wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初1381号
原告：王喜明，男，1977年11月18日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告王喜明与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王喜明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜明负担。
审判员 黄咏梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵 斌
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终6号
上诉人（原审被告）：四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段*号*幢*单元**层*********号。
法定代表人：王娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓丹，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾。
经营者：刘瑶，男，汉族，出生于1988年4月30日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310294257。
上诉人四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称：裕锦公司）因与被上诉人攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站（以下简称：瑶发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人裕锦公司的委托诉讼代理人李晓丹、被上诉人瑶发租赁站的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裕锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回瑶发租赁站的诉讼请求；2.准许裕锦公司在一审中提出的鉴定申请；3.判令瑶发租赁站承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案关键证据《四川省建筑施工机械租赁合同》上的公章经上诉人核实系不真实的，至于是何人伪造上诉人不知情，所以在一审中申请鉴定，但一审法院不予准许，故请求二审法院准许鉴定申请，驳回瑶发公司诉讼请求。
被上诉人瑶发租赁站辩称，裕锦公司在一审中申请对公章鉴定不符合法律规定，一审中给了明确的举证期，上诉人申请双方进行和解2个月后，在开庭的时候申请进行鉴定，该申请不符合法律规定；瑶发公司出租的机械设备确实用于裕锦公司承建的铂金大厦项目，裕锦公司应对其项目使用的机械设备承担租赁费用，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑶发租赁站向一审法院起诉请求：请求判令裕锦公司支付租金66800元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月20日，成都市嘉崇工程有限责任公司（以下简称：嘉崇公司）因修建攀枝花市炳三区“铂金商务大厦”需要，与瑶发租赁站签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，合同约定：嘉崇公司向瑶发租赁站租用Q7240型塔式起重机1台以及塔式起重机附着和标准节等设施；租金支付方式为塔机安装完毕后正常使用日起3个月支付1次租金；塔式起重机完工后15日内承租方向出租方结清所有费用；合同有嘉崇公司印章和该公司经办人宋明良签名。瑶发租赁站按约定提供了塔式起重机及附属设施并经过了安装审核，2014年3月10日《建筑起重机械安（拆）资料审核表》上嘉崇公司刘照华签字同意并加盖公司印鉴，监理单位四川省子午建设监理有限责任公司签署同意意见并加盖印鉴，攀枝花市住房和城乡规划建设局同意备案并加盖了行政审批处印鉴。2015年4月1日，经宋明良与瑶发租赁站结算，宋明良出具了“欠条”，载明欠铂金大厦塔吊租金66800元。同时查明，2014年6月16日，嘉崇公司经工商登记变更名称为裕锦公司。上述事实，有租赁合同原件、备案审批表原件及宋明良的证人证言、欠条等证据佐证，足以认定。
对裕锦公司提交“印章鉴定申请书”，一审法院认为，瑶发租赁站提交的租赁合同系原件，裕锦公司庭审质证中对租赁合同上的印章质疑，称公司管公章的工作人员不记得盖过这份合同上的印章，裕锦公司既没有提供瑶发租赁站可能伪造其公司印章的事实和证据，也无证据证明其提供用于鉴定的印鉴的唯一性和合法性，故对裕锦公司的鉴定申请不予准许。
一审法院认为，瑶发租赁站与嘉崇公司签订《四川省建筑施工机械租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。瑶发租赁站依约提供起重机械设备，嘉崇公司应当依约支付设备租赁费，故对瑶发租赁站的相关诉讼请求，一审法院予以支持。宋明良在租赁起重设备签订书面合同时，加盖了嘉崇公司公章，其行为是职务行为，事后又因是原经办人与瑶发租赁站结算，所实施行为是原职务行为延续，依法应由公司承担民事责任；嘉崇公司变更名称为裕锦公司，裕锦公司应当对上述债务履行付款义务。综上，对裕锦公司关于未签订合同，宋明良不是职务行为的辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川省裕锦建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站租赁费66800元。案件受理费1470元减半收取735元，由四川省裕锦建设工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的问题是一审判决认定事实是否清楚，是否应准许裕锦公司的鉴定申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瑶发租赁站起诉主张与裕锦公司（即原嘉崇公司）存在租赁合同关系、裕锦公司欠付租金，为证明其主张提交了《四川省建筑施工机械租赁合同》《建筑起重机械安（拆）资料审核表》、欠条原件，结合裕锦公司经办人宋明良的证言、当事人的诉辩陈述，现有证据之间内容相互印证，能够证明租赁合同签订、合同履行、租赁物进场安装审核和租金结算的事实，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决查明的事实予以确认。
关于裕锦公司的鉴定申请问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出；申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。可见，鉴定结论也是证据的一种，目的是为了证明当事人主张的案件事实，裕锦公司申请鉴定租赁合同上的印章的真实性，但已有其他证据证明裕锦公司使用了案涉租赁物。瑶发租赁站提交了《建筑起重机械安（拆）资料审核表》，上面有攀枝花市住房和城乡规划建设局、裕锦公司的签章，裕锦公司对该份证据真实性无异议，证据内容载明2013年12月5日产权备案号为川DB-T-1401-00604的塔式起重机在裕锦公司承建的铂金大厦项目现场安装，并通过了审核。该证据原件是瑶发租赁站持有，且与其他证据相互印证，能够证明瑶发租赁站按约定提供租赁物，并通过安装审核的事实；裕锦公司认可在铂金大厦使用了塔式起重机，但否认是瑶发租赁站提供，证明自己使用的起重机的不是瑶发租赁站提供并不困难，但裕锦公司未提出相关反证，其辩解无证据支撑，应不予采信。一审判决不予准许裕锦公司的鉴定申请，已明确说明理由，且该理由符合法律规定，故本院对裕锦公司在二审中再次提出的鉴定申请亦不予准许。
综上所述，上诉人裕锦公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人四川省裕锦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一六年二月七日
书记员 孙嘉宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2413号
原告：徐洪才，遵义市人。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：李真前，遵义市人。
本院在原告徐洪才与被告李真前相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪才自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐洪才撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐洪才承担，本院退还原告徐洪才30元。
审判员 姚远
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执244号之一
申请执行人景永平。
被执行人黄远。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02211号民事调解书受理执行景永平与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费5000元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 易诗杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1818号
申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：吕才友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：扬州市江都区龙达机电设备有限公司,住所地江苏省扬州市。
法定代表人：田小琴，该公司总经理。
安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江都龙达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市江都区龙达机电设备有限公司的银行存款260000元予以冻结或查封其价值相当于260000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人扬州市江都区龙达机电设备有限公司的银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。
案件申请费1820元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审106号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈立平，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人柯六梅，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13106号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年7月16日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13106号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费114522元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更616号
罪犯韩加福。
天津市塘沽区人民院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人韩加福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。刑期自2007年2月4日起至2020年2月3日止。本院以（2010）一中刑执字第1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月4日起至2016年7月3日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯韩加福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩加福减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保319号
申请人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人：孟涛，总经理。
被申请人：佘某，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市江津。
申请人重庆万泽物流有限责任公司与被申请人佘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，申请人重庆万泽物流有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人佘某所有的挂靠在重庆万泽物流有限责任公司渝x**号车辆。申请人重庆万泽物流有限责任公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全（保全金额为：27496元）作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆万泽物流有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万泽物流有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 易兰珠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初360号
原告鲁国香，现住天祝县某镇。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告张桂兰，现住武威市某区。
被告张元吾，现住陕西省宝鸡市某县。
原告鲁国香诉被告张桂兰、张元吾民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国香及其代理人罗文喜、被告张桂兰、张元吾均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告鲁国香诉称，2012年2月28日，二被告因生意所需向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，约定每年支付借款利息4万元。后经原告多次索要借款，二被告只向原告偿还了利息4万元，其余借款本金及利息，二被告至今���偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告张桂兰、张元吾偿还原告借款本金20万元及按约定每年4万元计算自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元。
被告张桂兰辩称，自己与被告张元吾系兄妹关系。2012年2月28日张元吾向原告借款20万元，并约定每年给付利息4万元，不予否认，但借款时，被告张元吾书写好借条后，原告说让我也在借条上签名，便于以后还款时保证能找到我哥张元吾，于是就在借条上签了名。我认为在该笔借款中虽在借条上签名了，但不属借款人，对此笔借款不负偿还义务。
被告张元吾辩称，2012年2月28日向原告借款20万元，并约定每年给付利息4万元的事实属实。借款后，2013年底和2014年8月给原告偿还了借款利息共计4万元。2015年12月9日，原告催款时向其出具了一份还款保证书，承诺于2016年1月30日前偿还利息4万元，下欠借款20万元于2016年底分期分批还清。现应按照向原告保证的数额及期限偿还。
原告就其诉请主张向法庭提交了借条原件一份（内容是今借到鲁国香现金20万元，年利息4万元，满一年一次性付清利息。借款人：张元吾、张桂兰，借款时间2012年2月28日）；2015年12月9日出具的还款保证书一份（内容为本人张元吾承诺于于2016年1月30日前偿还利息4万元，下欠借款20万元于2016年底分期分批还清）。证明被告张元吾、张桂兰向原告借款20万元并约定了每年付利息4万元及一直向被告主张该借款的事实。
上述证据质证时，被告张元吾、张桂兰对借条无异议；对还款保证书的真实性未提出异议，但被告张元吾认为该保证书是在原告索要借款时经原告同意的情况下向其出具的，���按其保证的义务向原告还款；被告张桂兰不清楚该保证书。
经审查，被告张元吾、张桂兰对证据的真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对其所证明的被告张元吾、张桂兰向原告借款20万元及约定的每年付借款利息4万元，以及原告于2015年12月9日向被告张元吾主张借款的事实，本院予以确认。
被告张元吾、张桂兰未提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定证据基础上查明，被告张元吾与被告张桂兰系兄妹关系。2012年2月28日，被告张元吾、张桂兰向原告鲁国香借款20万元，并由被告张元吾书写好借条后，被告张桂兰在此借条借款人处签了名，该借条中没有约定还款期限，但约定每年向原告支付借款利息4万元。后经原告多次索要借款，被告张元吾于2013��底和2014年8月分别向原告偿还了借款利息共计4万元。2015年12月9日，被告张元吾出具了还款保证书一份承诺于2016年1月30日前偿还利息4万元，其余借款20万元于2016年底分期分批还清。此后，二被告仍未履行还本付息的义务。现原告诉至法院请求依法判令被告张元吾、张桂兰偿还原告借款本金20万元及自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月28日被告张元吾、张桂兰向原告鲁国香借款20万元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分，而借条中借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内随时要求返还。故原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉请，合法有据，予以支持；庭审中被告张桂兰提出向原告借款时其在借条上签名仅是证明人而非借款人的辩解意见，原告当庭予以否认，被告���桂兰亦未提供反驳证据予以证实，其辩解理由不能成立，不予采信；对原告主张借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“的规定，本案中，原告与被告约定的每年向原告支付借款利息4万元，符合法律规定，故原告要求被告支付自2013年2月28日至2016年2月28日的利息12万元的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条一款、第一百四十二条《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张元吾、张桂兰于本判决生效后30日内向原告鲁国香偿还借款本金20万元及利息12万元（自2013年2月28日至2016年2月28日的利息）。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张元吾、张桂兰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 刘双尧
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘萍花
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3560号
原告：织金县双堰街道办事处花红村村民委员会，住所地织金县双堰街道办花红村双桥组。
法定代表人：周兴义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周志军（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭太勋，男，1963年10月1日生，穿青人，农村居民，住织金县，联系。
被告：何敏,女，1967年5月6日生，汉族，农村居民，住织金县，
委托诉讼代理人：林跃文（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。
原告织金县双堰街道办事处花红村村民委员会与被告郭太勋、何敏农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告织金县双堰街道办事处花红村村民委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县双堰街道办事处花红村村民委员会自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金县双堰街道办事处花红村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告织金县双堰街道办事处花红村村民委员会负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 喻茂琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 喻明洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5723号之一
申请执行人蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吉之路（福建）轻工发展有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人吴志绶，公司执行董事兼总经理。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李惟斯（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴冰清，公司执行董事兼总经理。
被执行人吴冰清，女，1975年4月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人蔡建超与被执行人李永忠、吉之路（福建）轻工发展有限公司、吴志绶、李惟斯（福建）体育用品有限公司、吴冰清（2014）晋民初字第7252号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，轮侯查封被执行人房产并向泉州市中级人民法院申请参与分配。被执行人尚欠申请执行人146万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月八日
书记员 庄晖煌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4906号
申请执行人石小娟，女，1996年1月25日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被执行人叶文智，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被执行人郭淑芳，女，1973年4月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年9月13日立案受理的申请执行人石小娟与被执行人叶文智、郭淑芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3318号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金17500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终932号
上诉人（原审被告）：甘滔，男，1997年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
上诉人（原审被告）：甘在才（甘滔之父），男，1969年6月出生，汉族，四川省兴文县人，原住兴文县，现住兴文县。
上诉人（原审被告）：魏开芬（甘滔之母），女，1971年4月出生，汉族，四川省兴文县人，原住兴文县，现住兴文县。
被上诉人（原审原告）：夏亮，男，1995年5月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人:袁利涛，兴文县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳介忠，男，1997年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）：刘银辉（岳介忠之母），女，1975年8月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌、四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳光全（岳介忠之父），男，1969年11月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被上诉人（原审被告）：四川省兴文第二中学校，住所地：兴文县古宋镇政府街80号。
法定代表人：袁小平，校长。
上诉人甘滔、甘在才、魏开芬因与被上诉人夏亮、岳介忠、刘银辉、岳光全、四川省兴文第二中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2015)兴民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人甘滔、甘在才、魏开芬于2017年6月28日以夏亮对收取22000元无异议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘滔、甘在才、魏开芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘滔、甘在才、魏开芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人甘滔、甘在才、魏开芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟成红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10325号
申请人：刘大颂。
被申请人：吴杰刚。
被申请人：王玉明。
本院在审理申请人刘大颂诉被申请人吴杰刚、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴杰刚、王玉明所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-1号3-2-2房产产籍，并提供担保人刘大颂、王桂萍共有的位于沈阳市沈河区北中街路113号（10913）（建筑面积56.08平方米）的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘大颂、王桂萍共有的位于沈阳市沈河区北中街路113号（10913）（建筑面积56.08平方米，卷号：6-2-0627519）的房产产籍。
二、查封被申请人吴杰刚、王玉明所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-1号3-2-2房产产籍。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币920元，由申请人刘大颂垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年七月六日
书记员 赵晓丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人芦某，于贵州省瓮安县，农民。因本案于2012年6月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日转刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕669号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月13日凌晨2时30分许，被告人芦某等人与被害人吴某、黄某等人在镇海区骆驼街道盛兴路芭莎夜秀酒吧门口因琐事发生纠纷并打斗，后被告人芦某伙同他人持械追赶被害人吴某、黄某至附近的骆驼金海电子有限公司门口将二被害人砍伤。经法医鉴定：被害人吴某系锐器暴力作用至失血性休克构成轻伤，右侧第九肋骨骨折构成轻微伤；被害人黄某头部、胸部、左臀部皮肤损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、辨认笔录，证人涂某、朱某、郑某、徐某的证言，被害人吴某、黄某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人芦某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人芦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年十月十八日
代书记员 李琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9033c881-fced-426d-8b06-dc9943cb64cd&imgId=OTAzM2M4ODEtZmNlZC00MjZkLThiMDYtZGM5OTQzY2I2NGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2085号
申请执行人王秀峰，女，1962年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苗彦龙，男，1982年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王秀峰与苗彦龙民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0627民初2536号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苗彦龙于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王秀峰偿还借款45.6866万元。申请执行人王秀峰于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人苗彦龙发出执行通知书，责令被执行人苗彦龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗彦龙至今未履行。经查，被执行人苗彦龙确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王秀峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2536号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1339号
申请执行人苗珍高，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：苗春丰，男，1949年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱兰军，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告苗珍高诉被告朱兰军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初5082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱兰军给付原告苗珍高工资款72000元，由被告在判决生效后20日内付清。案件受理费1720元，由被告朱兰军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5082号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1993号
原告：戴丹，女，1983年6月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李新清，男，1974年10月4日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告戴丹与被告李新清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告把房屋过户到原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年签订了一份房屋买卖协议，协议生效后，原告履行了全部义务，但被告至今没有把属于原告所有权的房屋产权证给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李新清经本院依法送达开庭传票未到庭，亦未提供书面答辩意见及任何证据材料。经本院电话询问被告李新清，被告明确承认原告诉称属实，表示因中途事情耽搁，现在已经着手在办理过户手续。
本院经审理查明：2013年7月18日原被告签订了一份《卖房协议》，双方约定：甲方（李新清）将自己位于河北大道龙翔小区三栋一单元3-122号房屋出售给乙方（戴丹）；甲方给乙方办好过户交房产权（证），相关税费由甲方承担；过户时间：甲乙此合同签字后，乙方将房屋免费借给甲方居住五年（自签字日计算），五年满后，甲方将过户到乙方的房产证交给乙方。原告签订上述协议后支付了购房款，被告则应于2018年7月18日将过户到原告名下的房产证交付原告，但截至原告起诉之日被告没有按照协议将房屋过户给原告所有。另查明，被告出售给原告的房屋所有权人为被告李新清，房屋坐落在赤壁市××办事处××大道，产权证号为：赤房权证2008Ｂ字第××号。
本院认为，原、被告间签订的《卖房协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告依照《卖房协议》的约定应当于2018年7月18日将其出售给原告的房屋承担相关过户费用办证过户到原告名下并交付原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李新清于本判决生效后三十日内办理将登记房屋所有人为李新清的坐落在赤壁市赤马港办事处河北大道，产权证号为：赤房权证2008Ｂ字第××号06栋二楼的住宅一套过户到原告戴丹名下的相关手续，并由被告李新清承担相关过户税费。
案件受理费80元，由被告李新清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年八月二十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初959号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]859号起诉书指控，2016年1月12日21时50分许，被告人汤某酒后驾驶渝C××越野车搭乘二人，从重庆市九龙坡区科园六路行驶至科园三路科园一街路口时被民警查获。经鉴定，汤某血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李雪敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更234号
罪犯忻传钱，男，1955年3月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，中共党员，原系天台县龙溪乡石门村党支部书记，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年10月30日作出(2015)台天刑初字第521号刑事判决，以被告人忻传钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯忻传钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻传钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯忻传钱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯忻传钱提起的假释意见符合法律规定，罪犯忻传钱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯忻传钱报请假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。获评3个表扬、2016年度表扬。
上述事实，有《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯计分考核更正审批表》、《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯忻传钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忻传钱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 沈建宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卢丽萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2958号
原告：李曼玉，女，1986年7月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住利辛县。
被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉���，安徽省利辛县人，现住利辛县。
原告李曼玉诉被告王殿中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼玉到庭参加诉讼，被告王殿中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曼玉提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款160000元及利息（从2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至款项结清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖生意，被告从原告处购买瓷砖，后经结算被告欠原告瓷砖款160000元。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份并约定偿还日期为本年中秋节前付清。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王殿中未到庭，未答辩。
经审理查明：原告经营瓷砖生意，被告从原告处购买瓷砖，后经结算被告欠原告瓷砖款160000元。2014年4月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠地板砖款拾陆万元正（160000），到三个月后如不付款付5%息王殿忠2014.4.10号……”。2014年10月2日王殿中又在该欠条下面写明：从2014年10月2日起开始按3分息每月付息，如超过半年按伍分息付。经原告催要，被告至今未给付，原告诉至本院。
以上事实有原告李曼玉陈述及被告王殿中出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告李曼玉与被告王殿中双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告李曼玉履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。双方结算后，被告欠原告160000元货款未还，原告要求被告给付货款160000元，本院予以支持。李曼玉请求王殿忠给付利息从2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至款项结清之日止，该请求未超出王殿中所出具的欠条中约定的利息，且于法有据，本院予以支持。被告王殿中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王殿中于本判决生效之日起5日内给付原告李曼玉货款160000元及利息（以160000元为基数，从2014年4月10日起按同期银行贷款利率计算至款项结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王殿中负担。
如不服���判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年六月六日
书记员 蒋 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终842号
上诉人（原审被告）：于云波，男，1957年11月10日出生，汉族，教师，现住海阳市。
委托代理人：于海林，男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。系上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）：邵桂兰，女，1947年6月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：孙伟华，山东创立律师事务所律师。
上诉人于云波因与被上诉人邵桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于云波以双方已庭外和解为由于2016年5月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人于云波之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于云波撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于云波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年五月十日
书记员 姜永鑫
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2277号
原告：宋富春，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：辛秀辉，女，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告宋富春为与被告辛秀辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告宋富春到庭参加诉讼，被告辛秀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2015年1月30日被告辛秀辉找到原告，称因急需偿还他人借款，向原告借款人民币20，000.00元。原告同意并将借款交付被告后，由被告出具了借据一份。因被告一直推托还款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20，000.00元。
被告辛秀辉未答辩。
经审理查明：2015年1月30日被告辛秀辉找到原告，以偿还他人借款为名，向原告借款人民币20，000.00元。原告同意并将借款交付被告后，由被告出具了借据一份。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述及借据一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。
以上证据材料，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辛秀辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告辛秀辉向原告借款20000元的事实证据充分，被告辛秀辉负有偿还借款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告辛秀辉于本判决生效后十日内，偿还原告宋富春借款人民币20，000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年九月七日
书记员 梁佳慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1000号
申请执行人:合肥正德机电有限公司,住所地安徽省合肥市建设村10-24号,组织机构代码78650673-1。
法定代表人:郑德贵,该公司总经理。
被执行人：六安金宇数控机床制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路，组织机构代码77497999-6。
法定代表人：张红军，该公司经理。
本院在执行申请人合肥正德机电有限公司与被执行人六安金宇数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审1号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人新民市前当堡镇赵家套村村民委员会，住所地辽宁省新民市前当堡镇赵家套村（违法地新民市前当堡镇赵家套村蒲河河道）
负责人赵纯国，男，职务赵家套村村民委员会支部书记，身份证号210121196203183139。
申请执行人新民市水利局于2017年4月1日作出沈新水罚字（2017）第04号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2017）第04号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5459号
原告：丁世全，男，1966年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：雷泽建，男，1978年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告丁世全与被告雷泽建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告丁世全及其委托代理人罗小华到庭参加了诉讼，被告雷泽建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁世全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付从2015年6月8日起按照月息2%计算利息至付清时止的逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款4万元，利息为每月800元，六个月结息一次，借款期限为两年，被告向原告出具了借条，到期后，被告没有履行还款义务，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵害了原告的合法权益。
被告雷泽建未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月7日，被告因经营生意，创办微型企业差欠资金向原告借款4万元，并给原告出具了借条一张，载明“今借到丁世全现金4万元，利息共每月捌佰元，六个月结息，借期两年。借款人雷泽建，2013年6月7日”，被告在借款人处签名并加盖了拇印。同日，原告通过重庆农商行向被告转账支付了借款4万元。后被告没有按约支付利息。借款期限届满后，被告也没有归还借款本金和利息，原告向被告催收还款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告雷泽建书写的借条一张，原告提交的银行转账客户付款回单一份，和被告转账收款人回单一份等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款后，没有按约支付利息，借款期限届满后，也没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷泽建在本判决生效后十五日内返还原告丁世全借款本金4万元，并支付从2015年6月8日起到付清日止，按月息2%计算的利息。
如果被告雷泽建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告雷泽建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王沛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第00079号之一
原告：南京兴建建筑机械租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰东街52号曲水文华苑03幢601室，组织机构代码：72177822－6。
法定代表人：徐春进，该公司总经理。
委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘冲伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路54号。
法定代表人：江春生，该县县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办应诉科副科长。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县国土资源局，住所地岳西县天堂镇前进北路1号，组织机构代码：00313711－7。
法定代表人：唐焱华，该局局长。
委托代理人：储建军，该局工作人员。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：安庆市国土资源局，住所地安庆市市府路10号，组织机构代码：74485602－0。
法定代表人：尹志军，该局局长。
委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告南京兴建建筑机械租赁有限公司诉被告岳西县人民政府、岳西县国土资源局行政处理一案中，因原告与被告就本案相关问题达成和解，故原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京兴建建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告南京兴建建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘萌乔
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1654号之四
原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。
住所地：灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。
法定代表人：何书祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦程，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：魏存立，男，1962年2月1日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张存娥，女，1964年6月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王义中，男，1969年3月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司与被告魏存立、张存娥、王义中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38527元，减半收取19263.5元，由原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何肖飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初787号
原告：肖艳林，女，生于1973年6月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人：黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：陈金，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省宜宾县住宜宾县。
原告肖艳林与被告陈金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳林的委托代理人黄永发，被告陈金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失9740.10元（其中热水器3台，价值4500元，打坏一台、搬走2台；毁坏灶具2台，价值一台6**元、一台8**元；门框三套，价值3680.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，我因生意上急需资金，向被告借了现金15000元，因与被告是转角亲戚，没有写借条。2015年8月7日，我打电话给被告要还他钱，因他在外地，在电话中告诉我把钱还给他妻子黄君华，我便还了黄君华一万元，当时黄君华也没有向我写收条。后来被告不承认我还了他10000元，要我还他15000元，我不同意，被告便在2015年9月9日晚上，到我家强行搬走热水器两台。2015年9月16日晚上，又到我家打坏我家具及货物共计9270元。为维护我的合法权益，请求人民法院判被告赔偿我财产损失9060元和医疗费210元。另原告将财产损失变更为9740.10元，同时撤回要求被告赔偿医疗费210元的请求，另案处理。
被告陈金辩称，1、我没有搬走两台热水器和打坏一台热水器及其他灶具，所以我不愿意赔偿。我与原告于2014年合伙做厨房电器生意，利益和风险各承担50%。2015年8月因生意好了，原告提出三七分成，原告占七成，我占三成，我不同意，即提出散伙，盘存金额是18000多元，我与原告各分9000多元。原告说没有钱给我，我提出分货，原告又不同意，说把东西卖了拿手钱了给我。2015年9月16日晚上，我和老婆就到原告家协商此事，原告既不同意拿货给我，也不同意拿钱给我，我就按照盘存后的分货单搬东西，原告便来阻拦，我们就发生了肢体接触，在这种情况下把原告家的包边门框撞坏了，原告遂报警，仙源派出所的干警到后，喊我们协商处理我就没有搬东西走，就回家了。2、在派所解决时，叫我赔偿原告门框钱1500元，原告也同意了。因为我身上没有现金，喊原告在向我的借款中抵，原告不同意，要我付现金。后来派出所打电话给我，说原告去广东了，所以这个事才拖到现在。我只承认赔偿原告的门框钱1500元或者把门框修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无争议的南溪区仙源派出所接（报）处警登记表、1号、2号照片本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的3号照片，证明被告搬走两台热水器。被告提出，我是准备搬，原告说她要照像来告我，我就没有搬了，而且照片上的人是不是我也不能确认。本院认为，照片只能证明货搬到门口，但不能证实被告搬出原告家。因此，原告提供的3号照片不能证明被告搬走了两台热水器，本院对原告提供的3号照片不予采信。二、原告提供的本院2016年5月10日的庭审笔录和接（报）处警登记表、4号、5号照片，证实被告损坏原告家具，即灶具、热水器。被告提出，庭审笔录只能证明我打坏了原告的门框。4号、5号照片是好久照的我不清楚。本院认为，4、5号照片上没有被告的损坏行为，不能证据照片上的货物是被告损坏的，而且被告只认可损坏门框，因此，本院对4、5号照片不予采信。三、原告提供的销货清单，证明三个门框的金额是3680元。被告对销货清单有异议，提出价格有出入。本院认为，原告提供的照片不能证明损坏的是三个门框，销货清单上虽有单价，但销货清单不是正式发票，本院对销货清单不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日晚上，被告陈金到原告肖艳林家，双方因发生纠纷过程中，被告将原告肖艳林家的门框撞坏。原告报警后经派出所调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据证明被告损坏了原告门框，不能证明是三个门框，而且提供的证据不足以证明损失情况，因此，本院酌情认定门框损失为1500元。原告要求赔偿其他财产损失，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金于本判决生效后十日内赔偿原告肖艳林财产损失1500元；
二、驳回原告肖艳林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 唐继玲
审判员 邹同杰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 李 红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1357号
上诉人（原审原告）：安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司。
法定代表人：邵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司因与被上诉人孙某劳动争议一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司以其与被上诉人孙某达成庭外和解为由，于2017年10月27日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽蓝凯塑钢门窗装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初79号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告罗福凯，男，1992年10月30日生，布依族，贵州省长顺县人，个体户，住长顺县。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告罗福凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告罗福凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月9日，原、被告签订了《前期物业管理合同》，双方约定原告向被告提供物业服务，被告按每平方米0.8元/月支付物业服务费，但被告从2013年6月30日至2015年12月30日尚欠物业服务费3468元未付。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，半年支付一次，因此，被告另需向原告支付滞纳金3705元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计7147元。
被告辩称：原、被告于2011年7月9日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区基本上属于脏、乱、差的状态，且外来车辆随意入区停放，导致业主停车困难，与被告缴纳的物业服务费形不成等价服务后被告才拒绝缴纳相关物业服务费。
经审理查明：2011年7月9日原、被告之间签订了《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元/㎡。2、商铺每月0.8元/㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元/㎡，提前15天付下半年的物业服务费，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。而被告是长顺县“星筑园小区”1幢B单元804室的业主，其房屋建筑面积为144.53㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。合同签订后，被告缴费至2013年6月29日。后被告认为原告未对安全防范工作、环境卫生尽到义务，且小区外来车辆随意入区停放，导致被告等业主停车困难，故被告不愿意继续支付2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费3468.72元（144.53㎡×0.8元/月×30个月），且双方也未续行签订《物业服务管理合同》，故才引起诉争。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件两份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：原告与被告建立的《物业服务管理合同》关系，依法成立，具有法律效力。合同到期后，原告继续提供物业服务，而被告未明确反对原告继续提供物业服务，且对原告提供的物业服务持接受态度，应视为原合同继续有效，原告按照合同履行了义务，被告理应按照约定支付相应的物业管理费。但从原告提交的证据来看，其所涉及的仅是公共照明及电梯维修两部分的服务，无法证明原告已按原合同的约定全面履行了服务义务，结合被告的答辩意见，可视为原告在环境卫生、安全防范及公共设备的维护等服务范围内还存有瑕疵，为督促其今后积极履行物业服务义务，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照已经生效执行的同类案件，酌定减少原告收取物业服务费的金额，基于本案事实，本院酌定原、被告对物业服务费以3/7的比例承担责任，故被告尚需向原告缴纳物业服务费2428.10元(3468.72元×70%)。另因原告对被告拖欠物业服务费的客观事实，未尽到积极的催缴义务，其对迟延履行的后果应自行承担相应的责任，因此，对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条和《物业管理条例》第七条、第四十一条及第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗福凯应于本判决生效之日起十日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司2013年6月30日至2015年12月30日的物业服务费2428.10元；
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担10元，被告罗福凯承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 邵娟
二〇一六年二月十四日
书记员 游玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2637号
原告李某英，女。
委托代理人李某，男。代理权限为一般代理。
被告龙某举，男。
原告李某英与被告龙某举离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后。于2016年7月8日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某英及委托代理人李某、被告龙某举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某英诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活。2001年4月12日生育长子龙某清，2006年1月14日生育次子龙某，原、被告双方于2001年6月11日补办结婚登记结婚。因被告长期在外酗酒、赌博，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月24日向法院起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后双方感情仍然没有好转，原告无法继续与被告共同生活，双方分居生活至今长达两年多，导致夫妻感情确已破裂。故再次诉来法院请求判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、原、被告共同生育两个孩子龙某清、龙某由原告抚养。
原告为了支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证及户口册，用以证明原告主体身份信息及生育子女情况；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、民事判决书一份，证明原、被告经法院2015年4月1日判决不准予离婚，满半年后原告再次向法院起诉离婚，证明双方感情确已破裂。
被告龙某举辩称：不同意离婚，不同意将两个孩子给原告抚养，原告说被告酗酒、赌博成性、不顾家庭不属实且分居两年多也不属实。
为支持自己的抗辩主张，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
被告身份证，证明被告身份情况；
贵州省计划生育绝育证明，证明被告做了绝育手术。
三、证人龙某富的证实：原、被告双方从未打过架，没有在一起同居生活有两年了。
四、证人万某燕的证实：他们在外打工的时候，他们是否吵架我不知道，在这两三年他们也会为家庭琐事吵闹，他们分居有两年多。
本院依法出示依职权向被告龙某举的谈话内容。
原告对被告所陈述的事实认为：被告称法院判决不准离婚后与原告同居生活两个月不属实，其余的均属实。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据，身份证无异议，对户籍信息不清楚；第二组证据，无异议；第三组证据，判决书是真实的，但达不到原告的证明目的，原、被告双方感情并未破裂。原告对被告出示的第一、二、三、四组证据无异议。
经认定，对原、被告均无异议的证据客观真实，来源合法，予以采信。对原告出示的第一组和第三组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活。2001年4月12日生育长子龙某清，2007年3月3日生育次子龙某，原、被告双方于2001年6月11日补办结婚登记结婚。原告于2015年3月24日向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未一起生活，原、被告分居长达两年多，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，合法的婚姻依法受保护，原告李某英与被告龙某举于2000年经他人介绍认识后恋爱，以夫妻名义共同生活，于2001年6月11日补办结婚登记结婚。根据原告举证证明和被告申请出庭证人龙某富、万某燕的证实，原告李某英与被告龙某举因夫妻感情不和分居长达两年多，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”第（四）项之规定，对原告李某英与被告龙某举夫妻感情确已破裂的事实予以确认，对原告李某英主张与被告龙某举离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告李某英要求抚养与被告龙某举共同生育的长子龙某清、次子龙某的诉讼请求，因被告龙某举已做绝育手术，长子龙某清要求与被告龙某举一起生活，且要求不与弟弟龙某分开，由被告龙某举抚养两个孩子为宜，故对原告李某英主张抚养长子龙某清、次子龙某请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告李某英与被告龙某举离婚；
二、原告李某英与被告龙某举婚生子龙某清、龙某由被告龙某举抚养，由原告李某英每月给付长子龙某清抚养费300元、给付次子龙某抚养费300元，直至两个孩子分别能独立生活时为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某英负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王志凯
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1197号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区人民街10号。
法定代表人：李华，支行行长。
被执行人：攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人：殷祥龙，董事长。
被执行人：王宝琴，女，1983年8月5日生，汉族，住攀枝花市仁和区宝兴北街26号32幢7号。
被执行人：殷祥龙，男，1964年4月21日��，彝族，住攀枝花市东区民生路32号6栋2单元2号。
被执行人：王宝琳，女，1987年3月4日生，彝族，住攀枝花市仁和区宝兴北街26号32幢7号。
被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区民生路32号9栋。
法定代表人：殷祥慧，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司、王宝琴、殷祥龙、王宝琳、攀枝花市慧都商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市啊莫莫工贸有限责任公司、王宝琴、殷祥龙、王宝琳、攀枝花市慧都商贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1127号
申请执行人王军利,男,1971年10月11日出生,汉族,农民。
被执行人严建利,男,1971年3月28日出生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人王军利与被执行人严建利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王军利于2017年8月1号依据本院业已生效的（2017）陕0125民初1280号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人严建利给付其劳动报酬29780元，并负担本案执行费350元。本院受理后于次日向被执行人严建利送达了执行通知书，责令其一日内履行上述法律文书确定之义务，被执行人收到通知后未按期履行，因此本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并网络冻结其所有银行账户，嗣后，被执行人迫于压力主动于同年10月9日向本院交纳案件款30400元（含本案执行费350元），该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六﹚项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1280号民事调解书的执行。
本案执行费350元，由被执行人严建利负担﹙已缴纳﹚。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月一日
书记员 陈龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第831号
原告:王建翥，男，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
原告王建翥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊荣向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年8月27日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A07的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月27日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3A07的商铺（建筑面积18.4㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年8月27日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建翥与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年8月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王建翥负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 强
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏桂琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初539号
原告：邹文娟，女，1970年11月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘连，男，1973年8月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邹文娟与被告刘连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元及利息(利息的计算方式：从2011年10月起至清偿时止，以30000.00元为基数按年利率24%计算利息，暂计算至2016年12月31日利息为36000.00元)。事实和理由：被告刘连系原告妹夫。2011年10月7日，被告向原告借款30000.00元用于修建房屋。2013年2月7日，原告请X镇X村X组文书田国明执笔写借条，被告当场签字按印，并约定2015年还清。被告未按照约定还款。2016年正月初四，原告要求被告偿还借款，被告说无钱归还，叫原告写借条被告签字，于是原告当即写下借条，被告看后亲笔签字按手印，内容为：“本人刘连于2011年10月份借邹文娟现金30000.00元，大写叁万元整。限2016年12月底还清，若逾期不还，5年利息全算。借款人：刘连，2011年10月7日”。但时至今日，被告仍分文未还，原告迫于无奈起诉至法院。
刘连辩称，原告诉称被告找原告借款不属实。这个钱是原告的丈夫死亡后的赔偿款转到被告账上，被告给原告转账时有30000.00元没转。为了原告丈夫的后事，被告停工一个多月，后来被辞退了。被告修房子需要钱就找原告借的，当时房子没修完，原告就找被告还钱，并且要利息，被告不同意。后来被告出了手续，当时没有约定2分的利息，说利息的时候，双方没有达成一致意见。被告该还钱，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告丈夫死亡的赔偿款转入被告账户，被告因修房子想找原告借款50000.00元，原告同意借款30000.00元，被告在将赔偿款转给原告时留下30000.00元，作为原告借给被告的30000.00元，当时被告未向原告出具借条，也未约定利息。2013年2月7日，由文书田国明执笔出具了30000.00元的借条，被告在借条上签名并捺印，该借条约定30000.00元借款在2015年还清。2016年正月，由于被告未还款，由原告女儿执笔重新出具借条，被告在借条上签名并捺印，该借条约定30000.00元借款在2016年12月底还清，若逾期不还，5年利息全算。从被告借款至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，邹文娟与刘连达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。刘连向邹文娟借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。邹文娟依约定履行了借款的义务，刘连亦应履行还款之义务。刘连未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，邹文娟请求刘连返还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，2016年正月重新出具的借条上约定“若逾期不还，5年利息全算”，但并未明确利息的标准，邹文娟主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据佐证，并且刘连对此予以否认。本院认为邹文娟主张口头约定月息2分，因无证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因借条上对利息约定不明确，应当视为在借期内不支付利息，因此，邹文娟主张借期内利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。因此，从刘连逾期还款之日即2017年1月1日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘连于本判决生效后十五日内偿还原告邹文娟借款本金30000.00元及资金占用期间利息(利息的计算方式：从2017年1月1日起至清偿时止，以30000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告邹文娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭清心
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3487号
原告曾广泽，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告赵维祎，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
原告曾广泽与被告赵维祎民间借贷纠纷一案，原告曾广泽于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，原告曾广泽于2016年6月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥英、赵朝华的起诉，本院予以准许。本院于2016年6月17日、7月18日公开开庭进行了审理。原告曾广泽、被告赵维祎的代理人周志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广泽诉称：2014年9月30日，被告赵维祎向原告借款10万元并出具承诺书。承诺书中载明了借款金额10万元并约定每月利息5%。原告履行出借义务后，被告父亲赵朝华、母亲孔祥英作为担保人在借条上签字。因急需资金，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞，拒不偿还，也不支付利息。原告起诉来院，请求判令1、被告赵维祎立即偿还借款10万元并支付利息（利息计算方式，以10万元为本金，按照月息5%计算，从借款之日起算至付清为止；2、被告赵朝华、孔祥英对被告赵维祎的借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
借条、承诺书、银行转款凭证，拟证明被告赵维祎向原告借款10万元，并承诺月息5%。原告于当日向原告母亲孔祥英账户622867100840××××转款9.5万元，另支付现金5000元，履行了出借义务。
被告赵维祎辩称：借款属实，但原告实际只通过银行转账出借9.5万元。而且已现金支付原告利息5000元、并通过银行转账支付利息2.5万元，共计支付利息3万元。利息约定过高，要求法院调整。
被告赵维祎为支持其抗辩理由，向法庭申请调取原告曾广泽重庆农村商业银行账户622867112988××××的银行流水，拟证明被告赵维祎的母亲孔祥英通过银行转账代被告向原告支付利息2.5万元。
经本院庭审质证，被告赵维祎对借条和承诺书无异议，虽辩称实际借款为9.5万元，但并未提出相关证据对其主张予以证明；原告曾广泽对法院调取的对私客户账单予以认可，并承认于2014年10月5日左右收到原告现金支付的利息5000元，共计收到利息3万元。
经审理查明：2014年9月30日，被告赵维祎以需要资金��转为由向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条及承诺书。借条载明“今借到曾广泽现金人民币10万元（大写壹拾万元整）；借款人：赵维祎；担保人：赵朝华、孔祥英。2014年9月30日。”，承诺书载明“兹承诺借曾广泽的拾万元借款，每月利息5%。按月支付。承诺人：赵维祎；二O一四年九月三十日。”当日原告通过农村商业银行转账向被告支付9.5万元，现金交付5000元，履行了出借义务。被告于2014年10月5日向原告支付利息5000元，又分别于2014年11月30日、12月30日、2015年2月10日、3月8日、8月14日通过银行转账每次向原告支付利息5000元，共计支付利息3万元。
上述事实，有原被告的陈述、借条、承诺书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告曾广泽举示的借条、承诺书、银行转款凭证足以证明原告曾广泽与被告赵维祎存在民��借贷关系。本案借条未约定还款期限，原告有权随时要求其返还，因此，原告请求被告赵维祎返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾广泽于2016年6月14日向本院申请撤回对担保人赵朝华、孔祥英的起诉，是其对诉讼权利的行使，应视为在本案中对赵朝华、孔祥英担保责任的放弃。原告要求被告支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率5%，从借款之日起算至付清时止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已按照月息5%支付原告利息30000元，超出年利率36%部分，应从本金中予以扣除。
其中，2014年10月1日至10月5日，以10万元为本金，计算出的利息为500元，被告支付利息5000元，多支付4500元，抵扣后本金为95500元；2014年10月6日至11月30日，以95500元为本金，计算出的利息为5252.5元，被告支付利息5000元，尚余252.5元利息未支付；2014年12月1日至12月30日，以95500元为本金，计算出的利息为2865元，被告支付利息5000元，扣除上期未付利息252.5元后，抵扣后的本金为93617.5元；2014年12月31日至2015年2月10日，以93617.5元为本金，计算出的利息为3744.7元，被告支付利息5000元，抵扣后的本金为92362.2元；2015年2月11日至3月8日，以92362.2元为本金，计算出利息为2586.1元，被告支付利息5000元，扣除后的本金为89948.3元。2016年8月14日，被告最后一次支付5000元利息。以89948.3元为本金，5000元应视为支付至2015年6月5日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵维祎于本判决生效之日起十日内返还原告曾广泽借款本金89948.3元并支付利息。（利息计算方式：以89948.3元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月6日起算至借款付清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半）、保���费1020元，合计2170元，由原告曾广泽负担227元，被告赵维祎负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一六年七月二十二日
书记员代 灏翔
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执恢字第10号
申请执行人何海，男，生于1976年8月18日，汉族，住高县。
被执行人张铧，男，生于1977年10月25日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院受理何海申请执行张铧民间借贷纠纷一案，执行标的额为70775元。执行中查明，被执行人张铧的住房已被宜宾市翠屏区人民法院查封，且该院已进入评估拍卖程序，申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第804号民事判决书确认被执行人张铧返还申请人借款本金70000元，案件受理费775元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向���院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d5272e4-2630-4c0f-b026-d0f2716900f6&imgId=NWQ1MjcyZTQtMjYzMC00YzBmLWIwMjYtZDBmMjcxNjkwMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1785号
申请执行人李红梅,女，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李红梅与朱晓梅、吕计怀民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0627民初2479号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人朱晓梅、吕计怀于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李红梅偿还借款21.1万元及负担案件受理费2435元。申请执行人李红梅于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人朱晓梅、吕计怀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓梅、吕计怀至今未履行。经查，被执行人朱晓梅、吕计怀确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李红梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2479号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9445���
罪犯吴三苏，男，1952年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月20日作出（2012）穗海法刑初字第295号刑事判决，以被告人吴三苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴三苏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三苏系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年4月5日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生���任务，获得嘉奖27次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年8月获得表扬。2013年11月25日因不在指定区域吸烟被扣1分。没收财产人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴三苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴三苏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审45号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人程永来
经营店名：讯杰网吧。
经营地点：英山县温泉镇老车站对面。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）216号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）216号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）216号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 亚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执577号之一
申请执行人王红银，男，1973年6月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈晓，男，1972年6月5日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人王红银与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2014）鄂西陵民初字第1286号民事判决书，责令被执行人陈晓偿还申请人王红银借款50000元，并从2012年10月2日起至生效判决确定给付之日止以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。承担案件受理费1204元、公告费300元、执行费673元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人陈晓有其它可供执行的财产，申请执行人王红银亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1556号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人:江凯，职务行长。
被执行人：廖建波，男，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：孟春容，女，苗族，1988年3月17日生，住重庆市彭水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与廖建波、孟春容借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人廖建波、孟春容有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 桂礼乔