wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢468号之一
申请执行人张国松，男，1982年6月17日出生，汉族，衡水市桃城区邓庄乡西葛村人，现住该村富达区。
被执行人温炳年，男，1982年12月8日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡祝葛村，现住。
被执行人高云，女，1982年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，现住。
本院在执行申请执行人张国松申请执行被执行人温炳年、高云定作合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃彭民二初字第71号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彬炜
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2015)高行非诉审字第00028号
申请执行人高陵县国土资源局。
住所地高陵县鹿苑镇环城东路***号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人张存利，该局干部。
被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社，住所地高陵县药惠乡东升村五组。
法定代表人聂永家，村民。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社不履行高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社于2011年11月9日未经批准，占用高陵区药惠管委会东升村五组耕地10.46亩建养殖场。2014年11月6日未经批准，占用其中4.72亩耕地改建为沥青中转场地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。高陵县国土资源局于2014年11月6日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了高国土停字（2014）第337号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2014年11月12日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了《责令限期拆除通知书》，于2015年2月10日向西安睿馨养殖农民专业合作社留置送达了高国土罚告字（2015）第18号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第18号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。2015年3月9日向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了高国土罚字（2015）第019号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等法律法规之规定，对西安睿馨养殖农民专业合作社违法占地行为作出处罚，处罚如下：“一.责令15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对非法占地面积4.72亩，处以每亩20000元的罚款，共计罚款94400元。”2015年5月13日，高陵县国土资源局向西安睿馨养殖农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第019号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2015）第019号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人西安睿馨养殖农民专业合作社直付高陵县国土资源局）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月二日
书 记 员 乔 楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)舒民一初字第1115号
原告董某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告张某某，男，1958年2月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告张某某于1984年3月未登记结婚（系事实婚姻），原、被告婚后无子女。双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告张某某于1997年5月外出打工，至今未归，现下落不明。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，起诉来院。
被告张某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于1984年3月未登记结婚(系事实婚姻)，原、被告无婚生子女。被告张某某于1997年5月份外出打工��至今未归，现下落不明。上述事实,有原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告张某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 姜凤华
二〇一四���三月二十日
书 记 员 刘 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执1707号
申请执行人：杨晟双，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
本院在执行申请执行人杨晟双与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0211执1707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月二十八日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更290号
罪犯王土根，男，1969年12月29日出生于浙江省松阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）丽中刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年7月经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月、2014年4月、2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王土根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王土根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王土根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王土根减刑七个月（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初320号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1986年出生，汉族，高中文化，无职业；因犯销售伪劣产品罪，（2016年4月25日被刑事拘留，同年6月14日取保候审）2016年11月10日被华容县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；2017年8月16日本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]194号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年5月26日20时40分，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为湘A***小轿车，沿本市岳阳楼区得胜南路由南向北行驶至得胜南路银丰宾馆路段时，被交警大队民警现场查获，随即带至岳阳市第三人民医院抽取血液样本。经岳阳市平司安法鉴定所鉴定，戴某某血液中乙醇含量为148.517mg/100ml。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人戴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条，第六十九条的规定，对被告人戴某某予以判处。
被告人戴某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警陈盛、蔡俊关于查获被告人戴某某的证言；血样提取登记表、抽取血样照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴（2017）毒鉴字第258号司法鉴定意见书；被告人戴某某的供述和辩解及其户籍资料；湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初212号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为：被告人戴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人戴某某系被宣告缓刑后在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；但案发后，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初212号刑事判决书第（三）项即被告人戴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人戴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的49日予以折抵，即自2017年8月16日起至2018年1月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘小会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3779号
罪犯田跃华，男，1969年10月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，住湖南省常德市鼎城区。
本院于二O一三年五月三十日作出(2013)常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人田跃华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1760号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至二O二O年十二月二十日止。执行机关湖南省德山���狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田跃华自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分88.4分，其中获奖励分16.6分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年一季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共3.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田跃华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田跃华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯田跃华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00171号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年5月15日被宁城县公安局刑事拘留，2015年5月25日本院决定对其逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）147��起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶蒙DV79**号轻型厢式货车沿宁城县天义镇哈河大街由东向西至新宁路交叉路口处，与沿新宁路由南向北行驶通过该交叉路口海某某驾驶的蒙D9Y8**号小型轿车相撞，致被告人李某某、海某某及轿车乘车人张某某受伤，两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定被告人李某某负本次道路交通事故的次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为222.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人海某某、张某某、梁某证言，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故案件受理登记，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，扣押物品清单，交通事故认定书，诊断书，光盘一张，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高���民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月14日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一五年六月四日
书记员 刘 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初701号
原告：荆门市第二人民医院，住所地荆门市东宝区象山大道**号。统一社会信用代码12420800420707211W。
法定代表人：郑小艳，院长。
委托诉讼代理人：郭靖，男，汉族，生于1987年6月29日，湖北省荆门市人，二医财务科会计。
被告：杨宗武，男，生于1968年4月26日，汉族，湖北省荆门市人。
原告荆门市第二人民医院与被告杨宗武医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告荆门市第二人民医院于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市第二人民医院自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市第二人民医院撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告荆门市第二人民医院负担。
审判员 叶荣刚
二〇一八年三月十六日
书记员 付 刚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁15民终770号
上诉人(原审被告)：孙殿生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：余洪军，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人孙殿生因与被上诉人余洪军劳务合同纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙殿生不服原审判决上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审中欠款人和担保人均未到庭，原审仅依据原告提供的一份欠条作出判决，认定事实不清。欠条出具的时间为2014年9月18日，约定月底还清，即还款时间为2014年9月30日。余洪军多次催要后于2015年8月31日诉至法院，已超过六个月的保证期间，保证人的保证责任应予免除。
被上诉人余洪军答辩称：欠条是真实的。2014年9月18日后，我继续在上诉人处工作，直到2015年6月。这期间我多次催要该款项，对方一直拖延。
余洪军向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款40000元，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2014年度，被告曲某民雇佣原告为其工作，2014年9月18日，原告余洪军和被告曲某民关于拖欠工资事宜达成调解协议，内容为：“调解协议，甲方曲某民，冠县北馆陶镇北街村民，乙方余洪军，江苏省张家港市金港镇永兴村村民，由甲方曲某民乙方余洪军双方就此事达成协议，双方同意和平解决两人纠纷，余洪军不追究曲某民的法律责任，余洪军把借条还给曲某民，然后曲某民一次性结清余洪军的工资和费用五万元整（50000元），包括余洪军帮忙担保借的钱全部由曲某民负责还清，以后关于曲某民外面的借款与余洪军无关，甲方曲某民，乙方余洪军，调解人李德朋，2014年9月18日”。同日，被告曲某民偿还原告10000元，并给原告书写欠条一份，内容为：“欠条，今欠余洪军现金肆万元整，（40000元），月底还清，2014.9.18号，曲某民，保证人孙殿生”。欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。原告于2015年8月31日起诉至法院。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告曲某民拖欠原告40000元工资事实清楚、证据确实充分，应予给付。被告孙殿生对该笔债务承担连带担保责任，原告在庭审中撤回对被告曲某民的起诉，只要求被告孙殿生承担担保责任，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告孙殿生于判决书生效之日起十日内偿还原告40000元；二、被告孙殿生清偿后有向曲某民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙殿生负担。
本院审理期间，余洪军申请法院调取担保期间本人银行卡的交易明细。本院委托冠县人民法院进行了调查，结果显示：2014年10月9日和2015年1月27日，孙殿生账号62×××96和12×××54的银行账号分别转入余洪军账号62×××01的银行账户1000元。孙殿生认可上述转款事实，称偿还的款项大于2000元，但在规定的时间内未提供证据。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证证明的义务。孙殿生上诉否认欠条的真实性，并未提供相反证据支持其上诉理由。当事人未到庭，应是对自己权利的放弃，不能作为否认事实的证据和理由。一审法院依据欠条中载明的内容认定相关事实，符合法律规定。欠条中对保证期间没有约定，根据担保法的规定，保证期间应为六个月。欠条中约定的还款时间为2014年9月底，孙殿生于2014年10月9日和2015年1月27日向余洪军各转款1000元，该转款行为是对保证义务的履行。孙殿生在保证期间内履行保证义务，余洪军的担保债权不再受到保证期间的约束。孙殿生“余洪军多次催要后于2015年8月31日诉至法院，已超过六个月的保证期间，保证人的保证责任应予免除”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。孙殿生履行2000元保证义务后，应继续承担偿还38000元欠款的责任。
综上所述，孙殿生的上诉请求不能成立，本院不予支持。因二审出现新的证据，本院对判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决第二项；
变更冠县人民法院（2015）冠民初字第1671号民事判决第一项“被告孙殿生于本判决书生效之日起十日内偿还原告40000元”为“被告孙殿生于本判决书生效之日起十日内偿还原告38000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由孙殿生负担1520元，余洪军负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖军辉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第113号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月3日被取保候审。
辩护人暨委托代理人赵为凌，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月5日被取保候审。
辩护人暨委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告人李某丙，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人李某丁，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人暨委托代理人翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告人李某戊，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人暨委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告人李某己，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己犯故意毁坏财物罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某庚等4人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵为凌，被告人李某乙及其辩护人刘成刚，被告人李某丙，被告人李某丁及其辩护人翟光锋，被告人李某戊及其辩护人马宗利，被告人李某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某甲与李某庚均系肥城市某村村民，两家系前后邻居。2011年10月1日22时许，李某甲的儿子与李某庚的儿子因会车发生争执厮打，李某甲的妻子等人到现场进行劝拉，后双方停止厮打，李某甲的妻子回家在更换衣服时突发疾病倒地，经送医院抢救无效于当日死亡。后经尸检李某甲的妻子系在严重心脏病的基础上，情绪激动、外伤诱发急性心肌梗死死亡。在李某甲的妻子死亡后，处理其下葬事宜过程中，被告人李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在被告人李某乙的唆使下，到李某庚家中，毁坏家具、家电等物品泄愤。经物价鉴定，被损毁的海信液晶电视、方正电脑等物品价值为人民币13424元。
2014年6月5日，被告人李某乙到公安机关投案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿调解，最终达成调解协议，本院已出具调解书并已送达。
对指控的上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、武某证言，被害人李某庚陈述，书证：（1）肥城市公安局治安警察大队接受刑事案件登记表（编号：A3709834100002011100016）；（2）肥城市公安局治安警察大队出具的发破案证明；（3）肥城市公安局老城派出所出具的证明；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己常住人口信息，鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2011）352号］，现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验检查工作记录（肥公（刑）勘（2011）122号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某乙在被采取强制措施前，主动投案并如实供述自己的犯��事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某丙、李某丁、李某戊、李某己在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲、李某丙、李某己归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某丁、李某戊归案后在接受第一次讯问时虽未如实供述自己的犯罪事实，但后又能如实供述，可酌情予以从轻处罚。鉴于六被告人与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人李某甲、李某乙的辩护人关于本案的发生被害人方有过错的辩护意见，本院认为，虽然本案的发生系因李某甲妻子的死亡而引起，但其妻子的死亡并非被害人方某造成，各被告人因亲人的离世而伤心、悲痛的心情是人之常情，但各被告人在明知已排除他杀可能性的情况下，为泄愤故意毁坏他人财物，现有证据无法证实被害人对本案的发生存有过错���故对此辩护意见，不予采纳。
被告人李某乙的辩护人关于李某乙系从犯的辩护意见，本院认为，在李某甲提出去砸李某庚家的时候，其他在场人员均保持相对克制、冷静的态度，被告人李某乙看到亲朋都无动于衷而进行言语刺激，在别人进行劝阻时，其亦进行言语攻击，其行为直接造成李某甲带领亲朋对被害人家进行打砸，其不宜认定为从犯，故对此辩护意见，不予采纳。
被告人李某戊的辩护人关于李某戊系自首的辩护意见，本院认为，被告人李某戊被传唤到案后在接受第一次讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。
各辩护人关于已赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某丁、李某戊的辩护人关于李某丁、李某戊系从犯的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某戊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某己犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（���刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4393号
罪犯李良勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月19日作出(2009)温鹿刑初字第65号刑事判决，以被告人李良勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人李良勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年03月26日以(2009)浙温刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良勇准予减刑八个月（刑期自2008年8月25日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初286号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被依法取保候审,2017年5月8日变更强制措施为监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨2时50分许，被告人王某酒后驾驶车号为晋A×××××的丰田牌小型轿车从太原市杏花岭区北中环街行驶至胜利街富力桃园小区，停放车辆时，与车号为晋A×××××的小型轿车发生刮蹭。太原市公安局交警支队民警到达现场将其当场抓获。经鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成分含量为218.18mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月4日凌晨2时50分许，被告人王某酒后驾驶车号为晋A×××××的丰田牌小型轿车从太原市杏花岭区北中环街富力中学路口行驶至胜利街富力桃园小区，停放车辆时与车号为晋A×××××的东南牌小型轿车发生刮蹭。后太原市公安局交警支队杏花岭大队民警到达现场，将被告人当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定检验：送检的王某血样中检出乙醇成分含量为218.18mg／100ml。
经公安交通管理部门认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，受损车辆车主对被告人王某出具谅解书。
证实上述犯罪事实的证据有：
一、书证
1、太原市公安局立案决定书，证实2016年5月4日对被告人王某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、被告人王某的户籍信息查询材料，证明被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
3、太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的查获经过，证实2016年5月4日被告人王某因倒车发生刮蹭，民警到达现场后发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，经现场酒精呼气测试，酒精含量为159.18mg／100ml，随即带至医院对体内血液进行采样。
4、道路交通事故照片、道路责任事故认定书（简易程序），证实被告人王某酒后驾驶机动车辆发生事故，负事故全部责任。
5、现场呼气酒精测试照片及测试结果，证实被告人呼气酒精测试血液酒精浓度为159.1mg／100ml，涉嫌酒后驾驶。
6、血液检验提取登记表，证实对被告人王某提血液样本。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，证实涉案车辆及驾驶人的登记情况。
7、谅解书，证实受损车辆车主对被告人王某出具谅解书，不予追究。
二、鉴定意见
山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2016】血检字第572号司法鉴定检验报告书，证实送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为218.18mg／100ml。
三、证人证言
1、栗某的证言证实，2016年5月4日凌晨2点多，其开车拉被告人王某回家，一直开到小区门口富力中学那里，因和被告人拌了两句嘴，就把车停到小区路边，自己走路回家了。后来听被告人说在小区挪车碰了别人的车，对方报了警。
2、张某的证言证实，2016年5月4日2点50分左右，车号为晋A×××××的丰田牌小型轿车在倒车时与其停放的晋A×××××的东南牌小型轿车右后部碰撞，报警后民警发现对方喝了酒，就带回交警大队处理。
四、被告人的供述节录
2016年5月4日凌晨2点50分许，我驾驶车号为晋A×××××的丰田牌小型轿车在太原市杏花岭区胜利街富力桃园小区停车倒车时，与小区内停放的一辆车号为晋A×××××的东南牌小型轿车发生刮蹭，对方报警了，警察到了后发现我喝了酒，将我带回交警大队，之后将我带至太原市铁路医院，由医务人员对我体内血液进行采样，检测结果是218.18mg／100ml。酒精呼气测试结果我知道，是159.1mg／100ml。
4日凌晨2点20分左右，我爱人给我打电话回家，我小舅子就开着我的车拉我回胜利街的家，当车辆行驶至北中环富力中学路段时，我和我小舅子因为交谈不愉快吵了架，我就让他走了，当时离我家不远，我就自己开车由东向西行驶进入了小区，院内停的车很多，我倒车时没注意，就与对方发生刮蹭。我开始开车的地方在北中环富力中学附近，离我富力桃园的家没多远，我开了大概几分钟。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；其驾驶行为发生在交通流量较小时段，驾驶距离较短，且主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 刘成娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，行长。‘
委托代理人王圣军，支行职工。
被告韩雨芹，女。
被告何敬，男，。
被告蔡良斌，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告韩雨芹、何敬、蔡良斌金融借款合同纠纷一案后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的众被告的地址无法送达相关诉讼文书，电话号码亦无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1838元，全额退还给原告平昌县邮政储蓄银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年七月十一日
书记员 袁小明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初389号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘光红，男，1979年3月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。因收购赃物，于2000年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2003年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2004年1月被劳动教养二年；因盗窃，于2005年10月被劳动教养二年；因盗窃，于2013年1月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月14日被抓获，2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2017年12月25日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）466号起诉书指控被告人刘光红犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月14日21时许，被告人刘光红在长沙市天心区黄兴路步行街见被害人谢某的手机露出了其身穿的长衣服的口袋，遂伸手窃得其VIVO牌X7PLUS型手机1部并逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1645元。
2017年12月14日21时许，被告人刘光红在逃离现场不久被群众抓获并扭送至公安机关。涉案手机被公安机关依法扣押后已发还被害人谢某。
被告人刘光红到案后自愿如实供述了自己的罪行。
该院以受案经过、现场指认照片等证据为佐证，指控被告人刘光红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为．被告人刘光红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再涉嫌犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘光红归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘光红有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚，综上建议对被告人刘光红犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘光红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案经过、被害人在案发日的穿着的照片、被告人辨签的涉案手机的照片、现场指认照片、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某1的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘光红的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光红以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘光红犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘光红的行为依法予以惩处。被告人刘光红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘光红有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘光红归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘光红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初98号
原告：廖安海，男，汉族，1978年9月27日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：闫志岗，男，汉族，1981年11月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵永军，男，汉族，1980年8月8日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
被告：邢雷，男，汉族，1981年6月16日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
本院在受理原告廖安海诉被告闫志岗、赵永军、邢雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖安海的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖安海撤回对被告闫志岗、赵永军、邢雷的起诉。
本案一审受理费已减半收取2309元，由原告廖安海自行承担。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月十六日
书记员 孙文静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���永民初字第489号
原告赵一名，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告赵然，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告赵永欣，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告赵一名与被告赵燃、赵永欣健康权纠纷一案中，原告赵一名于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵一名自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵一名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵一名负担。
审判员 任 丽
二〇一五年三月三日
书记员 姚成伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��阳民三初字第00415号
原告杜金山。
被告叶少勇。
本院在审理原告杜金山诉被告叶少勇民间借贷纠纷一案中，原告杜金山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜金山负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王德忠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第744号
原告周桂英，女，1934年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告曾凡铭，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周桂英与被告曾凡铭合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告曾凡铭在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称：因交通事故被告将原告撞伤，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），期限为2014年12月底前付清。但被告只支付50000元，尚欠70000元未付。2015年6月原告再次找到被告，被告又承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。但至今被告未付分文。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠的70000元并支付利息7000元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证实2014年4月18日，被告驾驶一辆湘N408**号小型普通客车，将原告撞伤。经沅陵县公安局交警大队认定该起事故被告承担全部责任；
3、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）；
4、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月10日，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。
被告曾凡铭未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月18日，被告曾凡铭驾驶一辆湘N408**号小型普通客车从沅陵县沅陵镇古城南路开往金凤宾馆方向，在古城路右转弯进入辰州街时将通过人行道的原告撞伤，原告受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗108天，花去医疗费35796.15元。2014年5月30日该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书认定，被告曾凡铭负全部责任，原告周桂英无责任。2014年8月19日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）。2014年9月10日，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告已付的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。协议签订后被告未按协议约定按时支付。2015年6月原告再次找到被告，被告承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。此后被告仍未按其承诺向原告支付赔偿款项。
本院认为：本案系一起因发生交通事故后，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，原告要求被告履行协议而引发的合同纠纷。原、被告在交通事故发生后，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法、有效。故被告在协议签订后应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付剩余的赔偿款项，故原告要求被告按照约定支付剩余的赔偿款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付剩余的赔偿款，由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，应按合同履行后可获得的利益予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡铭支付原告周桂英交通事故赔偿款70000元（限于本判决生效后十日内付清）；并自2015年1月1日起按银行同期存款利率赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告曾凡铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一六年三月六日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第40号
原告王志坚。
委托代理人王正玉，系原告的父亲。
被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会。
法定代表人潘日跃，村委会主任。
原告王志坚与被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会（以下简称“东进村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚的委托代理人王正玉及被告的法定代表人潘日跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称：2001年元月25日，被告同意将欠王正玉的桥梁工程款11800元转让给原告，且被告应按月息15%还本付息，直至全部履行止。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告立即给付原告本金及利息人民币34600元，案件受理费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
东进村委会出具的票据二张：证明东进村委会欠王志坚本金10000元及一年利息1800元的事实。
被告东进村委会辩称：11800元是广洋湖镇镇政府转过来的。当时东进村因经济困难，无法上缴乡镇费用，而造桥的费用是村里和镇里各出一部分，镇里也欠王正玉部分造桥款，所以镇政府出面协调，把该笔欠款折抵东进村上缴乡镇的费用，然后由前任村支书刘某及大队会计钱某代表东进村向原告王志坚出具��条两张，所以才产生该笔欠款。
经审理查明：2000年元月份，王正玉与被告东进村委会约定由王正玉为被告修建桥梁，工程总价款23390元，此后王正玉依约履行了造桥工程。2001年1月25日经广洋湖镇政府协调，王正玉与东进村委会同意王正玉将其中10000元债权转让给王正玉的儿子王志坚，东进村委会向原告王志坚出具10000元欠据一张，并约定月息1.5%。2002年1月25日，王正玉前往东进村委会追要欠款，因东进村委会无力偿还，便将欠款10000元，一年的利息1800元，出具欠据一张给原告。庭审中，原告也自认1800元为上述10000元欠款结算的第一年利息。上述款项经原告多次催要未果，引起本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：王正玉与被告东进村委会桥梁建设工程合同系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护，��方应按照合同的约定履行各自义务。工程竣工后，经债权转让，原告获得该10000元债权，被告东进村委会理应及时向原告归还欠款，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。关于利息，双方在10000元债权欠据中明确约定月息为1.5%，且被告东进村委会曾于2002年1月25日就上述10000元债权的第一年利息向原告出具1800元欠据，对上述事实原告本院予以认可，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王志坚欠款人民币11800元及利息（从2002年1月25日起至实际还款之日止，按本金10000元，月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告江苏省宝应县广洋湖镇东进村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费665元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘丽
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初81号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张岳，男，1973年10月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，2017年1月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年2月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年4月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张岳犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人张岳虚构其朋友董某的母亲刘某在中国医学科学院肿瘤医院住院的事实，伪造中国医学科学院肿瘤医院收费票据及诊断证明、住院费用明细清单等材料，并将伪造的相关材料提供给茌平县新农合办公室进行报销，骗取新农合补偿金8739.54元。
另查明，被告人张岳案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且已全额退赃。
上述事实，被告人张岳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、收据、到案说明等书证，证人董某的证言，被告人张岳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岳以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张岳案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且已积极全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人张岳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条,第七十六条之规定，判决如下：
被告人张岳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 王翠翠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第2047号
原告全某甲，男，汉族，生于1967年12月16日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，生于1978年5月23日，彝族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
原告全某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人李川平、被告余某某的委托代理人李素萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原被告系自愿结婚，婚后一度时期夫妻感情较好。从2012年起，因原告经营不善，家庭经济困难，原被告的夫妻感情出现裂痕。2013年10月，被告就回到云南老家生活，双方一直分居至今。现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，请求你院判决准予原被告离婚。
被告余某某辩称，因被告在岳池生活不习惯，再加上被告的父母年事已高，需要被告照顾，被告遂回云南老家生活，双方分居是事实，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1998年双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家与原告共同生活，婚后一度时期双方夫妻感情一般。双方于2000年生育了长子全某乙，2006年4月生育了次女全某丙。2012年，原告在承包工程时发生了安全事故，造成家庭经济困难，原被告的夫妻感情产生裂痕，2013年10月，被告就回到其老家云南贡山生活，双方分居生活至今。2015年6月，原告全某甲诉讼来院，要求与被告余某某离婚。
另查明，原被告婚生长子全某乙、次女全某丙一直跟随原告生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但从2012年起，因生活琐事其夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是从2013年10月起，被告回到其老家生活，双方分居生活。现在原告要求离婚，，被告表示同意，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告婚生长子全某乙、次女全某丙一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长及尊重原被告双方的诉讼愿望，可将婚生婚生长子全某乙、次女全某丙判归原告抚养，原告自愿放弃被告给付抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告全某甲与被告余某某离婚；
二、原被告婚生长子全某乙、次女全某丙跟随原告生活。
本案收案件受理费150元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一五年七月三日
书记员 王智锐
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执13号之三
申请执行人：山东国福装饰工程有限公司。
法定代表人：魏传伟，该总经理。
委托代理人：武久文，国浩律师（济南事务所律师。
委托代理人：周浩，国浩律师（济南事务所律师。
被执行人：曹县盛玛特商贸有限公司。
法定代表人：袁德海，该总经理。
委托代理人：李加凯，山东律师事务所律师。
山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福公司）与曹县盛玛特商贸有限公司（以下简称盛玛特公司）装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年12月16日作出（2011）济仲裁字第0481号裁决书，裁决盛玛特公司十日内向国福公司支付工程款、仲裁费、反请求费、鉴定费等共计372111元。因盛玛特公司未按期履行义务，国福公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定盛玛特公司向国福公司支付工程款等共计31万元，并承担执行费4550元，国福公司放弃其他权利。盛玛特公司于2016年4月20日通过本院向国福公司支付了和解款项31万元。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2011）济仲裁字第0481号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年四月二十日
书记员 文广源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6203号
原告康锦德，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱珠，女，1954年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告康锦德诉被告朱珠民间借贷纠纷一案中，原告康锦德在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初683号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵国喜，男，汉族，1970年2月7日出生，住天津市东丽区。2017年5月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月20日凌晨2时许，被告人赵国喜酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色奇瑞牌小型轿车，从天津市东丽区华明家园旭园东侧出发，行驶至华明大道与文会路交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵国喜血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人赵国喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵国喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年九月八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1534号
申请执行人：黄传强强，男，汉族，1968年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁正军军，男，汉族，1963年5月3日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第326号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20424.51元、执行费206.37元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督3号之一
申请人：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。
法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。
被申请人：欧阳节英，女，汉族，1984年12月24日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被申请人欧阳节英申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出(2017)新0104民督3号支付令，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)新0104民督3号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司负担。
审判员 田 林
二〇一七年五月九日
书记员 刘陆洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06446号
罪犯赵华，男，汉族，1970年11月26日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）合刑初字第109号刑事判决，以被告人赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初844号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：罗林，男，1971年06月08日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司以被告已交物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月十七日
书记员 唐双萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2413号
上诉人(原审原告)李宏委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人李宏因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李宏的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月27日，李宏与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由李宏向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场1层1426室房屋，建筑面积8.38平方米，总价人民币256,573元。同日，李宏与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定李宏将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，李宏委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年4月2日，李宏经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与李宏签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与李宏等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，李宏认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。李宏认为，何跃公司未取得李宏的同意，擅自经营管理该商场，占用李宏的商铺，致使李宏无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号3层3118室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李宏赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给李宏。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故李宏作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，李宏作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，李宏等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，李宏与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然李宏未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指李宏之容忍义务并非要求李宏一味放弃自身的合法权利，如果李宏等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，李宏要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；李宏要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、李宏要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号1层1426室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、李宏要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向李宏赔偿经济损失之请求，不予支持；三、李宏要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给李宏之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人李宏不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李宏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2121号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
主要负责人：陈平，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权侵权纠纷一案���本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈璐遥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1102号
原告：李清亮，男，1963年7月18日出生，汉族，公安干警，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：济宁鲁兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800613590197X，住所地济宁市任城区古槐路
法定代表人：张彦辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘辉、张士东（特别授权），山东康策律师事务所律师。
原告李清亮诉被告济宁鲁兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李清亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李清亮负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵才茹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第180号之一
申请执行人：金风华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2410。
被执行人：李灿华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0310。
被执行人：卢翠萍，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××900X。
金风华与李灿华、卢翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第3778号民事判决书已经发生法律效力。但义务人李灿华、卢翠萍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金风华于2012年12月27日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第180号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年四月八日
书 记 员 冯敏聪
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异77号
案外人李思雨，女，1993年8月12日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
申请执行人吴红卫，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆南川区。
被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
本院在办理申请执行人吴红卫与被执行人双赢集团房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区xxx（产权证号xxx号）的10个车位。案外人李思雨于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人李思雨称，重庆市南川区人民法院在办理申请执行人针对被执行人诉前财产保全一案中（该案现进入执行程序），查封了被执行人名下位于重庆市南川区xxx（产权证号xxx号）的10个车位。其中编号负xx号车位，实际已由被执行人出让给了案外人，案外人支付了负xx车位的全部价款。从2016年5月起案外人便实际占有使用该车位至今。因为被执行人长期拖欠房地产登记中心相关规费的原因，一直未能办理负xx号车位的网签及产权过户手续。被执行人现在对该车位已不享有所有权，故不应纳入执行财产的范畴，请求依法解除对该车位的查封。
本院查明，在办理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月20日以（2016）渝0119执257号执行裁定书，查封了被执行人名下位于重庆市南川区xxx（产权证号xxx号）的10个车位，其中包括案外人所称的编号负xx的车位。2015年10月28日，被执行人与案外人签订《滨江壹号地下车位认购协议》，出让车位一个（编号负xx）给案外人，价款75000元，同日付清。2016年5月10日，案外人与重庆双赢滨物业服务有限公司签署了前述车位的物业服务合同，同月28日，案外人向物业公司交纳2016年5月28日至2017年6月27日期间的物管费。
上述事实，案外人提供了《xxx地下车位认购协议》、支付车位价款的收据、重庆双瀛滨江物业服务有限公司出具的物业服务费《收据》复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订了《xxx地下车位认购协议》购买被执行人开发建设的车位（编号负xx），支付了负xx号车位的全部价款75000元；被执行人亦向案外人交付了所购车位并由案外人占有、使用。现在只是涉及未办理车位权属转移手续。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对其所购买的车位应享有物权期待权，该车位现在的实际的权利人应为案外人，若继续查封将涉及侵犯案外人财产利益，对已采取的执行措施应予解除。综上，对案外人提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0119执257号执行裁定书对位于重庆市南川区xxx（xxx、产权证号xxx号）地下车库负xx号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨景杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执315号
申请执行人：翟靖。
被执行人：杨政荣。
本院在执行申请执行人翟靖与被执行人杨政荣劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2755号民事判决书已经发生法律效力，翟靖于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人杨政荣支付劳务费24500元，案件受理费207元，并承担执行费271元，共计24978元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨政荣名下有甘B95857号起亚牌车辆一辆，本院于2017年6月28日将该车辆查封。现被执行人无银行存款、土地使用权等可供执行财产。且被执行人经联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王占华
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 崔 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013）长刑终字第234号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族。2012年7月19日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人梁某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2012年10月20日作出（2012)郊刑初字第207号刑事判决。判后，被告人梁X不服，提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013)长刑终字第077号刑事裁定，撤销原判，发回重审。同年6月5日，长治市郊区人民法院又作出(2013）郊刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人梁X仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年7月17日10时20分至19日8时许，猴北庄镇蒋村以被告人梁X为首的四、五十名村民以土地补偿款未发放及该村村民被打事件为由，利用横放自行车、拉白色条幅、堵砖头和松木棍、扔碎玻璃瓶、在马路上支起大锅吃饭等行为将西二环蒋村路段封堵。期间，梁X组织村民集资，集资款项用于堵路村民的伙食费用。在镇村两级干部和公安人员对堵路村民劝说并告知堵路系违法行为后，以梁X为首的村民仍对该路段进行封堵，造成该路段交通秩序瘫痪。
上述事实，有同案人供述、证人证言、堠北庄派出所情况说明、接处警登记表等证据证实。
原审认为，以被告人梁X为首的蒋村四、五十名村民堵塞道路交通，经民警和镇村两级干部多次劝说无效，造成国道蒋村路段交通秩序瘫痪，被告人梁X作为首要分子，破坏交通秩序情节严重的行为，已构成聚众扰乱交通秩序罪。本案的证据能证实其存在组织集资和管理集资款的行为，这对堵路群众的非法聚集起到了主要的作用，是堵路行为的首要分子，故对其没有纠集他人的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定判决：被告人梁X犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。
判后，原审被告人梁X不服上诉称，一、本案是征地单位侵犯被征地农户和村委权益，未将征地费用足额到位就开工建设，承建单位与黑社会人员将维权村民打伤，受害村民寻求帮助无果，无奈自发阻拦交通引起政府重视的过激行为。而原判回避此事实，导致判决结果错误。二、蒋村村委对上诉人的行为表示谅解，上诉人未纠集组织群众，受他人操纵，系文盲，不懂法，且家庭困难，非首要分子。同时上诉人提交了悔过书，已认识到了错误。故上诉人属情节显著轻微，原判量刑过重，请求查明事实，予以改判。
经审理查明，2012年7月17日10时20分至19日8时许，猴北庄镇蒋村以原审被告人梁X为首的四、五十名村民以土地补偿款未发放及该村村民被打事件为由，利用横放自行车、拉白色条幅、堵砖头和松木棍、扔碎玻璃瓶、在马路上支起大锅吃饭等行为将西二环蒋村路段封堵。期间，梁X组织村民集资，集资款项用于堵路村民的伙食费用。在镇村两级干部和公安人员对堵路村民劝说并告知堵路系违法行为后，以梁X为首的村民仍对该路段进行封堵，造成该路段交通秩序瘫痪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、同案人梁X2、郭X供述，证实2012年7月17日10时20分至2012年7月19日8时许，蒋村有很多村民以土地补偿款未发放及该村村民被打事件为由将西二环蒋村路段封堵，梁X2写了白色条幅，看到拉起白色条幅、郭X给马路上支起的大锅洗锅等堵路情况的事实。
2、证人亓X、刘X证言，证实他们均是交警三大队民警，事发时，蒋村村民利用横放自行车、拉白色条幅、堵砖头、扔碎玻璃瓶、在马路上支起大锅吃饭等行为将西二环蒋村路段封堵，他们多次劝说，村民拒不听劝解，造成该路段交通秩序瘫痪的事实。
3、证人刘X2、苏X、刘X3、刘X4、王X、孙X、宋X、秦X、刘X5、王X2证言、现场照片和录像及报案材料，证实事发时，蒋村有四、五十名村民以土地补偿款未发放及该村村民被打事件为由，利用横放自行车、拉白色条幅、堵砖头和松木棍、扔碎玻璃瓶、在马路上支起大锅吃饭等行为将西二环蒋村路段封堵，期间，原审被告人梁X组织村民集资、堵松木棍、扔玻璃瓶并支大锅，集资款用于堵路村民的伙食费用，梁X2写条幅并和郭X做饭，民警和镇村两级干部多次对堵路村民劝说，但村民不听，造成蒋村路段交通秩序瘫痪，民警将堵路的人员驱散的事实。
4、堠北庄派出所情况说明、接处警登记表，证实蒋村路段因堵路致使群众六次向公安机关报警的事实。
原审庭审时，原审被告人梁X提供其悔过书及蒋村村委谅解书、证明其认识到堵路的违法性，堵路行为系别人操纵，受他人指使，村委不追究梁X的责任，并且证明梁X以前没有违法行为。公诉人质证认为，原审被告人梁X对指控的罪名予以认可，谅解书中讲到堵路事件是他人操纵，梁X是受他人指使，但没有提供相关的证据予以佐证。原审认证认为，原审被告人梁X聚众扰乱的是公共交通秩序，侵犯的客体非村委权益，村委无权对原审被告人的行为作出谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁X聚众堵塞道路交通，破坏交通秩序，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。上诉人梁X与他人本应通过合法途径反映诉求，但为给政府施压，以土地补偿款未发放及该村村民被打事件为由，积极参与并组织他人实施拉条幅、堵砖头、扔玻璃瓶、募集资金、支大锅饭将道路封堵，致交通秩序瘫痪的违法活动，上诉人梁X与他人的上述行为所持续的时间长，纠集的人数多，且其本人从中起到了助长他人实施违法行为的核心作用，达到了情节严重的治罪程度。至于“蒋村村委对上诉人的行为表示谅解”一节，因上诉人梁X侵犯的客体是公共交通秩序而非村委集体权益，即该村委谅解不具有法律上的实质意义，不影响上诉人梁X构成本罪的事实成立。据此，上诉人梁X所提“未纠集组织群众，受他人操纵，非首要分子，属情节显著轻微，原判量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判根据本案事实、性质及社会危害程度等所作的判决，认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年九月三日
书 记 员 王长斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执212号
申请执行人季德林。
被执行人镇江市万众机械设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘月，该××总经理。
本院在执行季德林与被执行人镇江市万众机械设备有限公司工资、经济补偿金劳动争议纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷祥华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1404民初525号
原告李德仁，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村XXX号。
被告肖树彪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXX村XXX号。
本院在审理原告李德仁诉被告肖树彪民间借贷纠纷一案中，原告李德仁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德仁在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回对被告肖树彪的起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告李德仁承担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 介
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2780号之一
申请执行人冯连方。
被执行人连云港酒连房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人汪广耀，该××董事长。
申请执行人冯连方与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第1166号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 年
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初924号
原告：兰大翠，女，1970年2月2日生，苗族，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李琴，龙里县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：龙里县康雅先蔬菜种植农场，组织机构代码：执行事务合伙人：苟荣祥。
被告：苟荣祥，男，1961年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
被告：袁国清，男，汉族，1992年4月24日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：张启义，男，1962年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：刘碧琴，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：曹选翠，女，1962年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：沈安兴，男，1962年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告兰大翠与被告龙里县康雅先蔬菜种植农场、苟荣祥袁国清、张启义、沈安兴、刘碧琴、曹选翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰大翠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年八月十日
书记员 邵正飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊商辖终字第56号
上诉人（原审被告）：程英男。
上诉人（原审被告）：玉山县特种轴承有限公司。住所地：江西省玉山县金山工业园区。
法定代表人：饶传英，董事长。
被上诉人（原审原告）：东阿县鲁鑫钢球有限公司。住所地：山东省东阿县铜城工业园。
法定代表人：姚继鲁，经理。
上诉人程英男、玉山县特种轴承有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东商初字第274-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定明显错误，该条款适用于双方签订的合同对履行地点没有约定或约定不明，事实上，本案双方签订的合同明确约定了履行地，上诉人与被上诉人于2012年9月10日签订的《钢球销售代理合同》第一条第5项明确约定“运费及费用：由甲方承担从甲方到乙方仓库的运费，办事处其它费用及送货费用由乙方全部承担”，依该约定，双方约定的交货地点为江西省玉山县境内的仓库，所以合同的履行地当然是江西省玉山县。2、本案应移送管辖。由于本案被告住所地和合同履行地均在江西省玉山县，所以一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议于法无据。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在《钢球销售代理合同》第一条第5项约定了“运费及费用：由甲方承担从甲方到乙方仓库的运费，办事处其它费用及送货费用由乙方全部承担”，但该约定仅仅是对运费及费用或到货地的约定，并非对合同履行地的明确约定，故上诉人认为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的主张本院不予支持。因双方在合同中未明确约定合同履行地，故本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人东阿县鲁鑫钢球有限公司要求上诉人程英男、玉山县特种轴承有限公司支付货款而产生的纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人东阿县鲁鑫钢球有限公司，住所地在山东省东阿县，故本案合同履行地应确定为山东省东阿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿秀娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4443号
罪犯张华马，男，汉族，文盲，1978年12月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年6月18日作出(2012)淮刑初字第0276号刑事判决，以被告人张华马犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张华马在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张华马在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华马减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初654号
原告：鲁瑀皓，男，2013年9月23日生，汉族，住锦州凌海市。
法定代理人：吴春艳，女，1983年6月6日生，汉族，住锦州凌海市白台子乡。
被告：鲁明，男，1985年8月5日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
原告鲁瑀皓与被告鲁明抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告鲁瑀皓于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁瑀皓的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁瑀皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁瑀皓负担。
审判员 董凤伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 才 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7791号
原告:宁波雅佳达车业有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇白岳湖泊桥。统一社会信用代码91330212144562766H。
法定代表人:郑永国，总经理。
委托诉讼代理人：胡彬，系该公司总经理助理。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。统一社会信用代码91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨德强，系公司员工。
原告宁波雅佳达车业有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波雅佳达车业有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车灯款437310.67元、450灯具模具费29250元，共计466560.67元。并支付逾期付款的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是被告的配套单位，一直为被告供应车灯十几年。但自2016年以来，被告未能正常按约支付货款。经对账，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款436187.06元，而后2017年6月开具灯具增值税发票1123.61元，2017年8月开具450灯具模具发票29250元，合计金额466560.67元，经原告多次催收后，遂向法院提起。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）答辩称，欠货款本金应该是465687.7元，同时该款应该扣除质保金84040.21元。关于利息损失没有事实和法律依据，就算有利息损失也应该从起诉之日起算。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2017年6月25日原告公司发出的《应收账款询证函》，拟证明截止时间2017年5月31日的应收款金额。
审理中，被告向法庭提交了以下证据：
1、2017年度被告财务挂账明细及重庆增值税专用发票一张，拟证明原告起诉金额发生变化，在2017年9月20日被告向原告支付872.97元，因此被告欠原告的最终金额为465687.7元。
2、《“部品”交易合同》及2016年度被告财务挂账明细，拟证明原告起诉金额应该扣除质保金84040.21元，扣除质保金是根据合同的29条约定的，该合同不涉及价格方面的约定。而且根据在《“部品”交易合同》的64条约定该合同是持续有效的，价格合同每年一签，在价格不变的情况下不续签，价格有变化再签订变价合同。质保金是2016年度的月平均供货值1.5倍即停止供货的上一年度确定的质保金金额计算，合同上约定是由甲方确定的时间段进行计算，因此本案确认的是2016年度。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告公司向被告公司出售提供灯具产品业务往来已长达十余年。2007年元月4日，以原告为乙方，被告为甲方，签订《“部品”交易合同》。该合同第二十五条载明“为保证售后服务的顺利进行，甲方根据乙方提供部品的特性及其产值情况，向乙方收取质量保证金。质量保证金额度的确定原则为：甲方指定时段内乙方月平均供货产值的1.5倍，由甲方在乙方货款余额中冻结锁定，直至乙方停止供货后，乙方可按本合同第四十二条之规定结清货款”。该合同第四十二条第2项载明：“从乙方最后一次供货起，两年后，在乙方所供部品的三包件索赔、不良品退货全部结清，代保管品全部清退的前提下，乙方可向甲方申请结算包括质量保证金在内的尾款......”。该合同第六十四条载明：“本合同的内容若与国家未来颁布的法律、法规发生冲突时，从其规定。甲乙双方也可视具体情况以补充方式修订合同内容或重新签订《“部品”交易合同》，在未重新签订之前，本合同持续有效。......”。2017年5月30日，因被告公司未及时付款，原告公司于2017年5月30日后未再向被告公司供货。截止本案诉讼，被告公司尚欠原告公司款项金额为465687.7元。
本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，且合法有效。被告公司截止本案起诉日即2017年11月20日被告尚欠原告货物款项为465687.7元的事实成立。被告公司在审理中提出了应扣减质保金84040.21元的抗辩，符合双方合同约定，本院予以采纳，故，原告所诉被告支付的货款中，应扣减除质保金部分，即本院主张的款项金额为465687.7元—质保金84040.21元=381647.49元的请求，其余部分金额。本案中不予支持。原告所诉资金利息，本院从本案起诉之日2017年11月20日起计算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在本判决生效十日内支付原告宁波雅佳达车业有限公司货款381647.49元，并支付原告宁波雅佳达车业有限公司资金占用利息（从2017年11月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告宁波雅佳达车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4149元，由被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4149元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗辑
二〇一七年十二月二十日书记员王田爽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6670号
原告：陈思，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王志明，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区关河西路83号。
原告陈思与被告王志明、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告陈思于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈思撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈思负担。
审判员 周文平
二〇一七年十月十一日
书记员 莫燕萍
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8206号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李洪、王礼群金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3299元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杜 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执366号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪