wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5151号
原告：陕西大唐新能电力设计股份有限公司
法定代表人：王全根，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：西安天虹电气有限公司
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托代理人：李彦，女，汉族
委托代理人：郑庆君，男，汉族
原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人刘颖、孙训方，被告天虹公司的委托代理人李彦、郑庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2013年8月13日，陕西大唐新能电力设计有限公司与被告天虹公司签订了《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》，约定被告委托原告对“天虹电器尉犁20MW光伏并网发电项目”进行设计，合同总价款1350000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现该项目已竣工验收，但被告仅支付了30%预付款计405000元，至今尚欠945000元未付，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠合同款945000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天虹公司答辩称，其公司下欠原告款项为265000元，故原告的诉请与事实不符。
经审理查明：2013年8月13日，陕西大唐新能电力设计有限公司与被告天虹公司签订了《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》，约定被告委托原告对“天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目”进行设计，合同总价款1350000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已支付30%预付款405000元。
另查明，庭审中被告提交《结算协议书》一份，该协议书载明了双方合作的五个项目，其中涉案项目合同总额670000元，已付405000元，应付265000元；被告承诺的2016年1月底前将欠款支付完毕。原告在该协议书上加盖公司印章，并对其真实性表示认可。唯认为被告未在该协议书上签字盖章，故该协议书未生效，而且该协议书是对原、被告之间五个合同总欠款的约定，并不适用于本案。原告称当时就认可了该协议书，故不需要盖章。
再查明，2016年4月7日陕西大唐新能电力设计有限公司名称变更为陕西大唐新能电力设计股份有限公司，并在工商登记部门进行了变更登记备案。
上述事实，有《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》、《结算协议书》、收款收据、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告大唐公司与被告天虹公司签订的《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案争议的焦点是《结算协议书》的效力，经查，该协议书系原告向被告出具的，加盖有原告公司印章，且原告当庭认可该协议书的真实性，被告亦对该协议书表示认可，该协议书中对合同总价款、付款期限的条件的约定应视为对《天虹电器尉犁30MW光伏并网发电项目设计合同》的变更，故该协议书的效力应予确认。被告理应按照该协议书上载明的欠款数额265000元向原告支付合同款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告西安天虹电气有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司支付设计款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费13250元，由原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司承担9000元，由被告西安天虹电气有限公司承担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
法定代表人：吉央，男，1984年6月6日出生系该行行长。
委托代理人：革勇，男，1983年3月15日出生，系该行副行长。
被告：央措，女，1993年4月5日出生，西藏巴青县人。
委托代理人：旺许，男，藏族，1975年2月15日出生，西藏巴青县人。
被告：萨嘎，男，1978年7月8日出生，西藏巴青县人。
被告：索朗加参，男，1977年5月12日出生，中国石油加油站临时工，西藏巴青县人。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称巴青县农行）与被告央措、萨嘎、索朗加参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间经调查发现该借款的使用人为萨嘎，故本院依法追加萨嘎为共同被告。原告委托代理人革勇与被告央措的委托代理人旺许、被告萨嘎、索朗加参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青县农行向本院提出的诉讼请求：1.请求被告央措返还借款本金20万元以及利息9387.41元；如借款人无能力归还借款本息，根据农行西藏分行农户小额贷款管理
办法，将该村进行降级信用，同时将该客户所在户的人员都列入到永久性黑名单；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间原告巴青县农行增加诉讼请求：如借款人央措无能力归还借款本息，由原告拍卖抵押人索朗加参所有的抵押房产用于归还借款本息。事实和理由：被告央措因生产经营缺少资金需要向原告巴青县农行借款20万元，于2013年11月18日原、被告之间签订了借款合同，双方约定的借款年利率为1.08%，还款方式为等额本息按年还款，约定的还款到期日期为2015年11月17日，并且被告央措为向原告巴青县农行借款，以被告索朗加参名下的位于西藏那曲地区格扎唐房屋及土地一并给原告进行了抵押担保。但借款到期后被告以各种借口拒绝还款。
被告央措答辩称，我们承认自己父亲从原告巴青县农行借款20万元。由于自己母亲得了肝癌，父亲把这20万元都用于母亲的医药费。但现在父亲与其已各自生活，不再承担还款义务。
被告央措的委托代理人旺许辩称，被告萨嘎与被告央措系父女关系，当时被告萨嘎拿了被告央措的身份证借的款，所借的20万元都是萨嘎花的，由于他老婆得了肝癌，花了很多钱，这20万元都用于医药费。
被告萨嘎辩称，20万元是自己借的，跟央措没有关系，因为被告央措与其系父女关系，当时自己拿了被告央措的身份证，借款时签字按手印都是他一个人完成的,借款时被告央措不在场，从原告巴青县农行借了20万元，这20万元都用于老婆医疗费上。被告萨嘎愿意归还这笔钱，但只是暂时没能力还，希望原告巴青县农行考虑一下还款的期限。
被告索朗加参辩称，当时为了被告萨嘎从原告巴青县农行借款20万元，把自己名下的房屋给原告巴青县农行抵押了，也摁了手印，但实际上这房子抵押之前自己已经卖给被告萨嘎，自己只是借款时签字一下而已。
原告巴青县农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告巴青县农行提交的证据：1.农户贷款借款合同2.农村个人生产经营贷款，包括借款申请书，借款人的身份证复印件，借款凭证，贷款发放通知单，银行卡存款业务回单；抵押担保书，抵押人的身份证复印件。3、房地产评估报告书。4、土地他项权证。被告索朗加参对以上证据2中的抵押担保书中所包含的连带责任的保证提出自己没有签字按手印，但经庭上质证，被告索朗加参承认在该抵押担保书上签过字，该担保书中包括被告索朗加参提出异议的连带责任的保证内容。其余的证据被告均未提出任何异议，包括索朗加参提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对本案的事实，本院认定如下：于2013年11月18日被告央措的父亲系本案被告萨嘎使用了被告央措的身份证，以生产经营缺少资金为由向原告巴青县农行借款20万元，并与原告巴青县农行签订了农户贷款借款合同，双方约定的借款年利率为1.08%，还款方式为等额本息按年还款，贷款期限为2年，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。为该借款以被告索朗加参名下的位于西藏那曲地区格扎唐房屋及土地一并提供抵押担保，担保范围包括该贷款的本金及利息、罚息，并负带连带法律责任。由于被告萨嘎的老婆（系被告央措妈妈）得了肝癌，被告萨嘎把该20万元借款都用于医药费。双方约定的还款期限届满后，原告巴青县农行多次要求被告央措返还借款及利息，但被告央措以各种理由拒绝还款。于2017年7月17日即开庭前三日被告萨嘎给原告巴青县农行还款30635元，余款169365元及利息9387.41元。
本院认为，被告萨嘎使用了被告央措的身份证，与原告巴青县农行签订了借款合同，后原告巴青县农行按照双方约定以被告央措的名义给被告萨嘎放款20万元。原告巴青县农行在借款人本人不在，以借款人央措的名义与被告萨嘎签订借款合同，借款合同本身明显存在瑕疵，但原告巴青县农行以被告央措的名义给被告萨嘎放款20万元是事实，故原告巴青县农行要求被告央措返还余款169365元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告巴青县农行要求被告央措支付利息、罚息为共计9387.41元（2013年11月18日至2017年5月10日）的主张，金融借款的利率应当依照中国人民银行规定的贷款利率，超过此规定的，本院不予以支持。因被告索朗加参把该抵押物在抵押之前就卖给被告萨嘎，只是没办理抵押登记手续，签订抵押合同时被告索朗加参签字一下而已，故被告索朗加参不负承担责任。虽是以被告央措的名义借的款，但借款合同上的签名及捺印是被告萨嘎完成的，而且借款20万元都是被告萨嘎所使用，应当承担相应的法律责任。为该笔借款被告索朗加参以自己名下的位于那曲地区格扎唐房屋及土地给原告巴青县农行提供了抵押，并进行了抵押登记手续，但该抵押房屋的使用类型为划拨，属于未补办土地使用权出让手续而由行政划拨的土地使用权进行抵押，是属于不能作为抵押的财产，抵押无效，故原告巴青农行增加的诉讼请求拍卖抵押房产用于归还本息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国华人民共和国物权法》第一百八十四条第六款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告央措、萨嘎向中国农业银行股份有限公司巴青县支行归还本金余款169365元及利息、罚息9231元，共计178596元。此款分两期付款，第一期于2017年8月1日之前还款89298元。第二期于2018年7月1日之前还款89298元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴青县农行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871.92元由被告央措、萨嘎各承担1935.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 李 品
审判员 强巴德吉
审判员 次仁布吉
二〇一七年七月二十八日
记员员次仁拉姆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1163号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张波，男，1978年11月8日生，四川渠县人，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张波罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张波应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第146号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤02民终1077号
上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李明兰，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚标，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被上诉人李明兰的大舅。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人李明兰劳动争议纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
广州富利建筑安装工程有限公司上诉称：一审判决以被上诉人的月工资为4577元计算工伤待遇没有事实根据和法律依据；被上诉人依法不能享受6个月停工留薪期。请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不需承担待遇84276元并由被上诉人承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人广州富利建筑安装工程有限公司支付工伤保险待遇人民币80000元给被上诉人李明兰。该笔款项分两次支付，2017年7月底前先行支付40000元；2017年8月底前支付剩余40000元（上述两笔款项打入账户名：朱刚标，卡号：62×××85，开户行：中国银行湖南省宜章县支行）。
二、如上诉人广州富利建筑安装工程有限公司未按约履行上述支付义务，李明兰有权向人民法院申请强制执行，执行标的为人民币84000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年七月十三日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第234号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执135号
申请执行人骆邦奇，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人赖发来，男，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省金沙县。
被执行人张景尧，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民135号民事判决书，受理了骆邦奇申请执行赖发来、张景尧借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人现外出下落不明，暂无银行存款、车辆、房产等，申请人亦不能提供本案可供执行的条件，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2636号之二
原告吴胜祖，男，1935年12月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人吴卓金，广东玉成律师事务所律师。
被告中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司，住所地珠海市吉大情侣南路全球通大厦。
法定代表人熊勇。
被告吴带根，男，住金湾区。
第三人珠海市小林房地产开发有限公司，住所地珠海市小林华侨城金龙A33号。
法定代表人刘岩。
原告吴胜祖诉被告中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司、吴带根、珠海市小林房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2016年12月8日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴胜祖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴胜祖撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。
审 判 长 周文军
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 赵鹏建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶洁莹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0623民初553号
原告薛胜梅，女。
被告王贵柱，男。
被告白东梅，女。
二被告共同委托代理人刘保军，男。
代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。
二被告共同委托代理人王丹，女。
代理权限：代为出庭，代收法律文书，承认、变更和增加诉讼请求，调解。
原告薛胜梅诉被告王贵柱、白东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛胜梅及被告王贵柱、白东梅的委托代理人刘保军，王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛胜梅诉称，被告王贵柱、白东梅于2009年6月3日以承包修建工程为由借原告薛胜梅100000元，约定月利息为1.5%，半年清息一次，此借款利息清至2015年12月3日。又于2010年6月27日以承包修建工程为由借原告薛胜梅150000元，约定同上，此借款清息至2015年12月27日；俩笔借款合计250000元，由被告向原告立写欠条俩支。自2016年开始原告向被告多次索要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还拖欠原告的一笔100000元借款及自2015年12月3日起至执行完毕之日止的所有利息；2、判令被告偿还拖欠原告的一笔150000元借款及自2015年12月27日起至执行完毕之日止的所有利息；3、诉讼费由被告承担。
被告王贵柱、白东梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王贵柱、白东梅偿还原告薛胜梅借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月3日起至给付完毕之日止）。
二、由被告王贵柱、白东梅偿还原告薛胜梅借款本金150000元及利息（月利率1.5%，从2015年12月27日起至给付完毕之日止）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王贵柱、白东梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4319号之一
原告：赵贵明,男,1971年10月14日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水区晶桥镇人民政府,住所地南京市溧水区晶
桥镇集镇。
法定代表人：魏红星，南京市溧水区晶桥镇人民政府镇长。
委托代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告：南京明辉建设有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区团山路。
法定代表人：毛思保，该公司董事长。
委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
本院在审理原告赵贵明与被告南京市溧水区晶桥镇人民政府、南京明辉建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告赵贵明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵贵明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2540元，合计3690元，由原告赵贵明负担。
审 判 长 钱晓芳
审 判 员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年三月二日
见习书记员 俞玉琴
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执210号之一
申请执行人吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
被执行人肖小军，男。
申请执行人吉安市三星物业有限公司与被执行人肖小军服务合同纠纷一案,本院作出的（2015）青民初字第811号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖小军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖小军的银行存款4044元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 周佳玫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0230民初4186号
原告：文某某，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：周某某，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告文某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告文某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨明容
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1261号
原告李顺丁。
委托代理人和均全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安恒大物业管理服务有限公司（以下简称恒大公司），住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭四路。
法定代表人张雪梅，该公司董事长。
委托代理人李兴平，该公司副总经理。
原告李顺丁诉被告恒大公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李顺丁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺丁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺丁撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告李顺丁已预交的180元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷婉婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执112号
申请执行人:吴景明。
被执行人:魏利。
本院在执行吴景明诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1700号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
(2017)冀1128刑初40号
原告人：代某，男，1969年7月9日出生。
被告人：贾某，男，1979年2月3日出生。
阜城县人民检察院提起公诉的被告人贾某犯故意伤害罪一案，本院审理过程中原告人以双方就赔偿问题达成协议为由申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：原告人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许原告人代某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜 蘅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更563号
罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿105189.5元(未付)。2012年2月27日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年1月30日减刑二年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第407号
原告ＸＸ成，男，1981年3月8日出生。
委托代表理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告吴良军，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ成诉被告吴良军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告ＸＸ成负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周平
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初416号
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司。
法定代表人樊某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某。
被告赵某某。
被告侯某。
本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告赵某某、侯某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1069.90元，减半收取535元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 党永娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3466号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:姚光明,男,1970年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告姚光明物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保246号
申请人某某有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李某某。
委托代理人熊某，广东某某律师事务所律师。
被申请人某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王某。
申请人某某有限公司与被申请人某某有限公司仲裁程序中���财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1781号】。仲裁过程中，申请人某某有限公司申请查封被申请人某某有限公司价值人民币684736.37元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，担保人某某有限公司开具担保函[保函号为（2016）中恒泰诉保龙第0976号]，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币684736.37元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中��人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某某有限公司所有的价值人民币684736.37元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾海林
二〇一六年九月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1235号
申请执行人户县腾达出租车有限公司，住所地户县渼陂西路60号。
法定代表人刘育聪,系该公司经理。
被执行人李慧，女，1981年6月26日生，汉族。
关于申请执行人户县腾达出租车有限公司与被执行人李慧租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初844号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书第二项义务。现申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十二月九日
书记员 邱世玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执825号之一
申请执行人：湖北中辉贸易有限公司。住所地：咸宁市咸安区管埠小权村10组72号。
法定代表人：王忠怀,该公司总经理。
被执行人：湖北环亚汽车零部件有限公司。住所地：咸宁市咸安区温泉办事处肖桥工业园。
法定代表人：陆刚，该公司董事长。
本院在执行湖北中辉贸易有限公司与湖北环亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月21日，本院依法冻结了被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司的银行存款450000元。现被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定���下：
解除对被执行人湖北环亚汽车零部件有限公司的银行存款450000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 金亚洲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执836号
申请执行人杨红头,男,1960年9月15日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人方浩宇,男,1997年12月31日生，汉族,住南京市溧水区。
关于杨红头与方浩宇生命健康权纠纷一案，本院2017年2月13日作出的（2016）苏0117民初6608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:方浩宇于本判决生效后十日内赔偿杨红头60648.99元。因方浩宇未履行生效法律文书所确定的义务,杨红头向本院申请执行,申请执行的标的为61308元,本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人方浩宇目前系学校学生,本人无经济收入。本院依法对被执行人方浩宇的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息进行了调查,查明被执行人方浩宇无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行人杨红头也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请,当事人的陈述等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞明珠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执954号之一
申请执行人宜兴市盛昌制冷设备有限公司。
法定代表人毛国平，该公司董事长。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司。
法定代表人喻正军，该公司董事长。
盛昌公司与冰源公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0282民初380号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，冰源公司共结欠盛昌公司价款88万元，于2016年12月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付10万元，余款68万元到2018年12月30日前付清，冰源公司如逾期付款则应承担逾期付款的银行贷款利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），盛昌公司可就剩余欠款一并向法院申请强制执行。本案案件受理费11400元，由盛昌公司承担5700元，冰源公司承担5700元。因其未能自觉履行，申请执行人盛昌公司于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人冰源公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人冰源公司的财产情况，查明其无银行存款、房产登记、土地使用权登记、车辆登记。经调查，被执行人冰源公司经营场所是租赁的，现已停业，在居住地无财产线索。本院已将被执行人冰源公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人盛昌公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年七月十二日
书记员 钱海强
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执155号之一
申请执行人张军，男，汉族，1972年5月18日出生，个体户，住西安市碑林区长安卢北段7号2号楼603室。
被执行人延安百合实业有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街51号。
法定代表人佘子亮，该公司总经理。
被执行人佘子亮，男，1955年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市凤城2路塞高国际3号楼1单元801室。系延安百合实业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的延安市仲裁委员会于2016年8月17日作出的（2016）延仲裁字第83号号调解书，于2016年11月9日向被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮向申请执行人张军偿还借款8134560元，并承担从2016年6月10日起月利率20‰的利息及迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费48400元及本案执行费由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行期间本院查封被执行人延安百合实业有限公司有位于延安市宝塔区中心街延安电影院巷美林广场的房产，其中1号楼负一层面积为758.78㎡（1号19.8㎡、2号18.75㎡、4号24.46㎡、5号25.33㎡、6号22.69㎡、16号14.84㎡、17号23.87㎡、18号21.22㎡、19号25.36㎡、20号28.93㎡、34号78㎡、45号76.13㎡、67号29.45㎡、80号34.11㎡、83B号48.31㎡、84号47.98㎡、85号52.7㎡、86号38.76㎡、㎡87号39.13㎡、88号39.13㎡、89号49.83㎡）、2号楼负一层面积为76.7㎡（91号25.4㎡、92号25.65㎡、93号25.65㎡）、1号楼一层0A号71㎡、2号楼五层1070㎡的一半的房产，该房土地证号为延城国用（2015）009号、延城国用（2015）0**号。2016年11月23日双方当事人达成执行和解，一、由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮向申请执行人张军偿还借款8134560元，并承担从2016年6月10日起月利率20‰的利息及迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费48400元及本案执行费由被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮承担。三、被执行人延安百合实业有限公司、佘子亮在2016年5月30日前将办理房产按揭的款项优先清偿上述执行款。逾期未能支付，法院将恢复原生效法律文书的执行，并将查封被执行人延安百合实业有限公司的房产予以评估、拍卖以清偿申请执行人债务。三、双方均同意法院终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执155号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
代理审判员 张瑞林
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张新明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞向荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双丰汽车车身制造有限公司。住所：吉林省长春市绿园区双丰大街**号。
法定代表人：纪学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
再审申请人庞向荣因与被申请人长春市双丰汽车车身制造有限公司（以下简称双丰公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，庞向荣于2018月4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，庞向荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许庞向荣撤回再审申请。
审 判 长 宋 国
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭金专
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初8019号
原告：张荣飞,男,1958年2月1日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：张新举，男，1983年1月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：李清，女，1984年7月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
原告张荣飞与被告张新举、李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣飞的委托诉讼代理人焦新闻，被告张新举，被告李清及其委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣飞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还借款15000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告张新举、李清原系夫妻关系；原告张荣飞系被告张新举的父亲。2013年8月31日，两被告因在徐州购房交纳首付款需要向原告借款15000元至今未偿还，原告为此提起诉讼。
被告张新举辩称，原告主张的借款15000元属实，借条系事后补写给原告的。该15000元于借款当日用于交纳了购房首付款。
被告李清辨称，首先，原告张荣飞与被告张新举系父子关系，父子之间产生的债务应当系虚假的；其次，两被告于2011年2月23日约定今后再产生债务，必须由两人共同签字同意，故该债务即使真实也应当系被告张新举的个人债务；第三，鉴于原告张荣飞与被告张新举的特殊关系，他们之间的经济往来应认定为赠予关系。综上，请法庭驳回原告对被告李清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张新举、李清原系夫妻关系（已于2016年6月16日经本院判决离婚）；原告张荣飞与被告张新举系父子关系。2013年8月31日，被告张新举因在徐州购房（即徐州市新天地汇邻湾广场x栋x单元x室房屋;该房屋备案在两被告名下）交纳购房款需要向原告张荣飞借款15000元。被告张新举于本案原告提起诉讼前向原告补写了借条。
另查明，被告张新举、李清于夫妻关系存续期间系约定财产制。双方约定：“截止2011年1月22日双方认可以上债务，若额外增加债务需双方签字同意，否则另一方有权不承担当次借款责任”。
本院认为，被告张新举向原告张荣飞借款,有原告向被告的汇款凭证为据,且被告事后出具了借条,双方因此形成民间借贷法律关系,该关系不违反法律规定,故合法有效。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活(即交纳购房款)，故应认定为两被告夫妻共同债务。庭审中，被告李清主张其与被告张新举系夫妻约定财产制，该债务应当由被告张新举个人承担，但并未举证原告对该约定知情，对原告不具有约束力，故被告李清的主张不能成立。综上，被告张新举、李清应当共同偿还原告张荣飞借款15000元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张新举、李清于本判决生效后十日内共同偿还原告张荣飞借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张新举、李清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王妙玄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1980号
原告上海新晃制冷机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人倪永明。
委托代理人张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告上海建瑞经贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张民华。
本院在审理原告上海新晃制冷机械有限公司与被告上海建瑞经贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新晃制冷机械有限公司于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海建瑞经贸有限公司的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海新晃制冷机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海建瑞经贸有限公司的银行存款人民币192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初159号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谌某某，男，1977年10月18日出生于四川省江油市，汉族，农民，户籍地江油市，住江油市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被取保候审。
辩护人周宽，四川张元律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗毅担任审判长，与审判员王英、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人谌某某、辩护人周宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年11月9日，被告人谌某某驾驶川Ｂ×××××小型面包车沿中雁路由双河镇场镇方向往二郎庙镇方向行驶，18时许，车辆行至江油市中雁路双河镇天明发电厂地段时与行人郭某某相碰撞，造成郭某某当场死亡的交通事故。事发后，谌某某主动拨打了报警电话并在现场等待归案。经道路交通事故认定，谌某某承担事故全部责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谌某某予以惩处。
被告人谌某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称，谌某某系自首、初犯、过失性犯罪，社会危害性较小，积极悔罪，请求对谌某某判处缓刑。
经审理查明：2017年11月9日18时55分许，被告人谌某某驾驶川Ｂ×××××号小型面包车，由江油市双河镇场镇方向往二郎庙镇方向行驶，行至中雁路双河镇天明发电厂地段，与被害人郭某某（殁年41周岁）相碰撞，造成郭某某当场死亡的交通事故。随后谌某某主动报警并在现场等待处理。经交警部门事故责任认定，谌某某承担本次交通事故全部责任，郭某某无责任。经鉴定，郭某某系头面部受力致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
审理过程中，被告人谌某某与被害人郭某某的亲属达成调解协议并支付部分赔偿款，被害人郭某某的亲属对谌某某出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人谌某某的到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、卡口照片，证明被告人谌某某驾驶川Ｂ×××××小型面包车经过中雁路杨家庵卡口的情况；4、道路交通事故认定书，证明被告人谌某某承担本次交通事故全部责任、被害人郭某某无责任；5、郭某某身份证复印件、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司【2017】病鉴71号司法鉴定意见书、送达回执、死亡证明书、尸体处理通知书，证明被害人郭某某的基本情况，经鉴定，郭某某系头面部受力致颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；6、四川华大科技司法鉴定所华科所【2017】机鉴字绵阳江油11012号鉴定意见书、送达回执，证明川Ｂ×××××号小型面包车的转向系、制动系及前部灯光照明装置（除事故中受撞损坏外）均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之相关要求，该车在事故前的行驶速度为54km/h-58km/h；7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的情况，被告人谌某某取得相应的机动车驾驶资格，驾驶证在有效期内；8、当事人血样（尿样）提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司【2017】毒鉴字第1457号司法鉴定意见书及送达回执，证明经鉴定，从送检的被告人谌某某血液中检出乙醇浓度为<5.0mg/100ml；9、证人王某某的证言，证明案发当天，其与子女搭乘其丈夫谌某某驾驶的面包车从九〇三医院出发回二郎庙，行至天明发电厂路段发生交通事故的经过；10、证人敖某平的证言，证明案发当时其正在家中吃饭，听到“嘭”的一声后立即出门就看见一辆面包车停在路上，车头前面大约两米的位置躺了一个身着保安衣服的男子。事故现场除了面包车上的三个人外就没有其他人了；11、证人敖某贵的证言，证明案发当时其正在吃饭，看见一个戴白帽子的人在路上走，刚低头吃了两口饭就听到“嘭”的一声，抬头见路上停了一辆面包车，戴白帽子的人已经不见了，听儿子说是面包车撞到人了；12、证人郭某志的证言，证明其儿子郭某某在神华天明电厂当保安，平时都住在电厂。案发当天其接到电话通知说郭某某在神华天明电厂路段被车子撞了；13、被告人谌某某的供述、讯问视频，证明事故经过；14、人口信息、取保候审决定书，证明谌某某的基本情况及被采取强制措施的时间；15、调解协议书、收条、谅解书，证明谌某某与被害人郭某某的亲属达成调解协议并支付部分赔偿款后，郭某某的亲属对谌某某予以谅解的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谌某某主动报警并在事故现场等侯公安机关处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谌某某部分赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 毅
审 判 员 王 英
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕09执恢6号之一
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区创业中心11楼。
法定代表人：周汉林，董事长。
被执行人:旬阳县嘉豪实业有限公司,住所地：旬阳县城关镇。
法定代表人：马祥嘉。
被执行人:陕西庆豪实业发展有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：马祥吉。
被执行人:马祥嘉,男,汉族,1980年3月14日出生,住陕西省旬阳县。
被执行人:杨玲,女,汉族,1982年8月28日出生,住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与旬阳县嘉豪实业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人申请对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）所有负一层房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王洪毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4315号
原告潘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理潘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告潘某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年八月九日
书记员 白志军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初字第961号
原告：周卫，男，生于1961年7月17日，汉族，居民。
原告：周春（系周卫弟弟），生于1964年6月28日，汉族，居民。
原告：周红兵（系周卫妹妹），生于1967年9月6日，汉族。
被告：周昊，男，生于2007年1月13日，汉族，学生。
被告：周作兴（系周昊父亲），生于1978年1月20日，汉族。
被告：田慧（系周昊母亲），生于1986年2月19日，汉族。
原告周卫、周春、周红兵与被告周昊、周作兴、田慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周卫、周春、周红兵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫、周春、周红兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫、周春、周红兵撤回起诉。
本案受理费787元，由原告周卫、周春、周红兵负担。
审判员 马 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚焰钟
本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初93号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年5月26日出生于辽宁省兴城市，满族，本科文化，无业，户籍地及现住址为锦州市太和区。因本案于2017年5月26日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月27日延长拘留期限至6月2日，2017年6月2日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘某犯非法持有弹药罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、熊剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月至2017年3月期间，被告人刘某从淘宝网上陆续购买气枪配件并组成气枪，购买气枪铅弹2756枚，存放在锦州市凌河区某号住宅仓房内、锦州市太和区某号住宅车库内。2017年6月2日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材20170440-J03至20170440-J08均为5.5毫米气枪铅弹，共2756发（检验共使用气枪铅弹8发，其中检材20170440-J04中2发，检材20170440-J08中6发）。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有弹药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片15张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人马某的证言，被告人刘某在侦查机关的原始供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片9张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，私自藏匿气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张应男
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执614号之一
申请执行人黄绿茵，女，1964年7月4日出生，汉族，现住福建省石狮市。
申请执行人黄灿阳，男，1960年12月30日出生，汉族，现住福建省石狮市。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人黄绿茵、黄灿阳与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款276134.03元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执36号
本院于2017年1月5日立案执行的蔡明与王建刚、廖朝花民间借贷纠纷一案，被执行人王建刚、廖朝花未履行本院（2016）鄂1223民初441号民事判决确定的和法律规定的义务，且违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人王建刚、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519680717XXXX）、廖朝花（女，崇阳县人，公民身份号码：42232519680711XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1061-1号
申请执行人陈旭。
委托代理人殷向东。
被执行人黄涛。
被执行人于丽（黄涛的妻子）。
2015年9月9日，申请执行人陈旭依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1133号民事判决书申请执行，要求被执行人黄涛、于丽给付申请执行人陈旭借款及利息89000元、垫付的受理费913元，另被执行人应负担执行费1248元，共计91161元。本院在执行过程中查明，被执行人黄涛、于丽名下无房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产；于丽月工资收入为1300余元，用于其和孩子的生活开支后再无还款能力；黄涛去向不明，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对黄涛作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执947号之一
申请执行人何焱，女，1965年4月24日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人何焱与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01748号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01748号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执990号
申请执行人:潘永生，男，1954年11月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李广兵，男，汉族，1962年3月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：何志霞，女，汉族，1961年4月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省州滁州市城东工业园何郢路39号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初760号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等规定，裁定如下：
冻结被执行人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司的银行存款208437.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国雷
二〇一八年六月五日
代理书记员 赵乾明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4108号
罪犯申建成，男，1986年9月16日出生，仡佬族，初中毕业，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年2月5日作出(2009)温瑞少刑初字第18号刑事判决，以被告人申建成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金22500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯申建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励；实际已执行刑期九年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建成准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月4日起至2020年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01322号
原告：彭爱林。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被告：甘肃御典装饰工程有限公司。
法定代表人：任亚平，该公司经理。
原告彭爱林与被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭爱林及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭爱林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款39000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人任亚平以公司名义与我协商，我承包了装饰工程的木工工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地的负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资40000元。在我催要时，二被告提出支付我工资39000元，我便同意了。二被告遂于2016年1月31日向我写了保证，承诺所欠工资39000元于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告协商，将工程的木工部分承包给原告。2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告书写保证书，承诺欠原告工资39000元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资39000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、保证等证据在案佐证。
本院认为，原告彭爱林与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装饰工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的木工部分的劳务转包给原告彭爱林，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资39000元，故原告彭爱林要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告彭爱林工资39000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 冯其勇
审 判 员 苗爱军
人民陪审员 李建强
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈忠平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4018号
原告:钟华，男，1989年10月24日出生。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：柯俊贤，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职工。
原告钟华与被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟华，被告沃尔玛公司之委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沃尔玛公司退还货款709.4元并赔偿2128.2元；2.案件受理费由沃尔玛公司全部承担。事实与理由：钟华于2016年1月9日在沃尔玛公司购买了“多力葵花籽油”2桶，“多力黄金3益葵花籽油”6桶，总价值709.4元。该产品外包装上宣传为“非转基因”。不符合农业部《关于指导做好社转基因广告管理工作的通知》的规定。后钟华将相关问题反映至磴口县市场监督管理局，该局作出《行政处罚决定书》认定该商品属于引人误解的虚假宣传。故诉至法院，要求退货及赔偿。
被告沃尔玛公司答辩称：不同意钟华的全部诉讼请求。理由如下：第一，钟华要求退还货款没有法律依据。法律给予消费者的救济手段是退货，而非退还货款。第二，钟华要求三倍赔偿没有事实与法律依据。欺诈必须满足三个要件，一是消费者应举证证明经营者有欺诈故意，二是消费者应举证证明其受到人身或者财产损失，三是欺诈故意与损失之间有因果联系。消费者受到损失是赔偿的前提，但钟华并未提交证据进行证实。第三，涉案商品受到行政处罚，但处罚的依据为《反不正当竞争法》，因此涉案商品仅涉及不正当竞争行为。同时，该处罚认为涉案商品构成利用广告引人误解的虚假宣传，但沃尔玛公司并非《广告法》上的主体，不可能成为违反《广告法》承担法律责任的主体。
经审理查明：2016年1月9日，钟华在沃尔玛公司购买多力葵花籽油2桶（商品编码690993124411，单价70元），多力黄金3益葵花籽油6桶（商品编码690993124711，单价94.9元），共支付709.4元。上述商品外包装上均标注“非转基因”字样。
2016年3月18日，钟华就涉案商品向磴口县市场监督管理局举报，认为涉案商品外包装宣称其为“非转基因”食品。2016年5月10日，磴口县市场监督管理局出具磴市监处字（2016）7号行政处罚决定书，查证：上海佳格有限公司内蒙古分公司从2009年开始至2015年11月27日在其生产的“多力葵花籽油”、“3益黄金葵花籽油”外包装宣称其为“非转基因”食品。“多力葵花籽油”新外包装于2015年11月27日开始使用，“3益黄金葵花籽油”新外包装于2016年2月1日开始使用。磴口县市场监督管理局认为，生产企业的上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”的规定，已构成作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当停止违法行为，消除影响，根据情节处一万以上二十万以下的罚款。广告经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款”之规定。责令当事人立即停止违法行为。据此，磴口县市场监督管理局对涉案商品生产商上海佳格食品有限公司内蒙古分公司作出罚款15000元的处罚决定。
另查，根据农业部《农业转基因生物标识管理办法》（农业部令第10号），目前实施标识管理的农业转基因生物不包括葵花籽、葵花籽油。
上述事实，有原告钟华提交的购物小票、发票、商品照片打印件、行政处罚决定书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，钟华自沃尔玛公司处购买葵花籽油，双方之间形成买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，涉案产品外包装中所注明“非转基因”字样未违反法律法规规定，亦未违反相应国家标准，不存在瑕疵，亦未对消费者造成误导。关于磴口县市场监督管理局作出的处罚决定，系针对涉案商品生产企业违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中规定的引人误解的虚假宣传的不正当竞争违法行为，与本案不具关联性。故，钟华要求沃尔玛公司返货货款并三倍赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告钟华负担（原告钟华已预交二十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 王世江
人民陪审员 柳志然
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 车玉龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执547号
申请执行人：季福秀，女,1969年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州正浩塑业有限公司，地址：安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧。
本院在执行季福秀与滁州正浩塑业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州正浩塑业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第204号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年六月一日
代理书记员 张莹莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执969号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县。
负责人尹伟，该行行长。
被执行人杨洪山。
被执行人柏立文。
被执行人王加志。
被执行人王长山。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与杨洪山、柏立文、王加志、王长山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第69号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第69号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7524号
原告:苏州鸿洋电子商务有限公司，住所地苏州市养育巷99号。
法定代表人：马自强。
委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。
被告：吴中区木渎老八木门经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路3077号。
负责人：邹开志。
本院受理的原告苏州鸿洋电子商务有限公司与被告吴中区木渎老八木门经营部展览合同纠纷一案，原被告双方签订的《商家协议》第二十四条约定在履约过程中发生争执的，应友好协商，协商不成的，由甲方（本案原告）所在地人民法院管辖。经审查，虽然原告苏州鸿洋电子商务有限公司的工商注册地在苏州市姑苏区养育巷99号6号楼，但原告实际已不在该工商注册地办公经营，其主要办事机构所在地为苏州市吴中区金山南路288号广电影视城12号楼四楼，故本院对该案没有管辖权，本案应属苏州市吴中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
审判员 徐 欣
二〇一六年十一月三十日
书记员 张伟松
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执770号
申请执行人朱建平，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程国贞，男，1949年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人程超，男，1980年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人朱建平与被执行人程国贞、程超民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人朱建平申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初792号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十八日
书记员 段建新
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3164号
原告：张吉付，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：汪黎明，男，1991年5月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张吉付与被告汪黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉付与被告汪黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张吉付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告车款38000.00元；2、判令被告支付原告违约金20000.00元及上诉费1800.00元；3、2017年6月30日后按银行4倍利率支付利息。事实和理由：原告与被告于2017年3月29日达成协议，经联系购买被告福特轿车一辆，约定38000.00元成交，钱、车已经交付，约定第三日办理过户，然而被告恶意欺骗，在按揭款未还清的情况下，说登记证书丢失再补办一个就能正常过户，诱导原告与被告进行交易，事后因被告原因未能过户，原告多次找被告协商，最后约定2017年6月30日被告退还原告车款38000.00元，如到期违约另加违约金20000.00元及上诉费用，该协议是在派出所签订的，被告加盖手印予以确认的，原告与被告签订的旧车买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，事实清楚，证据充分，应得到法律保护，望判如所请。
汪黎明辩称，对原告主张的20000.00元违约金不予认可，对原告要求按照银行4倍利率计算利息不予认可，原告诉称的事实基本属实，但是被告并未欺骗原告，愿意返还38000.00元的购车款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，张吉付作为买方与汪黎明作为卖方签订了旧车转让合同���合同约定汪黎明将其拥有的渝X号牌福特小汽车以38000.00元的价格卖给张吉付，违约金为20000.00元，同时该合同还补充约定了“该车不能过户，约定2017年6月30日退车款，约定2017.6.30甲方退车款38000.00元（大写叁万捌仟元正），如超期甲方支付违约金和上诉费、往返车费等损失”。
本院认为，原告向被告购买车辆双方形成买卖合同关系，原告依约支付了购车款，被也向原告交付了车辆，买卖合同已经实际履行，后由于涉案车辆不能过户，双方重新达成协议，由被告退还原告购车款并承担违约责任，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，对原告要求被告返还购车款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民��院予以减少，本案在审理过程中，被告认为约定违约金过高，向本院提出调整违约金，经审查，如双方签订的旧车转让合同目的完全实现，原告可获利5000.00元左右，涉案合同约定违约金为20000.00元，确系过高，本院予以调整，违约金酌定为5000.00元；关于原告主张2017年6月30日后按银行4倍利率计算利息，因双方未进行约定，本院不予支持，上诉费1800.00元因原告未说明其具体构成，且未提交证据证明，本院不予支持，案件受理费等损失属于本院决定事项，不由当事人申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪黎明于本判决生效后十五日内返还原告张吉付购车款38000.00元并赔偿违约金5000.00元；
二、驳回原告张吉付的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元，减半收取648.00元，由被告汪黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈燕秋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初110号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴国荣，男，该联社职员。
被告：官文平，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王极有，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告官文平、王极有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以当事人另行协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。
案件受理费150元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1478号
申请执行人潘丽君，女，1989年1月26日出生。
被执行人贾健，男，1956年8月30日出生。
被执行人苏理玲，女，1967年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书，于2016年09月02日立案执行申请执行人潘丽君申请执行被执行人贾健、苏理玲一案。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人贾健、苏理玲所有的房屋一套，因该财产已先后被多家法院和公安机关查封，故该财产不宜处置；另外申请人潘丽君在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的360147.26元，已执行到位0元，被执行人贾健、苏理玲尚欠申请人潘丽君360147.26元。
二、终结四川省成都市蜀都公证出（2015）川成蜀证执字第960号公证债权文书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2827号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨齐书金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费124元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2379号
原告：华渭贤。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张金龙。公民身份证号码：332525197105284519：。
被告：吴伟月。
原告华渭贤为与被告张金龙、吴伟月民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告华渭贤的委托代理人吴连平、被告张金龙、吴伟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华渭贤诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月22日，被告张金龙以周转为由出具借条向原告借款人民币200000元，约定按月利率为1.5%计息，借期至2014年6月30日止。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告张金龙、吴伟月归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张金龙：2014年6月22日被告在广州并不在丽水，双方不可能有借款的事实，2013年被告曾向原告借款500000元，2013年6月22日原告问我是否需要再借款，被告同意再借，故向原告出具了借款200000元的借条，但是实际没有发生过200000元的借款，原告诉请与事实不符，请依法驳回原告的诉请。
吴伟月辩称：两被告于2014年5月21日经你院调解，双方已解除婚姻关系，原告与第一被告借款发生在2014年6月22日，该借款不存在夫妻共同债务，原告以两被告在婚姻存续期间所借的款，要求第二被告共同还款的依据不足，请依法驳回原告对第二被告的诉请。
经审理，本院认定的事实为：两被告原系夫妻关系。2014年5月21日，经本院（2014）丽莲民初字第491号民事调解书调解离婚。2013年6月22日，被告张金龙以周转为由出具借条向原告借款人民币200000元，约定按月利率为1.5%计息，借期至2014年6月30日止。借款后，经原告多次催讨未果。
另查：被告张金龙在法庭上陈述2014年6月22日借条落款时间属笔误，应该是2013年6月22日，原告对被告的陈述予以认可。
再查明：2013年5月23日，被告张金龙向原告借款500000元，约定月息按1.5％计算，借款后被告张金龙于2013年7月15日分别归还原告借款本金90000元和113000元，合计归还本金200000元及利息3000元，同日原告华渭贤向被告张金龙出具收条一张“今收到张金龙人民币贰拾万元整利息结清”。同年9月21日被告张金龙归还原告华渭贤本金200000元及利息2100元，同月22日归还本金100000元及利息1100元，该笔500000元借款本息均已还清。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、借款协议，理财金帐户历史明细清单三张、牡丹灵通卡账户历史明细清单二张，有被告张金龙提供的收条一张、登机牌、照片复印件各一张，有被告吴伟月提供的（2014）丽莲民初字第491号民事调解书、法律文书生效证明各一张及原、被告的庭审陈述。
本案争议的焦点：1、2013年7月15日原告华渭贤向被告出具的200000元收条属什么性质；2、2013年6月22日；被告张金龙向原告华渭贤出具的借条，借款200000元是否实际发生。
关于焦点一、根据已查明的事实2013年5月23日，被告张金龙向原告借款500000元，约定月息按1.5％计算，该款被告分别已通过汇款的方式将本息已归还原告，其中2013年7月15日原告华渭贤通过中国工商银行62×××30的帐户收到被告张金龙归还借款90000元和113000元（其中3000元为利息），原告收到上述还款后向被告出具收条一张（今收到张金龙人民币贰拾万元整利息结清），2013年9月21和22日，原告华渭贤通过中国工商银行62×××30的帐户分别收到被告归还原告202100元和101100元（其中3200元为利息），原告收到上述还款后将500000元借条原件还给被告，故2013年7月15日原告出具的收条属被告归还500000元借款中的200000元还款依据，并不属于2013年6月22日的还款证据。
关于焦点二、根据被告张金龙的辩称及在法庭上的陈述，其认为该200000元借款双方实际未曾发生过，但其又以2013年7月15日的收条予以佐证原告收到其归还的200000元，被告张金龙的辩称及陈述与其提供的200000元收条存在互相矛盾，且被告未能提供有效的证据予以证实。故应认定2013年6月22日双方实际存在借款的事实。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，有被告张金龙向原告华渭贤出具的借条为凭，借款后被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，该请求原告未作变更，故应认定原告放弃2013年6月22日至2014年6月21期间的利息。该借贷关系发生在被告张金龙、吴伟月婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告张金龙抗辩双方未实际发生借款，但其不能提供有效的证据予以佐证，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告吴伟月抗辩以借款发生在两被告离异后，该借款属被告张金龙的个人债务，不属两被告共同债务，该辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张金龙、吴伟月于本判决生效后十五日内归还原告华渭贤借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张金龙、吴伟月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5072号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告：巩奎，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：巩建伟，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘凤梅，女，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：黄国庆，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：胡门德，男，1983年12月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告邢阳阳84与被告巩奎、刘凤梅、巩建伟、黄国庆、胡门德之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告巩奎到庭参加了诉讼，被告巩建伟、刘凤梅、黄国庆、胡门德经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告巩奎，刘凤梅、巩建伟、黄国庆、胡门德从原告处借款65000元，此款定在2016年10月1日前全部还清，自借款之日按2.4%利率计算利息，此款经原告多次催要，时至今日未能偿还，向原告请求依法判令被告偿还借款本金65000元，利息7800元，合计72800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告巩奎辩称，我没有向原告借过这笔钱，我也没有给原告出过条，我们之间存在其他的借款关系，我借邢阳阳10000元钱，我给邢阳阳打条了，我向刚子借了4000元，我没给刚子打条，我通过王才会向一个老头借了10000元，我给那个老头打了借条，我没有借原告这笔钱，我不应该还这笔钱。
被告巩建伟、刘凤梅、黄国庆、胡门德均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为65000元，借款日期为2016年5月1日，还款日期为2016年10月1日，约定月利率为2.4%，借款人为巩奎、刘凤梅、胡门德、黄国庆、巩建伟。证明被告巩奎、刘凤梅、胡门德、黄国庆、巩建伟向原告借款65000元的事实。
被告巩奎质证称，我对这枚证据有异议，我没有向原告借这笔借款，借款人处的签名不是我书写的，手印我不知道是不是我亲自按捺的，被告巩奎未向本院提交证据。
被告巩建伟、刘凤梅、黄国庆、胡门德均未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年5月1日被告巩奎、巩建华、刘凤梅、黄国庆、胡门德向原告邢阳阳借款65000元，约定还款日期为2016年10月1日，月利率为2.4%，五被告为原告出具借据1枚，此笔借款经原告向五被告催要至今未还，现原告诉至本院，要求五被告偿还原告借款65000元，给付利息7800，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭撤回对被告黄国庆的起诉，本院当庭通知被告巩奎在闭庭后五日内向本院提交对借据真实性的书面鉴定申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃申请鉴定，被告巩奎未向本院提交书面鉴定申请。
再查明，原告主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告巩奎、刘凤梅、巩建伟、黄国庆、胡门德向原告借款的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还。原、被告间约定的借款利率超出法律保护范围，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩奎、刘凤梅、巩建伟、胡门德在本判决生效后十日内偿还原告邢阳阳借款65000元，并给付原告邢阳阳以借款本金65000元自2016年5月2日始计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 栾玉磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初第05526号之一
原告于娟。
被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。
法定代表人颜培坤，董事长。
本院在审理原告于娟与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告于娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于娟撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更721号
罪犯于建军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人于建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年2月减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯于建军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于建军的悔改表现，有罪犯于建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2254号
被执行人：义共平，男，1974年11月14日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市江永县。
被执行人：何建斌，男，1972年11月9日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省永州市江永县。
依法追缴被执行人义共平、何建斌罚金一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏1181刑初38号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人义共平应缴纳罚金10000元，被执行人何建斌应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息；2017年5月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下房地产登记信息。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1181刑初38号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 白
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6843号
原告：安徽淮河路步行街商业控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号合肥华侨广场办1701。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被告：王开平，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪华，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蔡世忠，男，1973年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。
原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司（下称淮河路步行街公司）诉被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河路步行街公司委托诉讼代理人韩永嵘，到庭参加诉讼，被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮河路步行街公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王开平、被告陈章琴偿还原告借款本金400万元，并自2014年2月23日起按照月利率2%支付逾期还款利息248万元（暂计算至2016年9月23日），之后顺延至款清息止；二、请求判令被告汪华、被告蔡世忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求判令被告王开平、被告陈章琴支付原告律师代理费10万元，被告汪华、被告蔡世忠对此承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告王开平、被告陈章琴以个人资金周转为由，向原告借款400万元并出具借条，约定月利率4%。同日，原告与被告王开平、汪华、蔡世忠共同签订了《借款担保合同》，被告汪华、蔡世忠作为上述借款的担保人,合同约定了担保责任、担保范围、违约责任等。2013年12月23日，原告按照借条约定账户向被告陈章琴交付了400万元借款。借款到期后，经原告多次催讨还款无果后，2016年4月16日，原告与被告王开平、陈章琴签订还款《协议》，协议约定了关于上述400万元借款本息的还款时间、还款方式、违约责任等，被告汪华、被告蔡世忠作为保证人签字。现还款期限届至，被告违反约定拒不归还400万元借款及其利息，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条、《借款担保合同》，证明目的：原告与被告王开平、被告陈章琴之间存在借贷关系；被告汪华、被告蔡世忠是借款的担保人的事实；被告应当支付原告律师费。
证据2、合肥科技农村商业银行大额支付往账凭证，证明目的：原告已依约向被告王开平、被告陈章琴交付借款。
证据3、《协议》，证明目的：原告与被告王开平、被告陈章琴签订关于上述借款的还款的《协议》，但未按协议履约；被告汪华、被告蔡世忠作为保证人签字，应承担连带保证责任；被告应当支付原告律师费。
证据4、委托代理合同、发票、徽商银行客户回执，证明目的：原告追回债权聘请律师代理案件的费用10万元。
本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王开平、被告陈章琴向原告借款400万元,并出具借条一张，月利率4%，上述款项转入陈章琴帐户。同日，原告与被告王开平、汪华、蔡世忠共同签订了《借款担保合同》一份，约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，被告汪华、蔡世忠作为上述借款的担保人,合同约定了担保方为借款方的借款提供连带责任担保。2013年12月23日，原告按照借条约定的账户向被告陈章琴转账400万元。借款到期后，原告催讨还款，2016年4月16日，原告与被告王开平、陈章琴签订《协议》一份，约定了分四期还款及找蔡世忠代偿等，原告与被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠均在协议上签字。还款期限届满后，各被告仍未履行，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：被告王开平、陈章琴向原告借款，被告汪华、蔡世忠提供担保，此有原告提供的借条、协议、转帐凭证等证据材料为证，本院对原告与被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠存在借款及担保法律关系予以确认。由于四被告未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告王开平、陈章琴偿还借款本金400万元及利息248万元，本院予以支持。原告要求被告汪华、蔡世忠承担连带清偿责任，因被告汪华、蔡世忠作为担保人未承担担保责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付原告律师费10万元，亦符合合同约定，并且不违反律师收费的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开平、陈章琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司借款本金4000000元、利息2480000元（利息自2013年2月23日起按月利率2%标准计算至2016年9月23日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告王开平、陈章琴于本判决生效之日起十日内一次支付原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司律师费100000元；
三、被告汪华、蔡世忠对上述第一、二项款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为57940元，由被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。