wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾祥军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人曾祥军犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后当庭转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人曾祥军及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人曾祥军与罗某因琐事纠纷在瑞安市莘塍街道周家桥小区南方网络会所门口发生互殴。期间，罗某用扳手敲打被告人曾祥军的头部，被告人曾祥军持水果刀将被害人罗某捅伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为左胸部、左腹部共三处创（累计长4.2cm），左侧血气胸伴左侧肺萎陷70%以上，临床已行穿刺引流等治疗，损伤程度属重伤二级。
2016年3月11日，被告人曾祥军被公安机关抓获，后调解赔偿被害人罗某经济损失人民币3万元并获谅解。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、体表原始伤情、照片、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥军提出系自卫的意见，系其自身对法律认识的不足，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 林余漫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执218号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街*号。
法定代表人房正纶，男，区长
委托代理人魏敬，原州区土地房屋征收办公室负责人。特别授权代理。
被执行人马玉君，男，现年44岁，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人马玉君因房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）05号房屋征收补偿决定书，于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人以与被执行人进行执行和解，暂时不具备强制执行的条件，向本院申请终结本次执行程序。申请执行人如认为具备执行条件时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执218号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年四月十三日
书记员 邢 伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执340号之三
申请人罗田县城市管理执法局。
法定代表人李清立，该局局长。
组织机构代码：57150854-5
被执行人叶桂梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住罗田县。
被执行人李玉平，男，1964年6月28日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与叶桂梅、李玉平城管行政处罚一案。本院（2017）鄂1123行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年3月13日本院申请强制执行，本院于同年2017年4月18日立案执行。现被执行人叶桂梅、李玉平已履行完毕,申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审48号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 何春红
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执588号之一
申请执行人：侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李俊跃。
被执行人：侯马市格林晖房地产开发有限公司。
法定代表人：邬栋杰。
本院在执行侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市格林晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。本案标的400万元及利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更759号
罪犯陆光明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年7月17日作出(2014)穗中法
刑二初字第183号刑事判决，以被告人陆光明犯集资诈骗罪，判处有
期徒刑十三年，并处罚金50万人民币，继续追缴本案违法所得人民币
8860782元，按比例发还各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人
损失的，责令被告人陆光明予以退赔，退赔数额以8860782元为限(已
从同案人处追缴的非法所得可从中予以扣除)。宣判后，被告人陆光
明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
10月27日作出(2015)粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，于2015年12月28日交付执行。刑期执行至2027年3月26日
止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派
干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆光明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆光明减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陆光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月28日
至2018年2月28日共获得3个表扬，剩余59分。该犯尚未履行原判财产
性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月
23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为141.02元。以上事实有
1
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆光明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1278号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：东莞市虎越物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太平广场侧风华豪庭*楼。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告东莞市虎越物业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初445号
原告高炯，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告河南富通冷暖机电工程有限公司，住所地驻马店市置地大道与乐山路交叉口西200米路南。
法定代表人张保华，该公司执行董事。
委托代理人杨春生，河南华珠律师师事务所律师。
被告孟新旺，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告高炯诉被告河南富通冷暖机电工程有限公司、孟新旺健康权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高炯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高炯负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙瑞云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1037号
关于邱小明与王镜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第223号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王镜明应履行向邱小明偿还207200元并支付相应利息（利息以207200元为本金，按照中国人民银行同期六个月贷款利率标准从2015年10月14日起计至偿清之日止，但年利率标准不得超过6%）、本案受理费4076元的义务，并承担本案执行费3157元。因王镜明未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王镜明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王镜明立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人王镜明至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王镜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2687号
申请人:曾昭锦，男，汉族，1938年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人:周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人:钟敏敏，女，汉族，1985年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人:赣州福德华实业有限公司。
统一社会信用代码：91360700058846121A。
法定代表人钟敏敏。
案由：民间借贷纠纷。
原告曾昭锦诉被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告于2016年11月7日向本院申请对被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司价值人民币85万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周格贤、钟敏敏、赣州福德华实业有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
查封由申请人曾昭锦提供担保的房屋两套（房屋位于江西省赣州市章贡区）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱 虹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初184号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人支某某，女，1974年12月10日出生于贵州省安顺市。2015年7月28日因故意伤害他人身体被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日。2015年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年12月31日变更强制措施为监视居住，现在家候审。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人杨凤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月28日15时许，被告人支某某在西秀区麒麟小区一区其开设的体育彩票店门口与被害人毛某某因债务纠纷发生争吵，在争吵过程中支某某使用菜刀将被害人毛某某砍伤，后向公安机关投案自首。案发后，经法医鉴定，被害人毛某某伤情为轻伤二级。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告人支某某在西秀区麒麟小区一区其开设的体育彩票店门口因琐事与被害人毛某某发生争吵，在争吵过程中被告人支某某用菜刀将被害人毛某某砍伤，然后向公安机关报警。经法医鉴定，被害人毛某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人支某某先行支付被害人毛某某医疗费4820元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人支某某赔偿被害人毛某某经济损失50800元，得到毛某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人支某某的辩护人提出被告人支某某系自首、案发后支付部分医疗费、被害人具有一定过错、本案系邻里纠纷的辩护意见。本院认为，被告人支某某因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人支某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人支某某在案发后打电话向公安机关报案，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人支某某的辩护人提出被告人支某某系自首、案发后支付部分医疗费、本案系邻里纠纷的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出被害人具有一定过错的辩护意见现无证据证实，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷，被告人支某某在案发后投案自首，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐军（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初902-1号
原告德阳市区美佳廉金属加工装饰部，住所地四川省德阳市区黄山路41号7栋1号。
经营者徐河光。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
本院在审理原告德阳市区美佳廉金属加工装饰部与被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款775869元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由经营者徐河光提供自有房屋一套（产权证号:00974**）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川华海建设集团有限公司的银行存款775869元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封徐河光所有的房屋一套（产权证号:00974**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
代理审判员 邓国康
二〇一六年二月二十四日
书记 员代 小 华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执异1号
申请执行人陈巍，男，35岁。
被申请人年伟，男，35岁。
被执行人赵丽君，女，31岁。
被执行人王月峰，男，40岁。
本院在执行陈巍申请执行年伟、赵丽君、王月峰民间借贷纠纷执行异议一案中，申请人陈巍于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人陈巍撤回对被执行人年伟、赵丽君、王月峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0522执异1号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月三日
书记员 刘朋飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2867号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人（特别授权）阳勇，男，汉族，生于1966年5月17日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
被告杨柳，男，汉族，生于1972年6月26日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）杨先树，男，汉族，生于1949年5月5日，住重庆市开州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和杨大蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人阳勇和李伟、被告杨柳的委托代理人杨先树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，杨柳于2010年3月9日向我行提出金穗贷记卡-
尊然白金卡精粹版的办卡申请、申请授信额度50万元。经我行调查后，于2010年4月28日为其办理了授信额度为50万元的金穗贷记卡-
尊然白金卡精粹版。办卡后，杨柳从2010年4月28日日起开始使用该卡进行消费，至2014年7月1日都能按期归还消费款项。从2016年12月14日归还500元后未再还款。我行于2014年7月17日以“涉嫌信用卡诈骗”向开州区公安局经济犯罪侦查大队报案。截止2015年9月17日，杨柳欠我行贷款总额:580440.44元，其中本金476780.11元(本金截止日期为2017年3月13日）、利息86909.30元、滞纳金16751.03元。因杨柳多次违约，现要求杨柳偿还全部借款本息，以及申报期间新增利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）及费用。为了保护我行的正当合法权利，请求人民法院判令杨柳立即归还贷款本金476780.11元(本金截止日期为2017年3月13日）及截至2015年9月17日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）103660.33元,以及从2015年9月18日起至还清借款本息时所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金。
被告杨柳辩称，农业银行诉称的借款情况属实，借钱肯定应该还钱，但是现在确实没有钱可还。希望农业银行能够宽限一年还一部分并减少点利息。
经审理查明，2010年3月9日，杨柳向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-
尊然白金卡精粹版，申请额度为50万元。农业银行审查后通过杨柳的申请，并向杨柳发放了卡号为463758000091XXXX的金穗贷记卡。杨柳至2014年7月1日都能按期归还消费款项，但从2016年12月14日归还500元后未再还款。2014年7月，农业银行向开州区公安局移交杨柳涉嫌信用卡诈骗案件线索，开州区公安局登记受理并收回部分款项，该案仍在继续侦办。截止2017年3月13日，杨柳下欠农业银行贷款本金476780.11元；截止2015年9月17日，杨柳下欠农业银行贷款利息86909.30元、滞纳金16751.03元，共计103660.33元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆市分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区公安局经济犯罪侦查大队出具的《关于杨柳涉嫌信用卡诈骗追偿情况的说明》和《接收刑事案件登记回执》等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，被告向原告提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明被告同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，被告接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受和应当遵守原告金穗贷记卡的条款约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，原被告之间就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金476780.11元和截至2015年9月17日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）103660.33元，共计580440.44元；
二、被告杨柳向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2015年9月18日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金476780.11元为基数计算）。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 彭砾娇
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭 琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新28刑终229号
上诉人(原审自诉人)于平新，男，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人安学康，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人(原审被告人)刘志愿，男，汉族，1967年11月15日出生。
上诉人于平新起诉被上诉人刘志愿犯侵占罪一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822刑初132号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人于平新所述被告人刘志愿犯侵占罪，缺乏罪证，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人于平新对被告人刘志愿的起诉。
上诉人于平新上诉提出：其提交的证据可以表明在客体上被上诉人侵犯了上诉人的财产权，客观方面被上诉人对自己掌控保管的财产拒不交还和拒不交出，主观方面被上诉人拒不交还和拒不交出的态度即表明其直接故意侵占财产，同时被上诉人也符合犯罪主体，故原审法院以“缺乏罪证，证据不足”驳回上诉人的起诉不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人刘志愿系轮台县鑫源工贸有限公司的法定代表人，上诉人所提供的证据均系轮台县鑫源工贸有限公司的法人行为，非被上诉人刘志愿的个人行为，故上诉人要求被上诉人刘志愿个人承担刑事责任缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽•司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初411号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘素强，男，1983年10月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地天津市河北区。因本案于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人刘素强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月5日23时许，被告人刘素强酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘素强案发时血液中乙醇成分含量为95.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人张某证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘素强驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，前科材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘素强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘素强具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘素强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执481号
被执行人：李飞
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405刑初20号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李飞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初231号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.
被告李海波，男，1981年2月16日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话152XX****XX.
本院在审理原告杜志伟与被告李海波之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杜志伟承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8787号
原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：许春潮，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告钟康雄诉被告许春潮民间借贷纠纷一案中，原告钟康雄既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初330号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年12月24日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日11时40分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区海淀东三街南口至海淀东三街北口段时被民警当场查获。当日13时0分，医务人员抽取被告人王某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为85.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月13日，被告人王某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王某一个月拘役并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月13日起至2017年2月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月九日
书记员 周 萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更955号
罪犯杨会，男，1972年2月6日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯杨会犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨会确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十九个积极。2017年7月5日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯杨会确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨会的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月15日起至2032年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初654号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾某，绰号阿六，户籍地广东省广州市番禺区。曾某于2000年12月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月27日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月21日刑满释放。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；2016年7月27日被取保候审；2017年2月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]643号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日凌晨2时许，被告人曾某伙同黄展华（已判刑）去到本区南村镇坑头百福居某二巷的巷尾，盗去被害人陈某停放于该处的东南DN7150EA小型汽车（价值人民币19000元）。公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某承认控罪。
经审理查明，2016年6月12日凌晨2时许，被告人曾某伙同黄展华（已判刑）去到本区南村镇坑头百福居某二巷的巷尾，盗去被害人陈某停放于该处的东南DN7150EA小型汽车（价值人民币19000元）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某乙、简某的证言，被告人曾某供述，辨认笔录，扣押清单，注册登记机动车信息，取保候审材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，起诉书，检验报告单，价格鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人曾某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被抓当日至取保候审的29日应予扣减；即刑期自2017年2月15日起至2018年1月16日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁柏荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1982号之一
申请执行人：无锡市康力森纺织机械有限公司，组织机构代码66636697-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区兴洲路。
法定代表人：华云国，该公司董事长。
委托代理人：沈冠林（受无锡市康力森纺织机械有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：绍兴市镜湖新区凯业针织服装厂，组织机构代码76868413-9，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西村。
投资人：刘维，该厂厂长。
被执行人：刘维，男，1974年1月28日日生，，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人无锡市康力森纺织机械有限公司（以下简称康力森公司）与被执行人绍兴市镜湖新区凯业针织服装厂（以下简称凯业服装厂）、刘维定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月21日作出(2015)惠商初字第00434号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、凯业服装厂于本判决后十日内支付康力森公司价款60万元，并赔付逾期付款利息损失（以60万元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、凯业服装厂的财产不足以清偿上述债务的，刘维应以其个人其他财产予以清偿。三、本案受理费10000元，财产保全费4020元，合计14020元，由康力森公司负担200元，由凯业服装厂、刘维负担13820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统、委托查询及现场查询凯业服装厂、刘维名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明凯业服装厂名下有银行存款5500元，本院依法扣划，刘维名下无可供执行的银行存款。刘维名下无住房公积金。凯业服装厂、刘维名下无车辆登记，无房产登记，无证券登记。经查询，凯业服装厂无对外投资。本院至凯业服装厂住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西村实地调查，查明凯业服装厂已不经营，且投资人刘维下落不明。本院至刘维住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚绿洲16栋201室实地调查，未找到刘维，遂张贴公告。本院至浙江省绍兴市柯桥街道梅陇社区居民委员会调查刘维居住情况，其工作人员称该房屋登记的是刘维，但找不到他，不清楚其下落情况。因凯业服装厂、刘维未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 彬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保127号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
委托代理人：贾荣凯，山西得天利律师事务所实习律师。
被申请人：魏强，男，1972年3月21日出生，汉族，山西宝中旅游有限公司高级管理人，住太原市。
被申请人：郭芳，女，1970年4月6日出生，汉族，太原市青年宫职工，住太原市。
被申请人：郭红，女，1965年1月22日出生，汉族，太原市第十三中学校职工，住太原市万柏林区。
被申请人：刘英芳，男，1962年9月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人453455.87元的银行存款或对同等价值的财产进行保全,并提供了被申请人郭红的位于太原市彭西二巷的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郭红位于太原市彭西二巷2号2幢1单元1层1号的房屋（产权证号：××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨业平
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1337号
---
原
告
|
平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
谢建天，男，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
庄瑞偏，女，汉族，住泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告谢建天、庄瑞偏偿还原告借款312649.65元、利息2658.71元、逾期利息226.39元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（以315308.36元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽XXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXXXX的X5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢建天、庄瑞偏继续清偿。
本院于2017年4月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢建天、庄瑞偏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款312649.65元、利息2658.71元、逾期利息226.39元及自2016年12月23日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告谢建天提供抵押的闽XXXXX号（车架号为XXXXXXXXXXXXX）的宝马X5牌小型越野客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，因适用简易程序减半收取计3016.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七���四月二十一日
书 记 员 吕雅君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1434号
申请执行人王真霞，女，生于1985年12月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太川，男，生于1986年5月18日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王真霞依据（2016）渝0243民初3586号民事调解书申请执行赵太川借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵太川偿还申请执行人借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。执行员前往被执行人户籍地调查，经询问村组干部，发现被执行人赵太川已外出。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款本金100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙家杙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1762号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:闫庆书,男,1957年11月12日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人闫庆书申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初87号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人鹿某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人鹿某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班45小班内，盗挖色树共计68株，价值人民币3396.8元。被告人鹿某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利1020元。案发后，鹿某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利1020元、作案工具尖镐一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鹿某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鹿某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据鹿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币1020元、尖镐一把、打枝锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第2041号
原告周建，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李忠文，男，1993年7月27日出生，汉族，农民，住玛尼罕乡。
被告李建波，男，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周建诉被告李忠文、李建波健康权纠纷一案中，原告周建于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建负担。
审判员 李占东
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋欣欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初405号
原告王嘉玮，男，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人王雄，男，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告王嘉玮父亲。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告刘霞，女，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告王嘉玮母亲。
委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。
本院审理原告王嘉玮诉被告刘霞抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王嘉玮撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王嘉玮负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 万 欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2016号之四
申请执行人黄基建，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人王海林，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院受理申请执行人黄基建申请执行王海林借款合同纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。本院于2017年4月7日作出的（2017）渝0109民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海林逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人黄基建于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费713元，此款在2017年4月12日前给付。
执行过程中，本院向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”网络执行查控系统和“总对总”网络执行查控系统查询，截止2017年9月23日冻结了被执行人银行账户人民币51161.79元。关于利息，双方达成协商，被执行人同意在2017年春节前偿还，申请人也同意延期支付。截至2017年10月30日，被执行人王海林尚欠申请执行人黄基建利息20000元。本院已将被执行人王海林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，双方达成协商，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2016号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈镜仿
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0829刑初42号之一
被告人葛洪彬交通肇事一案，本院于2016年11月23日作出（2016）云0829刑初42号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第五行“与对向行驶即将过入右转弯弯道”有误。
现更正为：与对向行驶即将进入右转弯弯道。
原判决书8页第5行“与对向行驶即将过入右转弯弯道”有误。
现更正为：与对向行驶即将进入右转弯弯道。
原判决书第8页第11行“被告人葛洪彬于2015年10月15人向葛某某购买本案肇事车辆”有误。
现更正为：被告人葛洪彬于2015年10月15日向葛某某购买本案肇事车辆。
原判决书第19页第10行“关于刘某记误工费的认定”有误。
现更正为：关于刘某误工费的认定。
原判决书第22页第8行“故李某1的丧葬费应为32231.50元”有误。
现更正为：故方某1的丧葬费应为32231.50元。
原判决书第25页第4行“不足部分99469.34元由被告人葛洪彬承担”有误。
现更正为：不足部分99496.34元由被告人葛洪彬承担。
原判决书第25页倒数第8行“被告人葛洪彬还应赔偿各方当事人共计99469.34元”有误。
现更正为：被告人葛洪彬还应赔偿各方当事人共计99496.34元。
原判决书第25页倒数第5、6行“按照比例，被告人葛洪彬应赔偿刘某、李某2、李某3共计320624.84元÷519496.34元×99469.34元=61390.89元人民币，支付给原告暨被告佐某198871.50元÷519496.34元×99469.34元=38078.45元人民币”有误。
现更正为：按照比例，被告人葛洪彬应赔偿刘某、李某2、李某3共计320624.84元÷519496.34元×99496.34元=61407.55元人民币，支付给原告暨被告佐某198871.5元÷519496.34元×99496.34元=38088.79元人民币。
原判决书第25页倒数第1、3行“鉴于被告人葛洪彬己经支付给了附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3共计49000元，还应支付12390.89元；被告人葛洪彬已经支付附带民事诉讼原告人暨被告人佐某20000元，还应支付18078.45元人民币”有误。
现更正为：鉴于被告人葛洪彬己经支付给了附带民事诉讼原告人刘某、李某2、李某3共计49000元，还应支付12407.55元；被告人葛洪彬已经支付附带民事诉讼原告人暨被告人佐某20000元，还应支付18088.79元人民币。
原判决书第26页第3行“残疾等部份经济损失”有误。
现更正为：残疾等经济损失。
原判决书第26页“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、第九十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定”有误。
现更正为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定。
原判决书第26页倒数第3、5页“被告人葛洪彬在判决生效后一个月内，一次性赔偿原告刘某、李某2、李某3各项经济损失共计：12390.89元人民币；判决生效后一个月内，一次性赔偿原告佐某各项经济损失共计：18078.45元人民币”有误。
现更正为：被告人葛洪彬在判决生效后一个月内，一次性赔偿原告刘某、李某2、李某3各项经济损失共计：12407.55元人民币；判决生效后一个月内，一次性赔偿原告佐某各项经济损失共计：18088.79元人民币。
审 判 长 饶 方
审 判 员 刘春林
人民陪审员 李娜克
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 江
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初116号
自诉人陕县鼎盛汽车运输有限公司，住所地陕县。
法定代表人张换峰
委托代理人贾新世，男，1976年6月1日出生，住河南省洛宁县。系该公司职工，特别授权。
被告人董祥前，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人陕县鼎盛汽车运输有限公司以被告人董祥前犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人董祥前全部履行了法律文书确定的义务，自诉人陕县鼎盛汽车运输有限公司在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陕县鼎盛汽车运输有限公司申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陕县鼎盛汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘红军
二〇一七年四月十九日
书记员 ：张维卓
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执174号
本院在执行申请人闫春来与被执行人熊明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊明有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将熊明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执881号之一
申请执行人：都学文，住长春市绿园区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：白清林。
本院在执行都学文与长春星宇商品混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人都学文与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4412号
原告:六安市蓝天物业管理有限公司，住所地:安徽省六安市人民路52号巷6号，统一社会信用代码913415007690315515。
法定代表人:郑立如，该公司总经理
委托诉讼代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:赵锐,1983年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市，
原告六安市蓝天物业管理有限公司与被告赵锐物业服务合同纠纷一案,本院于2017年08月11日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日原告与安徽星辰置业有限公司签订《物业服务合同》，2012年原告与被告赵锐签订《前期物业管理服务协议》，依照约定，被告负有向原告交纳物业服务费、公共照明费的义务。根据物价局文件，物业费由原来每月1.4元/㎡调整为1.5元/㎡，公共照明费每年60元。被告欠交2015年1月至2017年12月物业服务费5062元，公共照明费180元，共计5242元。请求法院判令被告立即给付所欠费用，并由被告负担诉讼费。
原告提出证据有：证据1、营业执照复印件,证明原告基本信息。
证据2、人口信息，证明被告基本情况。
证据3、资质证书、服务价格登记证，证明原告具有企业资质，有收取物业服务费资格。
证据4、物业服务合同、星汇苑物业管理服务补充合同及补充协议,证明原告管理和收取服务费依据。
证据5、前期物业管理服务协议,证明被告系星汇苑18号楼3304室的业主，负有交纳管理费的义务。
证据6、发票，证明被告缴纳物业费、公共照明费至2014年12月31日。
被告没有到庭，没有举证。
经质证，被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、2、3无异议；被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据不持异议。
经庭审质证，本院对原告及被告提出的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月28日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告收取物业服务费的标准为：高层三十一层以上住房每月每平方米1.4元(含电梯运行费和二次供水运行费)等等…。业主委员会成立后，按业主委员会与物业管理公司的约定、按物价部门批准的收费标准收取。2015年10月10日和11月18日原告与星汇苑小区业主委员会签订《星汇苑物业管理服务补充合同》和《补充协议》，约定:高层31层以上含电梯运行费和二次供水费按每月1.5元/㎡收取物业管理费，收取公共照明费60元/年。
被告赵锐系星汇苑18号楼33层3304室业主，其房屋面积计95.87平方米。自2015年1月1日起至2017年12月未交纳物业服务费。三年欠物业服务费5042元(2015年1月-12月1610元，95.87㎡×1.4元/月×12个月；2016年1月-2017年12月3452元，95.87㎡×1.5元/月×24个月)和公共照明费180元，合计欠费5242元。原告为索要物业服务费和楼道照明费起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》以及原告与星汇苑小区业主委员会签订《物业管理服务补充合同》和《补充协议》，均合法有效。合同当事人应遵守约定，被告应按时交付物业服务费用，被告不缴纳物业服务费用，应承担民事责任。物价部门批准7层至34层含电梯运行费和第二次供水每月1.5元/㎡，原告与业主委员会签订《物业管理服务补充合同》和《补充协议》约定:33层物业费含电梯运行费和第二次供水每月1.5元/㎡，公共照明费60元/年，具有约束力，依此约定，经核算被告欠2015年1月1日起至2017年12月31日物业服务费5062元，公共照明费180元，合计欠5242元，该费用被告应及时给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锐于本判决生效之日起三日内给付原告六安市蓝天物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费5062元、公共照明费180元，合计5242元。
二、驳回原告六安市蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8224号
原告叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告张运动，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告叶福元为与被告张运动买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶福元叶福元、被告张运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，双方友好合作以来，截止2015年7月31日，被告尚欠货款18万元，出具还款协议一份，原告至今催要多次，被告不还钱。为此，原告诉请：判令被告支付拖欠货款18万元并支付利息3.24万元（利息已按月利率1.5%从2015年7月31日算至2016年7月31日），此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：还款协议书1份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告答辩称，欠款18万是对的，利息我是不来承担的。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告自2012年上半年起从原告处购买汽车轮胎，因欠轮胎货款未付，2015年8月12日，双方签订还款协议书一份，还款协议书载明：截止2015年7月31日，乙方（张运动）尚欠甲方（叶福元）货款18万元。乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：2015年9月15日前支付贰万元，2015年10月15日前支付贰万元，2015年11月15日前支付叁万元，2015年12月15日前支付叁万元，2016年1月15日前支付肆万元，2016年2月15日前支付肆万元。还款协议书签订后，被告未能按约定的还款期限和金额履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉来本院。
本院认为，被告向原告购买轮胎尚欠货款18万元未付，有原被告签订的还款协议书为证，本院予以认定。被告未能按还款协议书的约定履行还款义务，已构成违约，被告理应承担支付尚欠货款及逾期还款利息损失的民事责任，双方对逾期还款利息未作约定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，经计算，至2016年8月30日止共计产生利息损失5962.11元。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张运动应于本判决生效之日起十日内归还原告叶福元货款18万元，并支付逾期还款利息损失5962.11元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别从每一笔应还款的逾期日计算至2016年8月30日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告叶福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元（已减半收取，原告已预交），由原告负担279元，由被告负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄朗锋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1765号
申请执行人：北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号2号楼103室。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：北京市兴东建材公司有限公司(组织机构代码：10285XXXX)，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。
法定代表人：于登华，总经理。
被执行人：于登华，男，1953年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
北京金泰小额贷款有限公司（以下简称：金泰贷款公司）与北京市兴东建材公司有限公司（以下简称：兴东建材公司）、于登华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）京0115民初16375号民事调解书已发生法律效力。金泰贷款公司于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人兴东建材公司、于登华给付本金2000000元及利息、案件受理费11400元，及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人兴东建材公司、于登华发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人兴东建材公司、于登华名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人兴东建材公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金泰贷款公司申请执行标的2000000元及利息、案件受理费未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人兴东建材公司、于登华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初16375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4259号
原告郫县淞之源商务酒店，个体工商户，住所地：郫县。
经营者周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被告唐胜林，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
第三人刘林，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告郫县淞之源商务酒店与被告唐胜林、第三人刘林返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由本院审判员黄莉于2015年12月29日、2016年1月26日、2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告郫县淞之源商务酒店的特别授权代理人辛长洋、被告唐胜林的一般委托代理人欧阳璐、第三人刘林均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县淞之源商务酒店诉称，周克琪做为郫县淞之源商务酒店的实际经营业主，因被告承建原告装修工程，原告经营业主周克琪欠付了被告大约97万元的工程款，被告唐胜林因此与周克琪发生争议。被告唐胜林于2015年7月、8月多次封锁了原告的大门，并破坏了电力设施，对原告经营造成了极大影响及经济损失。经原告报警后，被告暂停了侵害行为。2015年9月被告强行将“郫县淞之源商务酒店”侵占并收取酒店的经营款项，造成了一定的社会影响，也造成了原告的财产损失，侵害了周克琪的财产权益。周克琪经多次要求被告停止侵害，返还酒店，但被告唐胜林均不予配合。据此，��了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告返还位于郫县郫筒镇东顺巷29号郫县淞之源商务酒店，并停止侵害。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告唐胜林辩称，自己并非违法侵占商务酒店，而是接受第三人之委托管理酒店。同时也是为了保障自己的合法权益不受侵害，依法行使自力救济，故请求依法驳回原告的诉请。
第三人刘林辩称，因周克琪借了自己现金300000元，但又无力归还借款，才主动将淞之源酒店的经营权交由自己来经营，用经营所得来偿还借款，但自己因为工作原���不便经营管理，故委托唐胜林来经营。
经审理查明，原告郫县淞之源商务酒店为个体工商户，其办理经营者周克琪与第三人之间因债务关系，周克琪出具承诺书，该承诺书载明内容为“我本人周克琪于2014年（以借款时间为准）借现金30万元现承诺于2015年7月30日底还款，如没有履行承诺原将自己名下所开的奔驰S350轿车川A***34作为抵押给刘林或将淞之源酒店的经营权从2015年7月30日开始，由刘林来经营直至把30万元人民币收回，中间所产生的费用概由周克琪承担”。第三人刘林在庭审中自诉，因郫县淞之源商务酒店的经营者周克琪未按期归还自己借款，也未按照承诺书上将车辆抵押与自己，故按照承诺书约定，��自己享有该酒店的经营权。后因自己工作原因，不便管理酒店，出具授权委托书委托被告唐胜林对郫县淞之源酒店管理，在2015年9月2日，第三人刘林与被告唐胜林签订协议书，约定“甲方：刘林、乙方唐胜林，鉴于甲方对郫县淞之源酒店业主周克琪享有30万元债权，周克琪书面承诺将该酒店经营权从2015年7月30日起转让给甲方；乙方因装修该酒店对淞之源酒店及周克琪享有100余万元债权。现由于甲方无暇经营酒店，乙方提出其愿意经营该酒店以保障甲、乙双方的债权均得实现。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，甲、乙双方经友好协商，就甲方委托乙方经营郫县淞之源酒店相关事宜，达成如下协议：1、乙方经营郫县淞之源酒店期间，该酒店的一切运营成本、日常管理、安全防护的相关责任及费用皆由乙方自行负责，乙方应合法经营，���因经营酒店导致任何人员的人身和财产损失，均由乙方承担。若因酒店经营过程中侵犯任何第三方权益，导致其向甲方主张权利，甲方有权向乙方追偿（注：包括消防安全）。2、乙方经营郫县淞之源酒店期间，营业收入扣除酒店日常经营成本后，若有盈利应优先提取甲方对周克琪享有的30万元债权，待甲方债权清偿完毕后若有盈利，再行清偿乙方债权。3、乙方经营…”。此后被告唐胜林对郫县淞之源商务酒店实施管理行为。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告、被告、第三人当庭一致陈述、借条、承诺书、委托书等证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告唐胜林对郫县淞之源商务酒店的占有是否合法取得？依照国务院《个体工商户条例》第八条规定“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。”个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项、第十条规定“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的。应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”从上述规定确定了个体工商户独特的人身依附性，只能是经相关行政机关批准登记后的经营者，才能享有特定经营权利能力和行为能力。郫县淞之源商务酒店的经营权属于特种经营，为多个行政部门批准准入制，其生产经营权不得转让。只能在获取相关行政机关批准变更后，重新取得经营权。原告郫县淞之源商务酒店的经营者周克琪与第三人刘林签订的承诺书“承诺原将自己名下所开的奔驰S350轿车川A***34作为抵押给刘林或将淞之源酒店的经营权从2015年7月30日开始，由刘林来经营直至把30万元人民币收回”中对郫县淞之源商务酒店经营权交由第三人刘林来经营的约定违反法律、法规的强制性规定，自始无效。第三人刘林更不能委托他人行使对郫县淞之源商务酒店的经营权。被告唐胜林辩称郫县淞之源商务酒店系其合法占有，但递交相应证据不足以证实其辩称���见，故不予采信。第三人刘林、被告唐胜林与原告郫县淞之源商务酒店的经营人周克琪之间的债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐胜林在本判决生效之日起五日内向原告返还郫县淞之源商务酒店。
二、驳回原告郫县淞之源商务酒店的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费100元，由被告唐胜林承担。该款已由原告郫县淞之源商务酒店预交，被告唐胜林在履行上述给付义务时一并向原告郫县淞之源商务酒店支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一六年二月四日
书记员 何前如
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初563号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)556号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月22日晚，被告人徐某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市三都镇出发驶往诸暨市暨阳街道南门方向。20时52分许，途经诸暨市西二环路五纹岭隧道地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单，常住人口基本信息，证人蔡某的证言，查获经过，被告人徐某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4918号
申请执行人：北京兆梦服装服饰有限公司（组织机构代码：10146XXXX），住所地北京市东城区夕照寺甲9号。
法定代表人：赵俊琪，总经理。
委托代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被执行人：李毅，男，1981年8月19日出生，职业不详。
北京兆���服装服饰有限公司（以下简称：兆梦服饰公司）与李毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民（商）初字第13414号民事判决书已发生法律效力。兆梦服饰公司于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人李毅给付货款等共计277401元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李毅送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人李毅名下有一辆车牌号为×××的机动车，本院已进行查封，但因找不到该车辆，无法进一步处置；未发现被执行人李毅名下有可供执行的房产及银行存款信息。本院依法将被执行人李毅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兆梦服饰公司申请执行的案款277401元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人李毅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊诗岚
-2-
-3-
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执499号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码67575062-7。
被执行人：白晓艳，女，1986年1月13日出生，汉族。
被执行人：刘和平，男，1986年8月19日出生，汉族。
被执行人：陈开军，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人：李术容，女，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人：黄治国，男，1969年8月17日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与刘和平、白晓艳、陈开军、李术容、黄治国金融借款合同纠纷一案中，经查白晓艳在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白晓艳在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十二月九日
书记员 成代龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4437号
原告吉某。
被告陈某。
原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告吉某于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年六月三十日
书记员 方安琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9078号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：宋宝山，男，出生年月日、民族不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告宋宝山供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
原告预交案件受理费20元，退还原告。
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 韩大鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执511号之一
申请执行人:陆银，男，1969年9月16日出生，住新沂市。
被执行人：戈ＸＸ，男，1981年11月4日出生，住新沂市。
申请执行人陆银与戈ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆银于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人戈ＸＸ给付人民币8025元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，因未发现该车的线索故未能实际扣押。
3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8025元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1699号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：周洋静，女，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨万群，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管集团有限公司诉被告周洋静、杨万群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月一日
书记员 邓乐懿
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执异65号
案外人：郑德元，男，汉族，1942年6月30日出生。
委托代理人：郑凤清，女，汉族，1974年1月23日出生。
案外人：林生桂，女，汉族，1951年11月8日出生。
委托代理人：郑凤清，女，汉族，1974年1月23日出生。
申请执行人：西宁跃辉物资租赁有限公司，组织机构代码22667253-9，住所地西宁市城北区宁大路11.4公里。
法定代表人：刘欣皓，该公司经理。
被执行人：郑凤莲，女，汉族，1972年3月21日出生。
在本院执行西宁跃辉物资租赁有限公司与郑凤莲一案中，案外人郑德元、林生桂对执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑德元、林生桂称，位于西宁市城中区香格里拉路6号某房产，是其多年积攒和做小生意攒下的钱，之后又把大通回族土族自治县桥头镇解放路（新）108号某室卖掉后，前后分几次给郑凤莲现金六十万元，由郑凤莲分期付给开发商买的房子。郑凤莲只拿出装修用的钱和买家具家电的钱。之所以把房子落在郑凤莲名下是因为郑凤莲是再婚家庭，孩子多，负担重，又相对比较孝顺，也是为了相互照顾方便，经全家人同意把房子落在郑凤莲名下，并且案外人的赡养、生活等事宜都由郑凤莲负责。现在案外人一家六口人只有这一套生活必需住房，案外人年龄已高，没有能力再买房。请求裁定中止执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产。
申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司称，本案执行中，因郑凤莲拒不履行生效法律文书确定的义务，法院依法将郑凤莲位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某房产依法进入评估拍卖程序。申请执行人认为，根据《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的已登记的不动产按照不动产登记簿判断等相关规定以及房产部门登记的公信力。该房产在房产部门登记的产权所有人是被执行人郑凤莲，应当确认该房产属被执行人郑凤莲所有。法院对被执行人郑凤莲名下位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室进行查封并无不当。请求驳回案外人郑德元、林生桂提出的异议。
本院经审查查明，西宁跃辉物资租赁有限公司与郑凤莲租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁民二初字第205号民事判决，判决：郑凤莲于本判决生效后十日内给付西宁跃辉物资租赁有限公司租金及其它费用1006417.47元、赔偿费138210.10元、违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元，由郑凤莲负担。该民事判决生效后，郑凤莲未履行生效法律文书确定的义务，西宁跃辉物资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，对被执行人郑凤莲位于西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室的房产委托评估机构评估，青海省永正房地产评估司法鉴定所于2017年3月30日最终出具鉴定对象的市场价格1198485元,单价为6803元／㎡。案外人郑德元、林生桂随即提出执行异议。
另查明，西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产在房屋登记机关登记信息显示，该房产的房屋所有权人为郑凤莲，建筑面积为176.17平方米，房屋所有权证号为宁房权证西（私）字第3201000****（1-1）。土地登记卡号G-11***，权利人为郑凤莲。
本院认为，对于案外人提出全家仅有这一套生活必需住房问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，应当由被执行人郑凤莲对此提出异议，不属本案异议审查范围。根据案外人郑德元、林生桂的异议申请和申请执行人西宁跃辉物资租赁有限公司提交的意见，本案的争议焦点为是否应当中止对西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的执行。本案为案外人对执行标的提出的异议，案外人郑德元、林生桂虽提交了15份被执行人郑凤莲向案外人郑德元出具的用于交纳香格里拉房款等相关费用的借据，但该证据并不能证明案外人郑德元、林生桂是西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的权利人。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；据此，本院进入评估拍卖程序的西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室系房屋管理部门登记在被执行人郑凤莲名下的房产，不动产所有权属于被执行人郑凤莲。本院依据生效法律文书，对上述房产采取的执行措施，符合相关法律规定。案外人郑德元、林生桂请求中止执行西宁市城中区香格里拉路6号韵园某室房产的异议理由不能成立，应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人郑德元、林生桂的异议请求。
如案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 翟爱红
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0104民催18号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼，统一信用社会代码：913200001347521875。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人江石平、张哲，该公司石家庄分公司职员。
申报人长安区鼎达机械设备销售处，经营地石家庄市长安区鼎坚市场南区3栋25-26号。
经营者ＸＸＸ。
委托代理人仇卫东，该销售处职员。
申请人江苏省建工集团有限公司因丢失商业承兑汇票一张（票号为00100062/25386137、金额为100万元、出票日期为2015年12月9日、到期日为2016年6月9日、出票人为邯郸市大业房地产开发有限公司、收款人为江苏省建工集团有限公司、付款行为河北银行胜利路支行），于2016年3月15日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促���害关系人于2016年6月23日前申报权利。现申报人长安区鼎达机械设备销售处已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计700元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月二十日
代书记员 霍文浩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初111号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人姚冰，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化（自报），户籍所在地江苏省南通市崇川区。2001年8月因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2005年4月22日假释，2006年7月17日假释期满。2011年7月因犯诈骗罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2014年9月因殴打他人被南通市公安局崇川分局行政拘留五日，2015年9月15日因为吸毒被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人姚冰因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）2号起诉书指控被告人姚冰犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人姚冰及其辩护人刘松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年12月17日11时许，被告人姚冰至本市崇川区南大街文峰大世界4楼LEE专卖店处理债务纠纷问题时与何某成发生口角冲突，随即殴打了被害人何某成左边头部额角一巴掌，造成被害人何某成左眼受伤。经伤情鉴定，被害人何某成的伤情属于轻伤二级。
被告人姚冰在庭审中提出自己殴打了被害人是事实，但被害人眼睛原来有伤，因此被害人的伤情与自己的行为无关联性，对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：（1）被害人的眼睛原来就有病史，因此其鉴定的伤情和被告人的行为之间没有关联性。（2）被告人姚冰具有立功情节，且案发后被告人自己去的公安机关，系自首。（3）被告人姚冰能积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月17日11时许，被告人姚冰至本市崇川区南大街文峰大世界4楼LEE专卖店处理债务纠纷问题时与何某成发生口角冲突，随即殴打了被害人何某成左边头部额角一巴掌，造成被害人何某成左眼受伤。案发后被害人何某成经鉴定，其因外伤致左眼玻璃体积血，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中被告人姚冰与被害人何某成达成民事赔偿调解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人何某成亦对被告人姚冰表示了谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人姚冰的户籍证明，被告人姚冰的部分供述，被害人何某成的陈述，证人证言及其辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，监控视频资料，被害人出具的谅解书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书以及补充鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚冰为民间债务纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人姚冰归案后，如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因民间债务纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。被告人姚冰已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚冰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚冰有前科，酌情从重处罚。关于被告人姚冰提出的辩解及其辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，公安机关先后出具了法医学人体损伤程度鉴定意见书以及补充鉴定意见书，证实被害人案发前左眼网膜即已存在有较严重的病变，并多次进行过网膜激光光凝治疗，足以导致严重视力低下，故被害人何某成本次外伤导致左眼视力损害程度无法确认，不宜以视力下降作为评定其损伤程度的依据。本院认为，该鉴定结论中已经对于被害人案发前存在的伤情予以了注意、评价，并未将视力下降作为评定被害人损伤程度的依据，该鉴定意见亦不存在可能影响鉴定结论真实性的情况，因此可以作为定案的根据。被告人姚冰的辩解及其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚冰的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，1.被告人姚冰故意伤害被害人时公安民警已赶到现场，后被告人姚冰即被民警带至公安机关，因此被告人不符合自首的构成要件。2.被告人姚冰归案后虽检举了贩毒人员，但其未提供其具体身份信息及联系方式，公安机关后依据他人提供的线索抓获了贩毒人员；另被告人姚冰劝说其朋友去协助公安机关抓获了其他贩毒人员，被告人姚冰的上述行为与公安机关抓获犯罪嫌疑人之间无直接关联，故均不构成立功。综上，辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人姚冰的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1378号
原告：李某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。
被告：高某，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告将位于深圳市宝安区宝城中心区NB区金泓旋城4栋F座05C室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2，2006年4月20日双方协议离婚，签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条第三款约定：座落在深圳××城××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经协商归女方高某所有。后双方于2006年4月28日在广东省公证处将《离婚协议书》的第三条第三款变更为：座落在深圳××城××房××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经双方自愿协商归男方李某1所有。李某1需支付给女方高某人民币22万元（此款已包括男方李某1支付的女儿李某2的抚养费14万）”。原告多次催促被告将上述房产过户到原告名下，均遭到被告拒绝。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。2006年4月20日，双方签订了《离婚协议》并办理了离婚手续。《离婚协议》第三条第三款约定“三、双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，深圳南山区东方美地苑第二栋5-404的1室商品房一套，价值人民币16万，在按揭中已还贷款6万。总价值28万元经协商归女方高某所有，此房内的家用电器及家俱归女方所有，女方需支付给男方人民币14万元，于合同生效后第二天付清。现共同使用的家用电器及家俱归女方所有，但已说好的私人物品除外（可见附表）”，离婚后，2006年4月28日，双方在广东省公证处签订《协议书》，将《离婚协议》的第三条第三款变更为“三、双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××房××室商品房××套，价值人民币65万元，在按揭中已还贷款22万，经双方自愿协商归男方李某1所有，深圳南山区东方美地苑第二栋5-404的1室商品房一套，价值人民币16万，在按揭中已还贷款6万，经双方自愿协商归女方高某所有，此房内的家用电器及家俱归女方所有，现共同使用的家用电器及家俱归女方所有，但已说好的私人物品除外（可见附表）。男方李某1共需支付给女方高某人民币22万元（此款已包括男方李某1支付的女儿李某2的抚养费14万）”。
2006年4月29日被告高某向原告出具收条“今天收到李某1支付的首款人民币120000（壹拾贰万元整），特此收条为证”；2007年8月30日被告向原告出具收条“今天收到李某1所欠房款100000元整（拾万元整）”，以上收条均有被告签名及手印。
2007年8月30日，原、被告双方在深圳市公证处签订委托书，被告高某委托李某1于2007年8月30日至2009年8月30日内办理涉案房屋的过户手续，后因原告在此期间无钱赎楼，遂无法办理涉案房屋的产权变更手续。
以上事实有房产证、《离婚协议书》、《协议书》、离婚证、《公证书》、《收条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚后，双方在广东省公证处签订《协议书》，将《离婚协议》的第三条第三款内容变更为“双方有夫妻共同财产座落在深圳××城××房××室商品房××套，经双方自愿协商归男方李某1所有，男方李某1共需支付给女方高某人民币22万元”，该协议内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当依约定履行协议义务。原告已向被告支付22万元，履行了协议义务，被告应按协议约定履行协助过户义务，原告主张由被告协助办理过户手续之请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李某1办理位于深圳宝安区金鸿凯旋城4栋F座05C号房屋过户手续。
本案受理费人民币100元，由原告李某1承担30元，被告高某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 周文军
人民陪审员 张水金
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶洁莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初538号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：罗光举，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗光举借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年四月十九日
书记员 吴绍春（代）
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3710号
原告夏某。
被告倪某。
本院在审理原告夏某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年六月二十日
书记员 彭祥龙
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1152号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人汤天军，男，汉族，原住烟台市牟平区。
被执行人张丽丽，女，汉族，原住址同上。
被执行人汤天杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张庆宁，女，汉族，住址同上。
被执行人胡学永，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人冷瑞彩，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2014)牟商初字第313号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤天军、张丽丽、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩的银行存款222598.53元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 唐春明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执284号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕，系该公司董事长。
被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，福鼎市地税局公务员，住福鼎市。
被执行人：邱月凤，女，1966年5月23日出生，汉族，家庭主妇，住福鼎市。
被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，福建华隆公司董事长，住福鼎市。
被执行人：邱礼汉，男，1973年3月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：邱月珠，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现租住于福鼎市。
本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与林发来、邱月凤、邱礼文、邱礼汉、邱月珠民间借贷纠纷一案中，福鼎市名京小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4613号
罪犯盛兴水，男，汉族，1964年9月4日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）宣中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人盛兴水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人十七万余元。安徽省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）皖刑复字第65号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2010年3月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛兴水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宁国市民政局出具了其家庭困难证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯盛兴水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛兴水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2025年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢