山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第36号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张旭飞，男，1989年7月20日出生，汉族，初中肄业，群众，无业。山西省昔阳县人。2014年11月26日，因涉嫌盗窃犯罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。
被告人王凯，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业。山西省和顺县人。2014年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。
辩护人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
辩护人赵毅华，山西宇清律师事务所律师。
被告人张某某，女，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，群众，从事废品收购业。河北省邯郸市永年县人。2014年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昔阳县公安局刑事拘留，2014年12月31日变更强制措施为取保候审，2015年12月30日经本院决定被依法取保候审。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张旭飞、王凯犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。经审查，本院认为符合立案条件，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月9日、2016年3月17日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张旭飞、被告人王凯及辩护人冯晔、赵毅华、被告人张某某及其辩护人赵玉卿出庭参加诉讼。审理期间，2015年7月9日第一次开庭审理中公诉人发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭依法予以准许，同年8月24日昔阳县人民检察院补侦完毕。2015年11月23日，经本院建议昔阳县人民检察院对本案部分证据进行了补充，昔阳县人民检察院于同年12月23日补侦完毕。本案现已审理终结。
山西省昔阳县人民检察院指控：1、2014年10月24日晚上，被告人张旭飞伙同王凯乘坐张旭飞驾驶的银灰色面包车，来到昔阳县李家庄乡石寨沟村将中国移动昔阳分公司移动基站内价值26730.72元的48块500AH型圣阳牌电瓶盗走。后该二人将所盗电瓶销售至太原市迎泽区被告人张某某经营的废品收购站，被告人张某某明知电瓶为所盗赃物仍予以收购。
2、2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到昔阳县三都乡西峪村将中国移动昔阳分公司移动基站内价值26730.72元的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
3、2014年11月23日晚上，被告人张旭飞、王凯在昔阳县乐平镇张家沟村将中国移动昔阳分公司移动基站内价值3600元的24块吉天利牌300AH电瓶及价值520元的一台红色SH7600EX发电机盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
4、2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞到和顺县义兴镇东垴村将中国移动和顺分公司移动基站内价值13231元的24块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
5、2014年11月份的一天，被告人张旭飞、王凯到和顺县义兴镇东仁村将中国移动和顺分公司移动基站内价值13231元的24块圣阳牌500AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
6、2014年10月底的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到和顺县李阳镇泊里村将中国移动和顺分公司移动基站内价值13365元的24块圣阳牌500AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
7、2014年8月份的一天晚上，被告人张旭飞到和顺县喂马乡西仁村将中国联通和顺分公司联通基站内价值13335元的42块双登牌500AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
8、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到和顺县牛川乡牛川村将中国电信和顺分公司电信基站内价值11398元的24块双登牌300AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
9、2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到左权县石港口乡宋家庄村将中国移动左权分公司移动基站内的价值26195元的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
10、2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到左权县寒王乡段峪村将中国移动左权分公司移动基站内将至26195元的48块圣阳牌500AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
11、2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞到左权县寒王乡清河店村将中国移动左权分公司移动基站内的价值26195元的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
12、2014年7月份的一天晚上，被告人张旭飞到寿阳县西洛镇建公村将中国移动寿阳分公司移动基站内价值27432元的48块双登牌500AH电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
13、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到寿阳县冷泉寺“西沟”将中国移动寿阳分公司移动基站内价值27432元的48块双登牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
14、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞再次到晋中市榆次区郭家堡镇北合流村将中国电信榆次分公司电信基站内的移动公司的价值22860元的48块吉天利牌500AH型电瓶和电信公司的价值1524元的8块双登牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
15、2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞伙同被告人王凯再次到晋中市榆次区郭家堡镇北合流村将中国移动榆次分公司移动基站内的价值9000元的24块吉天利牌300AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
16、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到晋中市榆次区东赵乡苏家庄村将中国移动榆次分公司移动基站内价值24057元的48块圣阳牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
17、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到晋中市榆次区东赵乡苏家庄村将中国电信榆次分公司电信基站内的价值3000元的24块双登牌200AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
18、2014年10月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到晋中市榆次区长凝镇石圪塔村将中国移动榆次分公司移动基站内的价值11145元的24块双登牌200AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
19、2014年8月份的一天晚上，被告人张旭飞到太原市阳曲县凌井店乡大方山村将中国移动太原分公司移动基站内价值22860元的48块吉天利牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
20、2014年11月21日晚上，被告人张旭飞、王凯到太原市阳曲县凌井店乡大方山村将中国移动太原分公司移动基站内价值27160元的48块华达牌600AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
21、2014年9月份的一天晚上，被告人张旭飞到太原市阳曲县凌井店乡大方山村将中国电信太原分公司电信基站内价值8000元的48块光宇牌300AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
22、2014年7月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到太原市阳曲县314省道峪儿道班处将中国移动太原分公司移动基站内价值18000元的48块吉天利牌300AH型的电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
23、2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯到太原市阳曲县东黄水镇红沟村将中国联通太原分公司联通基站内价值22289元的48块光宇牌500AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
24、2014年11月24日晚上，被告人张旭飞、王凯到太原市阳曲县东黄水镇三堰村将中国移动太原分公司移动基站内价值17000元的48块光宇牌300AH型电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站。
综上被告人张旭飞结伙盗窃17次，单独盗窃7次，盗窃价值共计442485.44元；被告人王凯结伙盗窃17次，盗窃价值共计307048.44元；被告人张某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得24次，犯罪金额442485.44元。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人张旭飞、王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王凯实施犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张旭飞对起诉书指控其第八起、第十二起犯罪事实予以否认，对其余犯罪事实当庭予以供认。其辩解称品牌一样、型号一样、数量一样的电瓶，在不同场次中鉴定价格不一样。其无证据向法庭提供。
被告人王凯对起诉书指控其第二十起、第二十二起犯罪事实当庭予以否认，并辩解称其与被告人张旭飞合伙作案的是起诉书指控的第十九起而非第二十起，对其余犯罪事实当庭予以供认。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王凯具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人王凯在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚；3、起诉书指控在太原市阳曲县凌井店乡大方山村的中国移动太原分公司移动基站盗窃作案两起（起诉书指控的第十九起、第二十起），被告人王凯参与的是第十九起，并非第二十起。被告人王凯没有在太原市阳曲县314省道峪儿道班的中国移动太原分公司移动基站实施盗窃。4、被告人王凯认罪、悔罪态度好，属于初犯、偶犯，其此次犯罪与家庭困难有很大关系，依法可酌情从轻处罚。
被告人王凯的辩护人当庭提供了和顺县某村民委员会证明一份，证实王凯在村一贯表现良好，其父亲身患重病，家庭十分困难。公诉机关对该证明的真实性没有异议，但认为该证据没有出具人签名，不符合证据的形式要件。对于控辩双方的上述意见，合议庭在评议时综合其他量刑事实证据酌情予以考虑。
被告人张某某对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某某不构成犯罪，其不知道收购的电瓶系赃物，被告人张旭飞也供称因为我是搞通信工程的，我告诉她（张某某）电瓶是基站替下来的，可以佐证张某某是在不明知的情况下收购的赃物。2、被告人张某某认罪态度好，无前科劣迹，主观恶性不大。3、被告人张某某现在系孕妇，请求对其适用缓刑。
被告人张某某的辩护人当庭提供了太航医院诊断建议书一份、彩超诊断报告单一份、超声诊断报告单二份证实：张某某现在系孕妇。公诉机关对上述证据均无异议，合议庭在评议时综合其他量刑事实证据酌情予以考虑。
经审理查明：2014年7月份至11月份，被告人张旭飞驾驶银灰色五菱荣光面包车，携带其事先准备好的改锥等工具，由其选择作案地点，与被告人王凯合伙或单独，对山西省昔阳县、和顺县、左权县、寿阳县、榆次区、阳曲县境内的移动、联通或电信等分公司通信基站内的电瓶实施盗窃，盗窃之后，二人将被盗电瓶全部销售至被告人张旭飞事先联系好的太原市迎泽区被告人张某某经营的“某废品收购站”（以下简称废品收购站），被告人张某某明知是被盗电瓶予以收购，并通过手机转账等方式将赃款汇至被告人张旭飞提供的账户，所得赃款已被二被告人全部挥霍。具体事实如下：
（一）2014年10月24日晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县李家庄乡石寨沟村，将中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司（以下简称中国移动昔阳分公司）设立在该地的移动基站内的48块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并将该被盗电瓶销售至被告人张某某经营的废品收购站。被告人张某某明知是盗窃的电瓶仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值25928元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、书证：
受案登记表证实：2014年10月25日10时许，徐某某向昔阳县公安局报案称，中国移动昔阳分公司在李家庄乡石寨沟村山上新建的移动基站门锁被撬，里面两组共计48块电瓶被盗。
（2）中国移动昔阳分公司证明证实：昔阳县李家庄乡石寨沟村移动基站被盗的电瓶为二组48块圣阳牌500AH型电瓶。
（3）被告人张某某手机短信内容、短信照片证实：2014年7月29日至同年11月25日，张某某与姓名为“面包车”、姓名为“张旭飞”之间短信联系进行交易的内容。其中在2014年10月25日5时01分、11时15分，张某某收到姓名为“面包车”，短信内容是“姐放在车里58斤的电池48块”、李某甲民生银行卡号”。张某某回复“好的”。
（4）银行卡交易明细整理表证实：2014年7月份至同年11月22日，通过手机转账，张某某给张旭飞或张旭飞使用的户名为“李某甲”银行卡转账情况。其中在同年10月25日15时43分，张某某通过手机转账至李某甲银行卡7800元。
（5）营业执照证实：本案涉及的被害单位有中国移动通信集团山西有限公司昔阳县分公司、和顺县分公司、寿阳县分公司、左权县分公司、晋中分公司、太原分公司、中国联合网络通信有限公司和顺县分公司、阳曲县分公司、中国电信股份有限公司和顺县分公司、晋中分公司、阳曲分公司。
任某某经营的太原市迎泽区某废品收购站经营范围是废旧金属购销，经营场所等。
（6）车辆信息证实：五菱牌小型汽车的登记所有人为乔某某，初次登记日期为2013年5月21日。
（7）户籍证明证实：被告人张旭飞出生于1989年7月20日；被告人王凯出生于1991年12月9日；被告人张某某出生于1980年1月4日，及其三名被告人的籍贯、住址等内容。
证人证言
（1）证人任某某（张某某的丈夫，和张某某在太原市迎泽区一起经营某废品收购站）的证言证实：我老婆以前给我说过有人送电瓶，没有提到是谁送，也没有说这电瓶是怎么来的，直到我老婆出了事，我才知道有个叫张旭飞的男子给我老婆送电瓶。
（2）证人李某甲的证言证实：2014年10月份的一天，张旭飞问我有没有银行卡，他想借用一下，我有一张民生银行卡，卡里没钱，也不能透支，我就借给他了，张旭飞没有还给我这张卡，我没问过他用卡干什么，也没查看过卡里的金额。
（3）证人乔某某的证言证实：五菱荣光面包车是我于2013年5月份在太原市购买，2014年夏天张旭飞借车，我就将这辆车借给他了。
（4）证人徐某某的证言证实：昔阳县移动公司在李家庄乡石寨沟村新建了一个移动基站，我们公司负责安装，昨天（2014年10月24日）上午刚安装好，还未验收及运营，今天我去查看时，发现机房的铁门锁被撬了，里面放的两组共48块电瓶全部被盗了，被盗电瓶归中国移动昔阳分公司所有，型号是6FM-500C型的，价值10万元。我们只在现场发现了一些车轮印。
（5）证人宋某某的证言证实：昔阳县李家庄乡石寨沟村移动基站被盗电瓶在2014年7月份购买，是圣阳牌，型号为500AH，被盗电瓶由市公司统一购买。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的证言证实：因手头经济拮据，2014年8月至今，我和王凯一起对昔阳、和顺、左权、寿阳、榆次、阳曲等地的通信基站内的电瓶、连接线等物实施盗窃二十三次，盗窃时，我开着一辆银灰色五菱之光面包车，车户主是乔某某，是我借的，我还准备了改锥和开口扳手。盗窃地点由我选择，找见基站后，我们两个人共同破门，进门后把固定电池的螺丝卸下，两人再将电池搬到车上，然后将电瓶卖在太原市服装城附近的一个废品收购站，收购站的老板是一对中年夫妇，我一般是和女老板联系。在偷电瓶前，我先和女老板联系好，商量好价格，电瓶每斤在两块六至三块钱之间浮动，偷下电瓶后，我半夜将电瓶卸在女老板的收购站，然后再短信告诉她，她称斤后将相应的钱汇到我指定的账户上，短信类似“58斤的电池48块”内容中“48块”是指电瓶块数，“58斤”是指电瓶型号，型号为500AH的电瓶重量大概在50斤至60斤左右。刚开始的时候，我告诉女老板电瓶是基站替下的旧电瓶，后来我连着出售了几次电瓶她起了疑心，2014年11月21日至25日我在四天内实施了三次盗窃，女老板给我电话让我不要收偷下的电瓶。
在昔阳一共盗窃了三个基站，第一次是我和王凯在李家庄乡石寨沟村设立的移动基站内盗窃了500安的电瓶48块，被盗的是新移动基站，基站内的电瓶已经组装好，但未投入使用。盗窃的电瓶卖给了女老板，女老板将钱打到我的银行卡上，大概卖下7000元左右，我分了4000元左右，王凯分了3000元左右。
（2）被告人王凯的供述证实：我是来自首的，今年（2014年）后半年的时候我和张旭飞一共盗窃了通信基站电瓶16次。盗窃基站电瓶是张旭飞的主意，盗窃的工具、地点也是由张旭飞选择的，一般晚上12点以后，张旭飞驾驶一辆银灰色五菱荣光面的车拉上我来到选择好的通信基站后，他提着工具箱去破门，我负责看车，张旭飞卸电池，我往车上搬。我们将盗窃的电瓶都卖到了太原市服装城附近的一个废品收购站，这也是张旭飞联系的，每次盗窃之后，我们把电瓶全部放在废品收购站就走了，废品收购站的老板和张旭飞之间是如何结算钱的我不清楚，过几天后，张旭飞再把卖电瓶的钱分给我。每次电瓶卖了多少钱我不知道，一般是卖了电瓶后，张旭飞分给我赃款500元左右，有一次分给我1200元。刚开始盗窃，他没有明说我不知道是盗窃，一起干了三四次以后，我才知道是在盗窃基站电瓶。我盗窃是手头缺钱，盗窃来钱快。
我们在昔阳县盗窃了基站电瓶三次。第一次在昔阳县李家庄乡石寨沟村盗窃新建移动基站500AH的电瓶48块，基站还未投入使用。
（3）被告人张某某的供述证实：张旭飞从今年（2014年）七八月份开始向我废品收购站出售电瓶，共出售过二十多次，他驾驶一辆银灰色五菱之光面包车将电瓶送过来，如果我不在，他就把电瓶放在我废品站院内，用其他东西盖好，再打电话或发短信通知我，他通知我的时间在凌晨或白天都有，现在这些短信还在我的手机里存着，我在手机里存的名字是“面包车”。交易方式是，我通过民生手机网上银行转账的方式汇款给他，他提供给我的民生银行卡户名是李某甲。我没注意过张旭飞出售给我电瓶的品牌，他卖给我的电瓶有300安和500安。我以每斤2.8元的价格如收购，然后以每斤3.1元的价格卖给一名个子较小的男子，这名男子自称是河北保定那边的，他自己开车过来收。我问过张旭飞电瓶的来源，他说他是做基站电瓶维护的，他拿来卖的电瓶都是基站替换下来的老旧电瓶。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的48块500AH型圣阳牌电瓶的鉴定价格为25928元。
5、现场勘查笔录、指认笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年10月25日，昔阳县公安局对盗窃现场进行勘查，现场位于昔阳县李家庄乡石寨沟村附近的天黎高速旁的新建移动基站，该基站北侧为一条乡村土路，东侧为基站铁塔和一片空地，在空地上发现车辆碾压痕迹，轮距140厘米，轮胎宽15厘米；基站为一防盗门，无窗的砖混结构平房，防盗门门锁处被撬，有明显的工具撬压痕迹。房间靠西侧摆放有两个电池架，基站工程人员称，24日放在电池架上装好的48块电池被盗。
（2）现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县李家庄乡石寨沟村通讯铁塔下一所新建的移动基站前，指认张旭飞和王凯在该基站盗窃了48块500AH的电瓶。
（3）辨认笔录证实：2014年11月26日，昔阳县公安局侦查人员组织张旭飞对一组10张女性免冠照进行辨认，张旭飞辨认出3号照片的女子就是其将盗窃的通信基站电瓶卖给废品收购站的“女老板”。该组照片中的3号女子为张某某。
（4）辨认笔录证实：2014年11月28日，昔阳县公安局侦查人员组织张某某对一组放有12张男性免冠照进行辨认，张某某辨认出照片中的2号男子就是向其废品收购站出售大量基站电瓶的男子。该组照片中的2号男子为张旭飞。
（5）指认笔录及指认照片证实：2015年4月22日，张旭飞指认扣押物品中的两把黄色改锥、两把绿色改锥、一把银灰色的内六角扳手和一双黑色手套为其实施盗窃时使用的作案工具。
（6）扣押笔录、扣押清单及照片证实：2014年11月25日，昔阳县公安局侦查人员扣押张旭飞驾驶的面的车一辆、驾驶证一本、行驶证一本、车钥匙一串、民生银行卡（户主为李某甲）一张、手套一副、改锥四把，并已移送至本院。
上述证据经当庭质证，被告人张旭飞、被告人王凯及其辩护人、被告人张某某及其辩护人均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，相互关联能够形成证据链，且与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
（二）2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县三都乡西峪村，将中国移动昔阳分公司设立在该地的移动基站内的48块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站，被告人张某某明知前述电瓶系被盗赃物仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值25661元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表证实：2014年11月11日10时30分，姜某某向昔阳县公安局报案称，中国移动昔阳分公司在昔阳县三都乡西峪村建设的小嘴垄底基站被盗，被盗有电瓶等物，总价值63000余元。
（2）中国移动昔阳分公司证明证实：昔阳县三都乡西峪村移动基站被盗电瓶为二组48块圣阳牌500AH型的电瓶。
证人证言
（1）证人姜某某的证言证实：移动公司在昔阳县新建了几个基站，这些基站都是只将设备放进去，并未安装，今天（2014年11月11日）上午10点左右，我来到西峪村小嘴垄底北基站，发现基站的防盗门被撬了，基站内的48块500AH电瓶被盗，基站外面路上有车轮印。基站内的设备是2014年10月19日放进去的。
证人宋某某的证言证实：昔阳县三都乡西峪村移动基站被盗电瓶在2014年7月份购买，是圣阳牌，型号为500AH。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：在昔阳第二次盗窃的基站是设立在三都乡西峪村的移动通信基站，我和王凯将基站的门撬开后，将500安的电瓶48块盗走卖给女老板，该基站内的电瓶还未组装，有些电瓶的包装还未拆开，赃款还是女老板打到我的银行卡上，大概7000元，我分得大概5000元，王凯分了2000元左右。
（2）被告人王凯的供述证实：第二次盗窃的时间记不清了，是在昔阳县三都乡西峪村一个山沟里面，我和张旭飞盗窃了48块500AH的电瓶，这个基站内的电瓶还未组装，有些电瓶的包装还没有拆包。
（3）被告人张某某的供述证实：庭审期间对该起事实予以供认，其确实向张旭飞收购过电瓶，但具体时间记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的48块500AH型圣阳牌电瓶的鉴定价格为25661元。
5、现场勘查笔录、指认笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年11月11日，昔阳县公安局对盗窃现场进行勘查，现场位于昔阳县三都乡西峪村东边的一处山上信号基站，有一个信号塔架和一个小房子，房子安装单开防盗门，门锁被撬，房间内中间地面摆放三个电柜，电柜后面摆放一捆铜片信号线，报案人称，摆放在靠东墙的48块电池被盗，放在电柜后面的铜片电信号线被盗五捆。
现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县三都乡西峪村附近的通讯基站门前指认，张旭飞和王凯二人在该基站盗窃48块500AH的电瓶。
上述证据经当庭质证，被告人张旭飞、被告人王凯及其辩护人、被告人张某某及其辩护人均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，相互关联能够形成证据链，且与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
（三）2014年11月23日晚上，被告人张旭飞、王凯窜至昔阳县乐平镇张家沟村，将中国移动昔阳分公司设立在该地的移动基站内的24块300AH型吉天利牌电瓶及一台红色SH7600EX型发电机盗走，并销售至被告人张某某经营的废品收购站，被告人张某某明知前述电瓶、发电机系被盗赃物仍予以收购。破案后，昔阳县公安局在被告人张某某经营的废品收购站起获上述被盗电瓶及发电机，并已发还给中国移动昔阳分公司。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为3600元，被盗发电机价值为520元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、书证：
受案登记表证实：2014年11月24日，王某甲向昔阳县公安局报案称，位于乐平镇张家沟村的中国移动昔阳分公司移动基站内的一组电瓶和7600瓦的发电机被盗，损失价值23000余元。昔阳县公安局民警在侦办时，发现被盗电瓶被张某某在太原市迎泽区双塔北路经营的某废品收购站收购，张某某有掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑。昔阳县公安局于2014年11月25日立案受理本案。
发还物品、文件清单证实：2014年11月24日，昔阳县公安局将扣押的24块电瓶和1台发电机发还给王某甲。
证人证言
（1）证人王某甲的证言、证明、情况说明证实：2014年11月24日凌晨0时许，我接到昔阳县晋通公司经理的电话，得知乐平镇张家沟村的移动基站有报警，后来我赶到张家沟村移动基站，发现基站门锁被撬，里面已经安装使用的一组（24块）300AH的电瓶被盗，同时基站内一台76**瓦的发电机也被盗。被盗电瓶是白色的，上面盖子是蓝色的，电瓶上写着“吉天利”字样，发电机是红色的，写着“晋通86号”。张家沟基站被盗至停电从中午13时到18时，影响了电厂、沾尚、大寒口基站及七八个行政村正常通讯五个小时。
证人任某某证言证实：昨天下午（2014年11月24日）我来到废品收购站，发现停放在院中的那辆白色福田箱式货车右边的侧门虚掩着，我打开侧门发现货车集装箱里面放着一台红色的发电机和几块灰色的电瓶，我估计是我老婆收下的。
3、被告人供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：2014年11月23日晚上，我和王凯盗窃了设立在乐平镇张家沟村的移动基站，我们先将门撬开，然后盗走300安的电瓶24块、发电机一台，盗窃的电瓶和发电机放在女老板的废品收购站，女老板还没有给我们结账。
（2）被告人王凯的供述证实：第三次在昔阳盗窃是2014年11月23日晚上，我们两个驾车来到乐平镇张家沟村的一个移动基站，盗窃了24块300AH的电瓶和一台发电机，发电机的型号记不清了，颜色是红色的。
（3）被告人张某某的供述证实：公安机关在我的废品收购站扣押的24块电瓶和一台发电机就是张旭飞的。
4、价格鉴定结论书证实：该起被盗的24块300AH型吉天利牌电瓶的鉴定价格为3600元；被盗的1台红色SH7600发电机的鉴定价格为520元。
5、现场勘查笔录、指认笔录、扣押笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实：2014年11月24日，昔阳县公安局对被盗现场进行勘查，现场位于昔阳县乐平镇张家沟移动基站，该基站是一个铁塔和一个平房组成，紧邻昔阳通往榆次方向的省道317线，从省道317线张家沟附近南侧一条小土路进入案发现场，在土路上发现一可疑车辆痕迹，拍照固定。案发中心现场为于平房内，门锁被撬，锁芯掉落在门的南侧，室内中心摆放三个移动机柜，东南墙角放置电瓶架，电瓶架周围散落固定电瓶的螺丝帽，拍照固定。据报案人讲基站平房内电瓶架上放置的24块基站电瓶及靠北墙放置的发电机被盗。
（2）现场指认笔录及指认照片证实：2014年12月8日、2015年1月5日，张旭飞、王凯分别引领昔阳县公安局侦查人员来到昔阳县乐平镇张家沟村的移动基站门前指认，张旭飞和王凯在此盗窃24块300AH的电瓶和一台发电机。
（3）扣押笔录、扣押清单及照片证实：2014年11月24日，昔阳县公安局侦查人员从张某某经营的废品收购站将被盗的24块电瓶和1台发电机予以扣押。
上述证据经当庭质证，被告人张旭飞、被告人王凯及其辩护人、被告人张某某及其辩护人均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实，相互关联能够形成证据链，且与被告人的法庭供述相互印证，足以认定。
（四）2014年11月份的一天晚上，被告人张旭飞窜至和顺县义兴镇东垴村，将中国移动通信集团山西有限公司和顺县分公司（以下简称中国移动和顺分公司）设立在此处的移动基站内的24块500AH型圣阳牌电瓶盗走，并销赃至被告人张某某经营的废品收购站，被告人张某某明知前述电瓶系被告人张旭飞盗窃物品，仍予以收购。经昔阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值13231元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：
书证：
（1）受案登记表证实：昔阳县公安局民警在侦查中发现，2014年11月份的一天，张旭飞伙同王凯驾车到和顺县义兴镇东垴村附近的移动通信基站实施盗窃，并于2015年2月12日受理本案。
（2）山西移动和顺分公司证明证实：和顺县义兴镇东垴村移动基站被盗的电瓶为24块500AH山东圣阳牌电瓶。
证人李某乙的证言证实：2014年11月份的一天下午，单位负责维护的同事到义兴镇东垴村的移动基站准备去开通基站时发现机房的防盗门被撬，里面存放的一组24块500AH山东圣阳牌电瓶被盗，被盗物品归中国移动和顺分公司所有，被盗电瓶购买时间为2014年10月份。该基站是新建的移动基站，还没有开通使用。
3、被告人的供述
（1）被告人张旭飞的供述证实：我和王凯在和顺县盗窃了四个基站，两个新基站、两个在用基站。在和顺县义兴镇东垴村盗窃了移动通信基站内500AH的电瓶48块，这些电瓶已经组装好，但未投入使用。我们将电瓶卖给女老板，女老板将钱打在我提供的卡上，大概卖下7000元左右，我分得4000元左右，王凯分了3000元左右。
（2）被告人张某某的供述证实：我向张旭飞收购过二十多次电瓶，具体时间、每次收购多少记不清了。
4、价格鉴定结论书证实：','2018-09-23
23:47:21',0,'web',NULL),(14132801,'a845d31f-b67d-413c-a19b-df303b854c32','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2451\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2013）碚法执异字第00025号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"a845d31f-b67d-413c-a19b-df303b854c32\",\"案件名称\":\"重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷刘芝惠、王丹案外人异议执行裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市北碚区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北碚区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行重庆市渝业房地产开发有限公司（以下简称渝业公司）申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）联营合同纠纷［案号（2010）渝北法民初字第10709号］一案中，案外人刘芝惠、王丹以其对本院查封的位于重庆市北碚区ｘｘ村ｘ号ｘ幢ｘ号房屋一套享受实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的强制执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410485024000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷刘芝惠、王丹案外人异议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷刘芝惠、王丹案外人异议执行裁定书
（2013）碚法执异字第00025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a845d31f-b67d-413c-a19b-df303b854c32\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷刘芝惠、王丹案外人异议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）碚法执异字第00025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市北碚区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市北碚区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-05\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"重庆市渝业房地产开发有限公司,重庆市大豪房地产开发有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过���登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市渝业房地产开发有限公司申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司联营合同纠纷刘芝惠、王丹案外人异议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-12\\\\\",\\\\\