wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1889号
原告：李晓丽，女，汉族，出生于1982年10月27日，住河南省新密市。
被告：郑州向阳置业有限公司，住所地：新密市溱水路中段。
法定代表人：徐向阳，系该公司经理。
原告李晓丽诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李晓丽于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李晓丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李晓丽撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李晓丽负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年三月二十日
书记员 王一帆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0422民初1995号
原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园5幢1102室，统一社会信用代码91340100743056128A。
法定代表人:戈桂元,经理。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。
法定代表人：李桂前。
本院在审理原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告安徽中海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被告安徽中海建筑安装工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为双方在劳务分包合同书（补充条款）第九条三款中明确约定了可向乙方所在地人民法院起诉（即原告所在地）合肥市瑶海区人民法院，双方已选择了合肥市瑶海区人民法院管辖，寿县人民法院对该案无管辖权。因此，申请将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合肥兴隆脚手架工程有限公司与安徽中海建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同第九条第三款明确约定“在履行合同过程中，双方如发生争议时首先由双方协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉”。本案合肥兴隆脚手架工程有限公司与安徽中海建筑安装工程有限公司之间的纠纷属于劳务合同纠纷，其不属于专属管辖纠纷，又属于基层人民法院管辖。故《建设工程施工劳务分包合同》中对管辖权的约定合法有效。合肥兴隆脚手架工程有限公司作为合同乙方，其所在地为安徽省合肥市瑶海区临泉路南侧阳光棕榈园，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽中海建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍前程
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执9号之一
申请执行人：王浩，男，1990年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人:丁玉军，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
王浩与丁玉军民间借贷纠纷一案，申请执行人丁玉军于2018年1月2本院申请执行，申请执行标的额为借款55183元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人丁玉军发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对丁玉军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现丁玉军账户有存款16300元，未发现其有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月24日，本院找申请执行人王浩谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张 程
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5558号
原告：戚德兴，男，1959年4月3日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
被告：徐明，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。
原告戚德兴诉被告徐明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚德兴及其委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚德兴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告本金10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告至南京金立德普信金融信息服务有限公司常州武进分公司,在其公司员工徐明即本案被告的劝说下与南京金立德普信金融信息服务有限公司、南京金立德普融投资管理有限公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定：原告于2015年9月7日到2016年9月7日投资10万元做月月兴理财产品，公司按月支付收益，协议到期后归还10万元本金。被告承诺对此借贷愿提供连带责任担保并向原告出具担保书。现债权已到期，借款人至今未支付原告本金，原告认为被告对此应当承担担保义务。
被告徐明在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称德普信公司）、南京金立德普融投资管理有限公司（以下简称德普融公司）签订《个人出借咨询服务协议》，约定：原告于2015年9月7日到2016年9月7日投资10万元做月月兴理财产品，原告预期收益率为年12%，回款方式为按月支付收益，无论何种情形造成原告预期收益和出借期限届满后本金不能及时收回，德普信公司有义务在五个工作日内全额先行垫付给原告，若超过5个工作日按出借本金的日万分之五支付滞纳金，同时受让原告的到期债权。2015年9月7日，德普信公司的法定代表人陈冬梅向原告出具收款确认书，确认收到原告支付的10万元用于购买陈冬梅的债权。当日，被告徐明、案外人陈岩炳以及德普信公司常州武进分公司出具担保协议，约定对原告10万元本金提供担保。协议签订后，公司按约每月支付原告收益至2016年9月7日。协议到期后公司未及时归还本金。2016年12月12日，原告向江苏省南京市玄武区人民法院起诉，要求德普信公司、德普融公司、陈岩炳和本案被告承担还款责任。因德普信公司以委托理财的方式进行融资，南京市公安局鼓楼分局对金立德普信公司非法吸收公众存款案立案侦查，2017年5月5日，江苏省南京市玄武区人民法院裁定驳回原告的起诉，将案件全案移送公安机关处理。
诉讼中，原告称：协议到期后，因德普信公司和德普融公司未归还本金，原告要求被告徐明承担担保责任。2016年10月25日，被告出具借条，载明：“现借到戚德兴人民币5万元，于2016年10月31日还清，跟家人无关，于11月初到陈岩炳解决剩余款项的问题，地址九洲新世界花苑22-3号。”原告称因担保协议上所有的字包括陈岩炳的签字均被告徐明书写，陈岩炳拒绝承担担保责任，故原告要求被告徐明对10万元的借款总额承担责任。
以上事实，有原告提供的个人出借咨询服务协议、借条、担保协议、江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初7180号民事裁定书和陈述等证据予以证实。
本院认为，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，被告徐明书写担保协议对原告在德普信公司及德普融公司购买的10万元理财产品的本金承担担保责任，个人出借咨询服务协议约定的期限到期后，虽德普信公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但并不影响原告和德普融公司及德普信公司之间签订的个人出借咨询服务协议及被告徐明出具的担保协议的效力，德普融公司及德普信公司没有按照协议归还10万元，原告要求被告承担担保责任符合法律规定。两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告徐明书写的担保协议中虽写有其他保证人，被告书写借条只认可5万元的责任，但其作为连带共同保证人，原告要求其承担全部保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚德兴10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（减半收取），由被告徐明负担（该款原告戚德兴已预交，应由被告徐明负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告戚德兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年十月九日
书记员 赵 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5631号
申请执行人：崔桂宝，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，男，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被执行人：卢清花，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5631号申请执行人崔桂宝与被执行人卢清花买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第235号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14520元及逾期利息。于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5631号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王玉智
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1223号
罪犯程希金，男，1972年2月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)保中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人程希金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程希金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程希金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程希金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初129号
原告：宋洪宽，男，1964年4月17日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：李楠，男，1989年9月26日出生，汉族，住鱼台县。
原告宋洪宽与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告宋洪宽及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪宽向本院提出诉讼请求：判令被告李楠偿还借款73895.48元及利息。事实和理由：2016年6月至10月期间，被告借用原告的信用卡透支并向原告借款合计73895.48元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
李楠未答辩。
经审理本院查明事实如下：被告李楠承包济宁市科能自动化设备有限公司在江苏省宿迁市的安防工程，2016年7月15日，李楠透支宋洪宽的尾号为6812的中信银行信用卡金额16120元，其中11000元用于购买光缆、熔接机，现光缆及熔接机已交给宋洪宽；7月21日，李楠透支该卡现金8500元；8月4日透支该卡现金50032.48元，其中18275.48元未还；6月份李楠两次向原告借款分别为20000元、2000元；10月17日李楠透支该卡20000元。2016年11月27日，原告宋洪宽书写了《李楠透支宋洪宽6812卡明细》一份，将上述被告透支明细及借款金额书写清楚，该明细上宋洪宽注明：李楠至今为止透支加现金共欠84895.48元。李楠在该明细上签名并书写71894.48字样。经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、《李楠透支宋洪宽6812卡明细》相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。被告李楠通过透支原告宋洪宽信用卡及现金借款方式向宋洪宽借款84895.48元，后将价值11000元的设备交付宋洪宽，尚欠73895.48元，事实清楚，证据确实充分，被告在明细表上签名，应视为对欠款数额的确认，其应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李楠偿还借款本金73895.48元，理由充分，其主张本院应予支持。利息部分因双方未有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告李楠经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李楠欠宋洪宽借款本金73895.48元及利息（利息按中国人民银��规定的同期借款利率计付，自2018年1月16日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由李楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年二月七日
书记员 李 昂
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终118号
上诉人（原审原告）张学礼，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人张学礼因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，张学礼提交的借款证据载明：2015年10月26日，案外人颜鹏向张学礼借款50万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因张学礼不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且张学礼与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害张学礼的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张学礼的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张学礼的起诉。
上诉人张学礼上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失50万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，张学礼起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，张学礼为该公司借款50万元，该借款一直没有归还。张学礼认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，张学礼提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失50万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张学礼的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人张学礼起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故张学礼不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，张学礼与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，张学礼既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张学礼与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回张学礼的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1183号
上诉人（原审被告）:成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴代艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
上诉人成都奥都鞋业营销有限公司与被上诉人吴代艳劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年5月25日向上诉人成都奥都鞋业营销有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人2018年6月5日才缴纳上诉费，已属超期缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定��裁定如下：
本案按上诉人成都奥都鞋业营销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异8号
异议人浙江豪情汽车制造有限公司，住所地在临海市头门港新区。
法定代表人潘巨林，董事长。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区。
法定代表人陈兵，执行董事。
被执行人北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人李子豪，董事长。
被执行人佛山市顺德日新发展有限公司，住所地在佛山市顺德区。
法定代表人李子豪，董事长。
被执行人武汉华夏德璐广告策划有限公司，住所地在武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人郭红，董事长。
本院执行生效的(2011)扬广商初字第507号、508号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院执行案件时裁定将被执行人佛山市顺德日新发展有限公司名下的新大地公司50%股权查封，并进行拍卖。但被执行人已将其中15%的股权转让给异议人，异议人也支付了转让款并实际履行股东权利，只是因被执行人拖延，未能及时办理工商变更手续。成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决已确认异议人享有15%的股权。根据最高院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条，被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户的，如果第三人没有过错，法院不得查封。故申请撤销拍卖裁定，解除对异议人享有的15%股权的查封拍卖等措施。
本院查明，原告扬州亚星客车股份有限公司与被告北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司、被告佛山市顺德日新发展有限公司、被告武汉华夏德璐广告策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月作出（2011）扬广商初字第507、508号两份民事判决书，判决北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司给付原告货款192.35万元和188万元及相应逾期违约金。同时判决被告佛山市顺德日新发展有限公司对北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司不能清偿部分在940万元范围内承担补充赔偿责任，被告武汉华夏德璐广告策划有限公司对上述补充赔偿责任承担连带责任。
北京华夏丹尼汽车投资股份有限公司对判决不服，提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2012）扬商终字第152、151号民事判决，驳回上诉，维持原判。
案件生效本院立（2012）扬广执字第697、698号案件予以执行，通过有关部门协助，于2013年1月查封了被执行人佛山市顺德日新发展有限公司在成都新大地汽车有限责任公司的股权。
2013年12月，权利人扬州亚星客车股份有限公司将债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司，后者向本院申请变更其为申请执行人，本院立（2014）扬广执字第245、247号案件继续执行，裁定将案件的申请执行人变更为南京莱佛士资产管理有限公司。2014年7月，本院对已查封股权办理了续封手续，并于当年8月裁定进行拍卖。
另查明2015年10月，成都市龙泉驿区人民法院曾作出（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书，确认异议人持有成都新大地汽车有限责任公司65%的股权。
本院认为：佛山市顺德日新发展有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人承担补充赔偿的义务。本院执行中查封并拍卖该公司名下享有的成都新大地汽车有限责任公司的股权并无违法或不当之处。异议人以执行标的被查封后形成的另案法律文书要求本院解除查封拍卖等措施不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江豪情汽车制造有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 邓晓琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更960号
罪犯潘林林，男，1980年12月26日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2016年4月1日作出(2016)吉07刑初1号刑事判决，认定潘林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期自2015年9月9日起至2022年9月9日止。截止2018年5月1日余刑为4年4个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘林林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘林林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林林减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1668号
申请执行人李爱荣。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代理人李五一。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。
法定代理人李跃进。
本院在执行申请执行人李爱荣与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初886号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 李 力
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初57号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜庆洋，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜庆洋犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人杜庆洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日晚，被告人杜庆洋在沈阳市大东区珠林路x号x门马某某（另案处理）家中，以人民币4800元的价格从马某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）2袋。
交易后，被告人杜庆洋离开时被抓获，公安人员从其随身携带的背包中查获甲基苯丙胺2袋，共计净重20克。
上述事实，被告人杜庆洋在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、扣押物品照片；证人马某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆洋明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜庆洋曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年，再犯非法持有毒品罪并应处有期徒刑刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。杜庆洋能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年8月27日起至2017年3月26日止）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺（未随案移送），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4893号之一
申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业区。
法定代表人朱源德，董事长。
被执行人苍南双信橡胶有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路488号306室。
法定代表人章国墩，总经理。
申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司与被执行人苍南双信橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苍南双信橡胶有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十八日
书记员 林秋香（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7243号
上诉人（原审原告）：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。
法定代表人：杨义琴，总经理。
委托诉讼代理人：董卫华，男。
委托诉讼代理人：张仁远，男。
被上诉人（原审被告)：王国维。
委托诉讼代理人：王国军，男。
上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司与被上诉人王国维工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初6656号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆精铭建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:一审主张交通费300元，没有事实依据和法律依据。一审主张护理费70元/天过高，应当按50元/天主张才合理。
王国维答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆精铭建筑劳务有限公司向一审法院请求：依法支付被告工伤保险待遇共计104776元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月26日，被告经介绍到原告单位上班，口头约定工资为130元／天，从事木工工作，原告未为被告购买工伤保险。2015年5月5日被告在原告公司承建的工地上班时受伤，伤后被告于当日被送往重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：右足跟骨闭合粉碎性骨折、右骰骨闭合性骨折。被告于同年5月26日出院，共住院21天。被告出院诊断为：右足跟骨闭合粉碎性骨折、右骰骨闭合性骨折。被告在住院期间领到1365元，其中先支付了1000元给被告，后支付365元给被告的，被告在手工制作的单据上签字领取了365元，被告认可共收到1365元。2015年10月8日，被告之伤经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月9日，经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为玖级，无护理依赖。被告支付鉴定费400元和鉴定检查费201.5元。被告随后向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇费用。2016年8月5日，万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付被告一次性工伤保险待遇130125.5元（包括一次性伤残补助金39150元、一次性医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资26100元、住院生活补助费210元、护理费1470元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费1000元）。原告收到仲裁裁决书后向我院起诉。
同时查明，根据原告受伤后医疗机构的诊断证明、重庆市工伤职工停工留薪期管理办法和重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行），被告之停工留薪期为6个月。
另查明，2015年重庆市社会平均工资4738元。
一审法院认为，被告在原告单位工作受伤属实，由于原告未为被告购买工伤保险，就应该承担未购买工伤保险的赔偿责任。原告主张按照130元／天×21.75天＝2827.5元的月薪来计算被告的工资，被告亦同意按照此标准计算工资。现本院确认被告的工资为2827.5元。
关于原告应支付的工伤保险待遇的项目，本院评判如下：1、一次性伤残补助金25447.5元（2827.5元×9个月）；2、一次性伤残就业补助金42642元（4738元/月×9月）；3、一次性医疗补助金18952元（4738元×4个月）；4、停工留薪期工资16965（2827.5元×6个月）；5、护理费1470元（70元／天×21天），被告共住院治疗21天，原告未举证证明单位派人护理，故应当支付护理费，护理费标准本院参照当地护工人员工资标准酌情主张为70元/天；6、住院伙食补助费168元（8元×21天），被告共住院治疗21天，重庆市规定工伤职工住院伙食补助费为8元/天；7、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元；8、交通费300元，被告提供的票据真实性无法采信，本院根据实际情况酌情主张300元。
综上所述，原告应当支付被告合理的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、停工留薪期工资16965、护理费1470元、住院伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费300元，共计106546元。判决：一、重庆精铭建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付王国维一次性伤残补助金25447.5元、一次性伤残就业补助金42642元、一次性医疗补助金18952元、停工留薪期工资16965、护理费1470元、住院伙食补助费168元、鉴定费400元、鉴定检查费201.5元、交通费300元，共计106546元；二、驳回重庆精铭建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；本案案件受理费10元，由重庆精铭建筑劳务有限公司承担（此款原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当对工伤劳动者承担工伤保险待遇赔偿责任。本案被上诉人在一审中举示了交通票据证明系医疗工伤所支出，但这些交通票据支出是否全部为医疗工伤时的交通支出，被上诉人没有举示相关证据予以证明，一审法院酌情主张300元，不违背法律规定。一审法院根据当地护工人员工资标准酌情按70元/天主张被上诉人的护理费，符合客观实际。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆精铭建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷 梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2699号
上诉人（原审被告）：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号附1、2、3、4、5、6号华宇大厦2、4楼。组织机构代码：20303777-8。
法定代表人：刘艺，董事长。
上诉人李吉昌因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年12月26日向上诉人李吉昌送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费73750元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李吉昌在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李吉昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4661号
原告：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。
法定代表人：林远军，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱贤耿，男，该支行工作人员。
被告：吴秋蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：兰上迪，男，1962年1月3日出生，畲族，住苍南县。
原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被告吴秋蓉、兰上迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，后承办人高海忠因法定事由自行回避，本案于2017年11月10日另行组成合议庭再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴秋蓉、兰上迪偿还原告借款本金30万元、期内利息7481.61元及期内利息复利、逾期利息（暂算至2017年4月21日，期内利息复利138.32元，逾期利息5546.24元；自2017年4月22日至实际履行之日止，期内利息复利以7481.61元为基数，逾期利息以30万元为基数，均按年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回关于复利的诉讼请求。事实和理由：2014年10月14日，吴秋蓉与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告30万元最高额贷款限额，还款方式按月结息，每月20日为结息日，下一日历日为付息日，借款到期，利随本清；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，并自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告于2016年2月19日通过网上银行提取贷款30万元，年利率为7.395%，贷款到期日为2017年2月19日。2016年11月21日至今，被告未偿还到期利息7419.99元及借款本金30万元。
吴秋蓉未作答辩。
兰上迪辩称：其于2011年8月9日至监狱服刑。吴秋蓉系其妻子，但夫妻关系不好，吴秋蓉已有三年未来探视，也未回复其信件。其对吴秋蓉向原告借款的事不知情，原告对该笔放贷也存在过错，应驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，吴秋蓉与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定合同有效期为自合同生效之日起三年内，期间最高贷款限额为30万元；贷款到期，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，将在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对贷款期内应付未付利息按约定的利率和结算方式计收复利，对逾期应付未付利息按约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。2016年2月19日，吴秋蓉通过网上银行提取贷款30万元，贷款于2017年2月19日到期，申请利率为年利率7.395%。后原告采用每月第20日结息，下一历日付息的方式自动扣息。但贷款期限届满后，吴秋蓉至今未偿还借款本金30万元及利息7419.99元。
另吴秋蓉与兰上迪于2008年4月2日办理结婚登记手续，后兰上迪于2011年7月份被苍南县人民法院判决犯贪污罪，处有期徒刑十年，该案于同年8月份生效，其现服刑于浙江省十里坪监狱。
以上事实有原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、银行业务核算单及业务凭证、网上业务截图、结婚证及当事人的陈述、（2011）温苍刑初字第391号生效刑事判决书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴秋蓉尚欠原告借款30万元及利息7419.99元未予偿还，事实清楚，有借款合同及银行业务凭证为凭，原告主张吴秋蓉偿还本金、利息及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。兰上迪于2011年被判处有期徒刑十年，现仍于监狱服刑，而本案借贷事实发生于2016年，兰上迪亦答辩对该借款不知情，对此，原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告主张兰上迪对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、吴秋蓉于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行借款本金30万元、利息7419.99元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自2017年2月19日至实际履行完毕之日止，按年利率11.0925%计算）。
二、驳回宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。
本案受理费5997元，由吴秋蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相
财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初759号
原告：王云波，女，1975年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告王云波与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王云波及其委托诉讼代理人何文、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带向原告归还借款本金人民币72000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，从事家具生意，因资金周转困难，先后多次向原告借款人民币72000元，借款归还日期已过，原告多次找被告归还借款未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告期艳芬辩称，我承认我写过借条，但2016年12月30日的17000元这张借条并不是本金，而是利息，对应的本金是232000元的利息，因为没有支付，所以我写了张借条给原告。2016年10月13日的55000元这张借条上的款项已经还清，我有银行转账为证，其他的无异议。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告期艳芬向原告借款共计72000元。
经质证，被告期艳芬对两份借条的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为17000元的借条对应的实为借款本金为232000元的逾期利息，55000元的借款本金已经还清。
被告期艳芬围绕其答辩主张依法提交了银行交易流水凭证复印件三份，证明2016年10月21日向原告转账50000元和5100元，2016年10月25日又向原告转账3000元。其中3000元是期艳芬自己愿意给原告的利息。借款本金55000元，借期5天的该笔借款已经还清。
经质证，原告认可借款本金为55000元的该笔借款已经还清，被告期艳芬额外支付的3000元是其自愿给原告的利息。
被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告及被告期艳芬提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计72000元。其中，借条载明借款本金为55000元的该笔借款，被告期艳芬已向原告清偿完毕；借条载明借款本金为17000元的该笔借款实质上为原告王云波另案起诉被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷[（2017）云0402民初758号]一案中对应借款本金232000元的逾期利息（2016年11月至2017年1月）。
庭审过程中，对于上述逾期利息，原告及被告期艳芬均一致同意按照符合法律规定的利率标准计付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告王云波借款逾期利息（对应借款本金为232000元，期限为二个月）未付的事实，双方均无异议，且同意按照符合法律规定的利率标准计付。经计算，以232000元为借款本金，按照符合法律规定的利率标准即年利率24%计算后，被告期艳芬应支付给原告的逾期利息为9280元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告期艳芬向原告借款所产生的债务是在其与被告王峰婚姻关系存续期间，故应认定为期艳芬与王峰的夫妻共同债务。对原告要求被告王峰对上述借款逾期利息承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起三日内连带支付原告王云波借款逾期利息9280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告王云波负担696元，被告期艳芬、王峰共同负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳艳
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1332号
申请执行人：宁乡市市场和质量监督管理局，住所地。
法定代表人：姜小鹏，系该局局长。
委托代理人：郭晋宁，系该局干部。
被执行人：宁乡市玉潭镇君庭尚品茶馆，住所地。
法定代表人：欧阳杰，经营者。
本院在执行宁乡市市场和质量监督管理局与宁乡市玉潭镇君庭尚品茶馆行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]乌法执字第16号
申请执行人武绍军，男。
申请执行人薛辉，男。
被执行人关晓，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第167号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年3月4日向被执行人关晓送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人关晓履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人关晓分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）乌民初字第167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年八月一十日
书记员 ： 李 岩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1700号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：姜召俊，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省大英县。
被执行人：杨鑫，女，汉族，1995年8月25日出生，住四川省仁寿县。
姜召俊、杨鑫罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的为25000元，其中：姜召俊应履行20000元，执行到位14400元，杨鑫应履行5000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人姜召俊的银行存款14400元，另，本院依职权调查了被执行人姜召俊、杨鑫的财产，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民立初字第00014号
原告:孙邦劲，男，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，公司总经理。
本院受理原告孙邦劲诉被告中建七局第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案后，被告中建七局第二建筑有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。特申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在铜陵柏庄住宅小区，属本院辖区内，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告中建七局第二建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年七月八日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执195号
申请执行人：郭风波，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被执行人：王宏，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行郭风波与王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执195号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯丽云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1418号
罪犯刘鑫，男，1981年3月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月23日作出（2014）湖刑初字第265号刑事判决，认定被告人刘鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年12月至2012年12月，与三门峡市“大浪淘沙”酒店的石某协商后，组织多名卖淫人员在该酒店从事卖淫活动。
罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鑫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1041号
上诉人（原审被告）韩城市润盈传媒有限责任公司（以下简称润盈公司）。
法定代表人王耀斌，系该公司董事长。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩城市中小企业技术创新服务中心（以下简称服务中心）。
负责人薛定国，系该中心主任。
韩城市润盈传媒有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初123号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人润盈公司的委托代理人吴海平、被上诉人服务中心负责人薛定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月1日，原告韩城市中小企业技术创新服务中心与房屋所有权人薛辉的特别授权代理人徐振江签订房屋租赁合同一份，约定原告租用薛辉所有的韩城市新城区邮政综合楼4号门面房104号、204号、304号上下共三层房屋，租期自2009年6月1日至2019年5月31日止，共十年。合同履行期内，经薛辉同意，原告韩城市中小企业技术创新服务中心与被告韩城市润盈传媒有限责任公司，于2013年11月8日签订房屋租赁合同一份，将原告承租来的上下一至三层房屋全部整体转租给被告，租期自2013年11月8日至2015年11月23日止，共两年。租金为每年10万元。原告向被告交付了上下一至三层房屋，被告向原告交付了该合同期内的租金。合同期满后，被告韩城市润盈传媒有限责任公司将承租的房屋一至二层即104号、204号房屋交付给了原告，继续占用该房屋第三层即304房间至今未予归还。另查，被告韩城市润盈传媒有限责任公司与薛定国个人签订了房屋租赁合同，约定将原告所承租的韩城市新城区邮政综合楼4号门面房104号、204号、304号上下共三层房屋整体租赁给被告，租期自2015年11月24日至2023年11月24日止，共八年。该合同未经房屋所有权人薛辉及原告韩城市中小企业技术创新服务中心的认可和事后追认。审理中，原告主动放弃要求被告对非法改造的一楼门面房恢复原状的诉讼请求。
原审认为，原告韩城市中小企业技术创斯服务中心与房屋所有权人薛辉的特别授权代理人徐振江签订房屋租赁合同，取得房屋使用权后，又与被告签订租期为两年的转租合同，将承租的房屋全部转租给被告。该合同双方均无异议且已实际履行，现合同期满，被告应将房屋全部归还给原告。被告辩称与薛定国续签八年的合同已经生效且已实际履行，因原告认为该合同系薛定国个人所为，不予认可，且房屋所有权人薛辉事后亦未予追认，故被告辩称理由不能成立，原告诉请要求被告归还三楼304号房间，依法应予支持。关于原告要求被告按每日5000元自2015年11月24日起至归还房屋之日支付房屋损失之诉请，没有事实依据，应参照原租金数额的比例，由被告向原告适当支付一定的超期占用费用，酌情予以判处。关于原告因被告未按合同约定交付押金1万元及合同到期后未提前三个月递交书面申请，要求被告承担违约金3万元的诉请，因被告方不认可，且该租赁合同已经实际履行完毕，原告此主张缺乏足够的事实根据，故对此项诉请依法予以驳回。关于原告在审理中主动放弃要求被告对非法改造的一楼门面房恢复原状的诉请，符合法律规定，依法予以准许。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告韩城市润盈传媒有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告韩城市中小企业技术创新服务中心归还位于韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房间。二、被告韩城市润盈传媒有限责任公司向原告韩城市中小企业技术创新服务中心支付超期占用韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房屋的损失，按每月2800元自2015年11月25日起至该房间归还之日止。三、驳回原告韩城市中小企业技术创新服务中心的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告韩城市中小企业技术创新股务中心负担100元，由被告韩城市润盈传媒有限责任公司负担175元。
原审宣判后，韩城市润盈传媒有限责任公司不服提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，本案的基本事实是：涉案房屋属于薛辉所有，房屋所有人薛辉与被上诉人服务中心的负责人薛定国是父子关系。房主薛辉于2009年6月1日将房产出租给被上诉人服务中心使用十年。2013年l1月8日，被上诉人服务中心义将该房产转租给上诉人润盈传媒公司使用，双方签订了两份《房屋租赁合同》，第一份合同的期限为两年零十五天，合同书加盖了各自的单位印章。第二份合同的期限为八年，合同书由上诉人加盖印章；被上诉人的负责人薛定国签字，未加盖单位印章。2013年11月20日，上诉人润盈传媒公司征得房屋所有人薛辉同意，将该房产转租给中国联合网络通信有限公司渭南分公司使用，签订《房屋租赁合同》，期限十年，每年租金18万元。房屋所有人薛辉指定自己的个人银行账户为该联通分公司支付租金的收款账号。房屋所有人薛辉收取租金，知道联通公司使用该房，认可转租的事实，且在法律规定的时限内未提出任何异议。二、一审判决适用法律错误。l、一审法院判决，对上诉人与被上诉人所签的“期限为八年”的《房屋租赁合同》，定性为“负责人薛定国的个人行为”，实属错误。薛定国是被上诉人的单位负责人，不论房屋租赁合同是否加盖单位印章，他就是代表被上诉人服务中心的职务行为。2、假设上诉人与薛定国所签的“期限八年”的租赁合同是其个人行为，但上诉人润盈传媒公司与联通公司所签《房屋租赁合同》的期限是十年。此次转租联通公司使用，已经征得房屋所有人薛辉的同意且薛辉已经实际收取了联通公司的三个年度租金并持续至今。薛辉同意转租并收房租的这一行为，会导致被上诉人服务中心与房主薛辉之问的租赁合同失效，从而使得被上诉人服务中心丧失诉权。即上诉人无原告的诉讼主体资格。因此一审法院认识错误，判决错误。
被上诉人服务中心辩称，原审事实清楚，应维持原判。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。上诉人润盈公司与薛定国个人就涉诉房屋签订的房屋租赁合同，上诉人润盈公司缺乏充分的证据证明被上诉人服务中心追认及房屋所有权人薛辉同意，故原审认定上诉人润盈公司与被上诉人服务中心房屋租赁合同期满，并判决上诉人润盈公司归还被上诉人服务中心租赁房屋正确，原审参照原租金数额的比例，判决上诉人润盈公司承担被上诉人服务中心的损失，并无不妥。上诉人润盈公司上诉认为一审判决认定事实错误，因双方对2013年11月8日签订的房屋租赁合同租期为两年均无异议，现此房屋租赁合同履行期限已届满，上诉人润盈公司继续占有涉诉房屋没有依据，故上诉人润盈公司此上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韩城市润盈传媒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月二日
书 记 员 常晓婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯商初字第137号
原告葛友山，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告蔡泉，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告吕肖庆，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告葛友山与被告蔡泉、吕肖庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛友山的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蔡泉、吕肖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛友山诉称，被告蔡泉、吕肖庆于2012年2月8日向马光娟借款30000元，由原告葛友山及葛裕庆进行担保；于2012年3月28日向马光娟借款30000元，由原告葛友山及葛裕雷、蔡玉荣进行担保，该两笔借款逾期后，被告蔡泉、吕肖庆未如期偿还，债权人马光娟于2012年12月提起诉讼。后原告葛友山替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元（其中2013郯民初字第283号案偿还15000元；2013郯民初字第284号案偿还16700元）。原告葛友山垫付后向被告蔡泉、吕肖庆催要，二被告至今未还。原告葛友山提起诉讼，请求依法判令被告蔡泉、吕肖庆偿还原告垫付款31700元，案件受理费由被告承担。
被告蔡泉、吕肖庆未到庭、未答辩。
经审理查明，借款人蔡泉、吕肖庆分别于2012年2月8日由原告葛友山及葛裕庆担保、2012年3月28日由原告葛友山及葛裕雷、蔡玉荣担保，向债权人马光娟共借款60000元。借款逾期后，经债权人马光娟催要，借款人蔡泉、吕肖庆及担保人均未偿还。债权人马光娟诉至法院，后原告葛友山作为担保人替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元（其中2013郯民初字第283号案偿还15000元；2013郯民初字第284号案偿还16700元）。后原告葛友山向被告蔡泉、吕肖庆催要，二被告未偿还。原告葛友山于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求依法判令被告蔡泉、吕肖庆、曹从兰偿还原告垫付款31700元，案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、郯城县人民法院（2013）郯民初字第283、284号民事裁定书、交收款条、证明及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葛友山作为担保人替被告蔡泉、吕肖庆向债权人马光娟偿还借款31700元，有郯城县人民法院（2013）郯民初字第283、284号民事裁定书、证明及交收款条证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告葛友山要求被告蔡泉、吕肖庆偿还垫付款31700元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告葛友山主张权利之日即起诉之日2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡泉、吕肖庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泉、吕肖庆偿还原告葛友山垫付款31700元及利息（利息自2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费700元，共计1295元，由被告蔡泉、吕肖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许雪飞
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执126号之一
申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李德印，男，1964年12月18日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初1266号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人李德印发出执行通知书，责令被执行人李德印于2017年2月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李德印至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李德印在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月六日
书记员 徐新江
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5282号
原告：阴某某，女，汉族，陕西三秦森工龙林发展有限公司会计。
被告：薛某，男，汉族，无业。
原告阴某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某到庭参加诉讼。被告薛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子薛贸隆由原告抚养；3、房子所有权、居住权归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年12月17日登记结婚，2015年6月生一子薛贸隆。原告婚前对被告了解不够，怀孕后才发现被告经常参与赌博，不务正业。后经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，且经常夜不归宿。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，加之双方性格不合，自原告生育孩子后基本处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2017年4月18日被告失联，原告和被告的家人至今无法联系到被告，故向法院提起诉讼。
被告薛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年12月17日登记结婚，婚后生一子薛贸隆。婚后，因原告认为被告好赌，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
对以下有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了保证书两份、借条一份、收条一份、借款合同书两份、银行流水两份、催缴函一份、中信银行取款回单一份，证明被告长期参与赌博。两份保证书的保证人均为被告，一份内容为保证晚上9时前回家，另一份内容为保证不再打麻将；借条内容为被告向他人借款5万元，收条内容为他人收到被告还款5万元；两份借款合同书的出借人均为原告，一份内容为原告给其他公司借款3万元，另一份内容为原告给其他公司借款2万元；银行流水两份系原告自行整理，无法确认其真实性；催缴函的内容为兴业银行向被告催收信用卡欠款；中信银行取款回单显示原告的中信银行卡于2014年12月21日被取款14000元。由于这些证据的内容与原告的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。
原告提交了质量保证书两份、购物小票两份、聊天记录，证明被告有外遇。质量保证书和购物小票显示被告曾在本市开元商城购买过项链、戒指，聊天记录内容并无违背社会公序良俗之处。由于这些证据的内容与原告的证明目的之间缺乏必要的关联性，故对原告的证明目的依法不予采信。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告认为被告长期参与赌博，有外遇，要求与被告离婚，但原告提交的证据并不能证明被告长期参与赌博，有外遇。原告应珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。被告薛某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阴某某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
诉讼费990元（案件受理费300元、公告费690元），由原告阴某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段秀莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终86号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1179号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审163号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈晓红，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074290公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）临法执字第1628号
申请执行人宋卫国。
申请执行人袁明秋。
申请执行人宋君泽。
被执行人吴天昊。
本院在申请执行人宋卫国、袁明秋、宋君泽与被执行人吴天昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第366号
原告：许玮斌，男，1973年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区毛纺三村***幢***室。公民身份号码：3304021973********。
被告：郭忠明。
原告许玮斌因与被告郭忠明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告许玮斌到庭参加诉讼，被告郭忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玮斌起诉称，原告与被告郭忠明于2015年1月12日签订借款协议一份，被告郭忠明向原告借得人民币60000元，还款期限为2015年3月30日，协议中约定：借款利率为银行同期贷款利率四倍等。协议签订后，原告按约借款给被告60000元，被告出具借据。现借款期满，被告未能还款。故诉法院判令：1、被告归还借款本金60000元及借款利息（按同期银行贷款利率的四倍，从2015年1月12日计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告郭忠明未作答辩。
针对自己的主张，原告许玮斌提供了下列证据：
借款合同一份，借据一份，银行转帐凭证2份，证明：被告向原告借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款时间是2015年1月12日至2015年3月30日；利息按照银行同期贷款利率年利率4倍计算。原告通过银行分两次转帐汇给被告60000元的事实。
被告郭忠明未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据为原始借据，其内容与形式均符合法律规定，证据间能相互印证借款的事实。在被告放弃质证的情况下，故本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。由于双方明确约定归还借款时间，被告未按期归还借款已构成违约，现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠明于本判决生效之日起五日内归还原告许玮斌借款60000元及借款利息（以60000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2015年1月12日计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取688元，由被告郭忠明负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵雯霆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)融民初字第3934号
原告：兰某某，女，汉族，1988年3月16日出生，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：余某，男，汉族，1979年11月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告兰某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告兰某某以业已与被告和好为由，于2014年8月26日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告兰某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林显东
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初161号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王凯廷，男，1991年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人王凯廷曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月23日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王凯廷因涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王凯廷犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王凯廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月8日5时左右，被告人王凯廷至本市崇川区ACE网咖（原快车道网吧），乘被害人熊某睡觉之际间隙将其放置在桌上的手机盗走。经价格认定,涉案手机价值人民币1100元。
被告人王凯廷于2016年12月9日被公安机关抓获。归案后，被告人王凯廷能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王凯廷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王凯廷的户籍证明，被告人王凯廷的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的调取证据清单，浙江省宁海县人民法院、上海市松江区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王凯廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王凯廷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王凯廷具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯廷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王凯廷于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人王凯廷退赔被害人损失人民币1100元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 天
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第105号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人陈杨红，男。
被申请执行人陈银花，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人陈杨红、陈银花所作的（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人陈杨红、陈银花于2013年4月8日开始在G320线K1396+200米公路右侧建筑控制区扩建建筑物，建筑物边缘距公路用地外缘间距6米，建筑物面向公路宽7米，长10米，在公路建筑控制区内扩建建筑物70平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年8月27日对陈杨红、陈银花作出了（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈杨红、陈银花在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人陈杨红、陈银花在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年8月27日对陈杨红、陈银花作出的（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定；
二、限被执行人陈杨红、陈银花在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2013）第1093号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年七月十四日
代理书记员 魏婵娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���凉中刑执字第2656号
罪犯袁宗友，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年5月8日作出（2002）凉刑一初字第10号刑事判决，以被告人袁宗友犯强奸罪判处有期徒刑八年，犯故意杀人罪（未遂）判处死刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁宗友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年12月12日作出（2002）川刑终字第539号刑事判决，判处袁宗友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执刑期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年��经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年1月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁宗友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁宗友减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��2013年12月至2015年6月获定量考核积分106.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗友减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00103号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位兴化市某某石化机电有限公司。
诉讼代表人徐某。
被告人万某。因本案于2015年4月24日投案，5月19日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告单位兴化市某某石化机电有限公司、被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人徐某、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年7月间，被告单位兴化市某某石化机电有限公司为偷逃国家税款，在无实际货物交易的情况下，被告人万某以支付票面金额8%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某、尤某（均另案处理）从该公司为兴化市某某石化机电有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币502991.64元，税额共计人民币73084.25元。上述8份增值税专用发票均已由兴化市某某石化机电有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。
案发后，被告人万某于2015年4月24日至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告单位兴化市某某石化机电有限公司已补缴了增值税款。
上述事实，被告单位兴化市某某石化机电有限公司、被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、邓某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，辨认笔录，增值税专用发票、认证抵扣清单，记账凭证及明细账，工商登记资料，电子缴款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位兴化市某某石化机电有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人万某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位兴化市某某石化机电有限公司及被告人万某均有自首情节，被告单位已补缴税款，故予减轻处罚。被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位兴化市某某石化机电有限公司犯虚开增值
税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人万某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 张 明
人民陪审员 钱云霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2224号
原告：刘建民，男，1974年7月3日生，汉族，居民，住沛县。
被告：张秀荣，女，1971年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被告：周艳东，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住沛县。
原告刘建民与被告张秀荣、周艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告周艳东到庭参加诉讼，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，利息24000元，合计124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告张秀荣向原告借款100000元整，后经原告向被告催要，被告一直未偿还。
被告张秀荣未答辩，亦未向本院提供证据。
被告周艳东辩称，欠原告刘建民10万元是事实，但不同意偿还利息，只同意偿还借款本金。
原告为支持其主张，向本院提交了被告张秀荣、周艳东于2015年2月28日出具的借条一份，2016年2月29日被告张秀荣出具的还款协议一份。本院经审理认定事实如下：被告张秀荣、周艳东于2015年2月28日向原告刘建民借款100000元整，并向原告出具借条一份，借条内容“借条今张秀荣借刘建民人民币（大写）拾万元整（￥100000元）。借款个月，自2015年2月28日至年月日。如借款人到期不还，按借款的百分之十（10%）即元，向出借人支付违约金。本借条的债权，出借人可以自由转让与他人，借款人不得有异议。借款人（签名）周艳东张秀荣身份证号：担保人签名1：担保人签名2：签约日期：2015年2月28日”。被告张秀荣于2016年2月29日向原告出具还款协议一份，内容“还款协议2016年4月20日起每月还刘建民壹万元正2016年11月20号还清如还不上可拉厂东西2016年2月29日张秀荣”。原告刘建民实际向被告张秀荣支付借款96500元。经原告催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，被告张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告刘建民与被告张秀荣、周艳东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告履行了出借义务，但在庭审中原告自认给付被告张秀荣本金96500元，应当以实际出借的金额认定本金。故应当认定被告张秀荣、周艳东向原告刘建民借款本金为96500元。
原被告双方在借条上没有约定借期内利息，原告刘建民主张双方系口头约定了借期内利息，并提供了证人朱某的证言予以证实；但庭审中，证人朱某对原被告双方之间关于借期内利息的陈述与原告的陈述互相矛盾，不足以证实原被告之间约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告刘建民要求被告张秀荣、周艳东偿还利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张秀荣、周艳东应偿还原告刘建民借款本金96500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张秀荣、周艳东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金96500元；
二、驳回原告刘建民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告张秀荣、周艳东负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙茹
二〇一七年五月十日
书记员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1690号
原告蒋宏雷，男，1967年10月6日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告张庆红，男，1968年10月22日出生。
原告蒋宏雷诉被告张庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宏雷及其委托代理人孟庆升到庭参加诉讼。被告张庆红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月6日签订了一份《使用权协议书》。协议中约定，甲方（被告）将位于北京市西城区双槐里小区XXX号，使用面积31.1平方米的公有住房承租权有偿转让给乙方（原告）。协议第七条约定，甲方应在该公有住房变更承租手续办理完毕之后10日内，将其在该公有住房落户的本人以及亲属的户口迁出。甲方迟延迁出户口的，每迟延一日按照本公有住房承租权转让费的千分之三赔偿乙方。合同签订后，原、被告双方已经履行完毕转让款的支付及房屋过户手续，但被告却没有按照约定将户口迁出，而且还欠付1000元左右的水费。由于被告违反了合同的约定，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告截止到2016年6月15日因迟延迁移户籍的违约赔偿金1万元（截止到2016年6月15日的违约金赔偿金已经超过1万元，我们只要求1万元，2016年6月15日之后如果再发生违约，我们另行主张），诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2014年11月6日签订了一份《使用权协议书》。协议的主要相关条款第一条约定：甲方将位于北京市西城区双槐里小区XXX号，使用面积31.1平方米的公有住房承租权有偿转让给乙方（承租权转让费90万元）。第四条约定：协议签订后5个工作日内，甲乙双方持相关材料到该公有住房的产权单位办理公有住房使用权的变更手续。同时，甲方持相关材料到该公有住房的物业管理公司办理有关变更手续。第七条约定，甲方应在该公有住房变更承租手续办理完毕之后10日内，将其在该公有住房落户的本人以及亲属的户口迁出。甲方迟延迁出户口的，每迟延一日按照本公有住房承租权转让费的千分之三赔偿乙方。
原告陈述其后将转让费90万元支付给了被告，双方于2014年11月18日在房屋的产权单位变更了该房屋的承租权登记，原告取得了北京市西城区双槐里小区XXX号房屋的《公有住宅租赁合同》。
另查，截至2016年6月15日，被告张庆红及其共居亲属的户籍仍然在北京市西城区双槐里小区XXX号房屋内，尚未迁出。
由于被告下落不明，本院在2016年3月16日的《人民法院报》上，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告支付了该公告的公告费。
上述事实，有原告陈述，《使用权协议书》、支付转让费的票据及收条、原告名下的《公有住宅租赁合同》、北京市公安局白纸坊派出所的户籍证明信等材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告签订的《使用权协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经于2014年11月18日取得了租赁合同，被告未按照协议约定于2014年11月29日前迁移自己及其共居亲属的户籍，属于违约，应当承担违约责任。故对原告依据合同约定，要求被告支付自2014年11月29日至2016年6月15日期间的违约赔偿金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张庆红支付给原告蒋宏雷自二○一四年十一月二十九日至二○一六年六月十五日期间的违约赔偿金一万元。
如果被告蒋宏雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张庆红负担（自本判决生效后七日内交纳）。
公告费按照票据数额确定，由被告张庆红负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王德海
代理审判员 张叶婷
人民陪审员 杨润杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王运佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3309-1号
原告翟所诰。
被告谭树龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被告谭树龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告谭树龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴玉苗