湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第899号
原告文德某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇竹山村。
委托代理人向某某，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起上诉、申请执行等诉讼事宜。
被告张选某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
被告张某昆，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
被告文习某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告文德某与被告张选某、张某昆、文习某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员周社清、鲁跃进，人民陪审员王星组成合议庭进行审判，于2014年8月18日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告文德某及其诉讼代理人向某某、被告张某昆、被告文习某到庭参加了诉讼，被告张选某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告文德某的诉讼代理人向某某到庭参加了诉讼，被告张选某、张某昆、文习某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文德某诉称，2013年4月12日6时30分，被告张选某驾驶其父亲被告张某昆所有的无牌号轻型汽车从桃江县石井头方向往桃江县松木塘方向行驶，途经天井山路段时，与相对方向他驾驶的二轮摩托车相撞，造成他受伤，摩托车受损的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队作出20130417号道路交通事故责任认定书认定：被告张选某承担此次事故的主要责任，他承担次要责任。事故发生后，他经当地村卫生室紧急施救后，送桃江县人民医院治疗66天，用去医药费共计103009.63元，经法医鉴定构成两个二级伤残、一个九级伤残，依照晋级原则按一级伤残计算。另颅骨修补需二期手术费40000元，治疗期一个月。另查明事故车辆系被告张某昆所有，未投保交强险及其他保险。事故处理过程中由被告文习某担保。后就他的损失赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告张选某、被告张某昆赔偿他各项经济损失683831.73元，并要求被告文习某承担连带赔偿责任。
原告就其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、三被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；
3、事故认定书一份，证明此次事故的责任划分，被告张选某负主要责任，原告文德某负次要责任；
4、车辆购买发票一份、买车协议书一份、对张选某的询问笔录一份，证明肇事车辆系被告张某昆所有；该车未上牌照，未购买保险；
5、文习某出具的担保书一份，证明2013年4月17日由文习某向司法机关出具了担保书一份；
6、住院医药费发票一份，证明原告受伤治疗情况；
7、自购药费发票6份，证明原告在药房自购药品的费用支出情况；
8、当地村级医院发票4份，证明原告回当地用去药费情况；
9、医院出院证明一份，证明原告的伤情及伤未愈出院；
10、法医鉴定书一份，证明原告伤残情况、需后续治疗及需一人长期护理的情况；
11、交通费发票一份，证明交通费支出情况；
12、事故损失清单一份，证明原告的损失构成及总损失为825489.67元。
被告张某昆辩称，该事故是原告驾驶摩托车撞到他儿了张选某的车上，要求依法认定事故的责任。
被告张某昆就其主张向本院提交了下列证据：
1、药行票据二份。
2、桃江县人民医院预缴款证明单32份。
3、收据一份。
以上证据证明事发后被告张选某共计已支付原告医药费等赔偿款99850元（其中2000元无凭证）。
被告文习某辩称，事故发生后，因原告的伤势严重，当时交警部门要求被告张选某筹措50000元赔偿款，他作为肇事方的村支书，交警部门要求他对该50000元赔偿款提供担保，现被告张选某应筹措的50000元赔偿款已到位，他已尽到了担保的职责，不应再承担此次事故的责任。
被告文习某未向本院提交证据。
被告张选某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告文德某提交的证据，经庭审质证，被告张某昆未发表质证意见，被告文习某对其证据无异议。对被告张某昆提交的证据，经庭审质证，原告对证据1、3无异议，但证据1的医药费1950元未纳入总损失范围，对证据2，原告认为桃江县人民医院预缴款证明单系复写件、且未加盖桃江县人民医院的公章，要求到医院依法核实。被告文习某对事发后的付款情况不明，未发表质证意见。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-证据4、证据6、证据9－证据10，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；对原告提交的证据5，被告文习某对其真实性不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据7为自购药品费用，原告提供了发票6份，对其中收款单位为桃江县济忠堂大药房的发票2份，共计金额1950元，因原告未提供具体的药品清单，本院不予采信；对原告提交的证据8系原告所在地村级卫生室出具的条据，并非医疗机构正规发票，且未提供具体用药清单，本院不予采信；对原告提交的证据11，本院酌情认定交通费800元；原告提交的证据12为原告自己计算的事故损失明细，本院不作为证据认证，原告的损失应当经审理查明事实后由本院依法核定。对被告张某昆提交的证据1－证据3，因庭审中经询问原、被告事发后被告支付赔偿款情况，双方一致认可事发后被告张选某已支付原告赔偿款97850元，其中1950元未纳入原告的总损失中，故本院确认双方所陈述的上述情况。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年4月17日6时30分，被告张选某驾驶无牌轻型载货汽车从桃江县石井头方向往桃江县松木塘方向行驶，途经桃江县天井山竹山村路段时，与相对方向原告文德某驾驶的二轮摩托车相撞，造成文德某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告张选某驾驶未购买机动车第三者责任强制保险，未定期进行安全技术检验的无牌轻型载货汽车上道路行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条第（三）款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，其过错行为是此次事故发生的重要原因，应承担此次事故的主要责任。原告文德某在未取得驾驶证的情况下驾驶未购买机动车第三者责任强制保险，未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保安全畅道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往桃江县人民医院住院治疗66天，其伤势于2013年8月22日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定：被鉴定人文德某重型颅脑外伤致左侧肢体瘫痪肌力二级、双侧肋骨骨折分别已构成二级、九级伤残，颅骨修补需全修一个月，估计医药费40000元左右，并需一人长期护理。事发后被告张选某已支付原告赔偿款97850元。另查明被告张选某驾驶的肇事车辆系被告张某昆所有，该车未投保机动车保险，在审理过程中，原告表示不要求被告文习某承担赔偿责任。
综上所查明的事实，本院确认原告文德某因交通事故产生的损失有：1.医疗费：97986.63元；2.残疾赔偿金：138384元（7440元／年×20年×93%）；3.误工费：7537.32元（126天×59.82元／天）；4.住院伙食补助费：1980元（30元／天×66天）；5.护理费：436720元（21836元／年×20年，即从原告受伤之日2013年4月17日起计算20年，至2033年4月17日止）；6.交通费：800元；7.精神抚慰金：30000元；8.后续治疗费：40000元，共计753407.95元。
本院认为：公民享有健康权，由于被告张选某的侵权行为给原告文德某所造成的损害应承担民事侵权责任。被告张选某驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款之规定，是此次事故发生的重要原因，应承担此次事故的主要责任。原告文德某驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是此次事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。因肇事车辆未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告张选某和被告张某昆对原告文德某此次事故产生的损失，应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告的剩余损失根据原、被告在事故中的责任大小，由被告张选某承担70%的赔偿责任，由原告自行负担30%。对被告张选某承担的原告剩余损失70%的赔偿部分，被告张某昆作为肇事车辆的所有人，明知该车未上牌照未购买交强险仍交给被告张选某驾驶，对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告张某昆应负相应的赔偿责任。在审理中，原告表示不要求被告文习某承担赔偿责任，系原告真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。原告的护理期限根据原告的年龄、健康状况及益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定，可从原告受伤之日2013年4月17日起计算20年，至2033年4月17日止；交通费根据本案实际情况及当地生活标准，酌情认定为800元；精神抚慰金依照原告伤残等级，酌情认定为30000元，对于原告在交通事故中产生的合理损失本院予以支持。故对原告文德某因交通事故所造成各项损失共计753407.95元，先应由被告张选某在交强险赔偿限额内赔偿120000元，被告张某昆在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；原告的剩余损失633407.95元，根据原、被告在交通事故中的责任大小承担相应的赔偿责任，被告张选某在此次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告张选某应赔偿原告文德某443385.57元，被告张某昆对被告张选某应赔偿的443385.57元承担相应的赔偿责任；原告文德某在此次事故中承担次要责任，应自行负担损失的30%，即190022.38元。被告张选某共计应支付的赔偿款563385.57元，因被告张选某已支付赔偿款97850元，在被告张选某的总赔偿款中应予以扣除，但被告张选某的赔偿款是由两部分赔偿组成，在扣除时应当按比例分别予以扣除，即在120000元的交强险中扣除20842元，剩余的99158元由被告张选某、张某昆负连带赔偿责任；对被告张选某除交强险外应赔偿的443385.57元，应扣除77008元，剩余的366377.57元，由被告张选某负担，被告张某昆对366377.57元负相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文德某在交通事故中所受到的各项损失共计753407.95元，由被告张选某在交强险责任限额范围内负责赔偿120000元，扣除已支付的20842元外，剩余99158元由被告张某昆、张选某承担连带赔偿责任；原告的其余损失633407.95元，由被告张选某负责赔偿443385.57元，扣除已支付的77008元外，剩余366377.57元由被告张选某负担，被告张某昆对366377.57元负相应赔偿责任，由原告自行负担190022.38元。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告文德某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10638元，由原告文德某负担1873元，由被告张选某、张某昆负担8765元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周社清
审 判 员 鲁跃进
人民陪审员 王 星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。
机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。
任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；
（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；
（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；
（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要','2018-09-21
08:32:06',0,'web',NULL),(8398089,'f337774f-1465-4442-8728-a71c00e3f2f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1894\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0684民初819号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f337774f-1465-4442-8728-a71c00e3f2f7\",\"案件名称\":\"王杰与刘琳莉民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宜城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王杰与被告刘琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告王杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487174400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王杰与刘琳莉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王杰与刘琳莉民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂0684民初819号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f337774f-1465-4442-8728-a71c00e3f2f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王杰与刘琳莉民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0684民初819号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1894\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王杰,刘琳莉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王杰与刘琳莉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\