wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9553号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赖志华，男，1990年11月26日出生，住浙江省杭州市余杭区*幢***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赖志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖志华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248766.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248766.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖志华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248766.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由赖志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赖志华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保70号
申请人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：王辉，男，1985年4月14日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：任家臻，男，1989年4月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请人郭翔富于2017年3月29日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人王辉、任家臻名下银行存款19000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被被申请人王辉、任家臻名下银行存款19000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月二十九日
书记员 王国拓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4599号
原告：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。
法定代表人：熊泽逊。
委托诉讼代理人：郑显华、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：毛刚，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：钟银惠，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司与被告毛刚、钟银惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤回对被告毛刚、钟银惠的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司撤诉。
案件受理费16630元，减半收取8315元，由原告宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月四日
书记员 杨薇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1545号
原告刘刚，村民。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告赵争印，村民。
被告赵波波，村民。
本院在审理原告刘刚诉被告赵争印、赵波波民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告已预交4500元，本院退付其4500元。
代理审判员 焦 利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10458号
原告白兴华，男，1984年5月1日出生，汉族，现住东胜区那日松北路文青苑。
被告ＸＸ力，女，1983年5月21日出生，汉族，现住东胜区天骄明珠小区。
本院在审理原告白兴华诉被告ＸＸ力买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担137.5元，退还给原告137.5元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨智业
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1314号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:67617521-4。
法定代表人蔡国宏。
被执行人林卫红，1980年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈仙华，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与陈仙华、林卫红公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处于2016年1月19日作出（2016）浙温证字第466号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙华、林卫红应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币1594863.41元及利息，受理费4780元，并交纳申请执行费18466元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年3月10日查封了被执行人陈仙华、林卫红所有的坐落在温岭市横峰街道祝洋村的房屋，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫林建
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1410号
原告：张琳，女。
委托诉讼代理人：张永权，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系律师。
原告张琳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人张永权、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽A79S78号车辆所有人。2016年5月27日，原告父亲张永权驾驶该车辆与张树臣发生刮撞，致张树臣受伤，双方车辆受损。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费（施救费）600元��交通费230元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，辽A79S78车辆在我公司投保车损险102420元。交通费是间接损失同时不能提供交通费票据不予赔偿。诉讼费是间接损失不在理赔范围内。关于施救费非正规发票，无法证明是否与本次事故有因果关系，不同意赔偿。
经审理查明，原告系辽A79S78号车辆所有人。2016年5月27日，在沈阳市苏家屯区蛇山东路，原告父亲张永权驾驶该车辆与张树臣发生刮撞，致张树臣受伤，双方车辆受损。此事故经��阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出事故责任认定书，认定张永权负事故全部责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告拖车费（施救费）600元、交通费230元。诉讼费由被告承担。
另查明，辽A79S78号车辆在被告保险公司投保了限额为102420元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故认定书、拖车费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，故对于被告保险公司应在保险限额内，对于原告的车辆损失进行赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未能提供相应证据证明其所发生的交通费与本次事故之间的因果关系，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告拖车费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年六月五日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55fc2aeb-
fcad-485b-92a1-a83b00f670cd&imgId=NTVmYzJhZWItZmNhZC00ODViLTkyYTEtYTgzYjAwZjY3MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更202号
罪犯小华崽，男，1983年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第938号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院��法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯小华崽准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2012年6月28日起至2020年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3280号
原告胥加华（反诉被告），居民。
被告吴清鳌（反诉原告），居民。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
原告胥加华与被告吴清鳌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，适用小额诉讼程序，后被告吴清鳌提出反诉，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胥加华、被告（反诉原告）吴清鳌及其委托代理人符为奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胥加华诉称：2013年10月10日19时，原告骑和平牌电动车由北向南正常行驶，被告身后突然窜出一条小狗，撞到电动车后继续快速向斜对面家中跑去，40分钟后小狗死亡。事故发生后，原告报警，而被告却将原告电动车及随车物品非法扣押至被告家中，被告儿子还非法殴打原告，其儿媳还非法抢夺原告手机，致使原告身体有轻微伤害，手机损坏。警察到场后向原告出具了责任认定书，原告表示异议。鉴于被告的非法行为给原告造成了重大经济损失及精神伤害，请求法院判令：1、被告立即返还原告和平牌电动车一辆及随车眼镜、茶杯、链条锁、雨披、气筒、太阳帽及客户资料，如不能返还，要求被告赔偿3000元；2、被告赔偿原告其非法扣押原告和平电动车及客户资料由此造成原告经济损失，客户商务洽谈造成合同违约损失计人民币1万元。
被告（反诉原告）吴清鳌辩称：原告将被告的泰迪狗撞死后，将电动车停在被告处，后一直未来处理，现电动车已没有，而且事故发生时，电动车已被原告使用三年十一个月，最多值500元左右。原告诉称车子里存放客户资料不存在，更谈不上所谓的违约损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴清鳌反诉称：反诉被告撞死反诉原告饲养的泰迪狗，应当赔偿反诉原告养狗损失9000元（买狗花费3000元、饲养狗半年产生的狗粮、洗澡、修剪费用3000元）、抢救费350元、交通费用50元，三项合计9400元，因被反诉人承担主要责任，所以应当赔偿反诉原告6580元。
原告（反诉被告）胥加华针对反诉辩称：狗被撞死是事实，但狗不值3000元，反诉原告的反诉主张没有证据证实。
经审理查明，2013年10月10日19时，胥加华驾驶和平牌电动车由北向南行驶在盐城市海纯东路*巷*号即吴清鳌家门前，与吴清鳌饲养的狗相撞，吴清鳌与胥加华发生争执，吴清鳌并将胥加华的电动车拖至其家院子内，胥加华拿回该车钥匙并报警，接警人员到场协调未果，后吴清鳌饲养的狗伤重死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队作出第0024870号《道路交通事故认定书》，认定胥加华在该事故中承担主要责任。胥加华对此不服，提出复核，2013年10月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出不予受理通知书。期间，胥加华向吴清鳌要电动车，吴清鳌要求胥加华赔偿狗，双方未能达成一致意见，胥加华要车未果。2013年11月上旬，上述电动车灭失。
另查明，胥加华于2009年11月8日以2100元的价格购买了上述和平牌电动车。2016年5月4日，本院向盐城市锐信价格评估有限公司进行咨询，该评估公司认为该车在2013年11月的市场价格为735元。
本案在审理中，因反诉原告未能在规定时间内向本院预交相应的反诉费用，故本院按自动撤回反诉处理。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。案涉和平牌电动车所有权属原告，被告强行扣车，侵犯了原告对该车的所有权，应停止侵权，返还车辆，因案涉电动车已灭失，原告要求被告赔偿电动车损失应予支持，但鉴于案涉电动车于2009年11月购买，至事故发生之日已近四年时间，本院结合盐城市锐信价格评估有限公司的意见，被告应酌情赔偿原告735元。对于原告要求被告返还眼镜、茶杯、链条锁、雨披、气筒、太阳帽以及赔偿灭失电动车内的客户资料所造成的损失1万元的诉请，因原告无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴清鳌于本判决生效之日起十日内向原告胥加华支付人民币735元。
二、驳回原告胥加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
人民陪审员 叶沙沙
人民陪审员 衡虚丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执51号
申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会。
法定代表人梁某某。
委托代理人张某某，男。
被申请执行人侯某某，男。
案由：服务合同纠纷。
申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1435号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人侯某某支付物业费720元及诉讼费50并承担执行费50元，本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人侯某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现被执行人侯某某已履行完毕上述款项，申请执行人乾县东新街建行小区业主委员会已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2016)陕0424民初1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 强
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执349号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，汉族,该公司职工。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被执行人何彩霞，女，汉族,略阳县人。
结案案由：合同
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人何彩霞合同一案，本院作出的(2015)略民初字第00380号民事调解书已发生法律效力。被执行人何彩霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人何彩霞偿还18000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何彩霞于2017年11月9日履行完毕了执行款18000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00380号民事调解书执行完毕,于2017年11月15日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2505号
上诉人（原审被告）：银川市白云房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。
法定代表人：朱宏魁，该公司董事长。
委托代理人：黄学军，男，1977年8月1日出生，回族，系该公司销售科主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：毛岳，男，1980年10月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市兴庆区富宁街街道办事处推荐。
上诉人银川市白云房地产开发有限公司因与被上诉人毛岳商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）0106民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川市白云房地产开发有限公司于2016年12月154日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川市白云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川市白云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人银川市白云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初121号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭登勇，男，1974年4月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因犯非法持有枪支罪，于2012年6月27日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月22日被取保候审。
辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人谭登勇犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人谭登勇及辩护人谭登忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年3月，被告人谭登勇与石柱县金宏水电站工程施工负责人朱某、谭某1协商后，从他人处购买了挂靠在重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的渝X轻型自卸货车，同时雇请谭某2为驾驶员，专为该工程运送石沙等材料，谭登勇坐副驾驶跟车、签单。
2016年5月31日10时30分左右，谭登勇坐副驾驶，谭某2驾驶该车辆运送第三车机砂，经过金宏水电站工程搅拌场临时堆料场时，谭登勇先下车准备卸货，因石砂堆位于靠山体的公路内侧，谭某2则驾驶货车沿石砂堆外侧公路行驶，致公路临边处塌陷，车辆坠下悬崖，驾驶员谭某2经抢救无效死亡。
经石柱县安监局对事故的调查及认定，此次事故是一起因驾驶员冒险行驶、货车超载、临时堆料场占道和安全管理缺陷造成的生产安全责任事故。谭登勇作为渝X轻型自卸货车的实际所有人，雇请未取得《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》的谭某2为驾驶员，同时长期坐在该车驾驶室跟车押车，而未制止货车长期严重超载的行为，对本次事故负有重要责任。
公诉机关为证明指控事实，向本院提供相关证据证实，认为被告人谭登勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。谭登勇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭登勇对起诉指控事实无异议。
辩护人提出：1.案发路段系公路，故涉案事故应当属于道路交通事故，而非生产安全事故，谭登勇的行为不构成重大责任事故罪；2.事故调查报告认定事故造成损失100余万元没有证据证明。
经审理查明，2016年3月，被告人谭登勇从他人处购买了挂靠在重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司的渝X轻型自卸货车为石柱县金宏水电站工程运送碎石、石砂等材料，同时雇请谭某2为驾驶员为该工程运送石砂等材料，谭登勇负责该车运输材料的签单及坐在副驾驶室跟车。
2016年5月31日10时30分左右，谭登勇坐副驾驶室，谭某2驾驶该车辆运送石砂经过石柱县西沱镇朱家槽村溶洞组白岩子路段石柱县金宏水电站工程搅拌场临时堆料场时，谭登勇先下车准备卸货，因石砂堆位于靠山体的公路内侧，谭某2驾驶货车沿石砂堆外侧公路行驶，致公路临边处塌陷，致车辆坠下悬崖，驾驶员谭某2死亡。
经石柱县安全生产监督管理局调查，此次事故发生的直接原因是石柱县金宏水电站工程搅拌场临时堆料场设置在靠山体的公路内侧，且堆放的石砂占道，影响车辆通行。同时，驾驶员谭某2驾驶严重超载的渝X轻型自卸货车（核载1.49吨，实载14.41吨），沿石砂堆外侧的公路悬崖边冒险行驶，致公路临边处塌陷，导致渝X轻型自卸货车从公路外侧坠入悬崖下，造成驾驶员谭某2死亡；事故发生的间接原因为管理上的缺陷。
经石柱县安全生产监督管理局认定，谭某2作为渝X号轻型自卸货车的驾驶员，未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，驾驶严重超载的渝X号轻型货车沿公路外侧悬崖边冒险行驶，导致货车坠入悬崖，对本次事故负有直接责任。谭登勇作为渝X轻型自卸货车的实际所有人，雇请未取得《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》的谭某2为驾驶员，同时长期坐在该车副驾驶室跟车押车，而未制止货车长期严重超载的行为，对本次事故负有重要责任。重庆旭凯建设集团有限公司等单位，对本次事故也负有责任。此次事故是一起因驾驶员冒险行驶、货车超载、临时堆料场占道和安全管理缺陷造成的生产安全责任事故。
石柱县公路路政管理大队证明，石柱县西沱镇朱家槽村溶洞组白岩子路段属原朱家槽煤矿专用路，该煤矿关闭后该路段同时废弃，不属于交通委员会管理的国、省、县、乡、村道范围。
2016年9月22日，石柱县公安局决定对谭登勇重大责任事故一案立案侦查。之后，谭登勇接公安民警电话通知后主动到石柱县公安局西沱水陆派出所，并如实供述其罪行。
案发后，被告人谭登勇赔偿被害人谭某2近亲属部分经济损失。
以上事实，有案件移送书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，石柱县安全生产监督管理局关于上报《石柱县金宏水电站“5.31”车辆伤害事故调查报告》的请示及调查报告，石柱县人民政府关于《石柱县金宏水电站“5.31”车辆伤害事故调查报告》的批复，机动车信息查询记录，重庆富越汽车运营服务合同，重庆市三石矿业有限公司计量单，西沱镇人民政府关于朱家槽煤矿运输道的情况说明，石柱县金宏水电站工程施工合同，现场勘验、辨认笔录及照片，法医学尸体分析意见书，检验报告，证明，情况说明，收条，领条，证人谭某1、朱某、刘某、王某、吴某、钱某的证言，被告人谭登勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭登勇作为渝X轻型自卸货车的实际所有人，雇请未取得《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》的谭某2为驾驶员，且明知谭某2在运输作业过程中严重超载，却未采取有效措施予以制止，放任谭某2超载驾驶，因而发生重大伤亡事故，谭登勇的行为构成重大责任事故罪。谭登勇经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。谭登勇赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，谭登勇符合适用缓刑的法定条件，本院决定对谭登勇从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出案发路段系公路，故涉案事故应当属于道路交通事故，而非生产安全事故，谭登勇的行为不构成重大责任事故罪的辩护意见。经查，本案是因驾驶员冒险行驶、货车超载、临时堆料场占道和安全管理缺陷造成。无论事故发生路段是否属于公路，因该路段不属于交通委员会管理的国、省、县、乡、村道范围，因而不在实行公共交通管理的范围内，根据相关规定，本案属于重大责任事故，不应按道路交通事故处理。由于谭登勇在该事故中负有重要责任，故谭登勇的行为符合重大责任事故罪的构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出事故调查报告认定事故造成损失100余万元没有证据证明的意见。经查，公诉机关并未指控该情形，本院也未依据该情形对谭登勇予以定罪量刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭登勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 龙文富
二〇一七年九月八日
法官 助理 余江龙
书 记 员 包小琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2115号
原告袁臣。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告袁臣与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-1号、B座三层B321-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-1号、B座三层B321-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》两份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-1号、B座三层B321-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照149644元的8%、149644元的8%即合计每年23943元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按149644元、149644元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还149644元的8%、149644元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金23943元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年23943元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-1号、3号楼B座三层B321-2号商铺交原告袁臣执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年23943元的标准，向原告袁臣支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告袁臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1080元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1465号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：崔灿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。
被告：陈学纲，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告陈学纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月26日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都���业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 丁墨君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保109号
申请人：陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
负责人：石艳刚，男，1980年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被申请人：石卓，男，1987年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：王彬，男，1977年9月13日出生，汉族，主吉林省长春市绿园区。
本院在审理申请人陆岩与被申请人石艳刚、石卓、王彬民间借贷纠纷一案中，陆岩于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对石艳刚、石卓、王彬的财产予以保全。并已向本院提供担保、因债务人的财产不能满足保全申请，申请对石艳刚的到期债权30万元予以保全。
本院经审查认为，石艳刚对韩冰、牟忠慧享有30万元的到期债权。陆岩的财产保全申请复核法律规定，且以向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结石艳刚账户存款30万元或其他等值财产：
二、查封陆岩所有的坐落于长春市南关区大经路东胡同、长房权字第X号、丘地号为X建筑面积92.31平方米的房屋产籍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年四月六日
书记员 马盛邦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8015号之一
原告：刘德奎，男，1941年4月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地：昆山市长江南路庆丰西路交叉口。
负责人：郭超。
委托诉讼代理人：黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
���院在审理原告刘德奎与被告倪金龙、沈洋、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德奎于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。
审 判 长 殷月蔚
法官 助理 赵 玮
人民陪审员 孙 明
二��一七年十二月九日
书 记 员 殷啸龙
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1128执异字1号
异议人钱成海，男，汉族，1978年3月生，浙江省乐清市人，身份证证号：330323197803130917。
申请执行人:杜金锁，男，汉族，1968年2月生，河北省阜城县人。
被执行人：河北三弦投资有限公司。
法定代表人钱成海，董事长。
本院在执行申请执行人杜金锁与被执行人河北三弦投资有限公司民间借贷纠纷案中，异议人钱成海于2015年12月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
异议人钱成海称：1、异议人仅是被执行人三弦公司的法定代表人，不是（2015）阜民二初字第291号《民事调解书》的当事人，该调解书未确定异议人承担还款责任；2、该调解书中涉p及的三弦公司向杜金锁转入三弦公司的指定账户，而偿还借款利息也均由三弦公司指定专人转入杜金锁的个人账户并由杜金锁出具收到三弦公司利息的收据，异议人既不是收款人，也不是还款人，显然，三弦公司向杜金锁的借款行为系公司的借款行为，与异议人没有任何关系；3、阜城法院查封的银行账户62×××10系异议人的银行账户，与三弦公司没有发生过任何经济往来，故不存在异议人个人财产与公司财产的混同现象。综上，异议人为维护异议人的合法权益，故向贵院提出执行异议申请书，请贵院依法撤销（2015）阜执字第200-2号执行裁定书，立即解除对异议人的财产查封措施。
本院查明：钱成海，男，1978年3月生，浙江省乐清市人，系被执行人河北三弦投资有限公司法定代表人,并系该公司股东。2013年4月9日河北三弦投资有限公司从其农业银行石家庄东城支行帐号50×××10上转入钱成海个人农业银行账号22×××56人民币1350000元。于2014年6月10日，河北三弦投资有限公司从其农业银行石家庄东城支行账号50×××02上转入钱成海个人农业银行帐号62×××16内人民币490000元，河北三弦投资公司股东曹建强、康建业等人于2013年3月至10月份，2014年1月至7月份将投资款人民币4000余万元汇入钱成海在农行石家庄市东城支行的个人信用卡内（卡号62×××16）。上述事实有农业银行石家庄东城支行的资金付款信息统计表和河北三弦投资有限公司的情况证明及石家庄市工商局注册分局企业登记基本情况表为证。
本院认为：被执行人河北三弦投资有限公司将大额资金未注明原因即转入钱成海个人帐号内，同时三弦投资有限公司亦证明部分公司股东将大额投资款转入钱成海个人借记卡内。上述事实足以证明河北三弦投资有限公司股东钱成海与被执行人河北三弦投资有限公司之间存在财产混同的事实。根据最高人民法院的相关规定，本院追加钱成海为被执行人并对其采取强制执行措施并无不当。异议人钱成海的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱成海的异议。
如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审361号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地河南省信阳市罗山县。
法定代表人李富志，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00952号行政处罚决定，处信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00952号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执781号
申请执行人：雨山区佳山乡兴和村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杨爱明，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院（2017）皖0504民初522民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨爱明（皖Ｅ×××××）小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初191号
原告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。
法定代表人：蔡新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：文桂香，女，1977年6月28日出生，汉族，务农，住湖南省桂阳县。
被告：李七军，男，1982年7月24日出生，汉族，务农，住湖南省桂阳县。
原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司与被告文桂香、李七军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以暂无法确定被告住所为由，于同年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1687.6元，减半收取843.8元，由原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二０一八年七月二十六日
书 记 员 李 珍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1853号
申请执行人：查全胜，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：曾召根，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人查全胜与被执行人曾召根债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 韦 杰
代理审判员 李大鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2398号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848700610。
法定代表人黄震宇。
被执行人贺超波，男，1990年5月24日出生，住舟山市定海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人贺超波信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，执行标的总额141146.59元。本院于2017年09月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2398号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1965号
罪犯阿比子尔，男，彝族，1976年2月29日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二十七日作出(2013)普中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿比子尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月十八日作出(2013)云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省建水监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿比子尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘源哲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢8号
申请执行人：任轩峰，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
被执行人：李长安，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。
被执行人：史素粉，女，汉族，40岁，住址同上。
本院执行任轩峰与李长安、史素粉机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人李长安、史素粉的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人李长安、史素粉纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人李长安已被本院依法司法拘留十五日，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范赤赤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1468号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：崔灿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。
被告：曾凡丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月30日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 周路
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更851号
罪犯王增荣，男，1946年2月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月12日作出(2014)揭惠法刑初字第251号刑事判决，以被告人王增荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月12日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王增荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王增荣在2016年11月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王增荣减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王增荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分390分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王增荣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1546号
申请执行人：柏先金，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，。
被执行人：石伯干，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：吴杰云，女，1972年10月27日出生，汉族，住址同上，。
本院执行的申请执行人柏先金与被执行人石伯干、吴杰云提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第1977号民事判决书。石伯干、吴杰云未按生效判决履行义务，柏先金向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行中，申请人申请的司法救助款40000元，本院已向申请人发放一张存有40000元救助款的中信银行支票，其同意该笔司法救助款项在本案执行款项钟予以扣除，剩余款项尚未执行到位，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)��0602民初8544号
原告：王清云，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡莉莉、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：林纯匡，男，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告王清云与被告林纯匡买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉,要求判令：被告林纯匡向原告支付货款10万元，并支付自2015年7月30日起至实际履行之日的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告林纯匡下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王清云的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林纯匡因业务需要向原告王清云采购大理石，截至2015年6月22日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款合计人民币10万元，被告于当日向原告出具欠条一份确认上述欠款，并约定于2015年7月30日前付清。后因被告林纯匡未向原告支付上述货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交并由被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，原告提供的证据,可以认定案涉合同相对方为被告林纯匡。然被告林纯匡至今未向原告支付货款10万元，原告要求其支付该货款及利息损失（合理部分），符合法律规定，本院予以支持。根据被告约定付款日期，本案利息计算时间应从2015年7月31日起至判决确定履行之日止，原告提出被告支付自2015年7月30日起至实际履行之日��的利息的诉请不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林纯匡应于本判决生效之日起十日内支付给原告王清云货款10万元，并支付利息损失（自2015年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告林纯匡负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六��二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执155号
申请执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人钱虎阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周玉磊，女，1986年10月14日出生，住安徽省蚌埠市。
段凤越申请执行钱虎阳、周玉磊债权纠纷一案，执行标的额为304112元，本案于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市二七区57号。
负责人蔡文杰，行长。
被执行人申东生，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告申东生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人申东生纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人申东生在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10104号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十日
书记员 闫全顺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2897号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人刘建岚,女,1961年6月20日出生,汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人刘建岚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建岚未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院首轮查封了被执行人刘建岚名下位于建邺区XX路XX号XX幢1单元702室、秦淮区XX路XX号4073、溧水区XX村84号房屋。除此之外，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人刘建岚其它可供执行的财产线索及其下落，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，虽轮候查封被行人名下房产，但不享有处置权，另因被执行人刘建岚名下无其他可供执行的财产，申请执行人南京银行向本院申请终结本次执行程序，本院应予准许，本院作出的（2015）玄商初字第1045号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月九日
见习书记员 殷泽钦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保888号
申请人：陈长平，男，1951年09月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住曲阜市。
申请人陈长平于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈勇驾驶的鲁QXXX**/鲁QXXX**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈勇驾驶的鲁QXXX**/鲁QXX**挂号重型半挂牵引车、重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月十四日
书记员 王雅丽
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝02刑申11号
吴明斗：
你因犯职务侵占罪一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235刑初206号刑事判决和本院(2017)渝02刑终87号刑事裁定，以公安机关侦查程序违法，自己主观上不具有非法占为己有的目的，客观上没有侵占公司的财务，原一审认定事实不清、判决错误为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。
本院经审查认为，对于你提出本案公安机关侦查程序违法的问题，你并未提出确切证据予以证明。经查，本案有办案人员签名并盖有公章的证明材料、你进入看守所时的体检表以及第三次讯问的同步录音录像，证明了办案人员没有刑讯逼供、引供、诱供等非法收集证据的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，传唤、拘传犯罪嫌疑人持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤持续的时间不得超过二十四小时。本案的传唤时间在24小时之内，符合法律规定。因此，你的该项申诉理由不能成立。
对于你提出自己主观上不具有非法占为己有的目的，客观上没有侵占公司的财务，原一审认定事实不清、判决错误的问题。云阳县金科公司系依法成立的公司，该公司从2011年8月开始向甘肃省天水市张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司购买铁精粉，然后销售给陕西省韩城市的龙门钢铁集团公司，你主要负责签订购销合同、组织运输、销售及货款结算等业务工作。在2011年8月至2014年2月期间，你利用为云阳金科公司签订合同、支付货款等职务之便，通过虚报支出等方式侵占云阳金科公司资金164.757716万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。全案在案证据确实、充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更987号
罪犯陈乐华，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月15日作出(2011)东一法刑初字第959号刑事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日作出（2013）韶中法刑执字第9766号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬564分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乐华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1320号
罪犯姚雄飞，男，1989年12月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)乌中刑二初字第15号刑事判决，认定姚雄飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2018年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯姚雄飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯姚雄飞在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚雄飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雄飞予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第585号
罪犯刘夏和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月26日作出(2011)阳城法刑初字第364号刑事判决，以被告人刘夏和犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘夏和在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘夏和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘夏和获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夏和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏和减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初585号
原告孙军，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被告李亚彬，男，1977年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
第三人张庆付，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。
原告孙军与被告李亚彬、第三人张庆付农业承包合纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军，被告李亚彬、委托代理人张彦丽，第三人张庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告在2013年11月30日签订的耕地承包合同；2、判令原告无偿收回该块耕地的承包经营权；3、诉讼费用由被告承担。
被告李亚彬辩称，同意解除合同，诉争的土地由原告在案外人石某某处承包，转包给被告，因在另一案件中，本案原告与石某某的承包合同已经解除，本案原、被告之间合同目的已经不能实现。合同解除后，被告要求原告及第三人返还承包费116,000.00元，要求原告及第三人支付违约金40,000.00元，按已支付20万元的20%计算。
第三人张庆付述称，同意解除合同，被告经营管理三年，扣除3年的承包费，每年扣除5.4万元，其余部分返还被告。被告违约在先，被告要求的违约金不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告于2013年11月30日签订了耕地承包合同，原告将在案外人石某某处承包的位于突泉县牤牛海三区、四区的耕地200亩转包给被告，合同约定的主要条款为：承包期限为10年，至2023年11月30日止，承包费共计280,000.00元，付款方法为：第一次2013年11月30日给付现金100,000.00元；第二次2014年11月30日给付现金100,000.00元；第三次2015年11月30日给付现金80,000.00元，在承包期内，政府及有关政策征地、占地，原告将未耕种期限的土地以每年每亩按承包时的价格，每亩140.00元退给被告，如到付款时间，被告没有及时给付承包款，原告无条件收回耕地。在合同中，原、被告分别在合同甲、乙方签名，第三人以保人身份签名。前两期承包费200,000.00元被告已经足额给付，第三期承包费80,000.00元，被告未按期给付，次日表示给付时，原告及第三人拒绝收取。被告对诉争的土地从2014年开始经营管理至2016年。
另查明：2013年11月30日，原告与案外人石某某签订了土地承包合同，原告承包案外人石某某的土地200亩，承包期限10年，每年承包费18,000.00元，承包费共计180,000.00元，分期给付，原告已给付承包费36,000.00元。第三人以保人的名义在合同中签名。取得土地承包经营权后，原告及第三人在承包土地上打井两眼，随即以280,000.00元的价格转包给被告。在另案中，经本院调解，原告与案外人石某某达成协议，签订的土地承包合同已经解除。2015年4月20日，原告与第三人签订协议，二人明确：与石某某签订的耕地承包合同和转包给李亚彬的耕地合同被告是代理签字，真正的承包人和转包人是第三人，由第三人履行合同义务，发生纠纷全由第三人承担责任。原告据此协议，向本院申请追加第三人张庆付参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一、原、被告和第三人均同意解除合同，合同解除后，未到期限的承包费该如何返还；第二、原、被告和第三人各应承担什么责任。对于第一个争议焦点，原告和第三人主张因被告逾期给付承包费，属于违约，按合同约定应无条件收回耕地，即使返还未到期的承包费，也应按现在短期承包的价格即每年54,000.00元扣除，合同履行3年，应扣除162,000.00元，剩余38,000.00元予以返还，被告提出抗辩，应按合同约定的价格，即每年28,000.00元扣除，应返还116,000.00元。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理，要大体上平衡，强调一方给付与对方给付之间的等值性，合同上的负担和风险的合理分配。按合同约定，在承包期内，政府及有关政策征地、占地，原告将未耕种期限的土地以每年每亩按承包时的价格，每亩140.00元退给被告，即每年28,000.00元，如被告逾期给付承包费则无条件收回承包地，该约定形成了一方给付与对方给付之间的不等值，使合同相对方权利义务失衡，违背了公平原则。对于被告逾期给付80,000.00元承包费的事实，各方当事人均无异议，但被告在合同履行两年时，已按合同约定给付了200,000.00元的承包费，达到了合同价款的三分之二以上，剩余80,000.00元承包费被告逾期一日后主动表示给付，但原告和第三人拒绝收取，被告的违约行为没有完全违背缔约目的，没有构成根本违约。因此，按照公平原则，合同解除后，应按合同约定的承包费价格，即每年28,000.00元扣除，其余予以返还。对于第二个争议焦点，本案所涉及的土地承包合同，是原、被告作为合同的双方订立的，第三人以保人的身份签名，根据合同相对性的原则，该合同关系是原、被告之间发生的法律关系，只对原、被告发生法律效力，因在合同中没有赋予第三人权利义务，对第三人不具有约束力，因此，合同解除后产生的法律后果，应由原、被告承担。原告在未征得被告同意的情况下，将自己在合同中的权利义务一并转移给第三人与法律规定相悖，原告与第三人签订的协议对被告不发生法律效力。综合原告与案外人石某某签订的土地承包合同及与被告签订的土地转包合同，第三人虽以保人的身份出现，但第三人都参与了合同的履行，起到了关键性的作用，并且原告和第三人不能说明收取的承包费由谁支配，或是按比例分割，因此，第三人应承担相应法律责任。
综上所述，对原告要求解除与被告在2013年11月30日签订的耕地承包合同的请求，被告亦同意解除，本院予以支持；对原告无偿收回诉争土地承包经营权的请求，本院不予支持，应按合理价款返还未到期年限的承包费。对于被告要求原告和第三人支付违约金的抗辩理由，没有约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第八十八条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙军与被告李亚彬于2013年11月30日签订的耕地承包合同予以解除。
二、被告李亚彬于2016年11月30日前，向原告孙军返还因耕地承包合同取得的土地承包经营权。
三、原告孙军和第三人张庆付共同返还被告李亚彬未到期年限的土地承包费116,000.00元（200,000.00元－28,000.00元每年×3年），于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 鲍利民
审判员 包铁全
审判员 张国会
二〇一六年九月二十日
书记员 车兵兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更428号
罪犯王国义,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年3月20日作出(2013)庆高新刑初字第35号刑事判决,以被告人王国义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月28日入监改造。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监���管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王国义成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王国义减刑九个月。
经审理查明,罪犯王国义在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳没收个人财产人民币2000元,确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情���综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表,没收个人财产收据等证据证实。
本院认为,罪犯王国义在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王国义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯王国义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初340号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗守亚，男，1968年12月26日出生，贵州省黔西县人。曾因吸食毒品于2017年8月19日被黔西县公安局行政拘留十五日，同年9月3日被强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，又因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2017年9月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人罗守亚犯教唆他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人罗守亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年9月以来，被告人罗守亚与其前妻王某某在黔西城关燕山街15号共同经营“某某牙签烤肉”店。2017年6月底的一天凌晨，罗守亚在烤肉店内，拿出之前向他人购买的海洛因，向王某某宣扬吸食毒品海洛因可以抗疲劳、提神，并向其演示吸食海洛因的方法，鼓动王某某与其采用烫吸的方式共同吸食海洛因。两天之后，罗守亚采取同样的方式再次鼓动王某某吸食海洛因。直至2017年8月18日，罗守亚、王某某多次共同吸食海洛因。2017年8月18日，黔西县公安局对王某某、罗守亚进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人罗守亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成教唆他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人罗守亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月的一天，被告人罗守亚购买毒品后,在黔西县城关镇燕山街15号其与前妻王某某共同经营的“某某牙签烤肉”店内,向王某某宣扬吸食毒品海洛因可以提神、抗疲劳等，并当场演示吸食毒品海洛因的方法,引诱、唆使王某某吸食毒品海洛因。两天后，被告人罗守亚采取同样的方式再次引诱、唆使王某某吸食毒品海洛因。后被告人罗守亚与王某某多次共同吸食海洛因，致使王某某吸毒成瘾。2017年8月18日22时许，公安民警在“某某牙签烤肉”店内抓获被告人罗守亚与王某某，并对二人尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人罗守亚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗守亚的供述与辩解、证人王某某的证实、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、刑事裁定书、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗守亚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而唆使他人吸食，侵犯了社会治安管理秩序及公民的身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，构成教唆他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗守亚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人罗守亚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗守亚犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初1569号
原告范某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告范某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年三月十五日
书记员 孙桂生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3651号
原告:张某，女，1968年8月11日出生，汉族，住市中区。
被告：蒋某，男，1965年12月24日出生，汉族，住市中区。
本院在审理张某与蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 秦 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘丽莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第04001号
原告郝进亮，女，1979年5月12日出生，汉族。
委托代理人张懋超，重庆荣东公益法律服务中心援助律师。
被告周后兴，男，1971年9月5日出生，汉族。
原告郝进亮诉被告周后兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事铲车驾驶工作，月工资5千元。2015年9月完工，被告应支付原告三个月的工资共计15000元，但至今未给付。故原告起诉要求被告立即支付工资15000元。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2015年6月，原告受被告雇请到被告承揽的万州武陵货运码头从事铲车驾驶工作，月工资5千元。同年9月8日被告向原告出具了三个月的工资共计15000元的《完工单》。由于被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院，要求被告支付工资15000元。
以上事实，有原告提交的身份证、万州区XX镇XX村出具的《证明》、《完工单》、证人刘某甲、董某甲的当庭证言以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，应承担不到庭抗辩、举证、质证的法律后果。根据庭审查明的事实，被告雇请原告做工，事实清楚。双方已经形成了劳务关系，被告作为用工方，理应及时结清原告的工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周后兴在本判决生效后五日内支付原告郝进亮工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋 瑶
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初802号
原告：王得和，男，1957年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告王得和与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得和及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2009年到2014年的经济补偿金22136.85元；2.依法判决被告支付原告缴纳从2008年到2016年社保（五险）58087.4元；3.依法判决被告支付原告从2009年11月到2010年11月未签劳动合同的双倍工资36101元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费183821.7元；5.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计143240元；6.依法判决被告支付原告失业补助13560元。事实与理由：原告于2009年10月正式到被告公司上班，担任掘进采煤工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月23日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月23日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月23日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事掘进工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：王得和甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计12640元+31240元（大写：壹万贰仟陆拾元加叁万壹仟贰佰肆拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告王得和的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王得和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3425号
原告：谢威威，男，1983年9月10日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
被告：宋栋梁，男，1982年3月7日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
本院在审理原告谢威威与被告宋栋梁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢威威撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告谢威威负担。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢亚博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3795号之一
申请执行人兰溪市环境保护局
被执行人陈文清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审239号，依法向被执行人陈文清发出执行通知书，责令被执行人陈文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执738号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：张佰友,住白城市。
被执行人：白凤生,住白城市。
被执行人：潘伟,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与张佰友、白凤生、潘伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅帮喜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初790号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。
被告：章志鍫，男，汉族，住平阳县。
被告：章志来，男，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章志鍫、章志来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告章志鍫偿还原告借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息（以本金30182.82元为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以5.77为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告章志来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告章志鍫；
保证人：被告章志来；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年8月4日至2016年8月2日；
借款利率：月利率7.679167‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.51875‰；
借款交付情况：原告于2015年8月4日将借款70000元发放被告章志鍫的账户；
担保情况：被告章志来为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告章志鍫于2015年8月21日至2016年8月2日共计支付利息6524.13元，于2016年8月2日偿还借款本金39817.18元。现借款期限届满，尚欠借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息、复利未予偿还。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告章志鍫向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇xxx，被告章志来向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇xxx。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章志鍫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息（以本金30182.82元为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以5.77为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告章志来对上述债务承担连带偿还责任；
案件受理费555元，减半收取277.5元，由章志鍫、章志来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月二十日
代书记员 萧曼曼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终598号
上诉人（原审原告）：杨福成，男，1964年3月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人杨福成为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人杨福成，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨福成的起诉。一审案件受理费免收。
杨福成上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金34,192元和住房补贴63,990元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。
被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄李娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第3491号
原告张某某1，男，生于1980年12月6日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告张某某2，女，生于1980年10月19日，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告张某某1诉被告张某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某1到庭参加诉讼，被告张某某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某1诉称，原、被告于2007年2月26日登记结婚，2009年1月23日生育一女。婚后因双方性格不合，原、被告曾于2010年8月协议离婚，后因考虑子女的成长，双方于2011年5月9日办理了复婚登记。复婚后原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张某某3由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元至女儿年满十八周岁；3、婚前财产归各自所有；4、夫妻共同债务由原告承担。
被告张某某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某1与被告张某某2经自由恋爱后于2007年2月26日办理结婚登记，2009年1月23日生育一女张某某3。2010年8月3日双方经协商后在婚姻登记机关办理了离婚登记，2011年5月9日双方办理复婚登记。2012年6月21日双方再次签署离婚协议，但并未到婚姻登记机关办理登记。
审理中，原告陈述原、被告于2012年11月起分居生活，且原告曾于2014年起诉离婚，经法院做工作后撤诉，但原告对上述陈述并未提交相关证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、离婚证、结婚证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育了子女，中途双方虽离婚又复婚，且又于2012年签署了《离婚协议》、但双方并未去办理离婚登记。以上事实均证明原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告关于“双方于2012年11月已分居至今”的陈述无证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告之主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某1的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 张正君
代理审判员 刘利君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李睿杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初36号
原告：梁强,男,汉族，1970年10月1日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陈会会，男，汉族，1987年8月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：李庆，男，汉族，1988年10月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告梁强诉被告陈会会、李庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告陈会会、李庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还拖欠的电瓶车款17470元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告梁强以前从事电瓶车经营、批发、销售，被告陈会会在大营从事经营销售电器，经常从原告处购买电瓶车。2015年2月28日，经双方结算，被告陈会会拖欠原告电瓶车款17470元，并出具欠条一份。经多次催要，被告一拖再拖，致使原告无法清偿债款。两被告从事电器销售，主要是用于改善家庭生活，所欠债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还该债务。
被告陈会会、李庆未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告李庆出具的欠条、两被告结婚登记证明，来源合法，证据间相互印证，本院依法予以采用。
本院经审理认定事实如下：原告梁强从事电瓶车批发生意。两被告系夫妻关系，原在大营从事电瓶车销售生意。因经营需要，被告在原告处购进电动车。经原告与被告李庆于2015年2月28日结算，被告共计拖欠原告电瓶车款17470元，被告李庆给原告出具欠条一张，载明“今欠梁强17470元整，壹万柒仟肆佰柒拾元整李庆陈会会2015、2.28”。因两被告至今未偿还该欠款，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的电瓶车款17470元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为，被告是否拖欠原告电瓶车款17470元，两被告是否应当承担共同还款责任。
根据原告提交李庆出具的欠条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告李庆截至2015年2月月28日拖欠原告电瓶车款17470元的事实，被告李庆依法应予以偿还。
关于被告陈会会是否应当对该笔17470元欠款承担给付责任的问题，被告陈会会与李庆系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，虽然案涉欠条系被告李庆一人所写，但被告陈会会亦依法应承担给付上述17470元欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈会会、李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强欠款17470元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告陈会会、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费232元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 单祖昶
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王淑真