wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第00022号
原告敬伟。
被告苏州腾友土方拆迁有限公司，住所地苏州市青年路62号。
法定代表人秦玉华（曾用名秦发康）。
原告敬伟诉被告苏州腾友土方拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告敬伟到庭参加诉讼，被告苏州腾友土方拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬伟诉称：2008年2月27日，被告苏州腾友土方拆迁有限公司以旧房拆除为名收取原告现金16万元，至今旧房没有拆除，收取的款项也没有退还原告，原告多次追要，被告以无钱为由，拒不归还原告。现被告工商营业执照已被工商局吊销，被告苏州腾友土方拆迁有限公司以及股东秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根应共同归还原告拆房款16万元，现诉至法院请求判令被告苏州腾友土方拆迁有限公司以及股东秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根共同归还原告拆房款16万元；本案诉讼费用由被告承担，后原告撤回对秦玉华、秦发敏、吴健、汤福根的起诉，要求判令解除原、被告达成的口头承揽合同，并要求被告返还已收取的拆房款16万元。
被告苏州腾友土方拆迁有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2008年2月27日，被告苏州腾友土方拆迁有限公司向原告敬伟出具收条，收条载明：时间是2008年2月27日，品名为拆房款、金额为16万元，收款人：秦，并加盖了被告苏州腾友土方拆迁有限公司公章。庭审中，原告陈述，原告与被告法定代表人秦玉华于2008年2月份达成口头承揽合同，合同约定：被告将其取得的原平江区花锦村民房拆迁工程转给原告拆迁，原告需向被告支付16万元的拆房费。2008年2月27日，原告以现金方式支付被告法定代表人秦玉华16万元拆房费，被告向原告出具了收据。之后，被告违反合同，将本交予原告拆迁的旧房转给他人拆迁，原告要求被告法定代表人秦玉华退还已交纳的拆房款，秦玉华称可另行安排其他旧房给原告拆迁，但之后不了了之，且被告及法定代表人均下落不明，原告为维护权益，现诉至法院。上述事实有收条和原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告苏州腾友土方拆迁有限公司收取原告拆房款后，未能按约将旧房交予原告拆迁，违约责任在被告，经原告催促后，被告仍未履行合同，致使原告合同目的不能实现。本院认为，原告要求解除双方签订的口头承揽合同并要求被告返还拆房费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州腾友土方拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令解除原告与被告苏州腾友土方拆迁有限公司达成的口头承揽合同。
二、被告苏州腾友土方拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告敬伟拆房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告苏州腾友土方拆迁有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用4100元，由被告直接支付原告，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终199号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
原审被告人张升利，男，1991年10月14日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）王高祥，男，1987年9月23日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）张健，男，1989年8月28日出生，住江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日被刑事拘留，2016年2月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年3月9日经滨海县人民法院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人张升利、王高祥、张健犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月20日作出（2017）苏0922刑初114号刑事判决，原审被告人王高祥、张健不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王高祥、张健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人王高祥、张健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王高祥、张健撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘阳晋泓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22371号
原告：林刚，男，1986年3月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告林刚与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除林刚外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告林刚居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现林刚以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第329号
申请人贾玉琴。
被申请人杨桂荣。
申请人贾玉琴与被申请人杨桂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨桂荣的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨桂荣的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺庆刑初字第316号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶川RQD0**号二轮摩托车，行至南充市顺庆区西华路联通红绿灯处时，被民警当场查获。后经检验、鉴定：被告人李某血液乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人所在村民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气检测报告，委托决定书、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）303号理化检验报告、鉴定意见通知书，送达回证，强制措施凭证，约束强制措施记录，证人杨某的证言，人口信息查询记录，被告人李某的人、车、驾信息，驾驶证复印件，被告人所在社区证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在村民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4，000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年七月三日
书记员 蒲珏竹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4214号
罪犯姚某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月31日作出(2010)金浦刑初字第317号刑事判决，以被告人姚某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金110000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现��符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某准予减刑一年四个月（刑期自2009年8月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初921号
原告:周宝霞,女,汉族,1989年05月04日出生,陕西省靖边县人。
被告:高德磊,男,汉族,1989年04月25日出生,陕西省吴起县人。
本院在审理原告周宝霞与被告高德磊离婚纠纷一案中，原告周宝霞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周宝霞要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周宝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宝霞负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田胜红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1134号
罪犯黄永坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2014年10月9日作出(2014)肇怀法刑初字第148号刑事判决，以被告人黄永坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2015)肇中法刑一终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永坤获得嘉奖13次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1904号
罪犯田业均，男，1968年3月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深罗法刑二初字第211号刑事判决，以被告人田业均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关因罪犯田业均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田业均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计9嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田业均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田业均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执655号
申请执行人四川剑力建筑装饰安装工程有限公司。
法定代表人孙凌云，执行董事。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人逗建明。（该公司员工）
四川剑力建筑装饰安装工程有限公司依据本院（2016）川1402民初535号民事判决书，于2016年4月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人四川剑力建筑装饰安装工程有限公司工程款29887元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费274元。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年六月三日
书记员 胡 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执163号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人陆伟杰，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人肖丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告陆伟杰、肖丹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8017号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆伟杰、肖丹应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金239917.17元，并支付利息1401.29元和相应罚息、复息（自2015年5月9日起至2015年9月6日止的罚息，以本金25万元为基数，按照年利率18%计算；自2015年9月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金239917.17元为基数，按照年利率18%计算；并自2015年5月9日起至实际清偿之日止，以应付未付利息1401.29元为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计扣除0.01元后，由被告陆伟杰、肖丹于本判决生效之日起十日内共同归还；二、被告陆伟杰、肖丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11508元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，由被告陆伟杰、肖丹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陆伟杰、肖丹未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年01月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为255665.45元，执行费3735.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8017号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雷 桐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2231号
原告苏吉祯，个体工商户。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告武建国。
被告武玉德。
苏吉祯与武建国、武玉德租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏吉祯的委托代理人常勇到庭参加诉讼，被告武建国、武玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏吉祯诉称：自2012年以来，原被告有业务关系，二被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，截止到2014年7月3日二被告共拖欠原告租赁费127700元，经协商被告同意在2014年8月31日前给付60000元，余款在2015年元月20日前付清，到期后，被告未给付，要求被告给付租赁费127700元。
被告武建国、武玉德未提交答辩。
经审理查明���原被告有租赁业务关系，被告租赁原告的建筑物。截止到2014年7月3日被告共欠原告租赁费127700元，被告承诺在2014年8月31日前还款60000元，余款在2015年1月20日前付清。到期后，经原告催要，被告未付。以上事实有二被告出具的欠条为证。
本院认为：被告欠原告租赁费127700元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告要求被告偿还租赁费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告租赁费127700元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2854元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许亚娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1150号
申请执行人邹林x，女，1952年8月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
申请执行人罗早x，男，1977年6月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
申请执行人罗得x，男，1979年4月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，
申请执行人罗美x，女，1983年4月1日出生，汉族，宜丰县人，住上高县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安微省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人尹瑞雪，该公司经理。
申请执行人邹林x、罗早x、罗得x、罗美x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣0983民初531号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬云
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执645号
申请执行人：姚鑫，男，汉族，正宁县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北环路北街1号。
负责人：苟丽芳，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初445号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初445号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初1811号
原告孙章群，男，1949年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告成春香（系第一被告妻子），女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告孙章群诉被告张一保、成春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙章群委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙章群诉称：原告孙章群与被告张一保经人介绍相识，被告张一保因需要资金周转，于2014年5月8日、6月11日、6月13日、8月30日向原告孙章群借款133600元，后经催讨被告张一保仅偿还部分借款，现原告诉讼要求被告偿还借款103600元及逾期付款利息。
被告张一保、成春香未作答辩。
原告孙章群为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、（2016）皖0181民初4253号民事判决书，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件四份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告张一保、成春香未举证、未质证。
经审查，本院对原告孙章群提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告张一保因资金周转困难，多次向原告孙章群借款，借款情况如下：2014年5月8日借款60000元，2016年1月30还款本金10000元；2014年6月11日借款15000元；2014年6月13日借款33600元；2014年8月30日25000元，于2014年12月4日还款10000元、2015年3月16日还款10000元。至此，被告张一保差欠原告孙章群借款103600元。另查明，被告张一保与成春香系夫妻关系。现原告诉讼要求两被告连带偿还原告借款103600元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
本院认为：原告孙章群与被告张一保之间的债权债务关系明确，被告张一保差欠原告孙章群借款应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孙章群诉讼要求两被告共同偿还借款及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一保、成春香于本判决生效后三日内给付原告孙章群借款103600元及逾期付款利息[自2017年4月18日（起诉之日）始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费400元,合计2770元,由被告张一保、成春香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
(2014)石民一初字第265号
原告唐某某，男
委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。
被告谭某某，男
原告唐某某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告唐某某及其委托代理人高少雄到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告因电动车出租而相识。2012年至2013年，被告先后二次向原告借现金6000元，当时因相互熟悉没有打借条，2013年7月6日在原告多次要求下，被告出具了欠原告6000元的字据，并约定在2013年7月底付3000元，到2013年8月20付清全部欠款。到期后，原告去找被告还款，但一直无法联系到被告本人。2014年1月29日，原告在被告家中找到其本人，被告称没有钱还，找也没有用，其亲属用刀威胁原告离开，并动手打人，后经人民路派出所调解，被告在原欠条上承诺2014年阴历5月前付清欠款，但时至今日，被告拒不偿还欠款。原告为维护自身的合法权益，特请求依法判令：1、被告偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年至2013年间被告向原告借款6000元，并于2013年7月6日向原告出具欠条，内容为：今欠到唐某某人民币6000元整（陆仟元）是实。准备在7月底还3000元，8月20号之前全部还清。2014年1月29日原告向被告要求还款后，被告在原借条上注明“2014年1月29号，唐某某向我追讨欠款，因现在身上没钱。所以到2014年阴历伍月之前还清陆仟元整”。欠款到期后，原告以被告未按约还款为由诉至本院，请求判准如诉之请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原告也依约向其支付了借款，双方借贷关系成立，系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未向原告偿还借款，系违约行为，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋志成
二O一四年八月十五日
书记员王慧婕
校对责任人：蒋志成打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终251号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代立元，男，1992年7月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。于2017年1月16日被取保候审。大悟县人民法院于2017年7月18日决定逮捕，并于同年7月21日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人张翥，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人代立元犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）鄂0922刑初121号刑事判决。宣判后，被告人代立元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人代立元受李磊、俞飞飞（均已判刑）雇请在安徽省合肥市庐阳区新华大厦1001室“久辉商务有限公司”当话务员，由李某2、俞某从外购买大量公民个人信息，并传授话术，代立元按照话术，冒充医务人员和医保局工作人员，以推销保健品和报销医药费用需缴纳个人所得税名义，多次骗取被害人张某1（1940年4月11日出生）、姜某1（1937年9月23日出生）财物共计12.49万元。分述如下：
1、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某（已判刑）冒充医务人员，以打电话的方式向被害人张某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗取张某1人民币总计39840元，其中曹某骗得24880元，代立元骗得14000元，代立莲骗得960元。2016年6月至7月，被告人代立元伙同曹某、梁某（已判刑）三人在公司不知道的情况下，私下联系张某1，冒充“医保局”工作人员以可以为张某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，分四次骗取张某1人民币54000元，事后三人将该款平分。
2、2016年4月至2016年6月，被告人代立元伙同曹某以打电话的方式向被害人姜某1推销保健品，后又冒充“医保局”工作人员，以可以为姜某1报销医疗费用，但需交纳个人所得税为由，先后分多次骗得姜某1人民币总计31042元，其中曹某骗得25042元，代立元骗得6000元。
另查明，2016年11月24日16时许，被告人代立元主动到安徽省舒城县公安局干汊河派出所投案自首，在大悟县公安机关退还赃款40000元。
原判认为，被告人代立元以非法占有为目的，伙同采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人代立元冒充国家工作人员向老年人实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人代立元受被告人李某2、俞某的指使，向被害人拨打诈骗电话，起次要作用，系从犯。被告人代立元犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人代立元积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人代立元辩护人所提被告人代立元具有自首情节，系从犯，积极退赃，认罪、悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，原审法院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人代立元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
上诉人代立元及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：其有自首、从犯、积极退赃等量刑情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证、庭审质证的“布达圣方藏秘养生宝典”2本、“加利福尼亚州健康营养手册”、病理解剖图2册、糖尿病病理宣传册、高血压病理宣传册、与客户沟通的“话术”若干、“百龄堂”盐藻虾青素复合片话术、首推话术、首推大单话术、虫草话术、订单话术、招录电话销售员招聘广告等物证；被告人到案经过、身份证明、收条、账单、银行流水、业绩表、营业执照等书证；证人张某2、李某1、蔡某、王某、颜某、丁某等人的证言；被害人张某1、姜某1的陈述；被告人代立元及同案犯李某2、俞某、曹某、梁某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人代立元以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒事实真相，以拨打电话的方式向不特定人多次实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人代立元及其辩护人提出的“其有自首、从犯、积极退赃等量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定代立元具有自首、系从犯、积极退赃情节，已对其从轻或减轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6714号
原告张某1，男，1958年10月8日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村三组24号，现住上海市闵行区。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告张某2，男，1954年9月28日生，汉族，户籍地马桥镇联盟村三组25号，现住上海市闵行区。
被告张某3，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告张某4，男，1966年4月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承、分家析产纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张某1负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初353号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人汪凌，男，1978年5月23日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］360号起诉书指控被告人汪凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日0时15分许，被告人汪凌酒后驾驶湘A2WG**雪佛兰小型轿车，从长沙市芙蓉区远大路由西往东行驶至远大路嘉雨路口时被执勤交警查获。经鉴定，汪凌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为87毫克/100毫克。
2017年6月3日1时40分许，被告人汪凌酒后驾驶湘A2WG**雪佛兰小型轿车，从长沙市芙蓉区嘉雨路由北往南行驶至凌霄路口时被执勤交警查获。经鉴定，汪凌血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为96.9毫克/100毫克。
2017年6月20日，被告人汪凌到公安机关接受调查。
公诉机关认为被告人汪凌的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人汪凌拘役三个月，并处罚金。
被告人汪凌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00380号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，无业。2012年11月17日吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2015年1月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被本院取保候审，6月19日被本院决定逮捕，6月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日至1月25日期间，被告人郑某在宜兴市新庄街道核心村澄渎237号其家中，先后容留俞某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，具体事实如下：
1、2015年1月17日晚上，被告人郑某容留俞某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年1月24日晚上，被告人郑某容留俞某、沈某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月25日早上，被告人郑���容留俞某、沈某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人郑某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。被告人郑某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人鄂泽海，鄂泽海涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、张某、沈某的证言笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局逮捕证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人郑某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人郑某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸���的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，予以从轻处罚。被告人郑某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴鹤
审判员 潘明星
人民��审员陈法林
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴文燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执498号之一
申请执行人：万国华，男，汉族，1971年1月28日出生，住南昌县黄马乡。
被执行人：章晋泊，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月9日作出的(2015)南向民初字第110号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章晋泊应支付申请执行人万国华40000元及利息，支付案件受理费等费用1500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人章晋泊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章晋泊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人章晋泊的财产进行了调查，被执行人章晋泊在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人章晋泊没有财产可供执行，申请执行人万国华也未向本院提供被执行人章晋泊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南向民初字第110号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1081号
申请执行人：赫毅，男，1960年4月26日出生，锡伯族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：巴永臣，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，现住普湾新区。
被执行人：巴永彬，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，现住普湾新区。
被执行人：傅科，女，1977年10月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人赫毅与被执行人巴永臣、巴永彬、傅科民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年1月7日作出(2014)瓦民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赫毅于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人均未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行己强制冻结并扣划被执行人部分存款支付给申请执行人，并将被执行人名下车辆予以查封。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第五百一十九条第一款第～条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014)瓦民初字第634号民事判决书的
本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行，人，厅丁随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二四日
书记员 刘汉涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1568号
上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。
法定代表人：张炯，董事长。
委托诉讼代理人：王博，博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凊，博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕新国，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川祥普混凝土有限公司因与被上诉人吕新国劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川祥普混凝土有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，四川祥普混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川祥普混凝土有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川祥普混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年三月十五日
书记员 宋善人
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00406号
上诉人（原审起诉人）：苏仕成。
苏仕成因诉江苏省公安厅不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宁行诉初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月23日，苏仕成以江苏省公安厅为被告向原审法院起诉称：苏仕成的财产在2014年5月19日被人损坏。报警后，江苏省连云港市赣榆区公安局以江苏省公安系统3000元为立案追诉标准而不予立案。2015年5月24日，其以邮寄方式向江苏省公安厅申请公开《故意毁坏公私财物》应予立案追诉的信息，江苏省公安厅在法定期限内没有给苏仕成任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求：要求江苏省公安厅依法公开《故意毁坏公私财物》应予立案追诉的涉嫌情形的信息并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：苏仕成向江苏省公安厅申请公开的信息为侦查机关在刑事诉讼过程中适用《中华人民共和国刑事诉讼法》时接触的相关信息，该信息不属于公安机关在履行行政管理职责过程中形成的政府信息。因此，苏仕成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对苏仕成的起诉不予立案。
苏仕成不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条、第九条、第二十一条及公安部施行《公安机关执法公开规定》第二条、第八条、第十六条（二）之规定。故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。苏仕成认为江苏省公安厅未在法定期限内作出信息公开答复的行为违反法律规定，故提起的诉讼。其作为被诉行为的行政相对人具备原告主体资格，本案有明确的被告，起诉时提交了其提出信息公开申请的初步证据，其起诉属于行政诉讼受案范围和原审法院管辖，故苏仕成的起诉符合行政诉讼的受理条件。原审裁定对苏仕成的起诉不予立案不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院作出的（2015）宁行诉初字第108号行政裁定；
二、本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 李云洁
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初383号
原告杨宗凯，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省天全县。
被告马明琼，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省天全县。
被告刘永平，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省天全县，系马明琼丈夫。
原告杨宗凯与被告马明琼、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨宗凯、被告马明琼到庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告杨宗凯诉称:2016年1月11日，二被告找到原告称自己做生意资金周转困难向原告借款，原告遂将自有资金230000元及在朋友处借的100000元一起借给二被告。二被告向原告分别出具两份借条，约定100000元的借款期限为两个月，230000元的借款期限为三个月，二被告还承诺如到期未还承担由此带来的违约责任，且自愿用二被告位于天全县西湖大院一幢二单元三楼九号的住房抵押。原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款330000元，并支付从2016年4月12日至一审判决止期间每月3300的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：借条2张。
被告马明琼辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款和支付利息。
被告马明琼未向本院提交证据。
被告刘永平未提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年1月11日，二被告找到原告称自己做生意资金周转困难向原告借款，原告遂将300000元借给二被告。二被告向原告分别出具两份借条，借条载明的借款金额为330000元，该金额包含了30000元的利息，双方约定100000元的借款期限为两个月，230000元的借款期限为三个月，二被告承诺如逾期未还则承担违约责任，且自愿用二被告位于天全县西湖大院一幢二单元三楼九号的住房作为抵押。之后，二被告归还了20000元本金，剩余本金及利息未偿还，原告遂于2016年5月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告均确认：未还款本金为280000元，借期内利息按18000元计算，逾期利息按每月1680元计算（从2016年4月12日起算至判决确定的履行之日）。
以上事实，有借条及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告出具的借条虽载明借款金额为330000元，但本院查明该款包含了30000元的利息，因此其实际借款金额应确定为300000元，扣除二被告已支付的20000元，剩余本金应为280000元。双方均同意借期内利息按18000元计算，逾期利息按每月1680元计算（从2016年4月12日起算至判决确定的履行之日），本院尊重双方真实意思。因被告刘永平未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告马明琼、刘永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗凯借款本金人民币280000元、自2016年1月11日至4月11日期间的利息18000元，并支付从2016年4月12日至本判决确定的履行之日止每月3300元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，因适用简易程序审理减半收取3175元，由被告马明琼、刘永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年七月二十二日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第456号
申请执行人王某，男，1981年11月3日出生，住所地孟村县，联系方式。
被执行人马某，男，1973年11月26日出生，住所地四川南部县，联系方式。
王某申请马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第415号已经发生法律效力。王某于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第415号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王立营
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执恢5号之一
申请执行人郑能志，男，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省邵东县。
被执行人熊水根，男，汉族，1979年6月4日出生，住湖南省长沙市长沙县。
被执行人文彣，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人郑能志与被执行人熊水根、文彣民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 伶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)威文执补字第375号
申请执行人叶林永。
被执行人文登市祥和抽纱厂。
负责人于飞翔，经理。
被执行人于飞翔。
被执行人陈小洁。
申请执行人叶林永与被执行人文登市祥和抽纱厂等买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第8号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁 峰
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审152号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人甄志成，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人张春芳，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1154号征收社会抚养费决定，要求被执行人甄志成、张春芳履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1154号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1154号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人甄志成、张春芳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第88-1号
申请人张序朋，居民。
被申请人王志胜，居民。
被申请人宋增利，居民。
申请人张序朋与被申请人王志胜、宋增利建设工程施工合同纠纷一案，申请人张序朋于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人拆迁补偿款37万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋增利在泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会拆迁补偿款37万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月八日
书记员 郑 轲
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执77号之一
申请执行人李维伦，男，1976年11月5日出生，系台湾地区台北市居民。
被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司。
法定代表人林娇炜。
申请执行人李维伦与被执行人厦门兴晟辉贸易有限公司劳务合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下三个银行账户。此外查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初846号
原告彭某某，女，汉族，生于1994年8月14日，四川大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，汉族，生于1987年9月10日，四川省大英县人。
原告彭某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年4月30日按农村风俗举行婚礼，2015年4月28日在大英县婚姻登记部门办理结婚登记。2013年4月20日生育子肖某乙。由于双方相识时间短，相互了解少，婚后夫妻感情一般，后因性格不和分多聚少，且原告患病后，夫妻之间矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务；婚生子随原告生活，抚养费共同承担。
被告肖某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年4月30日按农村风俗举行婚礼，2015年4月28日在大英县婚姻登记部门办理结婚登记。2013年4月20日生育子肖某乙。原、告双方相识时间短，婚后夫妻感情一般，原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务；婚生子随原告生活，抚养费共同承担。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子身份信息各一份，结婚证一份及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因性格不和导致分多聚少，致夫妻关系产生裂痕，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某诉与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告彭某某、肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年六月十七日
书记员 林思怡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0529号
原告夏斯奇，市民。
委托代理人夏虎成(系原告夏斯奇之子)，市民。
被告吴昌明，市民。
被告胡湘绮，市民。
原告夏斯奇与被告吴昌明、胡湘绮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏斯奇及其委托代理人夏虎成，被告吴昌明到庭参加诉讼，被告胡湘绮经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏斯奇诉称，2012年2月17日，被告吴昌明、胡湘绮立据向我借款10万元，并向我承诺在我需要用钱时提前一个月告知，被告即可还清。现被告吴昌明因涉嫌刑事犯罪被判刑，被告胡湘绮下落不明，致我的合法权益受到损害，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自主张之日起按银行同期利率算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴昌明辩称，我们向原告借款100000元属实，口头约定月利率1.2%，后利息已经归还至2014年6月17日。目前我的情况无法还钱，请求法院依法处理。
被告胡湘绮未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴昌明、胡湘绮系夫妻关系。2012年2月17日，被告吴昌明、胡湘绮共同向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到人民币计壹拾万元整（¥100000元）”，双方口头约定月利率1.2%，借条中未约定还款期限。后被告仅归还利息至2014年6月17日，余款本息未有归还，引起本案诉讼。审理中，原告将利息计算方式变更为自2014年6月18日起按月利率1.2%算至实际履行之日止。
本院认为，被告吴昌明、胡湘绮与原告夏斯奇之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴昌明、胡湘绮向原告夏斯奇借款后，应积极履行还款义务，因被告未能及时还款付息，引起本案诉讼。现原告夏斯奇请求判令被告吴昌明、胡湘绮偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款本金人民币100000元。
被告吴昌明、胡湘绮共同偿还原告夏斯奇借款的利息。利息计算方式为：以100000元本金为基数，自2014年6月18日起按月利率1.2%算至实际履行之日止。
上述一、二项均限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴昌明、胡湘绮负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月二十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3986号
原告干书文，女，XXX日出生，汉族，住陕西省延川县。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告干书文诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告干书文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04634号
上诉人（原审被告）王伟江。
被上诉人（原审原告）长沙浙源化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘建材城五金机电市场4栋6-8号。
法定代表人潘善珠，董事长。
原审被告广西南宁翔信机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道93号龙共大厦6楼608室。
法定代表人王伟江。
原审被告黄美凤，系上诉人王伟江之妻。
原审被告林畅榆。
上诉人王伟江因与被上诉人长沙浙源化工有限公司、原审被告广西南宁翔信机电设备有限公司、黄美凤、林畅榆借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第917-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，《还款协议》的实际签订地位于广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道93号龙共大厦6楼608室，“长沙经济技术开发区”与双方及本案没有任何联系。被上诉人所提交《协议》上显示的“长沙经济技术开发区”字样系其单方后期填写，且其地址为长沙市芙蓉区三湘建材城五金机电市场。请求二审法院裁定将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人王伟江与被上诉人长沙浙源化工有限公司、原审被告广西宁翔机电设备有限公司签订《还款协议》，协议约定“协议不成应向本协议签订地人民法院提起诉讼”，而协议上载明“协议签订地：长沙经济技术开发区”，该约定并未违反民事诉讼法的相关规定，应认定协议管辖条款有效。长沙经济技术开发区位于湖南省长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人王伟江提出“《协议》上显示的‘长沙经济技术开发区’字样系单方后期填写”的上诉意见，经核实，该还款协议为三方签订协议的原件，现没有相关证据证明“长沙经济技术开发区”系被上诉人事后添加，故上诉人的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人王伟江提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2176号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。
被告：肖森，男，汉族，生于1977年12月15日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告肖森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军参加了诉讼，被告肖森经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖森立即偿还原告营山农村商业银行借款40000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖森于2012年3月25日在原告处借款40000元，借款用途为治病，期限2年。月利率为11.2850‰。��告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告肖森未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2012年3月25日，被告肖森签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖森于2012年3月25日在原告处借款39904.06元，期限2年。从2012年3月25日起至2014年3月24日，月利率为11.085‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求肖森还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告肖森向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告肖森未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告肖森偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款39904.06元及利息（利息从2012年3月26日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，由被告肖森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋元洪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3067号
罪犯郑登科，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)保中刑初字第190号刑事判决，以被告人郑登科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑登科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑登科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑登科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑登科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4017号
罪犯罗建敏，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月21日作出(2012)台椒刑初字第754号刑事判决，以被告人罗建敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯罗建敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯罗建敏符合减刑条件，同意对其予以减刑一年。
罪犯罗建敏对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励，已全部履行原审判决确定的财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原判判决书、违法所得款缴纳票据等证据证实。
本院认为，罪犯罗建敏在服刑期间，确有悔改表现，已退清违法所得赃款及缴纳财产刑，符合减刑条件，执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建敏准予减刑一年（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4381号
罪犯周龙，男，1995年4月25日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年10月10日作出（2014）潼法刑初字第00239号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月25日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯周龙在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郝乐平,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人:郝文森,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):于洪艳,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人郝乐平因与被申请人于洪艳物权确认纠纷一案,不服本院(2015)齐立民终字第47号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郝乐平申请再审称:(一)本案有新的证据足以推翻原审裁定。(二)本案原审裁定认定事实的主要证据是伪造的,朱晓明与于洪艳在法院执行阶段做的执行外和解协议是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院认为:本案二审裁定驳回起诉,其理由系该案属重复起诉。郝乐平的再审请求并未围绕该案是否系重复起诉提出,依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定,本案属于重复起诉。故郝乐平的再审请求本院不予支持。综上,郝乐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郝乐平的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王小磊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第807号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一三年八月五日作出（2013）深龙法刑初字第1992号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年5月4日21时许，被告人李某某与刘某（已判决）经预谋后窜至龙岗区坂田街道龙壁工业区×��楼顶等待工程下班后实施盗窃。当日23时许，李某某、刘某从楼顶下到×楼蓝×电子有限公司，用事先准备好的铁钳撬开公司大门后，潜入办公室盗走被害人管某某的PDAA9手提电话一部、兰州（飞天）牌香烟一条、现金1103元人民币，并盗走该公司的蓝×纪念手表七块、现金4380元人民币。李某某与刘某逃离现场至该栋一楼时被保安员发现，刘某被保安员当场抓获。2013年3月31日，民警将被告人李某某抓获归案。经鉴定，上述手提电话价值人民币260元、一条香烟价值人民币800元、七块手表价值人民币210元。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：涉案赃物、红包袋、作案工具、提取笔录、到案情况说明、人口信息表、被害人管某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解、同案犯刘某的供述及辩解、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某上诉称其盗窃金额1760元，非原审认定的5483元，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
关于本案盗窃金额的问题，经查，在案提取笔录、物证红包袋、被害人管某某的陈述证实被盗现场有遗留的空红包袋，部分红包袋上标有姓名及数额，经统计共计人民币5483元。李某某称本案盗���金额为1760元与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 胡 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3243号
原告：朱某，男，生于1981年8月17日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘某，男，生于1974年10月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 皮志仲
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆 浩
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审205号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴艳，重庆市綦江区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：綦江县飞达重型汽车齿轮厂，住所地：重庆市綦江区石角镇正街425号，统一社会信用代码：500222200007835。
投资人：范东。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月9日向本院申请强制执行綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2015年12月17日，重庆市綦江区环境保护局执法人员对綦江县飞达重型汽车齿轮厂进行检查发现，该公司未办理排污许可证，排放噪声和废水等污染物。2015年12月17日，我局向綦江县飞达重型汽车齿轮厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月25日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条之规定，向该单位做出綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》，决定：对綦江县飞达重型汽车齿轮厂处罚款贰万元。并要求綦江县飞达重型汽车齿轮厂于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月4日送达。2016年7月21日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向綦江县飞达重型汽车齿轮厂送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》已经生效，綦江县飞达重型汽车齿轮厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。行政处罚过程中，申请执行人重庆市綦江区环境保护局以环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料证明被执行人向外环境排放噪声等污染物。本院认为，环境保护现场监察记录单、生产现场摄像资料是对生产现场状况的客观记录，但并不能直接、充分证明綦江县飞达重型汽车齿轮厂生产工艺流程产生了噪声等污染物，故綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2015〕92号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人綦江县飞达重型汽车齿轮厂处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元不予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2956号
罪犯陈峰，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月3日作出(2012)下刑初字第150号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币五千元；扣押在公安机关的被告人陈峰犯罪所得人民币4350元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3529号刑事裁定，对罪犯陈峰减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈峰在服刑期间于2015年9月、2016年7月、2017.4受到监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1037号
申请执行人：邵南君。
被执行人：余姚市悦盛模具厂。
经营者：芦文波。
被执行人：芦文波。
申请执行人邵南君与被执行人余姚市悦盛模具厂、芦文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第387号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55241元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1037案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐虹玒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1343号
郯城县农村商业银行与徐义德融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执654号
姚海涛：
你（单位）与孙广富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更960号
罪犯李洪，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）筑观法刑初字第312号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪准予减刑六个月(刑期2014年7月7日起至2019年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第845号
罪犯赵兴华，男，1970年1月28日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年2月9日作出[2011]梅刑初字第180号刑事判决，以被告人赵兴华犯盗窃罪判处有期徒刑4年（刑期：自2012年2月9日起至2016年1月24日止）。2013年4月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵兴华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵兴华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴华准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年2月9日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00356号-3
原告王岗。
被告林坚。
被告顾国清。
被告姚福忠。
被告江阴市红叶园林绿化有限公司。
法定代表人林坚。
被告林炳浩。
被告薛玉珍，居民身份证号码号码32021919461115154X。
本院在审理原告王岗诉被告林坚、顾国清、姚福忠、江阴市红叶园林绿化有限公司、林炳浩、薛玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王岗于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林坚、顾国清、姚福忠、江阴市红叶园林绿化有限公司、林炳浩、薛玉珍的起诉。
本院认为：原告王岗所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岗撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元（王岗已预交），由王岗负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初856号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初508号
原告：邓桂芝,女,1929年11月11日出生,汉族,住福建省浦城县。
被告：朱文雄,男,1952年5月20日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。
被告：朱祖兴,男,1964年3月1日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。
被告：朱丽娟,女,1954年11月23日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。
被告：朱丽蓉,女,1967年1月12日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。
被告：朱丽珍,女,1971年3月29日出生,汉族,住福建省南平市浦城县。
本院在审理原告邓桂芝与被告朱文雄、朱祖兴、朱丽娟、朱丽蓉、朱丽珍赡养纠纷一案中，原告邓桂芝于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼请求不明为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂芝撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告邓桂芝负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年五月二十五日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执164号之一
申请执行人吴成简，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴清刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2750号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人吴清刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴清刚立即支付给申请执行人吴成简2014年度租金人民币20454.55元及利息（利息自2015年4月27日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币156元、执行费人民币207元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月26日、2017年9月18日对被执行人吴清刚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计2000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年2月13日，本院向被执行人吴清刚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴清刚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴清刚采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3801号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。
负责人：熊晓东，该行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南昌铁路支行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行南昌铁路支行委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌铁路支行诉称，2013年10月，被告向原告提交建行龙卡信用卡申请表一份，经双方协商一致，原、被告之间签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议对于：1遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有相应约定。被告ＸＸ在2013年10月14日开通并使用卡号为48×××25的信用卡后，自2015年9月5日即发生逾期，至今已经有透支款本金79811.44元、滞纳金6034.2元及利息18188.55元未按约定支付。虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按约还款。根据上述事实，依据相关法律规定及双方合同之约定，现诉请人民法院，请求：1.依法判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；2.依法判决被告立即偿还原告透支款本金79811.44元、滞纳金6034.2元及利息18188.55元，共计104034.19元（上述利息截止至2016年9月20日，利息计算至付清之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告建行南昌铁路支行提交了如下证据：
证据一：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件；2、被告ＸＸ身份证复印件，证明原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行、被告ＸＸ的相关身份信息情况，均系适格主体；
证据二：1、建行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡领用协议》；证明原、被告之间的借款合同关系，被告是原告的龙卡信用卡的使用者，依照合同约定需按时足额付款，否则原告有权依据合同约定单方终止合同的履行，要求被告支付全部投资款本、息；
证据三：被告ＸＸ使用的卡号为48×××25的信用卡的银行流水。证明：1、被告ＸＸ自2013年10月14日始使用该卡；2、2015年9月5日发生逾期；3、已经有贷款本金79811.44元、滞纳金6034.2元及利息18188.55元未按照约定支付；4、在2015年8月22日最后一次还款的事实；
证据四：1、催收材料；2、诉讼情况说明。证明截止到2016年9月20日，被告所欠原告的本息情况及原告催收的情况记录。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ于2013年10月在原告处签订龙卡信用卡领用协议。在2013年10月14日开通并使用卡号为48×××25的信用卡后，自2015年7月19日发生逾期，截止至2017年6月20日，产生透支款本金79811.44元、利息32406.46元、违约金6034.2元，共计118252.1元。原告经多次催收未果故诉诸法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告使用信用卡后未按时还本付息，原告要求终止双方所签协议、偿还透支款本息及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉争系被告未按期还款而起，原告要求被告承担诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与被告ＸＸ所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》终止履行；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡透支款本金、利息及违约金共计人民币118252.1元（计算至2017年6月20日止）。自2017年6月21日起至上述款项还清之日止的利息、违约金按领用协议的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2380元，由被告ＸＸ承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘鲁江
人民陪审员 王 清
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘菊英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初63号
原告：潘锡波，男，汉族，生于1970年5月13日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：徐承伟，男，汉族，现年33岁，现住奇台县，个体。
本院在审理原告潘锡波与被告徐承伟装饰装修合同纠纷一案中，现原告潘锡波以已与被告徐承伟协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘锡波的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘锡波撤回对被告徐承伟的起诉。
本案一审受理费已减半收取88元，由原告潘锡波负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年一月二十二日
书记员 李元麟