wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第330号
申请执行人：杨建昌，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省淅川县。
被执行人：淅川县鼎力建设工程有限公司。
住所地：淅川县灌河路97号。
本院在执行申请人杨建昌与被执行人淅川县鼎力建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 常 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1729号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施春娥，女，1987年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施春娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司以双方纠纷已经解决为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9452号
原告：刘大金，男，1943年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告刘大金与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘大金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大金负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2570号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告高俊，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告高俊供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 张秀斌
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 爽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更401号
罪犯张长记，男，1966年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2013年12月5日作出（2013）丹刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张长记犯强奸罪,判处有期徒刑三年又六个月，（刑期执行至2017年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张长记确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张长记确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张长记在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长记所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴丹莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初653号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张烈，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人阮成立，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人王志，男，1993年11月4日出生，汉族，中专文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第629号起诉书指控，2018年4月2日凌晨12时许，被告人张烈、阮成立、王志在重庆市渝中区千厮门行街冯烧烤店内用餐离开后，因怀疑同在店内用餐的被害人黄某某、吕某某等人辱骂了自己，便又返回店内，张烈先打了黄某某一耳光，后三被告人使用拳头、啤酒瓶对黄某某、吕某某等人进行殴打，致使被害人黄某某头皮下血肿、被害人吕某某右肘部软组织挫伤。后经法医鉴定，二被害人损伤程度均属轻微伤。同日9时许，被告人张烈、阮成立、王志到公安机关投案自首，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张烈、阮成立、王志与被害人黄某某、吕某某达成调解协议，赔偿黄某某3500元、吕某某1500元，黄某某、吕某某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人张烈、阮成立、王志的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人张烈拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人阮成立拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人王志拘役三个月，缓刑五个月。被告人张烈的辩护人的意见是，被告人张烈系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚；被告人阮成立的辩护人的意见是，被告人阮成立系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚；被告人王志的辩护人的意见是，被告人王志系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张烈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人阮成立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王志犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文 跃
二〇一八年七月十七日
法官助理 胡媛媛
书 记 员 刘至严
云南省弥勒市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)云2504执908号
申请执行人徐宗强，男，生于2002年12月24日，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人人徐友堂，男，生于1973年5月19日，汉族，农民，住址同上。
法定代理人汤秀芬，女，生于1975年12月8日，彝族，农民，住址同上。
被执行人李会坤，男，生于1971年10月31日，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人余翠菊，女，生于1971年3月10日，傣族，农民，住址同上。
本院在执行徐宗强与李会坤、余翠菊健康权纠纷一案中，本案执行标的为人民币71982.58元，已执行到位20220元，尚欠51762.58元。在执行过程中，本院已将���执行人李会坤、余翠菊纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1740号
原告：于志云，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：于传荣，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告于志云与被告于传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志云到庭参加诉讼，被告于传荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月15日，被告自原告处借款70000.00元，约定月利率3%；2010年4月2日，被告再次自原告处借款30000.00元，约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告于传荣在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据两枚，证明被告分别于2009年11月15日自原告处借款70000.00元，约定月利率3%，于2010年4月2日再次自原告处借款30000.00元，约定月利率2.5%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于传荣向原告于志云两次借款本金合计100000.00元，其中70000.00元的借据约定月利率3%，另外30000.00元借据约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告于传荣作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告于传荣借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告于传荣偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告于传荣偿还借款本金100000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传荣给付原告于志云借款本金100000.00元及利息（其中70000.00元本金自2009年11月15日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；另外30000.00元本金自2010年4月2日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计人民币2900.00元，由被告于传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4526号
魏跟山、张小丽：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1966号
申请执行人张静，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人仲巧琴，女，1994年6月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6147号民事判决书，被执行人仲巧琴应给付申请执行人张静24000元，案件受理费325元，由仲巧琴承担。经申请执行人张静申请，2017年3月31日，本院立案执行，2017年4月3日，本院向被执行人仲巧琴发出执行通知书、报告财产令，2017年4月3日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2312号
本院在执行贾冷奇芳与南京朗迅语言教育培训学校合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第3240号
原告张年成，居民。
委托代理人徐��莉，涟水中心法律服务所法律工作者。
被告吴俊广，居民。
原告张年成诉被告吴俊广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张年成及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告吴俊广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张年成诉称，2013年7月，被告将其经营的兰桂坊酒吧马赛克安装工程承包给原告施工并签订了书面协议，工程结束后经结算，被告欠原告工资款13500元，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告吴俊广未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月为被告安装马赛克工程，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13500元，并由被告聘用的会计刘辉签名确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对被告涟水兰桂坊酒吧的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款13500元，并书写了领款单进行确认，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告吴俊广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告在审理中撤回了对被告涟水兰桂坊酒吧的起诉系当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴俊广给付原告张年成工资款13500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告吴俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群
二〇一���年四月十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第672号
罪犯段某某（自报名），男，汉族，出生地江西省上饶市余干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月31日作出(2015)佛顺法刑初字第4791号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年12月获得表扬。罪犯段某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执984号之一
申请执行人马艳平，女，1977年9月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李文倩，女，1979年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人顾涛（系被告李文倩之夫），男，宁夏回族自治区卫生厅司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马艳平与被执行李文倩、顾涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人顾涛、李文倩涉及法院案件较多，暂无偿还能力，本院依法将被执行人列入失信人名单，因案件履行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终619号
上诉人（原审被告）：金根华。
被上诉人（原审原告）：王兴铨。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
上诉人金根华因与被上诉人王兴铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理本案，被上诉人王兴铨的委托代理人朱春旭到庭参加诉讼，上诉人金根华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人金根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由上诉人金根华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 宵
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1104号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某甲，出生地广东省陆丰市，住陆丰市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年11月5日被羁押并于次日被拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］984号起诉书指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人谭润红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月起，被告人林某甲在其租用的、位于本市白云区均禾街白沙湖一巷8号二楼的仓库内，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。同年11月5日，林某甲在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批及销售单据一张。经统计，林某甲已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计5360元，暂未销售、缴获在案的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计440650元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出本案的涉案价值是42万余元，且被告人林某甲犯罪未遂，当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月起，被告人林某甲在其租用的、位于本市白云区均禾街白沙湖一巷8号二楼的仓库内，存储、销售假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具。同年11月5日，林某甲在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批及销售单据一张。经统计，林某甲已经销售的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计5360元，暂未销售、缴获在案的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具共计440650元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、林某乙、林某丙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的赃物照片，搜查笔录，商标注册证、委托书、承诺书、真假对比证明、营业执照，销售表单，仓库照片，报警回执存根、立案决定书、受案登记表，广州科南商品信息咨询有限公司出具的货物存放证明、鉴定及价格证明，扣押物品、文件清单，视听资料，送押回执，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人针对本案涉案价值提出的意见，经查，本案涉案价值是根据实际销售和未销售的侵权产品进行统计的，数额无异。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“MICHAELKORS”注册商标的皮具一批，予以没收、销毁(由广州市公安局荔湾区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执470号之一
申请执行人罗永明，男，1963年12月9日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119208706432H。法定代表人吴宏川，职务经理。
申请执行人罗永明与被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司工伤待遇纠纷一案，该案南川劳人仲案字（2016）第264号已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司支付案款30807元。
在执行过程中，因被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
本院在执行中查明，被执行人重庆市南川区先创煤炭开采有限公司处于政府关闭状态且暂无其他可供执行的财产，本院于2017年7月3日向申请执行人罗永明发出拟终结本次程序通知书，申请人罗永明未在规定时间内对本案拟终结本次执行程序向本院书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
本院（2017）渝0119执470号执行案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年七月十日
书记员 袁泽亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1383号
原告临沂三吉汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。
法定代表人赵强，经理。
委托代理人尹彬彬，本公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂三吉汽车运输有限公司(以下简称三吉运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹彬彬、被告委托代理人王康波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三吉运输公司诉称，原告于2015年2月26日为其名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保不计免赔险。2015年7月15日，原告的驾驶员王子晓驾驶被保险车辆在G65包茂高速公路2819公里600米处因操作不当与邓汉辉驾驶的粤K×××××/赣C×××××挂车辆相撞，导致王子晓死亡，车辆受损的交通事故。对于事故造成的损失，被告至今未予赔付，请求法院依法判令被告赔偿损失249061.6元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，我公司在核实保险单、车辆信息、驾驶员信息符合保险合同约定，且不存在免赔情形的情况下，我公司同意承担原告合理合法的损失，但本案事故中原告的车辆存在超载现象，且超载系事故发生的原因，根据保险合同的约定属于免赔情形，故对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告三吉运输公司系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆的登记车主。2015年2月25日，原告就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等，车辆损失险主车的保险金额为234000元、挂车的保险金额为81000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2015年7月15日，王子晓驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆沿G65包茂高速公路由岑溪往梧往方向行驶，4时53分许，行驶至包茂高速2819公里600米路段时车辆与同车道在前面行驶的由邓汉辉驾驶的粤K×××××/赣C×××××挂车辆尾部相撞，造成王子晓受伤送往抢救无效当日死亡的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队处理后认定王子晓驾驶机动车与同车道的前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的原因，负事故的主要责任，邓汉辉驾驶超载、机件不符合安全要求的机动车，是事故发生的原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告对鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆因事故造成的损失委托山东正大价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为241561.60元，为此原告支出评估费4000元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年4月21日作出临正鼎价评报字（2016）第038号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为224680元，残值为40000元，鲁Q×××××挂车辆损失数额为7050元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
庭审过程中，原告提交岑溪市桂通拖车交通服务部于2015年8月5日出具的金额为2500元的车辆施救费发票一张，提交岑溪市海达起重机出租服务部于2015年8月8日出具的金额为1000元的吊车费发票一张，主张为处理事故支出车辆施救费共计3500元(2500元+1000元)。对此，被告不予认可，认为施救费用数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告三吉运输公司为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。本案事故中系第三者车辆超载，而非原告的车辆超载，故原告主张原告的车辆存在超载现象，对原告损失不予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故造成损失数额为224680元（含残值40000元）以及鲁Q×××××挂车辆因事故造成损失7050元的事实，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相反的证据予以反驳，对于该评估报告，本院予以认定。原告的鲁Q×××××号车辆损失损失扣除残值后的数额为184680元（224680元-40000元），挂车损失数额为7050元，共计191730元，该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应予以赔偿。原告提交的山东正大价格评估有限公司作出的评估报告，其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信，原告为评估而支出的评估费4000元亦应由其自行负担。
原告主张为处理事故支出车辆施救费共计3500元(2500元+1000元)，有岑溪市桂通拖车交通服务部和岑溪市海达起重机出租服务部出具的施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险限额内给付原告临沂市三吉运输有限公司车辆损失191730元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告临沂市三吉运输有限公司车辆施救费3500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计195230元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担357元，由被告负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨丽霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）涟执字第823号
申请执行人张丰。
被执行人王达军。
申请执行人张丰与被执行人王达军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王达军应归还申请执行人张丰借款本金51000元及利息（从2013年5月144日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担诉讼费540元、执行费665元。因被执行人王达军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丰向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王达军的财产进行了调查，发现被执行人王达军妻子顾玉芹名下有银行存款1980元，已被依法扣划至本院并拨付给申请执行人张丰。未发现被执行人王达军有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现已执行到位1980元，尚有本金49020元、诉讼费540元、执行费665元及利息未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的银行1980元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第2034号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年七月十八日
书记员 ： 孔 勤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更442号
罪犯魏剑，男，40岁，1975年11月12日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年4月14日以（2014）广铁法刑初字第38号刑事判决，认定魏剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯魏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民���初字第3626号
原告常向丽，女，汉族，1981年9月7日生。
被告虎伟，男，汉族，1978年5月1日生。
原告常向丽与被告虎伟物权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常向丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢莹丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初26号
原告：许德香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宫维国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：冯君哥，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告许德香诉被告宫维国、冯君哥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许德香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2741元（已由原告预交），由原告许德香负担。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 魏 葳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2065号
原告上海水利投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚建强，总经理。委托代理人王安辉，上海市胜杰律师事务所律师。委托代理人陈慧玲，上海市胜杰律师事务所律师。被告范绪荣，男，户籍地福建省。原告上海水利投资建设有限公司诉被告范绪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年签订租赁合同，原告将位于上海市徐汇区龙川北路XXX号201、202、203共3套房屋出租给被告使用，合同期限为3年，租金为每月7,500元。2013年12月31日合同到期后，被告要求续租，原告亦同意，双方协商将租金变更为每月8500元，自2013年1月，被告没有按约支付租金，在原告的催促下，2014年5月24日向原告写了“欠条”，说明自2013年1月至2014年5月共计17个月，月租金8500元，共计144,500元。被告又承租房屋至2014年11月，但只支付了租金33000元，其余租金至今未付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2013年1月起至2014年11月欠付的租金共计162500元；2、被告向原告支付违约金25,500元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告向原告支付自2013年1月起至2014年5月欠付的租金共计144,500元,并撤回第二项诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明，原告系上海市徐汇区龙川北路XXX号201、202、203室房屋产权人。2014年5月24日，被告向原告出具现金欠条，被告承租系争房屋，租金自2013年1月起至2014年5月共计17个月尚未支付，共计144,500元。2015年5月23日，原告向被告发出催款函，要求被告向原告支付上述欠款。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的欠条、房地产权证等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，不得擅自变更或解除合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。欠条系被告真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。原告向被告催缴，但被告尚未将欠付的租金付清，故原告要求被告支付2013年1月起至2014年5月止的租金，具有法律和事实依据，本院予以支持，审理中原告撤回2014年6月至11月的租金及违约金，于法无悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范绪荣于本判决生效之日起十日内向原告上海水利投资建设有限公司支付自2013年1月起至2014年5月欠付的租金共计144,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3,190元，由被告范绪荣承担;公告费560元，由被告范绪荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王胜国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临市法民执审字第21号
申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
代表人马燕敏，该行行长。
委托代理人郭和平，该行职员。
委托代理人郭潇，该行职员。
被申请人马黑麦。
2014年7月14日，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人马黑麦签订了《汽车消费借款合同》，约定由被申请人向申请人贷款19.9万元，用于被申请人从临夏腾飞汽车销售服务有限公司购买汽车，贷款期限三年，被申请人按月等额偿还贷款本息6265.32元，该合同以第三方（兰州奔马汽车销售服务有限公司）保证方式担保和抵押方式担保并存，约定被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，申请人有权提前收回已发放的贷款本息或依法处置贷款所购车辆。同年7月24日，申请人与被申请人在甘肃省兰州天信公证处办理了（2014）兰天信公内字第4144号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因被申请人拒不履行合同约定的还款义务，经申请人向兰州天信公证处申请，该处于2015年6月15日出具了（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》，申请人据此向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的贷款本金19.9万元及同期利息。
经本院审查认为，申请人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被申请人马黑麦签订了《汽车消费借款合同》，办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，从申请人取得贷款后，被申请人未按约定及时偿还贷款本息，其行为已违约，现申请人依照兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》向本院申请强制执行被申请人应偿还的贷款本金19.9万元及利息的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予执行兰州天信公证处出具的（2015）兰天信公执字第058号《执行证书》所确定的内容。
审判长 周卫军
审判员 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2399号
原告：徐某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：燕某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告燕某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告燕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，且被告在外与他人有不正当关系，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生女孩燕某丙随我生活，婚生男孩燕某乙随被告生活。
被告燕某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名燕某乙，年月日生育一女，取名燕某丙。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告徐某提供的身份证、结婚证、户口本及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告燕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年六月十七日
书记员 朱冬铖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初499号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：钟群华，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告钟群华物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管���费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费378元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2337号
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人徐刚，该支行行长。
委托代理人赵志明、王国誉（特别授权），系中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告胡学书。
��告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰农行）与被告胡学书信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、赵志明到庭参加诉讼，被告胡学书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2014年4月29日，被告在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××24，2015年9月15日前被告用此卡取现或透支消费，到2016年3月7日共欠透支款16445.91元，虽经原告多次催收，被告没有按规定期限即使全部归还欠款，原告为了切实维护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院判令1、被告胡学书立即归还所欠信用卡透支款本金13362.71元，利息1968.87元，滞纳金109.33元，取现手续费15元，合计欠款16445.91元（利息、滞纳金等费用算止2016年3月7日）及2016年3月8日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡学书未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告胡学书（乙方）向原告大丰农行（甲方）申请办理金穗贷记卡（卡号62×××24）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为144000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告胡学书在该内容下方“主卡申领人”栏处签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方，被告胡学书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在持卡人签名一栏签名确认。截止2016年3月7日，被告胡学书所使用的金穗贷记卡账面欠款合计16445.91元，其中本金13362.71元、利息1968.87元、滞纳金109.33元、其他费用(取现)15元。原告大丰农行多次催收，被告胡学书均未能清偿，原告大丰农行于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、办卡流程审批表、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告胡学书使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿���透支本金、利息和滞纳金等的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告胡学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对己诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学书偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行截至2016年3月7日透支本金13362.71元、利息1968.87元、滞纳金1099.33元、其他费用15元，合计16445.91元；并承付自2016年3月8日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息(含滞纳金)。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告胡学书负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一六年五月十三日
书记员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初297号
原告：胡安娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤、任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：阮红娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州创盛包装材料厂，住所在扬州市江都区吴桥镇谢桥*组。
负责人：顾桂凤，该厂厂长。
被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。
负责人：王长才，该公司总经理。
原告胡安娟诉被告阮红娟、扬州创盛包装材料厂、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡安娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡安娟撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 青
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执67号
申请执行人孙秀敏，女，1968年9月11日。
被执行人北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层B2208。
法定代表人朱立生。
被执行人大庆金程嘉禾置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-9座205室。
法定代表人叶为国。
孙秀敏依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1361号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币342009.2元及违约金，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1361号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙恒昌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终979号
上诉人（原审被告）：王×，男，1982年7月29日出生，职业不详。
被上诉人（原审原告）：于×，女，1982年6月14日出生，职业不详。
上诉人王×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王×上诉称：根据原告就被告一般管辖原则，本案应由王×经常居住地人民法院管辖，即北京市西城区人民法院管辖。王×请求撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
于×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，一审被告王×的住所地位于北京市大兴区，故于×选择向北京市大兴区人民法院提起本案诉讼并无不当，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。王×并未提交有效的证据证明其经常居住地位于北京市西城区，故王×请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-1-
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执386号
申请执行人周国合。
被执行人任海利。
周国合与任海利买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）建大民初字第00227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周国合于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人任海利给付水泥款9806元。
本案在执行过程中，被执行人任海利一次性给付款9831元（含诉讼费25元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00227号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4806号
起诉人：周元雄，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人周元雄的起诉状，起诉人周元雄诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人周元雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执200号
申请执行人长武鸿跃租赁站。
经营者：徐某，该租赁站负责人。
被执行人张某某，男。
申请执行人长武鸿跃租赁站与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长武鸿跃租赁站于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款25560元、承担本案诉讼费439元、执行费289元。本院于2017年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，2017年9月4日，申请执行人长武鸿跃租赁站以被执行人张某某将砖款25560元已给付为由，向本院提出撤销执行申请，并对诉讼费439元表示放弃。经审查，申请执行人长武鸿跃租赁站的撤销申请系其真实意思表示并符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初182号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月四日
书记员 张海丽
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第197号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺晓红
二〇一五年三月二日
书记员 李 璇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第260号
原告洪顺海，女，1949年9月8日出生，汉族，无业，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日格斯台。
委托代理人李小利，男，1970年9月10日出生，汉族无业，现住址同上，与原告母子关系。
被告那顺宝音（别名宝音那），男，1957年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇罕乌拉嘎查。
原告洪顺海与被告那顺宝音财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪顺海的委托代理人李小利，被告那顺宝音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告的丈夫李凤和是西乌旗宝日格斯台牧场四连的老职工，在宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）有一处三间土木结构住房，房产证号码为蒙H**-16-00133、建筑面积为60㎡、所有权性质为私产。2005年原告的丈夫因病去世，该房屋就由李小利管理。2004年借给被告使用，被告在2009年没有通知原告的情况下强行将房屋推到建了棚圈。为此原告多次找有关部门解决，但至今协商不了。现诉至法院判令被告承担侵权责任，将拆除原告的三间土木结构住房恢复原状或赔偿损失，并由被告承担案件受理费。
被告辩称,原告的诉讼纯属捏造的，不属实。我是2003年搬到我现在居住的地方，我去的时候原告的房屋已经是漏顶的，是原告自己拆的房屋，还把檩子以500元的价钱卖给了我。我那年搬过去后在原告房屋旁边董子豪的房屋居住来着，我根本没有借用过原告的房屋。
经审理查明，原告曾在西乌旗宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）有一处三间土木结构房屋，2005年原告丈夫去世后此房由原告儿子李小利管理，因管理不善现上述房屋已灭失。被告是2003年搬到西乌旗白音华镇罕乌拉嘎查居住。
上述事实有，证明一份及双方当事人陈述内容等相互印证，足以认定。
本院认为,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中原告未提供任何证据能证明被告拆除了原告的位于宝日格斯台四连（现在的罕乌拉嘎查）房屋，无法确定被告对原告有侵权行为，反而原告代理人在庭审中认可原告上述房屋的门、窗是原告代理人拆除的。故原告的主张缺乏法律依据和事实根据，原告要求被告承担侵权责任，由被告恢复原告三间房屋原状或者赔偿损失诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告洪顺海的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告洪顺海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年七月二十四日
书记员 乌日图
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00144号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李玉军，无业。被告人李玉军曾因犯盗窃罪，于2011年12月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪，于2013年12月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月27日刑满释放。被告人李玉军因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被灌云县公安局抓获，同年1月20日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人李玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年10月2日至2014年12月底，被告人李玉军在灌云县伊山镇、灌云县下车镇、沭阳县工商管理局韩山分局门前、灌南县张店街，窃得4辆电动三轮车，共计价值人民币11879元。
公诉机关认为，被告人李玉军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人李玉军属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李玉军对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年10月2日上午，被告人李玉军到灌云县伊山镇新村菜场北边的巷子内，将封某的1辆金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币2850元。
2、2014年10月22日7时许，被告人李玉军到灌云县下车镇菜市场，将高某的1辆淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币3045元。
3、2014年11月21日9时许，被告人李玉军到江苏省沭阳县工商行政管理局韩山分局门前，将孙某的1辆金立牌电动三轮车盗走，价值人民币2640元。此辆电动车三轮车被被告人李玉军以人民币1900元出售给他人，后被灌云县公安局从肖某处扣押后返还给孙某。
4、2014年12月底的一天上午，被告人李玉军到江苏省灌南县张店乡张店街一超市门前，将仇某的1辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走，价值人民币3344元。此辆电动三轮车被灌云县公安局从被告人李玉军妻子潘某处扣押后返还给仇某。
另查，被告人李玉军被抓获后，将其随身携带的人民币1025元分别退赔被害人封某人民币510元、退赔被害人高某人民币515元。
上述事实，被告人李玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人封某、高某、孙某、仇某的陈述、未到庭证人潘某、肖某的证言、指认作案现场照片及辨认笔录、扣押及发还物品清单、灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2003号关于电动三轮车价格鉴定结论书、灌云县人民法院（2013）灌刑初字第467号刑事判决书及释放证明书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李玉军有前科，酌情从重处罚；被告人李玉军能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李玉军退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李玉军的违法所得，依法应责令退赔和予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李玉军退赔违法所得人民币2340元给被害人封理想、退赔违法所得人民币2530元给被害人高亚男。限判决生效后三十日内给付。
三、继续追缴被告人李玉军违法所得人民币1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页正文）
审判员 王卉岚
二〇一五年五月十四日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1836号
原告任一萍，退休。
被告沈加永，个体户。
原告任一萍与被告沈加永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告任一萍到庭参加诉讼，被告沈加永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任一萍诉称：2014年11月13日，原、被告对双方以往借还款往来进行了结算，被告对尚欠原告的借款276000元重新立据借条，借款到期后，被告总是借口搪塞，请求法院依法判决被告偿还原告借款276000元并按月利率20‰承担逾期利息。
被告沈加永未作答辩。
本院经审理查明：被告沈加永于2014年11月13日立据结欠原告借款人民币276000元，约定于2014年11月18日偿还100000元，余款于2014年12月底前还清。嗣后，原告向被告索款款果，诉至本院，要求被告沈加永偿还原告借款276000元及利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告沈加永向原告任一萍借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法应予支持。因被告立据给原告的借条中没有约定利息，故本院认定该借款原、被告双方没有约定借款利息。原告主张的逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加永在本判决生效后十日内偿还原告任一萍借款人民币276000元及利息（其中100000元的利息以本金100000元为基数，从2014年11月19日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；176000元的利息以本金176000元为基数，从2015年1月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5305元，由被告沈加永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第251号
原告：韩某某，女，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年1月6日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人闫冬梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月2日登记结婚，育有一子一女，儿子张某某，女儿张某某，均已成年。婚后两人共同在五爱市场经营档口，后因家庭需要原告专职照顾家庭，不再管理五爱市场档口事宜，此后被告就不经常回家，近四年内被告几乎不回家居住，两人生活基本处于分居状态，原告患有严重的腰脱，无法进行工作，无生活来源，被告对原告现在的生活状态不管不顾，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告答辩：原告所述相识时间、登记时间、婚生子女情况均属实。孩子都没有结婚，离婚对孩子影响不好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月2日登记结婚，育有一子一女，儿子张某某，女儿张某某，均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年三月三日
书记员 孔斯文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南执字第913号
申请执行人：李新华
被执行人：刘君
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘君银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3387号之一
原告陈豪，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨夏皎，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告陈豪、杨夏皎与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰���商初字第0413号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告张＊＊，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张＊＊为信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月18日，以需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 马 炼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民一初字第354号
原告张某
被告常某
被告赵某
原告张某诉被告常某、被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某承担。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏欣宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民��字第2412号
原告蔡某某。
被告马某某。
本院在审理原告蔡某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 左婧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执965-1号
申请执行人：葛茂稳。
被执行人：安徽瑞鑫置业有限责任公司。
法定代表人：张云侠，该公司董事长。
被执行人：储诚五。
被执行人：张云侠。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2016)皖0828民初245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人储诚五在招商银行62×××28账户内存款人民币182500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
助理审判员 金宏涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初368号
原告：吴祖华，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告吴祖华与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖华，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告吴祖华支付违约金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原告吴祖华购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告吴祖华与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告吴祖华以519325元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢2单元6层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2013年9月7日，原告吴祖华向被告鸿广投资公司预缴购房款159325元。合同签订后，原告吴祖华向被告鸿广投资公司支付剩余360000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向吴祖华送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告吴祖华与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告吴祖华使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的超出约定部分，本院不予支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告吴祖华支付违约金10386.5元；
二、驳回原告吴祖华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01116号
上诉人（原审被告）：李海云。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐德芹。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所实习律师。
上诉人李海云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年6月2日作出的(2015)天民一初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李海云及其委托代理人李志萍，被上诉人徐德芹的委托代理人孙跃礼、王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐德芹与李海云于2013年存在10万元原始债权债务，2014年4月20日，双方在结清利息的情况下重新更换了条据，即本次诉讼的三张借条。之后，李海云通过网上银行陆续向徐德芹汇款，至2014年12月11日，汇款总计4.13万元。后李海云停止给徐德芹汇款，徐德芹多次催要未果，故诉至原审法院要求判决李海云偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付利息，从起诉之日起计算至借款还清之日止；承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点为李海云所借徐德芹10万元借款是否已经归还。本次诉讼的三张条据系由2013年三张原始条据转来的，是李海云对尚欠徐德芹10万元本金的重新确认，该转条据行为亦证明了李海云在2014年4月20日转条据之前向徐德芹所汇款项是偿还的利息，该付息行为及转条据行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，李海云应当就重新确认后的10万元借款本金承担偿还责任。重新出具的借条中未约定利息且没有证据证明双方有利息约定，故李海云20**年4月20日之后偿还的4.13万元当然应为本金。故李海云尚欠徐德芹借款5.87万元。徐德芹要求李海云从起诉之日起支付的逾期利息，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告李海云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德芹借款5.87万元及利息（从2015年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至借款还清之日止）。二、驳回原告徐德芹其余诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告徐德芹负担548元，被告李海云负担780元。
李海云上诉称：一、原审判决李海云偿还徐德芹借款41300元的事实不清。徐德芹持有的2014年三张借条，是由2013年的4张借条转换而来，徐德芹2014年并没有借给李海云10万元。既然是2013年的借款，李海云已经举证证明了其从2013年3月25日开始还款，截止到2014年12月11日，其已经还款10万元，李海云已经不欠徐德芹借款。
二、原审判决认定李海云20**年3月25日至2014年4月20日还款54200元为利息的事实不清。李海云和徐德芹提供的所有借条均未约定利息，如果认定54200元全部为利息，则其属于高额利息。
综上，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回徐德芹的诉讼请求；3、由徐德芹承担本案诉讼费用。
徐德芹答辩称：一、李海云认为原审法院对2014年4月20日之前的还款利率没有核实是错误的，该理由不能成立，因为以前已经归还的利息，属于自然债务，无需核实。
为支持自己的上诉主张，李海云当庭举证如下：
收条复印件一张，内容是：今收到李海云利息1万元。证明：这个收条的1万元是10万元借款的利息钱。
徐德芹质证认为：收到1万元是事实，但这张收条注明的是利息，时间是2014年11月2日，这张收条可以印证徐德芹一审提出10万元存在利息的主张。
本院认为，李海云、徐德芹均承认徐德芹2014年1月2日收到李海云支付利息1万元，故对该事实予以确认。
综上，二审对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，2014年11月2日，李海云付给徐德芹借款利息1万元。
本院认为，本案双方争议的焦点是：李海云的上诉请求能否成立，依法是否应予支持。
李海云20**年先后向徐德芹借款10万元，有其出具的借条为证，足以认定。在付给徐德芹约5万余元后，2014年4月20日李海云重新更换三张合计金额10万元的借条给徐德芹。原审据此认定其付给徐德芹款项系支付借款利息，较为符合常理。李海云在二审中提供徐德芹2014年11月2日收到其1万元利息的收条，恰恰证明了徐德芹借款给李海云是存在利息的。李海云主张借款从来没有利息，与事实不符。徐德芹没有就借款利息上诉，视为其放弃了相应的权利。李海云归还上述1万元为利息，已实际交付，不能达到支持其上诉请求的目的。综上，李海云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267.5元，由上诉人李海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1672号之一
原告：张家港市佳顺电气结构件有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人：冯健,该公司总经理。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：江苏发德电气科技有限公司,住所地南京市建邺区茶亭东街79号（14-3-6B）。
法定代表人：陈宝德。
原告张家港市佳顺电气结构件有限公司与被告江苏发德电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张家港市佳顺电气结构件有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市佳顺电气结构件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市佳顺电气结构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告张家港市佳顺电气结构件有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈璞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1704号
上诉人（原审原告）：方莉娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：王文渊，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：巫旅川，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴国，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
上诉人方莉娟、王文渊因与被上诉人黄兴国劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
方莉娟、王文渊上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6442号民事判决。事实与理由：（一）黄兴国与方莉娟、王文渊之间存在的是劳务关系。“双流县凯瑞弯曲木厂”只是一个临时劳务作坊，没有申办工商营业执照，不存在“用工”行为，故双方仅存在劳务关系而非用工关系。（二）一审法院适用法律错误，导致参照工伤进行评残和赔偿，增加了方莉娟、王文渊的赔偿义务。
黄兴国辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回方莉娟、王文渊的上诉请求。黄兴国在一审中提交的证据足以证明其与方莉娟、王文渊存在用工关系，方莉娟、王文渊提供的证据不足以推翻双方间存在用工关系这一事实。
方莉娟、王文渊向一审法院起诉请求：判令方莉娟、王文渊无须向黄兴国支付赔偿金、治疗期间的��活费、护理费、劳动能力鉴定费等费用。
一审法院认定的事实：（一）方莉娟与王文渊系夫妻关系，黄兴国于2013年6月到方莉娟、王文渊夫妻共同开办的“双流县凯瑞弯曲木厂”做木工，该厂未进行工商注册登记，双方也未签订劳动合同，黄兴国于2016年1月16日在工作时受伤，被方莉娟、王文渊夫妻送到成都现代医院住院治疗，并于2016年1月22日出院，出院医嘱载明：1、保持伤口清洁干燥、隔日正规换药，术后2周伤口拆线；2、医生指导下功能锻炼3、若有不适，门诊随访。
（二）黄兴国向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因伤残等级不明，该委于2016年4月18日中止审理，并委托成都市劳动能力鉴定委员会对黄兴国的伤残等级进行鉴定，同年5月15日，成都市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，参照《劳动���力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》国家标准为：拾级。
（三）黄兴国在方莉娟、王文渊处工作期间，方莉娟、王文渊未为黄兴国缴纳工伤保险费。黄兴国住院治疗的医疗费，由方莉娟、王文渊支付。
（四）2016年3月30日，黄兴国向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：方莉娟、王文渊向黄兴国支付一次性赔偿金57480元（57480元/年×1倍）、治疗期间的生活费26428元、护理费240元、劳动能力鉴定费439元。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出仲裁裁决，方莉娟、王文渊于裁决书生效之日起十日内，一次性共同支付黄兴国一次性赔偿67739元，并承担连带责任。驳回黄兴国的其他请求。方莉娟、王文渊不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认定上述事实，采信了双劳人仲委裁字（2016）第233号仲裁裁决书、成劳鉴[2016]03166号成都市劳动能力鉴定结论书、住院病历及各方当事人一审当庭陈述等证据。
一审法院认为，（一）黄兴国在“双流县凯瑞弯曲木厂”工作事实清楚，该厂虽未进行工商注册登记，但因该厂由方莉娟、王文渊共同投资经营，故黄兴国与方莉娟、王文渊之间存在用工关系，方莉娟与王文渊应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定支付黄兴国一次性赔偿金。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，拾级伤残享有单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的1倍即57480元（57480元/年×1）；治疗期间的生活费，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，且结合《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其附件2的标准及申请人的实际伤情，一审法院确认黄兴国享有2个月的生活费即9580元（4790元/月×2月）；（二）对于护理费，应当按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，但条例未规定护理费标准，结合黄兴国实际住院天数（4天），黄兴国应当享有240元的护理费；对于劳动能力鉴定费439元，因黄兴国提供了原始票据，一审法院予以确认。综上，方莉娟、王文渊应向黄兴国支付赔偿金57480元、治疗期间的生活费9580元、护理费240元、劳动能力鉴定费439元等费用共计67739元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、方莉娟、王文渊于一审判决生效之日起十日内给付黄兴国一次性赔偿金、治疗期间的生活费、护理费、劳动能力鉴定费等共计67739元;方莉娟、王文渊对该项给付义务承担连带责任。二、驳回方莉娟、王文渊的诉讼请求。案件受理费5元，由方莉娟、王文渊负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人主要争议在于黄兴国在“双流县凯瑞弯曲木厂”务工事实是否属于法律所禁止的非法用工关系。对��，本院认为，应结合双方是否之间的用工关系是否稳定，用工时间长短、黄兴国是否接受用工管理以及支付报酬方式予以综合评判。本案中，方莉娟与王文渊共同创办的“双流县凯瑞弯曲木厂”虽未进行工商登记，但其存续较为稳定的用工组织，其亦自认黄兴国在2013年即在该厂提供劳务，按照计件形式支付报酬。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”故，一审法院据此认定方莉娟、王文渊的行为属于非法用工并无不当，本院予以确认。方莉娟、王文渊主张系雇佣关系，未提交证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，方莉娟、王文渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方莉娟、王文渊各自负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年三月十四日
书记员 宋善人
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初1号
原告：何新强，男，汉族，1976年10月9日出生,住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托代理人：屈尹悦，女，该局工作人员。
委托代理人：刘义，男，该局工作人员。
第三人：重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号，统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人：赵小农，局长。
委托代理人：刘勇，男，该分局民警。
原告何新强不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）社会保障行政确认一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安局）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。审理过程中，原告何新强以被告已改变具体行政行为为由，于2017年8月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何新强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何新强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何新强负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李恩树
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6531号
申请执行人叶逸，男，1975年8月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市大腾国际贸易有限公司，组织机构代码证66639242-6，住所地江阴市石庄新街8号058席。
被执行人黄斌，男，1979年8月19日生，汉族，住南京市。
被执行人顾洪旭，男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人叶逸与被执行人江阴市大腾国际贸易有限公司、黄斌、顾洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0281民初3534号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，江阴市大腾国际贸易有限公司应归还给叶逸借款2280.91万元及偿付该款自2016年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。黄斌、顾洪旭对于江阴市大腾国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费155846元（叶逸已预交）由江阴市大腾国际贸易有限公司、黄斌、顾洪旭负担。因江阴市大腾国际贸易有限公司、黄斌、顾洪旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶逸向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市大腾国际贸易有限公司、黄斌、顾洪旭银行存款、房地产、车辆、国有土地使用权等情况向相关部门进行了查询和调查，被执行人黄斌名下虽登记有坐落于澄山路××室、××室、××室的房屋，但均由案外人设定抵押，且已被另案查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄斌名下虽有房屋登记信息，但均由案外人设定抵押，且已被另案查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金才兴
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初11号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年1月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林某甲分别在2015年4月15日中午13时许、4月18日下午14时许，在其位于潮阳区海门镇新德大巷18号10户的家中，容留林某乙、陈某二人吸食毒品海洛因二次。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、陈某的证言及辨认笔录，被告人林某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第600号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢德兴，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人卢德兴犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人卢德兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年7月至12月间，被告人卢德兴多次到石狮市各地，溜门入室，盗窃作案9起，赃款赃物总价值人民币12821元。具体事实如下：
1、2013年7月份的一天0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝村十区六号，溜门入室，在二楼大厅盗走袁某某的1台苏泊尔牌电磁炉及侯某某的1台小霸王牌电磁炉（共销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。
2、2013年10月份的一天0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝四区31号，溜门入室，在二楼一间厨房内盗走王某甲的1台美的牌电磁炉及1台高压锅（共销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。
3、2013年10月份的一天3时许，被告人卢德兴到石狮市祥芝镇大堡村一出租房，溜门入室，在房间内盗走李某某的1部诺基亚牌5310型手机（销赃得款人民币30元）。案发后，赃物未追回。
4、2013年10月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市鸿山镇伍堡村龙井中路东39号，溜门入室，在二楼一房间内盗走黄某某人民币2600元及1部酷派牌7295型手机（价值人民币733元）。案发后，赃款赃物均未追回。
5、2013年10月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇锦尚九区13号，溜门入室，在二楼大厅盗走王某乙的5瓶1.4斤装人头马XO牌洋酒（价值人民币6375元），并盗走停放在门口的1辆助力车（价值人民币2220元），助力车销赃得款人民币300元。案发后，助力车被追还。
6、2013年11月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇锦尚十三区26号，利用插在厨房门锁上的钥匙开锁进入厨房，盗走蔡某某的1台顺发牌高压锅（价值人民币105元）、1台电磁炉及5瓶食用油（均无法估价）。案发后，高压锅被追还。
7、2013年12月份的一天2时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇东店村九区43号，通过铁楼梯到二楼大厅，盗走谢某某的1台电磁炉及3瓶食用油（销赃得款人民币60元）。案发后，赃物均未追回。
8、2013年12月份的一天3时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇厝上六区1号，溜门入室，在厨房盗走邱某某的1台电饭锅（销赃得款人民币30元）。案发后，赃物未追回。
9、2013年12月12日0时许，被告人卢德兴到石狮市锦尚镇卢厝区九区8号，通过铁楼梯到二楼，溜门入室，盗走陈某某的1部金立牌T5型手机（价值人民币248元）及人民币300元，后在二楼走廊盗走何松立的1件茄克、1件外套及周某某的1件外套（均无法估价）。案发后，手机被追还。
上述事实，被告人卢德兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、侯某某、王某甲、李某某、黄某某、王某乙、蔡某某、谢某某、邱某某、陈某某、何某某、周某某陈述，证人黄某某证言，书证扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押人员查询结果，物证赃物照片，价格鉴定意见，被告人卢德兴的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币12821元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢德兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢德兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人卢德兴多次入室盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年4月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢德兴退赔赃款人民币一万零八元，并追缴其赃物，分别发还被害人袁某某苏泊尔牌电磁炉一台、侯某某小霸王牌电磁炉一台、王某甲美的牌电磁炉及高压锅各一台、李某某诺基亚牌5310型手机一部、黄某某三千三百三十三元、王某乙六千三百七十五元、蔡某某电磁炉一台及食用油五瓶、谢某某电磁炉一台及食用油三瓶、邱某某电饭锅一台、陈某某三百元、何某某茄克、外套各一件、周某某外套一件。追缴被告人卢德兴违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01清申6号
申请人：福建省中国国际旅行社，住所地福建省福州市五一北路*号力宝天马大厦*层。
代表人：福建省中国国际旅行社破产管理人福建华兴会计师事务所。
被申请人：福州国旅大酒家，住所地福建省福州市六一北路东门综合服务大楼内。
负责人：郑钦。
申请人福建省中国国际旅行社因与被申请人福州国旅大酒家申请清算一案，本院现已审查完毕。
申请人福建省中国国际旅行社称：福州国旅大酒家系其出资设立的全民所有制企业，该企业于2002年8月28日因不按规定接受年检被吊销营业执照，申请人未发现被申请人财务账册及其他文件，该企业资产和债务情况不明。因申请人已进入破产清算程序，故需对投资的该企业进行清算。
经审查，本院认为：被申请人福州国旅大酒家系全民所有制企业，其营业执照已于2002年8月28日被吊销，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，申请人对该企业申请强制清算，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理福建省中国国际旅行社对福州国旅大酒家提起的强制清算申请。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 陈光卓
审 判 员 雷晓琴
二〇一六年十二月十四日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君