黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二民初字第545号
原告苏磊，男，1985年8月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清街100号。
法定代表人王琪，男，职务总经理。
委托代理人邢桂芳，男，1955年4月5日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，男，职务经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告苏磊与被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司（以下简称哈交客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国锋，被告哈交客运公司委托代理人邢桂芳，被告人民财产保险公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日原告乘王松源（被告哈交客运公司聘用的司机）驾驶的×××号金旅牌大客车由通辽去哈尔滨。中午12时许，当客车沿国道303线由北向南行驶至495公里加300处时，因雨天路滑、加之车速过快和操作不当，导致车辆失控侧翻，并砸到道路右侧路边和军驾驶的海马小轿车，发生交通事故。2014年9月2日通辽市科左中旗公安交警大队作出左公交认字（2014）第47号《道路交通事故认定书》，认定王某某负该起事故的全部责任。事故导致原告受伤住院。原告先就近于吉林省双辽市中心医院检查处置，当天又转入通辽市第二人民医院住院治疗，诊断为：胸背部外伤、腰部外伤、L1右侧横突骨折。于2014年9月15日出院，共住院23天。住院期间原告支付医疗费9610.67元。出院后，遵医嘱再休息二个月，造成误工损失9573元（原告月工资3460元，共误工83天）。原告住院期间由亲属护理，护理工资损失2323元。根据哈尔滨市的规定，住院期间的伙食补助费每天为100元，原告住院23天，伙食补助费为2300元。原告住院还需增加营养，应赔偿营养费920元（住院期间每天40元）。经查×××大客车所有人为被告哈交客运公司，该车于2014年4月21日在被告人民财产保险公司投保了道路承运责任险，本起交通事故发生保险期间内，为维护原告的合法权益，请求判令二被告承担赔偿责任。诉讼请求：一、判令人民财产保险公司在肇事车辆×××号金旅牌大客车投保的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告交通事故赔偿金共计24726.67元（其中医疗费9610.67元、误工费9573元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、营养费920元）；二、请求判令被告哈交客运公司赔偿原告在被告人民财产保险公司赔偿后的余额部分；三、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告哈交客运公司辩称：双辽病历没有检查出这么多病，出事当天原告入住到双辽医院住了一天，应以双辽的诊断为标准。原告在双辽检查完以后转到通辽医院，原告的爱人齐某某是通辽医院的护士，原告没在住院，在行走，所以对原告的伤情不承认。原告说双辽医院没有诊断，我只承认双辽医院的诊断。被告哈交客运公司在交警队交了保证金10万元，交警队给了原告一万元。原告在双辽住院期间的诊断是有效力的，对从双辽转到通辽后治疗过程、医嘱有异议。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆×××号大客车在我公司投保道路承运人责任保险，其限额为每人每座50万，根据保险合同约定每次每人绝对免赔额为350元。原告在本次诉讼中未将×××号车辆投保的交强险保险公司作为共同被告，损害了我公司利益，根据交强险条款第八条第四项规定，被保险人无责时，无责死亡赔偿金限额为11000元，无责医疗费限额为1000元，无责财产损失限额为100元，原告未将×××号车辆投保的交强险保险公司作为被告，人民法院应当把交强险无责限额在本案中先予扣除后按责任比例由承运人保险公司在承运人险限额范围内予以赔偿。原告各项损失具体数字待质证和辩论中具体说明。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在保险理赔范围，保险公司不应承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明原告在2014年8月23日乘坐被告哈交客运公司的大客车，发生了交通事故。事故责任书认定原告无责任，被告哈交客运公司司机负全部责任。并且这起事故与另外一起车辆事故没有关系，是第一被告车辆翻车了以后把别人的车砸坏了。
被告哈交客运公司对该证据无异议。
被告人民财产保险公司对该证据真实性和证明问题无异议，但恰恰证明该份认定书证明本起交通事故非单方事故，也是有两辆车参与了交通事故，因此另外车辆的交强险保险公司应在无责范围内承担相应责任。
证据二、保险单一份。证明事故发生在投保期限内，保险公司应该承担责任。
被告哈交客运公司对该证据无异议。
被告人民财产保险公司对该证据无异议。
证据三、通辽市第二人民医院的住院病历。证实原告受伤以后在当天先被就近送到吉林省双辽人民医院做检查，检查出现骨折等情况，由于双辽医院比较小，当天送到通辽市第二人民医院进行治疗。
被告哈交客运公司对该证据无异议。
被告人民财产保险公司对该证据的真实性无异议，对于增强营养部分，书面医嘱中只写着注意休息增强营养，住院过程中已经注明发育正常，营养中等，我理解正常进食就可以。对于其休息两个月出院病历中并没有体现，并且病人出院时已经恢复身体健康，并没有休息两个月的可能性。
证据四、通辽市第二人民医院诊断书一份。证明原告受伤的部位，腰背部外伤、L1右侧骨折，建议出院后休息两个月，不能剧烈活动。诊断书是医院出具的，有医师签字和单位盖章。符合诊断书出具的规定，证明加盖公章后方能生效，所以诊断书是真实的。按照医院的管理规定医院对同一个患者有多个医师管理，有住院医师、主治医师、主任医师都可以管理这一个患者，这四个人中谁都可以出具这个诊断书。
被告人民财产保险公司对该证据的真实性和证明问题均有异议。该份诊断书无医师陈某某的医生章，病历和诊断书中的两个陈某某的签字并不一致，因此对该诊断书的真实性有异议：第一，以原告的观点代为伪造、签字也是有效的，不符合法律规定和事实情况的。根据中华人民共和国临床医疗诊断诊疗规程必须有医生签字盖章之后加盖医院诊断章才符合医疗诊断书，上述有一个环节不符合，属医院诊断错误或医院过失，该份诊断书符合了上面两个条件。病历中陈某某签字与诊断中陈某某的签字有明显区别，没有医师加盖自己的名章，按照中国医疗体系和医疗办法对诊疗方面的规定，每个医生对自己的病人负责，出具的诊断书应该由医生和医院共同承担责任，恰恰这个诊断书只有医院的公章没有医生的公章，被告认为该份诊断书为空白后填诊断书，其实际效力无法认定。第二，在住院病历中并没有说明需要住院休息，也未说明其症状延续性，因此被告认为该份诊断书确有不实的情况，法院不应予以认定。
被告哈交客运公司对该证据的质证意见同人民财产保险公司。
证据五、医疗费票据两张。证明原告治疗共花费的费用。
被告哈交客运公司对该证据无异议。
被告人民财产保险公司对该证据的真实性均无异议，但根据保险条款及保险合同约定保险公司只对医保用药承担保险责任，其他部分不予承担。
证据六、误工证明一份。证明原告受伤以后单位给他停发的工资为9573元。
被告哈交客运公司认为该证据无法确认真假。
被告人民财产保险公司对该证据真实性和证明问题均有异议。根据原告的身份证明其户籍地为农业人口，其收入来源也应该来自农业生产，该份证明无法证明其在单位工作以及误工损失，原告未提供劳动合同、社会保险缴纳证明、个人所得税缴纳证明，以及该企业的营业执照、机构代码证、纳税证明等，证明该企业存在持续经营的相关证明。因此该份证据是否真实无法认定。
证据七、护理证明一份。原告在住院期间由于腰背部和腰部、腰椎骨折，医院证明需一人护理。
被告人民财产保险公司对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该份诊断书中陈林的签字与原告提供的上一份诊断书（即证据四）中陈林的签字有明显的区别，并且其诊断书公章也不一致，因此，被告认为证据四的诊断书为伪造。
被告哈交客运公司的质证意见同人民财产保险公司。
证据八、工资流水复印件和工资存折流水原件，证明原告工资。
被告哈交客运公司无异议。
被告人民财产保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议。银行流水只能证明是原告的账户，不能证明是工资存折，也不能证明工资是内蒙古东部电力有限公司通辽供电公司给原告开的，没有提供营业执照，也未开具社保证明。
被告哈交客运公司为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及原告、被告人民财产保险公司质证意见如下：
借条一份（复印件）。证明借款1万元系给原告和其爱人齐东梅看病用，该费用由交警部门转交，该笔钱实际为被告哈交客运公司向交警队提供的抵押金，该证据原件在交警队。
原告对该证据的合法性有异议，该借条没有交警队的公章。这里说的是借款，并不是交警队给原告多少钱，在借款的情况下这个数额不能冲抵。
被告人民财产保险公司对该证据无异议。
被告人民财产保险公司为证明其诉讼主张事实成立，向本院提交的证据及原告、被告哈交客运公司质证意见如下：
证据一、电脑截图一份。证明人民财产保险公司与被告哈交客运公司在保险合同中有特殊约定，每次事故免赔额为每人350元。
原告对该证据有异议，该证据为复印件，没有人民财产保险公司盖章，无法证明真实性。
被告哈交客运公司对该证据无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险条款。该份证据中第八条第四项明确写明无责限额，在本案中涉及到两辆车辆，虽然案外×××车辆不承担责任，但那个车辆的交强险保险公司仍然承担无责赔偿，因此本案中原告未起诉按外车辆的保险公司，本案中应对该无责限额予以扣除后由我公司在承运险范围内予以承担。
原告认为该证据不是证据是保监会出的保险条款。
被告哈尔滨市公交客运有限责任公司对该证据无异议。
综合分析原告的主张及证据，本院认证如下：
原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告提交的证据六、证据八不足以证明原告所要证明的事实，故本院不予采信。被告哈交客运公司举示的证据真实性予以采信，被告人民财产保险公司举示的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信。、证据二不属于证据。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，可确认如下事实：2014年8月23日12时许，王某某驾驶×××号金旅牌大型普通客车（载46名乘客）沿国道303线由北向南行驶至495公里加300米处，因雨天路滑，车速较快加之操纵不当致车辆失控滑行至前进方向道路左侧侧翻，砸在头北尾南停在道路右侧路边和军驾驶的×××号海马牌小型轿车上，致在xxx号车内乘坐的吉某（女４１岁）和在xxx号大型普通客车内乘坐的吕某某（女、４９岁）当场死亡，双方车内共１９人受伤，双方车辆损坏的交通事故。科左中旗公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定此次事故王某某负全部责任，和某无责任。原告苏磊乘坐×××号金旅牌大型普通客车从通辽至哈尔滨。原告苏磊系本次事故的受伤人员之一。事故发生时原告就诊于吉林省双辽市中心医院，发生医疗费756元，又于当天转院至通辽市第二人民医院，原告住院23天。通辽市第二人民医院诊断：胸背部外伤、腰部外伤、L1右侧横突骨折。建议出院后，继续休息2个月。住院期间陪护1人。发生医疗费8894.67元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续抗感染治疗。3、随诊，门诊复查。
肇事车辆×××号金旅牌大型普通客车所有人系哈尔滨市哈交客运有限责任公司。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，每人（座）责任限额500000元。人民财产保险公司与被告哈交客运公司在保险合同中约定，每次事故免赔额为每人350元。2014年9月1日原告苏磊出具借条一份，借条载明：借款人民币10000元，上款系给苏磊、齐冬梅看病用。借款人：苏磊。2013年黑龙江省职工平均工资标准为40794元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告苏磊因乘坐哈交客运公司所有的×××号金旅牌大型普通客车发生交通事故而受到伤害，哈交客运公司应对原告苏磊的损害承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应对原告的损害在责任险范围内承担赔偿责任，不足部分和双方约定的部分由哈交客运公司承担。原告受到伤害，产生如下赔偿项目：（一）医疗费9610.67元；（二）误工费9573元；（三）住院伙食补助费2300元（23天×100元）；（四）护理费3297元（52333元/年÷365天×23天）、原告主张的误工费低于黑龙江省就业人员平均工资，对原告误工费，本院予以支持。原告主张的住院期间营养费证据不足，本院不予支持。上述医疗费9610.67元、误工费9573元、住院伙食补助费2300元，护理费3297元扣除350元由人民财产保险公司承担。哈交客运公司承担每次事故免赔额每人350元。原告苏磊于2014年9月1日出具借条中载明借款10000元用于苏磊、齐某某看病用，应在本案的赔偿款中予以冲抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日七日内赔偿原告苏磊医疗费9610.67元；误工费9573元；伙食补助费2300元；护理费3297元共计24430.67元（24780.67元-350元）；
二、被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司于本判决生效之日七日内赔偿原告苏磊350元；
三、原告苏磊于本判决生效之日七日内退回被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司医疗费10000元。
四、驳回原告苏磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告哈尔滨市哈交客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马国军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 霍喜双