wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复102号
申请复议人（申请执行人）张建军，男，1952年3月18日出生，汉族，住济宁市。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人孙露露，女，汉族，1985年3月6日出生，住济宁市任城区。
异议人（利害关系人）济宁山工房地产开发有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际L区丽宫小区院内。
法定代表人焦树安，董事长。
委托代理人赵利，女，汉族，1966年9月25日出生，住济宁市。
申请复议人张建军不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁山某房地产开发有限公司称，2015年4月24日，法院从建设银行山东火炬房地产开发有限公司账户扣划存款55万元。该账户并非火炬公司使用，其中的资金系异议人公司资金，法院扣划错误。异议人与火炬公司存在合作开发房地产关系，该扣划账户系根据合作需要火炬公司为异议人公司设立的专用账户，是根据政府规定设立的监管账户，资金系出售商品房购房客户交来。2009年10月，异议人与火炬公司签订《合作协议书》，约定合作开发房地产，具体约定为：以火炬公司名义办理开发手续，由异议人投资建设杨柳国际L区16、17、18、19、20、21号楼（后又除去20号楼），并负责房屋销售，除付给火炬公司4800余万元利润外（后减少至3980余万已全部付完），其余款项全部归异议人所有。后双方设立该专用监管账户，按照政府规定，上述房屋销售款项必须全部打入上述监管账户，使用款项必须经政府同意。贵院所扣划款项就是异议人所开发销售的上述房屋中的姜某、王某、张某、韩某、任某、孙某、姚某六户购房资金。该账户的所有款项均系销售杨柳国际L区丽宫小区内18号楼至19号楼的售房款，这些楼房都是异议人投资开发的房地产，产权归异议人所有，所售房款也全部归异议人所有。因此，贵院扣划裁定及协助执行通知书扣划的55万元全部是异议人公司款项，而非火炬公司款项，请求法院暂缓对本案的执行，并将错误扣划的异议人款项55万元返还给异议人济宁山某房地产开发有限公司。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，本院于2015年4月24日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，划拨被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在银行账户存款550000元。被扣划账户户名为：山东火炬房地产开发集团有限公司，账号：37×××85，开户行：建设银行济宁城区支行，该账户为山东火炬房地产开发集团有限公司专为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，也是按照政府要求设立的银行贷款专用保证金账户，资金来源为异议人销售的杨柳国际L区其开发楼盘的售房款及按揭贷款。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，本院划拨的被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司在建设银行济宁城区支行开户，账号为37×××85的账户为山东火炬房地产开发集团有限公司为异议人济宁山某房地产开发有限公司设立的专用监管账户，该账户内资金为异议人销售其开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款，并非被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司的财产，人民法院不应划拨用以偿还被执行人债务。因此，本院依据（2015）××执字第××号执行裁定书划拨该账户资金550000元不妥，异议人所提异议理由成立。
申请执行人张建军不服，向本院提出复议要求依法撤销山东省济宁市高新区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定。理由如下：一、高新区法院认定山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬公司）在建设银行城区支行账户37×××85内的资金为济宁山工房地产开发有限公司（以下简称山某公司）所有，认定事实不清。计算火炬公司与山某公司签订《合作协议书》是真实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也只是对两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。法院依据生效仲裁裁决划拨火炬公司资金，执行行为合法。二、执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，属于适用法律错误，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是针对执行行为提出的异议，而本案中山某公司系案外人，其提出划拨资金为其所有，是对执行标的的权属的主张，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。三、执行法院收到山某公司的异议后，未经通知申请执行人就做出裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条(现第二百二十七条)的规定，向执行法院提出异议”。本案中案外人山某公司提出异议，称人民法院查封的银行账户内的资金全部是山某公司款项，系对执行标的主张所有权，针对其异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。济宁高新技术产业开发区人民法院告知当事人复议权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）××执异字第××号执行裁定；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1598号
罪犯何山林，男，1964年2月10日出生于湖南省株洲市石峰区，汉族，初中文化，住湖南省株洲市石峰区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘0204刑初168号刑事判决，以被告人何山林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付执行。服刑期至2018年8月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何山林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬2次，并余159.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何山林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何山林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何山林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执102号之一
申请执行人:王利芬，汉族，女，1992年2月4日出生，住洛宁县。
被执行人：颜春生，汉族，男，1966年9月17日出生，住洛宁县。
本院在执行王利芬申请执行颜春生民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10000元及利息、案件受理费74元、执行费51元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第11406号
原告重庆恒浩煤炭经营有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡建环所办公室二楼2-1室（明家街上），组织机构代码55675115-X。
法定代表人代小纲，总经理。
委托代理人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。
原告王莲，女，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘。
本院在审理原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲与被告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案中。原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲于2015年10月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、王莲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、原告王莲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告重庆恒浩煤炭经营有限公司、原告王莲承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 宇
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初134号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨胜得，男，1961年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广西平南县，无业。2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放；2014年4月15日再次因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2018年2月6日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人莫佩笔，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广西荔浦县，无业。1995年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西荔浦县人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月22日刑满释放；2012年12月12日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月1日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，同年12月10日刑满释放；2015年3月26日再次因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2018年2月6日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨胜得、莫佩笔犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师甘某、李某为两被告人提���了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人杨胜得、莫佩笔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日10时40分许，被告人杨胜得、莫佩笔在肇庆市端州区康乐北路康乐市场内，趁被害人邓某1买菜不备之机，被告人杨胜得假扮顾客掩护，被告人莫佩笔动手扒窃了被害人邓某1右上衣口袋内的胶袋一个，内有人民币163.1元，得手后离开现场时被两民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人杨胜得、莫佩笔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。建议判处两被告人各一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨胜得、莫佩笔在开庭审理过程中亦���异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人邓某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜得、莫佩笔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后如实供述其犯罪事实，被盗财物已发还被害人，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。为保护公民的财产权利，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨胜得犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人莫佩笔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初124号之一
原告李晓红，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区荣华居**栋***号，公民身份号码：4302031966********。
被告王江俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号，公民身份号码：4302211974********。
原告李晓红诉被告王江俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月6日，原告李晓红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓红申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓红负担。
（此页无正文）
代理审判员 龙 平
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡裕昕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2253号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人何某某，系宁夏天器律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告某某有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被告中石油长庆油田分公司第九采油厂
负责人高春宁，系该厂厂长。
委托代理人杨杰，系该厂企管法规科的科员，特别代理。
被告某某工程公司
法定代表人蔺彦虎，系该公司董事长。
委托代理人高万旗，系陕西胜利山律师事务所律师，一般代理。
原告何某某与被告陈某、某某有限责任公司、某某有限责任公司、中石油长庆油田分公司第九采油厂、某某工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告何某某诉称，2013年9月原告承建了被告陈某从被告中石油长庆油田分公司第九采油厂（以下简称第九采油厂）承包的33割平交道口工程，约定：由原告承建第九采油厂位于陕西省榆林市定边县刘卯塬作业区33割平交道口工程，单价18000元，（最终以第九采油厂竣工结算文件金额为准）由原告垫资施工，工程完工后支付全部工程款，2013年10月12日，经过原告组织的工程队的建设，原告如约完成了33割平交道口的工程建设，并经第九采油厂验收合格，但至今被告从未向原告支付过工程款。另外，该工程第九采油厂已将工程款支付被告陈某，经与原告多次协商，其均以各种理由推诿、拒付、且否认工程款已支付的事实。综上，原告认为，原告作为实际施工人，（目前尚欠农民工工资二十几万未付）并最终如约完成了工程建设从工程验收合格，长达两年多时间，被告违反约定从未向原告支付过工程款，原告为维护自身及农民工合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼。请求1、依法判令被告陈某、某某有限责任公司向原告支付工程款594000元，并支付逾期付款利息85972元，（工程款暂按单个平交道口18000元计，最终以中石油长庆油田分公司第九采油厂竣工结算文件金额为准，共33个平交道口，共计594000元，逾期利息自2013年10月12日暂算至2016年2月18日，本息合计679972元），并自2016年2月19日起按照年利率6.15%的标准向原告支付直至全部工程欠款清偿完毕之日的逾期利息；2、依法判令中石油长庆油田分公司第九采油厂就上述工程款向原告承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。４、在第一次开庭时已增加的诉讼请求为：要求被告某某工程公司向原告支付工程款对被告陈某欠原告程款承担清偿责任。
本院认为，原告主张的事实，不能提供证据证明原、被告之间有直接的权利义务关系，原告起诉的被告不适格,应向直接的义务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费10600元，保全费2520元，由原告何某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张艳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第116号
原告：徐国央，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：蔡明江，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐国央为与被告蔡明江买卖合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序于2011年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨晓东，被告蔡明江均到庭参加了诉讼。
原告徐国央起诉称：原、被告素有木材业务往来，截止2010年11月29日，经双方核帐，被告尚欠原告木材款人民币22000元，并当场出具欠条一份，口头约定被告于2010年底前支付货款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告要求：1、判令被告即时支付货款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明江未作书面答辩，在庭审中辩称：其对原告诉称的其与原告之间发生木材业务往来、其欠尚原告木材款22000元均无异议。但其与原告之间并未口头约定于2010年年底支付货款，而是约定于2011年上半年支付，且原告亦未向其进行多次催讨，仅在2011年2月中旬电话催讨过一次。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明被告蔡明江于2010年11月29日确认欠原告货款22000元的事实。
被告蔡明江未提供任何证据。
被告蔡明江对原告提供的证据无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原被告存在木材买卖关系，2010年11月29日，经双方结算，被告蔡明江向原告出具欠条一份，载明“今欠徐国央贰万贰仟元正（22000），欠款人：蔡明江，2010年11月29日”，原告于2011年2月份向被告就该货款进行催讨，被告至今尚未支付上述价款。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告蔡明江收受原告所供货物后，应支付相应的价款。被告尚欠原告价款22000元的事实清楚，证据确凿。被告辩称该价款双方约定于2011年上半年支付，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付诉请价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下：
被告蔡明江于本判决生效之日起七日内支付原告徐国央价款22000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，本院依法收取175元，由被告蔡明江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年五月十二日
代书 记员 马溢霞
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大竹执字第367号之二
申请执行人:邱广彬，女，出生于1966年3月1日，汉族，住大竹县。
被执行人:ＸＸ，男，出生于1982年10月7日，汉族，住达州市。
被执行人:练春燕，女，出生于1985年3月18日，汉族，住大竹县。
被执行人:曹红军，男，出生于1980年11月13日，汉族，住大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2099号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人ＸＸ、练春燕、曹红军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人邱广彬借款本金85万元及资金利息的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现冻结了被执行人ＸＸ在达州市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ在达州市住房公积金管理中心的住房公积金的冻结。
二、提取被执行人ＸＸ在达州市住房公积金管理中心的住房公积金21000元。
三、继续冻结被执行人ＸＸ在达州市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗文兵
二〇一八年一月十九日
书记员 余 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1238号
原告：苏州恒嘉晶体材料有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区杨舍镇晨丰公路357号。
法定代表人：徐永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何瑞明，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：上海新阁新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号5幢506室。
法定代表人：韩红妹，该公司总经理。
原告苏州恒嘉晶体材料有限公司（以下简称苏州恒嘉公司）与被告上海新阁新材料科技有限公司（以下简称上海新阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州恒嘉公司的委托诉讼代理人朱婷婷、何瑞明到庭参加诉讼。被告上海新阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
苏州恒嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款663500元及逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买蓝宝石片，货款总值846650元。被告已付款183150元，尚结欠663500元未支付。该款经原告多次催要未果，为此诉讼。
上海新阁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年4月起，上海新阁公司多次向苏州恒嘉公司购买蓝宝石片。苏州恒嘉公司依约供货并开具了相应金额的增值税发票。2015年10月29日，上海新阁公司确认截止至2015年8月31日，尚结欠苏州恒嘉公司货款763500元。2015年12月19日，上海新阁公司（需方）与苏州恒嘉公司（供方）又签订《销售合同》，约定：需方向供方购买蓝宝石抛光片，货款5250元。上海新阁公司依约于2016年1月14日供货，并开具了相应金额的增值税发票。之后，上海新阁公司分别支付10万元、5250元，余款663500元经苏州恒嘉公司催要未果，为此涉诉。
审理中，原告苏州恒嘉公司认为，被告后期支付的5250元系2015年12月19日《销售合同》项下货款。
上述事实，有《销售合同》8份、出货单、询征函、增值税发票记账联、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告上海新阁公司结欠原告货款663500元，事实清楚，理应支付。上海新阁公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告上海新阁公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新阁新材料科技有限公司应支付原告苏州恒嘉晶体材料有限公司货款663500元及逾期付款利息（以143229.76元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，减半计取5587元，由被告上海新阁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 澜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6566号
原告：刘蕴霞。
被告：骆寿林。
被告：解利梅。
原告刘蕴霞与被告骆寿林、解利梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同归还借款本金26000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年5月28日，被告骆寿林向原告出具借条一份，载明：我骆寿林借金华刘蕴霞人民币总共26000元，还款日2016年6月20日前还清，已减掉手机3000元。两被告至今未能归还上述款项。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆寿林、解利梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告蕴借款26000万元，并支付逾期付款利息（从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（减半收取，原告已预交），由被告骆寿林、解利梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月二十四日
本对无件与原本核异
代书记员 黄慧媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4695号
上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文佳，身份证住址湖北省天门市。
上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人史文佳消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与史文佳已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州沃某百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。
本案二审受理费204元，减半收取102元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文蕾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执470号
申请执行人：李明园，男，生于1965年9月4日，汉族，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人李明园与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初136号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7525元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1527号
申请执行人睢宁金港家居广场有限公司，组织机构代码55460207-0，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧11号。
法定代表人蒋东凯，该公司总经理。
被执行人蒋鄞，女，1983年10月12日生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。
申请执行人睢宁金港家居广场有限公司与被执行人蒋鄞房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋鄞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁金港家居广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1303号
原告：王晓晖，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：乐视电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼7层806。
法定代表人：张志伟。
原告王晓晖与被告乐视电子商务（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王晓晖于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓晖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓晖负担。
审判员 许介平
二〇一七年四月七日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10616号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：曹星月，女，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告曹星月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初571号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗能斌，男，1991年6月12日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，农民，家住四川省宜宾市屏山县。2014年10月30日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月16日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人罗能斌犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人罗能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月15日18时许，被告人罗能斌窜至本区招宝山街道大西门路188弄37号201室处，采用攀爬等手段潜入室内，盗窃被害人孙某现金人民币1020元、黄金挂坠2个、玉石挂坠6个、玉石手镯3只、铂金项链以及挂坠1条等物，实物经估价价值人民币8745元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发回被害人。
上述事实，被告人罗能斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗能斌的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、宁波市公安局镇海分局搜查物品清单、发还清单，被害孙某刚的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴定意见，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗能斌以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗能斌系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗能斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗能斌应赔偿被害人经济损失。据此，根据被告人罗能斌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗能斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。）
二、责令被告人罗能斌退赔被害人孙远刚人民币1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 沈国芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3642号
原告：李仲华。
被告：金鑫飞。
原告李仲华与被告金鑫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李仲华到庭参加诉讼，被告金鑫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲华诉请：1、判令被告立即给付原告借款17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。事实与理由：原告将经营的鑫燕獭兔有限公司的兔场以9万元的价格一次性出售给被告，9万元中钱陈龙得2万元，原告得7万元，后被告已还部分，尚欠款转借款17000元。故诉至法院。
被告金鑫飞未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年2月6日，被告出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条借李仲华人民币壹万柒仟圆整！今借人：金鑫飞2016年2月6日”。出具借条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2017年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告17000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金鑫飞于本判决生效后立即给付原告李仲华欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告金鑫飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 群
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监164号
申请执行人：钟凯丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5675号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2135号案件立案执行，申请执行标的为2525元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2135号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01713-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：耿庆伟，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告耿庆伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执2285号之三
申请执行人重庆茂渝纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村十三社，组织机构代码08630570-1。
法定代表人谢长亮，重庆茂渝纺织有限公司厂长。
被执行人甘莹蕊，女，1987年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人曾斌，男，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人甘莹蕊名下的位于重庆市九龙坡区房屋，执行到位案款168054.05元。另查明被执行人甘莹蕊无可供执行的银行存款及车辆登记等信息，被执行人曾斌无可供执行的银行存款、车辆及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金182817.95元，案件受理费6564元，公告费800元；应向本院交纳执行费5628元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执2285号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 官心蕾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0481民初325号
原告:李会玲。
原告代理人：袁晓今。
原告代理人：田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告:兴平市立盛蔬菜专业合作社。
法定代表人：刘平
被告:刘平。
本院在审理李会玲与兴平市立盛蔬菜专业合作社及刘平劳务合同纠纷一案中，原告李会玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告李会玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一八年二月五日
书记员 吴卓琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第337号
申请执行人井振华，男，1985年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人井振华与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第39号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第39号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初491号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨春桥，男，1987年4月3日出生于重庆市江津区，汉族，大学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人杨春桥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月26日3时许，被告人杨春桥在沙坪坝区大学城某轻轨站附近的停车场，趁无人之机，盗走被害人丁某某停放在此的一辆珠峰牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨春桥的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人杨春桥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨春桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春桥犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 马瑞勤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第396号
申请执行人付月会，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王爱国，男，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人付月会申请执行被执行人王爱国买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5076号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 韩抒衡
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审137号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人董同林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董同林作出的监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人董同林违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、没收药品器械；3、罚款壹万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年7月7日向被执行人董同林送达了监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计罚[2015]第019号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月6日作出的对被执行人董同林的监卫计罚[2015]第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一六年五月十二日
书记员 陈彬彬
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执155号之一
申请人肖光，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人邓艳红，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人邓红梅，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人邓罡，男，住河南省洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1454号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5000号民事判决书，向被执行人邓艳红、邓红梅、邓罡发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓艳红、邓红梅、邓罡在金融机构的存款人民币101648.5元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年二月十七日
书记员 付一甲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更293号
罪犯孙志鹏，男，1994年2月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月17日作出(2015)麒少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙志鹏犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人孙志鹏不服，提出上诉。本院于2015年6月8日作出（2015）曲中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙志鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年03月15日获记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45323号
原告方雄华，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告王玮，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告方雄华诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理,原告方雄华的委托代理人程仕海到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告方雄华诉称，2014年10月31日，原、被告在上海市浦东新区浦东南路XXX号新梅联合广场29楼签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告借给被告本金人民币187,200元(以下币种同)，被告以其拥有的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车作抵押。同日，原告委托案外人郭健分两次转账给被告187,200元。借款到期后，被告迟迟未还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金187,200元；2、被告按年利率24%之标准，支付原告以187,200元为本金，计算自2014年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师费5,000元；4、若被告不履行上述三项付款义务，原告有权就被告所有的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车按照法定顺位行使抵押权；5、案件受理费由被告负担。被告王玮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2014年10月31签订《借款合同》和《汽车抵押合同》各一份，约定被告向原告借款187,200元，借款期限为1个月，自2014年10月31日起至2014年11月30日止；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；被告以其自有的牌号为沪JBXX**奥迪牌汽车抵押给原告，抵押担保范围为187,200元借款本金及利息、违约金以及原告为实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同日，原告委托案外人郭健通过中国招商银行上海静安寺支行将187,200元款项转给被告，被告出具《收款确认书》，同时办理了上述车辆的抵押登记。后被告未按时还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行交易明细及《收款确认书》、车辆抵押登记信息、律师费发票、律师聘请合同，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款187,200元并以其自有的奥迪汽车抵押的事实，原告已提供充分的证据加以证明，本院依法予以确认。被告未按合同约定履行还款义务属违约，原告现要求被告归还借款本金、支付相应利息及违约金的诉请合法有据，本院应予支持。另根据原、被告签订的《汽车抵押合同》，原告主张实现车辆抵押权及律师费的诉请亦合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起十日内归还原告方雄华借款本金人民币187,200元；二、被告王玮于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付原告方雄华以人民币187,200元为本金，自2014年12月1日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息；三、被告王玮于本判决生效之日起十日内支付原告方雄华律师费人民币5,000元；四、若被告王玮届期未履行上述第一、二、三项判决中确定的付款义务，原告方雄华有权就被告王玮抵押的牌号为沪JBXX**的奥迪牌汽车行使抵押权(其中，沪JBXX**牌照的转让，应按照《上海市在用非营业性客车额度管理试行办法》的规定纳入统一的拍卖平台进行拍卖，原告方雄华有权就拍卖所得价款优先受偿)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,164元，由被告王玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年七月八日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4400号
罪犯何焕明，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)佛刑初字第52号刑事判决，以被告人何焕明犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月17日作出(2001)粤高法刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何焕明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何焕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已履行财产刑6100元；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府盖章的困难证明，证实其没有资产、财产登记。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且数罪并罚中有两罪被判处无期徒刑，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何焕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3673号
原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告薛春生,女,1972年10月16日生，汉族。
本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告薛春生商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保70号
申请人陈红，女，汉族，生于1951年9月25日，住重庆市万州区。
被申请人黄星亮，男，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市万州区。
被申请人谭怀清，女，汉族，生于1956年10月2日，住重庆市万州区。
申请人陈红于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄星亮在农行重庆市万州区支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款、对被申请人黄星亮所有的位于万州区房屋、对被申请人谭怀清所有的位于万州区房屋、对被申请人黄星亮、谭怀清在重庆市万州区xxxxx公司的股权共计价值230万元财产范围内采取保全措施。申请人陈红已提供杜邦夔所有的位于重庆市万州区房屋，杜邦夔、杜苗所有的位于重庆市渝北区房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人陈红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年七月十一日
书记员 吴小杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执681号之一
申请执行人：卢光新，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱宝根，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2805号民事调解书，向被执行人朱宝根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱宝根在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币102.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9826号
申请人吴江市诚信焊接设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村。
投资人金小平，厂长。
被执行人刘春梅。
原告吴江市诚信焊接设备厂与被告刘春梅加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6213号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告刘春梅应支付原告吴江市诚信焊接设备厂加工款178405元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取3868元，由被告刘春梅负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告刘春梅未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市诚信焊接设备厂于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为182273.00元，执行费2634.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6213号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3945号
原告：陈海林，男，1978年7月20日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：金镭，男，1991年12月22日生，汉族，住常熟市。
原告陈海林与被告金镭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海林撤诉。
案件受理费减半收取550元，由原告陈海林负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月五日
书记员 俞 瑶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5232号之一
申请执行人：东莞市天新玻璃制品有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区建安路353号。组织机构代码为31493757-6。
法定代表人：吴智新，系该公司总经理。
委托代理人：郑业企，系广东大洲律师事务所律师。
被执行人：陆爱平，汉族，1984年12月27日出生，住江西省高安市。
申请执行人东莞市天新玻璃制品有限公司与被执行人陆爱平其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3858号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项79039元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5232号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市鼎发酒店有限责任公司，住所地垫江县桂溪街道工农路296号。
法定代表人：郑海春，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市鼎发酒店有限责��公司著作权权属、侵权纠纷一案于2016年9月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 田 泉
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 欣
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1623刑初97号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人谷某，农民。2015年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员王树理、信德建出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控并经审理查明，
2015年10月12日11时30分许，被告人谷某驾驶鲁M号五菱牌小型普通客车沿蔡河路由南向北行驶至东王线213号线杆处，因躲避车辆时逆行，与骑电动三轮车由西向东过公路后左转弯的被害人金某（女，殁年59岁）发生碰撞，造成被害人金某经抢救无效死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人谷某负事故的主要责任。
2015年10月13日，被告人谷某主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人谷某已就交通肇事的民事赔偿与被害人金某的近亲属达成协议，一次性赔偿各项损失及费用共计328000元，被告人谷某已取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人杨某、邓某、曹某证言，接处警登记表，受理案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，归案情况说明，被告人基本情况、情况说明及户籍证明，协议书及谅解书等书证，足以证实。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谷某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谷某有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康从博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1004号
原告：刘剑。
原告：邓爱萍。
委托诉讼代理人：刘剑（系邓爱萍配偶）。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告刘剑、邓爱萍与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘剑、邓爱萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘剑、邓爱萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘剑、邓爱萍负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月二十日
书记员 陈霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8337号
原告肖德山，男，1965年5月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告肖德高，男，1950年11月29日生，居民身份证号号码320525195011293833，汉族，住苏州市吴江区。
被告肖德祥，男，1957年3月23日生，居民身份证号号码320525195703233831，汉族，住苏州市吴江区。
被告肖德梅，女，1962年12月12日生，居民身份证号号码320525196212123827，汉族，住苏州市吴江区。
原告肖德山与被告肖德高、肖德祥、肖德梅共有纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖德山的委托代理人ＸＸ、被告肖德高、肖德祥、肖德梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖德山诉称：原告与肖德高、肖德祥、肖德梅系周国英的四个子女，周国英的配偶肖洪元先于周国英死亡。周国英于2017年1月19日因交通事故不幸去世，经（2017）苏0509民初2642号民事判决书判令由中国平安财产保险股份有限公司、朱强共计向原告与三被告支付人民币288160元，此款项已履行完毕并由被告肖德祥领取。原告多次与其协商未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、请求法院依法分割（2017）苏0509民初2642号民事判决书中的288160元款项；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖德高答辩称：老妈妈的律师费16000元要在赔偿款里扣除，母亲的钱到位以后为感谢律师的聚餐费1400元也应扣除，母亲的墓地管理费要预留。之所以尚未分钱是因为有些事情还没办好。剩余的钱四个人平分。另外，我、肖德梅、肖德山等家里人当着老表承诺三人每人拿出一万给肖德祥，因为老母亲过世是在肖德祥家里办丧事的，所以我们其他三人愿意各拿一万元补偿肖德祥。
被告肖德祥答辩称：老妈妈是在跟肖德山一起生活的时候出的交通事故，老妈妈不见了肖德山不闻不问。当时赔偿款打在我账上是大家同意的，因为这件事前前后后都是我在跑，所以都打我工资卡上，我连工资都没领。肖德山说多次找我们协商，其实他从未找我们协商过，因此我请求法院判决本次诉讼费用由肖德山承担。
被告肖德梅答辩称：母亲在肖德山家死了几天几夜肖德山都不知道，母亲死了要抬肖德山家肖德山不要，母亲生病肖德山不去看，都是我们其他三人照顾，现在他只要钱。
经审理查明：2017年1月19日17时55分许，朱强驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区230省道由东向西行驶至菀坪苏州湾大道565路灯处路段时，车辆右前侧与行人周国英发生碰撞，造成车辆损坏、周国英倒地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年4月24日，本案作出(2017)苏0509民初2642号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告肖德高、肖德祥、肖德梅、肖德山死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计288160元。
2017年6月1日，赔偿款共计288160元打入肖德祥账户。
2017年6月1日，(2017)苏0509民初2642号案件中肖德高、肖德祥、肖德梅、肖德山律师费支出16000元。2017年6月2日，肖德高、肖德祥、肖德梅、肖德山为感谢律师聚餐费支出1420元。
原告肖德山当庭自认其和肖德高、肖德梅向表亲承诺过每人各拿1万元补偿肖德祥，因为母亲的丧事是在肖德祥家办的，但是肖德祥在拿到款项后未及时分配，现在其不同意补偿肖德祥。墓地管理费为五年200元。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡转账凭证、送货单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：死亡赔偿金等是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于遗产。本案中参与分配的近亲属为肖德高、肖德祥、肖德梅、肖德山四人。本案中原、被告均认同赔偿周国英死亡赔偿金等共计288160元。关于被告提出的应扣除(2017)苏0509民初2642号一案中支出的律师费16000及感谢律师的聚餐费1400元的主张，因被告提供了相应证据，虽然原告肖德山辩称律师费支出为15000元，1000元系诉讼费，但其未提供证据证明其主张，本院对此不予采信，故肖德高、肖德祥、肖德梅主张扣除律师费16000元、聚餐费1400元的主张有相关证据支持且不违反法律规定，本院予以支持；另本院认为预留周国英的墓地管理费1000元较为合理。因肖德高、肖德梅、肖德山均承诺因周国英的丧事在肖德祥家办理，三人各拿一万元补偿肖德祥，本院认为这符合社会善良风俗，三人均应履行承诺，原告肖德山辩称因肖德祥未及时分款故不同意补偿其1万元的主张，本院不予采纳。关于原告肖德山主张因三被告不同意分款致本案纠纷的主张，本院认为，原告未提供证据证明三被告不同意分款，故本案诉讼费应由原告自行承担。综上，肖德高、肖德梅、肖德山应分得的款项为（288160-16000-1400-1000）/4-10000=57440元，肖德祥应分得的款项为（288160-16000-1400-1000）/4+30000=97440元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告肖德祥于本判决生效之日起十日内返还原告肖德山赔偿款57435元（如采用转账方式支付，请汇入原告肖德山指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告肖德山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2811元，由原告肖德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一七年九月二十一日
书记员 盛 洁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执435号之一
申请执行人崔红彦。
被执行人梁紫红（曾用名梁东）。
本院依据已发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1033号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人梁紫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁紫红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁紫红在中国工商银行04×××74账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞贞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终83号
上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄涛。
被上诉人（原审原告）：宁国市恒源煤炭销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨忠兵。
原审被告：中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部，住所地浙江省湖州市。
负责人：费根娣。
上诉人中交二航局第二工程有限公司因与被上诉人宁国市恒源煤炭销售有限公司、原审被告中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初219号民事裁定，向本院提出上诉。中交二航局第二工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地即重庆市渝中区，或者合同履行地即浙江省湖州市吴兴区有管辖权的人民法院管辖，请求撤销二审法院原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区或者浙江省湖州市吴兴区有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，中交二航局第二工程有限公司104国道湖州杨家埠至鹿山段改建工程施工第2标段项目经理部与宁国市恒源煤炭销售有限公司于2012年5月7日签订的《水泥买卖合同》中第十条规定，解决合同纠纷的方式：“双方友好协商解决。协商不成……向本合同签订地人民法院起诉。”合同中所载明的合同签订地为安徽省宁国市,该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现宁国市恒源煤炭销售有限公司向合同签订地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中交二航局第二工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年八月五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更362号
罪犯汤发祥，男，汉族，1970年8月6日出生，初中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年7月22日作出（2012）雨刑初字第00156号刑事判决，以被告人汤发祥犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汤发祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤发祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤发祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤发祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4417号
原告：刘波勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：罗正兵，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘波勇与被告罗正兵买卖合同纠纷一案中，原告刘波勇于2017年10月25日向本院提出撤回对被告罗正兵起诉的申请。
本院认为，原告刘波勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘波勇撤回对被告罗正兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波勇负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟璐璐
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执198号
申请执行人支振水。
申请执行人王江改。
申请执行人李珊。
申请执行人王天爱。
申请执行人ＸＸ阳。
被执行人刘亮。
被执行人衡水市鸿鹄货运有限责任公司
关于申请执行人支振水、王江改、李珊、王天爱、ＸＸ阳与被执行人刘亮、衡水市鸿鹄货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年八月十二日
书记员 曹曼婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7698号
罪犯曹骏，男，1990年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化程度，住贵州省普定县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)金义刑初字第363号刑事判决，以罪犯曹骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹骏在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹骏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5532号
原告万某某，女，1982年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告万某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理,原告万某某及其委托代理人杨维彬、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，于2002年7月1日登记结婚，2003年4月26日生下女儿顾某乙。由于婚前相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，且被告嗜赌成性，两人几乎没什么共同语言，婚后就经常因琐事发生激烈争吵，导致原本脆弱的感情雪上加霜，勉强维持了七、八年后，因原告发现被告与其他女性有不正当关系后，原告就一个人常年在外工作，开始两地分居。在分居六年时间里，被告对原告不闻不问，几乎没有联系，被告也几次向原告表达了希望离婚的想法。另外公婆重男轻女，导致婆媳关系一直不好。原被告感情不和连续分居六年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，加之有赌博恶习，夫妻感情名存实亡，毫无和好可能，再共同生活下去已无意义。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于翠屏区西郊新村6幢3层18、20号房屋一套。3、判决女儿顾某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至孩子成年止。4、诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，我没有错，我不同意离婚。房子虽然是婚后买的，但是是我父母出钱买的，不是共同财产。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，于2002年7月1日自愿登记结婚，于2003年4月26日生育一女顾某乙。近年来，原告经常外出务工，被告和女儿在宜宾生活，原被告共同生活时间较少，双方缺乏沟通交流，思想上存在差异，在一定程度上影响了夫妻感情，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、户口簿、产权证及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，并生育子女，有一定的感情基础。虽然近年来因共同生活时间较少，双方缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致原被告夫妻感情完全破裂，只要在今后双方加强沟通交流，相互理解包容，是能够和睦相处的。原告诉称被告不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，未提供足够的证据予以证明，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某某和被告顾某甲离婚。
案件受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 周泽强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭章梅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民特6号
申请人张金华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请人张金华要求宣告李志忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李志忠，身份号码×××，，住哈尔滨市道里区。申请人张金华与被申请人李志忠系夫妻关系，于1968年6月29日登记结婚，婚后于1969年11月7日生育一子李成，于1971年3月31日生育一女李岩。被申请人长期患高血压、脑梗死，自2005年起多次入院治疗，但是身体状况每况愈下。现申请宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人意识清，接触被动，不能行走，问话以摇头表示，不能进行语言交流，情感淡漠、呆滞，认识功能受损。日常生活完全由家人料理。上述表现符合CCMD-3血管性痴呆的诊断标准。受其疾病影响，其辨认及民事行为能力缺失。鉴定意见：血管性痴呆；目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李志忠现已不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李志忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 煜
代理审判员 李 瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3697号之一
申请执行人庄友盼，男，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人庄永忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿还借款284850元并支付相应利息等。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款3678.64元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款3678.64元，并表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2806号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人福建南安华龙日用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：78902085-X。
法定代表人吴家将。
被执行人福建省南安美佳宝仿瓷有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：78454121-8。
法定代表人吴国富。
被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴国富，男，1982年4月24日出生，汉族，住��建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9167号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建南安华龙日用品有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家将、吴国富发出执行通知书，责令被执行人福建南安华龙日用品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币129.8万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月22日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的12.7元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8416元、执行费人民币15380元；责令被执行人福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家将、吴国富对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安华龙日用品有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家将、吴国富均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执2806号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币129.8万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建南安华龙日用品有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家将、吴国富无车辆、房产、土地使用权登记信息；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，且余额不足以清偿债务。
3、本院于2016年8月18日作出决定将被执行人福建南安华龙日用品有限公司、福建省南安美佳宝仿瓷有限公司、吴家将、吴国富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院现查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈为金
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初253号
原告：江爱华，女，汉族，生于1940年6月13日。
委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告：黄江，男，汉族，生于1972年6月25日，现在在西藏打工，以后有关法律文书送至父亲黄维权手上。
被告：谢萍，女，汉族，生于1973年9月25日，现在外打工，法律文书送至黄维权手上。
被告：四川江油蓉铁水泥有限公司，住所地江油市马角坝镇。
法定代表人：黄江，董事长。
原告江爱华与被告黄江、谢萍、四川江油蓉铁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告江爱华的委托代理人潘鹏洪、被告黄江、被告四川江油蓉铁水泥有限公司到庭参加诉讼。被告谢萍缺席，本案现已审理终结
原告的诉讼请求：1、请判令三被告偿还借款人民币30万元，并从2015年12月23日起按月利率1.8%付息至还清之日；2、请判令三被告偿还自2015年4月21日至2015年12月23日期间欠付原告的30万元借款利息48000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告所主张的事实及理由：2013年10月28日，2013年11月21日被告黄江、谢萍夫妻二人因经营四川江油蓉铁水泥有限公司业务需要向原告分别借款5万、25万，并与原告签订了5万元和25万元的借款协议两份，分别定于2014年10月27日、2014年11月22日还款。原告、被告黄江、谢萍、被告四川江油蓉铁水泥有限公司均在协议上签字、按印、盖章，并亲笔书写签名按指印的借条两张。协议签订后，原告向被告支付了借款。
借款到期后，被告多次要求延长还款期限，最后一次延长还款期限的借款合同签订于2015年12月23日，再次延长至2016年4月21日还款，并对截止2015年12月31日之前欠原告的利息48000元双方进行了结算。借款利率为有利率1.8%。但是，到期后被告仅还了1万元（利息），虽经催收但被告推诿不还，为此，原告特诉于法院，并盼依法裁决。
被告黄江代表公司及本人确认上述事实，但认为借款主体应是被告黄江个人，借款用于公司，公司不应作为借款主体；因借款是用于公司，与原妻谢萍也没有关系，被告谢萍也不应作为借款主体归还借款。2016年4月归还的一万元是归还的本金。
本院另应确认的事实1、欠息48000元是2015年12月23日借款合同上形成的，因此利息应从2015年12月24日按1.8%月利率另行起算；2、被告黄江、被告谢萍于2016年12月12日离婚。
本院认为：从开始的借款协议的表述及后因催收借款形成的新的借款合同来看，借款合同的借款方应是被告黄江和被告谢萍。原告要求被告四川江油蓉铁水泥有限公司承担还责任，本院不予支持。被告黄江认为原妻被告谢萍也不是借款人，不应承担归还借款的责任。该辩解与事实不符，因此，不论从共同借款人或夫妻存续期间所负债务共同归还的角度看，被告谢萍均应承担还款责任。2016年4月归还的一万元双方没有特别约定，应认定支付的利息。
综上，原告与被告黄江、谢萍之间形成借款合同关系，该合同关系属有效合同，二被告未按约归还借款应承担继续归还借款本息的违约责任。案经调解，双方未能达成一致协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定缺席判决如下：
一、限被告黄江、被告谢萍于本判决书生效之日起十五日内向原告归还借款人民币30万元，并从2015年12月24日起按月利率1.8%支付利息至还清借款之日止；
二、限被告黄江、被告谢萍于本判决书生效之日起十五日内向原告支付2015年12月23日前所拖欠的借款利息38000元（48000-10000=38000）。
三、驳回原告对被告四川江油蓉铁水泥有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费3260元。由被告黄江、被告谢萍承担。
被告黄江、被告谢萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年三月十日
书记员 罗 雪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第155号之一
申请执行人钟伟，男，1983年5月29日生，，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人钟鹏飞，男，1979年12月20日生，，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行钟伟与钟鹏飞民间借贷纠纷（2014）安民二初字第38号一案中，经查被执行人钟鹏飞下落不明，家中暂无财可供执行。本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第38号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4508号
罪犯罗兰梅，女，1979年5月4日出生，汉族，出生地贵州省天柱县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)穗中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人罗兰梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗兰梅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗兰梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯罗兰梅获得记功奖励四次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗兰梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月30日起至2034年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保13号
申请人：王海芳，女，1973年2月7日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：雷纪超、成振球，湖北楚凤德浩律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：湖北立盛医药有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地丰荣楼102室。
法定代表人：李潮海。
案由：合同纠纷。
申请人王海芳与被申请人湖北立盛医药有限公司合同纠纷一案，于2017年02月07日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932011900306087473）。
本院认为，申请人王海芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北立盛医药有限公司名下300000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月八日
书记员 杨福生
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初540号
原告：邱崇云，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告：范云菊，女，汉族，1964年12月7日出生，住四川省郫县。
被告：周天翼，男，汉族，1987年11月22日出生，住成都市高新区。
原告邱崇云与被告范云菊、周天翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅，人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱崇云委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。被告范云菊、周天翼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱崇云诉称，2015年3月11日、2015年4月29日、2015年6月22日。原被告签订三份借款协议，被告周天翼、范云菊共计向原告借款80万元。同时约定借款利率为月利息2%，逾期还款利息为3%。被告周天翼以其个人所有的位于成都市世纪城路418号世纪峰景2栋1单元6楼601号房屋作为上述借款的抵押担保。2015年6月22日，原被告签订《借款抵押合同》，约定上述三份借款协议的还款期限统一变更为2015年6月22日前，不再计算利息。同时，还约定被告以位于郫县团结镇中学教师公寓3单元6号的一套房产作为抵押担保。被告仅归还了原告13万元。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金67万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周天翼、范云菊既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款40万元，借款期限为2015年3月22日至2016年3月21日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月29日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款20万元，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月22日，邱崇云与周天翼、范云菊签订《借款协议》一份，约定周天翼、范云菊向邱崇云借款20万元，借款期限为2015年6月22日至2016年6月21日，借款期内利率为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%。合同还对其他事项进行了约定。上述借款协议约定借款金额共计为80万元。2014年3月22日，邱崇云向周天翼汇款20万元；2014年3月23日，邱崇云向周天翼汇款75000元；2014年6月23日，王修怀向周天翼汇款10万元；2015年4月14日，邱崇云向周天翼汇款20万元；2015年6月21日，邱崇云向周天翼汇款20万元。以上汇款总金额775000元。邱崇云另以现金支付的方式向周天翼支付了25000元。周天翼、范云菊向邱崇云偿还了借款本金13万元，本金余款67万元未偿还。
另查明，王修怀系邱崇云丈夫。庭审中，邱崇云明确主张放弃借款利息，只要求二被告归还借款本金67万元。
以上事实，有各方身份信息、《借款协议》三份、转账凭证、银行明细单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，邱崇云与周天翼、范云菊签订的《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性禁止规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。合同签订后，邱崇云以汇款转账及现金支付的方式向周天翼、范云菊支付了借款共计80万元，借款期满后，周天翼、范云菊仅归还本金13万元，本金余款67万元未归还。邱崇云主张周天翼、范云菊偿还剩余借款本金67万元有事实及法律依据，本院予以支持。
周天翼、范云菊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告周天翼、范云菊在本判决生效之日起十日内向原告邱崇云偿还借款本金67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10500元，由周天翼、范云菊承担。该款已由邱崇云垫付，周天翼、范云菊在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 焦恋净