广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初4320号
原告邱建辉，男，汉族，1985年10月18日出生，住所地为广东省揭东县。
委托代理人饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光，广东秀轩律师事务所律师助理。
被告林景军，男，汉族，1981年8月3日出生，住所地为广东省陆丰市。
被告丘春丽，女，汉族，1985年2月6日出生，住所地为广东省新丰县。
原告邱建辉诉被告林景军、丘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱建辉的委托代理人饶素清、谢伟光到庭参加诉讼。被告丘春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林景军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建辉向本院提出诉讼请求：１.林景军返还邱建辉借款150000元及利息（以实际拖欠款项为本金，按年利率24%从2016年1月2日起计至还清之日为止，暂计至2016年3月29日利息为8580.82元）；２．林景军赔偿邱建辉为实现债权而支付的律师费用25000元；3.本案诉讼费由林景军承担。诉讼过程中，邱建辉以丘春丽与林景军系夫妻关系为由，申请追加丘春丽为本案被告，与林景军对涉案债务共同承担清偿责任。事实和理由如下：2016年1月2日，林景军向邱建辉借款150000元，同时林景军向邱建辉出具了一份个人借款合同、个人无限责任担保书、承诺函，约定借款期限自2016年1月2日至2016年5月2日，借款利息为每月2.5%，为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、保全费、担保费等费用由邱建辉承担。林景军收到借款后向邱建辉出具了一份收条。借款至今，林景军未按约定支付利息，经邱建辉多次催要，林景军仍拒绝返还。
被告林景军、丘春丽未作答辩。
邱建辉围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人无限责任担保书、承诺函、收条、交易明细对账单、委托代理合同、婚姻登记记录证明等证据。林景军、丘春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对邱建辉起诉主张的事实和提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邱建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，林景军与邱建辉签订了个人借款合同，并由林景军向邱建辉出具个人无限责任担保书、承诺函，主要内容为：林景军向邱建辉借款15万元，借款利息为每月2.5%，借款期限自2016年1月2日至2016年5月2日；林景军在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使邱建辉通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，林景军承担邱建辉为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）。当日林景军向邱建辉出具收条，确认收到借款15万元；邱建辉通过银行转账向林景军支付借款139500元，并在庭审中表示其以现金方式另行支付借款10500元。丘春丽与林景军于2008年1月16日登记结婚，为夫妻关系。邱建辉因本案与林景军、丘春丽发生纠纷，委托广东秀轩律师事务所代理本案，约定支付律师费25000元。
庭审中邱建辉明确其主张的利息是按照年利率24%即月利率2%从2016年1月2日起计算至款项付清之日止。
本院委托广东省新丰县人民法院向丘春丽送达有关诉讼文书，丘春丽于2016年10月12日签收了全部诉讼文书，填写了诉讼文书送达地址确认书，确认其邮寄送达地址为新丰县丰城街道人民西路240号，并通过广东省新丰县人民法院寄回本院。本院于2016年12月17日向其提供的上述邮寄送达地址邮寄开庭传票，但丘春丽却拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”，应视为开庭传票已送达丘春丽。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林景军拖欠邱建辉借款本金15万元已届清偿期限，邱建辉请求林景军偿还借款本金15万元及利息（利息按月息2%自2016年1月2日起计至还清之日止）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。邱建辉已请求按年利率24%计算利息，因此再请求林景军支付律师费违反上述规定，本院予以驳回。
关于丘春丽是否应当对涉案借款承担连带清偿责任问题。涉案债务发生在丘春丽与林景军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此涉案债务应当按夫妻共同债务处理。邱建辉请求被告丘春丽对涉案借款承担连带清偿责任于法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述规定，缺席判决如下：
一、被告林景军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱建辉借款15万元及其利息（利息按月息2%自2016年1月2日起计至还清之日止）；
二、被告丘春丽对被告林景军上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱建辉对其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，由被告林景军、丘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎 军
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。