wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2450号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区，组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被告：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现羁押于凤阳县看守所，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（以下简称金穗粮油公司）、姚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王军、张祖国、被告金穗粮油公司的法定代表人姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令金穗粮油公司偿还贷款本金900万元及利息（利息自2015年9月21日起按年利率为8.93％计算至2016年5月7日，此后按年利率为11.609％计算至本息付清之日止）；2、判令金穗粮油公司用其抵押担保的财产以变卖拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息；3、判令姚峰对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费等由金穗粮油公司、姚峰承担。事实与理由：金穗粮油公司因资金困难，于2015年5月8日从凤阳农商行业务部处借贷款本金900万元，用于购稻谷，约定到2016年5月7日偿还，利息按照年利率8.93％计算，逾期加收30％的罚息，并用金穗粮油公司的财产抵押担保，姚峰也签名对该笔贷款担保。经催要，金穗粮油公司偿还利息至2015年9月20日，本金和其余利息至今分文未还。
金穗粮油公司、姚峰承认凤阳农商行在本案中所主张的事实，但认为没有财产偿还。
本院认为：金穗粮油公司、姚峰承认凤阳农商行在本案中主张的事实，故对凤阳农商行主张的事实予以确认。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.93％计算至2016年5月7日，自2016年5月8日起按年利率11.609％计算至贷款本息付清之日止；
二、被告凤阳县金穗粮油实业有限公司用其抵押的房地产（房地产他证凤他字第2015001579号）以变卖、拍卖所得的价款优先偿还上述贷款本息;
三、被告姚峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第172号
申请执行人：桑小二，男，1983年12月2日生，农民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。
申请执行人桑小二与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人桑小二欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2942号
原告：江黎明，男，1980年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：杨益千，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓1#楼一、二层，组织机构代码55920288－5。
负责人：项光华，公司经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
原告江黎明与被告杨益千、国元农业保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江黎明的委托诉讼代理人邹正来、被告杨益千和国元农业保险股份有限公司桐城支公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江黎明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故所受各项损失18100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日11时35分许，杨益千驾驶车牌号为皖××的小型客车，沿吕亭镇石桥路行驶至3公里200米时，皖××的小型客车后备箱装载翻斗车与对向行驶的皖××号小型客车刮擦，致皖××号小型客车受损的交通事故，经交通事故认定书认定：杨益千负事故的全部责任，江黎明无责任。原告在本起交通事故中所受各项损失有评估费1600元、车损16500元，以上合计18100元。公民的财产权受法律保护，特具状请求法院判决支持原告的诉讼请求。
杨益千在庭审中辩称：我的车辆已投保了交强险和商业险，且不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿。
国元农业保险股份有限公司桐城支公司庭审中辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，保险期限为2016年7月16日到2017年7月15日止，我公司根据保险合同的约定在交强险内赔偿2000元，商业险不能理赔，根据商业险第二十五条第三项的规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。原告评估损失过高，我公司定损为7000元。
经审理查明：2016年7月21日11时35分许，被告杨益千驾驶车牌号为皖××的小型客车，沿吕亭镇石桥路行驶至3公里200米时，皖××的小型客车后备箱装载翻斗车与对向行驶的原告江黎明驾驶的皖××号小型客车刮擦，致皖××号小型客车受损的交通事故，2016年7月21日，桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨益千负事故的全部责任，江黎明无责任。皖××的小型客车所有人为被告杨益千,其将车辆在被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车强制交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任保险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日。2016年7月27日，中衡保险公估股份有限公司对皖××号作出车损评估报告，认定估损总值为16500元，同年7月31日至8月3日，原告将皖××号小型客车在安徽永达宝昌汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费15500元。2016年7月22日，受国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的委托，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出评估报告，确定皖××号车辆损失为7000元。2016年8月31日，原告诉至本院，要求两被告赔偿18100元。
经本院核定，原告因此次交通事故造成的物质性损失为17100元，其中修理费15500元，评估费1600元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、服务预售结算单、修理费发票、保单复印件、投保单复印件、车损评估报告两份、评估费发票、机动车综合商业保险示范条款在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告因交通事故财产受损，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失为17100元，被告杨益千已将事故车辆在国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车强制交通事故强制责任保险和100万元的第三者责任保险，故应由国元农业保险股份有限公司桐按保险合同的约定代被告杨益千赔偿原告15500元，评估费1600元由被告杨益千赔偿。被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司辩称对商业险不予赔偿，但其所举证据仅能证明免责条款的告知事项由保险业务员代办，不能证明对该保险条款中的免责条款已向投保人作提示和明确说明，故对此辩称本院不予采信。本案争议的焦点是两份车损评估报告的效力，原告实际修理项目与中衡保险公估股份有限公司车损评估报告相符，故对其实际支出的修理费，两被告应予赔偿，对超出实际修理费的1000元，仅依据车损评估报告要求被告赔偿，本院不予支持；上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告，确定评估的维修项目有损失项目拆装、车梁和车身焊割、车身喷漆，但其确定仅喷漆工时费7000元，故对被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司车损为7000元的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条和第十七条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告江黎明车辆修理费15500元，被告杨益千赔偿原告江黎明评估费1600元，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江黎明的其他诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告江黎明负担7元，被告杨益千负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初3222号
原告：天津银码油田科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1844室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
原告天津银码油田科技有限公司与被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司(以下简称”美凯龙公司”)、莆田市映日家居有限公司(以下简称”莆田公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银码油田科技有限公司的委托诉讼代理人李晓曼，被告美凯龙公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银码油田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莆田公司于2014年4月30日签订的《家具买卖合同》；2.二被告连带返还原告货款79191元、连带支付违约金11878.65元，合计91069.65元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告在被告美凯龙公司处与被告莆田公司签订了《家具买卖合同》，原告购买百子顶箱柜等多件家具，总价值79191元。合同约定交货日期为款到卖方账户3-5个月，自合同生效之日起满11个月不能交货的，违约金为应退货款的15%。
原告于2014年4月30日以转账的方式支付了货款79191元，但被告莆田公司至今未按合同约定交付家具，现已关门停业。原告多次与被告交涉，要求履行合同义务未果，故诉至法院。
被告美凯龙公司辩称，原告所主张的请求是原告与被告莆田公司之间的买卖关系，与我公司无关，我公司不应承担任何责任，而且原告诉请已经超过诉讼时效。
被告莆田公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日,原告与被告莆田公司在被告美凯龙公司的卖场签订一份订单号为xxx的《家具买卖合同》。合同约定了购买家具的材质、名称、数量及单价、违约责任等条款，家具价值共计79191元，同时约定原告在签订合同时支付全额货款，被告莆田公司应于货款到卖方帐户之日起3至5个月交付家具。此外，合同还约定卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的,15个工作日内将货款和违约金一次性支付到买方指定账户，违约金为按照未交货的货款的15%。合同签订时原告向被告莆田公司付款79191元，但被告莆田公司至今未向原告交付家具。
另查，被告莆田公司与被告美凯龙公司签订租赁合同，租赁期限自2013年4月11日至2015年8月31日。被告莆田公司现已不在被告美凯龙公司的卖场经营。原告仅提供了于2017年11月与被告莆田公司工作人员就未交货事项进行沟通的微信聊天记录。
本院认为，原告与被告莆田公司签订的《家具买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。由于被告莆田公司在交货履行期内未向原告交付货物，显系违约，据此对原告要求解除买卖合同并要求莆田公司返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告莆田公司支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告美凯龙公司的责任问题，因《家具买卖合同》的签订日期为2014年4月30日，履行期限届满为2014年9月29日，原告未提供履行期限届满之后催要莆田公司供货的证据，原告起诉之日为2018年5月15日，该债权已超诉讼时效，故被告美凯龙公司行使诉讼时效抗辩权，主张不对本案之债承担连带责任，本院予以支持。
被告莆田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告莆田公司自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津银码油田科技有限公司与被告莆田市映日家居有限公司于2014年4月30日签订的订单号为xxx的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津银码油田科技有限公司货款79191元并支付违约金11878.65元；
三、驳回原告天津银码油田科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告莆田市映日家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年八月八日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》
第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第8-1号
申请执行人李军，男，1964年8月30日生，汉族，个体，
被执行人邓志明，男，1976年9月7日生，汉族，个体，
申请执行人李军与被执行人邓志明买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）宁民初第2386号民事调解，调解如下：被告邓志明于2014年11月30日前一次性给付原告李军货款46235元。诉讼费956元，减半收取478元，由原告李军负担，剩余478元由本院退还给原告李军。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月8日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已冻结、扣划了被执行人邓志明在银行账户的存款，因不能提供被执行人其他可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2386号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初桂松
二〇一五年十一月十日
书记员 郭玉魁
结 案 通 知 书
马晓齐、蒋爱珍：
申请执行人李美英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6710号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行��位60400元，（2017）浙0783执恢3401号案已于2017年11月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初709号
原告苑玉军，男，1973年5月22日出生，汉族，挂车司机，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿***号。身份证号码：2114021973********。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。
负责人范雷，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告苑玉军诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告苑玉军及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑玉军向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失75840.45元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、苑玉军受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，苑玉军的经济损失75840.45元，应由程勇和保险公司承担。
被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。事故发生后，车主王东松曾垫付费用10800元。
保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，苑玉军主张合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
苑玉军围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、护理人员身份证明、交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。
保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，苑玉军及程勇对该证据无异议。
经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。
根据苑玉军的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军受伤的交通事故。后苑玉军入葫芦岛市中心医院住院治疗100天，二级护理，诊断为“左挠骨骨折，右鼻骨骨折”，医嘱休息98天。苑玉军的经济损失为医疗费7573.83元、伙食补助费50天/元*100天=5000元、护理费37127元/年/365天*100天=10172元、误工费65559元/年/365天*198天=35563元、交通费1000元，各项损失合计59308.83元。
经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担苑玉军本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，苑玉军明确表示不追加王东松为被告。事故发生后，车主王东松曾为苑玉军垫付费用10800元。
本院认为，公民享有生命健康权，苑玉军因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。苑玉军提供的证据无法证明苑玉军本人及护理人员的工资水平，但苑玉军从事危险品运输工作，故误工费应当按照交通运输业计算为35563元。护理费按辽宁省2016年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为10172元；伙食补助结合当地实际情况，以50元/日计算为5000元；交通费酌定为1000元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。
葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，苑玉军无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助1700元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等46735元。在商业第三者险限额内赔偿经济损失10873.83元。因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告苑玉军经济损失人民币48435元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告苑玉军经济损失人民币10873.83元。
三、驳回原告苑玉军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元。由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月八日
书记员 耿介
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执670号
申请执行人：李俊清，女，1969年7月18日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：刘圣坤，男，1982年10月6日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请人李俊清与被执行人刘圣坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘圣坤在银行（单位）的财产收入31517元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02134号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告李光明，男，1957年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告翁昌秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈光平，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告李光明、翁昌秀、陈光平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄滟担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告李光明、翁昌秀、陈光平经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年10月10日，被告李光明因经商，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款50000元，由被告翁昌秀、陈光平提供连带责任担保，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2009年10月9日，年利率为13.07256﹪，未按期还款按日利率万分之肆点柒贰计收逾期贷款利息。三被告均在借款合同上签字捺印予以确认。原告向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次向三被告进行催收，但三被告一直未履行还款义务和担保义务，将借款本息拖欠至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告李光明立即偿还借款本金50000元及其利息，被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李光明未到庭，亦未提交答辩意见。
被告翁昌秀未到庭，亦未提交答辩意见。
被告陈光平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，被告李光明以经商为由，向原綦江县农村信用合作联社东溪信用社（即本案原告之下属单位东溪分理处）申请借款50000元，并由被告翁昌秀、陈光平提供连带责任担保。当日，原綦江县农村信用合作联社东溪信用社与被告李光明、翁昌秀、陈光平签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2009年10月9日，年利率为13.07256﹪，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清，未按期还款按日利率万分之肆点柒贰计收逾期贷款利息，三被告均在借款合同上签字捺印。原綦江县农村信用合作联社东溪信用社于借款当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告下属单位东溪分理处于2010年10月15日向被告李光明进行了催收，被告李光明、翁昌秀、陈光平均在逾期贷款催收通知书上签字确认，但至今未归还过借款本金及利息。现原告诉请法院，请求判决被告李光明立即偿还借款本金50000元及相关利息，被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。被告翁昌秀、陈光平承担的借款保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在保证期间两年届满后，被告翁昌秀、陈光平均未作出愿意继续承担担保责任的意思表示。
以上事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、重庆市农村信用社借款借据、个人借款合同、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李光明与原綦江县农村信用合作联社东溪信用社签订借款合同约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告李光明未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告李光明归还借款本金50000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，对原告请求按日利率万分之肆点柒贰计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任的意见，因被告翁昌秀、陈光平承担借款的保证期间已过，二被告也未作出愿意继续承担保证责任的意思表示，因此被告翁昌秀、陈光平不应再承担保证责任，对原告要求翁昌秀、陈光平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光明在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金50000元及利息（从2007年10月10日起至2009年10月9日止以借款本金50000元为基数，按年利率13.07256﹪计算；从2009年10月10日起以借款本金50000元为基数，按日利率万分之肆点柒贰计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告李光明负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹仕林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4209号之一
申请执行人：徐某。
被执行人：袁某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，依法执行了被执行人的住房公积金4300元，未执行余款20913元因被执行人目前无银行存款等立即可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人确无财产可供立即执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷雨蔚
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初782号之二
原告：李卫红，女，1974年2月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：堵婧，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告李卫红与被告唐云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李卫红于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤诉。
案件受理费767元，由原告李卫红负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 童云波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏国平
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张必刚，男，1978年12月22日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张必刚、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张必刚、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张必刚、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张必刚、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执153号之一
申请执行人：陈献国，男，1976年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：河北丰茂房地产开发有限公司，住所：大名县大名镇万大路南段路东。
法定代表人：苏建国，该公司董事长。
被执行人：苏建国，男，汉族，1960年10月12日出生，住址：大名县。
被执行人：张素芳，女，汉族，1961年2月11日出生，住址同上，系苏建国之妻。
被执行人：苏建岭，男，汉族，1963年3月3日出生，住址：大名县。
申请执行人陈献国与被执行人河北丰茂房地产开发有限公司、苏建国、苏建岭、张素芳民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3918号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6284号
原告顾祥洪，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
原告顾祥洪诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾祥洪的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾祥洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16030元，给付经济补偿金2000元。
事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款16030元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。
被告三笑公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第77号不予受理通知书，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第77号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资16030元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款16030元的诉请，本院予以支持。
用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告顾祥洪工资款16030元，经济补偿金1500元，合计17530元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第02779号
原告:合肥新站区百胜自动门设备商行,住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：钱珺，女，1978年7月14生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告:六安市坤元商务大酒店有限公司,住所安徽省六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：汪琴，经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
原告合肥新站区百胜自动门设备商行与被告六安市坤元商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇、被告委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，原告与被告委托代理人汪帮明签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为62000元，实际金额按照59200元计算。2012年12月21日原告设备经验收合格。被告尚欠20000元货款至今未付。此外，2013年11月30日原告与被告还签订了一份自动门设备购销合同，被告从原告处购买了日本纳博克主体设备等，总货款为50000元，被告至今尚欠2000元质保金未付。原告多次催要上述22000元货款无果，提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款22000元并支付逾期逾期付款违约金5535元（从2012年12月22日计算至2015年12月22日是，按中国人民银行同期同类人民币贷款2012年基准利率6.15%，并加收逾期罚息50%，即按照年息9.225%计算；此后利息继续按此标准计算至生效判决确定给付之日止）计25535元；被告立即支付拖欠的作为质保金的货款2000元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：原告出售并安装的自动门并非合同约定的日本纳博客，而是欧曼自动门，且该自动门经常出现质量故障无法正常使用。二，汪帮明是该次买卖合同中间人，并非被告的委托代理人。三，因原告的合同主要义务未履行，故要求原告更换该自动门，被告不存在拖欠货款，更无支付违约金及履行义务。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：证据一，个体工商营业执照、组织机构代码证和经营者的身份证各一份，证明原告主体资格。证据二，工商公示信息网查询单，证明被告主体资格。证据三，2012年9月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原告与被告签订的合同的内容等。证据四，竣工验收单一份，证明原告提供的货物安装完毕且验收合格。证据五，还款计划一份，证明被告承认欠款事实，并承诺2014年10月前付清，但至今未付。证据六，2013年11月30日原告与被告签订的购销合同一份，证明原被告签订的合同的内容等。
被告质证：对证据一、二无异议，对证据三2012年9月30日购销合同合法性关联性均有异议，该份合同无被告的盖章，合同约定的自动门为日本纳博客DS-10，对证据四竣工验收单合法性关联性均有异议，该验收单无被告的盖章确认或法定代表人签字，关联性为是原告自报的相关程序，被告也未确认该工程验收合格，也未授权中间人汪帮明予以验收或确认工程款的权力，对证据五还款计划三性均有异议，该证据应该是在原告和汪帮明安装和维修期间私下盖上被告的印章，该欠款的内容并未提及所安装的设备不吻合，关联性为汪帮明所承诺的还款计划与原告诉请的违约责任承担相矛盾。对证据六2013年11月30日原告与被告签订的购销合同真实性无异议，关联性为原告安装的设备与合同约定的设备不是同种设备，不存在返还质保金问题，原告应按照合同约定更换设备。
（二）被告举证：照片两张，证明涉案的门感应器为日本纳博客，主体电机为欧曼，原告出售并安装的门并非合同约定的型号。
原告质证：对三性均有异议，不能证明照片是从哪拍的，也证明不了安装的门不符合合同约定。没有必要进行现场监督，已经安装3年多，根据合同法约定已经超出期限。
经举证、质证，本院认证如下：对证据一、二，对方无异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据三、四，原告未提供证据证明被告授权汪帮明，被告事后并未追认其代理行为，故对其真实性，
不予认定。对证据五，被告虽有异议，但被告未提供相反证据推翻其效力，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据六的真实性，予以认定。
经审理查明：原告从被告处购买自动门，2013年11月30日原告与被告签订《自动门设备购销合同》，双方约定了产品名称、金额、技术标准、交货地点和方式、验收标准、结算方式及期限等内容。被告为原告安排自动门后，双方于2014年1月25日结算，被告所欠原告工程款20000元，被告承诺于2014年10月前支付完毕。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告双方已经结算，现原告依据还款计划要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。被告提出品牌、型号不符，因被告未提出反诉，故对其不予处理，被告可另行主张。对原告主张的押金及逾期付款的违约金，可在被告向其主张返还购房款时一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市坤元商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥新站区百胜自动门设备商行下欠货款20000元。
二、驳回原告合肥新站区百胜自动门设备商行的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告六安市坤元商务大酒店有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18358号
原告：陈宇，男，1984年6月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：骆炎，男，1984年12月2日出生，住河北省廊坊市香河县。
本院在审理原告陈宇与被告骆炎民间借贷纠纷一案中，原告陈宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宇撤回起诉。
案件受理费25元，由陈宇负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚杨超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7620号
上诉人（原审被告）：鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：成都瑞通易达投资有限公司，住所地：成都市高新区赛德四街108号1层。
法定代表人：鄢明红，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈艺，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省安县。
上诉人鄢明红、成都瑞通易达投资有限公司因与被上诉人陈艺民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢明红、成都瑞通易达投资有限公司收到预交上诉费通知书后均未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢明红、成都瑞通易达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年六月五日
书记员 彭奕翙
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初245号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王彬（绰号彬彬），男，1992年5月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2018年2月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人喻柏文（绰号芋子），男，1998年3月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，现在自贡监狱服刑。2018年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王彬、喻柏文犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、姜毅、被告人王彬、喻柏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日左右的一天晚上，被告人王彬驾驶一辆白色轿车搭乘杨某、饶某（均已判）在资中县水南镇成渝上街与骑电瓶车的李某6、廖某2、廖某1（均已判）差点发生擦挂，后王彬、饶某、杨某就下车对李某6等人进行殴打，李某6等人被打后对杨某等人心存怨恨，遂产生打回来的想法。
2017年4月29日李某6找到杨某的QQ号，在QQ上邀约杨某等人出来摆事打架，恰遇杨某、饶某、张某1、钟某（已判）、王彬、喻柏文等人在一起喝茶，张某1为了帮杨某也在电话中与李某6发生争吵，并约定双方在资中县水南镇“烟草公司”外打架。约定后，王彬、喻柏文、杨某、饶某、张某1、钟某均同意与李某6打架。张某1又邀约了张某2、刘某（均已判）等人帮忙打架。
当天晚上21时40分左右，杨智、饶文彬先来到资中县水南镇胜利街8号的“富源美都”美发店与店内的李某6，二人便冲进店内对李某6、闵某2、黄某（均已判）等人发生打斗，随后王彬持砍刀，钟某、饶某持棒球棒跟喻柏文、张某1、杨某、张某2、刘某等人再次冲进店内与闵某2、黄某、李某7、李某1、廖某1等人发生打斗，打斗中喻柏文从对方手中抢下一根棒球棒朝对方挥打，后饶某持砍刀将廖某1砍伤，之后王彬、喻柏文等人离开美发店。此次斗殴造成李某6、李某1、廖某1受伤，经资中县公安局物证鉴定室鉴定：李某6、李某1、廖某1的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人王彬、喻柏文到案后如实供述了自己的犯罪事实，二人均对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王彬、喻柏文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨某、饶某、钟某、张某1、张某2、刘某、黄某、闵某2、李某7、李某6，证人尹某、甘某、廖某2、邓某、江某、朱某、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2、李某5、闵某1、周某、王某2的证言，被害人李某1、廖某1的陈述，资中县公安机关现场勘查笔录、现场指认、辩认、刑事现场拍照图片、QQ聊天记录截图、现场视频截图、到案说明、抓获说明，资中县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书，谅解书、本院刑事责任判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬、喻柏文因生活小事发生纠纷，相约斗殴，并在公共场所持械斗殴，造成多人轻微伤，其行为扰乱了公共秩序，均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。喻柏文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。王彬、喻柏文到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。）
二、被告人喻柏文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定���
(2016)苏1322执764号
申请执行人苗开友，男，1854年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广发木业制品厂，住所地沭阳县桑虚镇胡圩村*组（工业区南圩中沟北）
负责人张广，投资人。
申请执行人申请执行被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2904号民事判决书，执行立案标的为133885.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3096号
申请执行人徐某，男，1977年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1978年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人财产，但暂不宜处置。目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6288号
申请执行人苏雪环，女，1984年12月25日出生。
被执行人李希杰，男，1988年5月22日出生。
被执行人杨水金，男，1964年2月13日出生。
申请执行人苏雪环与被执行人李希杰、杨水金借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）丰民（商）初字第14639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李希杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪环借款本金九万六千五百元及逾期利息（以九万六千五百元为基数，自二○一四年七月二十日始至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、被告杨水金对被告李希杰的上述债务承担连带清偿责任。被告杨水金承担连带清偿责任后，有权向被告李希杰追偿。三、驳回原告苏雪环其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告苏雪环负担八十元（已交纳），被告李希杰、杨水金负担二千二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李希杰、杨水金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人苏雪环于2016年9月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李希杰、杨水金名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李希杰、杨水金无可供执行财产，申请执行人苏雪环亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李希杰、杨水金无可供执行的财产，申请执行人苏雪环未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6288号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁千里
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初74号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。系邱梅玉丈夫。
被告：李辉报，男，1980年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秀苗，女，1983年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告李辉报、李秀苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告邱梅玉委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告李辉报、李秀苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求李辉报、李秀苗偿还借款10万元及自起诉日至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李辉报于2016年8月26日向邱梅玉借款10万元，没有约定借款期限，约定按月利率2%付息。后经催讨拒不偿还。李秀苗与李辉报系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。
李辉报、李秀苗未作答辩。
现查明，李辉报因经商需要资金，于2016年8月26日向邱梅玉借款10万元，书写借条一张交给邱梅玉收执。借条主要内容为“兹向邱梅玉借款人民币拾万元（100000），借款利息为月利率2%。此据借款人李辉报2016年8月26日”。李辉报支付借款利息至2017年1月10日。邱梅玉经催偿未果遂向本院提起诉讼。
李秀苗与李辉报于2005年4月1日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
上述事实，有邱梅玉代理人陈惠能提供的借条、结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李辉报向邱梅玉借款10万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。本案债务发生在李秀苗与李辉报婚姻关系存续期间，没有证据可证明邱梅玉与李辉报已约定为李辉报个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李辉报与李秀苗的夫妻共同债务处理，李秀苗应对本案债务承担共同清偿责任。综上，邱梅玉要求李辉报、李秀苗偿还借款10万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予支持。因李辉报已付息至2017年1月10日，邱梅玉要求起息日为起诉日即2017年1月6日缺乏依据，不予支持；利息自2017年1月11日起算。李辉报、李秀苗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李辉报、李秀苗应于本判决生效之日起十日内偿还邱梅玉借款10万元及自2017年1月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李辉报、李秀苗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初980号之一
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
法定代表人：程芳。
委托诉讼代理人：黄武平，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟蕾，将乐县恒达小额贷款股份有限公司员工。
被告：邱常娥，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县水南溪南路37号。
委托诉讼代理人：杨剑，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县水南溪南路37号。
被告：福建柏傲融资担保有限公司，住所地福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告邱常娥、福建柏傲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司在诉讼期间，以另行协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17480元，减半收取人民币8740元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 郭 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛 强
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢54-1号
申请执行人深圳市动源实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。
被执行人钟闹,男，汉族，1980年11月21日出生，现住广东省和平县。
申请执行人深圳市动源实业有限公司与被执行人钟闹买卖合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）16民终268号民事调解书和本院于2016年12月13日作出的（2016）粤1624民初702号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人钟闹应支付申请执行人深圳市动源实业有限公司柴油款人民币204242元及逾期利息（按生效判决计算）。被执行人钟闹还应负担二审案件受理费人民币2220元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人钟闹发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人钟闹发出报告财产令及限制高消费令，被执行人钟闹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟闹的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人钟闹银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人深圳市动源实业有限公司，申请执行人深圳市动源实业有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人钟闹银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人钟闹有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市动源实业有限公司发现被执行人钟闹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2110号之一
申请执行人：云南鼎睿能源科技有限公司。
法定代表人：丁平，系公司董事长。
被执行人：曲靖市粤弘商贸有限公司。
法定代表人：刘小波。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，依照已发生法律效力的盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3304号民事判决书，被执行人曲靖市粤弘商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付申请执行人云南鼎睿能源科技有限公司借款人民币100000元、利息以及律师费人民币5000元，案件受理费人民币1180元由被执行人曲靖市粤弘商贸有限公司承担。因被执行人曲靖市粤弘商贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南鼎睿能源科技有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查被执行人曲靖市粤弘商贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人云南鼎睿能源科技有限公司无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十八日
书记员 张瑞琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8385号
罪犯戚明雷，男，汉族，初中文化，1982年3月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人戚明雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戚明雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯戚明雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戚明雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚明雷减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8476号
罪犯杜理科，男，汉族，初中文化，1991年11月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事-
判决，以被告人杜理科犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8408号刑事裁定,对罪犯杜理科减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年11月15日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜理科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杜理科在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜理科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内受到警告处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜理科减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初6490号
原告：魏方信，男，1973年2月27日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王玉兰（系魏方信之妻），女，1975年10月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：魏居法，男，1972年10月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告魏方信与被告魏居法健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏方信的委托诉讼代理人王玉兰、朱甲信、被告魏居法及其委托诉讼代理人李公才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏方信向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。事实与理由：2016年6月20日下午19时许，原被告双方因土地使用发生纠纷，原告被被告打伤，原告受伤后被送至聊城市人民医院进行诊治一天，后又转入聊城市光明眼科医院住院治疗数天，经法医鉴定，原告构成“轻微伤”，东昌府区公安分局对被告行政拘留八天，原告认为被告对原告实施暴力，将原告身体多部位损伤，且又拒不支付原告方的相关费用，于法相悖，故诉至本院，请依法判决。
被告魏居法口头辩称：原告诉状事由与事实不符，原告的所受伤情属于自伤，并且将被告打伤，前因是原告种地种植的属于被告的所承包的经营地内，纯属于侵权行为。因为被告向原告问其因由关系，并要求原告将多种被告土地部分进行清除，因此双方发生争执。并且原告以强人所势将被告打伤，双方的争执发生后，经派出所处理，派出所对原告进行了行政拘留处罚，并且进行了罚款。充分证明本案纠纷是由原告方的过错引起的，原告的伤情是属于在殴打被告的同时自己造成的伤情。无论从侵权方面而论，还是从原告的自伤方面而论，本案纠纷的起因及结果均是由原告的过错造成的。因此，被告依法不应赔偿原告任何费用。请求法院驳回原告对被告的诉求。
为支持自己的主张，原告魏方信提供以下证据：1、东昌府区公安分局梁水镇派出所于2016年10月24日出具的证明一份，证明被告于2016年6月20日将原告打成轻微伤的事实。2、东昌府区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受伤情系轻微伤。3、聊城市人民医院住院病历一份，证明原告被被告打伤后，在该院进行门诊治疗的事实。4、聊城市光明眼科医院住院病历一份，证明受伤后，经聊城市人民医院门诊治疗后，转至该院治疗的事实。5、聊城市人民医院为原告方出具的治疗费用收据10张，医疗费用数额为3120.01元。6、聊城市光明眼科医院原告治疗费用7张及每日清单费用一宗，费用为4214.07元。7、原告在东昌府区梁水镇镇八甲刘村卫生室更换牙齿所需的治疗费用1张，数额为1500元。8、原告方请求被告赔偿项目清单一份，数额为11630.56元，庭审中，原告方请求被告赔偿的数额同诉求第一项。
被告对上述证据一有异议，认为，可以证实该证明系梁水镇派出所出示，但不能证明原告所诉称证明的内容，根据该份证明派出所称魏方信和魏居法互相殴打，双方均受伤，但未证明原告所受的伤情系被告所致伤。实际原告的伤情是属于自伤，被告依法不应当承担任何责任。该证明称东昌府公安分局对魏方信和魏居法依法同时进行了处罚，根据该证明内容，如果原告没有过错，公安机关就不会对原告进行行政处罚和罚款。恰恰证明原告在本案纠纷中，有重大过错。本案纠纷系侵权责任纠纷，应当按照过错责任划分责任。对证据二真实性无异议，但对原告诉称内容系被告所伤不属实。对证据三真实性无异议。对证据四无异议。对证据五中单据号9806/9808这两份单据的公章不清楚，不予认可。对原告在光明医院治疗的单据不予认可。因为原告受伤后，先是在聊城市人民医院治疗，聊城市人民医院设有眼科治疗，如果原告眼睛受伤，同时可在聊城市人民医院治疗，聊城市人民医院有治疗眼病的技术和设备。对于原告在眼科医院治疗的原因不明，因此被告不认可原告在眼科医院治疗的情形或者另有起因。对证据七提供的梁水镇八甲刘村卫生室牙科治疗费1500元，不予认可。第一不认可治疗事实，第二按照法律规定，应当在县级以上的医院治疗，并向法庭提交县级医院的治疗单据，才方可考虑。对证据八不予认可。
为支持自己的主张，被告魏居法提供以下证据：1、聊城市光明医院门诊病历一份，证明原告将被告打伤的事实。2、治疗单据6张，金额为1966.6元，证明被告被原告打伤后治疗病情所支出的费用。
原告对上述证据，认为，因被告提交的证据不在本案的审理范围内，况且与本案的争议焦点无关联，不同意质证。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告魏方信与被告魏居法系同村村民。2016年6月20日19时许，在聊城市东昌府区梁水镇魏庄村村南地里，因土地纠纷魏方信与魏居法发生打架，被告魏居法将原告魏方信打伤。事发后，原告报警，并在聊城市人民医院门诊治疗。后又转入聊城市光明眼科医院住院8天，经诊断为眼外伤（严重）、××变、皮肤裂伤缝合术后OS等伤情。魏方信住院期间由其妻子王玉兰护理，系农村居民。2016年8月11日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室司法鉴定，魏方信损伤属于轻微伤。2016年10月13日，魏方信被聊城市公安局东昌府分局处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚；魏居法被处以行政拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告魏居法与原告魏方信因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告受伤，其行为构成侵权，对因此所造成的经济损失，应根据各自过错程度承担相应民事赔偿责任。以原告承担40%，被告承担60%为宜。
关于魏方信的经济损失：医疗费为7334.08元；误工费为475.12元（59.39元/天×8天）；护理费为475.12元（59.39元/天×8天）；住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）；交通费未提供票据；以上共计8524.32元。原告主张牙齿治疗费1500元，未提供相关诊疗病历及医嘱证明等治疗依据，本院不予认定。被告称其亦受伤，可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏居法于本判决生效后三日内赔偿原告魏方信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失计5114.59元。
二、驳回原告魏方信的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏方信承担10元，由被告魏居法承担15元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王荣华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1817号
原告：杨忠财，男，1963年7月3日生，住赣州市南康区。
委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：吴崇禄，男，1988年6月12日生，住江西省大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：邱三发，公司经理。
委托代理人：刘明斌，公司法律顾问。
原告杨忠财与被告吴崇禄、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠财及其委托代理人李佩、被告吴崇禄、被告人民财保赣州公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠财向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告杨忠财损失105085.86元[1、医疗费3525.86元，2、误工费19350元（129元/天×150天），3、护理费11970元（133元/天×90天），4、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），5、营养费1170元（30元/天×39天），6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2900元,9、后续治疗费7000元]。事实和理由：2016年2月16日11时，被告吴崇禄驾驶赣BV3X**小轿车与原告杨忠财驾驶的赣BNRX**二轮摩托车发生碰撞，造成杨忠财受伤及车辆受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定吴崇禄承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨忠财在南康骨科医院住院治疗。赣BV3X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告吴崇禄辩称，答辩人垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人民财保赣州公司处购买了交强险和限额为20万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人民财保赣州公司辩称，原告在农村居住生活，且收入来源来自农村，故残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；答辩人垫付医疗费10000元，应当在本案予以核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日11时20分许，被告吴崇禄驾驶赣BV3X**小型轿车与原告杨忠财驾驶的赣BNRX**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告杨忠财受伤、车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告吴崇禄承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告杨忠财在赣州市南康区骨创伤医院住院治疗39天，花费医疗费26525.86元，其中被告吴崇禄垫付13000元，被告人民财保赣州公司垫付医疗费10000元。赣BV3X**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告杨忠财委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该中心评定原告十级伤残、误工期150日、护理期90日，后续治疗费7000元，原告支付鉴定费2900元。后经被告人民财保赣州公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期进行司法鉴定，该中心评定杨忠财十级伤残、误工期150日。
原告杨忠财在户籍地南康区浮石乡罗坳村居住生活，系该村家禽养殖户。原告住院期间由其妻子护理，庭审时未提供护理人员误工证明。
本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入原告的损失一并处理。原告主张的后续治疗费7000元，有其提供的鉴定意见予以证明，鉴定费2900元有正式票据，本院予以支持。原告主张营养费、住院伙食补助费均以30元/天计算，标准过高，应以20元/天计算较为适宜，并计算住院天数39天，营养费、住院伙食补助费均为780元（39天×20元/天）。事故发生时，原告从事的是养殖业，且没有提供固定收入或近三年平均收入状况证明，其误工费的计算标准应按2015年农业在岗职工平均工资32849元/年计算，并计算误工天数150天，误工费为13500元（150天×90元/天）。原告主张护理费按130元/天计算，但未提供护理人员的误工证明，护理费标准应按2015年护理行业标准122.93元/天计算，并计算护理天数90天，护理费为11063.7元（90天×122.93元/天）。因原告在户籍地南康区浮石乡罗坳村居住生活，且从事农业养殖工作，收入、生活来源并非来自城镇，故残疾赔偿金要求按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，没有事实和法律依据，应按2015年度农民人均纯收入11139元/年计算，残疾赔偿金为22278元（111396元/年×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，标准过高，以3000元为宜。综上所述，原告杨忠财的损失为：医疗费26525.86元、误工费13500元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费11063.7元、残疾赔偿金22278元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元，合计87827.56元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司赔偿，并核减已垫付的10000元。被告吴崇禄垫付的13000元，由被告人民财保赣州公司直接支付给被告吴崇禄。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告杨忠财的损失64827.56元（87827.56元-13000元-10000元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告吴崇禄垫付款13000元；
三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元（原告杨忠财预交2402元，被告吴崇禄预交125元），由原告杨忠财负担402元，被告吴崇禄负担2125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
二〇一七年三月八日
代理书记员 林 翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1197号
申请执行人林建志，男，1962年8月25日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
被执行人林建国，男，1962年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周士军，男，1971年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为52982.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民二初字第05394号
原告张弘。
被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司。
法定代表人茅一平。
委托代理人罗群。
原告张弘诉被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张弘、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司的委托代理人罗群均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经法院生效判决确认，原告为沈阳市皇姑区长江街138-13号楼房屋的的实际购买人。但被告不执行法院判决书，未给原告更改商品房买卖合同备案合同及相关手续，故请求法院判令被告将沈阳市皇姑区长江街138-13号楼房屋的商品房买卖备案合同及相关手续办理到原告张弘名下。
被告辩称，被告是完全按照商品房买卖合同的约定进行的合同备案，并无任何过错，且上述行为的履行均在商品房买卖合同中约定的买受人张纯厚去世之前；按照商品房买卖的法定流程，合同备案后既由买受人自行缴纳契税、维修基金等，以上行为履行完毕，由房产局办理产权登记及权证，开发商将合同在房产局备案后，后续的程序是由买受人及房产局来履行的，与我方无关。因此原告起诉由开发商进行权利变更等诉请无法律依据，被告作为开发商也无义务更无能力该项行为，原告的诉请及起诉主体错误；本案原告的诉请应以判决书作为依据，去房产局提出产权变更申请，进入行政程序。
经审理查明，张纯厚与贾桂珍系夫妻，贾桂珍于1986年4月24日去世，张纯厚于2009年1月3日去世。原告系其长女。
在2008年1月7日签订的《商品房买卖合同》中，买受人署名为张纯厚，约定张纯厚购买位于沈阳市皇姑区长江街138-13号第8幢（建筑面积155.48平方米，以下简称诉“涉诉房屋”）房屋，购房单价2874元/㎡，总房款446,850元。2008年1月19日，被告出具了涉诉房屋的的销售不动产统一发票，付款方为张纯厚。2008年2月19日，沈阳市地方税务局皇姑分局出具的涉诉房屋的契税完税证，纳税人为张纯厚。2008年6月7日，涉诉房屋的物业共用部分共用设施设备专项维修资金专用收据的产权人为张纯厚。涉诉房屋至今未办理产权权属证书，现由原告居住。
另查，2013年2月21日，原告张弘曾诉讼来院，要求确认涉诉房屋归其所有。本院于2013年6月5日作出（2013）皇民二初字第348号民事判决。原告张弘对此判决不服提起上诉。2013年11月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民二终字第1482号民事裁定书，撤销本院（2013）皇民二初字第348号民事判决，发回重审。2014年7月14日，本院作出（2014）皇民二初字第681号民事判决书，判令本案原告张弘系签订涉诉房屋《商品房买卖合同》的真实买受人，并判令本案原告张弘返还购买涉诉房屋时所享受优惠部分的利益价值186264.04元，为张纯厚的个人遗产。原告张弘对此判决不服提起上诉。2014年9月10日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二终字第1948号民事判决书，判令维持原判。
因涉诉房屋至今仍备案于张纯厚名下，原告遂于2015年12月29日诉至来院。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书、发票、收据、契税完税证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告协助其将涉诉房屋合同备案、维修基金专用收据变更为原告名下的问题。现（2014）皇民二初字第681号民事判决书和[2014]沈中民二终字第1948号民事判决书业已生效。上述生效判决已确认，涉诉房屋的真实买受人为本案原告张弘，应当理解原告实属隐名购房，张纯厚为显名购房人。根据目前显名购房人已去世，及现有备案的客观情形，被告理应协助原告将原合同备案及维修基金的姓名由张纯厚变更为张弘。在变更姓名过程中产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担。
关于原告主张被告变更涉诉房屋发票付款方为原告张弘的问题。生效判决已确认涉诉房屋合同的真实买受人为原告张弘，被告理应将涉诉房屋发票的付款方变更为原告。在变更发票过程中产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担。
关于原告主张被告协助其将涉诉房屋契税证姓名变更为原告的问题。契税的收取属相关行政管理部门依据相关规定进行依权管理。由此可知，上述行为具有很强的行政管理属性。现本案为民事审判权力，无权对于具有行政管理属性的纠纷作出民事审判干涉，故本院驳回原告该项起诉。
关于诉讼费用承担问题。因涉诉房屋未能变更备案系因张纯厚去世，并非被告原因，故本案诉讼费用应由原告自行承担。现原告主张的四项变更内容，一项不属民事案件受理范围，故将诉讼费125元退还原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将坐落于沈阳市皇姑区长江街138-13号第8幢（建筑面积155.48平方米）房屋的合同备案的买受人由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；
二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将上述房屋维修基金的产权人由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；
三、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告张弘将上述房屋发票的付款方由张纯厚变更为原告张弘名下，产生的相关一切费用，由原告张弘自行承担；
四、驳回原告张弘对上述房屋的契税证变更至原告张弘名下的起诉；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，其中375元由原告张弘自行承担，125元退还原告张弘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张泽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4729号
上诉人(原审被告)：曹建涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人(原审原告)：周凯，男，1978年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人曹建涛因与被上诉人周凯股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初58117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹建涛于2018年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹建涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹建涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 菲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1829号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告孙中奇，男，汉族，农民。
被告李天佐，男，汉族，农民。
被告王财，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告孙中奇、李天佐、王财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙中奇、李天佐、王财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。现原告要求被告孙中奇偿还借款本金155000元及利息，被告李天佐、王财承担连带保证责任。
被告孙中奇、李天佐、王财未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原��款利率30%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证一份。意在证明2014年12月28日，被告孙中奇收到原告提供的借款155000元。
证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。
被告孙中奇、李天佐、王财未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙中奇、李天佐、王财放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙中奇、李天佐、王财未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈���，本案基本事实如下：2014年12月28日被告孙中奇由被告李天佐、王财担保在原告处借款155000元，借款期限至2015年12月20日，月利率1.092%，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告孙中奇于2015年12月10日被告偿还利息10.03元，2015年12月21日偿还利息0.01元。
本院认为：原告与被告孙中奇、李天佐、王财签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孙中奇应按合同约定偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告李天佐、王财为该笔借款担保，合同明确约定保证方式为连带责任保证，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告孙中奇偿还借款本金及相应利息，被告李天佐、王财承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙中奇于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金155000元及相应利息（利息从2014年12月28日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息10.04元）；
二、被告李天佐、王财对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴雪莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁定���
(2018)皖0311执394号
申请执行人孙铁柱，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂，安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。
主要负责人闫建平，该厂厂长。
孙铁柱申请执行蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，执行标的额为2939元，本案于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2020号
申请执行人周超，男，1955年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人周良波，男，1966年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执199号
申请执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：潘秀华，女，1966年10月20日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人潘振华与被执行人潘秀华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2015）双民初461号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院作出的（2015）双民初461号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一七年二月十日
书记员 周永生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3680号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：刘庆梅，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月五日
书记员 王 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2209号
罪犯赵朝富，男，汉族，1965年6月12日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一���年六月八日作出(2011)德刑初字第96号刑事判决，以被告人赵朝富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵朝富不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十七日作出(2011)云高刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十一日作出(2013)云高刑执字第2349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵朝富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执24号
申请执行人：林尤洪，男，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林尤洪与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初263号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林尤洪支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。