wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1538号
罪犯田寿猛，男，1982年3月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)沈中刑一初字第9号刑事判决，以被告人田寿猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯田寿猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币30000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田寿猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田寿猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田寿猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田寿猛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初472号
原告孟ХХХХ，女，蒙古族。
被告苏ХХХ，男，蒙古族。
委托代理人达楞古日巴，内蒙古鄂托克前旗法律援助中心律师。
本院在审理原告孟ХХХХ诉被告苏ХХХ婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟ХХХХ负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年四月二十一日
书记员 乌云宝力高
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终772号
上诉人（一审起诉人）：宝鸡世嘉机械工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
法定代表人：刘勋良，该公司执行董事。
上诉人宝鸡世嘉机械工程有限公司因不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝鸡世嘉机械工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：1.原审立案阶段实体审查确认当事人间无直接利害关系，违背法律规定；2、被起诉人作为施工单位，逃避购买意外伤害保险法定义务，在其向案外人承担赔偿责任后，有权向被起诉人追偿损失，其是本案直接利害关系人，原审对其起诉裁定不予受理错误。
本院认为：上诉人宝鸡世嘉机械工程有限公司诉称该公司与被起诉人宝鸡惠沣建筑有限公司在履行电梯租赁合同中，电梯安装施工人员受伤，其依据人民法院的相关民事判决承担民事赔偿责任后，以被起诉人作为工程总承包单位违反相关法律规定，怠于购买意外伤害保险，致其最终承担赔偿责任，请求判令被起诉人赔偿其损失。在该诉讼事项中，被起诉人是否依法具有对涉案电梯安装施工人员购买意外伤害保险义务和承担责任，需通过实体审理查明的事实依法确认。原审裁定以上诉人和本案不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格为由，对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1207号民事裁定；
二、本案指令宝鸡市金台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年五月四日
书记员 纪宏兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6872号
罪犯姜小建，男，1986年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年9月4日作出(2007)熟刑初字第0724号刑事判决，以被告人姜小建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年4月22日止），并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年；责令被告人姜小建退赔尚未退出的赃款物，发还给相关被害人（单位）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第557号、(2015)宁刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯姜小建共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年11月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜小建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜小建在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜小建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜小建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法���字第278号
申请执行人肖隆亮
被执行人黎艺
被执行人黄聪
本院在执行肖隆亮申请执行黎艺、黄聪关于借款合同纠纷一案过程中，因为被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案。此案等待参与分配，目前无财产可共执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第2723号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00150号
（2013）吉中执外异字第150号
案外人：张忠海。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张忠海称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼13号楼4单元1001号房屋的查封。事实及理由为：案外人于2010年6月5日与国泰分公司用债务抵偿的方式购买了阳光丽景小区5号楼13号楼4单元1001号房屋，面积117.92平方米。为维护案外人的权益，现申请解除查封。
本院查明：本院2012年11月21日作出（2012）吉中民二初字第98－2号财产保全民事裁定，查封被告开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼（预售证号：永吉房预字第20110085号）房屋28套，查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、被告大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。
本案在听证过程中，张忠海向本院提交了以房抵债协议书、工程结算单、工程款明细表、认购协议书、预付帐款明细表等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不能认定案外人通过抵债的方式购买了争议房屋的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张忠海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 牟 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执984号之一
申请执行人冯桂芬。
被执行人马东芳。
原告冯桂芬与被告马东芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）绍越商初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告马东芳应归还给原告冯桂芬借款本金70万元，并支付利息（自2014年7月11日起至借款实际付清之日止月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、工商、房产、国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执984号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 菡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢239号
申请执行人周x，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人周x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1609元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
江苏省宜兴市人民法院
刑事判决书
(2015)宜刑二初字第19号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈平东，又名陈更生，河南省淮滨县人，无业，户籍地淮滨县。因盗窃，先后于1999年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年7月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月7日刑满释放。因本案于2014年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人陈平东犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月至同年9月期间，被告人陈平东先后至宜兴市周铁镇、徐舍镇、新庄街道、大浦镇，采用翻窗等手段进入万寿庙、碧霞庵、雪蓑禅寺、潮音寺盗窃7起，共计窃得人民币9860元。
归案后，被告人陈平东如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人陈平东处扣押到奇强牌电动自行车1辆(价值人民币1670元)，并已发还给雪蓑禅寺。
上述事实，有被害单位人员许某甲、许某乙、季某某、俞某某、金某某的陈述笔录，被告人陈平东对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省高淳监狱狱内侦查支队出具的释放证明书，证明被告人陈平东受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人陈平东采用秘密手段窃取寺庙财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈平东系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人陈平东在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人陈平东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取寺庙内的钱财，合计人民币9860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈平东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平东在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币8190元，责令被告人陈平东退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月六日
书记员徐英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更364号
罪犯张守玉，男，1976年10月27日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张守玉犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币210000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出(2009)津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月；2014年9月15日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年8月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张守玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张守玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张守玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2016年二季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张守玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守玉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币210000元不变。（刑期自2008年1月11日起至2024年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2533号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行员工。
被告：刘延生，男，汉族，1968年1月26日出生，住丽水市莲都区。
被告：陈品仙，女，汉族，1967年12月17日出生，住丽水市莲都区。
被告：王建锋，男，汉族，1977年12月7日出生，住丽水市莲都区。
被告：陈聿芳，女，汉族，1977年1月4日出生，住丽水市莲都区。
被告：朱剑飞，男，汉族，1983年7月21日出生，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈建芳，男，汉族，1981年1月25日出生，住丽水市莲都区。
被告：陈建红，女，汉族，1981年6月28日出生，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告刘延生、陈品仙、王建锋、陈聿芳、朱剑飞、陈建芳、陈建红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1、依法解除原、被告双方签订的合同编号为9311120170003969号的《个人最高额保证借款合同》；2、判令被告刘延生、陈品仙归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年3月13日止合计为：3412.5元）；3、判令被告王建锋、陈聿芳、朱剑飞、陈建芳、陈建红对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告刘延生、陈品仙、王建锋、陈聿芳、朱剑飞、陈建芳、陈建红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2017年3月21日，被告刘延生以归还借款为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币500000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120170003969号的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2017年3月21日至2019年2月6日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同年3月21日，被告陈品仙在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告王建锋、陈聿芳、朱剑飞在借款合同保证人栏上签字确认；被告陈建芳、陈建红出具了保证函，对上述款项承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2017年3月24日即向被告刘延生分别发放了2笔贷款，第一笔贷款金额200000元，期限至2018年2月6日止；第二笔贷款金额300000元，期限至2019年2月6日止。但被告却未依约履行合同义务，在上述二笔贷款发放后，于2018年2月21日开始欠息，合同到期后也未如约履行还本付息的义务，经连续多次催讨未果，截止2018年3月13日，共欠贷款本金500000元，利息、罚息合计为3412.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间合同编号为9311120170003969号的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告刘延生、陈品仙于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截至2018年3月13日止利息、罚息合计为3412.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告王建锋、陈聿芳、朱剑飞、陈建芳、陈建红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周山丹
二〇一八年五月十六日
代书记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12412号之一
原告：刘鹏程，居民。
被告：范传宝，居民。
原告刘鹏程与被告范传宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月24日原告刘鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘鹏程撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏程负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1243号
申请执行人：阮斌。
被执行人：俞立法。
申请执行人阮斌与被执行人俞立法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1211号民事判决书己于2016年1月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款182000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付借款本息共计202047.50元，于2016年4月10日支付18000元（已履行），余款于2016年11月30日前付清等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1243号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执707号
申请执行人：陶永丰
被执行人：陈忠祥
本院在执行申请人陶永丰与被执行人陈忠祥保证合同纠纷一案中，被执行人陈忠祥已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特162号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 张 亮
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1425号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人：谢间连，女，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司。
法定代表人：何乃林，该公司总经理。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第1018号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈锐坚、谢间连于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金302078.19元及利息（截止2015年1月20日利息为1078.79元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；被执行人陈锐坚于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师费22000元；申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司对被执行人陈锐坚提供抵押的位于清远市清城区院南二路一号阳光嘉园商住小区A6座15层06号房屋在上述判决确定的债务范围内享有优先受偿权；被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司对上述判决确定的债务向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司承担连带责任。案件受理费3254元，财产保全费2220元，合共5474元，由被执行人陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司负担。因被执行陈锐坚、谢间连、清远市樵顺房地产开发有限公司拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本��于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经组织申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐坚进行执行听证，查明被执行人陈锐坚已清还本金7934.61元及利息4332.23元、律师费22000元、垫付诉讼费5474元，现尚欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金288296.3元及利息。并且双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陈锐坚、谢间连尚欠申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司本金288296.3元及利息，申请执行人同意被执行人陈锐坚、谢间连按原《个人购房按揭借款合同》继续履行还款，如逾期将恢复强制执行程序，将被执行人陈锐坚名下位于清远市清城区院南二路一号阳光嘉园商住小区A6座15层06号房屋依法进行评估拍卖。
本院认为，由于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐坚自愿达成执行和���协议，其内容合法，本院予以确认，被执行人应依约履行。为此，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1425号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文杰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审448号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吴霖。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吴霖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人吴霖下达了莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的4145平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款124350元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吴霖。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吴霖必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）342号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8263号
申请执行人李芳，女，1984年9月25日出生，住北京市丰台区。
被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号11层1104室。
法定代表人宋文成，总经理。
申请执行人李芳与中古恒基资产管理（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李芳于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司偿付借款本金25305元、利息63.26元，给付案件受理费284元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人宋文成采取了司法拘留的强制措施。现经调查，被执行人中古恒基资产管理（北京）有限公司目前已停止经营，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人李芳亦不能提供中古恒基资产管理（北京）有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11906号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李芳发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5935号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码证85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人张荣标，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈友花，女，汉族，1956年7月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王木荣，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张荣标、陈友花、王木荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张荣标、陈友花、王木荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执496号
申请执行人：刘海权
被执行人：田宪龙
本院在执行申请人刘海权与被执行人田宪龙民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3527号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：胡明光
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2086号
申请执行人：王伟，男，1971年4月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：李伦，男，1975年7月6日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王伟与被执行人李伦买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0109民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为169791.51元，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李伦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李伦既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人李伦纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李伦的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人李伦名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行款物，申请执行人的债权169791.51元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0109民初1624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 师申合
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执271号
申请执行人：王桂永
被执行人：山东华城建设工程有限公司
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄保顺
申请执行人王桂永与被执行人山东华城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)鲁0521民初487号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人支付申请执行人人工费共计9678.40元。因被执行人山东华城建设工程有限公司未履行义务，申请执行人于2016年4月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东华城建设工程有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人山东华城建设工程有限公司名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人山东华城建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人山东华城建设工程有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院(2016)鲁0521民初487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫顺强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1429号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
委托代理人：汪步安，公司员工。
被告：方建成，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告方建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。��告黄山市长城物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2005号之二
申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司员工。
被执行人:杨书生,男,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:杨雪君,女,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人:朱荣华,男,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人:杨丽君,女,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：黄琴,女,汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人:盐城市上河春大酒店欧洲风情街店,住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路8号欧洲风情街**幢D1。
负责人：黄琴，该店总经理。
本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人杨书生、黄琴、杨雪君、朱荣华、杨丽君、盐城市上河春大酒店欧洲风情街店借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨书生名下位于盐城市高教公寓3幢2103室、3幢0092室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除杨书生名下被查封房产外其他无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1277号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄焘，男，1998年7月18日出生于重庆市合川区。因本案于2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1317号起诉书指控被告人黄焘犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨，被告人黄焘伙同李某某（未成年人）、钟某某（在逃），经共谋后在重庆市沙坪坝区某商业街三栋地下车库，趁无人之机采用手推的方式盗窃被害人何某停放在此的鑫源牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值6500元。
案发后，民警找回被盗摩托车并发还被害人何某。
被告人黄焘的行为已构成盗窃罪且系自首，公诉机关建议对黄焘单处罚金。
被告人黄焘对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄焘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄焘犯盗窃罪，判处罚金一万一千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婧洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初9442号
原告：李如新，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：程琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈恒伦，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李如新诉被告陈恒伦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付家伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如新委托人程琼、被告陈恒伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如新诉称：被告因做生意需要承租原告所有的重庆市九龙坡区黄桷坪正街5-13号门面，从2015年9月20日起至2018年9月19日，每月租金5000元，被告承租后，从2017年6月19日至2017年9月18日三个月的租金15000元未支付给原告，经原告多次催收，被告于2017年9月14日给原告出具欠条，后被告一直未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金15000元，违约金10000元，共计25000元；2、诉讼费被告承担。
被告陈恒伦辩称：认可拖欠租金15000元，因为被告租赁原告房屋用于经营早餐，由于生意不佳，与原告协商降低租金，原告不同意，故而要求解除合同，房屋已经交付给原告，违约金10000元是应原告写上的，否则无法撤场。不同意支付租金及违约金。
经审理查明：2013年8月16日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将其拥有的位于黄正街5-13号门面出租给被告使用，建筑面积为49.04平方米，租赁期限为3年，自2015年9月20日至2018年9月19日止，每季度租金18000元。合同签订后，原告将诉争房屋交付给被告使用，2017年9月14日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告2017年3月19日至2017年9月1日租金共计20500元，扣除保证金5500元，还欠15000元租金，被告应于2017年12月31日前付清，逾期未偿清，需另行支付违约金10000元。庭审中，原、被告一致陈述，合同已于2017年9月14日解除，且被告已于当日将诉争房屋归还给原告。
上述事实，有租赁合同、欠条、当事人陈述在卷等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的租赁合同系原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。经原被告对账确认，被告尚欠原告租金15000元，且被告承诺于2017年12月31日前付清，现被告未依约按时支付租金，故对于原告请求被告支付拖欠租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因被告在合同期内提前解除合同，给原告造成了一定逾期收益的损失，且被告在欠条中承诺未按时支付租金时须另行支付违约金10000元，故对于原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈恒伦于本判决生效之日起十日内支付原告李如新租金15000元及违约金10000元，共计25000元。
本案案件受理费减半收取为213元由被告陈恒伦承担(此款原告已预交，由被告陈恒伦在向原告支付前述款项时一并支付给原告)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付家伟
二〇一八年六月二十日
法官助理王浩
书记员张琬玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第445号
申请执行人赤峰神州行汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路南端东侧实验小学*号楼***室。
法定代表人王某1，董事长。
被执行人王某2，男，1992年8月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人苏某，男，1992年10月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
赤峰神州行汽车租赁有限公司申请执行王某2、苏某汽车租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6507号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2631号
申请人：牛蒙刚，淄博市周村区居民。
被申请人：毕于光，淄博市周村区居民。
被申请人：王月英，淄博市周村区居民。
牛蒙刚与毕于光、王月英买卖合同纠纷一案，申请人牛蒙刚于2016年11月2日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人毕于光、王月英价值57100.00元的财产采取保全措施。并以提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕于光、王月英在各银行账户内存款57100.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张凤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保513号
申请人:周正英,女,汉族,1978年8月23日出生,住泸州市江阳区。
申请人:张典琴,女,汉族,1978年8月23日出生,住泸州市江阳区。
被申请人:毛世芳,女9汉族,1955年3月12日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:楚利平,男9汉族,198o年7月12日出生,住重庆市江北区。
申请人周正英、张典琴与被申请人毛世芳、楚利平民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月23日向本院提出申请财产保全。经本院审查认为,申请人既未提供担保,亦未缴纳相应的财产保全费用,且于2017年11月1日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定,裁定如下:
驳回申请人的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 进
二〇一七年十二月五日
书记员 陈汉坤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第133号
原告程锟，男，1983年10月31日生，汉族。
原告王雨，女，1985年6月23日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告程锟、王雨诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程锟、王雨的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程锟、王雨诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程锟、王雨与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月28日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积177.48平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告程锟、王雨与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告程锟、王雨的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告程锟、王雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执193号
申请执行人李辉
被执行人北川王羽生猪育肥场、卫小梅
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第837号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第837号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川王羽生猪育肥场、卫小梅相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年三月三日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初203号
原告张晓峰，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：米孝月，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告闫国中，男，1956年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张晓峰与被告闫国中土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓峰负担。
审判员 宋利新
二〇一六年二月十六日
书记员 王燕斌
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执95号之二
申请执行人杨昌龙，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人罗为辉，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在执行申请执行人杨昌龙与被执行人罗为辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昌龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月九日
书记员 李春晓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1340号
上诉人（原审原告）：李石青，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市中医医院。
法定代表人：谢天喜，该院院长。
委托诉讼代理人：孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人李石青因与被上诉人郴州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，李石青以与郴州市中医医院达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李石青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李石青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4968元，减半收取2484元，由上诉人李石青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1930号
原告：夏琴鸣。
被告：夏光耀。
原告夏琴鸣与被告夏光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏琴鸣于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏琴鸣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏琴鸣撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由夏琴鸣负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年一月四日
书 记 员 邝慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2656号
申请执行人张佩余，男，1953年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人郑铸，男，1950年4月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张佩余与被执行人郑铸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑铸于本判决生效后三日内偿还原告张佩余借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张佩余的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑铸负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告郑铸于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费236元（已缴纳）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人账户仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院依法查封了被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室不动产（查封期限自2017年11月15日至2020年11月14日，共有人郑晶、陈璐），该不动产系被执行人与案外人共有。
4.本院多次至被执行人住所调查，被执行人患有癌症，每月退休工资约3000元，每次用于治病的费用达几千元；被执行人住所一层两间店面房（无产权证）于2018年3月出租，租期一年，租金10000元，出租人称租金已给付被执行人，被执行人表示该款已用于治病，本院告知出租人，如租赁到期后其要续租，应当将租金交纳至本院。
5.被执行人于2017年10月24日缴纳执行款3000元至本院，本院在扣除执行费236元后，余款已向被执行人发放。
6.本院组织申请执行人与被执行人调解，双方达成和解协议，约定：一、被执行人于2018年4月26日给付申请执行人3000元（已当即履行），于2018年9月30日前给付申请执行人2000元，自2019年起每年6月30日前给付申请执行人5000元直至款项履行完毕为止；二、如被执行人住所一层两间店面房租赁到期后承租人愿意续租，被执行人愿意将租金用于偿还本案债务；三、如被执行人家中位于如皋市××路农田拆迁补偿款到位，被执行人愿意用该拆迁补偿款偿还本案债务。达成协议后，申请执行人同意终结本次执行程序。
7.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下不动产，因该不动产系被执行人与案外人共有而无法处置，被执行人缴纳了部分款项，在扣除执行费后余款已发放给申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初6146号
原告：计金炎，男，1962年10月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，1966年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告计金炎与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告计金炎的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计金炎诉称：2011年李彪向计金炎借款人民币5万元，事后至2014年间，李彪按约支付了借款利息，但借款本金一直未还。为此，双方每年更换借条。2014年10月25日，李彪就上述借款向计金炎重新出具借条一份，约定借款期限一年，承诺在2015年10月25日前归还。事后，李彪未信守承诺归还借款。现诉至法院，要求李彪立即归还借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由李彪承担。
被告李彪未作答辩。
审理中，计金炎提供了李彪于2014年10月25日向计金炎出具的借条一份，证明双方之间存在借贷关系。该借条载明：今借计金炎现金人民币5万元，借期为一年，即到2015年10月25日应归还5万元。
李彪对计金炎的上述证据未予抗辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计金炎主张李彪向其借款5万元后至今未还，有上列为凭，李彪未予抗辩，本院予以确认。李彪在出具借条后未按承诺的期限向计金炎返还借款，故本院对计金炎要求李彪立即归还借款5万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，现计金炎要求李彪支付逾期还款利息（以5万元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）符合有关法律规定，本院予以支持，但应以年利率不超过6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还计金炎借款人民币5万元，同时支付以5万元为基数、自2015年10月26日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费790.60元，合计1840.60元，由李彪负担。该款已由计金炎预交，李彪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给计金炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张中成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初238号之一
原告：陈绪申，男，1989年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：乜忠杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘子海，男，1980年12月8日出生，汉族，住茌平县。
原告陈绪申与被告乜忠杰、刘子海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈绪申于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈绪申撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告陈绪申负担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 王 天
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 颖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初5672号
原告:江苏增力商贸发展淮安有限公司,住所地淮安市淮海南路120号。
法定代表人：宋海雷。
被告:周永国,男,汉族,1963年10月13日生，，住淮安市清浦区。
被告:许建云,女,汉族,1963年10月16日生，，住淮安市清浦区。
本院在适用简易程序审理对原告江苏增力商贸发展淮安有限公司诉被告周永国、许建云不当得利纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 潘树林
二〇一七年九月二十一日
书记员 董淑敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初142号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因本案，于2017年2月2日被阜宁县公安局行政拘留十日，2017年2月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人刘某某因怀疑妻子孙某3与孙某1存在不正当男女关系，遂持刀至阜宁县郭墅镇孙某1家中，用刀刺孙某1上身数刀，致孙某1左侧血气胸、左侧第9肋骨骨折、膈肌破裂、脾脏挫伤、全身多处裂伤。经法医学鉴定，其损伤程度构成重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控提出的辩解意见是，其案发后明知有人报警，仍在现场等候警察来处理，应认定为自首。
经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人刘某某因怀疑妻子孙某3与孙某1存在不正当男女关系，遂持刀至阜宁县郭墅镇向阳小区7幢1单元102室孙某1家中，用刀刺孙某1上身数刀，致孙某1左侧血气胸、左侧第9肋骨骨折、膈肌破裂、脾脏挫伤、全身多处裂伤，经法医学鉴定。其损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某1的陈述、证人刘某、孙某2、姚某1、姚某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、提取的刀等物证、制作的现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某提出的案发后明知有人报警，其仍在现场等候警察来处理，应认定为自首的辩解意见，经查，被告人刘某某对他人实施伤害行为后，并无人在现场报警，其尚未离开时，公安人员已到现场，后被传唤至派出所谈话。被告人的该点辩解意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2021年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3638号之一
原告：袁潇龙，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：向文跃，男，1988年12月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告袁潇龙与被告向文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告袁潇龙于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁潇龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁潇龙负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟学燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1103民初609号
原告：杨明富，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：陆光，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：陆汝进，男，1951年5月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：杨娟华，女，1955年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告杨明富与被告陆光、陆汝进、杨娟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依原告申请，依法查封了陆光、陆汝进、杨娟华所有的位于贺州市八步区前进中路2号第四层404号房（房产证号：贺房权证八步字第（2014）00055263号），查封吴江峰所有的桂Ｊ×××××江西五十铃牌小型普通客车。本院依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨明富及其委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼，被告陆光、陆汝进、杨娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款本金10万元及利息6000元（暂计至2018年4月5日，利息以10万元为基数，从2017年11月5日起按1.5分/月计算至三被告清偿全部借款本金之日止）；二、判令三被告连带支付利息8000元；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
事实和理由：因资金周转困难，被告陆光于2016年7月2日向原告借款10万元，双方约定按3分/月计算利息，借款期限为一年。当天，其出具了一张《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告陆光未能按约定归还借款本金及利息。经原告多次催款，其均以各种理由予以回避。为此，原告于2017年8月14日向贺州市八步区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，三被告与原告达成还款协议，双方约定：一、被告陆光于2016年7月4日向原告借款10万元，由三被告共同偿还，利息从2017年11月5日起按1.5分/月计算；二、截至2017年11月4日，被告陆光共欠原告利息2.4万元（该款以100000元为基数，按月利率1.5%从2016年7月4日计算至2017年11月4日），扣减已支付的1.6万元，其尚应支付8000元，该款项由三被告于2018年2月10日前一次性还清。2017年11月28日，原告向八步区法院申请撤诉。当天，该院作出（2017）桂1102民初2818号民事裁定书，裁定准许原告杨明富撤回对被告陆光的起诉。期限届满后，三被告未能按期支付欠款。为此，原告诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条1份，证明被告陆光于2016年7月2日向原告借款10万元，双方约定按3分/月计算利息，借款期限为一年。
2、还款计划书1份，证明三被告与原告达成还款协议。
3、民事裁定书1份，证明原告向法院申请撤回对被告陆光的起诉。
被告陆光、陆汝进、杨娟华未作答辩，亦未提交证据。
被告陆光、陆汝进、杨娟华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告对证据1未提交证据原件，对该证据的真实性本院不予确认；证据2、3符合证据的三性，本院予以认定。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告杨明富曾以被告陆光欠其借款为由诉至贺州市八步区人民法院。2017年11月22日，原告杨明富（甲方）与被告陆光、陆汝进、杨娟华（乙方）达成《还款协议书》，双方对还款达成如下协议：一、乙方陆光于2016年7月4日向甲方杨明富借款的10万元，由陆光、陆汝进、杨娟华三人共同偿还，月利息从2017年11月5日起，按1.5元/100元计算；二、经结算，截至2017年11月4日，陆光应支付杨明富利息24000元，扣减已经归还的利息16000元，陆光尚应支付利息8000元，该款项由陆光、陆汝进、杨娟华于2018年2月10日前一次性还清；三、如果乙方不能按期支付利息的，甲方可以向法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担；四、本协议生效后，甲方向人民法院撤回对陆光的起诉。杨明富、陆光、陆汝进、杨娟华在还款协议书上签字捺印。2017年1月28日，杨明富向贺州市八步区人民法院提出撤诉申请，该院于当日作出（2017）桂1102民初2818号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
签订还款协议书后，被告仅向原告支付了2500元利息。被告尚欠原告借款本金100000元，2017年11月4日之前的利息5500元，及2017年11月5日之后的利息。原告催收无果，为此，特诉至法院。
本院认为，原、被告在《还款协议书》上签字确认被告陆光欠付原告借款本金100000元，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效。被告陆汝进、杨娟华自愿共同承担陆光欠杨明富的100000元债务，系其真实意思表示，本院予以确认。三被告未按协议约定偿还原告利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。双方在还款协议书中约定从2017年11月5日起按月息1.5%计算，该约定未超过法律规定的民间借贷利率上限，原告主张从2017年11月5日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
还款协议书第二条约定被告应于2018年2月10日前一次性支付利息8000元，签订协议后被告支付了2500元，尚欠原告利息款5500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持5500元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光、陆汝进、杨娟华归还原告杨明富借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%从2017年7月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陆光、陆汝进、杨娟华应向原告杨明富支付利息款5500元。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，共2380元（原告已预交），由被告陆光、陆汝进、杨娟华承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月十一日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初992号
原告：贺道书，男，1957年9月7日出生，汉族，重庆市开州区人。
被告：程从政，男，1967年11月4日出生，汉族，重庆市开州区人。
原告贺道书与被告程从政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺道书到庭参加了诉讼，被告程从政经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺道书诉称，2015年9月17日，原告在被告承包的“温泉污水处理厂”工程中劳动时受伤。2015年11月18日，原、被告达成《工伤事故赔偿协议书》，约定被告赔偿原告50000元，于协议签订后15日内支付20000元，余款30000元于农历年底付清，并出具欠条两份。2017年1月26日被告支付给原告13690元，其中3690元系被告拖欠的工资，并收取了被告出具的20000元欠条。余款40000元原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求被告支付赔偿款40000元，并承担诉讼费。
被告程从政未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告贺道书与被告程从政签订了《工伤事故赔偿协议书》，载明因原告发生伤害事故，由被告一次性支付原告50000元补助金，协议签订后15日内支付20000元，余款30000元于农历年底付清。同日被告出具了欠条一份，载明：“今欠到贺道书工伤赔偿金(含所有补助金一次性5万元)，第二次支付30000.00元（大写叁万元）于2015年农历年底付清。欠款人：程从政（温��污水处理厂）2015.11.18”。2017年1月26日，被告通过银行转账支付给原告13690元。
以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、工伤事故赔偿协议书、欠条、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告贺道书在提供劳务过程中受伤，其伤害后果应当得到赔偿。本案中，原、被告之间经过协商，于2015年11月18日签订《工伤事故赔偿协议书》，约定被告赔偿原告50000元，并于同日出具了欠条，双方实质上是形成的欠款法律关系，原告属于债权人，被告属于债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……”双方约定的履行期限是2015年农历年底，期限早已届满，原告要求被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2017年1月26日支付的13690元中有3690元属于被告支付的拖欠工资，但并未提供证据证实，本院不予认可，该13690元应认定为被告支付的赔偿款。被告在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提出已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未提供已偿还所欠金额的相关证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程从政在本判决生效后十日内支付原告贺道书赔偿金36310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程从政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 星 灿
人民陪审员 谭 述 银
人民陪审员 邹 绍 祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 ��谭晓梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢11号之一
申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人：林荣利，男，汉族，1975年10月28日出生，住东兴市。
被执行人：吕玉玲，女，瑶族，1979年9月8日出生，住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人林荣利、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）防民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林荣利、吕玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费12812.5元。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已于2018年3月5日立案受理。
本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人林荣利、吕玉玲偿还防城港市防城区农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息按照合同约定计至实际清偿之日止），定于2018年7月31日前一次性还清；二、本协议签订后，申请执行人自愿撤回本次执行申请；三、案件受理费12812.5元，申请执行费22400元，由林荣利、吕玉玲承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月二十四日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初747号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人焦××，男，26岁（1989年11月19日出生），中央美术学院在读硕士研究生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人焦××犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月15日22时许，被告人焦××在北京市昌平区东小口镇水务站路边，因行路纠纷与王×1发生争执，后将王×1打伤，致其左上颌骨额突及鼻骨骨折，后被查获。经法医学鉴定，王×1本次所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人焦××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。案发后，被告人焦××家属与被害人王×1达成民事赔偿协议并履行，被害人王×1对被告人焦××予以谅解。
上述事实，被告人焦××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人王×1的陈述，证人刘××、赵××、胡××、王×2、王×3、阮××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，身份证明材料及被告人焦××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人焦××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人焦××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年九月十二日
书记员 李 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13219号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。
法定代表人：李俊材，该公司总经理。
被告：张俭琼，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张俭琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯驿闳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01��终3031号
上诉人（原审起诉人）周君德，男，1956年9月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
委托代理人薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。
上诉人周君德因劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周君德上诉请求：依法撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2989号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。上诉理由：盛宝硕因工伤于2017年8月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会在没有依法送达上诉人，上诉人没有到庭的情况下于2017年12月21日适用简易程序审理了本案。其作出的九劳人仲字���2017】第055号仲裁裁决书也未依法送达上诉人，上诉人是在2018年5月22日才收到该裁决书。依据有关法律规定，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2017】第055号仲裁裁决书违反法律规定程序，上诉人于2018年6月5日向原审法院提起诉讼，没有超过法律规定的期限，原审法院应予受理上诉人的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”的规定，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2017】第055号仲裁裁决书已于2018年1月30日依法向上诉人公告送达，上诉人于2018年6月13日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人提出的仲裁程序违法的上诉主张不是本案审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月十九日
书记员 屈天娇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2506号
原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。
法定代表人：郑军，董事长。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：邹志强，男，1968年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告邹志强、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加了诉讼。被告邹志强、陈红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告富安泽公司提出的诉讼请求：1.被告邹志强归还原告借款本金60万元，利息（含违约金）239032元（利息计算方式：按月利率2％暂计算至2016年5月20日，之后的利息以60万元为本金按月利率2％计算至付清时止）；2.被告邹志强支付原告实现债权的律师代理费45000元；3.被告陈红对上述1-2项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告邹志强签订《借款合同》一份，约定被告邹志强向原告借款140万元用于购买材料，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，月利率为1.4％，贷款到期一次性还本付息。合同还约定，被告邹志强迟延还款的，每日应向原告支付3‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用。同日，被告陈红与原告签订《保证合同》，陈红自愿为案涉借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向邹志强的账户转款支付140万元，被告在借款期限届满时仅归还原告本金80万元及部分利息，现尚欠原告本金60万元及相应利息。被告陈红作为保证人也未向原告履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼
被告邹志强、陈红均未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供了与被告邹志强、陈红分别签订的《借款合同》、《保证合同》以及银行转款凭证、委托代理合同及律师费转款凭证作为证据。本院对原告提供的证据的三性予以采信，确认查明的事实：2014年8月11日，原告富安泽公司与被告邹志强签订《借款合同》，约定被告邹志强向原告借款140万元用于购买原材料，借款期限1个月，自2014年8月11日起至2014年9月10日止，按月利率1.4%计算利息，还款方式为到期一次性还本付息；合同第8.2.3条约定：“乙方（邹志强）迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或者本金的，乙方将按照本金金额向甲方（富安泽公司）支付每日0.3%的违约金，自延迟偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3％的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利”；第8.2.5条约定：“如乙方未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对其违约责任向甲方支付贷款金额20%的违约金”。同日，被告陈红与原告签订《保证合同》，约定陈红为邹志强的案涉借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及相应利息、违约金和实现债权所有费用等，保证期间自主合同履行期间届满之日起两年。
前述合同签订后，原告分三次向被告邹志强的工商银行账户xxx转款140万元。借款期届满后，被告邹志强偿还了借款本金80万元及利息50300元。原告要求被告清偿剩余本金及利息未果，遂委托四川红盾律师事务所律师代为主张案涉债权，并支付了律师代理费4.5万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，合同中除利息和违约金的约定违反国家有关限制利率的相关规定外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按约履行。被告邹志强在借款期限届满后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金600000元及按年率24%主张的利息（含违约金），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有相应的委托合同及支付凭证予以证实，且符合合同约定，本院予以支持。被告陈红作为保证人，应当依照保证合同的约定，承担相应的连带清偿责任。被告邹志强、陈红逾期未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹志强于本判决生效之日起三日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款本金600000元及相应利息（含违约金）（利息及违约金的计算方式：以未偿还本金为基数，自2014年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告邹志强于本判决生效之日起三日内给付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司为主张案涉债权所产生的律师费45000元；
三、在本判决项确定的给付款项范围内，被告陈红承担连带清偿责任。陈红承担责任后，有权向被告邹志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元、保全费4770元、公告费600元，合计16460元。由被告邹志强、陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王嘉琴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执101号之一
申请执行人:刘敬军，男，汉族，1968年3月1日生，住防城港市防城区。
被执行人：翟五一，男，1960年5月1日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人刘敬军与被执行人翟五一民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）桂0603民初1504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人翟五一至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还借款436920元及利息，并承担案件受理费4189元。申请执行人刘敬军于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人翟五一的银行存款23808.58元，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人翟五一偿还刘敬军401780.8元本金及利息，定于2018年8月5日前一次性付清（利息按实际清偿之日计算）；二、申请执行人自愿撤回本次执行申请。三、案件受理费4189元，申请执行费6453.8元，由翟五一承担。案外人翟基宏以其名下财产自愿为本案提供担保，若被执行人翟五一逾期未能清偿债务的，担保人翟基宏自愿承担连带清偿责任，并接受法院直接强制执行其财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0603执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 坚
审 判 员 凌 聪
审 判 员 黄永彬
二〇一八年六月六日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 陈树群
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1311号
原告:广汉市三和广告有限公司，住所地广汉市九江路一段90号城市开发12幢营业房。
法定代表人：武仁义，经理。
委托代理人:苟建华，男，原告公司工作人员。（特别授权）
被告:广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人:张衍连,董事长。
被告刘荣华，男，37岁。
原告广汉市三和广告有限公司诉被告广汉市聚和装饰建材有限公司、刘荣华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市三和广告有限公司的法定代表人武仁义及委托代理人苟建华、被告广汉市聚和装饰建材有限公司的法定代表人张衍连、被告刘荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汉市三和广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告广汉市聚合装饰建材有限公司付清所付原告广汉市三和广告有限公司广告制作安装款26700元；2、二被告承担连带赔偿责任。2015年8月25日，被告刘荣华代表被告公司与原告商定，由原告给被告制作广告，被告应支付原告广告费36700元，被告仅于2016年2月5日支付了10000元，剩余26700元未付。
被告广汉市聚和装饰建材有限公司辩称，合同中的甲方名字是广汉市聚和家居建材城，与被告公司名字不一致，合同中亦没有公司法定代表人的签字或公司盖章，不能证明是原告与被告签订的合同。明细分类账单照片和请款单照片真实性无法核实。
被告刘荣华辩称：合同的确是签订了的，这个只是意向性合同，所以没有具体金额。公司曾经向原告付过款，就应该做过账，具体财务账目在哪里不清楚。我是代表公司与原告签订合同，原告是给公司做广告，不应当由我个人承担责任。
针对二被告的辩称，原告再称：被告公司在经营活动中都是以广汉市聚和家居建材城的名义进行的，被告公司住所地楼顶的招牌也是广汉市聚和家居建材城而非公司工商注册登记的名字。明细分类账和请款单都是从被告的财务处拍摄的，原件都在被告财务处。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实主要集中在对于承揽合同是否成立及合同金额的认定。被告股东刘荣华以广汉市聚和家居建材城的名义与原告签订了意向承揽合同，原告制作的广告宣传资料中的名字为聚和建材城，地址为广汉市中山大道南二段89号，与被告工商登记地址相同,且被告通过银行转账向原告支付了10000元，由此可以认定，原告与被告形成了事实上的承揽合同关系。在被告已支付部分广告费，其股东认可该笔业务已入财务登记资料的情况下，被告未提供其财务登记资料证明原告依据被告明细分类账照片主张的金额不实，故对被告的抗辩主张不予支持。本院对原告主张的广告费金额予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付剩余的广告费，被告没有提交其财务登记证明原告主张的金额不实，故对原告要求被告广汉市聚和装饰建材有限公司支付广告费26700的诉讼请求，予以支持。原告要求刘荣华对以上债务承担连带责任，刘荣华在意向协议中签字是职务行为，其本身与原告并无承揽合同关系，对该项诉讼请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告广汉市聚和装饰建材有限公司支付广告费26700的诉讼请求，予以支持，对原告要求刘荣华对以上债务承担连带责任的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告广汉市聚和装饰建材有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告广汉市三和广告有限公司广告制作安装款26700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告广汉市聚和装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年九月十九日
书记员 伍伦一
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0112民初1222号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：高广志，支行行长。
委托诉讼代理人：吴占军，信贷员。
被告：苏艳海，男，汉族，1972年10月8日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：苏艳春，男，汉族，1970年2月16日出生，农民，住长春市双阳区。
被告：乔维学，男，汉族，1958年7月16日出生，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称：农行双阳支行）与被告苏艳海、苏艳春、乔维学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双阳支行的委托诉讼代理人吴占军，被告苏艳春、乔维学到庭参加诉讼。被告苏艳海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行双阳支行提出的诉讼请求：一、判令被告苏艳海立即偿还借款本金5万元及利息（2017年3月3日至2018年3月2日，按年利率6.09%计算；2018年3月3日至实际还清之日，按年利率9.135%计算）。二、判令被告苏艳春、乔维学承担连带给付责任。事实与理由：2016年5月18日，借款人苏艳海、苏艳春、乔维学三人在中国农业银行股份有限公司长春新安支行共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，采用最高额可循环贷款方式，借款金额各5万元，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，单笔借款采取利随本清的还款方式。2017年3月3日，苏艳海向原告借款人民币5万元，并由苏艳春、乔维学担保，担保方式为连带责任保证，期限1年。苏艳海借款于2018年3月2日到期。苏艳海应于2018年3月2日前还本付息，但经原告多次催要，苏艳海以没钱为由，拒绝偿还贷款本金及利息，担保人苏艳春、乔维学拒绝承担连带保证责任。现中国农业银行股份有限公司长春新安支行的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告苏艳春辩称：我和苏艳海、乔维学三人于2016年5月21日，由苏艳海主办在农行新安支行以联保贷款形式每人贷款5万元，期限12个月，在第一期贷款没还的情况下不能继续贷款。苏艳海在我们第一批贷款没有完全还清的情况下，他又贷出5万元，联保方任何人都不知情，银行也没通知我们，因此，我不能承担该笔贷款的担保责任。
被告乔维学辩称：我们三家联保贷款期限为三年，我只是针对第一笔每户5万元的贷款提供担保，苏艳海第一笔贷款5万元还上了，第二次贷款5万元我们不知情，因此，我不能承担该笔贷款的担保责任。
被告苏艳海既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日，借款人苏艳海与担保人苏艳春、乔维学共同与原农行长春新安分理处（现更名为农行长春新安支行）签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：22020120160050744号，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，采取可循环方式，期限三年，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止。借款人可在约定的5万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：生产经营周转。借款执行利率6.09%，逾期利率9.135%。还款方式：一次性利随本清还款。由苏艳春、乔维学提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切费用。2017年3月3日，苏艳海从农行长春新安分理处借款人民币5万元，执行利率6.09%，到期日期2018年3月2日，逾期利率9.135%，还款方式：一次性利随本清还款。另查明，借款到期后，借款人苏艳海及担保人苏艳春、乔维学均未偿还借款。原农行长春新安分理处现更名为农行长春新安支行，现农行长春新安支行的债权债务归农行双阳支行享有和承担。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、农银吉营办发（2016）437号文件及到庭的原被告的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：苏艳海与苏艳春、乔维学同农行双阳支行之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。苏艳海未依约偿还借款，苏艳春、乔维学未依约承担保证责任，均系违约行为，故应承担相应的违约责任。关于苏艳春、乔维学提出的其二人只是为苏艳海的第一笔贷款5万元提供联保，对第二笔贷款5万元均不知情，贷款人也未通知其二人本人，因此不应承担担保责任的辩解意见，经查，苏艳海的贷款，是采取最高额可循环贷款方式，期限为三年。本案苏艳海该笔贷款，系三年期限内、额度内的贷款，按合同约定，苏艳春、乔维学理应承担保证责任，因此，其二被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏艳海于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行偿还借款本金5万元及利息（2017年3月3日至2018年3月2日按年利率6.09%计算；2018年3月3日至实际还清之日按年利率9.135%计算）。
二、被告苏艳春、乔维学对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费525元（已减半收取），由被告苏艳海负担，于本判决生效后立即给付原告，苏艳春、乔维学承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年八月六日
书记员 赵禹铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2525号
原告：康路，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴思琦，男，1989年1月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
本院在审理原告康路诉被告吴思琦民间借贷纠纷一案中，原告康路于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康路申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康路撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告康路负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 黄建国
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 畔