重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2610号
原告：王素兰，女，1966年2月7日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：代祖昌，重庆市武隆区火炉镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：邓明芳，女，1975年12月13日出生，住重庆市武隆区。
原告王素兰与被告邓明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原定适用简易程序审理此案，后因被告邓明芳下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭,适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王素兰及其委托代理人代祖昌到庭参加诉讼,被告邓明芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称，被告邓明芳以工程资金周转、经营门店装修等为由分别于2014年11月25日、2014年12月6日、2015年1月6日、2015年3月3日、2015年4月9日、2015年5月3日向其借款10000元、80000元、80000元、26000元、10000元、40000元，累计借款246000元，并出具借条六份。约定还款期限届满后，被告邓明芳未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告王素兰诉至法院，请求判令被告邓明芳立即偿还借款本金246000元及利息79634元（利息计算方式：从借款之日起至起诉之日止，按年利率24%计算）。
原告王素兰向本院提交借条6份、录音记录和光盘用以支持其诉讼请求。被告邓明芳未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告邓明芳未到庭对原告王素兰提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王素兰提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告邓明芳以差资金为由向原告王素兰借款10000元并出具借条一份，约定按月付息500元，限期三个月还清；
2014年12月6日，被告以工程周转需资金为由向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期间的利息按30‰计算，2015年12月6日前一次性还清；
2015年1月6日，被告以经营门店装修为由向原告借款80000元并出具借条一份，约定借款期间的利息按50‰计算，2016年1月6日前一次性还清；
2015年3月3日，被告以工程周转需继续投资为由向原告借款26000元并出具借条一份，约定借款期间的利息按50‰计算，2015年6月30日还清；
2015年4月9日，被告以孩子补课需费用为由向原告借款10000元并出具借条一份，未约定还款期限和利息；
2015年5月3日，被告以工程差材料款为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期间的利息按30‰计算，2015年8月30日前一次性还清。
被告邓明芳6次累计向原告王素兰借款246000元，原告王素兰均以现金方式支付借款。借款后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邓明芳是否应该偿还原告王素兰借款本金246000元；二、被告邓明芳是否应该支付原告王素兰利息79634元。
针对争议焦点一，本院认为，被告邓明芳向原告王素兰借款246000元，有借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告邓明芳未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告王素兰承担逾期偿还借款246000元的违约责任。
针对争议焦点二，原被告双方除2015年4月9日的该笔借款未约定利息外，其余5次借款均约定按月息30‰或50‰计算利息，即年利率36%或年利率60%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对于借款期内利息约定不符合法律规定，对未支付的利息应以年利率24%计算为宜。
对2015年4月9日的该笔借款，原被告双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原被告双方未约定借款期内利息。
原告王素兰主张6次借款均从借款之日起至起诉之日（即2016年9月8日）止，按年利率24%计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求中对2015年4月9日的该笔借款，因原被告双方未约定还款期限，故该笔借款从借款之日起至原告向本院起诉之日止，不应计算借款利息，故本院不予支持，其余五次借款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
因此，被告邓明芳应支付原告王素兰的借款利息的计算方式，应为：从2014年11月25日起，以10000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2014年12月6日起，以80000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年1月6日起，以80000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年3月3日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年5月3日起，以40000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日。
综上，对原告王素兰主张被告邓明芳偿还借款本金246000元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告邓明芳在本判决生效后十五日内偿还原告王素兰借款本金246000元及利息（利息计算方式：从2014年11月25日起，以10000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2014年12月6日起，以80000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年1月6日起，以80000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年3月3日起，以26000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日；从2015年5月3日起，以40000元为基数，按年利率24%计算至2016年9月8日）；
二、驳回原告王素兰其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6184元，公告费260元，合计6444元（原告已预交），由被告邓明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周雪棽