wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沙法民初字第16978号
原告：傅登菊，女，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴麟，男，1957年6月15日出生，汉族，重庆师范大学员工，住重庆市沙坪坝区。
原告傅登菊与被告吴麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告傅登菊到庭参加诉讼。被告吴麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅登菊向本院提出诉讼请求：判令被告将位于沙坪坝区大学城西路某房屋过户至原告名下。事实与理由：经人介绍，被告自愿将师大园一套房屋的购买指标以50000元价格卖给原告。在被告的陪同下，原告自己选择了重庆市沙坪坝区大学城西路某号房屋。选定后，原告与被告于2008年2月19日签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋的指标权以50000元价格售予原告，房屋购买税费由原告自行缴纳，被告需无条件过户给原告。现涉案房屋的产权证已经办在了被告名下，原告要求被告协助过户未果。
被告吴麟未作答辩。
经审理查明，被告吴麟系重庆师范大学教职工，其有权购买重庆市大学校区教职工住宅小区房屋一套。经人介绍，吴麟以50000元价格将其购买教职工住宅小区房屋的指标权转让给了原告。后原告选择了重庆师范大学教职工住宅小某房屋，建筑面积149.13平方米。2008年2月19日,原告傅登菊与被告吴麟签订房屋买卖协议，约定被告吴麟将上述房屋的指标权以50000元价格出售给原告，购买房屋所需缴纳的房款及税费全部由原告傅登菊承担。被告吴麟分得房屋后，应立即交还给原告傅登菊，并按照国家相关政策将房屋无条件过户给原告，产权过户过程中产生的费用由原告支付。原告傅登菊分别于2008年2月10日、2010年11月5日支付被告吴麟40000元、10000元。
2013年4月28日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告吴麟颁发编号为**房地证**字第****号房地产权证。该证载明涉案房屋的权利人为吴麟，坐落为沙坪坝区大学城西路某号，建筑面积为145.3平方米，套内建筑面积为125.98平方米。该证原件现由原告实际保管。
原告接房后进行装修，并一直居住至今。原、被告就过户问题协商未果。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的房屋买卖协议、收条、房地产权证等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告傅登菊与被告吴麟于2008年2月19日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，双方对被告的协助过户义务进行了明确的约定，且涉案房屋现已办理房地产权证，具备过户条件，现原告按照合同约定要求被告将上述房屋过户至其名下的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴麟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由被告吴麟于本判决发生法律效力后10日内协助原告傅登菊办理位于沙坪坝区大学城西路某房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告吴麟负担。限被告吴麟于本判决发生法律效力后10日内将负担的案件受理费支付原告傅登菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚 涛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执317号
陈华欣：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终14246号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的：4289元。
本案在执行过程中，经短信通知，你主动缴交二审受理费4289元及执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年二月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执317号二审受理费执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员黄顺)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭黄顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1362号
原告黄春龙,男,1976年7月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告唐荣权,男,1973年1月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄春龙诉被告唐荣权房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春龙于2017年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告黄春龙自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春龙撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴媛媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执301号
本院在执行过程中，被执行人张龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1757号
原告张瑞雪，x年x月x日出生。
委托代理人刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
被告张义，x年x月x日出生，无业。
被告张慧，x年x月x日出生，无业。
两被告共同委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
原告张瑞雪与被告张义、张慧保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏敏、两被告委托代理人熊作胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞雪诉称，2015年4月18日，牛治国向原告借款30万元，借款约定利率为中国人民银行同期银行贷款利率四倍，借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，张义为本借款提供连带责任保证。被告张义已向原告支付了10万元。2015年7月6日，两被告与原告达成协议，自愿为剩余20万元债务承担连带保证责任，但两被告至今未偿还原告的上述款项。因此请求依法判令两被告支付原告本金20万元及利息18542元、律师费3000元，共计221542元，（利息要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至实际判决之日），诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张法庭提交以下证据：
证据1，借款合同1份、中国工商银行电子银行回单2份、借条1份、收款证明1份，证明2015年4月18日，牛治国向原告借款30万元，借款期限：2015年4月18日至2015年5月17日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，张义、李卫刚、王文坤为其提供连带责任保证，同日，原告通过工商银行向牛治国转款281800元，并交付18200元现金，证实原告向借款人牛治国履行了付款义务，原告与牛治国之间的借贷合同合法有效。
两被告质证认为，借款合同第一条明显有涂改的痕迹，由20万元改为30万元，涂改处的两处指纹和小写30万元处的三个指纹外观显示非同一人所为，造假痕迹明显且也无张义本人签字摁手印，对此不承担担保责任。合同第七条明确约定本合同自借款方签署收款证明三方签字之日起生效，被告张义根本未签署过任何证明，也就是说本合同根本没有生效，被告无需承担担保责任。至于该借条牛治国、张义、李卫刚、王文坤四人出具的借条只是原告与四人之间的借款的约定且未实际履行，该合同未生效，且与本案无关。借款合同中原告签名摁手印系后补的，也就是说四人未就该借款合同达成合意，该借款合同不成立，被告无需承担担保责任。对于中国工行的回单的真实性无异议，但这只是牛治国与原告之间的借贷关系，与本案没有必然的关联性。签名和摁手印是张义本人签名和手印。
本院认为借款合同和借条中均有被告张义的签名和手印，且有履行支付义务的银行转账回单，因此，该组证据真实、合法有效，能够证原告的证明目的，本院予以确认。
证据2，还款协议1份，证明2015年7月6日，原告向被告张义追要还款，被告张义及其姐张慧与原告达成协议，约定两被告于2015年7月6日至7月31日先偿付原告5万元，剩余5万元于2015年8月底还清，如2015年8月31日前没有偿还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还20万元的还款义务，至今两被告没有履行上述债务。证明人为成某。
两被告质证认为，对该份证据的真实性和合法性有异议，“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”是原告事后私自增添的，原告的签名、摁手印也是事后添加的，该协议不成立，当时根本没有达成一致。被告张义、张慧的签名是属实的。
两被告提交协议复印件1份，证明2015年7月6日张瑞雪胁迫张义和张慧签完协议后，张瑞雪把原件留下，给被告的协议复印件，该协议复印件上原告未签名摁手印，也没有这句话“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”。
原告申请证人成某出庭作证，成某庭审陈述称其与张瑞雪、张义均是朋友，2015年7月6日，张瑞雪和其朋友、张义、张慧到其办公室让其协调他们之间的债务纠纷，他让他们自己协商，未协商成，后他见张义身体状况差，出面协调，双方均同意张义、张慧再偿还10万元，8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。张义、张慧在协议上签字，他作为证明人也在协议上签了字，且签完字后由其在办公室内将协议复印1份交给了张义。
本院认为通过成某的证言结合原、被告提交的协议书可以证实：2015年7月6日，原告张瑞雪、被告张义、张慧在成某办公室达成协议，约定被告张义、张慧自愿再偿还10万元，还款期限为两个月，2015年7月6日至7月31日还5万元，剩余5万元8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。协议内容没有该句“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2015年4月18日，牛治国向原告张瑞雪借款30万元，借款约定利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，张义、李卫刚、王文坤等3人提供连带责任保证。2015年4月18日原告牛治国通过工商银行向牛治国账户转款281800元。牛治国到期未偿还借款，被告张义在原告张瑞雪的要求下支付原告10万元。2015年7月6日，原告张瑞雪、被告张义、张慧在成某办公室内，经成某说和，双方达成协议，约定被告张义、张慧自愿再偿还10万元，还款期限为两个月，2015年7月6日至7月31日还5万元，剩余5万元8月底前还清，剩余的债务与张义没有关系。
本院认为，被告张义自愿为他人借款提供担保，在借款人到期未还款的情况下，作为担保人，有义务承担担保责任。原告要求被告张义承担担保还款责任，符合法律规定。被告张义在承担了10万元的担保义务后，在中间人调解下与原告达成新的协议，被告张慧自愿与被告共同承担责任，新协议不违反法律规定，合法有效。原告当时未在协议上签名，事后签名系对协议内容予以确认，不影响协议的效力。原告要求两被告按照协议履行义务，符合法律规定，本院予以支持。但协议中原告私自添加的“如2015年8月31日前没有归还上述任何一笔债务，则两被告自愿承担偿还贰拾万元的还款义务”，对两被告不发生效力。协议对利息没有约定，因此对原告主张的利息不予支持。两被告辩称在胁迫下签订协议，未提交证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义、张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞雪借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，减半收取2312元，由原告负担1044元，被告负担1268元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年十一月十日
书记员 张静静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执437号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人黄建伟，男，1987年7月11日生，现住东营市广饶县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行黄建伟盗窃罪一案，淄博市临淄区于2016年12月14日作出的（2016）鲁0305刑初635号刑事判决书已发生法律效力，因被执行��未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人黄建伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人黄建伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初635号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人黄建��及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2997号
原告:杨运秀，女，生于1941年10月8日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区。
诉讼代理人周邦才，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
被告：梁本富，男，生于1945年5月19日，四川省绵阳市人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
原告杨运秀诉被告梁本富机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员程湖辉、人民陪审员王岚、周红彬组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告杨运秀及其诉讼代理人周邦才，被告梁本富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日上午9时50分，原告杨运秀与刘某2、罗某2、胡某、董某、刘某1搭乘梁本富的电动三轮车，在绵阳市××城区玉皇镇××村××组，梁本富驾驶的车辆发生侧翻，造成刘某2当场死亡，原告杨运秀与其他搭乘人员受伤的道路交通事故。罗某2经绵阳市人民医院抢救无效当日死亡。原告受伤后，住院治疗24天用去医疗费16805.44元。现诉请人民法院判令被告梁本富赔偿原告医疗费16805.44元、误工费1920元、护理费1920元、住院生活补助费480元，共计人民币21125.44元。
庭审中，被告梁本富表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿，被害人在搭车上也有一定的过错。
经审理查明：2016年7月28日9时许，被告梁本富无机动车驾驶证驾驶制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车并违规搭载刘某2、罗某2、胡某、杨运秀、董某、刘某1共六人，从绵阳市涪城区玉皇镇新堰村村委会出发往新堰村六组方向行驶，行至新堰××××组路段时车辆发生侧翻，造成被害人刘某2当场死亡，被害人罗某2受伤经医院抢救无效于当日死亡，被害人胡某、杨运秀、董某、刘某1受伤的道路交通事故。后经鉴定，被害人刘某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人罗某2系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡，被害人胡某损伤程度系轻伤一级，被害人杨运秀损伤程度系轻伤二级，被害人董某损伤程度系轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人梁本富负此次道路交通事故的全部责任。2017年8月9日本院以梁本富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告杨运秀受伤后被送往绵阳市人民医院住院治疗24天，用去医疗费16805.44元。出院诊断为：1、脑震荡；2、肺挫伤……；3左侧额颞头皮擦挫伤裂伤，伴局部皮肤缺损；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、全身多处软组织擦挫伤……。出院医嘱：1、院外继续观察治疗；2、避免头部再次受伤；继续门诊换药治疗，烧伤整形科门诊随访；3、若有不适，及时就诊；4、门诊随访。
上述事实，有原、被告的陈述，证人董某、刘某1、胡某、罗某1、王某、朱某等人的证言，法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，情况说明，户口薄，病历证明，出入院证明，医药发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告梁本富违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡和轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告梁本富因犯罪行为给原告造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告杨运秀主动搭乘被告梁本富无机动车驾驶证、无制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能的无号牌三轮电动车，存在一定的过错，可减轻被告梁本富的民事赔偿责任。原告杨运秀诉请判令被告梁本富赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿杨运秀误工费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告杨运秀的医疗费16805.44元，护理费1920元（24天×80元/天），住院生活补助费480元（24天×20元/天），营养费480元（24天×20元/天），共计人民币19685.44元的80%，即人民币15748.35元在判决生效后十日内由被告人梁本富赔偿。
二、驳回原告杨运秀的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 周红彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的生活费等费用。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1204号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：郭秋君，该分行行长。
被执行人詹惠铃，男，汉族，1973年5月8日出生，籍住福建省周宁县。
被执行人谢松梅，女，汉族，1975年10月1日出生，籍住福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人詹惠铃、谢松梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8577号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹惠铃、谢松梅未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人詹惠铃、谢松梅发出了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人詹惠铃、谢松梅发出限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行的银行存款、工商、互联网金融，本院依法查封被执行人名下比亚迪牌小型汽车一辆，在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因被多家法院查封，本院轮候查封，依申请参与分配。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1204号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李培培
云南省鹤庆县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云2932执35号之一
申请人张某某，女，1992年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人简某某，男，1989年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人张某某与被执行人简某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初549号民事判决书，判决书第二项确定：原、被告之女简某1由被告张某某抚养，由原告简某某按每月300元支付子女抚养费直至简某1满十八周岁；抚养费共计45600元，于2017年1月1日前支付15000元，2018年1月1日前支付15000元，2019年1月1日前支付15600元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人简某某发出执行通知书，责令其在7日内向申请人支付第一期子女抚养费15000元。之后，被执行人未履行义务。2017年3��21日申请人张某某到我院表示：因女儿目前在被执行人处学习、生活，自愿放弃判决书第二项确定的所有抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行鹤庆县人民法院（2016）云2932民初549号民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉萍
第页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1746号
原告张斌。
委托代理人朱彤，江苏灜镇律师事务所律师。
（代理权限：特别授权）
被告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路437号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
本院在审理原告张斌与被告江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张斌负担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴惠如
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1631号之一
申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李天资，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨先丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9815号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人李天资、杨先丽发出执行通知书，责令被执行人李天资、杨先丽立即支付给申请执行人吕东晓借款人民币150000元及利息（利息自2015年2月28日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币705元、执行费人民币2150元，但被执行人李天资、杨先丽均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月28日、8月10日查询被执行人李天资、杨先丽的财产情况，被执行人李天资、杨先丽有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李天资有闽C2HX**号车辆及址在南安市房产外，未发现被执行人陈天水有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1630号案于2016年6月24日依法对被执行人李天资所有的闽C2HX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2016）闽0583执1630号案于2016年5月13日对被执行人李天资所有的南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年5月13日将被执行人李天资、杨先丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人李天资、杨先丽其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)忻府执字第267号
申请执行人周国伟,男，1973年7月5日出生,汉族,忻府区人。
被执行人忻府区播明镇符村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院2010年11月30日作出的(2010)忻中民终字第426号民事判决书,于2011年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执
行人二日内履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百八十条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人忻府区播明镇符村村民委员会存款833652元,冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王全喜
二〇一一年十一月二十一日
书记员 张艳云
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初289号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人闵亮方，男，1974年6月28出生，贵州省黔西县人。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人闵亮方犯污染环境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人闵亮方及其辩护人马进学到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月，被告人闵亮方在未取得环评审批手续的情况下，利用高温将废旧轮胎溶解后的方式提炼柴油，并雇佣李某甲、张某甲在其炼油厂里工作，在炼油过程中，闵亮方将炼油产生的大量废渣堆放在炼油场所前的露天空地上，将炼油产生的废弃液体排放在炼油场所旁的土坑里，严重污染环境。2015年11月11日，黔西县环境保护局对闵亮方的炼油场所开展行政执法督察时，发现闵亮方的炼油场所已建成投产，并处于生产状态，遂对其进行查封处理。闵亮方炼油所产生的废渣经黔西县公安局当面称量，净重14.46吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，闵亮方用高温加热提炼柴油所产生的废渣属危险废物，废物代码为900-013-11，土坑内的废液为危险废物，废物代码为900-007-09。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人闵亮方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人闵亮方对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见；其辩护人提出公安机关对本案危险废物实际称量结果与鉴定意见中危险废物重量不同的辩护意见。
经审理查明：2015年2月，被告人闵亮方在黔西县铁石乡红旗村五组开办废旧轮胎回收及加工厂。同年9月，被告人闵亮方雇佣工人利用高温裂解废旧轮胎方式炼油。在生产过程中，闵亮方将炼油产生的大量废渣未经处理堆放在露天空地上，将产生的废弃液体直接排入炼油点旁的土坑内。同年11月11日，黔西县环境保护局对闵亮方的炼油点进行查封。后经黔西县公安局称量，闵亮方炼油点产生的废渣净重14.46吨。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，闵亮方用高温加热提炼柴油所产生的废渣属危险废物，废物代码为900-013-11，危险特性为T；土坑内的废液为危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为T。
上述事实，被告人闵亮方在开庭审理过程中均无异议，并有被告人闵亮方的供述、证人李某乙、张某某、李某甲、张某甲、吴某某的证言、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、光盘、现场勘验笔录、草图及照片、现场检查及询问笔录、查封决定书、司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵亮方违反国家规定，非法处置危险废物14.46吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人闵亮方归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。对于被告人闵亮方的辩护人提出公安机关对本案危险废物实际称量结果与鉴定意见中危险废物重量不同的辩护意见，经查，有被告人闵亮方供述，证人李某乙、张某某、李某甲等人的证言、现场辨认、勘验笔录、称量笔录、情况说明等证据证实被告人闵亮方非法处置危险废物达14.46吨的事实，且证据之间相互印证，故对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人闵亮方犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 珊
代理审判员 刘 兴
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4475号
申请执行人纪国虎
被执行人高治国
被执行人刘列生
被执行人高建成
申请执行人纪国虎与被执行人高治国、刘列生、高建成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初6021号民事调解书，向被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙发出执行通知书，责令被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙立即向申请执行人纪国虎偿还人民币124000元；同时承担案件受理费1520元，案件执行费人民币1780元。
本案在执行过程中，被执行人高治国、刘列生、高建成、党治龙下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人纪国虎可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8302号
原告重庆置信物业服务有限公司,住重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理
被告冯波,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与冯波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元由原告重庆置信物业服务有限公司承担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚秋云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初11067号
原告：钟超，住址：沈阳市。
法定代表人：孙佑凯，职务：经理。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：梅建芳，职务：董事长。
原告钟超与被告沈阳锦联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告钟超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钟超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年十一月二十日
书记员 李奕薇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初4356号
原告：张安林，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告的委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：李德春，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张安林、邵军与被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安林及二原告的委托诉讼代理人李开鑫到庭参加诉讼。被告李德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安林、邵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款5万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向二原告借款5万元，签订《借款合同》和《借款凭证》，对借款用途、金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，并向被告支付了5万元现金。借款期限届满，经原告多次催收，被告未还借款本息。
被告李德春未作答辩。
原告张安林、邵军围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。本院认定如下：
1.2014年6月13日，二原告与被告签订的《借款合同》。有二原告的签名、被告的签名捺印，来源合法；载明：借款人李德春，贷款人（出借人）张安林、邵军，借款金额5万元，借款期限6个月，即2014年6月13日至2014年12月13日，借款月利率3.99%，本合同记载的借款到期日等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
2.2014年6月13日，二原告与被告签订的《借款凭证》。有原告方经办此笔借款人员的签名、被告的签名捺印，来源合法；载明：填制日期2016年6月13日，借款人李德春，借款金额5万元，到期时间2014年9月13日等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
3.证人黄会杰出庭作证的证言。证明被告借款时，账上没有资金，由二原告个人提供现金5万元，出借给被告的事实等内容；与本案其他证据互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
4.证人徐昌权出庭作证的证言。证明曾听原告说起过，被告向二原告借款时，是二原告凑的5万元现金等内容；该证言属传来证据，但与本案其他证据互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，签订《借款合同》后，被告及原告方经办人员再次签订的《借款凭证》，应视为原告支付借款的依据，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
双方约定的月利率3.99%，超过法律限制的利率标准，二原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
《借款合同》与《借款凭证》上记载的借款到期日期不同，按照《借款合同》的约定，应当以《借款凭证》上记载的到期日期为准，即该笔借款的到期日期为2014年9月13日。
借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李德春在本判决生效后五日内，偿还原告张安林、邵军借款本金5万元及利息（利息从2014年6月13日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.18万元，由被告李德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘晓溧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1290号
原告李宏等七人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
原告黄晟鹏，男，汉族，1993年2月21日出生，现住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建华，女，汉族，1966年3月27日出生，现住四川省成都市青羊区。系原告黄晟鹏之母。
被告：四川金联实业有限公司。住所地：四川省都江堰市大观乡。
法定代表人：李睿。
委托诉讼代理人：姚洪，男，汉族，1963年5月13日出生，现住四川省成都市青羊区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎宁，男，汉族，1968年8月30日出生，现住四川省成都市成华区。系该公司员工。
原告李宏等与被告四川金联实业有限公司房屋买卖合同纠纷七案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日、6月23日公开开庭进行审理。原告李宏等人的共同委托诉讼代理人汪涛以及原告李宏、道婷、龚颖，原告黄晟鹏的委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告四川金联实业有限公司委托诉讼代理人郎宁、姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、被告立即给原告办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区案涉房屋的不动产权证书；2、被告向原告支付违约金和赔偿金共计28万元（每户4万元）。（详见附表二）
附表二：
被告四川金联实业有限公司辩称，被告从未怠于为原告办理产权证，只是确实存在诸多障碍。原告所诉请的赔偿金没有事实和法律依据，所诉请的违约金已过诉讼时效，不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别在2007年、2009年、2011年签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），分别约定原告购买被告四川金联实业有限公司（商品房预售许可证号：863）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期共计七套住宅。《合同》第十九条均约定初始登记时间。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后，原告依约向被告支付相应案涉房屋的购房款、维修基金及契税等相关费用，被告亦依约在合同约定的时间内向原告交付案涉房屋。
另，被告现尚未取得案涉房屋所在楼栋的权属证明。
以上事实有原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》，收据，个人及家庭房屋登记记录信息证明，不动产土地证号证明，被告在6月23日提交的《应诉书》证据在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条“依法成立的合同，自成立时生效。”及“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约缴清相关办证费用，被告四川金联实业有限公司应在合同约定的时间内为原告的房屋办理不动产权证书，故原告请求被告为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。
二、关于逾期办理不动产权证书的违约金的问题。双方在合同中已明确约定，被告应在交付房屋后365日内为原告办理不动产权证书，原告均已在合同约定的时间内向被告支付相关费用并陆续接房，但直至起诉时被告仍未为其办理不动产权证书，该行为确已构成违约。针对被告在庭审中称原告请求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，经本院审查认为，根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。以及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告均已在合同约定的时间内收房，因此，原告请求违约金的诉讼时效期间应从双方约定的办证期间届满后的次日开始起算，距今均已超过二年。原告提交的《举报信》、《四川金联实业有限公司尽快办理完成业主不动产登记证的要求》亦不能引起诉讼时效的中断，故原告的该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
三、关于赔偿金的问题。（一）关于享受震后购房补贴问题。根据原告提交的成都市人民政府2008年6月15日发布的《成都震后购房退税政策》的相关规定，本院认为，因是否享受政府购房补贴系另一法律关系，原告是否符合上述文件中的政策，均应由相关政府职能部门进行审核，对此，原告并未提交相应证据；（二）关于交通费、精神赔偿金、通信费等部分的损失，原告亦未提交相应证据，故应承担举证不能的责任。综上，本院对原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。
另外，鉴于纠纷的发生系被告四川金联实业有限公司的违约行为引发，原告系按照合同约定主张权利，故案件诉讼费应由被告四川金联实业有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川金联实业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理原告李宏等八人（共七户）位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋所在楼栋的权属证明；（具体见附表三）
二、被告四川金联实业有限公司于前述第一项义务履行完毕之日起三十日内协助原告李宏等八人（共七户）办理位于都江堰市青城高尔夫.新丽江小区二期房屋的不动产权证书；（具体见附表三）
三、驳回原告李宏等八人的其他诉讼请求。
案件受理费每件分别800元，每件分别减半收取400元，由被告四川金联实业有限公司承担。（详见附表三）
附表三：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 捷
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵琮盛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初272号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈琳，男，1960年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，户籍地江苏省沭阳县，暂住丹阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检未刑诉(2018)1号起诉书指控被告人陈琳犯猥亵儿童罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2012年7月5日13时许，被告人陈琳在丹阳市丹北镇后巷丰裕村杨家埭村被害人余某1的暂住处卧室内，采用让余某1抚摸、口交其生殖器等方式对其进行猥亵。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料，据此认为被告人陈琳的行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人陈琳对于指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月5日13时许，被告人陈琳在丹阳市丹北镇后巷丰裕村杨家埭村被害人余某1（女，2001年7月9日出生）的暂住地，在被害人父母有事外出后，以教被害人玩游戏的名义和其搭讪，将被害人带至二楼卧室内，采用让余某1抚摸、口交其生殖器等方式对其进行猥亵。
当日，被害人的母亲即向公安机关报案，因被告人陈琳已逃离其暂住地，同年8月15日公安机关对被告人陈琳实施上网追逃。2017年9月27日，被告人陈琳在苏州市吴江区被抓获。
以上事实,由被害人余某1的陈述,证人张某、叶某、余某2的证言,辨认被告人的笔录与照片、被告人陈琳辨认作案地点的笔录及照片,案件侦破经过,被告人陈琳的户籍资料、在逃人员登记表等证据予以证实。被告人陈琳当庭也对其上述犯罪事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人陈琳以寻求性刺激为目的对儿童实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人猥亵不满十二周岁的儿童，依法应当从重处罚。其归案后能够如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈琳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈琳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郦晓红
二〇一八年四月三日
书记员 吴 云
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执异31号
异议人(申请人)汪大宁,男,1977年12月28日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县赵屯镇卞楼行政村三座楼
被执行人李恒华,男,山东奥阳农业开发公司股东(法定代表人)住该公司。
异议人汪大宁提出书面申请,以被执行人有注册资金却无执行能力为由,请求本院追加被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人汪大宁撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初362号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：易某某，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：曾某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安化县大福镇。
原告安化农商银行诉被告易某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告易某某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告易某某、曾某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告易某某与曾某某夫妇因修房，于2014年5月19日向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清偿利息，截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告易某某、曾某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告易某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在曾某某与易某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告易某某、曾某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某、曾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息6444.27元,逾期加收利息918.23元，本息合计37362.5元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告易某某、曾某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十四日
书记员 王科
沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1129执585号
申请人：魏进均,男性,汉族，1973年4月24日出生,四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：柳志友,男性,汉族，1996年4月17日出生,四川省沐川县人，住四川省沐川县。
本院在执行魏进均与柳志友机动车交通事故责任纠纷一案过程中。申请人魏进均与被执行人柳志友于2016年12月5日自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人柳志友分期支付申请人魏进均赔偿款281178.46元（其中赔偿款278084.46元、诉讼费3094元），即从2017年1月开始，每月由被执行人柳志友支付申请人魏进均赔偿款1500.00元到沐川县人民法院直至案款付清为止。两年后，如被执行人收入增加，可适当提高每月支付额度。同日，申请人魏进均向本院提交终结本案本次执行程序的申请。根���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初513号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王学章
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 刘 香
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1047号
原告：蒋华祖，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人:杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李万刚，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告蒋华祖与被告李万刚为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华祖及其委托诉讼代理人杜菊香到庭参加了诉讼，被告李万刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋华祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李万刚立即支付拖欠原告蒋华祖劳动所得款4700元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告蒋华祖受被告李万刚雇佣到其承包的东津世纪城还建房建筑工地从事建筑小工工作，双���约定包吃住每天120元工资，后原告在被告承包的建筑工地务工约100多个工，被告仅支付了部分工资，下欠4700元未付，在原告索要工资过程中，被告李万刚给原告蒋华祖出具欠劳动工资4700元欠条一张，原告依欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、蒋华祖身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、李万刚户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明李万刚欠蒋华祖工资款4700元的事实。
被告李万刚未到庭应诉。庭后答辩称，欠蒋华祖劳务工资属实，但并非4700元，原告蒋华祖儿子出车祸后被告已经支付原告劳务工资800元，实际欠款数额为3900元，下欠工资待找别人要到帐后才有钱给原告支付。
原告当庭提交的证据，后经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月，原告蒋华祖受被告李万刚雇请，在其承包的东津世纪城还建房建筑工地上从事建筑小工工作，双方约定包吃住每天120元工资，原告蒋华祖在被告李万刚承包的建筑工地上务工55日后，被告支付原告劳务工资1900元，下欠4700元，下欠工资由被告李万刚给原告蒋华祖出具欠条：“欠到东津工地工资肆柒佰元整（4700元）李老四”。2016年4月份，原告蒋华祖孙子蒋浩宇因意外住院治疗期间，向被告李万刚索要工资，被告支付给原告800元。后原告多次向被告索要下欠工资3900元未果，遂诉至法院。
本院认为，原告蒋华祖与被告李万刚之间形成了劳务关系，原告蒋华祖向被告李万刚提供了劳务，被告李万刚理应支付劳动报酬。原告蒋华祖请求��告李万刚偿还拖欠的劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，后经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李万刚于本判决生效后五日内给付原告蒋华祖劳务工资3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯 延 寿
二〇一七年八月十四日
书记员 ��杨志东
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保215号
申请人：杨恒五，女，1962年09月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：董高源，男，1988年09月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨恒五于2017年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董高源驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董高源驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终373号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建伟，男，1984年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月被判处有期徒刑八个月，2005年7月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年1月5日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
原审被告人郭洪英，女，1988年2月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第��看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人李建伟、郭洪英犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽0112刑初58号刑事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李建伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李建伟撤回上诉。
沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初58号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年七月二十一日
书记员 周禹辛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1914号
榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。
周永伍,男性,1965年2月27日出生,住榆树市青山乡岳家村；刘忠岱,男性,1957年12月25日出生,住榆树市青山乡岳家村；王艳友,男性,1975年9月28日出生,住榆树市青山乡岳家村；王国权,男性,1965年8月7日出生,住榆树市青山乡岳家村；王立东,男性,1962年10月28日出生,住榆树市青山乡岳家村。
本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与周永伍、刘忠岱、王艳友、王国权、王立东借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
陕西省富平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执150号
申请执行人:徐某某,男,1974年8月28日生，汉族,农民。
被执行人:王某某,女,1971年12月19日生，汉族,居民。
被执行人:陈某某,男，1972年4月14日生,汉族,居民。
本院在执行徐某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并同意退出本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 候思涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第781号
原告杜丙锋，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住济南市。
被告山东师范大学（组织机构代码：49557382-X），住所地济南市。
法定代表人唐波，校长。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人井光汉，男，1963年7月12日出生，汉族，山东师范大学职工，住济南市。
原告杜丙锋与被告山东师范大学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丙锋，被告山东师范大学的委托代理人李玉岗、井光汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丙锋诉称，1989年3月29日，杜丙锋被招进山东师范大学印刷厂工作，2008年1月，单位领导说接学校通知，编外人员暂停工作，等待调整。后经杜丙锋与山东师范大学印刷厂多次交涉，印刷厂为杜丙锋缴纳了1995年1月至2007年12月份社会保险，但未支付生活费。劳动合同法规定，在同一单位连续工作十年以上的，应订立无固定期限的劳动合同，根据相关法律法规，单位让员工待岗，就应当发放生活费，但是山东师范大学注销了山东师范大学印刷厂，杜丙锋已不能要求印刷厂支付生活费，本着谁注销谁负责的原则，山东师范大学应当支付杜丙锋的生活费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告山东师范大学支付2008年2月至2015年生活费93860元，按济南市最低工资标准支付（2008年2月至2010年4月按760元/月计算，2010年5月至2011年2月按920元/月计算，2011年3月至2012年2月按1100元/月计算，2012年3月至2013年2月按1240元/月计算，2013年3月至2014年2月按1380元/月计算，2014年3月至2015年3月按1500元/月计算）。
原告杜丙锋为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲不（2015）14号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、养老保险手册一份（复印件），证明原、被告存在劳动关系。
被告山东师范大学辩称，原告杜丙锋起诉主体错误，应依法驳回对山东师范大学的起诉。杜丙锋起诉要求支付生活费没有事实及法律依据，杜丙锋已多次起诉，均未得到法院支持。请求法院依法驳回杜丙锋的诉讼请求。
被告山东师范大学为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、内资企业登记信息查询结果一份，证明山东师范大学印刷厂是独立的法人企业，山东师范大学印刷厂并未注销，仍然存续；
证据2、（2010）济劳仲字第140号裁决书一份（复印件），证明杜丙锋曾对山东师范大学印刷厂申请劳动仲裁，索要2008年2月至2010年7月份生活费，仲裁不予受理；
证据3、（2010）历民初字第1351号民事裁定书一份，证明杜丙锋对（2010）济劳仲字第140号裁决书不服提起诉讼，法院按撤诉处理；
证据4、（2010）历民初字第1596号民事裁定书，证明杜丙锋对山东师范大学印刷厂提起诉讼，要求2008年2月至2010年8月份工资，法院裁定驳回杜丙锋的起诉；
证据5、（2010）济民一终字第1903号民事裁定书一份，证明杜丙锋对（2010）历民初字第1596号民事裁定书不服，提起上诉，二审法院裁定维持原裁定；
证据6、（2010）历民初字第566号民事判决书一份（复印件），证明该判决确认山东师范大学印刷厂已于2007年12月与杜丙锋解除了劳动关系。
经审查，本院对原、被告提交的证据均确认为有效证据。
经审理本院认定，原告杜丙锋原系山东师范大学印刷厂职工，由山东师范大学印刷厂为其缴纳社会保险。山东师范大学印刷厂系全民所有制企业，未办理吊销、注销手续。杜丙锋于2015年3月25日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东师范大学支付2008年2月至2015年3月生活费93860元。该委作出济劳人仲不（2015）14号仲裁决定书，对杜丙锋的仲裁申请不予受理。杜丙锋不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，杜丙锋原系山东师范大学印刷厂职工，山东师范大学印刷厂与山东师范大学系两个独立的主体，杜丙锋与山东师范大学之间不存在劳动关系，其要求山东师范大学支付生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告杜丙锋要求被告山东师范大学支付2008年2月至2015年生活费93860元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杜丙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕纯纯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1881号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：胡振林。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告胡振林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷、被告胡振林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告胡振林在营山农商银行公司三兴分理处借款16980元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告仍结欠本金16979元及资金利息，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金16979元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告胡振林辩称：2013年11月19日与原告签订的借款合同、借款借据属实，这个钱是2009年借的，2013年签订的借新还旧合同。
经审理查明：2013年11月21日，原营山县农村信用合作联社与被告胡振林签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告胡振林发放贷款16980元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清。借款用途为���新还旧，合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了原告在2009年12月23日至2011年12月22日向原告的借款16980元。被告借新还旧后原告曾在被告账户上划扣过本金1元钱，被告未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告胡振林签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告胡振林应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后��生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告胡振林偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡振林于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金16979万元及利息（计算方式：自2013年11月19日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金16979元为基数，按合同约定利率计算。）。
被告胡振林如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告胡振林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒲 磊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执675号
申请执行人张志英，女，1963年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王德华，男，1972年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
张志英与王德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)黑0523民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人张志英的申请，于2016年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王德华对生效法律文书确定的义务，与申请执行人张志英达成了和解协议，且已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人张志英与被执行人王德华买卖合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1373号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初815号
原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所江西省赣州市大余县南安镇梅关大道。
法定代表人：赖晓聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世轶，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐平，男，系该公司员工。
被告：肖承志，男。
原告大余县林盛木业有限责任公司与被告肖承志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余县林盛木业有限责任公司的诉讼代理人林世轶、徐平到庭参加诉讼，被告肖承志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县林盛木业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币1441176元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月14日、2014年5月25日在大余县公共资源交易中心分别中标取得原告位于长潭里林场粗麻坑1号、西坑7号，毛竹林场黄泥坑3号山场的林木采伐权、销售权，中标价格分别为2039800元和1639800元，双方签订《商品材活立木采伐销售合同》。合同签订后，原告依约将合同标的交付被告，但被告仅支付部分合同价款，尚欠的1441176元经原告催还未果，原告遂诉至法院。
被告肖承志在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖承志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》能够证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原、被告签订《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》各一份，约定原告将长潭里林场粗麻坑1号、西坑7号山场的可采有林面积约205.2亩人工林的活立木采伐、销售权以2039800元的价格转让给被告；被告应在签订合同之日起14日内向原告支付转让价款；若被告逾期支付转让价款，每逾期一天，应按总价款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在2013年12月26日至2014年7月15日期间陆续向原告支付了1438424元，尚欠601376元转让价款未支付。
2014年5月24日，原、被告又签订《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》各一份，约定原告将毛竹林场黄泥坑3号山场的可采有林面积约210.9亩人工林的活立木采伐、销售权以1639800元的价格转让给被告；被告应在签订合同之日起14日内向原告支付转让价款；若被告逾期支付转让价款，每逾期一天，应按总价款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告在2014年5月29日至2015年7月31日期间陆续向原告支付了800000元，尚欠839800元转让价款未支付。此后，上述两次欠款共计1441176元被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。
在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2016)赣0723民初815号《民事裁定书》裁定对被告肖承志的11处房产予以查封，保全价值范围计人民币2000000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《竞买（转让）成交确认书》、《商品材活立木采伐销售合同》为证，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在签订合同后本应在约定的期限内及时付清合同标的款，但原告仅支付了部分款项，故对原告要求被告支付尚欠货款1441176元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付逾期付款违约金，庭审中，原告明确违约金的诉讼请求分两部分计算，即：1、2013年12月24日签订的合同按中国人民银行同期、同类贷款利率从2014年7月16日开始，以尚欠标的款601376元计算至还清款之日止；2、2014年5月24日签订的合同从2015年8月1日开始，按中国人民银行同期、同类贷款利率以尚欠标的款839800元计算至还清款之日止。因原告主张的违约金的计算方法既不违反法律禁止性规定，也没有超出双方合同约定的范围，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持。被告肖承志经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖承志应在本判决生效后十日内向原告大余县林盛木业有限责任公司支付货款人民币601376元及违约金（违约金按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2014年7月16日起计算至还清款日止）。
二、被告肖承志应在本判决生效后十日内向原告大余县林盛木业有限责任公司支付货款人民币839800元及违约金（违约金按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年8月1日起计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费17771元、财产保全费5000元，合计22771元，由被告肖承志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更736号
罪犯吴长敬，男，1963年12月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人吴长敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第25号刑事裁定，将罪犯吴长敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月17日至2031年9月16日）。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴长敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长敬减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年9月17日至2029年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第920号之二
申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人游刚。
被执行人刘小华，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人刘安庚，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人吴玉华，女，1952年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人何伦升，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司申请执行被执行人刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升房屋买卖合同纠纷一案，因刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升未按本院（2015）崇州民初字第3840号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘小华、刘安庚、吴玉华、何伦升向申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司履行了全部给付义务，申请执行人成都隆腾鞋城投资开发有限公司于2016年12月13日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3840号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李钢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初84号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告张菱希，女，1990年10月13日生，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告张菱希商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2404号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城东方元食品经营部，住所地盐城市亭湖区榆河路41号。
经营者成科。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区城东方元食品经营部侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳400元，余款335元予以退还。
审判员 朱庆蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1337号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告彭启宝。
被告杨金艳。
被告李守忠。
被告王继霞。
被告王春林。
被告洪继娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告彭启宝、杨金艳、李守忠、王继霞、王春林、洪继娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2367号之一
本院在执行申请人台州银行股份有限公司衢州市分行与被执行人包明红、吴美芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将包明红、吴美芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2428号
原告:曾德仁,男,1966年1月14日出生,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。
被告:黄毅,男,1973年5月15日出生,汉族,四川省威远县人,住四川省威远县。
原告曾德仁与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告曾德仁在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一七年九月十五日
书记员 叶俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7224号
原告李凤贤，男。
被告张俊宇，男。
本院在审理原告李凤贤诉被告张俊宇民间借贷纠纷一案中，原告李凤贤于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤贤撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 乐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审672号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲广雷。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲广雷行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第31条之规定,向被执行人仲广雷下达了莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书，给予被执行人：1、责令停止开采；2、没收违法所得2000元，并处罚款900元，共计2900元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲广雷。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲广雷必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）629号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更35号
罪犯龙大明，男，1987年6月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省兴宁市人民法院于2008年10月7日作出了（2008）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人龙大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。刑期自2008年7月3日至2018年7月2日止。2008年10月23日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯龙大明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据��实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙大明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙大明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年7月3日起至2017年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴利民初字第2463号
原告张某某，男，回族，1970年12月5日出生，初中文化，系中国平安人寿保险公司吴忠中心支公司职工。
被告周某，女，回族，1968年11月1日出生，小学文化，农民。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1991年12月9日补领了结婚证，1992年6月3日生育一女孩张迎春（已婚），1994年8月生育次女张雨春（已婚），1997年3月5日生育长子ＸＸ春（现年18岁已独立生活），原、被告因草率结婚，缺乏了解，性格不合，婚后感情一直不合，被告脾气不好，经常因家务琐事辱骂原告，被告于2014年3月在外打工，双方分居至今，现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告与1988年经人介绍相识，后于1991年12月9日补领结婚证，我认为我们感情好着呢，如果我们感情不好，不可能过二十多年，被告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1991年12月9日依法登记结婚，1992年6月3日生育一女孩张迎春（已婚），1994年8月生育次女张雨春（已婚），1997年3月5日生育长子ＸＸ春（现年18岁已独立生活），婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告结婚时间较长、婚后生育三个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供予以证实双方感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚。从维护家庭和谐的角度出发，夫妻间应相互包容、相互信任、相互尊重，多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，双方应该是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一五年九月十六日
书记员 谢斌婷
附:相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5504号
原告：南京银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道5号金融城3-1号。
负责人：夏某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某、刘某某，该行员工。
被告：周某某，居民。
被告：吴某某，居民。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告周某某、吴某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托代理人曹某某、刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告周某某偿还借款本息513735.462元（其中本金476563.52元、利息37171.94元，暂算至2016年8月22日），并承担从2016年8月23日起至实际履行按月利率16.245‰计算的利息并给付复利；2、被告吴某某对周某某的上述债务承担连带清偿责任；3、被告周某某、吴某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，周某某、吴某某与南京银行盐城分行签订《个人经营性借款合同》、《保证合同》各一份，约定南京银行盐城分行向周某某发放500000元的贷款，借期从2015年7月1日至2016年1月1日，月利率10.83‰，一次性还本，按月付息，每月20日结息，如不按期归还借款，则承担50%罚息等；吴某某为周某某的借款提供连带责任担保。周某某借款后未能按约偿还借款本息。
被告周某某、吴某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告南京银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某、吴某某在答辩期内未提出异议。对原告提交的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性及其与本案的关联性，可以作为本案定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年7月1日，周某某与南京银行盐城分行签订《个人经营性借款合同》一份，约定南京银行盐城分行向周某某发放500000元的贷款，借期从2015年7月1日至2016年1月1日；月利率10.83‰，一次性还本，按月付息，每月20日结息；如不按期归还借款，则承担50%罚息等。同日，吴某某与南京银行盐城分行签订《保证合同》一份，为周某某的借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金等以及实现债权的相关费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2015年7月1日，周某某出具借据向南京银行盐城分行借取500000元。借款到期后,周某某仅归还本金23436.48元、利息23571.92元，其余未能按约偿还，吴某某也未能履行保证义务。为此，南京银行盐城分行诉至本院。
本院认为，南京银行盐城分行与周某某、吴某某签订的借款及保证合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。南京银行盐城分行按约发放贷款后，周某某未能按约偿还借款本息，依法应当承担违约责任；吴某某对周某某的借款按约应当承担连带清偿责任。综上，南京银行盐城分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金476536.52元、利息37171.94元，并自2016年8月23日起至实际履行还款义务之日止按月利率16.245‰承担利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某某对被告周某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，减半收取4468.5元，财产保全费3270元，合计7738.5元，由被告周某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 夏友粉
二〇一六年十月十八日
书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1572号
原告李锡,男,生于1979年3月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告任民，男，生于1964年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人陈新，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告李锡与被告任民关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锡及其委托代理人李永洪,被告任民及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡诉称，原、被告系朋友关系，任建国因生意周转缺乏资金，多次找原告要求借款。2012年5月13日，任建国和被告再次找到原告要求借款，通过被告担保，原告同意借给任建国现金10万元。任建国当即书立《借条》一张，被告作为担保人在条据上签字。事后，原告要求任建国和被告还款无果。故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告任民辩称，1、原告是否向案外人任建国出借现金记不清楚，我是否在借条上签字也记不清楚；2、原告从未向我提起过任建国借款之事，也没有履行相应的催告义务；3、如果我确系担保人，我将行使先诉抗辩权。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告与任建国系朋友关系。任建国因生意周转缺乏资金，多次找原告要求借款。2012年5月9日，原告与其妻在巴中国开村镇银行贷款20万元，2012年5月13日原告将其中的10万元借给案外人任建国，任建国当即给原告书立《借条》一张：“今借到李锡现金10万元。担保人任民”。事后，原告多次要求还款无果酿成纠纷。
庭审中，被告任民认可《借条》上的签名。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、《贷款凭证》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持案外人任建国的《借条》主张权利，提供了出借资金的来源凭证、证人雒仕军的证词以及任建国书立的《借条》，且被告对该《借条》上的签字予以认可，故原告与案外人任建国的借贷关系，本院予以确认。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
被告任民在《借条》上签字“担保人”，系对保证方式没有约定，被告任民依法应当承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告任民承担保证责任偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
保证担保的范围包括主债权及利息。原告与案外人任建国借款时未约定利息视为不支付利息。原告主张的利息可从本院确定的给付期间届满时起按年利率6%计息至偿清时为止。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告任民在承担保证责任后，有权向债务人任建国追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告任民在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告李锡借款10万元及其利息（如被告在判决书发生法律效力后10日未予偿还，其利息的计算方法为：以10万元为基数，以年利率6%为标准，从逾期之日起计算至本息偿清之日止）。被告任民在承担担保责任后，有权向债务人任建国追偿。
如未按本判决书确定的给付期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告任民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋秘杪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执310号之一
申请执行人：李相明，男，1961年10月7日出生，住铁力市。
被执行人：王伟光，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人曹殿良,系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
本院在执行李相明与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初398号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成用财产抵偿欠款协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黑0781执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵建佳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢19号
申请执行人：富平县某某供销合作社。
法定代表人：张某某,经理。
被执行人：魏某某,男,1972年7月11日生,农民。
申请执行人富平县某某供销合作社与被执行人魏某某借款纠纷一案，(2000)富经初字903号民事调解书发生法律效力后,被执行人未履行调解书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果,本院于2002年12月20日向申请执行人发放了债权凭证,申请执行人于2016年10月25日申请恢复执行,本院已立案,申请执行标的30000元及资金占用费,执行费350元.
本案在执行过程中经银行、车辆、房地产查询未果，被执行人自觉了借款30000元及执行费350元，资金占用费未履行，经调查其再无履行能力，因本案款项涉及基金会清收，案件款已交本院财务室，由本院财务室转交富平县清收办公室，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈拴来
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监1046号
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：刘小明，行长。
被执行人：陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人：徐科锋，女，1978年2月11日出生，汉族。
被执行人：温明，男，1976年12月29日出生，汉族。
招商银行股份有限公司郑州分行申请陈桥、徐科锋、温明借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行。现为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11453号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6176号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初235号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2017年5月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月26日20时45分许，被告人陈某酒后持C1E驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车由扬中市新世界大酒店行驶至���兴路口，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液内乙醇含量为175mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王辉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初906号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟昊，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工。
被告：四川贤峰石材有限公司，住所地：绵阳市高新区普明街道办事处松林山村三组。
法定代表人：邵靖涵。
被告：邵靖涵,女，1986年9月11日出生，羌族，住绵阳市涪城区。
被告：宋福兵，男，1971年11月27日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）与被告四川贤峰石材有限公司、邵靖涵、宋福兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2018年5月14日受理后，原告北川富民银行于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告北川富民银行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费100元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 邓秀琴
人民陪审员 周 蓉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李 林
书 记 员 徐红丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初183号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余书发，男，汉族，1979年8月7日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人余书发犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年1月11日23时许，被告人余书发饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色奔驰牌小轿车沿西安市南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字处，被执勤交警查获。经鉴定，余书发血醇浓度为189.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余书发在道路上醉酒驾驶机动车辆，认罪态度较好，建议对被告人余书发判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人余书发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余书发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余书发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起执行至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年二月十日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9605号
原告：樊子秋农村承包经营户。
代表人：樊子秋，男，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告樊子秋农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告樊子秋农村承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊子秋农村承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗智心
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执10025号
申请执行人赵冰清，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
申请执行人赵冰清诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23117号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、确认原告赵冰清和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年4月8日签订的《委托投资合同》及其补充协议解除。二、被告郑州车德利汽车服务有限公司在本判决生效后10日内将豫Ａ×××××（车架号为）的车辆返还原告���冰清。三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵冰清固定收益（按照约定的每月1714元支付自2015年5月27日起至本判决生效之日止）。四、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵冰清违约金（按照上述第三项判决金额的10%计算）。五、驳回原告赵冰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵冰清于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书��报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州车德利汽车服务有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10025号案件的本次执行程序。
如发现被���行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 飞