福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第12112号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市。
代表人：洪荣欣，该行行长。
委托诉讼代理人：林龙龙，该行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁团结，该公司执行董事兼总经理。
被告：泉州市艾克电子科技有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：洪智勇，该公司执行董事。
被告：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：洪智勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪水明，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（下称农商银行）与被告晋江市鑫华利鞋业有限公司（下称鑫华利公司）、泉州市艾克电子科技有限公司（下称艾克公司）、丁团结、洪智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告的申请，追加洪水明作为被告参加诉讼。原告农商银行的委托代理人吴诗晓、林龙龙及被告洪智勇、艾克公司的法定代表人洪智勇到庭参加诉讼，被告鑫华利公司、丁团结、洪水明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.鑫华利公司立即偿还借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2015年11月13日为682529.04元，另计自2015年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的标准计算）；2.艾克公司、丁团结、洪智勇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行变更第2项诉讼请求为：艾克公司、丁团结、洪智勇、洪水明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月12日，农商银行与鑫华利公司签订《借款合同》，约定“鑫华利公司向农商银行借款400万元，期限自2014年5月12日至2015年5月11日止，月利率8.25‰,按月计息，到期还本；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等进行了约定。同日，农商银行与鑫华利公司、艾克公司、丁团结、洪智勇共同签订了《保证合同》，约定艾克公司、丁团结、洪智勇为鑫华利公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，鑫华利公司自2014年7月21日起未按期付息，根据合同约定，农商银行有权主张权利。农商银行获悉洪水明在本案《保证合同》上以“洪智勇”的名义签字，因此，洪水明作为签名的行为人也应对本案债务承担连带偿还责任。
洪智勇、艾克公司辩称，洪智勇未在《保证合同》及借款借据中签名或捺印，也未加盖艾克公司的公章。
鑫华利公司、丁团结、洪水明未作答辩。
审理中，农商银行提供以下证据：
1.《借款合同》（合同编号：20140060176）及借款借据各一份，证明鑫华利公司于2014年5月12日向农商银行借款100万元，并对有关权利义务作出了约定。
2.《保证合同》（合同编号：20140060176-1）一份，证明艾克公司、洪智勇、丁团结为鑫华利公司借款提供担保的事实。
3.应收利息借方记账清单一份，证明鑫华利公司欠息情况。
洪智勇质证认为，对证据1的借款借据及证据2有异议，其未签字，也未在担保人处加盖艾克公司的公章；对其他证据的内容不清楚。并提供假释证明书一份，证明本案借款发生时，其因涉嫌犯罪被关押在福州榕城监狱，不可能为本案借款提供担保。
农商银行质证认为，对假释证明书的真实性无异议。
本院认为，鑫华利公司、丁团结、洪水明未到庭参加诉讼，对农商银行的主张和提供的证据未提出抗辩和异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农商银行及洪智勇提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
到庭当事人的争议焦点是：艾克公司、洪智勇、洪水明应否对本案借款承担保证责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
农商银行认为，洪水明持洪智勇的身份证到农商银行签署《保证合同》，艾克公司的事务都是由洪水明处理，因此洪水明、洪智勇应承担本案借款的保证责任。
洪智勇则认为，本案保证合同与其无关，其未授权洪水明代表其在合同上签字。
本院认为，庭审时，农商银行与洪智勇均确认《保证合同》及借款借据的“洪智勇签名捺印”不是洪智勇所为，确认系洪水明签署及捺印，而洪智勇对洪水明签字的行为不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。洪水明未书面提出异议，本院视为其放弃相应的诉讼权利。洪水明应对其签字的行为承担民事责任，即应对本案借款承担保证责任。洪智勇未签署本案保证合同，无须承担担保责任。另，洪智勇虽未代表艾克公司签署保证合同，但洪水明以洪智勇的名义签名并加盖了艾克公司的印章，洪智勇也确认其有授权洪水明处理艾克公司的财产转让事宜。鉴于此，农商银行完全有理由相信洪水明系代表艾克公司在担保人处签字盖章，因此，艾克公司也应对本案债务承担保证责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:
2014年5月12日，农商银行与鑫华利公司签订《借款合同》一份，主要约定“鑫华利公司向农商银行借款400万元，期限自2014年5月12日至2015年5月11日止，月利率8.25‰，按月计息，到期偿还本金；若贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等内容。同日，农商银行与鑫华利公司、艾克公司、丁团结、洪水明共同签订了《保证合同》，约定“艾克公司、丁团结、洪智勇为鑫华利公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”等内容。洪智勇对洪水明代其签字的行为不予追认。鑫华利公司借款后，自2014年7月21日起未再归还利息。至2015年12月10日，鑫华利公司尚欠借款本金400万元及相应的利息、罚息、复息734075.58元。
本院认为，农商银行与鑫华利公司、艾克公司、丁团结、洪水明分别签订的《借款合同》和《保证合同》，其主要内容在形式上未违反法律的强制性规定，可认定有效。农商银行依约向鑫华利公司发放借款后，鑫华利公司未按合同约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，农商银行有权要求鑫华利公司承担偿还借款本金、利息、罚息和复利的违约责任。如前所述，艾克公司、丁团结、洪水明应对本案借款承担保证责任，农商银行在保证期限内，按照约定的保证范围、保证方式，向艾克公司、丁团结、洪水明主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。农商银行要求洪智勇承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。鑫华利公司、丁团结经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市鑫华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金400万元及利息、罚息和复利（截至2015年12月10日为734075.58元；自2015年12月11日起至判决确定还款之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）。
二、被告泉州市艾克电子科技有限公司、丁团结、洪水明对上述债务承担连带清偿责任；其代为履行后，有权向被告晋江市鑫华利鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44260元，减半收取22130元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担2130元，被告晋江市鑫华利鞋业有限公司、泉州市艾克电子科技有限公司、丁团结、洪水明共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 黄文婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。……。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。