wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1140号
原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王联喜，个旧市农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市光博电冶厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。
投资人：闻正光，该厂厂长。
被告：闻正光，男，1957年1月12日生，回族，住个旧市沙甸区。
被告：马梦英，女，1967年4月6日生，回族，住个旧市沙甸区。
三被告委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜，被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告个旧光博电冶厂赔还原告借款本金3500000元及至2017年3月21日止的利息715397.41元，本息合计人民币4215397.41元；2、判令被告个旧光博电冶厂赔还原告自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（月利率按双方合同约定计算）；3、判令被告闻正光、马梦英承担本案的连带赔偿责任；4、判令原告对被告个旧光博电冶厂提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻正光与被告马梦英系夫妻关系。2015年7月7日，被告个旧光博电冶厂因购买铅矿向原告提出借款人民币3500000元的申请，并承诺用其位于个旧工业小区的工业用地7860平方米土地作为借款抵押担保；被告闻正光、马梦英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币3500000元产生的全部债务承担连带共同还款责任。经原告审查同意后，同年7月15日，原告与被告个旧光博电冶厂签订《流动资金循环借款合同》，约定被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币3500000元用于购铅矿，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的复利。同时签订《最高额抵押合同》，约定被告个旧光博电冶厂用其个旧工业小区的工业用地7860平方米土地（（2006）字第××号））作为向原告借款抵押担保物最高担保金额人民币3500000元，并在个旧国土资源局办理了个旧（2015）第36号他项权证，抵押期限自2015年7月15日至2017年7月15日。同日，原告与被告闻正光、马梦英签订《最高额保证合同》，约定被告闻正光、马梦英为被告个旧光博电冶厂向原告借款提供最高担保金额为人民币3500000元。2015年7月16日，原告给付被告个旧光博电冶厂借款人民币3500000元，约定2016年7月16日赔还。借款到期后，被告个旧光博电冶厂除赔还原告2015年9月21日前的利息外，余款本金及利息至今未赔，故起诉来院。
个旧光博电冶厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，无赔还能力。
闻正光辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。
马梦英辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，个旧光博电冶厂、闻正光、马梦英承认个旧农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧农村信用合作联社主张的事实予以确认。个旧光博电冶厂未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告个旧光博电冶厂偿还借款本金及超期利息，本院依法予以支持。被告个旧光博电冶厂，被告闻正光、马梦英在被告个旧光博电冶厂向原告申请借款时向原告分别出具了《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》；被告个旧光博电冶厂向原告借款时，与原告签订《最高额抵押合同》；被告闻正光、马梦英与原告签订《最高额保证合同》。故原告个旧农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权，被告闻正光、马梦英依法应对被告个旧光博电冶厂向原告借款本金人民币3500000元产生的利息、罚息、复息承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币3500000元及至2017年3月21日止的利息715397.41元，本息合计人民币4215397.41元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
二、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；
三、原告个旧市农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权；
四、由被告闻正光、马梦英连带赔偿本案借款本金人民币3500000元产生的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40523元，因适用简易程序，减半收取计人民币20262元，由被告个旧市光博电冶厂、闻正光、马梦英共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 饶 奎
二〇一七年八月十三日
书记员 邓晓芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1969号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：唐远美，该单位职工。
被告：陈安全，男，生于1975年3月9日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：景蓉，女，生于1975年7月4日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告陈安全、景蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐远美到庭参加了诉讼，被告陈安全、景蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈安全于2013年8月25日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款20,000元，利息约定为月息千分之九点六，并约定按季结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。该借款到期后，被告陈安全未按约定履行还款义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金20,000元及资金利息（含超期罚息）；2、本案诉讼费、差旅费及律师费等相关费用由被告方承担。
被告陈安全、景蓉未作答辩。
经审理查明，被告陈安全与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2013年8月25日签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告陈安全提供贷款20,000元用于助学；2、贷款利息为月息9.6‰，贷款按季结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2013年8月25日起至2014年8月24日止，被告陈安全应于2014年8月24日偿还借款本金20,000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈安全提供了贷款，在借款期限内，被告陈安全按约定归还了利息，但借款到期后，被告陈安全未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金。
同时查明，被告陈安全与被告景蓉于2011年4月19日登记结婚。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告陈安全签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告陈安全提供了借款，被告陈安全却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行还本付息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告陈安全偿还借款本金20,000元及逾期利息的主张，本院予以支持。本案中，原告虽提供了被告陈安全与被告景蓉于2011年4月19日登记结婚的结婚证复印件，但原告所举证据不能确定原告与被告陈安全签订借款合同时，二被告仍属夫妻关系存续期间，因此对原告要求二被告连带支付所欠借款本息的主张，本院不予支持。对原告主张的差旅费及律师费未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈安全于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元，并按照合同约定支付逾期利息（逾期利息计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 杨德刚
人民陪审员 舒 波
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖先龙
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2018号
原告：成都高新投资集团有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼。
法定代表人：陈明乾，系原告公司董事长。
委托代理人：李彦瑶，国浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王薇娜，国浩（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈俊其。
委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师。一般授权代理人。
原告成都高新投资集团有限公司（以下简称“高新投资公司”）诉被告陈俊其租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年5月19日,2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告高新投资公司的委托代理人李彦瑶、王薇娜，被告陈俊其的委托代理人李星雨到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告高新投资公司诉称，2015年7月，原、被告双方签订《高新青年公寓3号苑（F1地块）商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的位于高新青年公寓3号苑（F1地块）4、5栋1楼10号商铺（面积61.42平方米）租赁给被告使用，租赁期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，根据合同约定，前两年租金按每月每平方米45元计算，租金支付方式为年付，被告在租赁期间拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日期间租金共计33166.8元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年12月31日止期间租金33166.8元及逾期付款滞纳金（从2015年1月1日起计算至付清之日止，按欠付租金总额的千分之三每日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊其辩称，1：原告陈述不属实，原、被告双方并未在2015年7月签订《高新青年公寓3号苑（F1地块）商铺租赁合同》，该合同条款对被告并无约束力，租金应按2013年双方签订的《西园尚街商铺租赁合同》中约定标准计算；2、原告向被告发出的《备款通知单》是原告单方意见，不具有法律效力，原告要求被告按此标准支付租金依据不足；3、按法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，被告同意按原合同履行交纳租金义务。
经审理查明，2013年，原、被告双方签订《西园尚街商铺租赁合同》一份，合同约定：1、原告将其所有的位于高新青年公寓3号苑（F1地块）4、5栋1楼10号商铺（面积61.42平方米）租赁给被告使用；2、租赁期限10个月，从2013年3月1日起至2013年12月31日；3、租赁价格按每月每平方米35元计算，支付方式为年付。上述合同签订后，被告如约将租赁期间租赁费交付给原告，2013年12月31日，合同期限届满后，原、被告双方未续签新的《租赁合同》，被告仍继续使用上述合同中约定商铺，原告对此并未提出异议。
另查明，2015年3月26日，原告向被告发出《商铺缴款通知书》一份，该通知书要求被告按每月每平方米45元的价格，支付从2015年1月1日起至2015年12月31日止的商铺租金共计33166.8元，被告在收到该通知后，即与原告进行交涉，双方就交费标准问题并未达成一致。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《西园尚街商铺租赁合同》、《高新青年公寓3号苑（F1地块）商铺租赁合同》、《商铺缴款通知书》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方在签订的《西园尚街商铺租赁合同》履行期限届满后，未再签订新的《租赁合同》是本案纠纷酿成的根本原因，诉讼中，原告以《高新青年公寓3号苑（F1地块）商铺租赁合同》和《商铺缴款通知书》为据，要求被告按该合同及通知中载明的租金标准向原告支付租金，并支付逾期付款滞纳金的请求，对于原告的该项请求，本院认为，因原告所提供的《高新青年公寓3号苑（F1地块）商铺租赁合同》，虽载明有被告应缴纳租金的标准及期间等，但由于该合同并非系被告实际所签订，原告在诉讼中亦不能提供被告委托他人签订该合同的其他有效证据，故该合同对被告并无约束力，属无效证据，而对于原告提供的《商铺缴款通知书》，本院则认为，该通知虽有被告签收的事实，但该通知仅系原告单方意思的表示，签收并不代表被告同意按该通知中载明的标准支付租金，该通知亦对被告无约束力。综上，原告在本案诉讼中，仅以上述证据要求被告支付租金及滞纳金的请求证据不足，本院不予支持，由于被告在诉讼中同意按原《西园尚街商铺租赁合同》中约定的租金标准向原告支付租金，被告亦有实际使用原告所有商铺的事实，故本院对原告主张被告支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间租金的请求，将依法进行裁判。被告在答辩中认为应按原《西园尚街商铺租赁合同》中，约定的租金标准计算2015年1月1日起至2015年12月31日期间租金的答辩意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈俊其应于本判决生效之日起十日内，向原告成都高新投资集团有限公司支付2015年1月1日起至2015年12月31日止期间的房屋租金25796.4元；
二、驳回原告成都高新投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈俊其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告陈俊其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋林森
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2858号之一
申请执行人：宋茂云。
被执行人：云南中厦建设工程有限公司。
本院在执行宋茂云与云南中厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许广懿
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执192号
申请执行人：李珍俤，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
申请执行人：郭秀华，女，1943年9月21日出生，现住，
上列两申请执行人共同委托代理人：曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区国货路广安城小区2号楼203单元，组织机构代码证代码：75311446-7。
法定代表人：许静。
被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，组织机构代码证代码：73185501-0。
法定代表人：魏传银。
本院在执行李珍俤、郭秀华与福州祥华物业管理有限公司、福州华辰房地产有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈思千
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终103号
上诉人（原审被告）：耿振锋，男，1963年12月7日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：富平县宫里镇北陵村村民委员会。
法定代表人：李战卫，任村委会主任。
委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人耿振锋因与被上诉人富平县宫里镇北陵村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院对时任村主任刘廷味的调查，能够证明以下事实：涉案荒山因为开山放炮、乱倒石渣等原因将原有花椒树损坏的所剩无几，经公告，无人竞买。村两委会决定将该荒山发包给耿振峰。耿振峰自2000年承包荒山至今。一审在未查明荒山上现有树木是否为上诉人投入的情况下，判决将地上林木交还富平县宫里镇北陵村村民委员会缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2748号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人耿振锋预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初228号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人唐宏伟，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人唐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人唐宏伟分三次在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口共计贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员何某某、李某某。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人唐宏伟多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐宏伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人唐宏伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人唐宏伟的在公安机关的供述，证实2015年12月6号还是7号的中午，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了100元钱的海洛因零包给何某某；2015年12月初的一天，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了50元钱的海洛因零包给李某某。第二天早上，其再次在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口卖了50元钱的海洛因零包给李某某；
2、证人何某某的证言，证实2015年12月的一天，其在玉溪市红塔区春和街道官村客堂门口向唐宏伟购买了100元钱的毒品海洛因；辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实何刚通过照片辨认出唐宏伟就是贩卖毒品给其的人；
3、证人李某某的证言，证实2015年12月初的一天，其在玉溪市红塔区春和街道黑村社区官村客堂门口向唐宏伟购买了50元钱的毒品海洛因。第二天早上又在官村客堂门口向唐宏伟买了50元钱的毒品海洛因；辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实李春雨通过照片辨认出唐宏伟就是贩卖毒品给其的人；
4、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经唐宏伟辨认，何刚和李某某就是向其购买毒品的人；辨认笔录、现场照片，证实经唐宏伟辨认，其贩卖毒品的现场位于玉溪市红塔区春和街道办事处黑村社区官村客堂门口；
5、户口证明，证实被告人唐宏伟的出生日期、家庭住址等基本情况。
6、另有抓获经过等证据在卷证实。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐宏伟多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐宏伟向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重。被告人唐宏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人唐宏伟的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐宏伟的刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 杨树文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王雨秋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初621号之一
原告：桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路9号桃园大厦四楼。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳梅，该公司员工。
被告：连云港航空客货运输销售有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路48号。
法定代表人：陆树军。
被告：连云港白塔机场有限责任公司，住所地连云港市东海县白塔埠民航机场。
法定代表人：程广宇。
原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被告连云港航空客货运输销售有限公司、连云港白塔机场有限责任公司旅游合同纠纷一案过程中，原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2270元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄丽莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初282号
原告：中国农业银行股份有限��司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人：柴援，行长。
委托诉讼代理人：张晓哲，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪贵，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
被告：闫晶，男，1980年10月31日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。
原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行(以下简称农业银行)与被告闫晶信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张晓哲、李洪贵到庭参加诉讼，被告闫晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年10月10日的信用卡欠款共计46226.78元，以及自2017年10月11日起��实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
农业银行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》；2.闫晶身份证复印件；3.闫晶信用卡消费明细及信用卡账户详细信息表；4.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（截屏）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（截屏）及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。闫晶未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、闫晶向农业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；农业银行��其发放了卡号为xxx的信用卡。
二、《领用合约》约定以下内容：闫晶使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以《领用合约》载明的收费标准为准；本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力；闫晶不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。
三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行亦修改了《��用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并于2016年12月28日将修改后的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》在其官网上公告。
四、截至2017年10月10日，闫晶因透支产生的信用卡欠款共计46226.78元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行以闫晶透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2017年10月10日的信用卡欠款共计46226.78元，以及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告闫晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.67元以及公告费（以实际发生为准），由被告闫晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 甘源远
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保44号
申请人李金哲，男，蒙古族，40岁，现住锡市丽景花园。
被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司
法定代表人:刘洪江
地址：唐山市高新区老庄子村
申请人李金哲与被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村房屋（唐山权证字第501003***号）房屋户籍予以轮候查封，对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司的土地使用权证（冀唐国用2013第172**号）户籍予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号021615250200041S000001。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司所有的位于唐山市高新区老庄子村房屋（唐山权证字第501003***号）房屋户籍予以轮候查封。
二、对被申请人唐山盛华世家仓储购物有限公司的土地使用权证（冀唐国用2013第172**号）户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 张秀哲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执270号
申请执行人罗玉华，女，1946年2月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人罗朝国，男，1935年1月21日出生，汉族，住南充市政府新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5849号民事调解书，于2016年2月1日立案受理了申请执行人罗玉华申请执行被执行人罗玉国继承纠纷一案，被执行人罗朝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
请将位于南充市顺庆区延安路103号营业房一套及南充市顺庆区延安路105号2单元2-1号住宅房登记至申请执行人罗玉华名下，并办理相关证照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 桂芳彪
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 弥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初5985号
原告：李本刚，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，住沈阳市辽中区。
被告：于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市和平区，现羁押于辽宁省沈阳新入监犯监狱。
被告：李永，女，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地沈阳市和平区，住沈阳市铁西区。
原告李本刚与被告于仁俊、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李本刚、被告于仁俊、李永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告于仁俊、李永立即偿还原告借款本金1万元，后变更诉讼请求为偿还原告借款200万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于仁俊因家庭经营生意需要于2013年7月18日至2014年1月18日先后四次从原告处借款200万元，后经索要至今未还。
被告于仁俊辩称，原告所诉属实，被告李永不知道这个事，借款应该由自己偿还。
被告李永辩称，借款的事自己不知道，二被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，自己没花着这钱，这些借款已超出生活开支，故自己不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的借据两份、欠条两份进行了质证。被告于仁俊对借条无异议并表示借款属实；被告李永表示自己对四张条不清楚，自己没有签字，也不同意承担责任。本院对原告提供的借据两份、欠条两份真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：
二被告在婚姻关系存续期间，被告于仁俊于2013年7月18日从原告处借款40万元，月利息2分，为原告出具借据一份；被告于仁俊于2013年8月18日从原告处借款15万元，月利息3分，期限6个月，为原告出具欠条一份，被告于仁俊在出具欠条时将借款时间误写成2003年8月18日；被告于仁俊于2013年9月18日从原告处借款50万元，月利息3分，期限4个月，为原告出具欠条一份；被告于仁俊于2014年1月18日从原告处借款95万元，月利息3分，期限7个月，为原告出具借据一份；上述借款总额为本金200万元，后经原告索要至今未还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金200万元,利息部分另诉。
本院认为，原告李本刚与被告于仁俊之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告于仁俊未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。本案中原告认为该四笔借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同履行还款义务，对原告的此项诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；另外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中四份借款凭证上均只有被告于仁俊单独签字，虽然该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因金额较大，被告于仁俊以个人名义所借的款项超���家庭日常生活需要，而原告李本刚又没有证据证明该四笔债务用于二被告夫妻共同生活期间开办医院，同时被告李永亦没有在借款凭证上签字确认为共同借款，故涉诉四笔借款不应按夫妻共同债务处理，应按被告于仁俊个人债务处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
一、被告于仁俊于本判决书生效后5日内偿还原告李本刚借款200万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息���
二、被告李永对上述借款不承担偿还责任。
案件受理费22,800元，由被告于仁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 房振宝
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田思穹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4439号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：秦智，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈ＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦智、陈ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 何海虹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1446号
原告：薛化喜，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：蒋江兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告薛化喜与被告蒋江兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日案后，依法适用简易程序审理，审理中，因被告蒋江兵的诉讼文书需要公告送达，本院2017年6月26日依法裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛化喜的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告蒋江兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛化喜向本院提出诉讼请求：判令蒋江兵立即支付货款82350元及利息（从2016年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
事实与理由：薛化喜在江苏省常熟市布匹市场经营布匹批发业务，蒋江兵在江苏省常熟市服装城做生意，2016年3月至6月期间，蒋江兵多次向薛化喜购买雪纺印花、珍珠雪纺等品种布匹，累计拖欠货款82350元，薛化喜多次向蒋江兵催讨，蒋江兵均未予理睬，为维护自身的合法权益，特具状起诉。
蒋江兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：薛化喜在江苏省常熟市布匹市场经营布匹批发业务，蒋江兵在江苏省常熟市服装城做生意，2016年3月至6月23日，蒋江兵多次向薛化喜购买雪纺印花、珍珠雪纺等品种布匹，共计货款134508元，支付部分货款后下欠82350元。经催要未果，薛化喜遂具状起诉。
本院认为，薛化喜与蒋江兵因经营需要形成的布匹买卖合同合法有效，受法律保护，当事人均应该按合同履行义务，蒋江兵有支付货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故薛化喜要求蒋江兵支付逾期付款利息的请求应予支持，利率标准按上述规定计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告蒋江兵于本判决生效之日起十日内支付原告薛化喜货款82350元及逾期付款利息（利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年6月23日起至付清之日止）；
二、驳回原告薛化喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告蒋江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十月十三日
书 记 员 葛 冰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更235号
罪犯李忠实，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地福建省仙游县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)莆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李忠实犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226420元(扣除己支付的人民币11000元)。宣判后，被告人李忠实不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月16日作出(2006)闽刑终字第111号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠实在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李忠实在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月经折算为2690分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯李忠实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李忠实属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠实予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1312民初1566号
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。
负责人张剑，行长。
被告王继伟，男，汉族，1979年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被告王继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王继伟于2009年10月28日与原告签订《中国建设银行个人消费借款合同》及《中国建设银行个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定被告王继伟向原告借款23万元，借款期限为120个月。自2009年10月28日起至2019年10月28日止，并对借款利率和逾期利率进行了约定。2016年2月至诉讼前，被告未能按照合同约定履行还款义务，其行为明显违背合同约定，现诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还借款116148.84元及利息、罚息和其他费用，并承担诉讼费用。
本院立案受理后，向被告邮寄应诉手续未能送到，致使案件未能按时开庭，本院于2016年8月8日向原告送达了书面通知，通知其限期提供被告现居住的详细地址或向本院提供无法查找其下落的有效证明，并按规定向本院交纳邮寄费或公告费，逾期不提供或未交纳该费用，则依法驳回起诉。
本院认为，原告应按本院通知要求，限期履行，截至本裁定签发之日，本院没有收到原告提交的任何有效的书面说明，原告亦未向本院交纳相关费用，亦未向本院申请中止审理或撤回起诉，故本案驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚利军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第869号
原告：魏盛发。
被告：夏海峰。
魏盛发与夏海峰、泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行审理，魏盛发到庭参加诉讼，夏海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。在审理过程中，魏盛发撤回对泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司的起诉，已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
魏盛发起诉称：夏海峰于2012年9月6日向其借款人民币250000元，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息。夏海峰除按约定月利率2%支付利息至2015年3月6日止，拒不归还借款本金及其他利息，故起诉请求：判令夏海峰归还借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
魏盛发为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、魏盛发身份证及夏海峰户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；
2、夏海峰于2012年9月6日向魏盛发出具的借条、农业银行转账凭证各一份，欲证明夏海峰向魏盛发借款人民币250000元、约定按月利率2%计算利息等事实。
夏海峰未作书面答辩。夏海峰在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，夏海峰无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏盛发的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合魏盛发的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
夏海峰于2012年9月6日向魏盛发借款人民币250000元，当天以转账方式汇入夏海峰农业银行账户(账号：62×××17)，并出具借条1份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由泰顺县顺城车辆销售有限公司分公司担保。夏海峰除按月利率2%支付利息至2015年3月6日止外，对借款本金及其他利息未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案夏海峰向魏盛发借款人民币250000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，魏盛发依法可随时向夏海峰主张归还，夏海峰应予以归还。魏盛发诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。综上，魏盛发的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏海峰于本判决生效之日起十日内归还魏盛发借款本金人民币250000元及相应利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由夏海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 曾敏月
二〇一六年二月十六日
（）
代书 记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2775号
原告：钱益千，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶雷，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏少玮，女，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
钱益千与陶雷、夏少玮民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，诉请：判令陶雷、夏少玮共同归还借款本金42000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陶雷于2016年2月1日出具欠条一份，确认欠钱益千人民币42000元，未约定利息和还款期限。因陶雷未归还欠款，故而成讼。
另查明：陶雷、夏少玮于2011年11月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶雷、夏少玮于本判决生效之日起十日内归还钱益千欠款42000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由陶雷、夏少玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 阮钊恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6448号
罪犯刘国丰，男，汉族，1973年5月29日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年6月18日作出（2014）同刑初字第29号刑事判决，以被告人刘国丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）庆刑一终字第114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘国丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国��予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯���国丰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22020号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告钱宁，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告钱宁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,568.80元、滞纳金504.10元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海上实物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执156号
申请执行人:晏祥华,男性,汉族,1961年04月22日出生,住宝鸡市渭滨区赛特路,居民身份证130206196104220311。
被执行人:熊立新,男性,汉族,1968年10月12日出生,住蔡家坡镇岐星村,居民身份证422201196810122750。
申请执行人:罗轩华,男性,汉族,1968年03月14日出生,住宁夏银川市金凤区满城北街钢窗厂楼,居民身份证640103196803140033。
被执行人:王小艳,女性,回族,1972年09月06日出生,住蔡家坡镇岐星村,居民身份证610221197209060046。
本院在执行申请人晏祥华和罗轩华与被执行人熊立新和王小艳合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的岐山县人民法院（2016）陕0323民初1336号民事判决书受理执行该案。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 安贝贝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1085号
原告马炎成，男，1959年5月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告马春坡，男，1968年3月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告马炎成诉被告马春坡财产损害赔偿纠纷一案中，原告马炎成于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告马春坡的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马炎成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马炎成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马炎成承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张帅鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1117号
申请人刘秋生，男，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人董新华，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人董思源，女，回族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区。
申请人刘秋生因民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董新华、董思源银行存款2020000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供李效丽名下的位于郑州市中原区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李效丽名下的位于郑州市中原区房产一套；
二、冻结被申请人董新华、董思源银行存款二百零二万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更92号
罪犯温兆伦，男，1994年3月7日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2014年5月22日作出(2014)泰刑初字第0129号刑事判决，以被告人温兆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款人民币3500元予以没收，另人民币900元抵算罚金。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯温兆伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯温兆伦减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温兆伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温兆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温兆伦减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初172号
原告：蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组。
负责人：代科社，该组组长。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：戴建国，男，农民。
委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。
原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组与被告戴建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告蓝田县孟村镇代寨村第三村民小组负担。
代理审判员 张青
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初04888号
原告：吴宇华。
被告：蔡耀毅。
本院在审理原告吴宇华与被告蔡耀毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告蔡耀毅的起诉。
本院认为，原告吴宇华撤回对被告蔡耀毅的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年八月十二日
代书 记员 莫依青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01133号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石强，男，1975年1月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放；1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1998年11月7日刑满释放；2003年10月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2004年8月6日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2015年5月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1065号起诉书指控被告人石强犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院指控被告人石强于2015年5月13日17时许，通过手机联系与常某达成毒品交易协议后，在重庆市渝中区较场口得意世界二楼，将三小包净重共计0.44克的海洛因贩卖给常某，获取毒资250元，被公安人员当场抓获，缴获全部毒品、毒资及犯罪工具手机一部。被告人石强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石强的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人石强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2003）中区刑初字第842号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01358号刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人常某的证言，被告人石强的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石强无视国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月24日止）
二、对扣押在案的海洛因0.44克及犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈希
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第7655号
原告邢承通,男,1979年12月10日出生,住天津市红桥区。
被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司,住所地天津市河北区胜利路和建国道交口瑞海大厦1-1908。
法定代表人钱永果,总经理。
委托代理人刘彩云,该公司策划师。
原告邢承通与被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月14日立案受理。依法由本院代理审判员罗蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢承通到庭参加诉讼,被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与被告系买卖合同关系。被告于2015年9月23日在原告处购买一台台式电脑和一台联想笔记本电脑,共价值9750元,双方协商被告应于2014年10月10日前一次付清。现被告公司已经迁址,原告多次找过被告协商结清货款,但被告至今未付。故起诉来院,请求人民法院依法判令:1、被告向原告支付货款9750元;2、诉讼费由被告承担。
被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年9月23日,被告向原告购买价格为3000元的G40-70M黑色联想笔记本电脑一台以及价格为6750元的组装台式机一台,上述两台电脑价格共计9750元。同日,被告公司向原告出具《欠条》一张,内容为:“今欠邢承通电脑费￥9750元,约定2015年10月10日前一次付清。欠款人:刘彩云20**.9.23”。被告在该欠条上加盖天津市蓝水晶婚礼策划有限公司合同专用章予以确认。庭审过程中,原告表示,1、虽然刘彩云在欠条上签字,但是刘彩云系被告公司员工,其出具欠条的行为应当视为被告公司的行为,被告公司也在该欠条上盖章确认,因此原告向被告公司主张偿还货款9750元;2、还款期限届满后,原告向被告公司催要,经办人刘彩云口头承诺被告于2016年3月20日前向原告偿还全部货款9750元,截至开庭之日,被告仍未偿还货款,且刘彩云本人手机处于关机状态。现原告起诉要求判如所请,被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理终结。
上述事实,有当事人陈述、提交的相关证据材料及本院调取的相关材料等证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系买卖合同关系。被告自原告处购买G40-70M黑色联想笔记本电脑一台以及组装台式机一台,依据双方的约定,被告应当按时足额给付原告对应货款。原告向法庭提交的有被告公司盖章确认的《欠条》,可视为被告对上述欠款事实及欠款数额的认可。虽然刘彩云在欠条中签字,但经法庭释明,原告表示只要求被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司偿还货款,系原告对其权利的自行处分,本院不予置议。被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视其放弃抗辩以及质证的权利,不影响本案审理。因此,原告要求被告给付尚欠货款9750元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天津市蓝水晶婚礼策划有限公司一次性给付原告邢承通货款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田野
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4255号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告何维军，男，生于1979年12月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李��政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告何维军、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3053号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：董红卫，男，1987年5月3日出生，住鄄城县。
被告：卢孟丽，女，1986年9月1日出生，住鄄城县。
被告：孙存会，男，1980年7月22日出生，住鄄城县。
被告：董喜英，女，1980年1月17日出生，住鄄城县。
被告：卢国伟，男，1990年11月2日出生，住鄄城县。
被告：郝建霞，男，1984年7月18日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董红卫、卢孟丽、孙存会、董喜英、卢国伟、郝建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1573号
申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：刘志伟，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人：张凤兰，女，1965年11月16日出生，汉族。
被执行人：刘丹花，女，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人：刘亚飞，女，1990年6月6日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志伟、张凤兰、刘丹花、刘亚飞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月十七日
书记员 石君毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3055号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行，组织机构代码78889631-5，住所地盐城市大丰区新丰镇中心街42号。
负责人：ＸＸ根，该行行长。
被执行人：孙祝华,男,汉族,1968年2月14日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王爱香，女，汉族，1966年11月15日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：徐兵，男，汉族，1968年12月3日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：金友春，男，汉族，1968年2月25日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司新丰支行与被执行人孙祝华、王爱香、徐兵、金友春借款合同纠纷一案中，孙祝华已履行2万元，同时对被执行人金友春在大丰农村商业银行的存款77000元进行了扣划,申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十二日
书记员 张烨东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢302号
申请执行人袁成学，男，1949年8月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被执行人王怡，女，1982年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1153号民事调解书，于2017年4月5日立案受理了申请执行人袁成学申请执行被执行人王怡民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王怡应向申请执行人袁成学支付欠款本金20000元。经本院执行，由于被执行人王怡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1153号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 畅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1705号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。
法定代表人：单荣飞。
被执行人浙江天富源农林发展有限公司，住所地东阳市白云街道吴宁西路107号。
法定代表人：蒋友良。
被执行人蒋友良，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋杏花，女，1968年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行��单小飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单能龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单玉英，女，1965年10月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、单小飞、单玉英、单能龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13941号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月20日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、浙江天富源农林发展有限公司、蒋友良、蒋杏花、单小飞、单玉英、单能龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人浙江榧哥农林开发有限公司所有的位于东阳市××村底脚自然村的林地使用权【林权证号：东林证字（2012）第009号】及地上附属物（香榧经济林）提交司法评估，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权800万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1705号案的执行。申请执行人可待执行条件成���后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十一日
书记员 项毅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1245号
原告：彭某某，女，汉族，住巫溪县。
委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住巫溪县。
委托代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费275.00元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张永清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑宗学
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）阿鲁执字第3808号
申请执行人：特格喜白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
担保人：布和那苏图，男，蒙古族，牧民。
本院对特格喜白音诉乌力吉扎日嘎拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6120号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉扎日嘎拉的担保人布和那苏图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社坤都社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉木斯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双���初字第00988号
原告王树山。
被告臧习龙。
被告王春。
原告王树山与被告臧习龙、王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王树山到庭参加了诉讼，被告臧习龙、王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树山诉称，2014年1月5日，二被告向原告借款壹万元，后原告多次向二被告催要未果，特向东海县人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款壹万元及利息。
被告臧习龙和被告王春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月5日，被告臧习龙、王春向原告王树山借款人民币10000元，双方未约定借款期限和利息。并由被告臧��龙、王春向原告王树山出具了借条一张，借条载明：“借条今借王树山人民币10000元正（大写壹万圆正）借款人：臧习龙王春2014年1月5日”。该借款经原告催要，因二被告未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王树山与被告臧习龙、王春之间存在合法的民间借贷关系。被告臧习龙、王春在原告王树山催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为。同时，被告臧习龙和被告王春未和原告约定各自的借款份额或者还款份额，应视为系二被告共同借款，应承担共同还款的法律责任。
关于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，应视为不支付利息，所以原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告臧习龙、王春经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧习龙、王春自本判决发生法律效力后十日内共同向原告王树山偿还借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧习龙、王春共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第���百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一终字第995号
上诉人（原审被告）：日照太公岛旅游度假游乐园有限公司，住所地日照市山海天太公一路东首。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：山东振青房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市东丽花园。
法定代表人：周庆戈，总经理。
委托代理人：王昭峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：何洪彩，男。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司与被上诉人何洪彩商品房预售合同纠纷一案中，上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人日照太公岛旅游度假游乐园有限公司、山东振青房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保92号之一
申请人：詹琥琳，男，满族，现住辉南县。
委托代理人：詹洪波，男，满族，现住辉南县。
被申请人：葛岚，女，系吉EAD7**号轿车驾驶人及所有人。
本院于2016年6月16日做出（2016）吉0523财保92号民事裁定书，对被申请人葛岚驾驶的吉EAD7**号轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛岚驾驶的吉EAD7**号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 宋雪君
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1529行初33号
原告：张启元，女，1969年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：祝天全，男，1947年10月1日出生。
被告屏山县公安局，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人：王建兵，局长。
委托代理人：唐明春，屏山县公安局书楼派出所所长。
委托代理人：李均，屏山县公安局法制大队民警。
第三人黄帮银(系周昌兰之夫)，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告张启元诉被告屏山县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告张启元及委托代理人祝天全、被告副职负责人李玉松、委托代理人唐明春、李均、第三人黄帮银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县公安局于2016年11月16日作出屏公（书）行罚决字【2016】443号行政处罚决定书，对违法行为人张启元行政拘留十日。
原告张启元诉称，原告在自己经营的土地上收自己种的椪柑，是合法的行为，不是非法占有公私财物的行为，屏山县公安局将原告的合法行为认定为盗窃行为，属认定事实错误。请求人民法院依法判决撤销屏山县公安局屏公（书）行罚决字【2016】443号行政处罚决定书。
原告张启元向本院提供以下证据，拟证明自己主张的事实：
1．户口簿、身份证，拟证明原告主体资格以及户口属于沙坝1组村民；
2.土地承包经营证，拟证明原告是书楼镇沙坝1组的村民，及承包地的基本情况；
3.安置合同，拟证明移民搬迁的安置情况；
4.移民补偿信息表，拟证明同村组其他后靠移民领取补偿款的情况；
5.屏公（书）行罚决字【2016】443号行政处罚决定书。拟证明被告认定事实错误。
被告屏山县公安局辩称，2016年11月5日原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地为由，收取耕种在该土地上的椪柑，被公安机关查获。经查，该处土地原属张启元承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已经按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组调整给后靠移民黄帮银家耕作,并于2015年3月3日发放《中华人民共和国农村土地经营权证》。请求人民法院依法驳回原告张启元的诉讼请求。
被告屏山县公安局向本院提交了以下证据：
1.受理报警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执，拟证明案件的来源，以及公安机关接（处）警后，依法受理为行政案件办理的合法性；
2.行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚告知笔录、执行回执、送达回执，拟证明开展调查、告知、决定处罚、送达、执行法律手续；
3．传唤证、权利义务告知书、原告张启元的陈述、证人唐世秀、刘从富、黄帮明的陈述、证人周昌兰、黄家雨、蔡兴平、何晓荣的陈述、屏山县公安局现场勘验检查笔录，书楼派出所出警说明，拟证明2016年11月5日，“向家坝库区”书楼镇外迁移民张启元在屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其经营为由，在该处摘椪柑的的违法事实；
4.屏山县公安局接受证据清单，拟证明张启元摘取椪柑处的土地为其原承包经营的土地，因其属于“向家坝库区”外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已经按照移民政策退还归集体所有；
5．相关法律、法规摘要，证明依照《中国人民共和国治安处罚法》进行认定、处罚。
第三人黄帮银述称，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，摘取该土地上的椪柑，赞成公安机关的处罚。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4，5，被告质证对证据1、3无异议，证据2、4、5真实性无异议、对证明目的提出异议；第三人黄帮银的意见与被告质证意见一致。
被告提供的证据1、2、3、4，5原告均有异议认为证据都不是事实，第三人黄帮银无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告提供的证据1、3本院予以采信，证据2、4、5具有真实性，但与待证事实没有关联性，不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信;被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明案件事实和办案程序，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年11月5日，原告张启元到屏山县书楼镇沙坝村1组小地名“桐子坡”处，以该处土地原为其承包经营的土地，并拥有屏山县人民政府于1999年1月颁发编号为×××号的屏山县农村土地承包经营权证为由，摘取耕种在该土地上的椪柑，被公安机关查获。该处土地原属张启元承包经营土地，因其属于“向家坝库区”的外迁移民，其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已按照移民政策退还归集体所有，后经政府和村组调整给后靠移民黄帮银家，并于2015年3月3日重新颁发给黄帮银屏府农地承包权证（2015）第××××号《土地经营权证》。
本院认为，原告张启元系“向家坝库区”的外迁移民,其位于381水位线上剩余的土地在外迁时已按照移民政策退还集体所有，政府已重新调整给后靠移民黄帮银家耕作。公民的合法财产应受到法律保护。原告非法侵占私财物的行为被公安机关查获，给予行政处罚符合《中华人民共和国治安处罚法》相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张启元的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告张启元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 倩
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民���字第07号
原告：张喜才，男，汉族。
被告：周翠晓，女，汉族。
本院在审理原告张喜才诉被告周翠晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告周翠晓所有的豫RＧ10**小型普通客车予以扣押，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周翠晓所有的豫RＧ10**小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田季刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4696号
罪犯蒋后奎，男，汉族，1983年1月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十月二十四日作出(2013)普中刑初字第257号刑事判决，以被告人蒋后奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于二0一四年六月三十日作出(2014)云高刑终字第760号刑事裁定，准许上诉人袁某撤回上诉。裁定生效后,该犯于2014年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋后奎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执230号
申请执行人:蹇仁,男性,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:裴世坤,男,汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人蹇仁与被执行人裴世坤督促程序一案，本院于2018年4月18日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民督8号案件已发生法律效力，本院向被执行人裴世坤送达了执行通知书及有关附件，并限其立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人蹇仁与被执行人裴世坤于2018年6月20日达成执行和解协议：一、被执行人裴世坤立即交纳执行款20000元，剩余130000元于2018年7月31日前一次性全部交纳。二、如被执行人在2018年7月31日之前不能交纳剩余执行款130000元，则被执行人裴世坤支付支付令生效之日起至执行款实际交纳完毕之日期间依照银行同期贷款利率计算的利息。被执行人裴世坤按约定已交纳执行款20000元。申请执行人蹇仁于2018年6月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张寒阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初178号
原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。
负责人：冯剑松，行长。
委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟雅娜，北京奥北律师事务所实习律师。
被告：成晓红，女，1987年3月7日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省藁城市。
原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告成晓红信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人葛玉石、孟雅娜到庭参加诉讼，被告成晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成晓红向原告支付借款本金、利息、滞纳金（违约金）共计人民币18006.09元，（其中本金15370.29元，截至2016年9月1日的利息620.83元、滞纳金（违约金）1403.42元），律师费1000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。
浙商银行向本院提交以下证据：1.浙商银行信用卡申请表（附浙商银行信用卡章程、浙商银行信用卡（个人）领用协议）、被告资信证明材料；2.信用卡交易明细及欠款清单；3.委托代理协议及律师费发票。
成晓红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
一、成晓红向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。
二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，其他服务费用如年费、换卡手续费、挂失手续费、预借现金手续费、取现手续费等以领用合约载明的收费标准为准。
三、截至2016年9月1日，成晓红因透支产生的信用卡欠款共计18006.09元，其中本金15370.29元。
本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以成晓红透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成晓红于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2016年9月1日的信用卡欠款共计18006.09元。
二、被告成晓红向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。
如果被告成晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元以及公告费（以实际发生为准），由被告成晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3291号
上诉人（一审被告）:刘凤芳，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被上诉人（一审原告）：赵复芝，男，1949年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
上诉人刘凤芳因与被上诉人赵复芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘凤芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋所占土地系集体土地，办理产权登记时未取得相关土地管理部门批准，土地来源不合法，双方所签订《房屋转让合同》应为无效，涉案房屋不能办理房屋产权过户，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
赵复芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵复芝向一审法院起诉请求：依法判令刘凤芳履行2003年8月5日签订的《房屋转让合同》，即协助其办理房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：赵复芝系颍州区三塔镇胜庄村村民，刘凤芳原系阜南县粮油食品总公司三塔分公司职工。2003年8月5日，双方签订《房屋转让合同》一份，该合同约定：“刘凤芳将属于其所有坐落在三塔镇街北头砖混结构门面房两间（上下两层共四间半）建筑面积为169.68㎡，其中包括后面小院和坐西朝东偏房三间一同转让给赵复芝，共作价人民币68600元整；2、本合同生效前，赵复芝已于2003年4月6日付购房款39000元整，下余29600元整于2003年农历8月10日刘凤芳腾空房屋后一次性付清；3、赵复芝将所有房款付清后，房屋移交给赵复芝，以后双方无任何纠纷；4、刘凤芳转让的房屋由其出资所建，但所占用的宅基地包括小院不属于刘凤芳，宅基地仍是公司所有，如今后单位要收取上述���地转让费，赵复芝有优先购买权，如赵复芝购买，刘凤芳承担30%的土地转让费，赵复芝承担70%；5、办理房产过户手续，费用由赵复芝个人承担，刘凤芳概不负责”。该《房屋转让合同》后经阜南县公证处公证，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定。后赵复芝按照上述约定履行了支付房款的义务，刘凤芳向赵复芝交付房屋及房屋的产权证明，赵复芝居住至今。没有办理房屋产权过户手续。
一审另查明：涉案房屋使用的土地性质是国有划拨土地，是刘凤芳于1996年向其当时所在单位即阜南县粮油食品总公司三塔分公司缴纳相应土地使用费后取得土地使用权，后刘凤芳在该土地上建成房屋并经阜南县房地产管理局登记取得房屋产权证明（房权证南字第三塔0102**号），房屋所有权人为刘凤芳，产权类别为私有，建筑面积为169.68㎡。
一审法院认为，刘凤芳作为本案买卖房屋的原所有权人，对其财产享有占有、使用、收益和处分的权利。双方于2003年8月5日签订的《房屋转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定中的效力性规定，且该《房屋转让合同》经阜南县公证处予以公证，属有效合同，对双方当事人产生拘束力；根据合同的性质、目的和交易习惯，刘凤芳作为出卖人，对转移标的物所有权负有协助义务；故赵复芝请求依法判令刘凤芳履行合同约定即协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，应予支持。刘凤芳主张其与赵复芝于2003年8月5日签订的《房屋转让合同》系无效合同的答辩意见，因其并未有违反法律、行政法规强制性规定中的效力性规定，于法无据，不予采信。依照《中华人���共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：刘凤芳于判决书生效之日起十日内履行双方于2003年8月5日签订的《房屋转让合同》即协助赵复芝办理房屋产权过户手续。案件受理费1750元，减半收取875元，由刘凤芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋系刘凤芳出资建设，并于2003年5月19日取得房屋产权证，登记在刘凤芳名下。刘凤芳对涉案房屋有占有、使用、收益和处分的权利。刘凤芳上诉称涉案房屋土地来源不合法，不能办理产权过户，因其未能提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。刘凤芳与赵复芝于2003年8月5日签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法、有效，且赵复芝已按合同约定履行支付购房款的义务，刘凤芳亦应按合同约定履行相应的义务。故一审判决刘凤芳协助赵复芝办理涉案房屋产权过户手续正确。刘凤芳上诉称涉案《房屋转让合同》为无效合同缺乏事实根据和法律依据，对该上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉���维持原判。
二审案件受理费1750元，由刘凤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马杰
审 判 员 马林
代理审判员 姚莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 来阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决���裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执112号之一
申请执行人吴国芳。
被执行人盛达根。
申请执行人吴国芳与被执行人盛达根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）丹民初字第5369号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告盛达根于本判决生效后十日内偿还原告吴国芳借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人盛达根的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5369号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年七月四日
书记员 贺 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3097号之一
原告：韩红兵，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告：赵建华，男，1966年12月9日出生，汉族。
被告：吴桂香，女，1978年5月8日出生，侗族。
原告韩红兵与被告赵建华、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告韩红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩红兵撤回起诉处理。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪胜男
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初342���
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张小旭，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。2016年11月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人雷廷超，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。2014年9月12日因非法携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年8月30日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留(8月29日被羁押)，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人张小旭、雷廷超犯抢劫罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人张小旭、雷廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月8日1时许，被告人雷廷超、张小旭经预谋，尾随被害人龚玉利至昆山市玉山镇苏州塘XX号二楼最西侧被害人龚某居住的出租屋内，以持刀威胁、推搡等方式劫走被害人龚某的红色拎包1个，内有人民币4000余元，且致被害人龚某左前臂损伤。经法医鉴定，被害人龚某左上肢损伤已构成人体轻微伤。被告人张小旭归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小旭、雷廷超共同以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，价值人民币4000余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小旭、雷廷超均起主要作用，均系主犯。被告人张小旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人张小旭、雷廷超对被指控的抢劫犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月8日1时许，被告人张小旭、雷廷超经预谋，尾随被害人龚玉利至昆山市玉山镇苏州塘XX号二楼最西侧被害人龚某居住的出租屋内，以持刀威胁、推搡等方式劫走被害人龚某的红色拎包1个，内有人民币4000余元，且致被害人龚某左前臂皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人龚某左上肢损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张小旭归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在案发现场扣押了作案工具水果刀1把。
上述事实，被告人张小旭、雷廷超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，扣押清单、研判分析资料，作案工具（照片），现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，羁押证明，抓获经过，户籍证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小旭、雷廷超共同以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫他人财物，共计价值人民币4000余元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张小旭、雷廷超均起主要作用，均系主犯，根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用在量刑时予以考虑。被告人张小旭归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷廷超当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小旭、雷廷超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指��的罪名正确。据此，对被告人张小旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人雷廷超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张小旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2027年5月2日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷廷超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2026年11月28日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人张小旭、雷廷超退赔被害人龚某人民币四千元。
四、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚