湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00801号
原告罗发明。
原告莫五妹。
原告罗佳佩。
三原告共同委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告邓年华。
被告尹春阶。
委托人代理邓年华。
被告张智宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地湖南省娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，经理。
委托代理人刘龙标，男，1968年12月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告罗发明、莫五妹、罗佳佩与被告尹春阶、邓年华、张智宏、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发明、莫五妹及三原告共同委托代理人卢江、被告邓年华（又系另一被告尹春阶的委托代理人）、张智宏、人民保险公司委托代理人刘龙标均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告罗发明、莫五妹、罗佳佩请求本院依法判令：三原告因本次交通事故造成的263691.51元损失［罗发明医药费32896.28元、后续治疗费8000元、康复费6000元、住院伙食补助费570元、误工费10918元、护理费1877元、残疾赔偿金14880元、交通费1000元、营养费2000元、被扶养人生活费5724元（734元＋1761元＋3229元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。莫五妹医药费55545.43元、后续治疗费12000元、康复费6000元、住院伙食补助费630元、误工费12738元、护理费2075元、残疾赔偿金34224元、交通费1000元、营养费3000元、被扶养人生活费（9451元＋9451元＋4050元＋7426元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元。罗佳佩医药费835.8元］，先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内、平安保险公司在交强险无责范围内赔偿，剩余部分按主要责任60%、次要责任40%计算，在扣除被告尹春阶、邓年华垫付的25000元外，由尹春阶、邓年华及人民保险公司在商业第三者责任险（以下简称商业三责险）范围内赔偿。诉讼中，三原告主张按2014年相关部门发布的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。
被告尹春阶、邓年华答辩要点：尹春阶、邓年华系夫妻关系，同意共同承担本案中的赔偿责任；两人已向三原告垫付了25000元费用，抵扣应赔偿部分后的余款，应予退还；事故责任份额划分应按主要责任70%、次要责任30%。
被告张智宏答辩要点：张智宏在本次交通事故无责任，不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司答辩要点：从本案案情来看，对本次事故，长沙县公安局交通警察大队（以下简称长沙县交警大队）认定罗发明承担主要责任。罗发明未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上路，是造成事故的主要原因，故罗发明应承担90%事故责任，尹春阶承担10%事故责任。部分赔偿项目计算过高，请法院依法认定；三原告主张按照2014年新标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，该请求不符合法律规定，应不予支持。
被告平安保险公司答辩要点：我司投保人张智宏在本次事故中不承担事故责任，故我司仅在无责范围内、在交强险项下按比例承担赔偿责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年1月18日19时50分，罗发明未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的二轮摩托车（搭乘莫五妹、罗佳佩）沿长沙县跳马镇战备路X047线由西往东行驶至1KM＋500M路段时，遇尹春阶驾驶湘K×××××重型仓栅货车（以下简称湘K×××××货车）沿此路段由东往西相对行驶，张智宏驾驶湘A×××××小型轿车由西往东行驶在罗发明前面，因罗发明驾车违规超车、尹春阶夜间会车未变光，导致罗发明所驾摩托车与货车相撞后又甩向张智宏的小型轿车并与其车刮擦，造成摩托车驾驶员罗发明和搭乘摩托车的莫五妹受伤以及三车不同程度受损的交通事故。长沙县交警大队认定罗发明承担事故主要责任，尹春阶承担事故次要责任，张智宏、莫五妹、罗佳佩不承担事故责任；
2、发生交通事故后，罗发明、莫五妹、罗佳佩被送往医院治疗，罗发明住院19天，用去医药费32896.28元；莫五妹住院21天，用去医药费55545.3元；罗佳佩用去门诊医药费用835.8元。到庭的各方当事人一致同意对罗发明、莫五妹医疗费用按15%核减非医保用药；
3、经长沙县交警大队委托，2013年5月28日，长沙市兴湘司法鉴定所出具（2013）临鉴字第235号、第236号鉴定意见书。鉴定意见认为：莫五妹构成一处九级伤残和一处十级伤残，后期康复费用6000元，两处内固定拆除费用12000元，休息治疗期限为7个月；为此，莫五妹用去鉴定费700元。罗发明构成十级伤残，后期康复费用6000元，内固定拆除费用8000元，休息治疗期限为6个月；为此，罗发明用去鉴定费700元；
4、湘K×××××货车登记车主为邓年华，事发时驾驶人为尹春阶。尹春阶与邓年华系夫妻关系，诉讼中，两人同意共同承担本次交通事故的相应赔偿责任；
5、湘K×××××货车在人民保险公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三责险，未投保不计免赔险，每一赔案绝对免赔额1000元，车主负次要责任免赔率为5%，本次交通事故发生在保险期间；
6、湘A×××××号小型轿车车主为张智宏，在平安保险公司投保了交强险及商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内；
7、事故发生后，尹春阶、邓年华两人已向三原告垫付了25000元费用；对该垫付款项，到庭各方当事人向本院请求，抵扣尹春阶、邓年华应支付的赔偿款项后，如尚有余款应返还，则由人民保险公司直接支付给邓年华、尹春阶；
8、罗发明、莫五妹系夫妻关系，育有两女，长女名为罗晓燕，2001年2月8日出生，被抚养人生活费可获赔5年；次女为罗佳佩，2006年10月21日出生，被抚养人生活费可获赔11年。罗发明有兄弟姐妹四人，其父亲罗仁初1933年1月21日出生，已丧失劳动能力且无生活来源，可获赔5年。罗发明、莫五妹、罗佳佩、罗仁初、罗晓燕均为农业家庭户口；
9、对罗发明在本次交通事故主要责任范围内应承担的赔偿责任，莫五妹、罗佳佩表示予以放弃。
二、各方当事人有争议的事实
1、关于残疾赔偿金，罗发明、莫五妹主张应按照湖南省统计局于2014年1月公布的2013年全省农村居民人均纯收入8372元／年的标准计算该项损失，因该诉讼请求系在一审法庭辩论终结前提出，符合法律规定，本院予以支持。罗发明残疾赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10%）；依据交通事故中多级伤残的计算方法，莫五妹一处九级伤残一处十级伤残，赔偿指数应为20%＋3%=23%，残疾赔偿金为38511元（8372元／年×20年×23%）；
2、关于误工费，误工费的标准，按2013年湖南省农、林、牧、渔业行业工资21836元／年计算；误工时间，从罗发明、莫五妹受伤之日2013年1月18日起计算至定残日前一天2013年5月28日止共130天；故罗发明、莫五妹的误工费每人7777元（21836元／年÷365天×130天）；
3、关于护理费，原告罗发明、莫五妹主张按照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36067元计算住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以支持。罗发明护理费为1877元（36067元／年÷365天×19天）、莫五妹护理费为2075元（36067元／年÷365天×21天）；
4、关于营养费，医嘱加强营养，综合本案案情，本院酌情认定罗发明营养费为1000元、莫五妹营养费为2000元；
5、关于交通费，虽然罗发明、莫五妹未提供交通费用的票据，但其处理交通事故事宜必然产生交通费用，本院酌情认定罗发明交通费为500元、莫五妹交通费为600元；
6、关于住院伙食补助费，罗发明、莫五妹主张按30元每天计算，符合法律规定，本院予以支持。罗发明住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）、莫五妹为630元（30元／天×21天）；
7、关于后期治疗费用，经鉴定，罗发明后期治疗费用为8000元、莫五妹后期治疗费为12000元，本院予以认定；
8、关于康复费，罗发明、莫五妹主张每人康复费为6000元，但康复费迄今为止尚未实际发生，本院不予支持；待实际发生后，当事人可另谋途径解决；
9、关于被扶养人生活费，罗发明的被扶养人生活费分三个阶段计算，第一阶段为5年，该阶段罗仁初、罗晓燕、罗佳佩都有获赔权，这三人可获得年赔偿总额为7337.5元（5870元÷2人×2人＋5870元÷4人=7337.5元），因该阶段所获得的年赔偿总额已超过最高年赔偿额5870元，故三人可获得赔偿总额为2935元（5870元×5年×10%=2935元）；第二阶段为1年，该阶段罗晓燕、罗佳佩都有获赔权，两人可获得年赔偿总额为5870元（5870元÷2人×2人），故两人可获得赔偿总额为587元（5870元×1年×10%=587元）；第三阶段为5年，该阶段罗佳佩有获赔权，故可获得赔偿为1467.5元（5870元÷2人×5年×10%=1467.5元）；综合三个阶段，三名被扶养人共获得赔偿额为4989.5元（2935元＋587元＋1467.5元）。莫五妹的被扶养人生活费分两个阶段计算，第一阶段为6年，该阶段罗晓燕、罗佳佩都有获赔权，两人可获得年赔偿总额为5870元（5870元÷2人×2人），两人可获得赔偿总额为8100.6元（5870元×6年×23%=8100.6元）；第二阶段为5年，该阶段罗佳佩有获赔权，故可获赔数额为3375.3元（5870元÷2人×5年×23%=3375.3元）；综合两个阶段，两名被扶养人共获得赔偿额为11475.85元（8100.6元＋3375.3元）；
10、关于精神损害抚慰金，此次交通事故致罗发明十级伤残、莫五妹一处九级伤残一处十级伤残，对罗发明、莫五妹的身体和精神造成了一定的损害，考虑到罗发明负主要责任，本院酌情认定罗发明精神损害抚慰金为1500元、莫五妹精神损害抚慰金为12000元。
综上，本院认定罗发明各项损失为：医疗费32896.28元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、误工费7777元、护理费1877元、交通费500元、残疾赔偿金16744元、被扶养人生活费4989.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元，损失总额为76553.78元。莫五妹各项损失为：医疗费55545.43元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、误工费7777元、护理费2075元、交通费600元、残疾赔偿金38511元、被扶养人生活费11475.85元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元，损失总额为143314.28元。罗佳佩损失为医药费835.8元。
判决的理由与结果
本院认为：一、关于责任比例的划分，综合本案案情，本院认定尹春阶承担事故30%的责任，罗发明承担事故70%的责任；
二、关于承担责任的主体，罗发明、莫五妹、罗佳佩的以上各项损失共计220703.86元（76553.78元＋143314.28元＋835.8元），应先由人民保险公司在交强险范围内、平安保险公司在交强险无责范围内按比例进行赔偿；不足部分，由尹春阶与罗发明按责分担，其中对尹春阶应承担的责任，属于商业三责险赔偿范围的，由人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。尹春阶、邓年华请求两人共同承担相应赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认定；
三、在交强险范围内伤残项下，罗发明因交通事故产生的交通费500元，残疾赔偿金16744元、被抚养人生活费4989.5元、护理费1877元、误工费7777元、精神损害抚慰金1500元，合计33387.5元；莫五妹因交通事故产生的交通费600元，残疾赔偿金38511元、被抚养人生活费11475.85元、护理费2075元、误工费7777元、精神损害抚慰金12000元，合计72438.85元；两人共计105826.35元。该105826.35元应由人民保险公司、平安保险公司在交强险伤残疗项下承担，未超过交强险赔付限额，故人民保险公司应赔付罗发明30352.27元（33387.5元×10／11），平安保险应赔付罗发明3035.23元（33387.5元×1／11）；人民保险公司应赔付莫五妹65853.5元（72438.85元×10／11），平安保险应赔付莫五妹6585.35元（72438.85元×1／11）。在交强险范围内医疗项下，罗发明因交通事故产生的医药费32896.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、营养费1000元，合计42466.28元；莫五妹因交通事故产生的医药费55545.3元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费630元、营养费2000元，合计70175.3元；罗家佩因交通事故产生的医药费835.8元；以上合计113477.38元（42466.28元＋70175.3元＋835.8元），应由人民保险公司、平安保险公司在交强险医疗项下承担，因赔付限额不够，故两保险公司均应在最高赔付额度内进行赔偿，即太平保险公司赔付10000元，平安保险公司应在无责范围内赔付1000元。罗发明可获赔4116.5元【（10000元＋1000元）×42466.28元／113477.38元】，其中，人民保险公司赔付3742.27元（4116.5元×10／11），平安保险公司赔付374.23元（4116.5元×1／11）；莫五妹可获赔6802.5元【（10000元＋1000元）×70175.3元／113477.38元】，其中，人民保险公司赔付6184.1元（6802.5元元×10／11），平安保险公司赔付618.4元（6802.5元×1／11）；罗佳佩可获赔81元【（10000元＋1000元）×835.8元／113477.38元】其中，人民保险公司赔付73.64元（81元×10／11），平安保险公司赔付7.36元（81元×1／11）。综上，在交强险范围内，人民保险公司应赔偿罗发明34094.54元（30352.27元＋3742.27元）、莫五妹72037.6元（65853.5元＋6184.1元）、罗佳佩73.64元，平安保险公司应赔偿罗发明3409.46元（3035.23元＋374.23元）、莫五妹7203.75元（6585.35元＋618.4元）、罗佳佩7.36元；
四、除去交强险赔付范围及鉴定费外，罗发明尚有损失38349.78元（76553.78元-34094.54元-3409.46元-700元）；莫五妹尚有损失63372.93元（143314.28元-72037.6元-7203.75元-700元）；罗佳佩尚有损失754.8元（835.8元-73.64元-7.36元），共计102477.51元（38349.78元＋63372.93元＋754.8元）。在商业三责险范围，本案涉案车辆未购买不计免赔险，每一赔案绝对免赔额为1000元，车主负次要责任免赔率为5%，医药费按照当事人协议核减15%非医保用药。故，绝对免赔额方面，罗发明损失为374.23元（1000元×38349.78元÷102477.51元），莫五妹损失为618.41元（1000元×63372.93元÷102477.51元），罗佳佩损失为7.36元（1000元×754.8元÷102477.51元）。医药费核减15%的非医保用药，罗发明为4456.12元【（32896.28元-4116.5元×32896.28元÷42466.28元）×15%】，莫五妹为7524.15元【（55545.3元-6802.5元×55545.3元÷70175.3元）×15%】。故，在商业三责险范围，人民保险公司需要赔付罗发明9553.04元【（38349.78元-374.23元-4456.12元）×（100%-5%）×30%】、莫五妹15740.65元【（63372.92元-618.41元-7524.15元）×（100%-5%）×30%】、罗佳佩213.02元【（754.8元-7.36元）×（100%-5%）×30%】；
五、对绝对免赔部分、车主负事故次要责任保险公司免赔5%部分、核减的非医保用药费用部分、鉴定费用，由尹春阶与罗发明按责承担。即尹春阶需要赔付罗发明2161.9元{【374.23元＋（38349.78元-374.23元-4456.12元）×5%＋4456.12元＋700元】×30%}、莫五妹为3481.22元{【618.41元＋（63372.93元-618.41元-7524.15元）×5%＋7524.15元＋700元】×30%}、罗佳佩13.42元{【7.36元＋（754.8元-7.36元）×5%】×30%}，罗发明、莫五妹、罗佳佩其余损失，由罗发明自行承担；
六、综上，对罗发明因本次交通事故造成的损失：应由人民保险公司赔偿43647.58元（34094.54元＋9553.04元），平安保险公司赔偿3409.46元；对莫五妹因本次交通事故造成的损失，应由人民保险公司赔偿87778.25元（72037.6元＋15740.65元），平安保险公司赔偿7203.75元；对罗佳佩因本次交通事故造成的损失，应由人民保险公司赔偿286.66元（73.64元＋213.02元），平安保险公司赔偿7.36元。尹春阶、邓年华应赔偿罗发明2161.9元、莫五妹3481.22元、罗佳佩13.42元。
为便于执行，对尹春阶、邓年华垫付的25000元，从罗发明可获得的赔偿款中予以抵扣，即由人民保险公司直接支付给尹春阶、邓年华19343.46元（25000元-2161.9元-3481.22元-13.42元），抵扣后，人民保险公司赔付给罗发明的赔偿款为24304.12元（43647.58元-19343.46元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三责险范围内赔偿原告罗发明24304.12元（已抵扣尹春阶、邓年华可退还的垫付款19343.46元）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三责险范围内赔偿原告莫五妹87778.25元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险、商业三责险范围内赔偿原告罗佳佩286.66元；
四、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗发明3409.46元；
五、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告莫五妹7203.75元；
六、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗佳佩7.36元；
七、驳回原告罗发明、莫五妹、罗佳佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告尹春阶、邓年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿','2018-09-21
17:33:25',0,'web',NULL),(9012776,'2e6d915a-0c2f-41c8-8175-a92a00a71b3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1028\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0411民初3955号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2e6d915a-0c2f-41c8-8175-a92a00a71b3d\",\"案件名称\":\"江苏创达新材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常州市新北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"新北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告江苏创达新材料有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由民事审判庭审判员傅璟琳适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开元，被告委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"江苏创达新材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏创达新材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一审民事判决书
（2018）苏0411民初3955号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e6d915a-0c2f-41c8-8175-a92a00a71b3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏创达新材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0411民初3955号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市新北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1028\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市新北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江苏创达新材料有限公司,中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏创达新材料有限公司与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\