宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第154号
原告吴生林，男，生于1979年3月2日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴满仓，男，生于1950年5月16日，回族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告吴生林的父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人杨聪，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵雷雷，男，生于1982年7月26日，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。
被告枣庄市政元汽车运输有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
法定代表人刘萍，该公司经理。
委托代理人赵雷雷，系鲁D356**／鲁DK1**号货车经营者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李永虎，男，生于1974年8月18日，回族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县。
负责人王立明，该公司经理。
原告吴生林诉被告赵雷雷、枣庄市政元汽车运输有限公司（以下简称枣庄运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、李永虎、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴生林的委托代理人吴满仓、杨聪，被告赵雷雷，被告枣庄运输公司的委托代理人赵雷雷，被告平安保险公司的委托代理人徐志强，被告李永虎到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日01时20分许，被告赵雷雷驾驶鲁D356**／鲁DK1**号货车沿定武高速公路由东向西行驶至290KM＋71M路段时，与前方由原告吴生林驾驶的停放在紧急停靠带与慢车道之间的宁E166**号货车发生刮擦碰撞，后又与在慢车道内的宁E166**号货车驾驶员原告吴生林发生碰撞，造成原告吴生林受伤，两车不同程度受损。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队认定，原告吴生林与被告赵雷雷负事故同等责任。事故发生后原告被送往中卫市人民医院进行抢救，住院治疗22天，同年6月25日又转至宁夏医科大学总医院，住院治疗42天，同年8月23日原告又到中宁县人民医院住院治疗48天。经鉴定原告构成八级伤残，丧失劳动能力30%。需休息期12个月、护理期8个月、营养期6个月。
经查，鲁D356**／鲁DK1**号货车的登记所有人系被告枣庄运输公司，该车主车和挂车分别在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，主车限额50万元，挂车限额5万元。宁E166**号货车的登记所有人系马彦林，但马彦林将该车辆转让给了被告李永虎，由被告李永虎出资在被告太平洋保险公司购买了交强险。被告李永虎作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。另外，原告的身份在事故发生时已经从“车上人员”转变为“第三者”，宁E166**号货车的保险公司应当在该车辆交强险责任范围内向原告承担赔偿责任。
该次交通事故给原告造成的经济损失，经核算共计415818.87元，其中：1.医疗费108885.23元（中卫市人民医院医疗费32040.11元，宁夏医科大学总医院医疗费54612.46元，中宁县人民医院医疗费22232.66元）；2.住院伙食补助费5200元（50元／天×104天）；3.营养费9000元（50元／天×180天）；4.家属护理费19279.2元（80.33元／天×240天）；5.雇佣人员护理费6000元；6.误工费51516元（141.14元／天×365天）；7.残疾赔偿金118988.4元（19831.4元／年×30%×20年）；8.被抚养人生活费80183.04元【长女吴奴燕2001年4月2日出生，需抚养年限6年；次女吴舍舍2003年7月15日出生，需抚养年限8年；长子吴建荣2005年8月5日出生，需抚养年限11年；次子吴建华2008年12月13日出生，需抚养年限13年，据此核定被抚养人生活费80183.04元（38年／2人×14067.2元×30%）】；9.交通费3387元；10.住宿费2000元；11.鉴定费1100元；12.精神损害抚慰金10000元（优先在交强险中赔偿）；13.复印材料费35元；14.护理垫等费用245元。减去被告赵雷雷已垫付的50000元，枣庄保险公司垫付的20000元，剩余损失345818.87元原告未得到赔偿，为此诉至人民法院请求：1.判决被告赵雷雷、枣庄运输公司、李永虎赔偿原告各项损失共计345818.87元；2.判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在事故车辆交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告要求的相关损失；3.案件受理费由各被告负担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.机动车驾驶证（复印件）1份、机动车行驶证（复印件）2份，证明被告赵雷雷系鲁D356**／鲁DK1**号货车驾驶人，被告枣庄运输公司系鲁D356**／鲁DK1**号货车的登记所有人的事实；
2.交强险保单（复印件）2张、商业险保单2张，证明鲁D356**／鲁DK1**号货车在被告平安保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额2×12.2万元，商业第三者责任保险限额50万元＋5万元，保险期间为2011年12月22日至2012年12月21日，本次事故发生在保险责任期间之内的事实；
3.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、事故成因及被告赵雷雷与原告负事故的同等责任，事故发生时原告身份“从车上人员”变为“第三者”的事实；
4.（1）中卫市人民医院疾病证明书2份、出院记录1份、出院证2份、住院病历1份（35张）、门诊收费票据11张、住院医疗费发票1张；（2）宁夏医科大学总医院住院病历1份（8张）、疾病诊断证明书1份、出院证1份、门诊收费票据10张、住院医疗费收据1张；（3）中宁县人民医院住院病历1份（13张）、临床诊断证明书1份、出院证1份、住院医疗费收据1张；（4）医院之外购药票据2张、宁夏宁安医院门诊医疗费票据1张。证明事故发生后原告被送往中卫市人民医院进行抢救，住院治疗22天。同年6月25日又转至宁夏医科大学总医院住院治疗42天，同年8月23日原告又到中宁县人民医院住院治疗48天。原告治疗损伤共支付医疗费108785.23元的事实；
5.固原正源司法鉴定所固正司鉴字（2013）第528号法医临床学司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明经司法鉴定机构鉴定，原告构成八级伤残，劳动能力丧失30%，需休息（治疗）期12个月、护理期8个月、营养期6个月。原告因此次鉴定支付鉴定费1100元；
6.收据4张，新华百货电器销售专用票1张，汽车客运车票38张，出租车收费证明6张（包括收条1张），住宿费证明2张，证明因交通事故致原告受伤治疗，原告支付宁夏医科大学总医院病案复印费35元、购买护理垫支付245元、雇佣人员的护理费6000元、交通费3787元；住宿费2460元；
7.户口簿2本（常驻人口登记卡复印件10张），证明被抚养人的基本情况：长女吴奴燕2001年4月2日出生，需抚养年限6年；次女吴舍舍2003年7月15日出生需抚养年限8年；长子吴建荣，2005年8月5日出生，需抚养年限11年；次子吴建华，2008年12月13日出生，需抚养年限13年，父亲吴满仓1950年5月16日生，母亲周忘花1961年6月7日生；
8.机动车驾驶证1份（复印件），证明原告从事机动车驾驶业务，每天的误工费应当按照“交通运输仓储和邮政业51515元／365天=141.14元计算。
被告平安保险公司对原告提供证据的质证意见：
1.对原告提供证据1、2、3的三性没有异议；
2.对原告提供的在中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院治疗的病历资料及其治疗费用票据的三性没有异议；对于原告在中宁县人民医院治疗的相关病历资料及治疗费用票据的真实性无异议，但原告需提供用药清单来证实证据与本案之间存在关联性；对于医院之外购买药品的2张票据的关联性有异议，不予认可；宁夏宁安医院门诊收费票据支出的38元，患者名字是吴生森，对此不予认可；
3.固正司鉴字（2013）第528号法医临床学司法鉴定意见书的证明效力需要委托代理人和平安保险公司沟通意见后决定，所以其效力暂不予认可。鉴定费发票，因鉴定费不在保险范围内，对此不予认可；
4.对汽车客运车票38张的三性没有异议，予以认可；对收据4张、新华百货电器销售专用票1张、出租车收费证明6张、住宿费证明2张、雇佣人员护理费收据1张的三性均有异议，不予认可；
5.户口簿2本（常驻人口登记卡复印件10张）对于户主为原告吴生林的户口簿三性无异议，对户主为吴满仓的户口簿真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。原告据此证明其与吴生林是父子关系，应有其他证据予以佐证；
6.对原告的机动车驾驶证三性无异议，但据此证明原告误工费每天141.14元的证明目的有异议。
被告赵雷雷、枣庄运输公司、李永虎对原告提供证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
被告赵雷雷和枣庄运输公司辩称：对于事故发生的时间、地点、事故成因及事故认定同等责任属实无异议。事故造成原告吴生林受伤并住院治疗的事实也属实。原告吴生林受伤治疗期间，被告赵雷雷支付其医疗费50000元，平安保险公司垫付原告医疗费20000元。鲁D356**／鲁DK1**号货车是被告赵雷雷从被告枣庄运输公司按揭贷款购买的，因贷款没有还清，车辆登记的所有人为被告枣庄运输公司，但实际由被告赵雷雷经营。车辆营运的收益部分偿还贷款，剩余部分由被告赵雷雷支配。鲁D356**／鲁DK1**号货车的主车和挂车分别在被告平安保险公司购买交强险，该车还投保商业第三者责任险，主车责任限额50万元、挂车责任限额5万元。对于原告因交通事故造成的经济损失，经法院核定后由被告平安保险公司承担赔偿责任。
被告赵雷雷向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
收条3份，证明事故发生后，被告赵雷雷支付原告医疗费5万元的事实。
原告吴生林对被告赵雷雷提供的3份收据的三性没有异议，其中1份收条是被告李永虎出具的，被告李永虎收到被告赵雷雷20000元后转付给原告吴生林作为了医疗费。被告枣庄运输公司、李永虎、平安保险公司对被告赵雷雷提供的证据质证后没有异议。
被告平安保险公司辩称：事故发生的时间、地点及交警部门认定责任主体负同等责任属实。事故造成原告吴生林受伤后在治疗期间，被告平安保险公司垫付医疗费20000元。鲁D356**／鲁DK1**号货车在被告平安保险公司购买了2份交强险，主车和挂车各1份，该车还投保商业第三者责任险，主车限额50万元，挂车限额50000元。
对于原告的诉讼请求：医疗费应按正规票据据实计算，宁夏宁安医院门诊收费票据支出的38元，患者为吴生森，原告在医院之外购药票据2张没有证据证实该项费用的支出与本案具有关联性，所以不予认可；原告主张的交通费3387元和住宿费2000元，因被告平安保险公司对原告提供的租车收费证明6张、住宿费证明2张的三性提出异议，对此不予认可，这些费用应当根据法律的规定据实核算；原告主张的护理费按照法律规定计算，不应再另行产生雇佣人员护理费；此次交通事故发生于2012年，原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当根据宁夏道路交通安全条例的规定按照2012年农村居民人均纯收入和人均消费性支出标准计算，精神损害抚慰金、伤残赔偿金都是精神抚慰的一种，不再另行支付10000元的精神损害抚慰金；对于鉴定费和诉讼费，法律规定保险公司不予承担
被告平安保险公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告李永虎辩称：对于交通事故发生的时间、地点、经过及事故认定同等责任属实无异议，事故造成原告吴生林受伤住院治疗也属实。宁E166**号货车登记所有人为马彦林，马彦林将该车辆转让给被告李永虎。原告吴生林是被告李永虎雇佣的司机，原告吴生林驾驶宁E166**号货车在营运期间发生了这次事故。宁E166**号货车在被告太平洋保险公司购买了交强险，所以对于事故给原告造成的经济损失，应由太平洋保险公司承担。
被告李永虎未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告太平洋保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后向法庭提交机动车交通事故责任强制险抄单1份及书面答辩状称：1.此次交通事故根据《宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队道路交通事故认定书》宁公高字（2012）00002号认定赵雷雷驾驶鲁D356**／鲁DK1**号货车沿定武高速公路由东向西行驶至290KM＋71M路段时，与前方由吴生林驾驶的停放在紧急停靠带与慢车道之间的宁E166**号货车发生刮擦碰撞，后又与在慢车道内的宁E166**号货车驾驶员吴生林发生碰撞。综上事实，宁E166**号货车是在停驶中，并未与驾驶人吴生林发生碰撞，故原告诉称“车上人员”转变为“第三者”不成立；2.依据《机动车道路交通事故责任强制保险》第五条交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括保险机动车本车车上人员、被保险人。吴生林驾驶宁E166**号车在太平洋保险公司只投保交强险，故原告吴生林所有费用被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。
对原告出示的证据，经当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2、3，各被告质证后对其三性没有异议，本院对其证明效力依法予以确认；
2.对原告提供的中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院出具的病历资料及医疗费用票据，各被告质证后对其三性没有异议，本院对其证明效力予以确认；对于原告在中宁县人民医院治疗的相关病历资料及治疗费用票据，各被告质证后对其真实性无异议，仅对与本案的关联性提出了异议，对此经审查，中宁县病历资料显示确诊治疗的原告病情为“弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折、双侧额颞部慢性硬膜下血肿、气管切开术后”，以上病症与原告损伤有关联性，因此对其证明效力予以确认；原告提供的医院外购药票据2张（中卫市养生堂大药房和宁康大药房出具），该证据系非正式票据，原告未能提供其他相应证据佐证在上述药房购药与本案具有关联性，故对其证明效力不予认定；宁安医院门诊收费票据1张患者的名字是吴生森，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；
3.固正司鉴字（2013）第528号法医临床学司法鉴定意见书是由具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定费发票是鉴定机构进行司法鉴定收取费用的依据，被告平安保险公司虽对上述证据提出异议，但未申请复核鉴定，因此其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
4.（1）对汽车客运车票38张，各被告质证后对其三性没有异议，对其证明效力予以确认；（2）宁夏医科大学总医院的1份收据支出的35元，是原告复印病案支出费用的依据，另外3张收据支出的245元，是原告在医院治疗期间因辅助治疗而购买护理垫支出的费用，费用支出正当，因此4份收据的证明效力予以确认；（3）原告提供的出租车收费证明6张欲证实其支出交通费3387元，提供的住宿费证明2张欲证实其支出住宿费2000元，但上述证据均是由个人出具形成的白条子，证据形式不符合法律规定，对其证明效力不予确认，但原告外地就医必然会产生交通费、住宿费，因此对原告主张的交通费、住宿费，可结合原告在不同医院治疗的期限及距离客观地予以考虑；（4）原告提供的雇佣人员护理费收据是由银川市西夏区爱心陪护中心出具的，费用支出额为6000元，考虑原告因交通事故受伤严重，原告雇佣护工陪护应属正当，因此该份票据的证明效力予以确认；
5.户口簿2本是由公安机关核发的，能客观的证明原告家庭人员的组成及各自的身份情况，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认；
6.原告的机动车驾驶证，证明原告取得了机动车驾驶资格，其来源合法、内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
被告赵雷雷向法庭提供的收条3份，各方当事人质证后均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月11日1时20分许，被告赵雷雷驾驶鲁D356**号重型半挂牵引车牵引鲁DK1**（挂）号重型仓棚式半挂车沿定武高速公路由东向西行驶至290KM＋71M路段时，与前方由原告吴生林驾驶的停放在紧急停靠带与慢车道之间的宁E166**号中型普通货车发生刮擦碰撞，后又与在慢车道内的宁E166**号货车驾驶员原告吴生林发生碰撞，造成原告吴生林受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队认定，原告吴生林与被告赵雷雷负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往中卫市人民医院进行抢救，住院治疗22天，诊断为：急性闭合性特重型颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.左侧颧弓骨折；胸部闭合性损伤：1）双肺挫伤；2）肋骨骨折。行气管切开、降颅压、抗炎、神经营养等对症治疗，因病情危重，原告在中卫市人民医院住院治疗14天后其家属要求转院治疗，于2012年6月25日出院。原告在中卫市人民医院治疗花去住院医疗费29701.56元，门诊检查治疗费2338.55元。2012年6月25日原告转至宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞骨骨折、胸部感染、气管切开术后。原告在该院住院治疗42天花去住院医疗费52666.8元，门诊检查治疗费1915.66元，除闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤好转，其他病情治愈于2012年8月6日出院。2012年8月23日原告又到中宁县人民医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折、双侧额颞部慢性硬膜下血肿、气管切开术后，进行手术治疗后住院治疗48天共花去住院医疗费22094.66元，于2012年10月10日出院。
2013年11月5日原告吴生林损伤经固原正源司法鉴定所作出固正司鉴字（2013）第528号司法鉴定意见书鉴定为：原告吴生林之损伤评定为八级伤残，劳动能力丧失30%。建议其“三期”时限自受伤之日起分别为：休息（治疗）期12个月、护理期8个月、营养期6个月。
另查明，原告吴生林系农业户口，生育两子两女，长女吴奴燕2001年4月2日出生，次女吴舍舍2003年7月15日出生，长子吴建荣，2005年8月5日出生，次子吴建华2008年12月13日出生。
经查，鲁D356**／鲁DK1**号货车是由被告赵雷雷以按揭贷款从被告枣庄运输公司购买的车辆，该车由被告赵雷雷实际经营，但车辆登记的所有人为被告枣庄运输公司。
鲁D356**／鲁DK1**号货车的主车和挂车分别以被告枣庄运输公司作为被保险人在被告平安保险公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，其中主车责任限额为50万元，挂车责任限额为5万元。宁E166**号货车系马彦林转让给被告李永虎所有的车辆，该车登记的所有人为马彦林。宁E166**号货车以被告李永虎为被保险人在被告太平洋保险公司购买了交强险。原告吴生林系被告李永虎雇用的司机，原告吴生林驾驶宁E166**号货车营运途中发生了该起交通事故。原告吴生林在受伤治疗期间，被告赵雷雷支付医疗费50000元，被告平安保险公司垫付医疗费20000元。该次事故发生在保险期内。原告因交通事故造成的损失没有得到全额赔偿，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告赵雷雷驾驶的鲁D356**／鲁DK1**号货车在道路上行驶，与前方由原告吴生林驾驶的停放在紧急停靠带与慢车道之间的宁E166**号货车发生刮擦碰撞，后又与在慢车道内的宁E166**号货车驾驶员原告吴生林发生碰撞致原告吴生林受伤。原告吴生林因该次交通事故受伤所造成的经济损失，经核：1.医疗费方面，据原告提供的中卫市人民医院、宁夏医科大学总医院、中宁县人民医院的住院医疗费票据和门诊费票据证实共计108717.23元，对此本院予以确认；2.住院伙食补助费方面，原告前后住院三次共计104天，其以每天50元的标准核定住院伙食补助费5200元符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张的营养费，因原告损伤严重，其营养费可考虑在伙食补助费的基础上以每天30元计算，营养期以固原正源司法鉴定所鉴定的6个月为限，核定营养费5400元。原告主张营养费9000元，没有客观地考虑法定每天50元伙食补助费的实际情况，故不予采纳；4.护理费方面，由于护理属于服务性行业，而交通事故发生于2012年6月份，本院依据2012年度宁夏回族自治区道路交通事故赔偿有关费用计算标准统计的居民服务和其他服务业每天收入70.06元的标准计算护理费，原告主张护理费的标准以80.33元／天计算不符合规定，本院不予采纳；原告损伤确诊为急性闭合性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤，经三次住院治疗，其护理期经固原正源司法鉴定所鉴定护理期8个月应属合理。据此核定护理费16814.4元。由于原告损伤严重，其在住院期间，除家属陪护外，另雇佣银川市西夏区爱心陪护中心护工进行护理产生的护理费6000元，应属正当支出，对此本院予以核定；5.误工费方面，原告是取得了B2驾照的司机，其在2012年6月驾驶货车运营中受伤，因此误工费标准应根据2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用统计的交通业每年41417元，每天113.47元核定。原告根据2013年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用统计的交通业每年51516元，每天141.14元不符合规定，本院不予采纳。误工期限自事故发生之日原告计算误工期限12个月共365天，在法律规定的“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院予以采纳。综上可以核定原告误工费41417元；6.（1）残疾赔偿金方面，因原告系农业户口，依据法律规定，残疾赔偿金应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入计算。本案于2014年4月15日开庭进行了审理并终结，所以法律规定的“根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度”应依2013年6月4日公布执行的农村居民人均纯收入6180.3元／年计算，再结合原告伤残八级的实际计算20年，核定残疾赔偿金37081.8元。原告按照城镇居民人均可支配收入19831.4元计算残疾赔偿金，被告平安保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按2012年统计年度公布的农村居民人均纯收入5410元／年，均不符合法律规定，本院不予采纳；（2）被抚养人生活费方面，原告长女吴奴燕2001年4月2日出生，原告主张抚养年限6年，次女吴舍舍2003年7月15日出生，原告主张抚养年限8年；长子吴建荣2006年8月25日出生，原告主张抚养年限11年，次子吴建华2008年12月13日出生，原告主张抚养年限13年，以上四被抚养人均系未成年人，符合法律规定的被抚养人的条件，因此原告要求承担被抚养人吴奴燕、吴舍舍、吴建荣、吴建华生活费的诉请符合法律规定。四被抚养人均属农业户口，其总共抚养年限为38年，生活费应按2013年6月4月公布执行的农村居民人均生活消费支出5633元／年的标准，核定四被抚养人38年的生活费共计为214056元，原告负担其中之一半为107027元，原告伤残8级，依据法律规定，应当核赔被抚养人生活费32108.1元，符合“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院予以确认。原告依据2013年6月4月公布执行的城镇居民人均消费性支出14067.2元／年的标准计算被抚养人生活费，因四被抚养人在事故发生至今均属农业户口，所以原告依据上述标准计算被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予以采纳；7.原告主张的交通费、住宿费，虽然其提供的部分票据形式不符合法律规定，但考虑原告在多个不同的医院就医治疗，且治疗时间较长的客观实际情况，核定交通费2600元，住宿费1500元。原告主张的鉴定费1100元是原告进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以核定；8.精神损害抚慰金方面，因原告驾驶的货车停驶，原告在慢车道内被刮擦碰撞的机动车撞伤造成八级伤残，给原告带来了一定的精神损害，但考虑原告在事故中负同等责任，因此原告主张的精神损害抚慰金以5000元核定为宜；9.复印材料费35元是原告复制病案支出的费用，护理垫费245元，是原告在医院治疗期间因辅助治疗而购买护理垫支出的费用，费用支出正当，本院予以核定。
以上1--
9项核定原告各项经济损失共计263218.53元。因事故车辆鲁D356**／鲁DK1**号货车的主、挂车分别在被告平安保险公司购买了交强险，而原告作为宁E166**号货车的驾驶员，是在脱离了宁E166**号货车后在慢车道上，因鲁D356**／鲁DK1**号货车与宁E166**号货车刮擦碰撞之后造成的原告受伤，因此原告是鲁D356**／鲁DK1**号货车和宁E166**号货车之外的第三者，对于交通事故给原告造成的损失，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告平安保险公司、太平洋保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失按交强险份数承担赔偿责任。（1）原告在医疗费用赔偿限额内的损失包括：住院费、诊疗费108717.23元，住院伙食补助费5200元，营养费5400元，共计119317.23元，被告平安保险公司在两交强险限额内赔偿20000元，被告太平洋保险公司在一份交强险内赔偿10000元。未获赔偿的损失额为89317.23元；（2）原告在死亡伤残赔偿限额内的损失包括：赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费共69189.9元，护理费22814.4元，交通费2600元，住宿费1500元，误工费41417元，精神抚慰金5000元，共计142521.3元在三份交强险总限额330000元之内，被告平安保险公司在两份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿95014.2元（142521.3元×2／3），被告太平洋保险公司在一份交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿47507.1元（142521.3元×1／3）。
对于原告在事故车辆交强险以外未获赔偿的损失89317.23元和鉴定费1100元、复印材料费35元、购买护理垫245元，总计90697.23元，因原告吴生林与被告赵雷雷在交通事故中负事故同等责任，所以被告赵雷雷负责赔偿其中的50%，即45348.62元。被告赵雷雷负责赔偿的45348.62元在事故车辆鲁D356**／鲁DK1**号货车的主、挂车投保的第三者责任险限额55万元内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，应当由被告平安保险公司在第三者责任险限额向原告予以赔偿。原告另外未获赔偿的50%的损失45348.62元，被告李永虎作为宁E166**号货车的车主雇用原告吴生林驾驶宁E166**号车，宁E166**号车在运营过程中发生交通事故给原告造成的以上损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告李永虎应当承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司在交强险、第三者责任险限额内应向原告赔偿各项经济损失共计160362.82元，但是被告赵雷雷在原告治疗期间支付其50000元，应从被告平安保险公司赔偿原告的损失额160362.82元中扣除直接支付给被告赵雷雷，还应核减原告在治疗期间被告平安保险公司垫付的医疗费20000元，被告平安保险公司实际再赔偿原告90362.82元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿各项经济损失57507.1元。被告李永虎赔偿原告各项经济损失45348.62元。核定的原告各项经济损失已经全部得到赔偿，所以被告赵雷雷、枣庄运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吴生林各项经济损失90362.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵雷雷赔偿金50000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴生林各项经济损失57507.1元；
四、被告李永虎于本判决生效后十日内赔偿原告吴生林各项经济损失45348.62元；
五、被告赵雷雷、枣庄市政元汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；
六、驳回原告吴生林的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司、李永虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告全部缓交），由原告吴生林负担1015元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担566元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担364元，被告李永虎负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王希刚
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张立佳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通','2018-09-21
16:41:56',0,'web',NULL),(8938545,'c027eea1-4710-402d-9117-68653c79801c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c027eea1-4710-402d-9117-68653c79801c\",\"案件名称\":\"谢红丽诉吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第2559号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1460044800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"法院ID\":\"619\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谢红丽诉被告吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红丽及其委托代理人姜秋泉，被告北苑宾馆的法定代表人张荔及其委托代理人尹传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"谢红丽诉吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢红丽诉吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一审民事判决书
（2014）朝民初字第2559号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c027eea1-4710-402d-9117-68653c79801c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢红丽诉吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第2559号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢红丽,吉林大学北苑宾馆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》\',Items:[{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢红丽诉吉林大学北苑宾馆劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-08\\\\\",\\\\\