wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5612号之一
原告：沈跃进，男，1958年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：上海肖阳门窗有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路2675号第七幢308室。
法定代表人：阳记兵。
被告：上海阳帆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2幢1365室。
法定代表人：冯连霞。
委托诉讼代理人：阳记兵，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系该公司法定代表人丈夫。
原告沈跃进与被告上海肖阳门窗有限公司、上海阳帆建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告沈跃进于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈跃进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1730元，由原告沈跃进负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓龙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2556号
原告：熊章涛，女，1987年11月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告熊章涛与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告熊章涛以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊章涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊章涛撤诉。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告熊章涛全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执216号之三
申请执行人李晓曼，女，生于1981年3月4日，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区金龙泉大道24号
被执行人屈昌梅，女，生于1979年2月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市白云大道宝运花园小区。
被执行人曾炜，男，生于1977年9月4日，汉族，荆门市人，住荆门市白云大道宝运花园小区。
申请执行人李晓曼与被执行人屈昌梅、曾炜民间借贷纠纷一案，被执行人屈昌梅、曾炜未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查发现被执行人屈昌梅因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，被执行人曾炜现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00129号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺梦凡
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审159号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人王保进，男，回族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对王保进作出的固国土资罚决字[2016]第0101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王保进于2015年12月份占用固始县柳树店乡成功村古城村民组和陈塘村民组的土地建养牛场。2015年12月开始动工建设，占地面积63.04亩，占地类型为基本农田48.87亩（32579.86平方米）、其他土地14.17亩（9448.09平方米）。所占土地不符合《柳树店乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年3月19日，固始县国土资源局对王保进作出固国土资罚决字[2016]第0101号行政处罚决定：1立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（1794平方米），恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米30元、其他土地每平方米10元的罚款合计1071876.70.元（32579.86㎡×30元／㎡元=977395.80元、9448.09㎡×10元／㎡元=94480.90元）。固始县国土资源局对王保进作出行政处罚决定后，被申请执行人王保进未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年9月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0101号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，王保进未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对陈磊作出的固国土资罚决字[2016]第0101号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0101号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十日
书记员 何 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第34号
申请执行人高晶晶，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人高婷婷，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人高源，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人高淑芹，住河北省唐山市。
被执行人李树君。现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日受理了高晶晶、高婷婷、高源、高淑琴申请执行李树君人身损害赔偿一案，因被执行人李树君的原居住地在哈尔滨市阿城区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
哈尔滨市阿城区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 马荣清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执476号
申请执行人赵芝付。
被执行人柳祖培。
被执行人崔景增。
申请执行人赵芝付与被执行人柳祖培、崔景增建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵芝付依据本院（2015）鄂猇亭民初字第274号民事判决书于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人柳祖培、崔景增向申请执行人赵芝付给付执行款1477989.5元、执行费17180元，本院于同日立案执行。因被执行人柳祖培、崔景增未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳祖培、崔景增的银行存款1495169.5元或查封、扣押被执行人柳祖培、崔景增同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜晓霞
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1683号之一
原告：蠡县晟鑫化纤有限公司，住所地蠡县工业园区。
法定代表人：王占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。
被告：王昌槐，男，1979年9月1日出生，住石家庄市长安区。
本院在审理原告蠡县晟鑫化纤有限公司诉被告王昌槐为买卖合同纠纷一案中，原告蠡县晟鑫化纤有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县晟鑫化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县晟鑫化纤有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费970元，共计1970元，由原告蠡县晟鑫化纤有限公司负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 张志强
二〇一七年五月三日
书记员 韩丽亚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7398号
申请执行人：佛山市南海金德辉纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区科大路1号，组织机构代码78487129-2。
法定代表人：邹桂萍，董事长。
委托代理人：韩代光、黄诚斌，均系该司职员。
被执行人：广州盛丰纸业有限公司，住所地广州市天河区广棠西路1号202房，组织机构代码59619430-0。
法定代表人：邓明。
被执行人：曾虹，女，1988年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
关于申请执行人佛山市南海金德辉纸业有限公司申请执行被执行人广州盛丰纸业有限公司、曾虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州盛丰纸业有限公司应向申请执行人广佛山市南海金德辉纸业有限公司支付货款114345.73元及利息、案件受理费4060元、保全费520元、公告费1000元；被执行人曾虹上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在诉讼期间已下落不明，相关法律文书以公告方式送达。被执行人在本院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广州盛丰纸业有限公司所有的机器设备一批【详见查封财产清单】外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。
本院依法委托评估拍卖机构处理上述机器设备，经两次公开拍卖均流拍，以68000元的保留进行变卖仍然未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不愿意以物抵债接收上述机器设备，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，鉴于被执行人广州盛丰纸业有限公司无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第7398号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑旭昇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执60号之三
申请执行人高嵩，男，1983年1月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司董事长。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人高嵩与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被执行人锦州福兴房地产开发有限公司与被执行人赵玉芹于2017年1月16日之前共同偿还申请执行人高嵩借款本金100万元及利息（按照月息2%标准，自2014年8月24日起至实际给付之日）；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6900元（已减半），由被执行人锦州福兴房地产开发有限公司和被执行人赵玉芹共同负担。因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嵩向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司与赵玉芹有房屋、车辆、土地使用权及到期债权等，本院分别于2017年2月20日、同年2月21日、同年3月29日、同年2月22日轮侯查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号土地使用权及房屋、锦州市古塔区XX号土地使用权、赵玉芹名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限均为三年；于同年2月28日轮侯冻结了被执行人赵玉芹的工资账户；于同年3月1日查封了赵玉芹名下辽GXXX**号与辽GXXX**号汽车，查封期限为两年；于同年7月31日与8月1日轮侯查封了坐落于锦州市太和区XX号、XX号、XX号、XX号房屋及XX号、XX号土地使用权，查封期限为三年。于同年8月1日轮侯冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司对第三人锦州阀门有限公司享有的到期债权，冻结期限为三年。上述财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位借款本金100万元、利息、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录、协助执行、冻结通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1557号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月七日
书记员 王 喆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初871号
原告张某，女，1986年6月13日出生，汉族，住定州市清风店镇连仲村。身份证号：130682198606136942。
被告侯某，男，1984年10月15日出生，汉族，住定州市清风店镇连仲村。身份证号：130682198410157012。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初136号
原告：陈锋，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：胡新勇，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告陈锋与被告胡新勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告胡新勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日左右，被告胡新勇以其贷款到期，进行周转为由向原告借款50000元，并称用十来天就还钱。原告于第二日向被告提供借款50000元。经原告多次催要，被告于2016年8月29日向原告书写了借条。书写借条后，原告又多次催收，被告一直未予清偿。
被告胡新勇承认原告陈锋在本案中所主张的借款事实，并愿意分期清偿借款。
本院认为，被告胡新勇承认原告陈锋在本案中主张的借款事实，并自愿分期归还，对该借款事实本院予以确认。原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，对原告陈锋要求被告胡新勇归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡新勇清偿原告陈锋借款50000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 封彦强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4203号
罪犯何某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月10日作出(2003)台刑二初字第27号刑事判决，以被告人何某犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑九个月（刑期自2006年2月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终681号
上诉人（原审被告）：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路4号区（太平街513-1号2楼209号）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽元阳财富资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区中荣街裕华大厦三楼西南角。
法定代表人:韩超,该公司董事长。
原审被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。
法定代表人：王后俊，该院院长。
上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽元阳财富资产管理有限公司、原审被告蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1377号
申请人:南通凯业机械有限公司。住所地：江苏省如皋市搬经镇梅甸村**组。
法定代表人：藏军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范青，系江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，系江苏敏政律师事务所律师。
被申请人：余谋祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告南通凯业机械有限公司与被告余谋祥买卖合同纠纷一案，申请人南通凯业机械有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余谋祥价值人民币39万元的财产。申请人南通凯业机械有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余谋祥的银行存款39万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6740号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：程兴文，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：程越，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告程兴文、程越物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更407号
罪犯杨峰，男，汉族，1976年3月27日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月2日作出（2013）谯刑初字第0512号刑事判决，以被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金15000元。杨峰等人不服，向亳州市中级人民法院提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年8月9日作出（2014）亳刑终字第00061号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初188号
原告：韩震，男，1988年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：玛吉嘎苏荣，男，1957年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：贡格日玛，女，1958年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告韩震与被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩震，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩震向本院提出诉讼请求：要求被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条。双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款，借款到期后，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛拒绝偿还借款。双方多次交涉无果后，向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告韩震的诉讼请求。
被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛辩称，其对借款本金有异议，因其于2016年1月20日自原告韩震处借款40000元，但在借款期间未偿还借款，于2016年7月22日被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛重新书写借条金额为60000元其中本金为40000元、利息为20000元，故其不同意给付利息20000元，且不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条及收款条，双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款。本案在审理中原告韩震提供如下证据：借条及收款条原件各一份，证实被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛自原告韩震处借款60000元。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛对原告韩震提供的证据真实性无异议，但表示其于2016年7月22日前自原告韩震处借款40000元，并用草场本抵押，后期为要回草场本，原告韩震要求其重新书写借条金额为60000元，但实际借款金额为40000元。原告韩震提供的证据可证实原告韩震与被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛存在借款关系的事实，故本院对原告韩震提供的证据予以采信。
被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛未提供证据。
本院认为，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年7月22日自原告韩震处借款60000元，并于借款当日书写借条及收款条，双方约定，被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于2016年8月1日偿还借款。上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告韩震要求被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。虽根据借条显示被告贡格日玛系担保人，但在庭审中被告贡格日玛表示其系借款人，非担保人，且被告玛吉嘎苏荣与被告贡格日玛系夫妻关系。被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛虽辩解称原告韩震提供的借条60000元中，本金为40000元、利息为20000元，但被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛未提供相应的证据，故本院对被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛于本判决生效后十日内偿还原告韩震借款60000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告玛吉嘎苏荣、贡格日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝雅楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第1858号
原告徐松，男，汉族，1969年8月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1962年4月1日生，住江苏省昆山市。
被告沈成建，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
原告徐松与被告李峰、沈成建、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，因被告李峰下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐松申请撤回对被告王根生的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告徐松及其委托代理人汪奎、被告沈成建及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐松诉称：被告李峰在2009年12月24日在安徽省庐江县郭河镇投资兴办安徽利峰门窗装饰有限公司。2013年2月4日（即腊月二十四），被告李峰因公司资金临时周转，向原告徐松借款100000元，言明腊月二十七（即2013年2月7日）归还，被告沈成建、王根生为担保人。还款期届满后未还。现原告徐松请求判令：1、被告李峰偿还借款100000元及利息（以100000元为基数从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告沈成建承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰未作答辩。
被告沈成建辩称：请求驳回原告徐松对被告沈成建的诉请，因为保证期间已过；原告徐松在2015年5月8日起诉也已经过诉讼生效；借条无其他证据佐证；利息无约定。
经审理查明：2013年2月4日被告李峰作为借款人、被告沈成建作为担保人出具借条，借条载明：“今借到徐松人民币拾万元整（￥100000），腊月二十七归还。借款人李峰，2013年2月4日，担保人沈成建，2.4，担保人王根生。”原告徐松称上述款项系委托其哥哥徐某现金支付。证人徐某出庭证实该款是其从银行取款95000元及手中的现金5000元现金给付。在2013年2月5日徐某账户支取95000元，余额为126.97元。
另查明，原告徐松于2015年1月15日在安徽省庐江县人民法院就本案起诉，后移送本院审理。
上述事实有借条、银行明细、证人徐某证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告李峰向原告徐松借款100000元的事实，有借条、银行明细、证人徐某证言予以证实，故本院予以确认。因借条约定还款期为腊月二十七归还（即2013年2月7日），现原告徐松主张以本金100000元为基数从2013年2月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以本金100000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告徐松主张被告沈成建承担连带责任的请求，因该借条未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，原告徐松应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈成建承担保证责任，现原告徐松未提供证据证明其主张过保证责任，其应承担不利的后果，对该请求本院不予支持。被告沈成建辩称已过时效的理由，因原告徐松在2015年1月15日就本案起诉，故其该辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐松借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2013年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2552元、公告费690元，共计3242元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 缪美琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严月星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5047号
申请执行人：蔡志愿，男，1976年11月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡志愿与被执行人黄海玉、黄淑琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1351号
罪犯欧阳建超，男，1980年8月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年7月29日作出（2014）双流刑初字第345号刑事判决书，以被告人欧阳建超犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年1月1日至2029年12月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见��
经审理查明，罪犯欧阳建超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯欧阳建超被判处没收个人全部财产，无执行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧阳建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建超减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执320号
夏腊梅、帅朝玉：
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成知民初字第473号民事调解书，立案执行夏腊梅、帅朝玉负担案件受理费一案。执行中，夏腊梅自行向本院缴纳案件受理费571.3元。据此，通知如下：
本院（2014）成知民初字第473号民事调解书关于夏腊梅、帅朝玉负担案件受理费部分执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执469号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。组织机构代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人曾武缘，福建众益律师事务所实习律师。
被执行人刘艳平，女，1983年10月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与刘艳平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3894号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币18577.94元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈密群
窗体底端
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初835号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王昊，男，22岁（1995年4月16日出生），出生地湖南省桑植县，初中文化，住湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市。2015年1月23日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人邓启顺，男，33岁（1983年11月18日出生），出生地福建省永安市，高中文化，住福建省永安市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人石刘学，男，24岁（1993年7月9日出生），出生地河北省沙河县，中专文化，住河北省沙河市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）915号起诉书指控被告人王昊、邓启顺、石刘学犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人王昊、邓启顺、被告人石刘学及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人王昊、邓启顺、石刘学合谋通过倒卖他人银行卡的方式牟利，后三人分工合作，由被告人王昊出资、被告人石刘学收购他人银行卡、被告人邓启顺验卡，被告人王昊、石刘学再将收购的银行卡转卖；2017年4月26日12时许，被告人邓启顺、石刘学在位于本市通州区马驹桥镇一无名公寓内被北京市公安局通州分局新华派出所民警抓获；民警当场起获被告人邓启顺持有的他人银行卡21张、被告人石刘学持有的他人银行卡3张；后民警让被告人石刘学电话联系被告人王昊，被告人石刘学给被告人王昊打电话称房东找其有事，被告人王昊在欲返回公寓时被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王昊、邓启顺、石刘学非法持有他人信用卡，数量较大，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款，均构成妨害信用卡管理罪，同时认为被告人王昊、邓启顺有坦白等情节，被告人石刘学有坦白、立功等情节，提请本院依法惩处。
被告人王昊、邓启顺、石刘学在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人石刘学之辩护人吴将的辩护意见为，被告人石刘学无犯罪记录，被公安机关抓捕时无拒捕、逃跑行为，有立功、坦白情节，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人王昊、邓启顺、石刘学合谋，由被告人王昊出资，三人分工合作收购他人银行卡再转卖以从中牟利；2017年4月26日，北京市公安局通州分局新华派出所民警根据掌握的线索，在本市通州区马驹桥镇无名公寓内将被告人邓启顺、石刘学抓获，当场起获被告人邓启顺持有的他人银行卡21张、被告人石刘学持有的他人银行卡3张及银行卡开户单等物；后民警让被告人石刘学电话联系被告人王昊，被告人石刘学给被告人王昊打电话称房东找其有事，被告人王昊在欲返回公寓时被民警抓获。
上述事实，有证人王某、张某1、张某2、常某的证言，被告人王昊、邓启顺、石刘学的供述，银行卡照片、扣押笔录，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、清点说明、QQ聊天记录、银行卡资料信息、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊、邓启顺、石刘学非法持有他人信用卡，数量较大，三名被告人之行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王昊、邓启顺、石刘学犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王昊、邓启顺、石刘学到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石刘学协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王昊曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。各被告人在共同犯罪中的具体行为和作用，本案在量刑时予以考虑。对于被告人石刘学之辩护人提出的“被告人石刘学系从犯”的辩护意见，经查，根据在案证据所证明的事实，本案不宜区分主、从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人石刘学之辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王昊、邓启顺、石刘学犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王昊、邓启顺依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人石刘学依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人邓启顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、被告人石刘学犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
四、扣押在案的银行卡、开户单、身份证复印件、手机、手机卡（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年九月三十日
书记员 段夕馨
没收物品清单:
编号
名称（特征）
数量
1
中国邮政储蓄银行卡（卡号：×××、×××、×××、×××）
4张
2
北京农商银行卡（卡号：×××）
1张
3
中国建设银行卡（卡号：×××、×××、×××、×××）
4张
4
中国农业银行卡（卡号：×××、×××、×××、×××）
4张
5
中国工商银行卡（卡号：×××、×××、×××）
3张
6
中国民生银行卡（卡号：×××）
1张
7
招商银行卡（卡号：×××）
1张
8
广发银行卡（卡号：×××）
1张
9
中信银行卡（卡号：×××）
1张
10
中国银行卡（卡号：×××、×××、×××、×××）
4张
11
开户单
8张
12
身份证复印件（张某1，身份证号码×××；李某，身份证号码×××；张某2，身份证号码×××）
3张
13
手机（OPPO牌R9splus型，iPhone牌A1700型，SAMSUNG牌SM-G9280型）
3部
14
手机卡（号码为132XXXX****、131XXXX****、131XXXX****、130XXXX****）
4张
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0061号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年7、8月间，被告人赵某甲先后多次在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区的家中及其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人赵某甲先后多次在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区的家中及其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内容留赵某乙、韩某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇未来花园小区西侧其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内，容留赵某乙、韩某一同吸食冰毒。
2.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在泗阳县众兴镇众兴东路洋河酒厂南边路上其驾驶的车牌照为苏N×××××轿车内，容留蔡某一同吸食冰毒。
3.2014年7、8月的一天，被告人赵某甲在其位于泗阳县众兴镇未来花园小区家中，容留韩某、赵某乙一同吸食冰毒。
上述事实，有经过法庭举证、质证的证人赵某乙、韩某、蔡某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，被告人赵某甲对上述犯罪事实亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨露露
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初370号
原告林某，女。
被告秦某某，男。
原告林某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县登记结婚，分别于2005年10月23日和2011年12月24日生育儿子林某甲、女儿秦某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后性格不和，经常因家务事发生分歧，彼此又不能沟通达成谅解，被告武断专横，对原告进行殴打，并对原告进行恐吓辱骂，原告身心受到严重伤害，现夫妻感情确已破裂。为此请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子林某甲由被告抚养，女儿秦某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、夫妻共同债务由被告承担；五、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
结婚证二份，证明原、被告双方于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县民政局七坊镇婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
被告秦某某辩称，其不同意离婚，其从小父亲就去世了，然后有了继父，继父经常对其兄妹进行辱骂殴打，从小就体会到这种家庭的不好，其不希望自己的孩子从小在这种环境的家庭成长。其与原告系自由恋爱，虽然在平时的生活中偶尔发生争吵，但夫妻感情很好，感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告林某与被告秦某某于2003年在海南打工认识自由恋爱，于2005年6月28日在海南省白沙黎族自治县民政局七坊镇婚姻登记处登记结婚，2005年12月23日生育儿子林某甲，2011年1月27日生育女儿秦某甲，双方于2008年从海南省海口市回到陕西省富县生活，于2008年10月举行了婚礼仪式。双方在共同生活中，因为子女的教育方式以及生活习惯及家庭琐事，经常发生争吵，偶尔发生打架。2016年3月份，双方争吵后，原告林某携女儿秦某甲离家前往海南省海口市，分居至今。儿子林某甲现就读于富县北教场小学五年级，女儿秦某甲现就读于海南省海口市琼山区金环幼儿园。双方婚后无共同财产。
本院认为,人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂为前提。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，考虑到原、被告双方夫妻间虽有摩擦，但夫妻间吵架、打架是难免的，只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且原告林某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，所以应认为原、被告夫妻感情尚未破裂。为了原、被告家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求因证据不足，本院无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，经调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力的或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更431号
罪犯吕水涛，男，汉族，1979年4月12日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市砀山县人民法院于2014年6���9日作出（2014）砀刑初字第00099号刑事判决，以被告人吕水涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。责令退赔被害人17.2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕水涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕水涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五万元未完全缴纳，未退赔被害人。狱内消费非常高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院���为，罪犯吕水涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金五万元未完全缴纳，未退赔被害人，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕水涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期���行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00018号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被申请人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，该公司经理。
被申请人：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯，董事长。
被申请人：安徽万林融资担保有限公司，组织机构代码证号：69736220-3。
法定代表人：胡凯，该公司经理。
被申请人：胡平。
被申请人：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时保证将来判决得以顺利执行，于2015年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华银行存款2300000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、胡平、陈翠华银行存款2300000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年二月六日
书记员 杜媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5277号
原告：孙元峰，男，1970年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：孙兆国，男，成年，汉族，住费县。
本院审理原告孙元峰诉被告孙兆国民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告孙兆国直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙元峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年四月二十四日
书记员 张美莲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执408号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司。
委托代理：廖海波
被执行人蔡房胜，男。
被执行人郭海东，女。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡房胜、郭海东借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权389951.36元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执408号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 ：宋林祥
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终38号
上诉人（一审原告）郑国平。
委托代理人ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路85号。
法定代表人：刘正义，县长。
上诉人郑国平因诉长丰县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行赔初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑国平向一审法院起诉称，原告系长丰县双墩镇小南郢村民组成员，在该村承包集体土地9.98亩（实测19.255亩），另承包本村“草塘”（水面25亩、土地2亩）用于综合养殖。长丰县政府作为“征地行为”的实施机关，违法征收了原告承包经营的土地，但未依法予以补偿，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令赔偿原告经济损失1100998.4元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定:公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在要求依法确认被告征用原告土地行为违法的同时，提出了行政赔偿请求。现原告提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被本院依法裁定驳回起诉，故原告提起的行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉的条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告郑国平提出的行政赔偿起诉。
郑国平上诉称，上诉人认为一审法院作出的（2015）合行初字第00154号行政裁定书认定事实和适用法律均错误，故一审法院作出的（2015）合行赔字第00008号行政赔偿裁定书适用法律也错误。故请求撤销一审裁定，指定继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。郑国平在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，对其所提行政诉讼,一审法院以明显超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，郑国平提起上诉，本院已作出（2016）皖行终374号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定，故其提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人郑国平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1894号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：高亚明，男，1973年6月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：高玉珠，女，1973年12月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高亚明、高玉珠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1900号
罪犯雷隆贤，男，1973年9月25日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人雷隆贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷隆贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷隆贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷隆贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷隆贤减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚鄂12**执恢84号
申请执行人：赤壁市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘继明，该局局长。
被执行人：朱九州，男,1978年9月5日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。
被执行人：罗月红，女,1986年8月15日出生,汉族,住赤壁市神山镇油岭村*组。
本院在执行申请执行人赤壁市卫生和计划生育局诉被执行人朱九州、罗月红行政处罚一案，申请执行人赤壁市卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 琪
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执99号之一
申请执行人：林文华，男，1971年2月23日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省龙岩市永定县龙凤花园华府华旭阁1601室。
委托代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇金凤路十号三楼，组织机构代码58313251-4。
法定代表人杨中龙，总经理。
申请执行人林文华与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据厦门市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）闽02民初519号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因执行另案，本院于2017年2月7日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司所有的位于龙岩市永定区南部工业园区4块工业用地（A区、B区、C区、D区）及地上建筑物〔A区地上建筑物尚未办理房屋所有权证，B区、C区、D区地块平整，地块尚未开发建设；国有土地使用权证：永定国用（2014）第XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号〕，拍卖所得2019.55万元。本案参与分配取得执行款2172222.5元，该款已支付给申请执行人。本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已拍卖的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对本院财产调查情况予以认可且未能提供新的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行初34号
原告严亿昌，男，1991年5月18日出生，汉族，重庆秀山县人，住本县中和街道XXX。
原告彭合银，男，1964年2月22日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。
原告彭良国，男，1969年2月13日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。
原告彭合富，男，1942年7月17日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。
原告彭合水，男，1954年5月4日出生，土家族，重庆秀山县人，住本县XXX。
共同委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称秀山县龙池镇政府）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会。
组织机构代码：74534472-1。
法定代表人吴洪坤，该镇镇长。
委托代理人姚思，龙池镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚力，龙池镇法律服务所法律工作者。
原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水请求撤销被告秀山县龙池镇政府作出的《关于严亿昌等五人“请求出具领取复垦资金证明文件的报告”的答复意见》一案，本院2016年8月22日受理后，于2016年8月24日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，于2016年10月21日被告秀山县龙池镇政府撤销了《关于严亿昌等五人“请求出具领取复垦资金证明文件的报告”的答复意见》，因此原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水的诉讼目的已达到，于2016年10月28日原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 奕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执712号
申请执行人李虎，男，汉族，居民。
被执行人卜祥玉，男，汉族，居民。
申请执行人李虎与被执行人卜祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2419号民事判决书所确定的义务由被执行人卜祥玉应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0由被执行人负担���在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人卜祥玉暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李虎依据本院作出的（2006）费民初字第2419号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李虎发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2419号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6267号
原告杨惠景，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告汪海阳，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
原告杨惠景与被告汪海阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠景到庭参加诉讼，被告汪海阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠景诉称，被告因资金紧张于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款期满后，被告分文未还。请求判决被告偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪海阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月6日向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，没有约定利息。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨惠景借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年八月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终315号
上诉人（原审原告）：朱建华，男，汉族，1973年10月21日生。
被上诉人（原审被告）：王世泽，男，汉族，1986年2月23日生。
上诉人朱建华因与被上诉人王世泽返还原物纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱建华、被上诉人王世泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华上诉请求：一审认定事实错误，裁量不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案系物权纠纷，上诉人在一审时提交了挂靠协议、旧机动车买卖协议及崔刚的证言，均能证实甘J195**号货车系朱建华所有，被上诉人王世泽在一审时提交的保险单仅能证实当事人在合伙经营期间朱建华委托李鑫购置交强险，投保人填写为李鑫也符合常理，不能因第三人缴纳了保险费就排除物权人的所有权，同时证人石伟、李鑫作为合伙人，因合伙结算与朱建华不睦，其证人证言也不能否定车辆所有权，亦不能作为认定案件事实的依据。综上，上诉人对该车辆具有所有权，上诉人要求返还原物符合法律规定，若被上诉人认为其基于合伙对上诉人具有债权请求权，则应当为另一法律关系调整。
王世泽辩称，2012年10月，朱建华和他人合伙做生意共同购置了该车辆属实，2014年5月，因朱建华原合伙人石伟、贾继武、高军退出上述合伙，我和朱建华、黄河、赵一栋、张南生、李鑫、韩佩荣七人又重新组成合伙，并用合伙资金36000元价格购置了该车辆作为七人的合伙财产，我也入股10万元，该车辆购置后还有违章费用，也均由合伙资金支出，由于甘J195**号仓栅式货车是我们七人的合伙资产，我卖车所得价款也用于偿还合伙债务，故上诉人主张该车辆属其所有不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，朱建华的上诉请求不能成立，请求维持原判。
朱建华向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告所有的甘J195**号仓栅式货车一辆（价值68000元）；2、被告支付原告脱离车辆占有损失90000元（即2014年9月26日至2015年12月26日，共450天，每天200元）；3、案件受理费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱建华、被告王世泽系生意上的合伙人。双方与李鑫、张南生、韩佩荣、黄河、赵一栋合伙经营蔬菜生意，七人于2014年5月份合伙购买了甘J195**号仓栅式货车，在合伙生意中使用。2015年5月，被告王世泽将甘J195**号仓栅式货车出售。一审法院认为，原告朱建华起诉要求被告王世泽返还的甘J195**号仓栅式货车系原、被告与其他五人的合伙财产，并非原告的个人财产。原告以甘J195**号仓栅式货车为其个人财产为由要求被告返还并赔偿损失，于法无据，不予支持。据此，判决：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由原告朱建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朱建华提供的证据虽证实其于2012年10月14日与原车主成虎伟签订了购车协议，与岷县友谊汽车队签订了机动车辆挂靠协议，但该车辆系朱建华与李鑫、韩佩荣、石伟、贾继武、高军合伙期间共同投资购买，2014年5月，合伙人石伟、贾继武、高军退出合伙后，朱建华与王世泽、黄河、赵一栋、张南生、李鑫、韩佩荣七人又重新协商将该车辆作为合伙财产继续合伙经营，根据法律规定，合伙人投入的财产及合伙经营积累的财产，归合伙人共有。该诉争车辆在合伙期间一直由合伙人经营使用，对此事实朱建华也无异议，且与证人李鑫、石伟出庭证言等证据相互印证，故该车辆应属全体合伙人共有，朱建华主张该车辆系其个人财产要求王世泽返还的理由不能成立，一审判决驳回朱建华诉讼请求并无不当。
综上所述，朱建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由朱建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十月十日
书记员 何婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执821号之一
申请执行人：张洁，女，汉族，1989年1月29日出生，住福建省宁化县，现住厦门市湖里区。
被执行人：廖献忠，男，汉族，1986年8月3日出生，住福建省安溪县。
本院在执行张洁与廖献忠民间借贷纠纷一案中查明，张洁的债权为6800元及利息，已执行到802元。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现廖献忠其他可供执行的财产，张洁对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供廖献忠其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄惠芳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��苏03**执471号
申请执行人吴守银。
被执行人马先军。
本院在执行吴守银与被执行人马先军买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢80号
申请执行人：袁培。
被执行人：张仙务、周建霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821执424号民事判决书确定的义务，向被执行人张仙务、周建霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙务、周建霞银行存款70000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务、周建霞未支取的收入70000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务、周建霞所有的价值70000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初434号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王金良。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2824号
申请执行人田慧梅，女，汉族。
被执行人刘宁，男，汉族。
关于申请执行人田慧梅申请执行被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0103民初5087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2824号执行案件执行完毕，予以结案
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴新兴，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2009年3月20日因犯盗窃罪被江西省泸溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1984号起诉书指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月3日3时6分许，被告人吴新兴醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道文滘路康岛沐足对开路段时，与行人发生碰撞，造成行人受伤的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人吴新兴的血液样本。经检测，被告人吴新兴血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴新兴的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；情况说明；工作记录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴新兴无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴新兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，受伤行人送往医院治疗后自行离开，该行人的相关资料、受伤情况无法核实。被告人吴新兴与行人承担本次交通事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的工作记录、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴新兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴新兴犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴新兴归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴新兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 胡顺彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初3842号
原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王国军，围场满族蒙古族自治县华强担保有限公司员工
被告：宋慧杰
被告：邹建国
原告华强担保有限公司与被告宋慧杰、邹建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告宋慧杰、邹建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华强担保有限公司诉称，被告宋慧杰在我公司的担保下于2013年9月2日向宋海龙借款人民币200000.00元，用于苗木种植。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告邹建国为反担保人，华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证，保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告宋慧杰的借款于2014年9月1日到期，借款到期后被告宋慧杰于2015年1月7日向出借人宋海龙偿还借款本金人民币49225.00元，尚欠借款本金人民币150775.00元未能偿还。我公司依照借款担保合同的规定于2016年8月21日代为偿还了本金人民币150775.00元，利息人民币4221.70元，代偿本息合计人民币154996.70元。代偿后反担保人李劲松于2016年11月26日偿还了代偿本金人民币22560.00元，代偿利息人民币2440.00元，2016年11月30日反担保人宋国侠偿还了代偿本金人民币28218.30元，偿还代偿利息人民币1781.70元，反担保人王跃军偿还了代偿本金人民币30000.00元。尚欠代偿本金人民币69996.70元被告宋慧杰未能向我公司偿还，被告邹建国也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告宋慧杰给付我公司代偿本金人民币69996.70元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告邹建国承担连带清偿责任。
原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为借款人及配偶借款承诺书一份、6号证据为借款人及配偶身份证明、7号证据为反担保承诺书、8号证据为出借人宋海龙收到原告代偿借款本金及利息的收款收据,1-8号证据意在证明原告为被告宋慧杰借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告邹建国提供反担保的事实。
被告宋慧杰、邹建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋慧杰在原告华强担保有限公司的担保下于2013年9月2日向宋海龙借款人民币200000.00元，用于苗木种植。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定被告邹建国为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证，保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告依照借款合同履行完担保责任后二年。被告宋慧杰的借款于2014年9月1日到期，借款到期后被告宋慧杰于2015年1月7日向出借人宋海龙偿还借款本金人民币49225.00元，尚欠借款本金人民币150775.00元未能偿还。原告华强担保有限公司依照借款担保合同的规定于2016年8月21日代为偿还了本金人民币150775.00元，利息人民币4221.70元，代偿本息合计人民币154996.70元。原告代偿后，反担保人李劲松于2016年11月26日偿还了代偿本金人民币22560.00元，代偿利息人民币2440.00元，2016年11月30日反担保人宋国侠偿还了代偿本金人民币28218.30元，偿还代偿利息人民币1781.70元，反担保人王跃军偿还了代偿本金人民币30000.00元。尚欠代偿本金人民币69996.70元被告宋慧杰未能向原告华强担保有限公司给付，被告邹建国也未履行连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告宋慧杰给付原告华强担保有限公司代偿本金人民币69996.70元，并依照反担保合同约定按月20‰计算支付自2016年8月21日起至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金，并由被告邹建国承担连带清偿责任。
本院认为，原告华强担保有限公司代被告宋慧杰向出借人宋海龙偿还借款本金人民币150775.00元及利息人民币4221.70元，经反担保人宋国侠、李劲松、王跃军偿还，尚欠代偿借款本金人民币69996.70元未能给付的事实清偿，证据充分，故原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告宋慧杰给付尚欠代偿本金的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方虽约定日1‰支付违约金，但本案中原告只主张被告按月20‰支付代偿期间违约金，其此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹建国为被告宋慧杰的借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋慧杰给付原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币69996.70元。以人民币154996.70元为基数，按月20‰计算支付自2016年8月21日起至2016年11月20日的代偿期间违约金。以人民币129996.70元为基数，按月20‰计算支付自2016年11月21日至2016年11月29日的代偿期间违约金，以人民币69996.70元为基数，按月20‰计算支付自2016年11月30日至实际履行完毕之日止的代偿期间的违约金。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告邹建国承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告宋慧杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399.90元，减半收取1699.95元，保全费620.00元，合计2319.95元，由被告宋慧杰、邹建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执219号
申请执行人:王远诗
申请执行人:嘉祥鑫鑫石业有限公司
被执行人:刘权辉
被执行人:云南五湖建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1259号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执640号
申请执行人：林黎，男，汉族,住四川省遂宁市安居区安居镇下东街。
被执行人：林红碧，女，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：陈祥荣，男，汉族,住四川省成都市武侯区一环路南四段。
被执行人：林九江，男，汉族,住四川省遂宁市船山区和平东路。
本院在执行林黎申请执行林红碧、陈祥荣、林九江民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林红碧、陈祥荣立即偿还申请执行人借款本金1400000元及利息；被执行人林九江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；支付申请人为其垫付的案件诉讼费17400元；并承担本案执行费16570元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到荣威牌K33型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮佳英
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东白民初字第0447号
原告谭某某
委托代理人相庆道
被告高某
委托代理人李贵春
原告谭某某与被告高某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告高某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚。婚后经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告于2013年3月向法院起诉离婚，经调解给予被告6个月和好时间。后双方仍未能和好，也无任何往来。现再次起诉要求与被告离婚，子女每人抚养一名。
被告高某辩称：原、被告双方不符合夫妻感情破裂的条件。不同意离婚。
经审理查明：原告谭某某与被告高某于2004年1月自由恋爱，2006年11月21日登记结婚。2005年1月29日生育长女高某某，2008年3月8日生育次女高某某。原告于2010年左右出国打工。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡，被告举证原被告通话录音、连云港华成经济技术合作有限公司合同、保证书、担保书、行方不明报告书等证据，以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够相互尊重、加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻双方是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某诉讼请求。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一三年十二月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1611号
申请执行人:松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：，刘宝臣。
被执行人：张明军，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人张明军物业服务合同纠纷一案中查明，无被执行人张明军准确身份信息，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市龙源物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 曹世鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4229号
原告韩磊，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。
被告苏红有，男，汉族。
被告李海文，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告韩磊与被告苏红有、李海文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告韩磊医疗费24399.7元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费500元，计29579.7元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏红有的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，被告系被告李海文雇佣的司机，被告李海文系事故车实际车主，被告驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。
被告李海文的答辩意见:对事故事实及责任划分无异议，被告系事故车实际车主，被告苏红有系被告雇佣的司机，被告苏红有驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，事故发生后被告给原告韩磊垫付医疗费6400元，赔偿时应予扣减。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告李海文系事故车实际车主，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，被告苏红有驾驶该车发生交通事故，事故车辆在被告公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不应承担。
本院经审理查明，2016年10月29日18时许分，被告苏红有驾驶陕ET06**号小型轿车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与杜化路丁字路口西掉头时与原告韩磊驾驶二轮摩托车沿华山大街由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告韩磊受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第843号道路交通事故认定书认定：被告苏红有应负事故主要责任，原告韩磊应负事故次要责任。原告韩磊受伤后在渭南市中心医院住院治疗16天（2016年10月29日至2016年11月14日），被诊断为：1、开放性颅脑损伤脑震荡右侧颞骨骨折伴右侧乳突积液（积血）颅底骨折并颅内积气；2、骶尾及双膝软组织损伤；3、创伤性硬膜外血肿；4、混合性耳聋。花费住院费17180.02元，门诊花费1108元。原告韩磊又在西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，花费医疗费6087.7元，共花费医疗费24375.72元。经查，被告苏红有驾驶的事故车辆陕ET06**号小型轿车的实际车主系被告李海文，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后被告李海文给原告韩磊垫付医疗费6212元。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；被告苏红有驾驶的事故车辆陕ET06**号小型轿车的实际车主系被告李海文，被告苏红有系被告李海文雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后被告李海文给原告韩磊垫付医疗费6212元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告韩磊的医疗费
原告请求被告赔偿医疗费24399.7元。提供了渭南市中心医院住院结算单、门诊病历、门诊票据等，西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、门诊票据。
被告保险公司对渭南市中心医院门诊票据中的2016年12月5日、10月29日两张250元、4元票据、复印费票据，西安交通大学医学院第二附属医院9元票据提出异议，认为无门诊病历佐证，其余无异议。认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。
争议2：原告韩磊的误工费
原告请求被告赔偿误工费1800元（18天×100元）。
被告保险公司认可误工费1440元（18天×80元）。
争议3：原告韩磊的护理费
原告请求被告赔偿护理费1800元（18天×100元）。
被告保险公司认可护理费1280元（16天×80元）。
争议4：原告韩磊的住院伙食补助费
原告请求被告赔偿住院伙食补助费540元（18天×30元）。
被告保险公司认可住院伙食补助费480元（16天×30元）。
争议5：原告韩磊的营养费
原告请求被告赔偿营养费540元（18天×30元）。
被告保险公司不予认可营养费。
争议6：原告韩磊的交通费
原告请求被告赔偿交通费500元。
被告保险公司同意赔偿原告交通费300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司先在交强险限额内进行赔偿。不足部分由保险公司按照事故责任比例进行赔偿。根据事故认定书，被告苏红有应负事故主要责任，原告韩磊应负事故次要责任。双方均无异议，依法应予认定。原告韩磊的医疗费，被告保险公司提出异议，因原告提供渭南市中心医院门诊票据2016年12月5日250元、4元无门诊病历，复印费票据24元，西安交通大学医学院第二附属医院9元票据无门诊病历不予支持，原告的医疗费为24112.72元。被告保险公司要求扣除原告医疗费的20%非医保用药无法律依据，不予支持。原告的赔偿误工费为1440元，护理费为1280元，住院伙食补助费为480元，原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司不同意赔偿，因原告提供的渭南市中心医院诊断证明有加强营养的医嘱，故对原告的营养费予以支持，原告的营养费为320元，原告的交通费酌情按照400元赔偿。本院确定原告韩磊各项损失总额为28032.72元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告韩磊医疗费10000元、误工费1440元、护理费1280元、交通费400元，计13120元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩磊下余医疗费14112.72元、住院伙食补助费480元、营养费320元，计14912.72元的70%即10438.9元。合计23558.9元（履行时由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司将17346.9元支付给原告韩磊，将6212元支付给被告李海文）。
二、驳回原告韩磊的其余诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告韩磊承担29元，由被告李海文承担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年八月十三日
书记员 薛艳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3441号
罪犯刘春雨，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年1月15日作出(2014)经开刑初字第19号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。罪犯刘春雨，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年1月15日作出(2014)经开刑初字第19号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘春雨获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月5日起至2015年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴