广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8574号
原告：广东顺德博硕涂装技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村工业区市一横路北侧二楼右手边第二间，统一社会信用代码：914406065958007941。
法定代表人：谢静。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：河南科鑫新型装饰材料有限公司，住所地河南省泌阳县郭集镇杨树岗村，注册号：411726000017333。
法定代表人：刘金营。
被告：刘金营，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，
原告广东顺德博硕涂装技术有限公司与被告河南科鑫新型装饰材料有限公司（以下简称科鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序审理，在诉讼中，原告于2017年6月28日申请追加刘金营为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁到庭参加了诉讼，被告科鑫公司、刘金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款81500元及逾期付款损失13539.60元（按一至三年期贷款基准利率5.5%上浮50%，从2015年5月11日起暂计至2017年5月15日为13539.60元，以后顺延至实际清偿之日止），合计95039.60元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，被告刘金营在购销合同买方处书写其本人姓名，在合同尾页甲方处书写了被告科鑫公司，并与原告签订了购销合同。原告于2015年1月通过物流公司分三批向被告科鑫公司发送货物，收货地址为被告科鑫公司的经营地，签收人为被告刘金营。另查，被告科鑫公司于2015年5月29日成立，法定代表人为被告刘金营。原告认为被告刘金营作为科鑫公司的发起人，在公司成立前对外签订的合同，应由发起人及公司共同承担责任。据此，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其逾期付款损失的计算方法：以货款81500元为基数，按中国人民银行一年至三年期的贷款基准利率上浮50%，从2015年5月11日起计至实际清偿之日止。
本院受理此案后，依法向被告河南科鑫新型装饰材料有限公司、刘金营送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告科鑫公司的企业信用信息公示资料打印件、被告刘金营的人口信息查询资料打印件、《购销合同》、送货单（3份）、货物运输合同（3份）、收提货授权书（3份）、付款通知复印件、律师函、EMS邮件寄件底单及退回邮件（各1份）、被告科鑫公司的工商查询记录（加盖了泌阳县工商管理和质量技术监督局档案查询专用章）、被告科鑫公司的章程资料打印件（共10页，加盖了泌阳县工商管理和质量技术监督局档案查询专用章）。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年10月27日，被告刘金营以被告科鑫公司名义与原告签订了一份《购销合同》，约定向原告购买设备一套，合同价格为1630000元，约定最后付款自设备安装调试完毕之日起三个月内付清，最长不能超过发货之日起四个月，交货点为河南驻马店。其后，原告分别于2015年1月7日、1月8日、1月10日委托佛山市新邦物流有限公司顺德伦教分公司通过货运方式将涉案设备送至被告科鑫公司经营地，上述货物均由被告刘金营签名确认收货。2015年5月14日，原告向被告科鑫公司、刘金营发出付款通知书，认为根据被告科鑫公司与原告签订的合同，被告科鑫公司尚余货款81500元未付。2016年11月8日，原告委托广东晨诺律师事务所发出律师函，该所向被告科鑫公司、刘金营发出律师函，要求被告立即支付欠款81500元，但两被告拒收。原告遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。
另查，被告科鑫公司于2015年5月29日成立，被告刘金营系被告科鑫公司的法定代表人。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告科鑫公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告科鑫公司供应设备，但被告科鑫公司未按约定支付货款，显属违约，故原告要求被告科鑫公司立即支付货款81500元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告科鑫公司支付逾期付款损失的问题，该损失实际上是原告基于被告科鑫公司存在违约而主张的，该损失实际上属于违约金，原告要求按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为基础上浮50%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。对于起算日，结合涉案合同对付款时间的约定，原告主张从最后一批发货日（即2015年1月10日）起四个月后的次日即2015年5月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告刘金营对涉案债务应否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条的规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告刘金营与原告签订的购销合同中，在甲方处书写的名称即为被告科鑫公司，被告刘金营在合同上签名是以被告科鑫公司的法定代表人的身份签订的，原告送货单的抬头书写也是被告科鑫公司，原告与物流公司签订的《货物运输合同》中也列明被告科鑫公司为卸货单位，原告向被告科鑫公司发出的付款通知书上，也确认涉案合同是原告与被告科鑫公司签订的；综上，可以确认涉案合同的相对人为被告科鑫公司与原告，而签订涉案合同时被告科鑫公司尚未正式设立，故本院确认涉案合同是被告刘金营以设立中的公司名义（即被告科鑫公司）与原告签订的，被告科鑫公司其后于2015年5月正式设立，涉案合同实际上也由被告科鑫公司承担合同的权利义务，故原告要求被告刘金营作为发起人对涉案债务承担共同清偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南科鑫新型装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德博硕涂装技术有限公司支付货款81500元及违约金（计算方法：以货款81500元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德博硕涂装技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.99元（原告已预交），由被告河南科鑫新型装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈玉琳