四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终1006号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦鸿，女，1972年4月出生，汉族，居民，法定住址：四川省攀枝花市，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：仲兵，男，1974年7月出生，汉族，销售人员，法定住址：四川省德昌县，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖满江，女，1981年11月出生，汉族，销售人员，法定住址：四川省德昌县，现住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：童���，女，1982年12月出生，汉族，销售人员，法定住址：四川省德昌县，现住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1975年9月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人秦鸿因与被上诉人仲兵、廖满江、童忍、杨莉健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦鸿，被上诉人仲兵、廖满江、童忍到庭参加诉讼。被上诉人杨莉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦鸿上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初381号民事判决；2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.撤销廖满江的反诉请求；4.调取西昌市人民法院行政庭已开庭审理的庭审监控；5.一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生纠纷主要是四被上诉人不问青红皂白、借机挑事无故指责打骂上诉人，致上诉人被打伤住院治疗，四个被上诉人被公安机关拘留加罚款处罚。现四被上诉人拒绝认错，不理睬、不道歉、不赔偿，至今分文未付。上诉人所产生的费用均因四被上诉人殴打误工所致，应负全责。上诉人不应承担被上诉人廖满江的责任赔偿，公安机关已认定上诉人为正当防卫，上诉人没有过错。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
仲兵、廖满江、童忍共同辩称，上诉人秦鸿、答辩人廖满江、童忍、杨莉和案外人谷才春5人均属位于本市苏宁易购商场冰洗部销售员，秦鸿借故正当防卫，以挑拨寻衅的不正当手��，激怒答辩人，引诱答辩人对上诉人进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，对答辩人廖满江实施加害行为，导致廖满江“头皮血肿、左上眼睑皮肤挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、双耳耳鸣、右耳中度感音神经性耳聋、左耳重度混合性耳聋”，上诉人秦鸿的行为纯属防卫挑拨。双方发生斗殴，上诉人秦鸿要负主要责任。答辩人在一审中提起反诉并得到法院支持是有充分证据予以证明，请求二审法院驳回其上诉请求。
被上诉人杨莉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
秦鸿向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费3105.33元、误工费6600.00元、护理费1800.00元、院外休息护理费4200.00元、营���费1800.00元、交通费900.0元、通讯费270.00元、住院伙食补助费1620.00元、住宿费1600.00元、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，共计46895.33元；2.本案的案件受理费由四被告承担。
廖满江向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告廖满江支付因人身损害造成的损失21869.56元（其中医疗费7377.55元、后续医疗费1000.00元、住院伙食补助费780.00元、营养费780.00元、护理费1040.00元、交通费500.00元、误工费5392.01元、精神损失费5000.00元）；2.判令反诉被告向反诉原告廖满江公开赔礼道歉，赔偿因反诉被告侵犯反诉原告廖满江名誉权造成的损失；3.反诉案件受理费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：秦鸿、廖满江、童忍、杨莉和案外人谷才春5人均属位于本市苏宁易购商场冰洗部销售员，廖满江、童忍属同胞姐妹，童忍、仲兵属夫妻。2016年12月18日上午9时许，廖满江与案外人谷才春因争抢顾客发生纠纷抓扯，楼层经理刘磊和秦鸿参与劝解，期间秦鸿与廖满江发生肢体冲突。童忍得知此事后前去找秦鸿讨要说法并与秦鸿发生抓扯，廖满江、杨莉也参与抓扯秦鸿，在此过程中，秦鸿用手中的手机还击致廖满江受伤。仲兵来到现场听说事情经过后，前去殴打秦鸿。秦鸿于当天被送往西昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡伤；2.额部、下颌部皮肤擦伤；3.头部、背部软组织挫伤。经鉴定，秦鸿的伤情构成轻微伤。廖满江也于当天被送往凉山州中西医结合医院住院治疗，被诊断为:1.头皮血肿；2.左上眼睑皮肤挫裂伤；3.脑震荡；4.全身多处软组织挫伤；5.双耳耳鸣；6.右耳中度感音神经性耳聋；7.左耳重度混合性耳聋。秦鸿于2016年12月26日出院，《出院病情证明书��上载明“出院医嘱及建议：1.门诊随访；2.建议休息两周。”。廖满江于2016年12月31日出院，《出院证明书》上载明“出院后注意事项：1.患者视物模糊、耳鸣未痊愈，建议到上级医院进一步治疗或我院眼科、耳鼻喉科专科随访治疗；2.休息两周；3.不适随访。”。仲兵、廖满江、童忍、杨莉在廖满江出院后被西昌市公安局治安行政处罚。期间，秦鸿将仲兵、廖满江等人的《行政处罚决定书》上传到微信群名称为白店人员的微信群中。2017年5月19日，秦鸿不服西昌市公安局治安行政处罚及凉山彝族自治州公安局行政复议决定向西昌市人民法院提起行政诉讼，仲兵、廖满江、童忍、杨莉均作为上述行政诉讼案件的第三人参与诉讼。2017年8月18日西昌市人民法院作出（2017）川3401行初14、18、19、20号《行政判决书》，（2017）川3401行初14、18、19、20号《行政判决书》作出后相关当事人未在法定期限内提出上诉。
一审法院认为，本案有三个争议焦点：1.廖满江提出反诉请求是否超出诉讼时效；2.秦鸿是否构成正当防卫，廖满江的伤害是否与秦鸿无关；3.秦鸿是否侵犯了廖满江的名誉权。
焦点1，虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间有特殊的规定，但本案案涉事故发生在2016年12月18日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1起施行，按照《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的相关规定，秦鸿并未在《中华人民共和国民法总则》施行前获得诉讼时效抗辩权，而自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》对诉讼时效期间作出了新的规定，所以廖满江提��的反诉请求没有超出诉讼时效。
焦点2，虽然秦鸿辩称廖满江的伤害与自己无关，自己属于正当防卫，但依据秦鸿、廖满江均提供的已经发生法律效力的（2017）川3401行初18号《行政判决书》中已查明的事实载明，秦鸿在抓扯过程中用手中的手机还击致廖满江受伤，廖满江在受伤后在事故发生当天到凉山州中西医结合医院住院治疗，所以廖满江的受伤与秦鸿有关，秦鸿关于廖满江受伤与其无关的辩称不能成立，同时结合本案发生的原由、经过和双方的损害程度，秦鸿关于正当防卫的辩称不符合正当防卫的相关法律规定，秦鸿关于正当防卫的辩称不能成立。
焦点3，侵犯名誉权的法律要件构成，除侵害行为外，还需侵害人主观有过错，侵害行为造成被侵害人名誉损失及所造成的名誉损失与侵害人的侵害行为之间有因果关系。在本案中，廖满江以秦鸿在公司微信群中上传廖满江等人的《行政处罚决定书》造成名誉损失为由要求秦鸿公开赔礼道歉并赔偿名誉精神损失5000.00元，但就上述诉请廖满江在庭审中提供的证据仅有2017年1月7日的微信截屏，而该微信截屏内容仅有相应的《行政处罚决定书》，无其他秦鸿侵害廖满江名誉权的内容，廖满江的举证不能达到侵犯名誉权的法律构成要件，廖满江应承担举证不利的责任，所以廖满江所提交的证据不能证明秦鸿侵犯其名誉权。综上所述，秦鸿、仲兵、廖满江、童忍、杨莉作为完全民事行为能力人，在发生矛盾纠纷时未能采取正确的方式化解矛盾纠纷，均具有过错，应当承担民事责任；虽然仲兵是在廖满江、童忍、杨莉与秦鸿抓扯发生结束后殴打秦鸿，但其与廖满江、童忍、杨莉的行为共同致使秦鸿受到伤害，所以仲兵应与廖满江、童忍、杨莉共同对秦鸿承担民事责任；廖满江在与秦鸿发生纠纷后，当童忍为其讨要说法与秦鸿发生抓扯时，并未采取正确的方式，而是直接参与抓扯，并在抓扯中被秦鸿用手机砸伤，所以廖满江对造成其自身损害具有重大过错；结合本案的案情，一审法院核定秦鸿对自身损失承担20%的民事责任，仲兵、廖满江、童忍、杨莉对秦鸿的损失承担80%的责任，廖满江对自身损失承担80%的责任，秦鸿对造成廖满江的损失承担20%的责任。在本案中，秦鸿共计住院8天，出院医嘱休息14天，花费门诊费297.00元、住院费2698.33元，因秦鸿未提交证据证明其误工损失，按照四川省统计局发布的2016年度批发和零售业就业人员工资统计数据43622.00元计算，工资为121.17元/日，故秦鸿在本案中的损失为医药费2995.33元，护理费145.00元×8=1160.00元，住院伙食补助费30.00元×8=240.00元，误工费121.17元×（8+14）=2665.74元，共计7061.07元，秦鸿承担1412.21元，仲兵、廖满江、童忍、杨莉承担5648.86元。对秦鸿所主张的通讯费非法定赔偿项目，一审法院不予支持；对秦鸿所主张的交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金因其未提交证据予以证明，一审法院不予支持；对秦鸿主张的营养费因秦鸿伤情未构成伤残，一审法院不予支持。廖满江共计住院13天，出院医嘱休息14天，花费住院费7377.55元，按照廖满江提供的工资卡账户历史明细载明的廖满江2016年每月工资收入，经计算，2016年廖满江工资收入为53190.76元，工资为147.75元/日，则廖满江在本案中的损失为医药费7377.55元，护理费145.00元×13=1885.00元，住院伙食补助费30.00元×13=390.00元，误工费147.75元×（13+14）=3989.25元，共计13641.80元，廖满江承担10913.44元，秦鸿承担2728.36元。廖满江所主张的营养��因廖满江伤情未构成伤残，一审法院不予支持；廖满江所主张的后续医疗费因廖满江未提供证据予以证明，一审法院不予支持；廖满江所主张的要求秦鸿对其侵犯名誉权公开道歉并赔偿名誉精神损失5000.00元的诉讼请求，因廖满江所提交的证据不能证明秦鸿侵犯其名誉权，故廖满江应承担举证不利的责任，一审法院不予支持。仲兵、童忍在答辩中所主张的精神损失费5000.00元，因仲兵、童忍未在法定时限内提出反诉，且一审法院在庭审中已对作了释明，仲兵、童忍可另行主张，一审法院在本案中不予处理。杨莉经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、被告仲兵、廖满江、童忍、杨莉在本判决生效后15日内向原告秦鸿赔偿医药费、护理费、误工费等损失共计5648.86元；二、原告秦鸿在本判决生效后15日内向被告廖满江赔偿医药费、护理费、误工费等损失共计2728.36元；三、驳回原告（反诉被告）秦鸿的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）廖满江的其他诉讼请求。本诉案件受理费972.00元，减半收取计486.00元，由秦鸿���担98.00元，由仲兵、廖满江、童忍、杨莉负担388.00元，反诉案件受理费347.00元，减半收取计173.50元，由秦鸿负担35.00元，廖满江负担138.50元。
二审中当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，1.秦鸿对一审法院确定的损失费用：医药费2995.33元，护理费145.00元×8=1160.00元，住院伙食补助费30.00元×8=240.00元，误工费121.17元×（8+14）=2665.74元，共计7061.07元均无异议，本院确认；2.秦鸿虽主张住宿费1800.00元、后续治疗费5000.00元、通讯费270.00元，但均未提交证据；3.秦鸿所受伤情未达伤残评定等级；4.2016年12月18日上午9时左右，秦鸿与经理刘磊在劝阻廖满江与案外人谷才春纠纷过程中，与廖满江发生肢体冲突，致廖满江左脸颊颧骨部位淤青。随后，矛盾升级，秦鸿被仲兵殴打、被廖满江、童忍、杨莉抓扯，秦鸿用手中手机还击致廖满江受伤，报警后，110民警出警予以制止。
本案主要争议焦点为：1.一审法院对过错责任的划分是否恰当；2.一审法院对秦鸿和廖满江损失费用的认定和计算是否正确。
本院认为，关于争议焦点一，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人秦鸿与经理刘磊在劝阻被上诉人廖满江与案外人谷才春纠纷时，其行为本属正当和值得鼓励，但随后秦鸿却参与到纠纷中，与廖满江发生肢体冲突，由正当行为变为不当行为。双方经在场人员劝解后，理应结束纠纷，但被上诉人仲兵、廖满江、童忍、杨莉再次主动寻衅，致使矛盾升级，彼此互殴，在此过程中，秦鸿被仲兵殴打、被廖满江、童忍、杨莉抓扯，秦鸿本人也不甘示弱，用手中手机还击致使廖满江受伤，各方均有责任。纠纷之始，秦鸿本可以采取更合理的方式，避免与廖满江发生肢体冲突，但其却参与其中，致使矛盾扩大升级，本人有一定过错。虽然随后的互殴中秦鸿处于弱势地位，仲兵、廖满江、童忍、杨莉也因主要过错受到公安机关给予拘留的行政处罚，但事出有因，双方互有伤害，秦鸿不能以正当防卫为由而予以免责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审法院按照原因力和责任大小划分责任比例于法有据，秦鸿请求仲兵、廖满江、童忍、杨莉承担全额赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，一审法院认定秦鸿的损失费用中，医药费2995.33元，护理费1160.00元，住院伙食补助费240.00元，误工费2665.74元，其本人无异议，但认为还应当支持其主张的住宿费1800.00元、后续治疗费5000.00元、通讯费270.00元，上述三项费用，其一、二审并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，该三项费用的请求不能得到支持。秦鸿主张的精神抚慰金20000.00元和住院期间营养费1800.00元，因其自身负有过错且伤情不构成伤残等级，一���不予支持并无不当，本院予以维持。
秦鸿在上诉请求中，要求撤销廖满江的反诉请求，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；二审中，秦鸿申请调取西昌市人民法院行政庭已开庭审理的庭审监控证据，用以证明案件事实。本院认为，双方争议的事实已为生效的（2017）川3401行初14号、18号、19号、20号行政判决所确认，无须调取庭审监控证据，对该申请，经本院释明后不予准许。
综上所述，秦鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972.00元，由上诉���秦鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一八年七月十一日
书记员 周机屹