北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初8828号
原告：张某，女，1928年3月25日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司退休人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王玉仙（系原告张某之次女），女，1957年6月3日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司机械化施工公司退休员工，住���京市大兴区。
委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：王某1，男，1947年4月3日出生，汉族，中国建筑一局（集团）构建厂退休工人，住北京市大兴区。
被告：王某2，女，1952年3月22日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司退休工人，住北京市大兴区。
被告：王某3，男，1955年8月29日出生，汉族，中建一局集团第二建筑有限公司退休工人，住北京市大兴区。
被告：王某4，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：王某5，女，1965年9月18日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道退休工人，住北京市大兴区。
被告：王某6，女，1968年2月5日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道退休工人，住北京市大兴区。
原告张某与被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告自2017年4月起每月给付原告赡养费共计429元；2.请求判决六被告自2017年4月起每月给付原告医药费257元；3.请求判决六被告每月给付原告保姆费3257元；4.请求法院判决六被告给付原告已经花费的医药费7053元；5.请求判决六被告给付原告律师代理费6000元。事实与理由：原告与王大金（已于1993年去世）婚后共生育子女七人，分别是王某1、王某3、王某4、王某2、王玉仙、王某5、王某6。原告现年已经89岁高龄，无劳动能力，身体状况不佳，现行动不便，生活不能完全自理，因身患疾病需要长期吃药，无力支付药费及生活费，六被告未尽到赡养原告的义务。原告现跟二女儿王玉仙一起生活。原告于2016年底住院治疗及后期门诊治疗产生的医药费、住院费均由王玉仙垫付。原告为安享晚年，因赡养问题与六被告多次协商未果，导致原告只能诉讼解决纠纷，故因此产生的律师费及诉讼费用应由被告承担。对于原告的各项诉讼请求，其中赡养费每月应为500元，扣除王玉仙应当承担的部分，六被告一共为429元；医药费，按照原告每月固定产生的药费300元，扣除王玉仙应当承担的部分，六被告一共为257元。
被告王某1辩称：同意原告的诉讼请求。虽然我是被告，但是我认为原告的起诉是必要的。我今天来就是为了将原告的赡养问题落实了，我认为王玉仙养比其他人养都强，相对来说王玉仙比较有责任心。一些医药费多点少点都没有关系。他们都说愿意养老太太，但是实际上有人就是不肯养，但是那些都是以前的事情。为什么现在乱，就是因为老太太的那点钱，钱就在王某2那，但是她不给。
被告王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。1.我母亲不识字，不会写字，签字可能不是原告本人签的。2.我母亲不识字，所以不会写起诉书，不知道谁给她代写的。3.原告提交的诉讼书起草人是否有授权，我们没有看到相关的委托书。若上述三点得不到证实，原告的起诉根本就不是原告的真实意思表示。如果经法院核实，本案起诉的事由确实是原告的真实意思表示，那么：1、请求法院追加王玉仙作为被告，因为赡养母亲是七个子女共同的义务。2、在我父亲过世后，原告经常到我家与我共同生活，在2006年原告更是全年都在我家生活，2010年上半年，原告与我共同生活半年，下半年搬到长子王某1处生活，因王某1无空闲房屋，由我出资3000多元给原告租了一间房，原告才有住处��3、2014年8月到10月间原告与我共同生活，后经四姐妹协商同意，将原告送到敬老院生活。2014年10月至2015年3月3日，原告在敬老院生活，期间兄弟姐妹轮流探望原告，住养老院费用由我本人出资。4、2015年11月17日，我们几个子女共同签订赡养协议书一份，根据协议书约定，我于2015年12月1日将原告接到我家赡养，直到2016年3月1日由王某5接走。5、自2014年3月起到2016年12月底母亲共发生4次住院治疗，期间我本人均陪伴在母亲身旁，费用均是我个人出资。
被告王某3辩称：同意赡养。可以按照原告主张的支付。但是事情要说清楚，三年前我母亲跟我住，我也赡养了，并不是说不赡养。
被告王某4辩称：没有意见，赡养老人是应当的。
被告王某5辩称：第一个是起诉书的事情，与王某2一致。赡养费和医疗费是怎么来的不清楚，对保姆费的费用有异议，不知道为什么有零有整。律师费不认可，原告快90岁了，应该有法律援助，这笔钱是不应当出的。药费要求提供证据，还有二次报销的凭证。2007年到2009年原告一直是由我赡养的，当时原告还没有工资。2010年去的我大姐王某2家。2016年12月3日又到我家。所以我不是说不赡养原告，我每月退休金就是2009元，原告要的这些钱我没有，但是我愿意养她。
被告王某6辩称：与王某2和王某5的意见一致。另外，1993年到2004年原告没有社保和退休金，都是由我一个人赡养的，一直在我家，原告说我不赡养是不属实的。原告说医药费由六子女分担，但是实际上应当由七子女分担，并且医药费金额也不属实，原告的医保是我一直在给上，所以原告的医疗费扣除医保后应当是3559.15元，且我母亲有一个单位的二次报销，我有相关的证据，实际原告支付的是2554.47元。且自父亲过��之后，原告的衣服就是我负担，在2010年4月20日王玉仙与原告断绝母女关系，也没有赡养原告。2016年12月3日至13日原告住院，住院期间都是我个人护理，我不信任护工，我亲自值的夜班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与王大金（1993年1月27日去世）系夫妻关系，二人生育王某1、王某2、王某3、王玉仙、王某4、王某5、王某6七名子女。
2015年11月7日，王某1、王某2、王某3、王某5、王某6签订赡养协议，约定：“母亲张某，其子女：王某1、王某2、王某3、王玉仙、王某4、王某5、王某6。经以上子女协商，母亲张某自2015年12月1日起由七子女轮流赡养，每个子女赡养三个月。第一轮由王某2开始赡养，三个月按上列名单往下轮流。如轮到上述各位时不能正常接收的，按每日50元计算交罚款。”王玉仙对此表��不知情。2015年12月1日至2016年3月1日，张某与王某2共同居住，后王玉仙将张某接走与其同住至今。
张某目前每月有2500元左右的工资和100元的老年助残金。工资卡由王玉仙持有。
张某主张每月300元医药费，药品包括同仁大活络丸、格列吡嗪片、云南白药胶囊、硝苯地平控释片、培元通脑胶囊。王某1、王某3、王某4对此予以认可，王某2、王某5、王某6称上述药品并非都是常用药。
张某主张每月保姆费3257元，称雇佣保姆支出3800元，并申请证人徐某出庭作证。证人徐某到庭作证称：“我是张大妈（张某）的保姆，我是从2017年3月18日开始在她家做保姆，4月17日王玉仙给我开的工资是3800元，4月18日我就回老家了。5月24日我又回来北京又到她家做保姆了，一直到现在。张某每天都要吃药，但每月吃药花多少钱我不清楚。”对该证人证言，王某1、���某3、王某4予以认可，王某2不认可，王某5不认可，称其照顾母亲的时候雇佣保姆的钱都是其个人掏的，王某6不认可，称兄弟姐妹间有协议，张某雇佣保姆未经其他子女的同意，且保姆没有合同也没有健康证，不是正规保姆，不认可。
张某主张已经花费的医疗费7053元，并提交了2016年9月28日到10月4日住院病历及北京市基本医疗保险参保人员丢失医疗费用票据核对证明（原告个人支付的金额为3559.15元）、2016年12月3日大兴区人民医院收费票据（金额总计为3709.14元）、2016年9月28日至2016年10月4日共计6天的护理费收据（960元）。王某1、王某3、王某4对此予以认可，王某2、王某5、王某6不予认可，称住院期间产生的费用经过了二次报销，3559.15元经过二次报销还剩2554.47元，2016年12月3日产生的票据系王玉仙伪造。张某认可上述报销情况。
王某2抗辩其在张��生病时向王玉仙支付了医疗费，并提交了中国工商银行电子银行回单，回单显示：2016年5月18日，焦万菊分别向王玉仙转账4000元、4000元、4778元；2016年11月24日，郝彬向王玉仙转账5000元。对此，王玉仙称2016年5月18日的汇款是郝彬应向王玉仙支付的因房屋抵押产生的利息。2016年11月24日的5000元是张某所有的24万元存款放在郝彬处产生的利息，因张某生病需支付医药费，王玉仙要来给张某看病。
王某2抗辩其个人支付了张某自2014年3月13日至2014年3月25日住院期间、2016年3月2日至2016年3月12日住院期间、2016年12月3日至2016年12月13日住院期间、2016年12月21日诊疗产生的医疗费、护理费，并提交了相应的医疗收费票据、陪护费收据。对上述证据，王某1不予质证，王某3、王某4、王某5、王某6均表示认可，王玉仙表示不知情。经核，王某2提交的上述票据中不含2016年12月3日的票据。
经询，张某称其想跟王玉仙居住，因为其他人都上班，王玉仙不上班，可以对其多加照顾。王某1认为应该轮流养，如果确有困难的，比如王某3在山东居住，他同意代养3个月。王某2同意接张某共同居住，但要求张某将医保卡、工资卡、老年助残卡、户口本、身份证交给其保管。王某3同意轮流赡养，称可以接张某到山东居住。王某4同意出钱赡养。王某5同意轮流抚养，其他人养也没有意见，但拒绝支付费用。王某6称只要将原告每月的退休工资给她，她不需要请护工，医疗费小额支出可以由她个人支付。王玉仙称张某愿意跟谁居住她没有意见，如果共同居住的情况下让她摊多少费用，其他人没有意见的话她也没有意见。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。子女对父母有赡养扶助义务，���女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费。和父母同居生活的子女，应依法履行赡养扶助义务，和父母分居生活的子女，应根据父母的实际需要和自己的负担能力，给付适当的生活费。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，王某1、王某2、王某3、王某5、王某6签订赡养协议，但没有证据表明上述赡养协议经过张某的同意，五名子女亦未按照该协议完全执行，故对上述赡养协议，本院不予采信。张某现与王玉仙共同居住，且张某表示愿意继续与王玉仙共同居住，由王玉仙照顾，王玉仙也有赡养意愿，同时其具备赡养条件，本院从维护张某合法权益、为其创造平和安乐的晚年生活环境的角度出发，本着促进大家庭团结和睦的原则，对张某与王玉仙共同居住不持异议。其他未与张某共同居住的子女，依法应当给付适当的生活费。因张某要求给付赡养费、医药费的期间为2017年4月之后，故其他子女关于各自履行赡养义务的抗辩，并不免除各自在2017年4月之后应尽的赡养义务。根据张某的年龄及身体状况、基本生活需要，张某主张每月500元赡养费，合情合理，本院予以支持。按照张某本人意愿，扣除王玉仙应当承担的部分，其他六名子女每人应当按月支付71元（四舍五入）。关于张某主张的每月医药费300元，考虑到其身体状况，本院认为其诉求合理，依法予以支持。故按照张某本人意愿，扣除王玉仙应当承担的部分，其余六名子女每人应承担43元（四舍五入）。关于张某主张的每月保姆费，因张某与王玉仙共同居住的情况下，王玉仙对张某有赡养扶助的义务，王玉仙现无工作，根据张某目前的身体状况，王玉仙有能力��有条件照顾张某，保姆费并非必要支出，且保姆现已辞退，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于张某主张的已经支出的医疗费，其中，对2016年9月28日到10月4日住院期间产生并经二次报销后的金额2554.47元，本院依法予以支持；对2016年12月3日产生的3709.14元，本院亦予以支持。被告王某2、被告王某5、被告王某6抗辩称该票据系伪造，但未提供证据证明，本院不予采信。护理费960元，有票据在案，本院予以支持。以上总计7223.61元，按照张某本人意愿，扣除王玉仙应当承担的部分，其余六名子女每人应承担1031.94元。王某2称其曾支付给王玉仙医疗费，但其证据不足以证明关联性，本院不予采信。关于张某主张的律师代理费6000元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第��九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6自二〇一七年四月起每人每月支付原告张某赡养费71元；
二、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6自二〇一七年四月起每人每月支付原告张某必要的医药费43元；
三、被告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6于本判决生效之日起十日内每人支付原告张某医疗费1031.94元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告张某负担42元（已交纳），由被告王某1��被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6分别负担5元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李剑萍