wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2776号
罪犯薛彩群，女，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年6月7日作出(2012)金浦刑初字第897号刑事判决，以被告人薛彩群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度�2015年度获监狱级记功。罪犯薛彩群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彩群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十二日
代书记员 姚 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13743号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：任聪，男，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市万州区。
被告重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号704房，统一社会信用代码915001015540762420。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下光大银行重庆分行）与被告任聪、被告重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年6月4日，中国光大银行股份有限公司万州支行与任聪、重庆苏逸房地产开发有限公约司签订了《个人贷款合同》。合同约定，原告向被告任聪发放“个人住房按揭”贷款920000元，贷款期限为360个月，从2013年6月4日至2043年6月4日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同时该合同还约定如被告任聪未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求被告任聪立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告任聪以位于重庆市万州区房屋提供抵押担保。被告苏逸公司自愿为被告任聪因本合同项下贷款所产生的全部债务向原告提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约将全部借款支付给了被告任聪，但被告任聪未严格按约履行还款义务，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，现诉求法院：1、请求判令被告任聪立即归还借款本金889520.61元及截至2016年7月9日的利息11246.46元、罚息13.11元及复利43.27元，共计900823.45元；2、请求判令被告任聪支付从2016年7月10日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未还贷款本金889520.61元为基数，复利以未支付利息11246.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及其它实现债权的费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）全部由被告任聪承担；4、请求判令被告苏逸公司对被告任聪的上述第1至3项债务向原告承担连带清偿责任；5、请求判令原告对被告任聪名下位于重庆市万州区房地产享有抵押权，原告有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在第1至3项债权范围内优先受偿。
被告苏逸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均在万州区，合同签订地、合同履行地亦均在万州区，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。原告光大银行重庆分行表示不同意被告苏逸公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”现已查明，本案所涉《个人贷款合同》中明确约定各方在履行本合同过程中所发生的争议，协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。《个人贷款合同》中载明的贷款人为中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，借款人为任聪，抵押人为任聪，保证人为苏逸公司。各方当事人关于诉讼管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本案应以贷款人所在地法院确定管辖，作为贷款人的中国光大银行股份有限公司重庆万州支行的地址在重庆市万州区北滨大道二段106号至110号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市万州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告重庆苏逸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 庆
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 柳明光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2776号
罪犯薛彩群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年6月7日作出(2012)金浦刑初字第897号刑事判决，以被告人薛彩群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛彩群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯薛彩群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯薛彩群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛彩群准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十二日
代书记员 姚 晖
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0923刑初37号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人何成，男，1993年10月28日出生，住四川省达州市通川区。2012年12月10日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑4年零4个月，2015年8月1日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被宁陕县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年11月28日以宁检刑诉字（2016）42号起诉书指控被告人何成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年7月21日下午2时左右，被告人何成与刘某某（另案处理）、向某（另案处理）三人路过宁陕县××镇时，发现宁陕县麻家山隧道西口路边停放着一辆摩托车，遂产生盗窃念头。由刘某某望风，被告人何成将电线剪断后打着火，将该价值4800元摩托车盗走，随后受害人发现摩托车被盗报警，三人在公安机关追捕时弃车逃跑。案发后被盗车辆已发还失主。
被告人何成对宁检刑诉字（2016）42号起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实被告人在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、机动车统一发票及说明、价格认定结论书、受害人罗某某的陈述、证人胡某某的证言、被告人户籍证明、达州市公安局达川区分局移交接收证明、领条、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述等证据所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人何成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4800元，属数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人在前罪刑罚执行完毕以后5年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下:
被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 郭荣玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏1181执3251号
本院在执行申请执行人杜月平与被执行人王敏、褚江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王敏(居民身份证号码：)、褚江(居民身份证号码)违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王敏、褚江纳入失信被执行人名单。
期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初535号
原告陈旺根，男，1983年9月7日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈军红，男，1986年9月19日生，汉族，无业，住全南县。
原告陈旺根诉被告陈军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，适用普通程序，于2016年8月3日进行了公开开庭审理，原告的代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告陈军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日被告因资金周转向原告借款本金25000元，被告出具借条，双方口头约定借款月利率2分，没有约定归还期限，自借款之后被告不但利息不付，连人也躲着不见。现原告急用钱，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款25000元并从立案日起按月利率2%计算利息。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月5日被告向原告借款本金25000元，被告出具借条，借条没有约定借款期限和借款利息。借款后被告没有偿还过本金。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈军红应当在本判决生效之日起十日内向原告陈旺根归还借款本金25000元及资金占用期间的利息（从2016年6月22日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈军红承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘东升
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3251号
申请执行人：杜月平，男，1965年6月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：王敏，男，1979年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：褚江，男，19679年3月19日生，汉族，上海市人，住丹阳市。
申请执行人杜月平与被执行人王敏、褚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日依法作出的(2017)苏1181民初3929号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金80000元并承担本案诉讼费用。
经查，2017年7月27日，申请人杜月平在申请执行时未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，被执行人王敏在两辆车，本院已于2017年11月22日依法查封该两辆车，但在执行过程中未能实际控制。2018年1月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现其他可供执行的财产线索。
由于被执行人不如实申报财产，本院于2017年11月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月22日，本院在依法到被执行人家中查找被执行人，但未能找到被执行人。
2018年1月25日，被执行人王敏履行了5000元还款义务。
2018年1月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现两被执行人名下有房地产登记信息。
2018年1月26日，本院通过手机短信与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3929号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱晓琳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初535号
原告陈旺根，男，1983年9月7日生。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈军红，男，1986年9月19日生。
原告陈旺根诉被告陈军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，适用普通程序，于2016年8月3日进行了公开开庭审理，原告的代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告陈军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日被告因资金周转向原告借款本金25000元，被告出具借条，双方口头约定借款月利率2分，没有约定归还期限，自借款之后被告不但利息不付，连人也躲着不见。现原告急用钱，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款25000元并从立案日起按月利率2%计算利息。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月5日被告向原告借款本金25000元，被告出具借条，借条没有约定借款期限和借款利息。借款后被告没有偿还过本金。
上述事实，有原告提交的借条原件及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈军红应当在本判决生效之日起十日内向原告陈旺根归还借款本金25000元及资金占用期间的利息（从2016年6月22日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈军红承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘东升
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1301号之一
申请执行人高玉强，住开鲁县。
被执行人斯琴格日乐、阿古达木，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐、阿古达木在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ义
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执105号
申请执行人田某华，男，苗族，1969年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某安，男，苗族，1971年12月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1705号《民事调解书》，于2017年1月17日立案受理田某华申请执行龙某安追偿劳动报酬纠纷一案。并于2017年1月19日向被执行人龙某安发出《执行通知书》，责令其在当日内给付申请执行人田某华劳动报酬金人民币40000.00元，承担诉讼费1082.00元、执行费516.00元，共计41598.00元的义务。
执行过程中，申请执行人田某华与被执行人龙某安自愿达成执行和解协议，并约定了还款期限。申请执行人田某华向本院提交申请，自愿撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1705号《民事调解书》的执行。
申请执行人田某华在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年三月二日
书记员 龙永池
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1301号之二
申请执行人高玉强，住开鲁县。
被执行人斯琴格日乐、阿古达木，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯琴格日乐、阿古达木在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执124号之一
被执行人：杨义军，男，汉族，住三穗县。
被执行人：王进，男，汉族，住汝南县。
上列被执行人杨义军犯抢劫罪、被执行人王进犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人杨义军名下的银行存款4496.18元，除此之外，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去依法扣划被执行人杨义军名下的银行存款4496.18元外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执124号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余韵欣
第2页共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1572号之一
申请执行人周阿大，男，1942年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人邵孟君，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第151号申请执行人周阿大与被执行人邵孟君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵孟君应支付申请执行人周阿大执行款60000元。执行中，被执行人已支付9000元，尚欠执行款51000元。本院查封了登记在被执行人邵孟君名下的位于宁波市鄞州区章水镇樟村的房屋一套，短期内难以处理。此外，被执行人邵孟君暂无其他可供执行的财产，申请执行人周阿大亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1572号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1572号之一
申请执行人周阿大，男，1942年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人邵孟君，男，1964年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第151号申请执行人周阿大与被执行人邵孟君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵孟君应支付申请执行人周阿大执行款60000元。执行中，被执行人已支付9000元，尚欠执行款51000元。本院查封了登记在被执行人邵孟君名下的位于宁波市鄞州区章水镇樟村的房屋一套，短期内难以处理。此外，被执行人邵孟君暂无其他可供执行的财产，申请执行人周阿大亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1572号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执988号
申请执行人:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市住宅建设有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠路45号,机构代码：71173865-0。
法定代表人：占海武,该公司经理。
本院在执行申请人刘克胜与被执行人桐城市住宅建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1250万元及迟延履行期间的债务利息，执行费79900.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的�应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0881执988号
桐城市住宅建设有限公司：
桐城市住宅建设有限公司与申请人刘克胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第02206号法律文书，已发生法律效力。申请人刘克胜于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
1、向申请人刘克胜支付执行款12500000.00元。
2、申请执行费79900元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行
户名：桐城市人民法院账号：75×××12
特此通知
审判员 林 峰
二〇一七年八月七日
书记员 孙媛媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3727号
申请执行人时春伟。
被执行人檀亚电子(天津)有限公司。
法定代表人李庆硕,董事长。
申请执行人时春伟与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8171号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款4982.72元。
本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3727号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付国明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1878号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：赵维春。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵维春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4034号
原告：牛旭东，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告牛旭东与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭东的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告牛旭东作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告牛旭东办理泸州市江阳区房屋（面积136.53㎡）不动产登记到原告牛旭东名下。
本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第135号、136号
再审申请人（135号案件一审原告、136号案件一审被告）：江秋芳，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：刘天君、钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人（135号案件一审被告、136号案件一审原告）：广东广物上联汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李勇
再审申请人江秋芳因与被申请人广东广物上联汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第708号、714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江秋芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4034号
原告：牛旭东，男，生于1960年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州市航务管理局，住所地，泸州市。
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告牛旭东与被告泸州市航务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭东的委托诉讼代理人朱旭波，被告泸州市航务管理局的委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旭东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于泸州市江阳区忠孝路房屋的买卖合同有效，判令被告继续履行合同，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月经被告泸州市航务管理局原局总支委员会集体研究，同意将位于泸州市江阳区忠孝路的房屋以930元／㎡的价格出售给原告（该房面积136.53㎡，总价款126972.90元），双方约定由原告支付部分房款，余款待被告办理好产权证书后全额支付。事后原告支付了房款100000元，被告将该房交付原告使用，但一直未办理产权登记。2016年原告从被告处得知，因被告工作人员的失误，将上述房产在2008年10月登记到了被告名下。原告为维护自身的合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告泸州市航务管理局承认原告所述的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。本案中，原告牛旭东作为买受方，被告泸州市航务管理局作为出卖方，双方关于诉争房屋（泸州市江阳区忠孝路住房）的买卖，系双方意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，因此合法有效。现原告按约定缴纳了大部分房款，被告虽履行了房屋交付义务，但却在2008年10月将诉争房屋产权登记在被告名下，且至今仍未按约定将诉争房屋产权过户给原告，被告这一行为属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告的请求应予支持，但原告应在被告协助办理好物权变更登记手续后按约定将剩余房款缴清。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泸州市航务管理局于本判决生效之日起三十日内协助原告牛旭东办理泸州市江阳区忠孝路房屋不动产登记到原告牛旭东名下。
本案案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由被告泸州市航务管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月八日
书记员 黄敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1659号
本院2017年10月19日对李亚梅与王红斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0117民初1659号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
应将民事判决书第六页第六段中：“案件受理费减半收取为250元，由被告王红斌负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告王红斌在履行判决义务时直付原告张亮250元）”补正为“案件受理费减半收取为250元，由被告王红斌负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告王红斌在履行判决义务时直付原告李亚梅250元）”。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 萌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初19号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告包伟，男，40岁。
被告田德成，男，48岁。
被告马强，男，49岁。
被告田德义，男，54岁。
被告寇海，男，45岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍及被告包伟到庭参加诉讼。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月12日，原告与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告包伟提供借款50000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约向被告包伟发放借款50000元。2015年2月11日，借款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次催收，五被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告包伟向原告支付借款本金50000元，逾期利息18332元，合计68332元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告田德成、马强、田德义、寇海承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告包伟辩称，对原告国民村镇银行起诉的数额及事实认可，但是现在经济困难，没有钱还。
被告田德成、马强、田德义、寇海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告包伟提供借款50000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告包伟发放借款50000元。2015年2月11日，贷款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告及被告包伟的当庭陈述，原告提供的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告包伟提供了借款，被告包伟未按期归还借款本息。故对原告要求被告包伟偿还借款本金50000元及2013年1月9日至2016年1月10日期间的利息18332元［（40000元×8.7125‰÷30日×64日）+（40000元×13.06875‰÷30日×333日）］的请求，本院予以支持。被告田德成、马强、田德义、寇海与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告包伟借款承担保证责任，故原告要求被告田德成、马强、田德义、寇海承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金50000元、逾期利息18332元，合计68332元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马强、田德成、田德义、寇海承担本案连带还款责任。
案件受理费1508元，公告费500元，合计2008元（原告已预交），由被告包伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1247号
原告：王秀柱，住山丹县。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张毅，住山丹县。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：徐锐，山丹县居民。
被告：高智新，山丹县居民。
原告王秀柱与被告张毅、徐锐、高智新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀柱及其委托诉讼代理人王乐山、被告张毅的委托诉讼代理人薛君山到庭参加诉讼，被告徐锐、高智新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀柱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金60000元；2.判令三被告偿还原告借款利息2400元，并息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告张毅以资金周转为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定按照年利率36%计算利息，还款日期为2018年3月6日，并由被告徐锐和高智新作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催要该笔借款，三被告推诿拒付，故提起诉讼。
被告张毅辩称，原告的诉讼数额60000元不属实，原告没有给被告借这么多钱，是顶账形成的，其中2017年12月被告张毅向原告妻子尹静借款3万元，实际给付26000元，扣除了4000元的利息，还有15000元系被告向案外人秦亮借款15000元，因秦亮与原告有债务关系，经原告及案外人秦亮同意，该15000元由被告张毅直接向原告偿还,双方实际借款数额是41000元，其他多出的19000元，原告未向被告履行，被告也不承担这19000元的偿还责任。关于利息，实际借款41000元，应按月息2分计算利息，原告主张的利息过高。2017年11月左右被告张毅向原告借款30000元，并以车辆作为抵押，2018年2月，被告将此款还清后，车辆已赎回。
被告徐锐、高智新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月25日,被告张毅向原告妻子尹静借款3万元，后张毅和原告协商，将尹静的3万元及被告张毅向秦亮借款15000元（秦亮欠原告15000元）全部转到原告王秀柱名下，由被告张毅直接向王秀柱偿还，被告张毅还打算再向原告借款15000元，合计60000元并给原告出具借条一张。但因双方发生矛盾后，其中15000元未实际履行，实际借款为45000元。起诉时主张的利息是按本金60000元、月息2分，从2018年2月6日至2018年4月6日，利息为2400元。庭审中，原告要求被告张毅偿还借款本金45000元，并承担自2018年2月6日起，按月息2分计算利息至债务清偿完毕止，被告徐锐、高智新对本息承担连带责任。
以上述事实，由原告提交的借条原件2张、收条原件1张及庭审笔录在案佐证，证据能够相互印证，证明本案的基本事实，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张毅向原告王秀柱借款45000元，由原告提交借条及原、被告的陈述等证据予以证实，应予认定，被告张毅应承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告张毅辩称实际借款为41000元的意见，无证据证实，不予认定。根据法律规定被告徐锐、高智新应连带责任保证，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐锐、高智新未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张毅于判决生效后十日内偿付原告王秀柱借款45000元，并承担自2018年2月6日起按本金45000元，月息2分计算至债务清偿完毕的利息。
二、被告徐锐、高智新对第一项义务承担连带责任保证，负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人张毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张毅负担。被告徐锐、高智新承担连带责任保证，负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人张毅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴多华
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3849号
罪犯托马斯（英文名：THOMASTQLAM），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鲁刑二终字第115号刑事裁定，认定被告人托马斯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处驱逐出境。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯托马斯减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯托马斯的悔改表现，有罪犯托马斯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯托马斯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯托马斯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初19号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，组织机构代码：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告包伟，男，1976年11月3日出生，住第六师军户农场。
被告田德成、男，1968年5月5日出生，住第六师军户农场。
被告马强，男，1967年3月6日出生，住第六师军户农场。
被告田德义，男，1962年2月20日出生，住第六师军户农场。
被告寇海，男，1971年4月3日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍及被告包伟到庭参加诉讼。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月12日，原告与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告包伟提供借款50000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约向被告包伟发放借款50000元。2015年2月11日，贷款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次催收，五被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告包伟向原告支付借款本金50000元，逾期利息18332元，合计68332元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《个人借款合同》约定计算）；二、被告田德成、马强、田德义、寇海承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告包伟辩称，对原告国民村镇银行起诉的数额及事实认可，但是现在经济苦难，没有钱还。
被告田德成、马强、田德义、寇海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告包伟提供借款50000元，用于购买育肥牛，借款期限自2012年12月12日至2015年2月11日，借款利率为月8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约向被告包伟发放借款50000元。2015年2月11日，贷款已到还款期限，五被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告包伟、田德成、马强、田德义、寇海签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告包伟提供了借款，被告包伟未按期归还借款本息。故对原告要求被告包伟偿还借款本金50000元及2013年1月9日至2016年1月10日期间的利息18332元［（40000元×8.7125‰÷30日×64日）+（40000元×13.06875‰÷30日×333日）］的请求，本院予以支持。被告田德成、马强、田德义、寇海与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告田德成借款承担保证责任，故原告要求被告田德成、马强、田德义、寇海承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田德成、马强、田德义、寇海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司贷款本金50000元、逾期利息18332元，合计68332元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马强、田德成、田德义、寇海承担本案连带还款责任。
案件受理费1508元，公告费500元，合计2008元（原告已预交），由被告包伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 潘进慧
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 佳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初105号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人詹某某，曾用名詹某乙，男，生于1986年3月8日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月17日被兰州铁路公安局兰州公安处西车站派出所抓获，次日被民勤县公安局执行拘留，同年2月19日被取保候审。
被告人梁某某，男，生于1991年2月26日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月15日被抓获执行拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人梁某甲，男，生于1968年1月5日，汉族，农民。系被告人梁某某之父。
被告人姜某某，男，生于1989年9月18日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被民勤县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
辩护人李某某，甘肃开州律师事务所律师。
被告人代某某，男，生于1990年6月29日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月26日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
被告人赵某，男，生于1991年1月31日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪经民勤县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年2月15日被抓获执行拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被害人王某甲、张某甲，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某及辩护人梁某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控,2016年1月15日0时30分许，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某和同案人刘某某（在逃）、民勤县三雷镇东街7号楼居民王某某（另案处理）等人喝完酒后，王某某驾驶越野车拉乘梁某某、赵某、刘某某等人行至民勤县农贸市场夜市西口处时，以民勤县泉山镇永宁村六社村民王某甲、民勤县三雷镇新关居民张某某未避让为由，辱骂殴打对方。期间，被告人梁某某又电话叫来詹某某、姜某某、代某某。被告人詹某某、姜某某、梁某某、代某某、赵某和刘某某等人用拳脚殴打致王某甲、张某某受伤。之后，被告人代某某驾车拉乘詹某某、姜某某等人又到“魅惑”烤吧。被告人詹某某见其干妹李某甲与烤吧老板张某甲、顾客罗某某闲聊，遂上前将张某甲扇一记耳光并殴打，又电话叫来梁某某、赵某、刘某某等人，与姜某某、代某某等人共同将张某甲、罗某某殴打致伤，并将“魅惑”烤吧内的包厢隔断墙体、玻璃砖、木柱等财物损毁。经民勤县中医院诊断：王某甲左侧第6、7肋骨骨折，左面部、右眼周软组织损伤，外伤性头痛；张某某外伤性头痛、上唇皮肤裂伤、左耳廓撕裂伤。经民勤县人民医院诊断：张某甲头部外伤、左眼睑血肿、右手损伤、腹部损伤；罗某某右手损伤，右手无名指开放性伤口。民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、罗某某的损伤为轻微伤。民勤县价格认证中心鉴定，“魅惑”烤吧内被损毁的财物价值为2190元。公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某无事生非、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人詹某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑两年至三年；对被告人梁某某、姜某某、代某某、赵某以寻衅滋事罪各判处有期徒一年六个月至两年六个月；诉请依法判处。
经审理查明，2016年1月15日0时30分许，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某和同案人刘某某（在逃）、民勤县三雷镇东街7号楼居民王某某（另案处理）等人喝完酒后，王某某驾驶越野车拉乘梁某某、赵某、刘某某等人行至民勤县农贸市场夜市西口处时，以民勤县泉山镇永宁村六社村民王某甲、民勤县三雷镇新关居民张某某未避让为由，辱骂殴打对方。期间，被告人梁某某又电话叫来在民勤县东关街“魅惑”烤吧的詹某某、姜某某、代某某。被告人詹某某、姜某某、梁某某、代某某、赵某和刘某某等人用拳脚殴打致王某甲、张某某受伤。之后，被告人代某某驾车拉乘詹某某、姜某某等人又到“魅惑”烤吧。被告人詹某某见其干妹李某某与烤吧老板张某甲、顾客罗某某闲聊，遂上前殴打张张某甲，又电话叫来梁某某、赵某、刘某某等人，与姜某某、代某某等人共同将张某甲、罗某某殴打致伤，并将“魅惑”烤吧内的包厢隔断墙体、玻璃砖、木柱等财物损毁。经民勤县中医院诊断：王某甲左侧第6、7肋骨骨折，左面部、右眼周软组织损伤，外伤性头痛；张某某外伤性头痛、上唇皮肤裂伤、左耳廓撕裂伤。经民勤县人民医院诊断：张某甲头部外伤、左眼睑血肿、右手损伤、腹部损伤；罗某某右手损伤，右手无名指开放性伤口。民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级；张某甲、罗某某的伤情为轻微伤。民勤县价格认证中心鉴定，“魅惑”烤吧内被损毁的财物价值为2190元。
在审理中，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某亲属与被害人王某甲、张某甲达成赔偿和解协议,并已履行。被害人王某甲、张某甲对五被告人书面表示谅解，请求人民法院对五被告人从宽处罚。
上述事实，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某在庭审中无异议，且有被害人王某甲、张某某、张某甲、罗某某的陈述，证人任某某、李某某、委某某等人的证言，辨认笔录、病历及诊断证明、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书、调解笔录、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某无事生非、随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。五被告人在审理过程中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人王某甲、张某甲达成赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可对被告人詹某某、梁某某、姜某某、代某某、赵某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 富成慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第261号
原告ＸＸ民，男，1963年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张爱红，女，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁保清，男，1965年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。
原告ＸＸ民与被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ民的委托代理人侯全喜，被告张爱红、袁保清及其委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，被告以家庭需要购房为由，向其借款7万元，现被告无正当理由拒绝还款，要求：判令二被告立即连带清偿借款70000元及同期银行贷款利息。
被告张爱红、袁保清辩称，原告ＸＸ民诉称的借款事实不存在，其是受ＸＸ民的委托，将其款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，ＸＸ民已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，ＸＸ民应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，且驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案侦查，故应当依法驳回ＸＸ民的起诉。
经审理查明，被告张爱红、袁保清系夫妻关系。ＸＸ民、张爱红系同事关系。张爱红系驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员。驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的运营模式为，业务员吸收客户的款项登记在业务员的名下，作为业务员的业绩，公司根据业务员业绩计算绩效工资，由业务员向客户出具借据，公司与业务员签订借款合同，公司不直接向客户出具借据，公司根据业务员提供的客户的银行卡号，通过银行每月的20号向客户支付利息。2012年3月30日，ＸＸ民将70000元现金交给张爱红，张爱红向ＸＸ民出具了一张借条，借条载明：“今借ＸＸ民现金柒万元（70000元），借款人张爱红”。后张爱红将该款项交给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司将该款项登记在张爱红的名下，算张爱红的业绩，张爱红将ＸＸ民的妻子耿秋杰的银行卡号提供给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计。每月的20日，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计通过银行转账的方式将利息打到耿秋杰的银行卡上。利息从2012年5月支付到2014年9月。2014年12月17日驻马店市公安局东高分局以驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由作出东高公(案)立字（2014）1599号立案决定书，决定对驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司立案侦查。该有限公司停止向客户支付利息，原告ＸＸ民向被告张爱红追要借款，张爱红以借款人为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司为由，要求原告ＸＸ民向公司主张权利，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回执、证人证言、立案决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张爱红作为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员，其借原告ＸＸ民的现金后，自己交给了驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司对该款项登记的客户名称为张爱红，驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的账上债权人并不显示原告ＸＸ民的姓名及存款数额，虽然是驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司通过银行向原告ＸＸ民支付了利息，但驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司是根据张爱红提供的银行卡号支付的，应当视为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司向张爱红支付利息。因此不能认定原告ＸＸ民委托张爱红向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司投资。由于张爱红本人向ＸＸ民出具了借条，因此原告ＸＸ民主张双方民间借贷关系成立，原告ＸＸ民要求张爱红返还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张爱红辩称其是受原告ＸＸ民委托，将其的款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，ＸＸ民已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，ＸＸ民应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，应当依法驳回ＸＸ民的起诉的上述理由不能成立，本院不予支持。
关于原告ＸＸ民请求的利息，双方借款时未约定还款期限也未约定利息，依据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，原告主张的利息应当从原告主张权利之日即立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定还款之日。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。袁保清与张爱红系夫妻关系，该借款发生在袁保清、张爱红夫妻关系存续期间，系袁保清、张爱红的夫妻共同债务，故原告ＸＸ民要求被告袁保清、张爱红共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定判决如下：
一、限被告袁保清、张爱红于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ民借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日至判决确定之日）。
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁保清、张爱红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 李怡然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1436号之二
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵。
被执行人程秀芳，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人程秀芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)苏0505民初190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程秀芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1065645.98元，被执行人应负担的执行费13057元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行对被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产享有抵押权，本院亦于2016年3月3日依法首先查封了该房产并于2017年6月2日对该房产内家具及电器若干（详见查封、扣押清单）予以查封扣押，但本院采取上述执行措施后被执行人仍未履行相应义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房屋内家具及电器若干（详见查封、扣押清单）偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月三日
书记员 杭 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第261号
原告ＸＸ民，住驻马店市驿城区中华路。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张爱红，住驻马店市驿城区向阳街北段。
被告袁保清，住驻马店市驿城区向阳街北段。
二被告委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。
原告ＸＸ民与被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ民的委托代理人侯全喜，被告张爱红、袁保清及委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民诉称，被告以家庭需要购房为由，向其借款7万元，现被告无正当理由拒绝还款，要求：二被告连带清偿借款70000元及同期银行贷款利息。
被告张爱红、袁保清辩称，原告ＸＸ民诉称的借款事实不存在，其是受ＸＸ民的委托，将其款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，ＸＸ民已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，ＸＸ民应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，且驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案侦查，故应当依法驳回ＸＸ民的起诉。
经审理查明，被告张爱红、袁保清系夫妻关系。ＸＸ民、张爱红系同事关系。张爱红系驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员。驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的运营模式为，业务员吸收客户的款项登记在业务员的名下，作为业务员的业绩，公司根据业务员业绩计算绩效工资，由业务员向客户出具借据，公司与业务员签订借款合同，公司不直接向客户出具借据，公司根据业务员提供的客户的银行卡号，通过银行每月的20号向客户支付利息。2012年3月30日，ＸＸ民将70000元现金交给张爱红，张爱红向ＸＸ民出具了一张借条，借条载明：“今借ＸＸ民现金柒万元（70000元），借款人张爱红”。后张爱红将该款项交给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司将该款项登记在张爱红的名下，算张爱红的业绩，张爱红将ＸＸ民的妻子耿秋杰的银行卡号提供给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计。每月的20日，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计通过银行转账的方式将利息打到耿秋杰的银行卡上。利息从2012年5月支付到2014年9月。2014年12月17日驻马店市公安局东高分局以驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由作出东高公(案)立字（2014）1599号立案决定书，决定对驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司立案侦查。该有限公司停止向客户支付利息，原告ＸＸ民向被告张爱红追要借款，张爱红以借款人为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司为由，要求原告ＸＸ民向公司主张权利，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回执、证人证言、立案决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张爱红作为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员，其借原告ＸＸ民的现金后，自己交给了驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司对该款项登记的客户名称为张爱红，驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的账上债权人并不显示原告ＸＸ民的姓名及存款数额，虽然是驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司通过银行向原告ＸＸ民支付了利息，但驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司是根据张爱红提供的银行卡号支付的，应当视为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司向张爱红支付利息。因此不能认定原告ＸＸ民委托张爱红向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司投资。由于张爱红本人向ＸＸ民出具了借条，因此原告ＸＸ民主张双方民间借贷关系成立，原告ＸＸ民要求张爱红返还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张爱红辩称其是受原告ＸＸ民委托，将其的款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，ＸＸ民已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，ＸＸ民应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，应当依法驳回ＸＸ民的起诉的上述理由不能成立，本院不予支持。
关于原告ＸＸ民请求的利息，双方借款时未约定还款期限也未约定利息，依据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，原告主张的利息应当从原告主张权利之日即立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定还款之日。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。袁保清与张爱红系夫妻关系，该借款发生在袁保清、张爱红夫妻关系存续期间，系袁保清、张爱红的夫妻共同债务，故原告ＸＸ民要求被告袁保清、张爱红共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定判决如下：
一、限被告袁保清、张爱红于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ民借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日至判决确定之日）。
二、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁保清、张爱红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 李怡然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1436号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人潘文兵。
委托代理人朱永新。
委托代理人缪雪。
被执行人程秀芳，女。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人程秀芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏0505民初190号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人程秀芳名下有坐落于苏州市青年公舍的房地产一套，上述房地产的抵押权人系本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，本院于2016年3月2日诉讼中依据（2016）苏0505民初190号民事裁定书首先查封了该房地产，在执行中对该房地产内家具及电器若干实施了查封扣押。进入执行程序后，因被执行人仍未履行义务，故本院于2017年3月8日依法裁定拍卖变卖被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产，2017年7月3日依法裁定拍卖变卖被执行人程秀芳名下苏州市青年公舍房地产内家具及电器若干（详见查封、扣押清单），并委托土地房地产评估造价咨询有限公司对该房地产进行价格评估,委托房地产土地资产评估咨询有限公司对该房地产内家具及电器若干进行价格评估，评估价值合计为2095200元（其中房地产评估价值2083500元，家具及电器若干评估价值11700元）。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产、室内家具及电器若干进行公开拍卖，由竞买人刘扩举以1625000元人民币最高出价竞得上述房地产，且其已交付所有款项,故上述不动产归竞买人刘扩举所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对苏州市青年公舍房地产的查封。
二、涤除苏州市青年公舍房地产上设定的抵押权。
三、原被执行人程秀芳名下位于苏州市青年公舍房地产以及室内资产（含家具、电器若干）物权归竞买人刘扩举所有。竞买人应持本裁定书到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 杭 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执160号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：彭方兰，女，1986年3月9日出生，汉族，住云南省临沧市临�区。
被执行人：权玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院作出的（2017）皖0291民初1641号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人权玲在中国建设银行股份有限公司普洱城区分理处账户内存款人民币10510元。
本裁定书立即执行。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年六月十一日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执160号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
被执行人：彭方兰，女，1986年3月9日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
被执行人：权玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告彭方兰、权玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1641号已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人权玲在中国建设银行账户内存款人民币140334.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定书立即执行。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一八年三月十四日
书记员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第00481号
原告：张某,女,1985年12月出生,汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：王某甲，男，汉族，1988年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，因王某甲下落不明于2015年3月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与王某甲于2012年2月13日登记结婚，婚后生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2014年6月王某甲外出下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养。
王某甲经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。
张某为证明其主张证据如下：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员情况。王某甲未提供证据。
张某所提供证据王某甲未发表质证意见，上述证据均为有关国家机关生效的法律文书，对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：张某与王某甲于2012年2月13日登记结婚，2011年1月13日生育一女王某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事吵闹，2014年6月王某甲外出下落不明。张某于2015年2月诉至本院要求与王某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当注重对婚后夫妻感情的培养，努力维护家庭关系的和睦。张某与王某甲却时常生气争吵，又不能采取有效措施化解矛盾，及时沟通，王某甲离家长期不归，不与张某联系、不尽家庭义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。现因王某甲外出不归失去联系，婚生女由应随张某生活为宜，张某自愿承担孩子的全部抚养费不违反法律规定，本院予以支持。王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女王某乙随原告张某生活，扶养费由其自理；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 朱咸富
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第00481号
原告：张某,女,1985年12月出生,汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
被告：王某，男，汉族，1988年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
原告张某与被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王殿波
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 瀚
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3995号
原告咸阳惠源纺织有限公司。
被告榆林市滨化绿能有限公司。
原告咸阳惠源纺织有限公司与被告榆林市滨化绿能有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告咸阳惠源纺织有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告榆林市滨化绿能有限公司经法庭传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告咸阳惠源纺织有限公司诉称：2015年4月原告公司法人经被告公司采购部和公司经理张晓丽商洽达成一致，2015年4月17日被告公司通过电子邮件将“服装加工合同”发经原告，原告依合同要求于2015年5月将被告所需工装发给被告公司（含增值税发票），被告收货后违约拖欠货款，在原告的多次催促下于2015年9月11日、12月3日电汇了23000元，原告多次到被告公司催促，但其总以资金短缺为由推托。故原告涉诉到院，请求：1、请求依法判决被告立即支付原告公司服装加工费52525元及逾期付款利息3000元（从2015年5月29日起计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告咸阳惠源纺织有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：服装加工合同书复印件一份、陕西省增值税专用发票复印件一份、用于证明原、被告之间签订了服装加工合同，约定加工合同的内容，单价，服装交付时间和加工费为77525元的事实，被告收到服装后，原告给被告开具的增值税发票的事实。
第二组证据：中国建设银行网上银行电子回执复印件二份，用于证明被告公司给原告支付了23000元的加工费，剩余加工费再未支付的事实。
被告榆林市滨化绿能有限公司经法庭传唤未到庭、亦未向法庭提交书面的答辩、质证和辩论意见。
本院对经质证的证据认证如下：对原告提供的第一组证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间签订加工合同，且原告方已经完全履行合同义务的事实，本院依法予以采信。对原告提供第二组证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告剩余加工费52525元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，查明以下案件事实：2015年4月17日，原告与被告通过电子邮件的方式签订服装加工合同，约定由原告为被告制作工作服夏装65套每套85元，秋装400套每套95元，加工费共计为77525元，合同签订后一个月交付货物，被告在原告提供的加工的货物和增值税发票后，由被告支付货款。原告按照加工合同约定交付货物和增值税发票后，被告一直违约拖欠加工费，在原告的多次催促下于2015年9月11日、12月3日通过电汇的方式支付了23000元，下欠52525元的加工费一直没有支付，原告多次催促被告一直以资金短缺为由推拖，为此原告诉讼至法院提出前述诉请。
本院认为，原告咸阳惠源纺织有限公司与被告榆林市滨化绿能有限公司签订的服装加工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交付加工货物和开具增值税发票的义务，在原告履行合同义务后，被告理应按照双方合同约定给付货款，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付加工费52525元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，原告与被告的加工合同中没有对违约金进行约定，且原告未提供证据证明被告的违约行为对其造成损失，故原告请求被告支付逾期付款利息3000元的诉讼请求没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告滨化绿能有限公司支付原告咸阳惠源纺织有限公司服装加工费52525元。
二、驳回原告咸阳惠源纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告榆林市滨化绿能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月一日
书记员 高 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执224号之一
申请执行人武汉瑞科信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心18楼E室。
法定代表人朱良明，该公司执行董事。
被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大集正街85号。
法定代表人王平，该公司总经理。
申请执行人武汉瑞科信息技术有限公司与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司的银行存款人民币280000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一七年五月四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执224号之二
申请执行人武汉瑞科信息技术有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心18楼E室。
法定代表人朱良明，该公司执行董事。
被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大集正街85号。
法定代表人王平，该公司总经理。
申请执行人武汉瑞科信息技术有限公司与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司的银行存款，现因被执行人已履行完义务，该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初90号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某1，男，1970年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地同户籍地河南省，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月26日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日经本院决定，由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人尹建民，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人尹建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至游家坟“湖北名店”对面时，将沿人行横道过马路的行人刘某撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某1承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液乙醇含量检测为225.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某1让现场群众报警，并在现场等候处理。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人刘某23000元整，取得谅解。
公诉机关指控认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人张某1犯罪事实清楚，但情节轻微，且积极配合调查，可从轻或减轻处罚。二、被告人张某1积极赔偿被害人损失，且达成谅解，应当从轻或减轻处罚。三、被告人张某1系初犯、偶犯，没有不良记录，可从轻处罚。四、被告人张某1家庭困难，孩子尚在上学，还有八十多岁母亲，经济来源全靠被告人一人。综上，建议对被告人张某1处以二个月拘役的刑罚，处以最低罚金。辩护人向法庭提交被告人张某1的最低生活保障金领取证，以证明被告人家庭生活困难。
经审理查明：2015年11月10日21时许，被告人张某1饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的普通二轮摩托车，沿新乡市解放路由北向南行驶至游家坟“湖北名店”对面时，将沿人行横道过马路的行人刘某撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某1承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某1血液乙醇含量检测为225.55mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某1让现场群众报警，并在现场等候处理。2015年11月20日，双方达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人刘某23000元整，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、无前科证明、接警单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、新乡市中心医院诊断证明、协议、谅解书、到案经过等；
2、证人证言：证人郎某的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；
5、鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验意见书、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检验报告书、道路交通事故认定书；
6、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照、涉事车辆照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某1犯罪后让现场群众报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关对被告人张某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某1案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 ：李惠萍
二〇一六年五月十八日
书记员 ：李建云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执413号之二
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483-X。
负责人沈涛，系该行行长。
被执行人黄文，女，汉族，生于1981年6月2日，住达州市通川区。
被执行人王燕，女，生于1952年8月16日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人黄文、王燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第44号执行证书，向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日依法立案恢复执行。
在执行过程中，依职权开展执行工作，查明被执行人黄文有房屋，本院依法作出（2017）川1703执413号之二执行裁定，将将被执行人黄文所有的位于达州市通川区号房屋(所有权证字号：x号，面积:175.79平方米)一套予以了查封。现正在依法进行评估拍卖。同时，本院依职权对被执行人黄文、王燕的房产、银行存款、网络银行、证券、工商、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人黄文、王燕有其他可供执行财产。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行也未提供被执行人黄文、王燕有可供执行财产,并于2017年10月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行撤回本次执行申请。
二、终结达州市中级人民法院（2017）川1703执413号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执413号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
组织机构代码：34580483-X。
负责人沈涛，系该行行长。
被执行人黄文，女，汉族，生于1981年6月2日，住达州市通川区。
被执行人王燕，女，生于1952年8月16日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第44号执行证书，于2017年6月21日向被执行人黄文、王燕发出执行通知书，责令被执行人黄文、王燕履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄文、王燕至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人黄文在达州市通川区有住房一套,房屋产权所有人登记为黄文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文所有的位于达州市通川区房屋(所有权证字号：x号，面积:175.79平方米)一套予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐旭辉
二〇一七年十月十日
书记员 蒋旭东
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初256号
原告陈亮，男，汉族，陕西省商南县人，住城关镇捉马沟村河东组，农民。
委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。一般代理。
被告田吉欢，女，汉族，陕西省商南县人，住清油河镇吊庄村二组，农民。
原告陈亮与被告田吉欢离婚纠纷一案，原告陈亮于2016年3月1日诉至法院，本院受理后，依法于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人冯涛，被告田吉欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告与被告田吉欢于2011年9月在外务工认识，2015年1月9日领取结婚证，后按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女。原告与被告婚后初期感情尚可，从2015年5月开始，被告常外出晚归，与他人保持不正当关系。2015年9月27日，被告离家出走，至今未归。为娶被告，原告欠外债5万元，导致家庭生活困难。现被告的行为导致夫妻感情破裂，原、被告无法共同生活，故诉至法院要求离婚，并要求被告返还彩礼75000元。
被告田吉欢辩称，1、同意离婚但不同意退还彩礼，同意嫁妆归原告所有，但要折抵成现金；2、夫妻共同债务并不知情，不同意偿还。
经审理查明，原告陈亮与被告田吉欢自由恋爱，于2015年1月9日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。双方共同外出务工期间，常因生活琐事发生争吵。2015年9月份，被告田吉欢独自外出，与原告陈亮分开居住至今。2016年3月4日，原告陈亮诉至本院，要求：1、与被告田吉欢离婚；2、要求被告田吉欢返还彩礼75000元；3、要求被告田吉欢承担夫妻共同债务20000元。
另查明，原、被告双方于订婚当天由媒人宋林海、邹桂华经手，原告陈亮给付被告田吉欢11000元、田吉欢的父母各6000元、田吉欢的哥哥4000元，田吉欢的“三金”钱6000元，共计33000元。原、被告双方于2015年1月30日举办结婚仪式当天，由媒人宋林海、邹桂华经手，原告陈亮给被告田吉欢40000元，给被告田吉欢的母亲离娘礼2000元。在举办结婚仪式前，原告陈亮由其父亲经手向媒人宋林海借款40000元用于结婚。被告田吉欢的嫁妆有海信48英寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大阳弯梁摩托车一辆、5床被子、4床四件套。
上述事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的结婚证原件能够证明双方系合法夫妻关系。
2、原、被告双方当庭一致陈述、证人宋林海的证言能够说明原告陈亮给付被告田吉欢及其家人礼金75000元，以及原告陈亮在举办结婚仪式前举债40000元的事实；
3、被告陈亮提交的海信专卖店票据、金森家俱店出具的收据，原、被告当庭陈述，能够证明被告田吉欢的婚前财产情况。
以上材料，符合证据的真实性、合法性，与本案相关联，经合议庭评议后，依法予以确认。
本院认为，原告陈亮与被告田吉欢在外打工期间相识相恋，并办理结婚登记，虽有一定的感情基础，但婚后常为生活琐事争吵，现已分居。原告陈亮提出离婚，被告田吉欢同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，本院应尊重双方当事人真实意思表示，准许原、被告解除婚姻关系。原、被告双方商谈婚约过程中，原告陈亮按照农村风俗习惯给付被告田吉欢及其家人的现金，总计75000元，均属以结婚为目的，男方给付女方较大数额金钱的情形，故本案中的彩礼应为75000元。原告主张其向宋林海借款40000元用于结婚，要求被告田吉欢按照夫妻共同债务承担40000元借款的一半，即20000元。被告田吉欢认为，40000元借款是原告婚前借的，故不予承担。本院认为，因原告未提供充分证据证明40000借款系用于夫妻共同生活，且原告在其辩论意见中明确提出40000元借款，系支付给被告作为彩礼，故对原告该项诉讼请求不予支持。
庭审中，被告田吉欢虽提出同意嫁妆归原告陈亮，但双方对嫁妆的折价意见分歧较大，根据原告陈亮提供的票据无法确定嫁妆折算后的价格，故对被告田吉欢此项主张不予采纳。
本案中，原、被告共同生活不足一年，原告陈亮与其父母同住，原告本人收入相对较低，原告在举办结婚仪式前借款40000元用于支付彩礼，导致原告生活困难。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，结合本案具体情况，参照商洛市中级人民法院关于彩礼返还案件的调研意见，考虑到陈亮对自身生活困难的状况有一定的恢复能力,本案彩礼应酌情适当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条第二款、第三款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈亮与被告田吉欢离婚；
二、被告田吉欢的嫁妆：海信48英寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、组合沙发一套、茶几一个、电视柜一个、大阳牌弯梁摩托车一辆、5床被子、4床四件套归被告田吉欢所有；
三、限被告田吉欢于本判决书生效之日起十五日内返还原告陈亮30000元；
四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈亮承担180元，被告田吉欢承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 张 波
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 杨德金
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执785号之三
申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。
申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执785号之一
申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。
申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执785号之二
申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。
申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月四日
书记员 陶应才
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21769号
原告袁海，男，汉族。委托代理人张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告石磊强，男，汉族。原告袁海诉被告石磊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海的委托代理人姚志民到庭参加诉讼。被告石磊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁海诉称，2014年8月31日，被告以投资为由向原告借款人民币20万元(以下币种同)，并出具借条，约定借款期限为一年。原告当天从建设银行取款现金20万元交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并向原告支付以20万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告石磊强未出庭答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告石磊强向原告出具借条，借条内容主要载明：“今借到袁海人民币贰拾万元整，用于投资，借款期限为壹年。”同日，原告从其中国建设银行账户取现20万元交付给被告。以上事实，由原告提供的借据、中国建设银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁海提供的证据可以证实双方之间的借贷关系成立并生效。被告石磊强未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任，并承担逾期还款利息，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算(以年利率6%为限)。被告石磊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石磊强于本判决生效之日起十日内归还原告袁海借款20万元，并支付以20万元为本金，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告石磊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执785号之四
申请人，谢锐，男，汉族，住四川省石渠县。
申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人张宁。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2798号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一七年五月八日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终220号
上诉人（原审原告）：杨健，男，1935年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：遂宁市安居盛唐德康养生养老中心，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇金龟村*组。组织机构代码33639822-7。
法定代表人：刘德均，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘德成。
上诉人杨健因与被上诉人遂宁市安居盛唐德康养生养老中心民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨健、被上诉人遂宁市安居盛唐德康养生养老中心的委托诉讼代理人刘德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨健上诉请求：撤销原判，改判解除双方签订的《养生服务合同书》；由被上诉人返还上诉人租金100000元本金；由被上诉人返还上诉人预付的房屋租金10000元。事实和理由：上诉人依据与被上诉人签订的《养生服务合同书》向被上诉人支付了租金100000元，但被上诉人并没有按照合同约定履行义务，该合同具有欺诈性质，被上诉人应当返还上诉人的租金本金；上诉人现因年老生病，急需要回该款治疗疾病；上诉人向被上诉人索要租金却被被上诉人殴打，给上诉人的身心造成了极大的损害。
遂宁市安居盛唐德康养生养老中心辩称，被上诉人在与上诉人签订《养生服务合同书》后，按照约定向上诉人支付了部分租金利息，与被上诉人情况相同的客户共计有1000余人，且上诉人的合同并未到期。因被上诉人现在经济压力较大，无法按照合同约定支付租金利息，希望按照合同约定继续履行。
杨健向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的养生养老合同；2、被告返还原告杨健100000元；3、被告返还原告预付的房租10000元；4、被告赔偿原告违约金10000元；5、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；6、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月22日，原告杨健与被告遂宁市安居盛唐德康养生养老中心签订《养生服务合同书》，该合同第二条约定“甲方（即本案被告，下同）将坐落于遂宁安居区金龟村双豪华房间出租给乙方（即本案原告，下同），甲方将收取乙方三年房租金壹拾万元，甲乙双方签订的合同是一次性付清。”，合同第四条约定“……乙方承租后若不入住时，由甲方代管，甲方可以转租给他人使用，甲方自负盈亏，乙方可收取转租金9000元（每年），合同期满可退回相应租金，亦可以与甲方续签合同”。合同签订后，杨健并未实际入住合同约定的豪华房间，而是向遂宁安居盛唐德康养生养老中心另行交付租金，租住于遂宁安居盛唐德康养生养老中心提供的其它房间。另查明，遂宁安居盛唐德康养生养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查。一审法院认为，被告遂宁安居盛唐德康养生养老中心的法定代表人刘德均因同样事实涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案借款资金流向、实际借款人等情况有待侦查结果确定，本案涉嫌非法犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：“驳回杨健的起诉。本案案件受理费人民币1450元，予以免收。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，上诉人杨健与被上诉人遂宁市安居盛唐德康养生养老中心签订《养生服务合同书》，该合同约定由上诉人杨健向被上诉人遂宁市安居盛唐德康养生养老中心提供租金，被上诉人按时向上诉人支付利息，同时约定合同期满后可退回租金。现遂宁市公安局船山分局因同一事实已于2016年11月15日对遂宁市安居盛唐德康养生养老中心法定代表人刘德均涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，杨健仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，杨健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 杨怡伶
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琪