福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1740号
原告张顺龙，男，1964年3月26日出生，汉族。
委托代理人方周文、康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，执行董事。
原告张顺龙与被告龙海市联昇水产食品有限公司（以下简称“龙海联昇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方周文到庭参加诉讼，被告龙海联昇公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张顺龙诉称：2014年8月15日，被告龙海联昇公司员工陈荣直（在本次事故中死亡）驾驶闽EP57**号轻型厢式货车沿集美区杏林大桥由西往东的方向行驶，行至杏林大桥进岛方向40号灯杆处时，撞到前方同向车道因车辆故障停放在车道上的由原告驾驶的闽DUK6**号轻型仓栅式货车，造成原告受伤及车辆损失。本次事故经集美交警大队作出厦公交认字（2014）第00189号交通事故认定书，认定陈荣直负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此在厦门大学附属中山医院住院治疗18天（8.15-9.2），经诊断左肱骨上段开放性骨折，腋神经损伤。先左肩活动受限，生活部分不能自理。经福建历思司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，护理程度评定为部分护理依赖，后续治疗费10000元。原告在本次事故造成各项经济损失：1、残疾赔偿金165440元；2、医疗费47522.75元；3、误工费35226元；4、护理费7110元；5、交通费900元；6、住院伙食补助费1080元；7、营养费10000元；8、鉴定费1900元；9、受损维修费7500元；10、施救费700元；11、精神损害抚慰金20000元；12、后续治疗费10000元，共计人民币307378.75元。陈荣直负本事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任，因闽EP57**号车已向中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保了机动车交强险，交强险赔偿责任限额内122000元应由其赔付原告，原告超过交强险赔偿限额内的经济损失185378.75元，陈荣直应按70％计人民币129756元承担赔偿原告的责任。陈荣直系被告龙海联昇公司员工，根据我国相关法律规定，被告应对陈荣直的行为承担赔偿责任，由于陈荣直的继承人已赔偿原告人民币8000元，被告仍应赔偿原告的经济损失121765元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币121765元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告龙海联昇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月15日，被告龙海联昇公司员工陈荣直驾驶闽EP57**号轻型厢式货车沿集美区杏林大桥由西往东的方向行驶，行至杏林大桥进岛方向40号灯杆处时，与前方同向车道因车辆故障停放在车道上的由原告张顺龙驾驶的闽DUK6**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏及张顺龙受伤，陈荣直受伤送医救治无效死亡的后果。本次事故经集美交警大队作出厦公交认字（2014）第00189号交通事故认定书，认定：陈荣直驾车未确保安全行驶，遇情况未及时采取有效措施避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之有关规定，在本事故的发生中起到主要的作用，其过错行为是造成本事故的主要原因；张顺龙驾车发生故障时，未立即开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之有关规定，在本事故的发生中起到次要的作用，其过错行为是造成本事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，陈荣直负事故主要责任，张顺龙负事故次要责任。事故发生后，张顺龙于2014年8月15日被送往厦门大学附属中山医院进行治疗，于2014年9月2日出院，共住院18天。伤情出院诊断为：1、左肱骨上段开放性骨折；2、腋神经损伤；3、皮肤软组织挫裂伤。2014年9月2日厦门大学附属中山医院诊断证明书中建议：张顺龙休息壹个月，2014年12月1日厦门大学附属中山医院诊断证明书中建议：建议张顺龙休息壹个月，加强营养。张顺龙住院及门诊治疗共花费47522.75元。2014年10月14日，张顺龙自行委托福建历思司法鉴定所对张顺龙损伤后的伤残等级、后续治疗费用、出院后护理依赖程度进行鉴定，2014年11月17日，福建历思司法鉴定所出具闽历思司鉴所（2014）临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张顺龙因交通事故受伤，致左肱骨上段开放性骨折、腋神经损伤、皮肤软组织挫裂伤等损伤，上述损伤后遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；2、张顺龙后续（住院行内固定物取出术等）治疗费用共约需10000元左右；3、张顺龙出院后护理期限内存在部分护理依赖。
肇事车辆闽EP57**号轻型厢式货车属于龙海联昇公司所有，陈荣直属于龙海联昇公司员工，事故发生时，陈荣直从龙海公司运送货物到厦门象屿保税区，是在履行公司职务。事故发生后，陈荣直继承人向原告张顺龙支付8000元。闽EP57**号轻型厢式货车在中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2014年12月24日，张顺龙以中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司为被告向本院提起民事诉讼，案号为（2015）集民初字第134号，该案所提交的厦门大学附属中山医院诊断证明书、出院记录、病历记录、门诊及住院收费专用票据、维修费及施救费等证据材料与本案所提交证据材料一致，在（2015）集民初字第134号案件中，中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司在交强险范围内向张顺龙赔付122000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿张顺龙10000、死亡伤残赔偿限额项下赔偿张顺龙110000元（不含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额项下赔偿张顺龙2000元。
张顺龙从2010年8月12日在厦门市集美区从事普通个体户经营，名称为厦门市集美区欣隆美家居用品店，营业执照有效期到2015年1月9日。
2014年12月18日，张顺龙在中国人寿保险股份有限公司依据其所投保的国寿综合以外伤害保险合同，在医疗费部分获得3000元赔偿款。
上述事实有张顺龙提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、历思司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、理赔核定通知书、营业执照及副本、个体户基本信息、厦门市公安局交通警察支队集美大队的询问笔录、本院依职权调取的福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第134号案件的民事调解书、案件证据材料（包含厦门大学附属中山医院诊断证明书、出院记录、病历记录、门诊及住院收费专用票据、维修费及施救费）以及原告庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、残疾赔偿金。原告张顺龙主张残疾赔偿金165440元，张顺龙构成九级伤残，按照厦门市上一年度2013年城镇人均消费支出标准41360元计算乘以20年再乘以0.2计算。
本院认为，根据福建历思司法鉴定所鉴定意见，张顺龙因交通事故受伤构成道路交通事故九级伤残，本院认定张顺龙劳动能力丧失20%。张顺龙因自2010年8月12日在厦门经营名称为厦门市集美区欣隆美家具用品店，执业执照有效期至2015年1月9日，本院对张顺龙事故发生前在厦门长期居住生活的事实予以确认，故张顺龙残疾赔偿金标准参照2014年厦门市城镇居民人均收入标准39625元计算，残疾赔偿金为39625元／年×20年×20%=158500元。
2、医疗费。原告张顺龙主张医疗费47522.75元。
本院认为，根据张顺龙提交的医疗费票据，本院确认医疗费共计47522.75元。
3、误工费。原告张顺龙主张误工费35226元，误工期自本次交通事故受伤之日起2014年8月15日至定残日前一天2014年11月16日止，结合诊断证明书载明建议张顺龙需要休息一个月，误工时间共140天，按照2013年厦门市社平工资标准5221元／月计算。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，张顺龙构成道路交通事故九级伤残，其误工时间可以从事故发生之日2014年8月15日起计算到定残日前一天2014年11月16日止，共计93天。关于误工费计算标准，张顺龙事故发生前一直在厦门从事普通个体户经营批发和零售业，故其误工费标准参照厦门市2014年批发和零售业平均工资67144元／年即5595元／月计算，张顺龙主张按照2013年厦门市社平工资标准5221元／月计算，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故误工费为5221元／月÷30天×93天=16185元。
4、护理费。原告张顺龙主张护理费7110元。护理标准按照70元／天，护理期为从住院之日至鉴定前一天共计112天。
本院认为，关于住院期间护理费，张顺龙住院18天，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，即护理费为70元／天×18天=1260元。关于出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”福建历思司法鉴定所出具鉴定意见，张顺龙出院后护理期限内存在部分护理依赖，本院予以认可，护理费以70元／天的50%计算。出院后护理期限原告主张自出院时间2014年9月2日计算至定残日前一天2014年11月16日共75天，本院予以确认。出院后护理依赖程度为部分护理依赖，即70元／天×50％×75天=2625元，因此本院确认护理费（含出院后护理费）共计3885元。
5、交通费。原告张顺龙主张交通费900元。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，考虑到张顺龙受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为360元。
6、住院伙食补助费。原告张顺龙主张住院伙食补助费1080元，住院18天，每天60元。
本院认为，张顺龙住院18天，住院伙食费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，张顺龙主张按照60元／天计算，视为对自己权利的处分，本院予以认可，故，住院伙食补助费为18天×60元／天=1080元。
7、营养费。原告张顺龙主张营养费10000元。
本院认为，根据张顺龙伤残情况及加强营养的医嘱证明，酌情按照医疗费的10%计算，本院支持张顺龙营养费4752元。
8、鉴定费。张顺龙主张鉴定费1900元。
本院认为，根据张顺龙提供的鉴定费发票，本院确认鉴定费1900元。
9、维修费。原告张顺龙主张维修费7500元。
本院认为，在（2015）集民初字第134号案件中，张顺龙主张车辆维修损失7500元、施救费700元，中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司赔偿张顺龙财产损失共计2000元，由此可以确认中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司对张顺龙的车辆维修费予以认可，并作出了部分赔偿。张顺龙维修费共花费7500元，同时有维修发票为据，本院予以支持。
10、施救费。原告张顺龙主张施救费700元。
本院认为，张顺龙因本次交通事故造成的施救费700元，有施救费用发票予以佐证，本院予以认可。
11、精神损害抚慰金。原告张顺龙主张精神损害抚慰金20000元。
本院认为，根据本案的具体侵权情况、当事人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
12、后续治疗费。原告张顺龙主张后续治疗费10000元。
本院认为，后续治疗费可以参照医疗机构证明或者鉴定意见确定，与已经发生的医疗费一并主张，福建历思司法鉴定所鉴定意见书评定后续治疗费用为人民币10000元，本院予以采纳，对原告主张的后续治疗费用10000元本院予以支持。
综上，本次交通事故造成的合理损失有：1、残疾赔偿金158500元；2、医疗费47522.75元；3、误工费16185元；4、护理费3885元；5、交通费360元；6、住院伙食补助费1080元；7、营养费4752元；8、鉴定费1900元；9、维修费7500元；10、施救费700元；11、精神损害抚慰金7000元；12、后续治疗费10000元，以上损失共计259384.75元。
二、关于原告的损失如何合理分担的问题。本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定陈荣直负事故主要责任，张顺龙负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿保险股份有限公司依据张顺龙所投保的国寿综合以外伤害保险合同，在医疗费部分赔偿张顺龙3000元。该项赔款系张顺龙购买商业性质保险所获得的赔偿，系自己的投资与受益行为，不能就此部分免除本案被告的赔偿责任。肇事车辆闽EP57**号轻型厢式货车在中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司投保了机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司已经在交强险范围内向张顺龙赔付122000元，有福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第134号民事调解书为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。陈荣直属于龙海联昇公司员工，事故发生时，陈荣直是在履行公司职务，故龙海联昇公司应承担侵权责任。张顺龙的合理损失252384.75元（不含精神损害抚慰金7000元）扣除中国人民保险股份有限公司漳州市龙文支公司已赔偿的122000元后，根据双方的过错程度，本院确定龙海联昇公司承担70%的赔偿责任，即应赔偿张顺龙各项损失共计91269元，龙海联昇公司应赔偿张顺龙精神损害抚慰金7000元，故，龙海联昇公司应赔偿张顺龙各项损失共计98269元（91269元＋7000元）。事故发生后，陈荣直继承人支付原告方张顺龙8000元，该款项本院视为陈荣直继承人代龙海联昇公司向张顺龙作出的赔偿，故龙海联昇公司还应赔偿张顺龙的损失为90269元。
综上，本院认为本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。张顺龙的合理损失259384.75元，龙海联昇公司应赔偿张顺龙的损失为90269元。原告张顺龙的其它诉讼请求无事实与法律依据不足，本院不予支持，龙海联昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海市联昇水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺龙损失共计90269元。
二、驳回原告张顺龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，由被告龙海市联昇水产食品有限公司负担，被告龙海市联昇水产食品有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 林志任
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担','2018-10-06
05:14:21',0,'web',NULL),(2475942,'8ec45f06-648b-47b1-b223-a9520109fd7a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1798\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫1281执287号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"董孟龙、平学锋借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"文书ID\":\"8ec45f06-648b-47b1-b223-a9520109fd7a\",\"法院名称\":\"义马市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"义马市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行董孟龙与平学锋借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向平学锋发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向董孟龙支付81237.05元及利息，并负担本案案件受理费2000元及申请执行费，但被执行人未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1536076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董孟龙、平学锋借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董孟龙、平学锋借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）豫1281执287号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ec45f06-648b-47b1-b223-a9520109fd7a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董孟龙、平学锋借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1281执287号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义马市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1798\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义马市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-26\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"董孟龙,平学锋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董孟龙、平学锋借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-05\\\\\",\\\\\