wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第546号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王玉春，出生于吉林省长春市，住长春市高新区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]568号起诉书指控被告人王玉春犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。
被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用其职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人王玉春的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王玉春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2011年11月至2012年10月间，通过长春市住房公积金管理中心朝阳分中心会计王晶（另案处理），请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪、苏平（二人均另案处理），利用二人的职务便利，多次违规提取公积金，期间被告人王玉春先后给予王晶人民币1056770元，并由王晶给予杨雪人民币274350元，给予苏平人民币379680元。
被告人王玉春以为他人违规提取公积金从中获利为目的，于2012年8月至2013年5月间，请托长春市住房公积金管理中心一汽分中心的提取审批专管员杨雪，利用职务之便多次违规提取公积金，先后给予杨雪人民币489000元。
上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉春为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王玉春犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王玉春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉春犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2020月12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙振霆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4973号
申请执行人丁锦频
被执行人四川华通投资有限公司
法定代表人彭瑜。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1034号仲裁裁决，于2016年9月5日受理丁锦频申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川华通投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月十二日
书记员 周欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3687号之三
申请人：彭洪，男，1964年10月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人：富顺县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段313号前7号。
法定代表人：施竣鑫，总经理。
被申请人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，住四川省富顺县。
本院于2017年12月14日作出（2017）川0322民初3687号民事裁定书，对申请人彭洪申请诉讼保全提供担保的坐落于四川省富顺县的成套住宅予以查封。现因申请人向本院提供邓建秋所有的房屋作为担保。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人彭洪申请诉讼保全提供担保的坐落于四川省富顺县的成套住宅的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 维
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4973号之一
申请执行人丁锦频。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
丁锦频申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1034号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人丁锦频于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币673228.45元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月12日作出执行裁定依法暂停被执行人四川华通投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1034号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月四日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保334号之一
申请人：张园园，女，汉族，1989年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨钓雅，女，汉族，1987年1月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张园园与被申请人杨钓雅因合同纠纷，申请人张园园于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨钓雅价值100000元的财产。并提供申请人张园园的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人张园园的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月八日
书记员 孟谦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3687号之二
申请人：彭洪，男，1964年10月23日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人：富顺县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段313号前7号。
法定代表人：施竣鑫，总经理。
被申请人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，住四川省富顺县。
申请人彭洪与被申请人富顺县鑫鑫房地产开发有限公司、施竣鑫民间借贷纠纷一案，申请人彭洪于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人施竣鑫所有的房产进行查封冻结。担保人邓建秋以其所有的座落于四川省富顺县的成套住宅提供担保。
本院经审查认为，原告的申请诉讼保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被告造成的财产损失得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人彭洪提供担保的邓建秋所有的座落于四川省富顺县的成套住宅予以查封。查封期间交由邓建秋保管使用，未经本院准许，不得毁损、转让、设置抵押等。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董震西
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保334号
申请人：张园园，女，汉族，1989年9月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：杨钓雅，女，汉族，1987年1月15日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人张园园与被申请人杨钓雅因合同纠纷，申请人张园园于2017年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨钓雅价值100000元的财产，并提供申请人张园园的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人张园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨钓雅价值100000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月九日
书记员 孟谦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执780号之二
申请执行人胡泽富，男，汉族，生于1949年12月22日，住达州市达川区.
委托代理人（特别授权）胡俊，男，汉族，生于1977年11月21日，住达州市达川区（系胡泽富之子）。
被执行人刘兆平，男，汉族，生于1974年11月14日，住达州市达川区.
被执行人李丽，女，汉族，生于1974年9月16日，住达州市达川区.
申请执行人胡泽富与被执行人刘兆平、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1878号民事判决向本院申请强制执行。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。通过传统财产调查查明，被执行人刘兆平、李丽名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兆平、李丽共同共有的位于达州市达川区x号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执780号之一
申请执行人胡泽富，男，汉族，生于1949年12月22日，住达州市达川区.
委托代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡俊，男，汉族，生于1977年11月21日，住达州市达川区（系原告胡泽富之子）。
被执行人刘兆平，男，汉族，生于1974年11月14日，住达州市达川区.
被执行人李丽，女，汉族，生于1974年9月16日，住达州市达川区.
胡泽富与被告刘兆平、李丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1878号民事判决书向本院申请强制执行。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无�商登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人胡泽富也无法提供被执行人刘兆平有可供执行的财产线索。现申请执行人胡泽富同意撤回本次执行，等查找到被执行人下落或被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人胡泽富撤回本次执行是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡泽富撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李友娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5730号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人曹建。
一汽汽车金融有限公司与曹建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第191号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为46587.67元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人曹建暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 李华勇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初8号
原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤,该公司总经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司员工。
被告:蒋永梅，女，汉族，1976年3月13日出生，住重庆合川市。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告蒋永梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因蒋永梅下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告蒋永梅在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华廷建玲公司诉称:2012年4月13日，蒋永梅将自购的渝X货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。然而蒋永梅从2014年11月起就一直未向华廷建玲公司缴纳服务费也未为车辆办理保险、参加年审。华廷建玲公司多次催促未果。为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、解除华廷建玲公司与蒋永梅之间的《汽车挂靠合同》；2、蒋永梅赔偿华廷建玲公司损失20000元；3、本案诉讼费由蒋永梅承担。
被告蒋永梅未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，蒋永梅与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称：华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定蒋永梅（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，蒋永梅每月五日前向华廷建玲公司长寿分公司缴纳服务费等共计360元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”
上述合同签订后，蒋永梅依约履行了2014年11月之前的合同义务，但从2014年11月起，蒋永梅未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，也未为车辆办理保险和参加年审。
另查明，渝X欧曼牌中型厢式货车从2012年4月13日登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2015年4月。
上述事实，有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、汽车挂靠合同、车辆行驶证以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，因为华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。
原告华廷建玲公司长寿分公司与被告蒋永梅签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”
本案中，华廷建玲公司与蒋永梅在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，蒋永梅自2014年11月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与蒋永梅签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，蒋永梅应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求蒋永梅赔偿损失20000元符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告蒋永梅2012年4月13日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告蒋永梅于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告蒋永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 丹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8133号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，行长。
委托诉讼代理人：段培功、李勇，该单位职员。
被告：江干成，男，，汉族，住连云港市开发区。
被告：朱红英，女，，汉族，住连云港市开发区。
被告：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D08室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港分行诉被告江干成、朱红英、江苏海州湾发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司连云港分行于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港分行撤回对被告江干成、朱红英、江苏海州湾发展集团有限公司的起诉。
案件受理费3922元，减半收取1961元（原告已预交），由原告负担。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月九日
书记员 李 红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6822号
上诉人(原审被告):天津万事兴物业服务集团有限公司,住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人:黄猛,经理。
委托诉讼代理人:王超,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:任刚,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):赵志明,男,1987年1月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
上诉人天津万事兴物业服务集团有限公司(以下简称万事兴物业公司)因与被上诉人赵志明财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2995号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万事兴物业公司上诉请求:撤销原判,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:涉案房屋暖气在试水打压中漏水造成室内木地板损坏的原因是被上诉人未能按照通知要求留人看守,损失是被上诉人的过错造成的。上诉人在进入冬季供暖前试水打压中履行了告知、通知义务,被上诉人已在须知上签字,故上诉人不存在过错,不应承担赔偿责任。鉴定费属违法违规乱收费,没有事实和法律依据,不应受到法律保护。
赵志明辩称,同意一审判决,请求驳回上诉,维持原判。
赵志明向一审法院起诉请求:万事兴物业公司赔偿损失20000元并减免当年取暖费;诉讼费用由万事兴物业公司负担。
一审法院认定事实:赵志明有涉诉房屋一处。2015年夏季,万事兴物业公司为本小区部分业主入室进行暖气管道维修、更换。万事兴物业公司主动联系到赵志明,派其工作人员给赵志明家中暖气进行了拆卸、疏通、安装。2015年冬季供暖前,万事兴物业公司在小区公示栏张贴试水通知,定于2015年10月30日至11月1日对供暖管网打压试水。2015年10月30日赵志明回家后发现因暖气阀门未拧紧造成漏水、喷水,致室内木地板被水浸泡、电视机、沙发被水淋湿。赵志明找到万事兴物业公司要求赔偿未果而成讼。审理中,双方就受损物品达成一致意见,同意对木地板损失价值进行鉴定,赵志明放弃对电视机、沙发损失的诉求。经一审法院委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司鉴定,木地板损失价格为4721元,赵志明支付鉴定费6000元。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。万事兴物业公司作为赵志明居住小区的物业管理部门,在为小区业主服务时,因其工作人员的过错,给赵志明造成财产损失,应当承担责任。万事兴物业公司抗辩称,在为赵志明家疏通暖气时,赵志明在入室维修业主须知单上签字,保证在供暖打压试水期间家中留人,且在供暖前已在小区公示栏上张贴了试水通知,万事兴物业公司已履行了通知义务,同时是无偿为赵志明提供服务,不同意应承担赔偿责任。赵志明称,虽然自己在须知单上签了字,但万事兴物业公司并未明确具体试水时间,万事兴物业公司明知赵志明家已无人居住,未通知本人,万事兴物业公司未尽到义务。万事兴物业公司对此未提出反证予以否认。一审法院认为,万事兴物业公司以履行了通知义务为由免除其工作人员因过错给赵志明造成的财产损失,理据不足,不予支持。万事兴物业公司对造成赵志明财产损失后果不能证明自己无过错,故应对造成赵志明财产损失承担全部责任。赵志明要求赔偿木地板损失4721元,万事兴物业公司无异议,法院予以确认。赵志明要求减免当年取暖费,万事兴物业公司辩称漏水修复后不影响居住,不同意减免。万事兴物业公司的理由正当,予以采信。对赵志明该项请求,法院不予支持。赵志明要求赔偿鉴定费,有事实及法律依据,且赵志明无过错,法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决:一、天津万事兴物业服务集团有限公司赔偿赵志明木地板损失4721元、鉴定费6000元,共计10721元,于判决生效后十日内付清;二、驳回赵志明其他诉讼请求。案件受理费150元,赵志明已预交,由天津万事兴物业服务集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人万事兴物业公司提交了天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司向一审法院出具的情况说明,证明鉴定费过高。被上诉人赵志明对该证据的真实性无异议,对证明目的不予认可,认为鉴定费收取标准与被上诉人无关,被上诉人已实际支付鉴定费,上诉人应予赔偿。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的证据不足以证实其关于鉴定费过高的主张,且被上诉人对该证据的证明目的不予认可,并实际支付了鉴定费,故对上诉人提交的证据,本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,上诉人因过错造成被上诉人财产损失,应依法承担赔偿责任。上诉人认为其已履行告知、通知义务,损失是由被上诉人过错造成的,并据此主张免责,但未能提供充分证据证实其主张,故对上诉人的该项上诉理由,本院不予采信。关于被上诉人的损失,有一审法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论予以证实,本院予以确认。鉴定费是为确定损失情况由被上诉人实际支出的费用,且有相关票据予以证实,上诉人应予赔偿。上诉人对该费用不予认可,但未能提供充分证据证实其主张,本院不予采信。
综上所述,万事兴物业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费68元,由上诉人天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2355号之一
申请执行人：梁海军，男，住四川省射洪县陈古镇。
被执行人：李益兵，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行梁海军与李益兵买卖合同纠纷一案中，向被执行人李益兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李益兵至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李益兵存款4440元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2355号
申请执行人：梁海军，男，汉族，住四川省射洪县陈古镇。
被执行人：李益兵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行梁海军与李益兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李益兵在中国农业银行遂宁城北支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李益兵在中国农业银行xxxx账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡其斐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7934号之一
原告：彭滔成，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：田娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告彭滔成、田娜与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7934号
原告：彭滔成，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：田娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告彭滔成、田娜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告彭滔成、田娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8526元；2.判令被告广东成林公司支付违约金145元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告彭滔成、田娜与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8526元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年9月5日，原告彭滔成、田娜与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告彭滔成、田娜将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02594号
原告张全成，男，汉族，1979年5月10日生。
被告武吉玉，男，汉族，57岁，甘肃省兰州市县人。
被告贾建卫，男，汉族，1976年7月28日生。
被告陇西县电力公司。公司住所地陇西县巩昌镇景家桥。
法定代表人李文华，该公司总经理。
原告张全成与被告武吉玉、贾建卫、陇西县电力公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张全成撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘启明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1427号
申请执行人李飞荣，男，个体。
被执行人孟克巴雅尔，蒙古族，男。
被执行人萨日娜，蒙古族，女，个体。
被执行人那仁达来，蒙古族，男。
被执行人伟新宝，蒙古族，男。
被执行人邵玉福，汉族，男。
被执行人乌日娜，蒙古族，女。
李飞荣申请执行孟克巴雅尔、萨日那、那仁达来、伟新宝、邵玉富、乌日那民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2648号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2648号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 倪 晓 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执263号之二
申请执行人戴启伟，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，现住浙江省长兴县。
申请执行人戴启伟与被执行人陈洪定金合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年8月23日作出（2017）皖1822民初2502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初435号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年5月15日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月17日由九江市公安局八里湖分局决定取保候审。2016年11月8日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月27日中午13时许，被告人吴某某在九江市开发区永安乡永安村14组拆迁工地，因拿铁瓦与被害人许某发生争吵，继而产生肢体冲突，被告人吴某某用砖头将被害人许某头部和腰部砸伤。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己犯罪事实。被告人吴某某家属已赔偿被害人各项经济损失27000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的证词、被告人吴某某在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某的亲属代为赔偿了被害人许某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法矫正机关出具的评估意见书，对被告人吴某某适用非监禁刑无再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良社会影响，故依法对被告人吴某某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄景
二〇一六年十二月六日
书记员 章拯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2763号
原告湖南瀚威机械设备有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路243号（鸿铭中心）1019房。
法定代表人范兵良，董事长。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
担保人杨伯静，男，1953年12月23日出生，土家族，住长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园1栋504房。
被告万小华，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省。
被告黄鑫，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南瀚威机械设备有限公司与被告万小华、黄鑫物权保护纠纷一案中，原告湖南瀚威机械设备有限公司于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万小华、黄鑫银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被告万小华、黄鑫等额价值的其他财产。担保人杨伯静以其名下位于长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋719房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）为原告湖南瀚威机械设备有限公司申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告湖南瀚威机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万小华、黄鑫银行存款1200000元或查封、扣押、冻结被告万小华、黄鑫等额价值的其他财产；
二、冻结担保人杨伯静名下位于长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑6栋719房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一六年六月二十九日
书记员 易 良
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执263号之一
申请执行人戴启伟，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈洪，男，1980年9月25日生，汉族，农民，现住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2502号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪的银行存款40910.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 王巧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初2763号
原告湖南某某机械设备有限公司。
法定代表人范兵良，董事长。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
原告湖南某某机械设备有限公司（以下简称某某机械公司）与被告万某物权保护纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告某某机械公司请求判令：1、被告万某赔偿原告损失，包括回购款500000元、运费36000元以及自2016年5月10日至2016年11月1日止的损失（按2700元/天计算）；2、被告万某承担本案诉讼费。
被告万某答辩要点：1、原告无证据证明旋钻挖机系其所有，无权提起诉讼；2、原告没有证据证实损失的存在；3、被告留置旋钻挖机是因为债权人拖欠债务，被告为了维护自身债权，避免损失扩大。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年5月9日，万某带人将江西九龙大道中铁五局工地上的150旋钻挖机拖走，2016年5月16日，万某以546666元的价格将150型旋钻挖机转卖给黄鑫。
2、2016年10月31日，某某机械公司以500000元的价格从黄鑫手上将150型旋钻挖机购回。
二、双方当事人有争议的事实
1、某某机械公司是否是150型旋钻挖机的所有权人。某某机械公司认为150型旋钻挖机系其生产，是合法的所有权人；万某认为150型旋钻挖机系湖南某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）所有，因某某建筑公司未归还万某500000元借款及利息，故依法留置其设备。本院认为，根据某某机械公司提交的证据可以看出，某某机械公司系购买了一台旋钻挖机半成品，在购买相关配件对其进行升级改造后生产制造了150型旋钻挖机，且机器上刻制了“某某机械”的字样，故某某机械公司系该150型旋钻挖机的所有权人，依法享有对其占有、使用、收益和处分的权利，万某因与某某建筑公司的纠纷留置该旋钻挖机没有法律依据。
2、损失的计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。某某机械公司主张万某赔偿其经济损失包括回购款500000元、运费36000元以及从2016年5月10日至2016年11月1日止的损失（按每日2700元计算），本院认为，某某机械公司要求万某支付从黄鑫处回购150型旋钻挖机的500000元购机款，于法有据，本院予以支持。但某某机械公司未提交证据证明其实际产生的运费和损失，故本院参照湖南省挖机租赁行业的市场行情，结合挖机租赁的运营成本以及庭审查明的事实等因素，酌定损失为500元/日。万某违法扣押某某机械公司150型旋钻挖机共计177天，故某某机械公司的损失应计算为88500元（177天×500元）。
判决的理由与结果
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告万某因与某某建筑的纠纷私自拖回原告某某机械所有的150型旋钻挖机，侵犯了原告的财产所有权，故原告某某机械公司请求被告万某赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
一、限被告万某于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南某某机械设备有限公司150型旋钻挖机回购款500000元及损失88500元；
二、驳回原告湖南某某机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14772元，减半收取7386元，财产保全费5000元，共计12386元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十二月十九日
书记员 常 笑
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能发还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1826号
原告深圳某某投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人傅某某，该公司职员。
被告广州某某混凝土有限公司，住所地广州市。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，广州某某律师事务所律师。
委托代理人辜某某，广州某某律师事务所律师。
被告清远市某某混凝土有限公司，住所地清远市清新区。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
被告岑某某，男，汉族，住广州市黄埔区。
本院受理原告深圳某某投资发展有限公司与被告广州某某混凝土有限公司、清远市某某混凝土有限公司、岑某某买卖合同纠纷一案后，被告广州某某混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《水泥购销合同》列明的合同签订地（即石家庄市新华区）与合同实际签订地不一致，且与本案合同履行没有任何联系，因此，在没有明确的合同履行地的情况下，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄埔区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《水泥购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定，合同纠纷处理原则上有问题及时协商解决，无法协商时向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同抬头部分注明签订地址为石家庄市新华区。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告深圳某某投资发展有限公司系法人独资企业，法人股东为河北某某集团金属材料有限公司，该公司住所地位于石家庄市新华区，双方协议约定由合同签订地，即石家庄市新华区人民法院管辖，与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州某某混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王惠杰
附：
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1826号
原告深圳某某投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人傅某某，该公司职员。
被告广州某某混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，广州智洋律师事务所律师。
委托代理人辜某某，广州智洋律师事务所律师。
被告清远市某某混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和镇。
法定代表人陆某某，该公司总经理。
被告岑某某，男，汉族，住广州市黄埔区红山三路。
本院受理原告深圳某某投资发展有限公司与被告广州某某混凝土有限公司、清远市某某混凝土有限公司、岑某某买卖合同纠纷一案后，被告广州某某混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《水泥购销合同》列明的合同签订地（即石家庄市新华区）与合同实际签订地不一致，且与本案合同履行没有任何联系，因此，在没有明确的合同履行地的情况下，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄埔区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《水泥购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定，合同纠纷处理原则上有问题及时协商解决，无法协商时向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同抬头部分注明签订地址为石家庄市新华区。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告深圳某某投资发展有限公司系法人独资企业，法人股东为河北物流集团金属材料有限公司，该公司住所地位于石家庄市新华区，双方协议约定由合同签订地，即石家庄市新华区人民法院管辖，与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广州某某混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月十二日
书记员 王惠杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执130号之一
申请执行人颜永裕。
被执行人黄升泽。
被执行人林桂辉。
申请执行人颜永裕与被执行人黄升泽、林桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人林桂辉所有的车辆，被执行人黄升泽暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执130号之一
申请执行人颜永裕。
被执行人黄升泽。
被执行人林桂辉。
申请执行人颜永裕与被执行人黄升泽、林桂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人林桂辉所有的车辆，被执行人黄升泽暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
四川省高县人民法院
执行裁定�
(2017)川1525执恢41号之一
申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，住四川省高县。
本院在执行詹悦聆申请执行被执行人颜昌荣、银根慧借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10万元及利息。诉讼费4070元，已执行14333元，未履行89737元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2013）宜高民初字第1099号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息，诉讼费4070元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人�可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年八月三日
书记员 何 啸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2434号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人张成妙,男,1971年12月25日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津市分行与张成妙信用卡纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张钦耕
安徽省芜湖经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1665号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省沾化县富城路***号*号楼*单元***室，公民身份号码3723011982********。
被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省沾化县下洼镇于家三村**号，公民身份号码3723251982********。
本院在审理原告奇�徽银汽车金融股份有限公司诉被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2682号
本院对原告冉志芳、郑琴琴、孙长松诉被告朱大勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、王昌龙、胡中芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日作出的(2016)苏0117民初2682号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书第七页倒数第八行、倒数第一行：“故孙长松的被扶养人生活费分别为61994元（12883元／年*19年/4人）”、“原告的各项赔偿款共计879042元”文字上有笔误，应予补正为“故孙长松的被扶养人�活费分别为61194元（12883元／年*19年/4人）”、“原告的各项赔偿款共计878242元”。该判决书第八页顺数第五行、第六行、第十一行、第十四行、倒数第三行：“对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失730345元”、“即由被告朱大勇按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%）”“应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付219103.5元”、“故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告293452元”、“被告王昌龙按事故30%责任向原告承担219103.5元（730345元*30%）”、“对超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围的由被告王昌龙承担19103.5元”文字上有笔误，应予补正为“对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失729545元”、“即由被告朱大勇按事故30%责任向原告承担218863.5元（729545元*30%）”、“应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任保险限额内向原告赔付218863.5元”、“故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内合计赔偿原告293212元”、“被告王昌龙按事故30%责任向原告承担218863.5元（729545元*30%）”、“对超�机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围的由被告王昌龙承担18863.5元”。该判决书第九页顺数第六行、第十一行：“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松293452元”、“被告王昌龙赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松19103.5元”文字上有笔误，应予补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松293212元”、“被告王昌龙赔偿原告冉志芳、郑琴琴、孙长松18863.5元”。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年七月四日
见习书记员 程 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1665号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：贾斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：吕清霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾斌、吕清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢41号
申请执行人詹悦聆，女，生于1991年3月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人颜昌荣，男，生于1957年11月4日，汉族，住四川省高县。
被执行人银根慧，女，生于1968年2月4日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜高民初1099号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人10万元及利息，诉讼费4070元，执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜昌荣、银根慧所有的价值105470元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年五月九日
书记员 何 啸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48773号
原告:杨宗荣,男,1938年11月16日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告杨宗荣诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6658号
原告：杨材武，男，汉族，1942年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈维德，女，汉族，1950年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告杨材武与被告陈维德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨材武到庭参加了诉讼。被告陈维德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨材武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失2450元。事实和理由：2014年11月10日，经法院判决，一、原告杨材武享有位于重庆市江津江区中山镇太和村2组石盘的林地承包经营权。二、被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的石盘林地承包经营权的侵害。该判决已发生法律效力，但被告不听劝阻，多次在原告管理的石盘林地上砍伐竹子、树木等。法院已两次判决，且已执行完毕一案，另案正在执行中。从2016年3月4日，法院判决后，被告于当月11日起，又多次进行砍伐竹子、树木等，价值450元，中山派出所又出警现场多次。另在2014年11月前，曾砍伐幼桢楠树，价值2000元。
被告陈维德未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨材武与被告陈维德因位于重庆市江津江区中山镇太和村2组石盘的林地承包经营权发生纠纷，经法院判决：一、原告杨材武享有位于重庆市江津江区中山镇太和村2组石盘的林地承包经营权。二、被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的石盘林地承包经营权的侵害。该判决已发生法律效力。法院判决后，被告陈维德数次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，经法院判决：被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失100元。此判决，法院已于2015年7月21日强制执行完毕。从2015年10月起，被告又多次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，经法院于2016年3月4日判决被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失500元。被告又于2016年3月11日起至今，多次在原告管理使用林地内砍伐竹子、树木等，价值约450元。2017年6月28日，原告再次诉讼来院提出上述要求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2014）津法民初字第05360号民事判决书，本院（2015）津法民初字第02126号民事判决书，本院（2015）津法民执字第01284号结案通知书，本院（2016）渝0116民初1145号民事判决书，清单，证实材料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，本院于2014年11月10日判决被告陈维德立即停止对原告杨材武享有的石盘林地承包经营权的侵害，该判决已发生法律效力，但被告多次在原告杨材武管理的林地上砍伐竹子、树木等，重庆市江津区公安局中山派出所已多次出警制止，被告不听劝阻，仍然砍伐，原告曾诉讼被告赔偿损失，本院已两次判决被告赔偿给原告造成的损失，本院已执行完毕一案。被告不但不遵守法律，反而继续进行砍伐，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。根据原告提供的证据，结合本案的实际情况，本院酌情450元。原告提出要求被告赔偿砍伐幼桢楠树损失，证据不足，本院不予支持。被告陈维德未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维德赔偿原告杨材武财产损失450元。限被告陈维德在判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨材武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维德负担。限被告陈维在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一六年八月十五日
书记员 曾倪玮娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6658号
原告:陈坤云,男,汉族,1933年11月10日出生,住重庆市江津区。
原告:吕锦华,男,汉族,1966年2月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告陈坤云与被告吕锦华用益物权纠纷一案过程中，原告陈坤云于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告陈坤云负担。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月六日
书记员 梁利君
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初716号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月13日受理立案,于2016年12月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月27日20时45分许，被告人苏某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的蓝色“本田飞度”牌小型轿车以89km／h的速度，沿天津市西青区大寺镇金峰路由北向南行驶至峰山菜市场门口附近时，遇被害人赵某2驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的红色“东风标致”牌小型轿车载乘被害人田某由南向北行驶至此向西左转，“本田飞度”车前部与“东风标致”车前部右侧相接触，造成双方车辆损坏，被告人苏某、被害人赵某2、田某受伤的交通事故。案发后民警至现场将被告人苏某传唤到案。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为138.04mg／100mL。经鉴定，被告人苏某、被害人赵某2、田某的伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人苏某承担事故的主要责任；被害人赵某2承担事故次要责任；被害人田某不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人苏某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年7月27日20时45分许，被告人苏某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇金峰路由北向南行驶至金峰路峰山菜市场门前时，遇被害人赵某2驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车载乘被害人田某沿金峰路由南向北行驶至此向西左转，“飞度”牌小型轿车前部与“东风标致”牌小型轿车前部右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，被告人苏某、被害人赵某2、田某受伤的交通事故。案发后民警至现场将被告人苏某传唤到案。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为138.04mg／100mL。经鉴定，津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为89km／h；被告人苏某、被害人赵某2、田某的伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人苏某承担事故的主要责任；被害人赵某2承担事故的次要责任；被害人田某不承担事故责任。现民事赔偿双方已解决完毕，二被害人对被告人苏某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某2、田某陈述，证实事故发生经过。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
3.辨认笔录，证实赵某2辨认出被告人苏某是本案事故发生时驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车的驾驶员。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
5.天津市西青区人民法院民事调解书、收条及谅解书，证实民事双方已达成协议并履行完毕，被告人苏某取得二被害人谅解。
6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人苏某和被害人赵某2驾驶资格及车辆信息。
7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人苏某身份、无前科情况。
8.受案登记表，证实有关人员报警情况。
9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心赵某2、苏某血液酒精含量检验报告，证实赵某2、苏某血液中酒精成分含量情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实苏某、田某、赵某2之损伤不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车前部与津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车前部右侧发生过接触；无法确定津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车与津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态；津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为89km／h；津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为11km／h。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｊ×××××广汽本田牌、东风标致牌小型轿车汽车损失价格认定说明。
11.被告人苏某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人苏某醉酒在道路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4911号
罪犯胡新来，男，汉族，1988年10月13日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌刑初字第787号刑事判决，以被告人胡新来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。（已缴）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡新来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新来减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第1390号
原告梁XX，男，汉族。
委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告梁XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告保险公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏DXXX**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往XX医科大学附属XX二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告保险公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告保险公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。
本院认为，梁XX与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏DXXX**号小型轿车向保险公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于保险公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，保险公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿丽君
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执933号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文华，男，汉族，1970年10月30日出生，四川省攀枝花市人，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘文华罚金一案，本院作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘文华应交纳罚金40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第184号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初503号
原告：金?，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告蔡国萍，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告周源泽，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告金䶮与被告蔡国萍、周源泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金䶮于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金䶮与被告蔡国萍、周源泽以达成还款协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金䶮撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告金?承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月九日
书记员 安 兴
1
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1981号
申请执行人：张光兵，男，汉族，生于1967年2月18日，住重庆市云阳县。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1968年12月2日，住重庆市云阳县。
申请执行人张光兵与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2674号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光兵于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失余款及案件受理费合计40571.69元。本院于2016年11月22日立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人刘小平在位于重庆市云阳县有住房一套，本院于2016年3月31日在诉讼阶段以（2016）渝0235民初1447号民事裁定书予以查封。于2017年5月12日启动了对该房屋的评估拍卖程序。在拍卖过程中因申请执行人不愿意垫付缴纳评估费用，申请执行人自愿放弃该房屋的评估拍卖程序，故该房屋不宜处置。被执行人名下再无其它可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执1981号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2674号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 锴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初503号
原告：金某，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人
被告：蔡某某，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：周某某，男，1988年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告金某与被告蔡某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告金某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某与被告蔡某某、周某某以达成还款协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告金某承担。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月九日
书记员 安 兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第1390号
原告梁XX，男，汉族。
委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告梁XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告保险公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏DXXX**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，XX市公安局交通警察支队XX大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往XX医科大学附属XX二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告保险公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告保险公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。
本院认为，梁XX与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏DXXX**号小型轿车向保险公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于保险公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，保险公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，保险公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。保险公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿丽君
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0235执1981号
刘小平：
本院在执行申请执行人张光兵与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第1390号
原告梁XX，男，汉族。
委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告梁XX诉被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告XX公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏DXXX**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。
被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏DX**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往南京医科大学附属常州二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告XX公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏DX**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告XX公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。
本院认为，梁XX与XX公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏DX**号小型轿车向XX公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故XX公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于XX公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，XX公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。XX公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX保险股份有限公司常州市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿丽君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执4号
申请执行人袁某1。
法定代理人孙某，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人袁某2，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，经查，被执行人已自动履行给付抚养费的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月十三日
书记员 祝洪田
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第1390号
原告梁XX，男，汉族。
委托代理人武XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告梁XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁XX委托代理人武XX及被告XX公司委托代理人梅XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2015年9月22日7时40分左右，原告驾驶苏D518**小型轿车沿本市怀德路行驶时，与王XX驾驶三轮车相撞，发生事故。事故经交警大队查勘，认定原告与王XX承担事故的同等责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费12550元，医疗费1729.62元，交通费17元，合计14296.62元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告因医疗费计算有误，变更医疗费诉讼请求为1772.22元。
被告XX公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。车损我司承担50%的责任即6275元。对交通费、医疗费没有异议，医疗费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，2015年9月22日7时40分，原告梁XX驾驶苏D518**号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至怀德路东岱菜场段时，疏于观察路面情况，遇王XX驾驶三轮车载货由西向东行驶至此向左横过，两车相撞，致王XX受伤，车辆及三轮车上货物受损，发生交通事故。次日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204046201514499号道路交通事故认定书，认定梁XX和王XX应承担事故的同等责任。事故发生后王XX被送往南京医科大学附属常州二院留观治疗，共花费医疗费1772.22元。原告已为王XX垫付上述医疗费及交通费17元。嗣后，被告XX公司对原告梁XX车辆进行了定损，定损金额为12550元，梁XX以该价格对车辆进行了修理。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，苏D518**号小型轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元）、机动车损失保险（保险金额198000元），并约定不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告自愿承担10%医保外用药。被告XX公司提出原告提供的病历卡、医疗费票据、出观小结上姓名与事故认定书及身份证上姓名不符，原告在本院指定的期限内更改了上述证据上原告的姓名，并加盖医院公章。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、修理费发票、医疗费发票、出观小结、病历卡等证据予以证实。
本院认为，梁XX与XX公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。梁XX为苏D518**号小型轿车向XX公司投保了交强险、车辆损失险并约定不计免赔，故XX公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损12550元有定损单及维修费发票予以证实，本院予以支持。关于XX公司认为梁XX在事故中承担同等责任，应当按事故责任比例赔偿的抗辩意见，本院认为其作为提供格式合同的一方，所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，XX公司有权在履行赔付义务后向实际侵权人追偿。原告主张的交通费17元，XX公司没有异议，本院予以支持。原告主张的王XX医疗费1772.22元，有原告提供的王XX医疗费票据等证据为证，本院依法予以认定。XX公司对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%医保外用药，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即177元，原告在庭审中自愿承担，本院予以准许。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁XX车辆损失费12550元、医疗费1595.22元、交通费17元，合计14162.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，本院减半收取79（原告已预交）元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 耿丽君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2299号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该行行长。
被告苏谊。
被告王振风。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告苏谊、王振风金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏谊、王振风的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏谊、王振风的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执855号之一
申请人：徐俞明。
被执行人：彭红艳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执855号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人彭红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭红艳在中国银行账户内存款人民币55750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执855号之二
申请人：徐俞明。
被执行人：耿毅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执855号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人耿毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿毅在中国工商银行13×××10账户内存款人民币55750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执769号之五
申请执行人邢台新荣辉钢材有限公司。
被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司。
被执行人邢台轧辊机电工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503执769号执行裁定书，于2016年8月22日向第三人邢台轧辊机电工程有限公司发出协助执行通知书：七日内，将本院扣留邢台市华锐冶金设备工程有限公司在邢台轧辊机电工程有限公司的81.8万元汇至邢台市桥西区人民法院账户。但责令被执行人邢台市华锐冶金设备工程有限公司、邢台市华锐冶金设备工程有限公司、邢台轧辊机电工程有限公司。但邢台轧辊机电工程有限公司拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨邢台轧辊机电工程有限公司银行存款100978元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
审判员 李天恩
审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执81号之一
申请人:王大喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司经理。
本院在执行王大喜与徐春年、安庆市城北建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人徐春年名下的价值148005元的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 何宏春