wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2145号
原告：易炎平，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘长青，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告易炎平与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炎平到庭参加诉讼，被告刘长青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易炎平向本院提出诉讼请求：刘长青归还借款66670元及利息（利息从2016年4月21日起至2016年7月31日止按月利率3%计付）。诉讼过程中，易炎平变更诉讼请求为：1.刘长青归还借款56500元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.刘长青归还借款10170元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由，刘长青于2015年9月30日，以经营机械加工厂急用资金周转为由，向易炎平借款56500元。由刘长青写下借条一份给易炎平收执；2016年4月21日，被告又以经营机械加工厂急用资金周转为由，再次向易炎平借款10170元，又写下一份借条给易炎平收执。两次借款均约定借款期限一个月，按月利率3%计算利息。
刘长青未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日、2016年4月21日，刘长青因经营机械加工厂急需资金周转，分别向易炎平借款56500元、10170元，合计66670元。刘长青写下二张借条给易炎平收执。二张借条均约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计付。借款期满后，经易炎平多次催讨，至今未能归还。
本院认为，易炎平与刘长青之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，除约定的月利率超过法律规定外，其余内容不违反法律规定，予以确认。易炎平要求刘长青归还借款66670元，有刘长青立具的借条相佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，易炎平要求刘长青分别从2015年9月30日、2016年4月21日起按变更后的月利率2%计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定予以支持。刘长青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长青应于本判决生效后十日内归还易炎平借款56500元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款之日止）。
二、刘长青应于本判决生效后十日内归还易炎平借款10170元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书甄子丹的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1164号
申请执行人：深圳市隆阳电器有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道上横朗村第一工业区新厂房1楼。
法定代表人：杨续，公司总经理。
委托代理人：张定伟，广东华寅律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，广东华寅律师事务所律师。
被执行人：钟龙科，男，1976年7月5日出生，汉族。
住广东省五华县。
申请执行人深圳市隆阳电器有限公司与被执行人钟龙科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6548号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟龙科应于判决生效后10日内向申请执行人深圳市隆阳电器有限公司支付货款42564元及利息（利息自2016年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。本案受理费462元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟龙科没有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况，申请执行人未到庭约谈听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月七日
书记员 黄晓华
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2145号
原告：易炎平，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:刘长青，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告易炎平与被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易炎平到庭参加诉讼，被告刘长青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易炎平向本院提出诉讼请求：刘长青归还借款66670元及利息（利息从2016年4月21日起至2016年7月31日止按月利率3%计付）。诉讼过程中，易炎平变更诉讼请求为：1.刘长青归还借款56500元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.刘长青归还借款10170元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由，刘长青于2015年9月30日，以经营机械加工厂急用资金周转为由，向易炎平借款56500元。由刘长青写下借条一份给易炎平收执；2016年4月21日，被告又以经营机械加工厂急用资金周转为由，再次向易炎平借款10170元，又写下一份借条给易炎平收执。两次借款均约定借款期限一个月，按月利率3%计算利息。
刘长青未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日、2016年4月21日，刘长青因经营机械加工厂急需资金周转，分别向易炎平借款56500元、10170元，合计66670元。刘长青写下二张借条给易炎平收执。二张借条均约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计付。借款期满后，经易炎平多次催讨，至今未能归还。
本院认为，易炎平与刘长青之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思的表示，除约定的月利率超过法律规定外，其余内容不违反法律规定，予以确认。易炎平要求刘长青归还借款66670元，有刘长青立具的借条相佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，易炎平要求刘长青分别从2015年9月30日、2016年4月21日起按变更后的月利率2%计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定予以支持。刘长青经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘长青应于本判决生效后十日内归还易炎平借款56500元及利息（利息从2015年9月30日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款之日止）。
二、刘长青应于本判决生效后十日内归还易炎平借款10170元及利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书甄子丹的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01218号
申请执行人：戴萍。
被执行人：张施庆，个体工商户。
被执行人：郝日升，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人戴萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01218号
申请执行人：戴萍,女,1965年2月5日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。
被执行人：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，住址同上，系张施庆丈夫。
本院在执行申请执行人戴萍与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1657号
罪犯何国良，男，1965年2月14日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）盘刑一初字第441号刑事判决，以被告人何国良犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人何国良不服，提出上诉。本院于2009年5月15日作出（2009）昆刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年11月26日四次刑事裁定对罪犯何国良共减刑4年4个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月23日在云南省昆明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员王晖、代理检察员潘俊良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省昆明监狱指派干警曾毅、蒋晓昱代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯何国良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系犯破坏金融管理秩序罪的罪犯、累犯；判决财产刑人民币150000元，已履行人民币3000元，未全额履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国良减去有期徒刑二个月（刑期自2008年3月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4012号
原告：李春华。
委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。
被告：朱振华。
原告李春华与被告朱振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告朱振华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长游进国、代理审判员赵建荣、人民陪审员于英兰组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李春华到庭参加诉讼，被告朱振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友关系，被告因生意周转需要分别于2012年10月18日向原告借款3万元、于2012�12月8日借款3万元、于2013年6月26日借款1万元，共计7万元，被告向原告出具借条。后原告多次催讨无果，原告致提诉讼。
被告朱振华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三份借条，并申请证人徐军臣、高仕爱出庭作证，被告朱振华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告朱振华向原告李春华借款3万元，并出具《借条》一份，载明：今借李春华现金叁万元整（30000）。案外人徐军臣在担保人处签字、按手印。
2012年12月8日，被告朱振华再次向原�李春华借款3万元，并出具《借条》一份，载明：今借李春华现金叁万元整（30000）。案外人徐军臣在担保人处签“徐军成”、按手印。
2013年6月26日，被告朱振华再次向原告李春华借款1万元，并出具《借条》一份，载明：今本人朱振华借到李春华现金壹万元整（10000），本款用于生意周转。因被告一直未归还上述款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告李春华陈述2013年6月26日的1万元是其从朋友高仕爱处所借，过了两三天就还给高仕爱了；证人徐军臣称其系两张3万元的借条上的担保人，原告向被告出借该两笔款项时其均在现场，并见证了款项交付经过，“徐军臣”是其身份证上的名字，其平时也使用“徐军成”；证人高�爱称其在横塘开饭店，其曾在与原告李春华准备打麻将时，原告李春华接到有人要借钱的电话，原告李春华身上没有，就向其借了1万元，过了几天就还给其了。
本院认为，原告李春华与被告朱振华之间的借贷关系合法有效，被告朱振华借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、证人徐军臣、高仕爱的证言以及当庭的陈述可以确认借款本金为7万元，故对原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱振华于本判决生效之日起十日内归还原告李春华借款本金7万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001708068。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4012号之一
原告：李春华。
被告：朱振华。
本院在审理原告李春华与被告朱振华民间借贷纠纷一案中，因被告朱振华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴心依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5214号
原告：岳阳某某置业有限公司，住所地******。
法定代表人：郦某某，董事长。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告：罗某某，女，身份证号******，汉族，住******。
本院在审理原告岳阳某某置业有限公司诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告岳阳某某置业有限公司承担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初5214号
原告：**公司，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
本院在审理原告**公司诉被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**公司撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告**公司承担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高 翔
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00238号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人高某，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月24日12时许，公安机关根据群众举报在西安市灞桥区席王村一出租房内将被告人高某抓获，并当场从其身上查获毒品20小包。经鉴定，所查获毒品毛重13.8克，净重10.4克，检出毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述、扣押物品清单、被告人指认物品照片、提取物证笔录、物证检验鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被抓获后限制人身自由的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员黄小锋＼n二〇一一年九月二十三日＼n书记员吕敬＼n附：本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初354号
原告：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告青山，男，1977年5月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告董红波诉被告青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红波、被告青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金48000.00元，利息12480.00元（13个月），本息合计60480.00元。诉后利息付至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日在我处借款本金48000.00元，按月利2分计息，双方约定于2016年12月3日前偿还欠款，由被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金48000.00元，利息12480.00元（13个月），本息合计60480.00元。
被告青山辩称，此款是我从董红波处借款，借据是我签名捺印，约定的是2分利，原告起诉的金额我都认可。只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月3日在原告处借款48000.00元，按月利2分计息，约定于2016年12月3日偿还欠款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金48000.00元，利息12480.00元[48000.00元X2%X13个月（2016年2月3日至2018年1月3日）]，本息合计60480.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告董红波诉被告青山民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告方未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青山给付原告董红波欠款本金48000.00元，利息12480.00元，本息合计60480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取656.00元，由被告青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初354号
申请人：董红波，男，1972年10月9日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
被申请人青山，男，1977年5月10日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号：×××
原告董红波诉被告青山民间借贷纠纷一案，申请人董红波于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青山的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。申请人董红波已提供担保。
本院经审查认为，防止被申请人转移财产，申请人董红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青山的内蒙古农村信用社账号为×××中的款项。期限为一年。冻结期间不得转移财产。
案件申请费650.00元，由申请人董红波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 孙佳丽
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）灞刑初字第00238号＼n公诉机关西安市灞桥区人民检察院。＼n被告人高某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。＼n西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n西安市灞桥区人民检察院指控，2011年4月24日12时许，公安机关根据群众举报在西安市灞桥区席王村一出租房内将被告人高某抓获，并当场从其身上查获毒品20小包。经鉴定，所查获毒品毛重13.8克，净重10.4克，检出毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述、扣押物品清单、被告人指认物品照片、提取物证笔录、物证检验鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；其被抓获后限制人身自由的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：＼n被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n代理审判员黄小锋＼n二〇一一年九月二十三日＼n书记员吕敬＼n附：本案涉及下列法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1647号
罪犯张伟，男，1985年11月24日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月11日作出（2015）西法刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50457.07元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未积极主动履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1160号
申请执行人：刘伯福，男，1963年6月24日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
申请执行人刘伯福依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2229号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行，要求给付155690.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年7月17日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月3日，到何建国的居住地磐石市四季花园小区走访，家中无人。
3、2018年4月24日，向被执行人何建国发出限制消费令。
4、2018年8月10日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘伯福与被执行人何建国借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执275号
申请执行人：王永学，男，1957年4月19日生，住磐石市。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙长福，男，1964年2月15日生，住磐石市。
申请执行人王永学与被执行人孙长福买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2016）吉0284民初1301号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王永学于2018年1月19日向本院申请执行要求：“孙长福给付王永学11500元，案件受理费90元，由孙长福负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年1月21日，6月4日，二次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月26日，到磐石市房屋产权管理中心和不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。
3、2018年3月10日冻结被执行人银行账户，2018年6月13日依法扣划被执行银行存款3215元。
4、2018年6月28日，向被执行人孙长福发出限制高消费令。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
6、2018年8月10日，约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程和采取的执行措施，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行人程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执275号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3104号之一
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：古明宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王宏叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王德祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告吴万庆与被告古明宝、王宏叶、王德祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吴万庆于2017年12月25日向本院提出撤回对王德祥的起诉。
本院认为，吴万庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴万庆撤回对被告王德祥的起诉。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 施丽琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋心云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初326号之二
原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处莱阳路。
法定代表人：崔广财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛春明、王程涛，系该公司员工。
被告：郗波，男，1989年10月24日出生，汉族，汶上县人，现住山东省汶上县。
原告青岛施可富生物科技有限公司与被告郗波所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本案在审理过程中，被告郗波申请对化肥价格进行鉴定，该案现在审理过程中。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院已予以准许，该案的裁判需以鉴定结论为依据，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月三十日
书记员 臧甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3104号
原告：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：古明宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王宏叶，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告吴万庆与被告古明宝、王宏叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋心云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初326号之一
原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处莱阳路。
法定代表人：崔广财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛春明、王程涛，系该公司员工。
被告：郗波，男，1989年10月24日出生，汉族，汶上县人，现住山东省汶上县。
原告青岛施可富生物科技有限公司与被告郗波所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。
因被告对化肥价格有异议，申请价格评估，且对原告的诉讼请求均不予认可，导致该案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 臧甜甜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津02执异00100号
异议人(利害关系人)陈嘉文,男,1967年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请执行人张宝升,男,1937年11月8日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人张东梅,天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱,总经理。
被执行人徐福庭,男,1958年4月24日出生,汉族,原天津市恒增房地产开发有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司(以下简称恒增公司)借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中,异议人陈嘉文向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证,现已审查终结。
异议人陈嘉文称,请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由:1、监管资金的性质属于专款专用,只能用于商品房及其配套建设,以确保被执行人如期按质量交付房屋,不能用于偿还被执行人其他债务,因此监管资金只能用于确保工程如期完工,将该商品房交付全体业主,而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人,因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者,应享有优先受偿权,该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称,申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系,被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款,并且办理了他项权证,按照法律规定,应该优先偿还申请执行人的债务,故请求驳回异议人的请求。
本院查明,张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案,2014年9月23日天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书,内容为:“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50,000,000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34,500,000元、利息39,032,400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1,297,000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490,804元、保全费5,000元,由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的,应当立即给付申请人剩余部分的欠款,还应向申请人给付逾期付款利息23,861,700元及以108,361,700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1,297,000元、仲裁费490,804元、保全费5,000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任,其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前,申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后,本院作出(2015)二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息;二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日,冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户,分别为03XXX31账面余额为26696.58元、03XXX18账面余额为10634347.38元、03XXX42账面余额为12289520.30元,共计22950564.26元。
异议审查过程中,异议人陈嘉文提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为,因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户,异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议,但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质,又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利,因此,异议人的异议请求缺乏法律和事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(五)项、第七条第一款第(一)项、第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回异议人陈嘉文的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1404号
申请执行人：高岩，蒙古族。
被执行人：赤峰市天华置业有限公司。
本院在执行高岩与赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执126号之二
申请人：岳甫春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏炎林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行岳甫春与夏炎林买卖合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2018）皖0191执126号执行裁定书，冻结了被执行人夏炎林名下房产，现因双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏炎林名下财产的冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执126号之三
申请人：岳甫春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏炎林，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行岳甫春与夏炎林买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)皖0191执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马晋超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1404号
申请执行人：高岩，女，蒙古族。
被执行人：赤峰市天华置业有限公司。
本院在执行高岩与赤峰市天华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执136号之二
申请执行人：黄德栋，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇堤下路53号，统一社会信用代码91340223670920295A（1-1）。
本院在执行黄德栋与南陵家发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵家发运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵家发运输有限公司所有的车牌号皖Ｂ×××××号挂车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执136号之一
申请执行人：黄德栋，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇堤下路53号，统一社会信用代码91340223670920295A（1-1）。
本院在执行黄德栋与南陵家发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵家发运输有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人南陵家发运输有限公司所有的车牌号皖Ｂ×××××号挂车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月�三日
书记员 耿为杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保13号
申请人:朱纯美，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
被申请人:陈中德,男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。
申请人朱纯美于2017年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈中德在四川省勇涛劳务有限公司内江分公司劳务费280112元予以冻结。案外人朱良军自愿以其位于四川省内江市东兴区西胜路193-12号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱纯美、黄金、张永江提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人朱良军自愿以其位于四川省内江市东兴区西胜路193-12号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封案外人朱良军所有的位于四川省内江市东兴区西胜路193-12号房屋（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号），期限为三年。
案件申请费1921元，由被申请人陈中德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年一月十九日
书记员 肖顺俊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2608号之二
申请执行人：深圳市碧桂融鑫七十二号投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1012号国信证券大厦15楼，统一社会信用代码：91440300319751471B。
被执行人：深圳市豪深炜实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦l栋15B，统一社会信用代码：91440300708478317H。
法定代表人：区坚成。
被执行人：深圳市百绿洲进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦l栋15B，统一社会信用代码：91440300683796967P。
法定代表人：区坚成。
被执行人：区坚成，男，1976年3月2日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。
原申请执行人余惠丹与被执行人深圳市豪深炜实业发展有限公司、深圳市百绿洲进出口贸易有限公司、区坚成合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第902号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10637612.44元及利息等，本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人深圳市豪深炜实业发展有限公司在中国建设银行深圳市分行的银行账户以及被执行人深圳市百绿洲进出口贸易有限公司在中国农业银行深圳市分行的银行账户；冻结了被执行人深圳市豪深炜实业发展有限公司持有深圳市中成民贸易有限公司100%的股权、深圳市锦创新实业发展有限公司100%的股权、深圳市百绿洲进出口贸易有限公司100%的股权；轮候冻结了被执行人区坚成持有深圳市某实业发展有限公司99.5%的股权、冻结了被执行人区坚成持有深圳市某投资发展有限公司51%的股权、深圳市某科技有限公司51%的股权。2017年11月30日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款共计人民币23079.08元。
2018年3月8日，原申请执行人余惠丹与深圳市碧桂融鑫七十二号投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年3月30日共同向本院提交《变更强制执行申请人申请书》、《债权转让协议》（协议编号：HF20170724001）、2018年4月11日出版的总第6822期《中国商报》及中国邮政快递回单（编号为1029432497519、1029432498919），称双方之间已签订并履行完毕该《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给第三人深圳市碧桂融鑫七十二号投资管理合伙企业（有限合伙），并证明其已向被执行人住所地邮寄了关于本案债权的《转让通知书》，但因迁移新址不明无法到达，但在《中国商报》P06版面发布了关于本案债权的《转让通知书》，通知本案被执行人上述债权转让事宜，同时申请将第三人深圳市碧桂融鑫七十二号投资管理合伙企业（有限合伙）变更为本案申请执行人。本院于2018年5月10日裁定变更深圳市碧桂融鑫七十二号投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
2018年8月2日，在扣缴执行费人民币246.19元后，本院已将执行款人民币22832.89元汇付至申请执行人指定的银行账户。因上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月七日
书记员 张锦滨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1644号
罪犯王秀全，男，1982年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西法刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人王秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币599607.32元。宣判后，被告人王秀全不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保17号
申请人：中尚建安工程股份公司宜昌分公司。住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-2-15号。统一社会信用代码914205000809320503。
负责人：李明杰，该分公司经理。
被申请人：山东省路桥集团有限公司湖北省分公司。住所地宜昌开发区深圳路16-7号9层。统一社会信用代码91420500060672028U。
法定代表人：任全刚，该公司总经理。
申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省路桥集团有限公司湖北省分公司在宜昌三峡保税物流有限公司的工程款3685037.73元或者金融机构（开户银行：中信银行股份有限公司宜昌分行营业部，账号81×××95；开户银行：中国建设银行济南天桥支行，账号37×××07）的存款人民币3685037.73元予以查封、冻结。申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人山东省路桥集团有限公司湖北省分公司在宜昌三峡保税物流有限公司的工程款3685037.73元或者金融机构的存款人民币3685037.73元。
案件申请费5000元，由申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505财保17号之一
解除保全申请人：中尚建安工程股份公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道402-2-15号，统一社会信用代码914205000809320503。
负责人：李明杰，该分公司经理。
被申请人：山东省路桥集团有限公司湖北省分公司，住所地宜昌开发区深圳路16-7号9层，统一社会信用代码91420500060672028U。
负责人：任全刚，该公司总经理。
解除保全申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司与被申请人山东省路桥集团有限公司湖北省分公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0505财保17号民事裁定，查封、冻结被申请人山东省路桥集团有限公司湖北省分公司在宜昌三峡保税物流有限公司的工程款3685037.73元或者金融机构的存款人民币3685037.73元。现中尚建安工程股份公司宜昌分公司于2017年11月28日向本院申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人中尚建安工程股份公司宜昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下:
解除对被申请人山东省路桥集团有限公司湖北省分公司在宜昌三峡保税物流有限公司的工程款3685037.73元或者金融机构的存款人民币3685037.73元的查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕凤银
＼n天津市静海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）静民初字第1173号＼n原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会。＼n被告崔玉茂。＼n本院在审理原告静海县团泊镇吴家堡村村民委员会与被告崔玉茂农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许静海县团泊镇吴家堡村村民委员会撤回对崔玉茂的起诉。＼n案件受理费40元，由原告承担。＼n代理审判员李祯＼n二〇一五年八月十日＼n书记员沈苏晓
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执640号
申请执行人杨维杰,男,1978年12月6日出生,住嵩明县。
被执行人李宁,男,1972年1月2日出生,住嵩明县；
被执行人周金玲,女,1973年11月28日出生,住嵩明县。
杨维杰与李宁、周金玲借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初745号民事判决书，确定由被执行人20万元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执640号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月二十日
书记员 韩绍友
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执428号
申请执行人顾某,女,1972年3月6日出生,住嵩明县。
被执行人卓某,男,1973年6月5日出生,住嵩明县。
顾某与卓某离婚纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2013)嵩民初字第00359号民事判决书，确定由被执行人偿还申请人60000元。判决生效后，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一八年八月二十日
书记员 韩绍友
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执24号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人朱林春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00641号，依法向被执行人朱林春发出执行通知书，责令被执行人朱林春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱林春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月二十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执24号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00641号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年一月二十日
书记员 程志钱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7871号
原告周立民。
被告天津劝业家乐福超市有限公司。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告周立民诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告周立民向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周立民撤回起诉。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郎荣婷
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初111号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1968年12月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月29日14时2分许，被告人常某某醉酒后驾驶未登记的两轮轻便摩托车沿安楚路由西向东行驶时，在安阳市安楚路10KV安楚路151号线杆处，与杜某某驾驶豫E×××××小型面包车沿安楚路由西向东行驶时相撞，相撞后，常某某驾驶的两轮轻便摩托车又与杨某某驾驶豫E×××××重型自卸车沿安楚路由西向东行驶时相撞，造成常某某受伤、车损三辆的交通事故。经道路交通事故认定，常某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某关于2015年5月29日中午其曾与常某某一起饮酒的证言、证人杜某某关于一辆摩托车与其驾驶的面包车相撞后又与一辆货车相撞的证言、证人杨某某关于其驾驶豫E×××××货车行驶到白壁东头时与一辆摩托车相撞的证言、证人宋某某关于其出门看见一人躺在一辆大车下便拨打120急救的证言、证人裴某某关于其看见一货车与一摩托车相撞致一人受伤后便拨打110报警的证言、常某某驾驶的摩托车的机动车整车出厂合格证、血醇检验报告、事故认定书、现场勘验笔录和照片、到案证明、报警记录、常某某急救证明和诊断证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后悔罪且安阳县司法局出具了常某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初111号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人常某某，男，1968年12月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）104号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月29日14时2分许，被告人常某某醉酒后驾驶未登记的两轮轻便摩托车沿安楚路由西向东行驶时，在安阳市安楚路10KV安楚路151号线杆处，与杜某某驾驶豫EQN0**小型面包车沿安楚路由西向东行驶时相撞，相撞后，常某某驾驶的两轮轻便摩托车又与杨某某驾驶豫EW33**重型自卸车沿安楚路由西向东行驶时相撞，造成常某某受伤、车损三辆的交通事故。经道路交通事故认定，常某某负事故主要责任，杨某某负事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某某血液中乙醇含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某关于2015年5月29日中午其曾与常某某一起饮酒的证言、证人杜某某关于一辆摩托车与其驾驶的面包车相撞后又与一辆货车相撞的证言、证人杨某某关于其驾驶豫EW33**货车行驶到白壁东头时与一辆摩托车相撞的证言、证人宋某某关于其出门看见一人躺在一辆大车下便拨打120急救的证言、证人裴某某关于其看见一货车与一摩托车相撞致一人受伤后便拨打110报警的证言、常某某驾驶的摩托车的机动车整车出厂合格证、血醇检验报告、事故认定书、现场勘验笔录和照片、到案证明、报警记录、常某某急救证明和诊断证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某归案后悔罪且安阳县司法局出具了常某某具备适用社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1667号之一
申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K04-110。
经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路35号，组织机构代码56499605-0。
法定代表人：胡月明，总经理。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
申请执行人弋江区顺兴五金建材批发部与芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司所有的收入。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 赟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异279号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘晓燕,女,1983年11月1日出生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢167号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1667号之二
申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K04-110。
经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路35号，组织机构代码56499605-0。
法定代表人：胡月明，总经理。
被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，该公司总经理。
申请执行人弋江区顺兴五金建材批发部与芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司所有的收入。
本裁定立即执行。
执行员 赵仕伟
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2509号
申请执行人：刘进才，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏区民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值12633.91元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2509号
申请执行人：王茜，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾戎州建筑工程有限公司，住所地宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码证62127551-7。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值12723.9元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3373号之十七
申请执行人罗小忠
被执行人王海根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1659号，依法向被执行人王海根发出执行通知书，责令被执行人王海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币202420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3373号之十五
申请执行人罗小忠
被执行人应子峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1659号，依法向被执行人应子峰发出执行通知书，责令被执行人应子峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应子峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应子峰(证件号码:)在台州银行的6224271111319319-101的存款人民币202420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3373号之二十
申请执行人罗小忠
被执行人王海根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初1659号，依法向被执行人王海根发出执行通知书，责令被执行人王海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海根(证件号码:)在台州银行的6224271111320267-101的存款人民币202420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 潘柳含
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3633号
原告：闫李锋，男，
委托诉讼代理人：王巧维，女，系原告之妻。
委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市道路运输管理所。住所咸阳市沣西新城钓鱼台路。
法定代表人：赵敏科，该所所长。
委托诉讼代理人：高卫兵，系该单位职工。
委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告闫李锋与被告咸阳市道路运输管理所健康权、身体权纠纷一案，原告闫李锋于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日其驾驶咸阳-
永寿的大巴车行驶至咸阳汽车北站时被告的三名工作人员以其在该站违规上客为由对其车辆进行了拍照。在原告解释说未上客的情况下双方发生争执，被告的三名工作人员对原告实施殴打，致使原告住院治疗28天。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失51006.06元（详见计算依据清单）。2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭列举了以下证据：1、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所案件材料共12页。证明被告工作人员在执行职务过程中致原告身体受到损害。2、咸阳市第一人民医院住院病案，诊断证明、出院证、医疗费用结算收据各一份。证明被告在执行职务中致原告受伤，住院治疗28天，花费9510.06元。医嘱建议休息半年，加强营养等。3、咸阳唐源商贸有限公司《证明》及《工资发放表》各1份。证明原告误工损失每月5000元。4、陪护人（王巧维）身份证1份。证明原告住院期间陪护人及所产生的陪护费用，以每天120元计算。5、交通费票据。证明原告为就医等支出的交通费用为600元。
被告辩称，本案就案由来讲是人身损害，被告主体不适格；且双方互有伤害，应有责任划分；原告主张的9510.06元医疗费没有具体构成，其他赔偿项目由不实之处。
被告当庭未提交证据。
经评议，原告提交的第1组证据其真实性被告无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。原告提交的第2、3、4、5组证据，被告提出异议，经合议庭核实，真实性予以确认，但其来源的合法性与本案具有关联性欠缺，合议庭部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日10时许，被告工作人员杨某某、边某某在咸阳汽车北站查处原告闫李锋驾驶的咸阳-
永寿段大巴车涉嫌违规停靠、上下旅客的过程中，因原告闫李锋不承认其有违法违规行为，双方言语不和发生争执。在撕拉过程中，被告的工作人员杨某某、边某某对原告实施了殴打。原告当日被送往咸阳市第一人民医院，经诊断为：全身多处软组织挫伤；颅脑损伤，脑震荡。2016年5月11日至2016年6月8日原告在该医院住院治疗28天，医疗费结算为9510.06元，出院医嘱为：建议休息半年，加强营养，随诊。
本院认为，原告闫李锋的健康权、身体权受到损害是本案不争的事实，本案争议的焦点是本案被告是否适格、原告的损失依法如何确认、是否划分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，杨某某、边某某系被告工作人员一节，被告未提出异议，故本案被告适格；关于原告的损失依法如何确认一节，经核实，原告闫李锋营养费的医疗费结算收据9510.06元有原始件在卷佐证，符合证据特征，足以采信。原告主张的误工费34736元，经查，原告住院治疗28天，出院医嘱为，建议休息半年。原告主张的月工资5000元，原告虽提交了咸阳唐源商贸有限公司的《证明》及《工资发放表》，但该《证明》及《工资发放表》并非完全吻合，且原告无相关的已经交纳了个人所得税的证据材料，本院就原告月工资一节，以三个月的平均工资4570元予以认定，故原告的误工费应为4570／30*28+4570*6＝31685.33予以认定。护理费以100*28＝2800认定。住院伙食补助费以30*28＝840确认。营养费以30*28＝840确认。交通费以原告当庭调解的票据140元认定。关于是否划分责任一节，经查，被告的工作人员和其管理相对人因言语不和继而在撕拉过程中将原告打伤，本院认为，被告无相关证据证实其工作人员在执行职务过程中系严格按照行政执法的相关程序依法进行，故被告负有过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市道路运输管理所在本判决生效后十日内一次赔偿原告闫李锋经济损失45815.39元（其中医疗费9510.06元、误工费31685.33元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费140元）。
二、驳回原告闫李锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告承担1000元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员高敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢冬梅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执72号
申请执行人衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，执行董事。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，所在地四川省英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川富昇建筑工程有限公司在银行的存款8338050元或查封被执行人四川富昇建筑工程有限公司相当于8338050元的财产（利息已计算至2017年1月18日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人四川富昇建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11345号
原告：蒋吉，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨伟龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告蒋吉与被告杨伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执72号之一
申请执行人衡水衡兴建材有限公司，住所地衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，执行董事。
被执行人四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，执行董事。
衡水衡兴建材有限公司申请执行四川富昇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，四川富昇建筑工程有限公司与房地产公司有债权、债务，待四川富昇建筑工程有限公司与房地产公司债权、债务确定后再及时协助执行。本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3802号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2024号之一
申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区朱家工业厂房3号。
法定代表人陈发宝，董事长。
委托代理人汪俊汉，该公司员工。
被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市顺发市政景观建设有限公司与黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴开民初字第939号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄斌应于判决生效之日起十日内归还苏州市顺发市政景观建设有限公司借款310000元并支付自2014年1月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息；案件受理费3050元，由黄斌负担。权利人苏州市顺发市政景观建设有限公司以黄斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求黄斌支付313050元及逾期付款利息。本院已于2016年7月4日立案,执行标的313050元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人黄斌名下的机动车辆；冻结到其银行存款2927元；登记在其名下坐落于苏州市干将西路515号604室（共有权人朱菊英，所有权证号：10168770，建筑面积：159.94㎡）、603室（共有权人朱菊英，所有权证号：10169325，建筑面积：118.86㎡）房屋以及坐落于苏州市相城区元和之春花园26幢101室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430001544，建筑面积：212.18㎡+车库5计55.11㎡）、相城区元和街道春申湖中路225号403室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430057869，建筑面积：132.23㎡）房屋，均被本院其他案件轮候查封，有待首封法院处置。
执行中，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄斌经营一家名为苏州市卓展建设工程有限公司。经查，该公司在苏州市中级人民法院、苏州市相城区人民法院、上海市浦东区人民法院等多家法院立案执行的多起案件中均为被执行人，无可供执行的财产。
申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示被执行人黄斌目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司对被执行人黄斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第939号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月九日
书记员 邵兮文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11345号
原告：蒋吉，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨伟龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。
原告蒋吉与被告杨伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋吉到庭参加诉讼，被告杨伟龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋吉向本院提出诉讼请求：判令杨伟龙偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止）。事实与理由：蒋吉因业务关系认识了杨伟龙，并委托杨伟龙的公司开发一个酒类项目的APP软件开发。由于杨伟龙擅自挪用了软件开发进度款10000元导致软件开发遇到困难，故蒋吉为了将项目进行下去，就用自有现金出借了10000元给杨伟龙。杨伟龙于2016年1月22日向蒋吉出具一份《借条》，确认向蒋吉借款10000元，并约定了还款期限及还款方式。但借期届满后，杨伟龙百般拖延，没有偿还任何款项，其后更是无法联系。故蒋吉诉至法院，请求判如所请。
杨伟龙未作答辩。
经审理查明，2016年1月22日，杨伟龙签署一份《借条》，确认：其向蒋吉借10000元用以支付泉州经典商贸有限公司掌酒通APP系统开发进度款，该笔借款其承诺于2016年2月10日归还50%，2016年4月30日前归还剩余50%。
2016年7月15日，蒋吉提起本案诉讼。审理过程中，蒋吉陈述其以现金方式出借了款项，杨伟龙并未返还任何款项。
以上事实，有蒋吉提供的《借条》及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，杨伟龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。杨伟龙向蒋吉借款，逾期未还，应当向蒋吉返还尚欠的借款本金10000元。双方并未在讼争《借条》中约定利息，故现蒋吉主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨伟龙应于本判决生效之日起三日内偿付蒋吉借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年7月15起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由杨伟龙负担，杨伟龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条杨伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2024号之一
申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区朱家工业厂房。
法定代表人陈发宝，董事长。
委托代理人汪俊汉，该公司员工。
被执行人黄斌，男，1965年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市顺发市政景观建设有限公司与黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴开民初字第939号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄斌应于判决生效之日起十日内归还苏州市顺发市政景观建设有限公司借款310000元并支付自2014年1月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止的利息；案件受理费3050元，由黄斌负担。权利人苏州市顺发市政景观建设有限公司以黄斌未履行该生效法律文书确定的�务为由，向本院申请执行，要求黄斌支付313050元及逾期付款利息。本院已于2016年7月4日立案,执行标的313050元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人黄斌名下的机动车辆；冻结到其银行存款2927元；登记在其名下坐落于苏州市干将西路515号604室（共有权人朱菊英，所有权证号：10168770，建筑面积：159.94㎡）、603室（共有权人朱菊英，所有权证号：10169325，建筑面积：118.86㎡）房屋以及坐落于苏州市相城区元和之春花园26幢101室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430001544，建筑面积：212.18㎡+车库5计55.11㎡）、相城区元和街道春申湖中路225号403室（共有权人朱菊英，所有权证号：0430057869，建筑面积：132.23�）房屋，均被本院其他案件轮候查封，有待首封法院处置。
执行中，申请执行人提供财产线索称，被执行人黄斌经营一家名为苏州市卓展建设工程有限公司。经查，该公司在苏州市中级人民法院、苏州市相城区人民法院、上海市浦东区人民法院等多家法院立案执行的多起案件中均为被执行人，无可供执行的财产。
申请执行人对本院调查的上述情况无异议，表示被执行人黄斌目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市顺发市政景观建设有限公司对被执行人黄斌享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第939号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月九日
书记员 邵兮文
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执187号
申请执行人：丛丽平，女，1978年6月15日生，汉族，现住海城市新东方首付小区。
被执行人：尹明，男，1990年5月16日生，汉族，现住鞍山市千山区大屯镇南沟村。
本院在执行2016辽03**执187号一案中，经查询未发现被执行人尹明有可供执行财产，且将被执行人尹明纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案对被执行人尹明名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人郭武。
被告李胜龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称原告)与被告李胜龙(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月29日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968），合同约定：被告在原告处贷款17万元，用于其在益阳市安康达汽车销售服务有限公司购买品牌型号为思威DHW6451RICSE的车辆，并将所购被车牌号为湘H0J9**的车辆抵押给原告，作为贷款担保；被告未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。借款合同签订后，双方与2015年6月11日办理了抵押登记，机动车登记证书编号为430011。后原告依约于2015年6月12日向被告发放了17万元贷款，约定借款期限为36个月，自2015年6月12日至2018年6月12日，借款利率为年利率6.05%，还款方式为等额本息还款法。在履行过程中，被告违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，拖欠贷款本金12422.25元，利息1749.10元，尚有未到期贷款152594.93元。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间所签个人购车借款及担保合同；被告偿还原告借款本金17万元整（165017.18元）及利息（利息暂计算至2015年10月26日为1749.10元，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日）；被告承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权。
被告没有到庭答辩，没有提供证据。
经审理查明,被告为购买益阳市安康达汽车销售服务有限公司品牌型号为思威DHW6451RICSE的车辆，于2015年5月29日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）。合同约定，被告向原告贷款17万元；还款方式为等额本息；贷款期限自2015年6月12日至2018年6月12日，共36个月；贷款利率为年利率6.05%;罚息利率为年利率6.05%上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息贷款人有权解除合同；被告提供车牌号为湘H0J9**的车辆作为抵押。2015年6月12日，原告依合同向被告放款17万元。被告借款后仅归还了一期本金，至起诉时止，被告尚欠原告贷款本金165017.18元。
另查明，2015年6月11日，原、被告就本案抵押车辆于车管所办理车辆抵押登记。被告已经连续三个月未足额还款。
以上事实有贷款申请表、被告婚姻证明、购车借款及担保合同、放款单借据、支付凭证、汽车发票及车辆信息、原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）；系双方真实表示，且不违反法律强制性规定。依据原、被告合同约定，被告未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，故对原告请求解除与被告李胜龙之间的《个人购房/购车借款及担保合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，故原告请求判令被告李胜龙偿还原告借款本金165017.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告所有的车牌号为湘H0J92**的车辆,已于2015年6月11日到车管所办理了车辆抵押登记，故原告主张的对抵押车辆享有优先受偿的权利，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李胜龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43012663115059679968）；
二、被告李胜龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金165017.18元及利息（从2015年7月12日起按照合同约定计算至借款付清之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对对依法拍卖、变卖被告李胜龙所有的车辆（车牌号为湘H0J9**）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，由被告李胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 张 彦
人民陪审员 杨建红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。