wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初2060号
原告黄维秀，女，1970年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。
法定代表人唐建化,该公司总经理。
原告黄维秀诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告黄维秀的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄维秀诉称：原告黄维秀与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。同时，原告黄维秀与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计43992元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；
证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；
证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；
证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。
被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月6日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告黄维秀签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以164698元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1118号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2016年6月7日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2016年6月7日至2012年6月6日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年6月7日至2012年7月31日，季度租金为2302元；2012年8月1日至2014年7月31日，季度租金为3910元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4888元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5865元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告黄维秀向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1118号房。
2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4252.56元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告黄维秀与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。
本院认为：原告黄维秀与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金43992元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金43992元。滞纳金5905.19元。此后的滞纳金以43992元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告黄维秀自2015年1月1日至2017年3月25日的租金43992元及滞纳金5905.19元；2017年3月26日后的滞纳金以租金43992元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。
如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费289元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 周志国
人民陪审员 张连辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗阿敏
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1877号
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人叶信保、郑香球（2017）浙1022执1877号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶信保、郑香球纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1877号
申请执行人:陈龙，男，1985年10月24日出生4日出生，住浙江省三门县海游街道松门村巷外被执行人
:叶信保，男，1959年1月24日出生4日出生，住浙江省三门县海游街道湘山村中村上片被执行人
:郑香球，女，1970年6月21日出生1日出生，住浙江省三门县海游街道平海路99号68幢申请执行人陈龙
与被执行人叶信保、郑香球民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4649号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡金鑫
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执恢5号
（2017）粤12执恢6号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：高要市现代网吧，住所地高要市南岸广新二路陈孔村综合二楼。
被执行人：高要市金利镇雄杰网吧，住所地高要市金利镇永利工业园。
被执行人：冼雪雄，系高要市现代网吧、高要市人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高要市现代网吧、高要市金利镇雄杰网吧、冼雪雄侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据（2013）肇中法民四初字第22号、（2013）肇中法民四初字第38号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人冼雪雄的银行账户。现申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，2016年12月23日申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2013）肇中法民四初字第22号、（2013）肇中法民四初字第38号民事判决执行完毕。
二、解除对被执行人冼雪雄银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执恢5号
（2017）粤12执恢6号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：高要市现代网吧，住所地高要市南岸广新二路陈孔村综合二楼。
被执行人：高要市金利镇雄杰网吧，住所地高要市金利镇永利工业园。
被执行人：冼雪雄，
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人高要市现代网吧、高要市金利镇雄杰网吧、冼雪雄侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，依据（2013）肇中法民四初字第22号、（2013）肇中法民四初字第38号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人冼雪雄的银行账户。现申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，2016年12月23日申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院提出终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、本院（2013）肇中法民四初字第22号、（2013）肇中法民四初字第38号民事判决执行完毕。
二、解除对被执行人冼雪雄银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晋勇
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法湾民二初字第252号＼n原告：陈惜华，女，汉族，1974年2月16日出生。＼n原告：林陆羽，男，汉族，1973年9月1日出生。＼n共同委托代理人：战岗，广东益诺众承律师事务所。＼n被告：中太建设集团股份有限公司。＼n法定代表人：李文健。＼n被告：中太建设集团股份有限公司珠海分公司。＼n法定代表人：吴立峰。＼n被告：珠海市浩业工程有限公司。＼n法定代表人：吴学雄。总经理。＼n委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。＼n被告：廉江市第一建筑工程有限公司珠海分公司。＼n法定代表人：张连芳。＼n被告：张连芳，女，汉族，1973年3月10日出生。＼n委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。＼n委托代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。＼n被告：梁满堂，男，汉族，1959年7月17日出生。＼n原告陈惜华、林陆羽诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司珠海分公司、珠海市浩业工程有限公司、廉江市第一建筑工程有限公司珠海分公司、张连芳、梁满堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陈惜华、林陆羽向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈惜华、林陆羽撤回起诉。＼n案件受理费减半收取5838元，由原告陈惜华、林陆羽负担。＼n审判长张美均＼n审判员孙伯华＼n人民陪审员林娟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员谢职昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李伟
被执行人唐星霞
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5255号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李伟、唐星霞的银行存款或应当履行义务部分的收入170568元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李伟。
被执行人唐星霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5255号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李伟、唐星霞的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初964号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何么平（又名何天江），男,1976年2月7日生，彝族，初中文化，工厂员工，住太仓市，户籍地贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被太仓市公安局刑事拘留，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人何么平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何么平于2016年11月4日15时许醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人何么平的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。公诉机关认为，被告人何么平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何么平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何么平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月4日15时许，被告人何么平醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人何么平的血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人何么平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、抓获经过、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证查询情况；司法鉴定意见书；机动车整车公告产品详细信息；车辆照片；被告人何么平的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人何么平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何么平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何么平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何么平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈美红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执23号之三
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：石玉国、许明芹、何训昌、李玉美、石秋江、何恒兰、亓学华、许明刚、石义美
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1227号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何恒兰在中国邮政储蓄银行62×××26账户内银行存款人民币1320元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执23号之二
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：石玉国、许明芹、何训昌、李玉美、石秋江、何恒兰、亓学华、许明刚、石义美
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1227号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石玉国在中国工商银行16×××32账户内银行存款人民币1965元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李智
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第582号
申请执行人刘晓娟
被执行人陈月花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00040号，依法向被执行人陈月花发出执行通知书，责令被执行人陈月花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第582号
申请执行人刘晓娟
被执行人刘永玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00040号，依法向被执行人刘永玲发出执行通知书，责令被执行人刘永玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十八日
书记员 程志钱
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第38号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被迁安市公安局取保候审。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月10日18时30分许，被告人王某某在迁安联钢津安钢铁有限公司门口一个小吃部与高某某饮酒后，驾驶冀XX**号小型轿车沿迁安市祺光路由西向东行驶至万嘉市场门口时，与由北向南行驶裴某某驾驶的冀XX**号轿车相撞，造成双方车辆受损裴某某、王某某、张某受伤的交通事故。被告人王某某负此次事故的同等责任。勘查事故民警发现被告人王某某有酒后发应。当日19时37分在迁安燕山医院抽取了被告人王某某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为83.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证，道路交通事故现场图及照片，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，河北省唐山市公安局物证物证鉴定室物证检验报告，协议书。户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的同责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员梅国良＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员王泽臣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
法定代表人都汝平，行长。
委托代理人董祥义，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，中国建设银行股份有限公司××支行职工。
委托代理人王燕，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，中国建设银行××有限公司××支行职工。
被告钟安江，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，昌乐县唐吾镇钟家后沟村村民。
被告王淑娥，性别：××，××年××月××日出生，××族，职业、住址同上。系被告钟安江之妻。
被告山东益田置业有限公司。
法定代表人王立军，总经理。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。
负责人程才，总经理。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告钟安江、王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告钟安江到庭参加诉讼。被告王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年5月16日，被告钟安江、王淑娥与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室商用房向原告借款78万元，借款期限自2008年5月16日至2018年5月16日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月15日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室房屋做抵押，但两被告自2011年12月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额597857.15元及同期银行利息以及实现债权的费用59785.7元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告钟安江辩称，抵押借款属实，但系为被告山东益田置业有限公司昌乐分公司顶名借款，应由该被告偿还。
被告王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。
经审理查明，2008年5月16日，被告钟安江、王淑娥由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室商用房向原告借款78万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的15日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，钟安江、王淑娥以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室的房屋作抵押，并于2008年5月16日进行了抵押登记。2008年5月14日，王淑娥自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月16日，原告向钟安江发放借款780000元。截止2011年12月16日，被告仅偿还本金219051.34元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金560948.66元及2011年12月17日之后的利息。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-1441号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
另查明，被告钟安江、王淑娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及个人住房（商业用房）贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告钟安江、王淑娥逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告钟安江提出系顶名借款给被告山东益田置业有限公司昌乐分公司使用，但不能提供证据证实，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安江、王淑娥偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款560948.66元及利息（自2011年12月17日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-1441《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，保全费3509元，共计13885元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李风军
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第38号＼n公诉机关安丘市人民检察院。＼n被告人殷某，男，1987年11月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月21日被安丘市公安局取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。现在家。＼n安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安丘市人民检察院指控，2013年8月30日14时许，在安丘市贝特工程机械有限公司车间内，被告人殷某因琐事与被害人秦某发生口角并相互厮打，被告人殷某用撬杠将秦某左胸部打伤。经鉴定，秦某左胸部损伤构成轻伤。公诉机关认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n案发后被告人殷某到公安机关投案自首。2013年12月19日，被告人殷某与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人22000元；被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人殷某户籍证明、办案说明、和解协议书、收到条，证人周某、江某的证言，被害人秦某陈述，被告人殷某供述，证据清单及照片，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人殷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李芝旭＼n二〇一四年一月八日＼n代理书记员王超超
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第72号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街***号。
法定代表人都汝平，行长。
委托代理人董祥义，中国建设银行股份有限公司昌乐支行职工。
委托代理人王燕，中国建设银行股分有限公司昌乐支行职工。
被告钟安江。
被告王淑娥，职业、。系被告钟安江之妻。
被告山东益田置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街303。
法定代表人王立军，总经理。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城宝昌路***号。
负责人程才，总经理。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行与被告钟安江、王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司抵押借款合同纠纷一案，原告于2013年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行委托代理人董祥义、王燕，被告钟安江到庭参加诉讼。被告王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行诉称，2008年5月16日，被告钟安江、王淑娥与我行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室商用房向原告借款78万元，借款期限自2008年5月16日至2018年5月16日，利息为基准利率水平上浮10%，两被告每月15日前还款，两被告以购买的昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室房屋做抵押，但两被告自2011年12月起不再按约还款，构成严重违约。请求法院判令解除个人住房借款合同、被告返还原告借款余额597857.15元及同期银行利息以及实现债权的费用59785.7元；被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司承担连带责任；请求确认我行对抵押房屋具有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告钟安江辩称，抵押借款属实，但系为被告山东益田置业有限公司昌乐分公司顶名借款，应由该被告偿还。
被告王淑娥、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司均未答辩。
经审理查明，2008年5月16日，被告钟安江、王淑娥由被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司提供连带责任保证，与原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，两被告因购买昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室商用房向原告借款78万元，借款期限为120个月，借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月的15日。逾期还款，原告有权提前收回已发放贷款本息，自逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。在该合同中，钟安江、王淑娥以共有的位于昌乐县城中央帝景北楼C座1-2层7室的房屋作抵押，并于2008年5月16日进行了抵押登记。2008年5月14日，王淑娥自愿作为共同还款人向原告出具了《个人住房贷款声明函》及《同意住房抵押的证明》。2008年5月16日，原告向钟安江发放借款780000元。截止2011年12月16日，被告仅偿还本金219051.34元及相应利息，之后未再按月还款。现尚欠本金560948.66元及2011年12月17日之后的利息。
上述事实，有个人住房(商业用房)借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同、担保承诺函、授权书、个人住房贷款声明函、同意住房抵押的证明、潍房乐他字第08-1441号《房屋他项权证》等书证证据予以证实。
另查明，被告钟安江、王淑娥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及个人住房(商业用房)贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，予以确认。被告钟安江、王淑娥逾期还款构成违约，原告有权提前收回已发放贷款本息。被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司作为连带责任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告钟安江提出系顶名借款给被告山东益田置业有限公司昌乐分公司使用，但不能提供证据证实，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安江、王淑娥偿还原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行借款560948.66元及利息（自2011年12月17日起至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的等额本息还款法及合同约定的利率计算利息、罚息），自判决生效后五日内还清。
二、被告山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认原告中国建设银行股分有限公司昌乐支行就本判决第一项内容对潍房乐他字第08-1441《房屋他项权证》中的抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，保全费3509元，共计13885元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李风军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第705号之三
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码69281546-1。
法定代表人：陈宗柱,执行董事。
被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世美,女,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民二初00706号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城31幢101室房产（房地权证肥西字第××号）予以公开拍卖。2017年9月18日安徽省阜阳市颍州区清河西路地税居苑增2幢501室王宁（身份证号：）以最高价人民币108.6126万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城31幢101室房产（房地权证肥西字第××号）的所有权自本裁定送达买受人王宁（身份证号：）时起转移。
二、买受人王宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年十月十六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第705号之二
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码69281546-1。
法定代表人：陈宗柱,执行董事。
被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世美,女,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）长民二初00706号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司对被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城B1幢106-109室房产（房地权证肥西字第××号）予以公开拍卖。2017年9月18日安徽省合肥市蜀山区长江西路梦园小区留澜居5-1-402号倪勤（身份证号：）以最高价人民币207.3357万元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽兆华房地产开发有限公司名下位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城B1幢106-109室房产（房地权证肥西字第××）的所有权自本裁定送达买受人倪勤（身份证号：）时起转移。
二、买受人倪勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一七年十月十六日
书记员 周立顺
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第00289号
原告：张某，女，汉族，1958年4月15日生，住安徽省肥西县。
被告：廖某，男，汉族，住址同上。
本院于2011年12月13日立案受理了原告张某与被告廖某人身损害赔偿纠纷一案，原告张某于2012年元月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 沈建平
二〇一二年二月八日
书记员 卢敬孔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00016号
原告：束某，女，汉族，1982年2月5日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
被告：解某，男，汉族，1979年12月生，住址同上。
委托代理人：杜世荣。
原告束某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理后，依法由审判员沈建平依简易程序公开开庭进行了审理。原告束某、被告解某及其委托代理人杜世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女名段某甲。由于双方性格差异大，被告脾气暴躁，不思进取。婚后双方争吵不断，甚至打架。2011年3月份，我们再次争吵，被告打了原告，甚至将家中东西砸烂，原告感到难以共同生活，带女儿回了娘家。婚生女段某甲自出生至今，都由原告照料，因此要求把婚生女判由原告抚养。婚后，双方无共同财产和债务。总之，我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生女段某乙由原告直接抚养，被告给付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告解某辩称：我们夫妻感情深厚，已生育女儿。现在原告起诉离婚，只是因为家庭琐事未能达到沟通，只要双方都相互谅解，定能和好如初。我不同意离婚。
原告束某针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系及原、被告结婚时间；3、户口簿，证明被告主体适格及婚生女和家庭成员信息。
被告没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举三份证据均无异议。
经审查，本院对原告所举三份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原告束某与被告解某于××××年××月份领证结婚，于××××年××月生育一女取名段某甲。
本院认为：原告束某与被告解某系合法夫妻，合法婚姻关系应受到法律的保护。原、被告只是因为家庭琐事发生矛盾，根据原告提供的证据，并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，若好好沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告束某与被告解某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一二年二月十三日
书记员 卢敬孔
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1129号
申请执行人丽水市莲都区碧湖农村信用合作社
被执行人吴伟英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴伟英发出执行通知书，责令被执行人吴伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1129号
申请执行人丽水市莲都区碧湖农村信用合作社
被执行人郑小龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令被执行人郑小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小龙（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0277号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告汪富贵，男，1968年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告王志青，男，1964年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告衡华洋，男，1976年5月29日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告汪富贵、王志青、衡华洋借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告汪富贵、王志青、衡华洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2013年8月1日，被告汪富贵由被告王志青、衡华洋担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.25‰，用途为收猪，此款于2015年8月1日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告汪富贵、王志青、衡华洋未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告汪富贵与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告汪富贵现金50000元，利率为月息10.25‰，用途为收猪，2015年8月1日贷款到期，此款由被告王志青、衡华洋承担连带责任保证，保证期间主债务履行期满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠50000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个人借款合同、农村信用社借款借据、保证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告汪富贵借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告王志青、衡华洋自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王志青、衡华洋应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富贵于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年8月1日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告王志青、衡华洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0277号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告汪富贵，男，47岁，汉族。
被告王志青，男，41岁，汉族。
被告衡华洋，男，39岁，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告汪富贵、王志青、衡华洋借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告汪富贵、王志青、衡华洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2013年8月1日，被告汪富贵由被告王志青、衡华洋担保，借我社贷款50000元，利率为月息10.25‰，用途为收猪，此款于2015年8月1日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告仍下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告汪富贵、王志青、衡华洋未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告汪富贵与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告汪富贵现金50000元，利率为月息10.25‰，用途为收猪，2015年8月1日贷款到期，此款由被告王志青、衡华洋承担连带责任保证，保证期间主债务履行期满之日后两年止。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠50000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告身份证明、个人借款合同、农村信用社借款借据、保证合同、承诺书、借款承诺书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告汪富贵借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告王志青、衡华洋自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王志青、衡华洋应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪富贵于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年8月1日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止），被告王志青、衡华洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张迅晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1406号
原告付某，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南某公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面），组织机构代码：58288919-5。
法定代表人黄某，职务：经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，组织机构代码：69998810-3。
法定代表人张某职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告付某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、商丘某公司（以下简称商丘某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告河南某公司委托代理人黄某某、被告商丘某公司代理人崔海生、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付某诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南某公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬为每天200元，原告总共工作了35天，被告应支付给原告劳务报酬共计7000元，但是被告至今仍未支付，要求：一、被告河南某公司向原告支付劳务报酬7000元；二、被告商丘某公司在欠付被告河南某公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河南某公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告商丘某公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告河南某公司与被告商丘某公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由河南某公司承包商丘某公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告河南某公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告河南某公司项目经理王成给原告出具证明，“证明付某在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了35天，欠付某劳务报酬共计7000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、河南某公司与王成签订的聘用合同、河南某公司与商丘某公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告付某系农民工临时受雇于河南某公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，河南某公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与河南某公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告河南某公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告商丘某公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付河南某公司，而原告是实际施工人，并且从事商丘某公司发包的工程。商丘某公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司支付原告付某劳动报酬7000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘某公司在欠付河南某公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第00594号
原告：罗某，男，1972年1月7日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宝莱新型环保建材限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号不详。
法定代表人：伍文友，公司经理。
本院在审理原告罗某诉被告合肥宝莱新型环保建材限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告罗某负担。
审判员 沈建平
二〇一二年二月二十日
书记员 姚 军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1406号
原告付林，男，汉族，1966年10月16日出生。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南相助园林建设有限公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面）。
法定代表人黄永利，职务：经理。
委托代理人黄永光。
被告商丘名韵置业有限公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”。
法定代表人张萍，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李建民，系该公司工程部负责人。
原告付林与被告河南相助园林建设有限公司（以下简称相助园林公司）、商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告相助园林公司委托代理人黄永光、被告名韵公司代理人崔海生、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付林诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南相助园林建设有限公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬为每天200元，原告总共工作了35天，被告应支付给原告劳务报酬共计7000元，但是被告至今仍未支付，要求：一、被告河南相助园林建设有限公司向原告支付劳务报酬7000元；二、被告商丘名韵置业有限公司在欠付被告河南相助园林建设有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告相助园林公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告名韵公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告相助园林公司与被告名韵公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由相助园林公司承包名韵公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告相助园林公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告相助园林公司项目经理王成给原告出具证明，“证明付林在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了35天，欠付林劳务报酬共计7000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、相助园林公司与王成签订的聘用合同、相助园林公司与名韵公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告付林系农民工临时受雇于相助园林公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，相助园林公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与相助园林公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告相助园林公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告名韵公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付相助园林公司，而原告是实际施工人，并且从事名韵公司发包的工程。名韵公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南相助园林建设有限公司支付原告付林劳动报酬7000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘名韵置业有限公司在欠付河南相助园林建设有限公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南相助园林建设有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5546号
原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地云阳县双江镇爱国村五组，组织机构代码：L0637767-X。
经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：牟之平，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告牟之平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县四发建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费431.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 倩
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执299号
申请执行人：南昌市民康食品有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊萍菁，系该公司总经理。
被执行人：嵇志坚，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院作出的（2017）赣0102民初910号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人嵇志坚支付申请执行人南昌市民康食品有限公司货款73950元及逾期付款利息（以货款73950元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至货款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1850元，执行费1040元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人嵇志坚银行存款76840元及相应利息；
二、如被执行人嵇志坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执299号之一
申请执行人：南昌市民康食品有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊萍菁，系该公司总经理。
被执行人：嵇志坚，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行南昌市民康食品有限公司与嵇志坚买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执299号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初373号
原告：方某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
原告方某与被告吕某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方某的委托诉讼代理人龚勇，吕某的委托诉讼代理人幸鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的关于成都市温江区光华大道三段房屋的《代购房协议》有效，并确认上述房屋属原告所有；2.判令被告配合原告将成都市温江区光华大道三段房屋产权变更至原告名下，并判令被告将房屋交付给原告；3.判令被告返还原告应获得的5年房屋租金150000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月27日，原告与屋业有限公司（以下简称屋业公司）签订了一份《认购书》，由原告认购了开发商位于成都市温江区光华大道三段的房屋一套，并由原告于2008年2月3日前交付了首付款152214元，其余房款约定于2008年2月27日前付清。后因开发商延期交房及地震造成的房屋质量问题，双方约定于2009年办理正式购房及贷款手续。为使贷款顺利进行，原告遂与四川民润保险代理公司（原告合资控股公司）员工吕某商定一致，以被告的名义购买案涉房屋。原告于2009年10月16日带领被告至开发商处，并以被告的名义与开发商签订了《商品房买卖合同》及补充协议。为明确双方的权利义务关系，双方于2009年10月17日签订了一份《代购房协议》，约定由被告代表原告购买案涉房屋，所有款项由原告支付，原告拥有案涉房屋的所有权等一切权利，并在原告提出要求转移房屋产权时，被告无条件配合。后，原告切实履行了支付按揭款的义务，并每月将按揭款打入被告用于归还银行贷款的银行卡上。同时，原告也委托被告对外出租房屋。但自2012年起，被告拒不将收到的房租（每月2600-2800元）支付给原告，且在原告多次要求其将代购的房屋转移给原告时被告拒不配合。原告认为，被告在明知房屋属原告所有的情况下，拒绝将房屋交付且转移产权给原告，并且非法截留应属原告的租金收益，其行为已严重损害了原告的合法权益。
被告吕某辩称，该房屋系被告支付房款，应当由被告享有。代购房协议只是签了，但没有实际履行，所有房款都是由被告支付。房屋属于被告，不存在过户。房屋一直是被告在使用，并未出租。
经审理查明，2008年1月27日，屋业公司与方某签订《认购书》，约定方某认购屋业公司开发的成都市温江区住宅，建筑面积147.76㎡，总房价722214元；方某于签订认购书时交付定金贰万元，于2008年2月3日前签合同并支付首付152214元，余额于2008年2月27日前全额支付。
2009年10月16日，吕某与屋业公司签订了《商品房买卖合同》，约定吕某购买温江区光华大道三段房，建筑面积147.76㎡，总房价722214元。《<商品房买卖合同>补充协议》第二条约定，买受人已于2009年10月16日与出卖人签订了认购书，并缴付定金20000元。买受人应于2009年10月16日前向出卖人付清全部首付款222214元（已付定金转为本期房款）。余款50万元由买受人申请银行抵押贷款。
2009年10月17日，方某（甲方）与吕某（乙方）签订《代购房协议》。协议约定：1.甲方委托乙方代为购房。2.乙方同意代甲方购房，房屋地址为：成都市温江区光华大道三段房屋一套。3.乙方仅代表甲方购房，乙方不承担该房屋的首期付款义务、分期银行按揭付款及其他相关的经济法律责任。乙方不具有该房屋的所有权、使用权等一切权利，不得以任何名义和借口变卖或出租。4.甲方承担该房屋的首期付款、分期付款责任及由此房屋引起的任何经济法律责任。5.由于乙方不能承担该房屋的相关责任，乙方同意将该房产无条件转移给甲方。甲方提出要求转移乙方名下的房屋或该房屋的贷款已经还清后，乙方同意无条件转移该房屋所有权。本协议自签订之日起生效，有效期21年。
2009年10月27日，屋业公司向吕某开具了定金、首付款的收款专用收据，金额共计222214元。
2011年4月1日，吕某取得案涉房屋的房屋所有权证书。2018年3月，吕某将案涉房屋转让给了案外人张柳，并办理了转移登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、《认购书》、《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》、《代购房协议》、收款专用收据、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案《代购房协议》系由方某与吕某签订，吕某辩称该协议并非其真实意思表示，但未对此举证证明，本院对其意见不予采纳。《代购房协议》系方某与吕某真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应当认定依法成立并生效。方某主张确认其享有案涉房屋的所有权并主张吕某配合其办理过户手续、交付房屋，因案涉房屋已由案外人所有，上述诉讼请求已事实上不能履行，故本院对上述诉讼请求不予支持。方某主张吕某返还房屋租金150000元，但《代购房协议》明确约定吕某不能出租，且方某也未举证证明吕某实际将案涉房屋出租并获得了租金收益，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方某与吕某于2009年10月17日签订《代购房协议》有效；
二、驳回方某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6261元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹 恒
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初337号之一
原告：邓梦天，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：常绪凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。
原告邓梦天诉被告常绪凤网络服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张睿
二〇一八年三月二十日
书记员 范佳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初337号
原告:湖南大胜集团有限公司住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼,统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人：张学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告:米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告湖南大胜集团有限公司与被告米易县万民农牧有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告湖南大胜集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；二、判令被告支付因被告违约给原告造成的各项损失:1、2015年6月20日-2016年12月31日期间的塔机租赁费197640元；2、2017年1月1日-2018年3月1日期间的人工费、机械费、材料租赁费、管理费等损失427713元；3、购买周转材料款546675元；4、因拖欠民工工资支付的经济赔偿金436664元；5、因逾期支付攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部材料款的资金占用利息:以本金190000元为基数从2015年2月10日起按月利率2%计算至2015年8月20日止;以本金190000元为基数从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年5月31日止;以本金180000元为基数从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年6月22日止;6、承担逾期支付工程进度款的违约责任：以1400000元为基数，自2015年1月15日起按每日1‰支付资金占用利息，直至工程款付清时止。7、支付工程款资金占用利息:以1709060.63元为基数，自2016年11月2日起按年利率6%支付工程款资金占用利息，直至付清时止；8、支付赔偿费的资金占用利息：(1)以259183元为基数，自2015年6月21日起按年利率6%支付赔偿费的资金占用利息，直至付清时止。(2)、以318159元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%支付赔偿费的资金占用利息，直至付清时止(以上合计暂定1608692元)；三、判令原告对被告上述所支付的违约损失依法享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告米易县万民农牧有限责任公司将其万民肉食品深加工基地精加工车间工程发包给原告施工，双方于2014年7月5日签订了《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、开工日期、合同价款、结算付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告如约进行施工，由于被告不能按约定支付工程进度款以及被告建设手续未完善，导致工程被迫停工。到2015年1月，按合同约定被告承诺应付工程进度款2890000元，但被告仅支付1490000元后就一直拖欠未支付，工程处于停工状态。由于被告拖欠工程款，且被告建设手续未完善，工程无法继续施工，被告严重违约，被告方要求原告停止施工，等待恢复施工通知，但一直无法恢复施工。到2016年11月1日，按被告要求，原告交付了已完成工程量，双方对已完成的工程量进行了结算，工程结算价为5039060.63元(工程款支付事宜双方已另案达成调解)。同时双方对2015年1月1日-2016年12月30日停工期间的人工费、机械费、材料租赁费、管理费等损失进行了核算和确认。由于被告未按时支付工程款，导致民工工资不能按时发放，引发民工提起劳动争议仲裁诉讼，劳动争议仲裁委员会判令原告承担拖欠工资赔偿金436664元，给原告造成了巨大损失。该损失系被告违约导致，理应由被告承担该损失。由于被告拖欠工程款，不能按时支付攀枝花市仁和区泓鑫诚建材经营部材料款而引发诉讼，法院判令原告与被告连带承担逾期支付材料款的资金占用利息，该损失也是被告违约导致，理应由被告承担该损失。按双方合同约定，被告拖欠工程进度款应按每日1‰支付资金占用利息，且被告对此违约责任的承担也进行了承诺，故被告应当承担该违约责任。双方办理结算后，被告理应支付结算价款及赔偿款，但被告拖欠至今未支付，应当承担逾期付款的资金占用利息。综上，由于被告的违约行为给原告造成了巨大损失，被告至今既未按调解支付工程款，也没对停工期间的各项损失进行赔偿。为保护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告如上之诉请。
本院经审查认为，原告湖南大胜集团有限公司已于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求解除其与被告米易县万民农牧有限责任公司于2014年7月5日签订的《建设工程施工合同》【案号为(2018）川0421民初36号】，在该案诉讼过程中，原告又再次提起本案诉讼，请求解除原、被告之间于2014年7月5日签订的《建设工程施工合同》，因后诉与前诉的诉讼请求都是以解除同一合同为基础，属于当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的重复起诉，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告湖南大胜集团有限公司的起诉。
原告湖南大胜集团有限公司预交的案件受理费9639元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一八年三月十六日
书记员 范佳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5322号
申请执行人李果
被执行人程莺燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6544号，依法向被执行人程莺燕发出执行通知书，责令被执行人程莺燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程莺燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程莺燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5322号
申请执行人李果
被执行人应弘耿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6544号，依法向被执行人应弘耿发出执行通知书，责令被执行人应弘耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应弘耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应弘耿（证件号码：）在金华银行的62×××49的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3967号
原告杨某某，女，1962年8月13日出生，户籍地：江西省南昌市。
委托代理人杨进文，男，汉族，1952年5月14日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告陈某某，女，汉族，1933年2月27日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告蒲某甲，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告蒲某乙，男，汉族，户籍地：成都市青羊区。
三被告共同委托代理人龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人于明玉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某某，被告蒲某甲，被告蒲某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨进文，被告陈某某、蒲某甲、蒲某乙及其共同委托代理人龙燕、于明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年8月，原告杨某某出资购买了中铁二局所有的位于成都市金牛区一环路北一段270号＊幢＊单元＊号房屋。该房屋系杨某某和被告陈素芳之子蒲明辉1988年结婚后居住，蒲明辉和杨某某1996年离婚时，当时协议约定房屋一切权利归杨某某所有。2000年中铁二局进行房改，杨某某全款购买了上述房屋。当时考虑蒲芝盛（蒲芝盛已于1978年去世）工龄较长，以其名义购房时能享受较大的优惠政策，故在蒲明辉的配合下，以蒲芝盛的名义办理了上述房屋的房屋产权证书。2012年4月蒲明辉因病去世，原告杨某某多次与三被告协商要求协助将该房屋产权过户登记到原告杨某某名下，但三被告拒不配合。特向法院提起诉讼，请求法院依法确认该房屋所有权归原告杨某某所有，并办理相应的过户手续。
经审理查明，原告杨某某和被告陈某某之子蒲明辉（已于2012年4月去世）原系夫妻关系。陈某某和丈夫蒲芝盛（已于1978年去世）育有被告蒲某甲，被告蒲某乙和蒲明辉三子。蒲芝盛生前系铁道部第二工程局（以下简称中铁二局）三处职工，成都市金牛区一环路北一段270号＊幢＊单元＊号房屋原系该局分配给蒲芝盛的公房，原告杨某某和蒲明辉1988年婚后居住该房，1996年杨某某和蒲明辉离婚。2000年上述房屋房改之前均系杨某某以蒲芝盛的名义租赁使用。
1995年7月20日，中铁二局出台《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》，其下载明：“本局公有住房出售给符合购房条件的铁路职工。每户职工只能按成本价或标准价购买一套自住共有住房；本局职工确因未分得住房而与父母同住（父母也为局内职工），其父母不愿购房并同意该职工购房，职工可购买其父母现住房（局、处级住宅除外）、购房后该户职工及其父母均不得再申请住房；职工去世后，其配偶可以其去世职工配偶的名义购房，但不享受工龄折扣优惠”等。2000年8月9日，杨某某以蒲芝盛的名义向南昌铁路局提出购房申请，申请购买金牛区沙湾路11装＊单元＊楼＊号房屋即本案诉争房产。其《购房申请表》载明如下内容：人事部门审核栏注明“蒲芝盛连续工龄为28年”；房管部门审核意见栏注明“该同志未在我单位分配住房”；人事部门审核意见栏注明“配偶陈素芳于98年去世”；单位领导意见为“情况属实”，该申请表上加盖有南昌铁路局工程总公司成都办事处印章。2000年10月23日，铁二局房地产处房产科“沙湾＊幢＊门＊楼＊号蒲芝盛”发出《售房通知》，根据蒲芝盛的工龄折扣价和房屋面积，要求支付房款15856.1元，并要求于2000年11月8日之前办理手续。原告杨某某遂以蒲芝盛的名义和铁二局房地产处签订了《售购房合同》并交纳了售房款。2001年11月1日，诉争房屋产权办理到蒲芝盛名下。
同时查明，中铁二局三处于1983年并入南昌铁路局工程处，现为中铁二十四局集团南昌工程有限公司。原告杨某某系南昌大学第四附属医院职工，该院于上世纪九十年代合并了中铁二局三处职工医院。杨某某在公有住房改革时，未在单位所在地享受公有住房的分配。
本院认为，第一，1995年7月20日，中铁二局出台《铁道部第二工程局公有住房出售实施办法》对单位内部职工实行具有福利性质的购房和分房，该分配方案构成2000年公房分配的依据，系单位内部分房的原则和具体方法。第二，出售公房的过程中，中铁二局按照职工工龄、职务等标准，对申请购房者进行综合计分并予以确定购房款项，因此该次房改并非完全具有平等主体之间为民事法律行为的性质，属于职工个人与单位之间内部分房的问题。第三，原告杨某某系铁路系统职工，其以死者名义购房。本院认为对购房者身份的审查系单位的职责范围，诉争房产的产权是单位内部分房解决的问题。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，起诉人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一四年二月十三日
书记员 郭忱忱
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1251号之一
原告：陈庆红，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：唐斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：赵元兴，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告陈庆红与被告唐斌、赵元兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告陈庆红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆红申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆红撤诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 潘红梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 余 娜
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第21号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，1970年8月16日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业。2004年2月27日因犯伪造国家证件、印章罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月31日刑满释放。又因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）835号诉书指控被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年4月至6月26日间，被告人胡某某承租本区丰泽街道妙云街75号三楼出租房，购置电脑、雕刻机、半成品塑胶印章、半成品原子印章等工具、材料，伪造并出售各类印章。2013年6月26日下午3时许，公安人员在工作中发现胡某某在上述出租房内正在伪造一枚署名福建上正实业发展有限公司的印章时将其人赃俱获，当场缴获印文为泉州市丰泽区住房和建设局（系机关法人）、泉州市道路运输管理处（系事业法人）“年度企业质量信誉登记：”、福建省惠建发建设工程有限公司（系有限责任公司）、中国平安财产保险股份有限公司（系股份有限公司）保单专用章等4枚已制作完成的印章及作案工具神绘牌雕刻机1台、迅阳牌台式电脑1台、U盘1个、酷派牌手机1部、半成品塑胶印章400个、半成品原子印章10个、半成品有机玻璃印章9个、废印2个。经鉴定，上述4枚印章均系伪造。归案后，胡某某如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认胡某某的辨认笔录、胡某某辨认作案地点的辨认笔录、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司关于保单专用单相关事宜的回复、营业执照、组织机构代码证、保单专用章保管使用办法、中国平安财产保险股份有限公司企业法人营业执照、泉州市丰泽区住房和建设局组织机构代码证、泉州市道路运输管理处组织机构代码证、福建上正实业发展有限公司和福建省惠建发建设工程有限公司内资企业登记基本情况表、现场照片、作案地点视频截图、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、福建省福州市仓山区人民法院（2004）仓刑初字第55号刑事判决书、工作说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；胡某某又伪造公司、事业单位印章，其行为又构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控胡某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪成立，指控胡某某犯伪造企业印章罪不成立。胡某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。胡某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡某某曾因犯伪造国家证件、印章罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人胡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）＼n二、没收被告人胡某某的作案工具神绘牌雕刻机1台、迅阳牌台式电脑1台、U盘1个、酷派牌手机1部，上缴国库。没收扣押在案的印文为泉州市丰泽区住房和建设局、泉州市道路运输管理处“年度企业质量信誉登记：”、福建省惠建发建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的印章各1枚及半成品塑胶印章400个、半成品原子印章10个、半成品有机玻璃印章9个、废印2个。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李红艳＼n二〇一四年一月九日＼n书记员辛连斌＼n附：本案所涉法律条文和司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。＼n伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。＼n伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执121号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。
负责人：姚武，系该支行行长。
被执行人：刘树文，男，1984年12月16日长沙，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被执行人刘树文、刘建勋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3554号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执121号执行案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李 伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1033号之一
申请执行人：月英，女，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:曹玉荣，女，1960年5月17日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2940号民事调解书，查明被执行人曹玉荣在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年3月1日始每月扣划被执行人曹玉荣在中国建设银行林西县支行发放的工资收入人民币3000.00元，至扣足103610.00元止，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1033号
申请执行人：月英，女，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:曹玉荣，女，1960年5月17日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2940号民事调解书，查明被执行人曹玉荣在中国建设银行林西县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹玉荣在中国建设银行林西县支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十五日
书记员 张正龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执121号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。
负责人：姚武，系该支行行长。
被执行人：刘树文，男，1984年12月16日长沙，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：刘建勋，男，1966年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行与被执行人刘树文、刘建勋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3554号民事判决书于2018年2月8日立案执行，但被执行人刘树文、刘建勋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月3日以（2018）湘0112执121号执行裁定书查封了被执行人刘树文名下位于长沙市万家丽中路一段26号百纳公寓2B栋2504号（权证号码为：71××18）的房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘树文名下位于长沙市万家丽中路一段26号百纳公寓2B栋2504号（权证号码为：71××18）的房产。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月二十五日
书代理记员李伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00493号之六
申请执行人南陵县安全生产监督管理局，。
法定代表人许方震，。
被执行人周元光，男，江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00493号之六裁定书，于2016年07月28日向被执行人周元光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周元光在中国银行00000197701919553账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00493号之五
申请执行人南陵县安全生产监督管理局，南陵县籍山镇。
法定代表人许方震。
被执行人周元光，男，江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00493号之五裁定书，于2016年07月28日向被执行人周元光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周元光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周元光在中国工商银行1512214401200446921账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民特字第00029号
申请人杨必剑，女，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人余帮兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人杨必剑申请宣告余帮兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨必剑称，被申请人余帮兰与杨尚富原系夫妻关系，双方共同生育一女杨必剑。被申请人于1988年从居住地重庆市大渡口区建胜镇四胜村离家出走，此后一直没有音讯。后杨尚富通过起诉，法院公告送达，依法判决杨尚富与被申请人离婚。从1988年余帮兰离家至今，余帮兰的家人多方寻找，均没有任何消息，余帮兰生死不明。申请人认为，通过家人多年四处寻找，余帮兰均没有任何讯息，故申请宣告余帮兰失踪。
经查，被申请人余帮兰，女，1963年3月5日出生，汉族，原住重庆市大渡口区建胜镇四胜村8号附5号。申请人杨必剑与被申请人余帮兰系母女关系。1988年，余帮兰离家，至今下落不明。杨尚富系余帮兰前夫，已再婚。
另查，余帮兰父亲余万成和母亲唐治福同意由杨必剑作为余帮兰的财产代管人。
上述事实，有询问笔录、重庆市大渡口区建胜镇四胜村村民委员会和重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所出具的证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被申请人余帮兰自1988年从位于重庆市大渡口区建胜镇四胜村的家中出走后下落不明，至今已满两年。本院依法发出寻找余帮兰的公告,公告期限现已届满，被申请人余帮兰仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告余帮兰为失踪人；
二、指定杨必剑为失踪人余帮兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑜
二〇一六年七月八日
书 记 员 王艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1657号
原告：刘金英，女，1966年5月16日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：郭庆宇，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区砂川街55号3-8-2。
原告刘金英与被告郭庆宇、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英、被告郭庆宇、被告中华财险公司的委托诉讼代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿此次交通事故给原告造成的直接经济损失48,406.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日16时45分，在康平县金墅北区门前公路处，被告郭庆宇驾驶的辽A1CZ**号轿车与行人刘金英、于泽浩相刮撞，造成刘金英、于泽浩受伤，此次事故经康平县交通警察大队认定为郭庆宇负全责。事故发生后，原告被送入康平县人民医院进行抢救治疗。诊断为：1.骶骨骨折；2.腰背部挫伤；3.头皮挫伤；4.右肘部挫伤。在康平县人民医院住院治疗96天，二级护理，好转出院。出院诊断书建议休息一个月。因此次事故给原告造成的直接经济损失有：1.医疗费14,428.28元；2.误工费10,325.76元（107.56元/天×126天）；3.护理费10,325.76元（107.56元/天×96天）；4.住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；5.交通费500元。1-5项合计48,406.60元。
被告郭庆宇辩称，原告所述属实，我的车辆已投保，应按保单予以赔偿。
被告中华财险公司辩称，被告郭庆宇在我公司投保了交强险和第三者责任险，最高保额300,000元，含不计免赔，原告诉求的医疗费应提供医疗收据，并按国家医保报销标准进行赔付。原告年龄已达到退休年龄，误工费应该提供劳务合同、误工证明及银行流水。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日16时45分，被告郭庆宇驾驶的辽A1CZ**号轿车在康平县金墅北区门前公路处与刘金英、于泽浩相刮撞，造成刘金英、于泽浩受伤的道路交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，郭庆宇负事故的全部责任。原告刘金英受伤后，在康平县人民医院住院治疗，诊断为：1.骶骨骨折；2.腰背部挫伤；3.头皮挫伤；4.右肘部挫伤。原告于2018年4月22日好转出院，实际住院96天，住院期间为二级护理，共花费医疗费14,428.28元,被告郭庆宇已垫付医疗费8145元。辽A1CZ**号轿车在被告中华财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额300,000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告郭庆宇驾驶的辽A1CZ**号轿车刮撞行人刘金英、于泽浩，是造成此事故的主要原因，康平县公安局交通警察大队认定，郭庆宇负此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。辽A1CZ**号轿车在被告中华财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告中华财险公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中华财险公司在商业三者险限额内按100%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告所提供的住院病历、医疗费收据，本院确定医疗费应为14,428.28元。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在康平县人民医院住院治疗96天，出院医嘱休息一个月，原告主张其误工天数为126天，本院予以确认。原告要求按居民服务业标准计算误工费，但被告中华财险公司提出异议，原告提供辽宁省小餐饮经营许可证、结婚证等证据，证明原告夫妻共同经营餐饮店。故对原告该项请求，应予支持。其误工费为13,553.11元（39,261元/年÷365×126天）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告刘金英住院96天，二级护理96天。故原告的护理费为10,326.18元（39,261元/年÷365天×96天×1人）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为9600元（100元/天×96天）。
关于原告主张的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但确有实际发生，本院根据原告治疗的实际情况，酌定原告的交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告刘金英医疗费10,000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告刘金英误工费13,553.11元、护理费10,326.18元、交通费300元，合计24,179.29元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内，一次性赔偿原告刘金英医疗费4428.28元（14,428.28元-10,000元）、住院伙食补助费9600元，合计14,028.28元，扣除被告郭庆宇垫付医疗费8145元，实际支付原告刘金英5883.28元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付被告郭庆宇垫付医疗费8145元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告郭庆宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 治 强
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0123民初1420号
原告：公小勇，男，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳许永强粮贸经销处，住所地康平县东升乡吴家村。
法定代表人：林丽，系该公司经理。
原告公小勇与被告沈阳许永强粮贸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公小勇、被告沈阳许永强粮贸经销处的法定代表人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公小勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付粮款14,294.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告出售被告玉米11,186公斤，当时双方约定单价1.28元，货款总金额14,294.08元，此款因被告未以现金方式支付给原告，被告为原告出具原粮收购凭证一份，凭证中明确记载了原告出售被告的玉米斤数及价格，收购时被告口头承诺在2018年1月1日前一次性给付原告，可是口头约定的给付期限到期后，被告始终没有给付粮款，故依法起诉。
被告沈阳许永强粮贸经销处辩称，我方已给付原告3600元，现在还欠10,694.08元未给付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告在原告处收购玉米11,186公斤，并为原告出具原粮收购凭证一份，当时双方约定单价1.28元，货款总金额14,294.08元，此款被告已偿还3600元，还剩10,694.08元未给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告公小勇与被告沈阳许永强粮贸经销处之间的买卖行为，有原粮收购凭证为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处收购玉米，有义务及时向原告支付玉米款。被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告沈阳许永强粮贸经销处于本判决生效后10日内一次性给付原告公小勇玉米款10,694.08元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告沈阳许永强粮贸经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 治 强
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第96号
原告湛江市人民政府驻广州办事处，地址：广州市荔湾区。
法定代表人莫拉夫，职务：主任。
委托代理人卢旺盛、彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告广东东发投资有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人杨正军。
本院在审理原告湛江市人民政府驻广州办事处诉被告广东东发投资有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告湛江市人民政府驻广州办事处向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市人民政府驻广州办事处撤回起诉。
本案受理费23050元由原告湛江市人民政府驻广州办事处负担。
审判员 张 艳
二〇一四年一月十五日
书记员 李惠琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执54号之一
申请执行人杨立宝，，男，1970年2月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿社保分局职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
本院在执行杨立宝申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖民初字第1818号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年七月五日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执54号
申请执行人杨立宝，男，1970年2月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿社保分局职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）尖民初字第1818号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司帐户内存款80000元，提取至双鸭山市尖山区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一八年一月二日
书记员 吕文彬