wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2753号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：卢茂武，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101197110075037
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂武借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢茂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,506.74元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告卢茂武未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告卢茂武未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢茂武向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,506.74元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢茂武偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告卢茂武偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,506.74元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计45,506.74元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费938元减半收取469元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第844号
申请执行人林石喜，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被执行人蓝信耀，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林石喜与被执行人蓝信耀抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)武民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求支付抚养费60000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无房产，无车辆，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第844号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟少龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀琼，女，1969年6月8日出生，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艳芬，女，1968年8月19日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹林堂，男，1966年9月4日出生，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现下落不明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄勇，男，1970年9月3日出生，住云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：许永斌、许萍，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人朱秀琼因与被申请人任艳芬、曹林堂、黄勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云04民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱秀琼申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由：一、二审判决认定2015年1月8日任艳芬、曹林堂偿还朱秀琼的30万元借款是偿还2014年9月23日30万元这笔借款事实错误，无证据证明，2015年1月8日任艳芬、曹林堂偿还的朱秀琼30万元借款不是偿还2014年9月23日30万元，而是偿还2014年12月16日的这笔借款。有2014年9月23日这笔借款的收条、借款协议、抵押凭证现在还由我方保管的事实证明，如果任艳芬已经偿还了这笔借款，那么这些材料就不应由我方保管。2、一、二审判决适用法律确有错误。第一，我方作为出借人已经提供证据证明了本案存在借贷关系，根据民事诉讼证据的相关规定，应由还款人承担是否已经偿还借款的举证责任，原审法院要求我方承担是否已经偿还借款的举证责任属于适用法律错误。第二，根据担保协议，黄勇既有人保又有物保，其应承担法定担保责任，原审判决黄勇不承担担保责任属于适用法律错误。我方一、二审中提供的借款协议、担保协议还有房产证等可以证明我方主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。具体再审请求判令：1、撤销二审判决；2、由任艳芬、曹林堂偿还朱秀琼借款本金30万元及自2014年12月13日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、由黄勇承担连带还款责任，朱秀琼对抵押房产享有优先受偿权。
黄勇答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱秀琼的再审申请事由不成立，要求驳回朱秀琼的申请。
任艳芬、曹林堂未作答辩。
本院经审查认为，再审审查中，综合朱秀琼的申请再审主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一、二审判决适用法律是否确有错误？
对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，朱秀琼主张2014年9月23日任艳芬向其借款300000元至今未还，要求任艳芬、曹林堂偿还借款本息，黄勇承担连带还款责任，其对黄勇抵押房产享有优先受偿权。黄勇主张任艳芬已于2015年1月8日偿还了涉诉借款，其不应承担连带还款责任、抵押责任。经审查，诉讼中，朱秀琼认可任艳芬于2015年1月8日还款300000元的事实，但主张并非偿还本案涉诉的借款。对于2015年1月8日任艳芬偿还的300000元，朱秀琼在一审中陈述系偿还2014年7月27日的借款，在二审、再审审查中主张系偿还2014年12月16日任艳芬向其所借款项，相互矛盾，对此，朱秀琼未作出合理解释，亦未提交确凿有效的证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果。据此，一、二审判决确认“朱秀琼主张任艳芬、曹林堂偿还2014年9月23日任艳芬向其借款本金300000元及黄勇承担连带还款责任、抵押责任，依据不足，不予支持”，并无不当。一、二审判决认定本案的基本事实证据充分，朱秀琼主张一、二审判决认定基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。
对争议问题2，根据以上对争议问题1的意见，依据查明的事实，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决任艳芬、曹林堂向朱秀琼支付借款逾期利息，驳回朱秀琼的其他诉讼请求。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。朱秀琼主张一、二审判决适用法律确有错误不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱秀琼提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱秀琼的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张薇薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1474号
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锋的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1474号之一
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。
法定代表人赵娣，公司经理。
被执行人李锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锋的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年三月七日
书记员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20224号之一
申请执行人天津宏盛嘉禾门业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽河南路与津沽公路交口处。组织机构代码:60071707-2。
法定代表人乔文清,总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司天津分公司,注册地天津市开发区黄海路159号二层202室,实际经营地天津市中新生态城动漫园创研大厦1号楼7层。组织机构代码:79252623-7。
法定代表人周旭波,总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司,注册地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号,实际经营地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。组织机构代码:14500496-9。
法定代表人齐明春,董事长。
本院在执行天津宏盛嘉禾门业有限公司与被告中达建设集团股份有限公司天津分公司、中达建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中,本院强制冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司名下银行存款256744元,申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第8173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更86号
罪犯倪群宪，男，1964年5月10日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年6月17日作出了(2009)伊州刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人倪群宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计191310元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月2日以（2009）新刑三核字第28号刑事裁定，依法核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第301号刑事裁定，将罪犯倪群宪的刑罚自2011年12月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2015年2月3日作出（2015）新刑减（假）字第116号刑事裁定，将罪犯倪群宪的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯倪群宪在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯倪群宪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月、2016年7月、2016年11月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪群宪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯倪群宪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2033年2月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1267号
原告：叶旺福,男,1962年3月4日出生,汉族，住岳西县。
被告：刘锐，男，成年人，汉族，住岳西县。
原告叶旺福与被告刘锐买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 程灿玲
二〇一七年五月十五日
书记员 储昭鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1267号
原告:叶旺福，男，1962年3月4日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘锐，男，1990年10月21日出生，汉族，住岳西县。
原告叶旺福与刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶旺福委托诉讼代理人彭德坤到庭参加了诉讼，被告刘锐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶旺福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告石子款9400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份至2015年11月间，被告在原告处多次购买石子，欠原告石子款合计9400元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告仍分文未付，故成讼。
刘锐未到庭、未举证、未质证。在审理过程中，刘锐与承
办人电话联系时称：欠石子款是事实，但与原告合伙的股东欠其款项，该股东同意石子款相互抵销，故其不欠款。
叶旺福围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，原、被告双方的买卖合同成立有效。刘锐未及时支付货款，就所欠货款向原告出具了书面欠条，叶旺福要求刘锐支付欠款9400元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；刘锐辨称该款已与原告合伙的股东进行了抵销，但未提交相关证据予以证明，原告也否认该事实，刘锐的该辩解理由没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘锐于本判决生效后十日内支付原告叶旺福货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程灿玲
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 郭 松
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24152号
原告孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告孟万德与被告李建民、陈霓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟万德到庭参加了诉讼。被告李建民、陈霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟万德诉称，2015年4月29日，被告李建民向原告借款24万元，并承诺在一个月由李建民丈夫陈霓归还，但数月过去，经原告百般催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款24万元；2、两被告支付原告以24万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年4月29日起计算至被告实际还款日止的逾期还款利息。被告李建民、陈霓未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，两被告经人介绍向原告借款24万元，原告以现金方式交付。2015年8月1日，被告陈霓出具欠条1份，载明：“关于李建民欠孟万德人民币贰拾肆万元整的债务，于2015.8月归还，若不归还，我从本人房子中离开，若有违约，本人愿负法律责任。”嗣后，被告未能还款，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，两被告在借款时系夫妻关系。以上事实，由原告提供的欠条、户口簿等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告向原告借款24万元之事实已由原告提供的欠条所证实，被告李建民、陈霓在向原告借款时为夫妻关系，故应由两被告共同履行还款义务。现两被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求两被告共同归还借款24万元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高，本院予以调整。被告李建民、陈霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内归还原告孟万德借款240,000元；二、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内偿付原告孟万德以本金240,000万元为基数，自2015年9月1日起，按年利率6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，保全费1,720元，二项合计6,620元，由被告李建民、陈霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24152号
原告孟万德，男，1944年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孟万德与被告陈霓、李建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 谢伟锋
二〇一六年二月五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11639号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执504号之一
申请人:桐城市中联酒业有限公司，住安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人:张立华，女，1979年3月4日出生，汉族。住安徽省桐城市。
申请人桐城市中联酒业有限公司与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6332元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款6332元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年六月五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人�法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1977号之一
被执行人：梁德云，男，1952年1月30日出生，住地宿州市萧县。
本院在执行梁德云罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执504号之二
申请人:桐城市中联酒业有限公司，住安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人:张立华，女，1979年3月4日出生，汉族。住安徽省桐城市。
申请人桐城市中联酒业有限公司与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6332元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6332元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年六月五日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四�八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1977号
被执行人：梁德云，男，1952年1月30日出生，住地宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00240号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁德云在金融机构账户存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执504号
申请人:桐城市中联酒业有限公司，住安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
被执行人:张立华，女，1979年3月4日出生，汉族。住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市中联酒业有限公司与被执行人张立华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6332元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费48元，申请执行费50元。现被执行人尚欠执行款6332元及迟延履行期间的债�利息，诉讼费48元，执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执333号之一
申请执行人李某。
法定代理人郑尾女。
委托代理人岑明华。
被执行人李福祥，男。
本院受理申请执行人李某与被执行人李福祥等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告李福祥应于本判决书生效之日起十日内赔偿82433.1元给原告李某；二、被告李福祥承担案件受理费780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十八日
书记员 岑抗苏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1134号
原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。
法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许介平
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第231号
原告陈某。
委托代理人李诚，男，1983年9月3日，汉族，住柳州市城中区，
被告李某。
原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，代书记员王晓珺担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系柳州市政工程集团有限公司原总经理，现任柳州市政工程集团某工程有限责任公司董事，被告曾在柳州市政工程集团有限公司从事过劳务分包。2012年11月10日，被告以个人承包的工程急需资金支付农民工工资的名义，到原告位于柳州市政工程集团有限公司的办公室，向原告提出借款人民币5万元。原告于2012年11月10日借给被告现金人民币5万元，被告向原告出具了借条。被告借到钱后一直未主动归还借款，原告多次追讨，但被告均未归还借款，2014年7月开始，原告已无法联系被告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。为保护自身合法权益，根据中华人民共和国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请判令被告偿还原告借款本金人民币5万元利息25200元(暂计算至2014年11月10日，此后利随本清)；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年11月10日借条及被告身份证复印件；
2、2013年10月9日还款协议，证据1、2共同证明被告向原告借款并约定了相关的权利义务的事实。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于2012年11月10日订立的借据未约定的借款利息，原告主张被告从此时计付利息，证据不充分，本院不予支持。之后原、被告于2013年10月9日订立还款协议明确约定月利率为2.1％，此约定未超出国家法规允许范围，应裁判被告从此时开始向依约原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告陈某归还借款50000元。
二、被告李某向原告陈某支付借款利息（利息计算：从2013年10月9日起，以50000为本金，按约定2.1％的月利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1680元，（原告已预交），由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 王晓珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第231号
原告王某。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员蒙鹏燕担任法庭记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月20日，被告以急需资金为由向原告借款7万元，并承诺其中2万元于2014年7月2O目前归还，剩余5万元于2014年10月20日前归还。原告收到被告亲笔所写借条二份，原告当日即将7万元交于被告。到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款7万元；判决被告偿还借款利息7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年4月20日借条两张，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款70000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告主张要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某向原告王某归还借款70000元。
二、被告曹某向原告王某支付借款利息（利息计算：从2015年1月22日起，以70000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1725元，（原告已预交），由被告曹某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒙鹏燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2228号之一
被执行人邵佳，女，汉族，住河南省中牟县。
关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执2228号之一裁定书，被执行人邵佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵佳在中国工商银行17×××77账户内存款人民币3530.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2228号
申请人：牛利芬,女性,汉族,住河南省中牟县；
被执行人：邵佳,女性,汉族,住河南省中牟县。
河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初2977号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邵佳给付申请人牛利芬借款3530元。但被执行人邵佳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值3530元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾慧政
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1828号
申请执行人王伟锋，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人王伟锋与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第684号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年十月一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1828号
申请执行人王伟锋，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第684号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年八月一日
书记员 王雨欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5249号
原告天津市紫东安物业管理有限公司,地址天津市北辰区今日家园5-3-601号。
法定代表人李倩,该公司董事长。
委托代理人董会茹,女,系该公司职员。
被告申利英,女,1969年8月30日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市紫东安物业管理有限公司与被告申利英物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人董会茹到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请:1、要求被告给付原告物业费790.12元。2、诉讼费由被告担负。
经审理查明,原告为武清区下朱庄京津公路45号紫韵花苑小区的前期物业服务企业,于2012年12月18日根据《物业管理条例》的相关规定与开发商天津雨麟投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》由原告为紫韵花苑小区提供物业服务。被告为该小区8-1-601业主,该房屋建筑面积为90.30平方米。该《前期物业服务合同》约定原告按照每月每平米2.1元收取物业服务费,每月5日前交纳该月物业费,被告在入住时确认该合同的内容并承诺受该服务合同约束。被告每月应向原告交纳物业费189.63元,被告自2015年12月25日起至2016年4月30日,拖欠物业费790.12元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。
本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的紫韵花苑8-1-601号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费,符合双方约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告申利英给付原告天津市紫东安物业管理有限公司2015年12月25日至2016年4月30日期间物业费790.12元,此款于本判决生效后3日内给付;
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4265号
原告天正集团有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇天正工业园区。
法定代表人高天乐，经理。
委托代理人周钦，男，该公司职员。
被告天津市天正华北机电销售有限公司，住所天津市和平区和平路24号。
法定代表人朱余明，经理。
本院在审理原告天正集团有限公司诉被告天津市天正华北机电销售有限公司股东知情权纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天正集团有限公司诉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天正集团有限公司自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年八月十九日
书记员 李梦瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之二十五
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司恒丰银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之五
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中国工商银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之八
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司浦发银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之十五
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司台州银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初952号
原告：杨庆贺，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：雷时友，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托诉讼代理人：伍俊、张锦懿，重庆立元律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆贺与被告雷时友、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨庆贺撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨庆贺负担。
审判长 胡成刚
二〇一七年三月十五日
书记员 武梦天
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之十四
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司华夏银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1498号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：闫月平，女，1956年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：雷海臣，男，1948年1月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告闫月平之夫。
被执行人：王秀兰，女，1979年9月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，现住阳谷县。
被告：周长源，男，1977年5月29日出生，汉族，个体经营，住址同上，系被告王秀兰之夫。
被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：张令广，男，1975年12月2日出生，汉族，阳谷县高庙王乡北彭村村民，住。
被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会5组居民，住阳谷县。
被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住址同上，系被告孟新之夫。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1498号之一裁定书，于2017年06月12日向被执行人周长源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长源在中国农业银行62×××74�户内存款人民币77350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年六月十二日
书记员 马德彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之六
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司浦发银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1498号之四
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：闫月平，女，1956年12月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：雷海臣，男，1948年1月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告闫月平之夫。
被执行人：王秀兰，女，1979年9月14日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处前金海村村民，现住阳谷县。
被执行人：周长源，男，1977年5月29日出生，汉族，个体经营，住址同上，系被告王秀兰之夫。
被执行人：雷丽芬，女，1984年10月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：张令广，男，1975年12月2日出生，汉族，阳谷县高庙王乡北彭村村民，住。
被执行人：孟新，女，1980年8月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处南街居委会*组居民，住阳谷县。
被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住址同上，系被告孟新之夫。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人周长源在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周长源在中国农业银行62×××74账户内存款人民币77350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一七年七月二十六日
书记员 马德彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之四
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中国交通银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之十一
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司光大银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之七
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司徽商银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执817号之三
申请执行人：徐金龙,男，住南陵县。
被执行人：徐玉宝，男，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人徐玉宝发出执行通知书，责令被执行人徐玉宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉宝在浦发银行账户内存款人民币128328.88元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1223号
原告宋佃利，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人孙怀民，男，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
委托代理人于文沛，女，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市青州时代二路公路北路。
法定代表人窦景林，经理。
委托代理人窦京生，男，汉族，1970年8月17日出生，住临朐县。
原告宋佃利与被告山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙怀民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告向原告借款180万元，约定到2013年10月30日偿还。到期后被告未还款。后原告多次催要，双方于2015年2月1日达成还款协议，约定分期还款，但被告仍未如约还款。要求被告偿还借款本金1800000元并按年利率24%给付自2015年5月1日至实际还款日的违约金。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款1800000元，约定到2013年10月30日偿还。但到期后被告未还款。后双方于2015年2月1日达成还款协议，约定自2015年4月开始至9月，每月还款300000元，如有违约按月息3%承担违约金。但被告仍未如约还款。原告索款未果，于2016年5月诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份、还款协议书一份、银行活期查询明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告偿还借款本金1800000元并按年利率24%给付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司欠原告宋佃利借款本金1800000元并承担逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，其中300000元自2015年5月1日起算、300000元自2015年6月1日起算、300000元自2015年7月1日起算、300000元自2015年8月1日起算、300000元自2015年9月1日起算、300000元自2015年10月1日起算，均算至本判决所确定的债务履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一六年六月十五日
代书记员 吕俊毅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执817号之一
申请执行人：徐金龙,男，南陵县三里镇双河村柏林组33号。
被执行人：徐玉宝，男，南陵县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年7月19日向被执行人徐玉宝发出执行通知书，责令被执行人徐玉宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉宝在中国农业银行账户内存款128328.88元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年七月十九日
书记员 王宗森
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之二
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司中国农业银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初1223号
原告宋佃利。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 何红兵
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 珺
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2786号之二十六
申请执行人：夏萍,女,1968年1月18日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住广西省南宁市衡阳东路1号,机构代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司浙商银行财产价值人民币555700元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈啸华
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0202执107号之二
申请执行人张庆德，男，1947年2月14日生。
申请执行人王淑焕，女，1952年4月5日生。
被执行人张宏伟，女，1977年11月14日生。
被执行人王宏伟，男，1976年7月30日生。
张庆德、王淑焕与张宏伟、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0202民初659号民事判决已发生法律效力。因张宏伟、王宏伟在规定的期限内未履行，张庆德、王淑焕于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的130000元。
本案于2017年4月10日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张庆德、王淑焕偿还借款款130000元。承担案件受理费2900元，案件执行费1850元。但张宏伟、王宏伟至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封王宏伟名下的车辆，现王宏伟承担60000元借款并于2017年9月7日写出还款计划，每月15日将执行款2000元转至法院执行账户，直至还清60000元欠款；被执行人张宏伟承担70000元借款，并于2017年8月28日写出还款计划，每月25日还款500元给申请执行人，直至还清70000元欠款。申请执行人表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)陕0202执107号案件的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 戴素青
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执379号之一
申请执行人：周小雄。
被执行人：郑雄。
本院在执行申请执行人周小雄与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初251号民事判决书，向被执行人郑雄发出执行通知书，限期履行兑现款142999.42元，受理费1830元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2072元。但被执行人郑雄至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人郑雄有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王尤义
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初116号
原告洪某某。
被告胡某某。
原告洪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告胡某某适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，其与被告胡某某系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡某某以做生意资金不足为由，向其借款10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金10000元交付给被告胡某某，当时口头约定的借款期限为一年。借款期限届满后，其多次打电话给胡某某催讨借款，但一直都联系不上胡某某，以致其无法向胡某某主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告胡某某向其归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告胡某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告胡某某系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡某某以做生意资金周转困难为由向原告洪某某借款10000元，并向洪某某出具《借条》一份，洪某某以现金方式向胡某某交付了10000元，当时并未在《借条》上约定借款期限。借款后，胡某某未向洪某某归还借款，洪某某因联系不上胡某某，致其无法向胡某某主张债权。2016年2月25日，洪某某向本院提起诉讼。
上述案件事实，有洪某某的身份证、胡某某出具给洪某某的《借条》一份、胡某某之母李秀琼的询问笔录及洪某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡某某向洪某某提出借款请求，洪某某自愿向胡某某提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如胡某某对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪某某对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由胡某某承担举证责任，但胡某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪某某提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为胡某某出具给洪某某《借条》所载明的金额即10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡某某向洪某某借款10000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2015年1月11日，而胡某某直至洪某某向本院起诉之日即2016年2月25日尚未归还该借款，洪某某已给了胡某某合理的还款期限，胡某某未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪某某要求胡某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款10000元。
案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告胡某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告胡某某不自动履行本判决，原告洪某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余梓燕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2149号
原告梅翠红,女,1988年9月5日生,汉族,居民,住蒙自市。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司,住所地蒙自市天马路延长线与西环路交叉口。
法定代表人杨冬葵,职务总经理。
委托代理人田阳,云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨皓然,云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梅翠红与被告蒙自雄风房地产开发有限公司车位纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梅翠红,被告蒙自雄风房地产开发有限公司的委托代理人田阳、杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅翠红诉称,原告于2009年8月购买了被告开发建设的“风尚国际”小区阳光公寓5层512A号房屋,成为“风尚国际”小区业主。为了解决停车问题,原、被告于2009年8月16日签订了《地上车位使用权转让协议书》,原告以33000元的价格购买了“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位的使用权。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但未能正常使用车位,有部分业主乱停乱放,听说该部分地上车位非规划范围车位属业主共有,被告无权处分,故诉至贵院,请求判令:一、解除原、被告双方签订的《地上车位使用权转让协议书》,被告返还原告支付的转让费33000元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司辩称,对双方签订了《地上车位使用权转让协议书》及原告向被告购买车位的事实予以认可。之前,确实存在小区业主乱停乱放的现象,但并非原告陈述被告无权处置地上车位的说法。《地上车位使用权转让协议书》系双方真实意思表示,协议合法有效应当受到法律的保护,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点:原告要求解除双方签订的《地上车位使用权转让协议书》及返还已支付转让费33000元的诉讼请求是否应支持。
原告梅翠红针对其主张,向本院提交了以下证据:
第一组《地上车位使用权转让协议书》复印件一份,欲证明原、被告于2009年8月16日签订地上车位使用权转让协议,原告支付“风尚国际”小区内一期29号地上车位款33000元。
第二组:《房屋所有权证》复印件一份,欲证明原告购买了位于蒙自市××路风尚国际小区房屋,原告有权使用停车位。
经质证,被告蒙自雄风房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司就其辩解主张,向本院提交了如下证据:
第一组:《地上车位使用权转让协议书》复印件一份,欲证明购买地上车位使用权是双方真实意思表示,双方签订的协议合法有效,应当受到法律的保护。
第二组:《国有土地使用证》复印件两本及《土地宗图》复印件三张,欲证明被告依法取得开发“风尚国际”项目用地。
第三组:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》复印件各一份,欲证明被告开发的“风尚国际”项目经红河州规划局审批规划。
第四组:《总平面图》复印件一份,欲证明“风尚国际”项目的地上停车位是在项目动工建设之初,经红河州规划局审批通过规划确定为合法停车位,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。
第五组:《K-(10)-14宗地图》及《风尚国际总平面图》复印件各一份,欲证明在“风尚国际”项目动工建设之初,本案涉及的停车位是经红河州规划局审批通过规划确定为合法停车位,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。
第六组:照片12张,欲证明原告的车辆正常停放于“风尚国际”小区内一期29号地上车位上。
经质证,原告对被告提供的上述证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下:
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议,本院予以采信。
经举证、质证及双方当事人陈述,本院确认如下法律事实:原告系被告开发的“风尚国际”小区业主。2009年8月16日,原、被告签订了《地上车位使用权转让协议书》,协议约定:原告以转让款33000元的价格购买了被告开发的“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位的使用权(因相关政策规定,该车位不能办理房屋所有权证)。该停车位使用权的转让年限同于小区占用土地使用权的出让年限,至2074年8月30日止。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告于2009年8月19日将该停车位交付原告使用至今。
庭审中查明,被告分别于2005年8月29日、2005年11月取得了“风尚国际”商住小区项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。原告认可被告出售的“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位经红河州规划局审批通过的事实。
本院认为,原、被告签订的《地上车位使用权转让协议书》系双方真实意思表示,内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,合同成立并生效,依法受法律保护,且双方已按合同约定实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。现双方签订的合同已实际履行完毕,原告也认可被告提供的证据证实本案涉案停车位已经红河州规划局审批通过,系规划确定为合法停车位的事实,且原告无证据证实被告无权处分涉案停车位,故对原告要求解除双方所签订的《地上车位使用权转让协议书》及返还已支付转让费33000元的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下:
驳回原告梅翠红的诉讼请求。
案件受理费625元,按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定,减半收取,计312.5元,由原告梅翠红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑均
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保61号之一
申请人：亓秀芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：颜廷顺，1983年1月4日出生，住东平县。
被申请人：朱绍勇，1976年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓秀芳于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人亓秀芳以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月七日
书记员 亓东美
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初116号
原告洪世祥，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告胡骨慈（曾用名胡继飞），男，回族，1989年1月1日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告洪世祥与被告胡骨慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪世祥到庭参加诉讼，被告胡骨慈经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告胡骨慈适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪世祥诉称，其与被告胡骨慈系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡骨慈以做生意资金不足为由，向其借款10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金10000元交付给被告胡骨慈，当时口头约定的借款期限为一年。借款期限届满后，其多次打电话给胡骨慈催讨借款，但一直都联系不上胡骨慈，以致其无法向胡骨慈主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告胡骨慈向其归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告胡骨慈公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，胡骨慈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告洪世祥与被告胡骨慈系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡骨慈以做生意资金周转困难为由向原告洪世祥借款10000元，并向洪世祥出具《借条》一份，洪世祥以现金方式向胡骨慈交付了10000元，当时并未在《借条》上约定借款期限。借款后，胡骨慈未向洪世祥归还借款，洪世祥因联系不上胡骨慈，致其无法向胡骨慈主张债权。2016年2月25日，洪世祥向本院提起诉讼。
上述案件事实，有洪世祥的身份证、胡骨慈出具给洪世祥的《借条》一份、胡骨慈之母李秀琼的询问笔录及洪世祥的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡骨慈向洪世祥提出借款请求，洪世祥自愿向胡骨慈提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如胡骨慈对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪世祥对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由胡骨慈承担举证责任，但胡骨慈经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪世祥提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为胡骨慈出具给洪世祥《借条》所载明的金额即10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡骨慈向洪世祥借款10000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2015年1月11日，而胡骨慈直至洪世祥向本院起诉之日即2016年2月25日尚未归还该借款，洪世祥已给了胡骨慈合理的还款期限，胡骨慈未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪世祥要求胡骨慈归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡骨慈于本判决生效之日起十日内归还原告洪世祥借款10000元。
案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告胡骨慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告胡骨慈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告胡骨慈不自动履行本判决，原告洪世祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余梓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保61号之二
解除保全申请人:亓秀芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤城街道办事处曹东村，公民身份证号码：3712021973********。
被申请人：颜廷顺，男，1983年1月4日出生，住东平县。
被申请人：朱绍勇，1976年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
解除保全申请人亓秀芳与被申请人颜廷顺、朱绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁1202财保61号之一民事裁定，扣押被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人亓秀芳于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方自行和解后，申请人亓秀芳向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱绍勇鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人亓秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十四日
书记员 亓东美
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1271号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：王梅，该行职员。
委托代理人：程思武，该行职员。
被执行人：柳林红，女，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李庆忠，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：郭素华，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司与柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）皖1324民初2326号民事调解书。调解书生效后，柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂没有履行调解书义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷来
二〇一七年六月九日
书�员戚玉环
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2149号
原告梅翠红,女,1988年9月5日生,汉族,居民,住蒙自市。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司,住所地蒙自市天马路延长线与西环路交叉口。
法定代表人杨冬葵,职务总经理。
委托代理人田阳,云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨皓然,云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梅翠红与被告蒙自雄风房地产开发有限公司车位纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梅翠红,被告蒙自雄风房地产开发有限公司的委托代理人田阳、杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅翠红诉称,原告于2009年8月购买了被告开发建设的“风尚国际”小区阳光公寓5层512A号房屋,成为“风尚国际”小区业主。为了解决停车问题,原、被告于2009年8月16日签订了《地上车位使用权转让协议书》,原告以33000元的价格购买了“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位的使用权。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但未能正常使用车位,有部分业主乱停乱放,听说该部分地上车位非规划范围车位属业主共有,被告无权处分,故诉至贵院,请求判令:一、解除原、被告双方签订的《地上车位使用权转让协议书》,被告返还原告支付的转让费33000元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司辩称,对双方签订了《地上车位使用权转让协议书》及原告向被告购买车位的事实予以认可。之前,确实存在小区业主乱停乱放的现象,但并非原告陈述被告无权处置地上车位的说法。《地上车位使用权转让协议书》系双方真实意思表示,协议合法有效应当受到法律的保护,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。请依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点:原告要求解除双方签订的《地上车位使用权转让协议书》及返还已支付转让费33000元的诉讼请求是否应支持?
原告梅翠红针对其主张,向本院提交了以下证据:
第一组《地上车位使用权转让协议书》复印件一份,欲证明原、被告于2009年8月16日签订地上车位使用权转让协议,原告支付“风尚国际”小区内一期29号地上车位款33000元。
第二组:《房屋所有权证》复印件一份,欲证明原告购买了位于蒙自市××路风尚国际小区房屋,原告有权使用停车位。
经质证,被告蒙自雄风房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议。
被告蒙自雄风房地产开发有限公司就其辩解主张,向本院提交了如下证据:
第一组:《地上车位使用权转让协议书》复印件一份,欲证明购买地上车位使用权是双方真实意思表示,双方签订的协议合法有效,应当受到法律的保护。
第二组:《国有土地使用证》复印件两本及《土地宗图》复印件三张,欲证明被告依法取得开发“风尚国际”项目用地。
第三组:《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》复印件各一份,欲证明被告开发的“风尚国际”项目经红河州规划局审批规划。
第四组:《总平面图》复印件一份,欲证明“风尚国际”项目的地上停车位是在项目动工建设之初,经红河州规划局审批通过规划确定为合法停车位,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。
第五组:《K-(10)-14宗地图》及《风尚国际总平面图》复印件各一份,欲证明在“风尚国际”项目动工建设之初,本案涉及的停车位是经红河州规划局审批通过规划确定为合法停车位,被告对“风尚国际”项目地上停车位依法享有处分与收益权。
第六组:照片12张,欲证明原告的车辆正常停放于“风尚国际”小区内一期29号地上车位上。
经质证,原告对被告提供的上述证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据审查核实认证如下:
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议,本院予以采信。
经举证、质证及双方当事人陈述,本院确认如下法律事实:原告系被告开发的“风尚国际”小区业主。2009年8月16日,原、被告签订了《地上车位使用权转让协议书》,协议约定:原告以转让款33000元的价格购买了被告开发的“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位的使用权(因相关政策规定,该车位不能办理房屋所有权证)。该停车位使用权的转让年限同于小区占用土地使用权的出让年限,至2074年8月30日止。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告于2009年8月19日将该停车位交付原告使用至今。
庭审中查明,被告分别于2005年8月29日、2005年11月取得了“风尚国际”商住小区项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。原告认可被告出售的“风尚国际”小区内位于一期29号地上停车位经红河州规划局审批通过的事实。
本院认为,原、被告签订的《地上车位使用权转让协议书》系双方真实意思表示,内容未违反国家法律、法规的禁止性规定,合同成立并生效,依法受法律保护,且双方已按合同约定实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。现双方签订的合同已实际履行完毕,原告也认可被告提供的证据证实本案涉案停车位已经红河州规划局审批通过,系规划确定为合法停车位的事实,且原告无证据证实被告无权处分涉案停车位,故对原告要求解除双方所签订的《地上车位使用权转让协议书》及返还已支付转让费33000元的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下:
驳回原告梅翠红的诉讼请求。
案件受理费625元,按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定,减半收取,计312.5元,由原告梅翠红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑均
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢12号
申请执行人：黄小华，女，1984年1月1日生，汉族，住连城县，
被执行人：江柳，男，1980年11月10日生，汉族，住连城县，
申请执行人黄小华与被执行人江柳婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江柳的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江柳应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人江柳应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江柳银行存款或财产以30000元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 彭仁春
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1271号之一
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：王梅，该行职员。
委托代理人：程思武，该行职员。
被执行人：柳林红，女，汉族，1977年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李庆忠，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：郭素华，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：柳荣堂，男，汉族，1951年2月3日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人柳林红、李庆忠、郭素华、柳荣堂不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初2326号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李庆忠现在工行泗县支行账号为13×××21账户中存款70020.6元扣划至泗县人民法院执行专户在工行泗县支行开户的1312049029300161005账户上。余款予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一七年七月十日
书记员 戚玉环
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2727号
申请执行人刘某，男，1958年4月1日出生，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人姜某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人付某某，女，汉族，地址克什克腾旗。
刘某与姜某某、付宏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1239号调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜某某、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初1239号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执295号之二
申请执行人：林时余，男，1970年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：李忠左，男，1979年3月15日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年2月3日作出（2017）浙0326执295号执行裁定书,依法查封被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第05504号]；依法冻结被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封、冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋的查封。
二、解除对被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执295号之一
申请执行人：林时余，男，1970年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：李忠左，男，1979年3月15日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人林时余与被执行人李忠左运输合同纠纷一案中，依法查封被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第05504号],暂未变现；依法冻结被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权,暂无法变现。现申请执行人林时余申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初6917号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年五月十二日
书记员 孔苗苗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0602民初1061号
原告：博庆林，男，1957年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：马传英（曾用名马传侠），女，1955年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：陈河（曾用名陈明珠），男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告博庆林、马传英与被告陈河农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李清河
二〇一七年一月十一日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3046号
原告：孙小林。
委托诉讼代理人：杨阳（受孙小林特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：华锡峰。
原告孙小林诉被告华锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小林的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告华锡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小林诉称：华锡峰结欠其借款6万元，现要求华锡峰立即归还上述借款并支付逾期还款利息（以6万元为本金，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案诉讼费用。
被告华锡峰未予答辩。
经审理查明，2014年5月10日，华锡峰以资金周转为由向孙小林借款6万元，并出具借条1份载明：今借孙小林人民币现金共计陆万元整。2016年6月3日，孙小林诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙小林与华锡峰之间的民间借贷关系合法有效。华锡峰结欠孙小林借款本金6万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。现华锡峰在借款到期后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现孙小林要求华锡峰立即归还借款本金及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
华锡峰应于本判决生效后立即归还孙小林借款6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，自2016年6月3日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由华锡峰负担。该款已由孙小林预交，华锡峰应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付孙小林。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执819号之一
申请执行人刘洪兰,女，1963年5月8日出生，汉族，淮北矿业集团XX退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人李素华，女，1966年4月28日出生，汉族，淮北矿业集团XX退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初701号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人李素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李素华在XXX银行XXX账户内存款人民币138748.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执819号之十五
申请执行人刘洪兰,女，1963年5月8日出生，汉族，淮北矿业集团XX退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人朱克平，男，1967年12月13日出生，汉族，淮北矿业集团XX职工，住安徽省淮北矿业集团。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初701号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人朱克平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱克平在XXX银行XXX账户内存款人民币138748.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。