wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初599号
原告：欧光联,男,1963年8月11日出生,住四川省广安市广安区。
被告：代洪琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：代春波，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区，系代洪琴胞弟。
原告欧光联与被告代洪琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧光联、被告代洪琴的委托诉讼代理人代春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧光联向本院提出诉讼请求：1.被告代洪琴对（2015）前锋民初字第782号生效判决确定的第一项债务即贺小金偿还欧光联借款105万元，并从2014年11月1日起至借款偿还之日止按年利率24.6%承担债务利息承担连带责任；2.案件保全申请费2020元由被告代洪琴承担。事实和理由：代洪琴与贺小金于2004年11月1日登记结婚，婚后与贺小金一起从事房地产工作。二人因经营前锋区“盛世国际”、“幸福花园”、“时代天街”等房地产项目时缺少资金，贺小金先后6次向原告借款共计105万元，约定月利率3%。借款到期后，贺小金未及时还款，原告以贺小金、四川渝广置业有限公司为被告诉至前锋区法院，前锋区法院立案后，作出（2015）前锋民初字第782号判决，判决贺小金偿还原告借款105万元，并从2014年11月1日起至借款偿还之日止按年利率24.6%承担债务利息。贺小金的借款在其与代洪琴的夫妻关系存续期间，代洪琴应对贺小金的借款及利息承担连带偿还责任。为维护原告之合法权益，故诉至法院。
被告代洪琴辩称，代洪琴对贺小金借款的事实无异议，但是借款是贺小金投资个人项目，是贺小金的个人行为，与代洪琴无关，代洪琴不应当承担连带责任。
审理查明，2004年11月1日，贺小金与代洪琴登记结婚。2015年5月19日，二人在广安市前锋区民政局办理离婚登记，并对财产和债权债务进行了处理。夫妻关系存续期间的共同财产位于广安区西溪尚品九栋2-2约117平米住房、位于前锋区代市镇新建路129号2栋101约110平米住房及川XBJ0**车一辆，归代洪琴所有。双方确定无债权分割，双方所欠债务全部由贺小金偿还，与代洪琴无关。
2015年，欧光联以贺小金、四川渝广置业有限公司为被告向本院提起（2015）前锋民初字第782号民间借贷纠纷一案的诉讼，要求贺小金、四川渝广置业有限公司共同偿还其借款105万元，并从2014年11月起按月利率3%向其支付利息。该案经审理查明，2012年12月25日、2013年7月13日、2013年12月19日、2014年2月19日、2014年3月16日、2014年3月27日，欧光联分别向贺小金转账30万元、10万元、10万元、20万元、15万元、20万元，共计105万元。贺小金向欧光联出具了借条，约定借款利息为月息3%。贺小金于2014年2月19日的借款20万元用于四川渝广置业有限公司经营的时代天街项目部。故（2015）前锋民初字第782号民事判决书判决：一、贺小金偿还欧光联借款105万元，并自2014年11月1日起至借款偿还之日止按年利率24.6%承担债务利息；二、四川渝广置业有限公司对前述一项判决中的20万元借款本金及以20万元为基数自2014年11月1日起按照年利率24.6%计算的债务利息承担共同偿还责任。该案已发生法律效力。本案受理后，本院依原告的申请对被告所有的位于广安市广安区玉兔路99号9幢1单元202号住房（房产证号20140213006**号）予以查封，查封金额以30万元为限。保全申请费2020元，由原告负担。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2015）前锋民初字第782号民事判决书、（2016）川16民终941号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：贺小金向欧光联借款105万元的事实已经法院的生效民事判决书予以确认，且被告代洪琴不持异议，对此本院予以确认。由于贺小金于2014年2月19日的借款20万元用于四川渝广置业有限公司经营的时代天街项目部，该借款未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，因此代洪琴对该笔借款不应承担连带责任。贺小金的其余85万元借款均发生在其与代洪琴夫妻关系存续期间。代洪琴未提供证据证实该该款仅为贺小金的个人借款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告代洪琴应当对贺小金的85万元借款及资金占用利息与贺小金共同承担偿还责任。因被告未清偿原告的借款，故本案的促使申请费2020元，应当由被告负担。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、对（2015）前锋民初字第782号民事判决主文第一项的义务即贺小金向欧光联归还借款85万元及利息（从2014年11月1日起按年利率24.6%计算至借款偿还之日止），由被告代洪琴承担连带责任。
二、被告代洪琴向原告欧光联支付保全申请费2020元。
案件受理费14250元，由原告欧光联负担2714元，被告代洪琴负担11536元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李自平
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 娟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初599号
申请人：欧光联,男,1963年8月11日出生,住四川省广安市广安区。
被申请人：代洪琴，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告欧光联与被告代洪琴民间借贷纠纷一案中，申请人欧光联于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代洪琴所有的位于广安市广安区住房予以查封，案外人欧尚汶以其所有的翼虎牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人欧光联向本院提出财产保全申请，并提�相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人代洪琴所有的位于广安市广安区住房予以查封，查封金额以30万元为限。查封期限为三年。
申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。
案件申请费2020元，由申请人欧光联负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李自平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2048号之二
申请执行人:孙玉梅，女，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦。
法定代表人：郭明修，该公司执行董事。
被执行人：温宿县诚信房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道43号锦绣江南小区3号附楼。
法定代表人：吴方明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙玉梅与被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、温宿县诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙玉梅申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年三月二日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2048号之三
申请执行人:孙玉梅，女，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦。
法定代表人：郭明修，该公司执行董事。
被执行人：温宿县诚信房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道43号锦绣江南小区3号附楼。
法定代表人：吴方明，该公司总经理。
本院在执行孙玉梅与五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、温宿县诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）新0103民初3031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉梅于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司向申请执行人孙玉梅支付案款1418601.86元，本案应收执行费16586.02元。执行中，因被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司经营场所变动，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行中，温宿县诚信房地产开发有限公司因未履行财产保全裁定确定的义务，擅自支付被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司已保全款项，本院依法送达限期追回案款责任通知书，并依法追加温宿县诚信房地产开发有限公司为本案被执行人。本院委托温宿县人民法院查封被执行人温宿县诚信房地产开发有限公司名下房产十五套，暂无法处置。经执行，温宿县诚信房地产开发有限公司已向本院支付案款1080000元。申请执行人孙玉梅亦无法提供被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、温宿县诚信房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、温宿县诚信房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙玉梅，因本案被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司、温宿县诚信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1213号
原告:王某某,汉族,住北京市朝阳门委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:柳某，汉族，住西安市户县
原告王某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告王某某负担。
审判长 党明明
审判员 史雪红
审判员 陈 静
二〇一八年八月二十日
书记员 崔枥如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2048号之一
申请执行人:孙玉梅，女，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：五家渠市东城区人民南路781号恒祥大厦。
法定代表人：郭明修，该公司执行董事。
第三人：温宿县诚信房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道43号锦绣江南小区3号附楼。
法定代表人：吴方明，该公司总经理。
本院在执行孙玉梅与五家渠市鑫融达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向第三人温宿县诚信房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人温宿县诚信房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司对第三人温宿县诚信房地产开发有限公司的到期债权1409857.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 长 源
审 判 员 邓 杰
代理审判员 孟 佳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阿依帕丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1213号
原告:王某某,女,汉族,住北京市朝阳门内大街。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:柳某，男，汉族，住西安市户县。
原告王某某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告王某某负担。
审判长 党明明
审判员 史雪红
审判员 陈 静
二〇一八年八月二十日
书记员 崔枥如
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第197-2号
申请人王兴平，男，生于1959年3月20日，汉族，农民，住唐河县昝岗乡房云寺村。
被执行人彭庆忠，男，生于1963年8月1日，汉族，住昝岗乡赵见庄。
王兴平诉彭庆忠为存款合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院审理后，依法作出了（2013）南民一终字第0000868号民事判决书。该判决生效后，彭庆忠未主动履行，原告于2014年7月9日申请法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭庆忠在中国农业银行股份有限公司广东省惠州白鹭湖支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人彭庆忠在中国农业银行股份有限公司广东省惠州白鹭湖支行的存款27000元予以划拨。账号6228481139026214671
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年九月五日
书记员 张 东
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第197-2号
申请人王记，男，生于1991年7月10日，汉族，农民，住唐河县上屯镇叟刘村蔡庄*组。
被执行人曲丹丹，女，生于1991年6月10日，汉族，住住址同上。
王记诉曲丹丹为离婚纠纷一案，经唐河县人民法院审理后，依法作出了（2016）唐民一初字第2444号民事判决书。该判决生效后，曲丹丹未主动履行，原告于2016年1月25日申请法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人曲丹丹在中国邮政储蓄银行唐河县支行上屯营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人曲丹丹在中国邮政储蓄银行唐河县支行上屯营业所的存款元予以划拨。账号6217994910037489897。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年九月五日
书记员 张 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8300号
原告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。统一社会信用代码：91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：连雪蓉，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州东海开发有限公司与被告连雪蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 赖丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初617号
申请人：邵坤。
被申请人：孙微微。
被申请人：李荣建。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下，位于威海市×××××房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初617号之一
原告：邵坤（公民身份号码3706821981********），男，汉族，1981年2月22日出生，住威海经济技术开发区。
被告：孙微微（公民身份号码3307221986********），女，汉族，1986年2月5日出生，住威海市。
被告：李荣建（公民身份号码3710021979********）。男，汉族，1979年2月27日出生，住威海市。
本院于2017年3月21日受理原告邵坤与被告孙微微、李荣建民间借贷纠纷一案，原告邵坤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵坤的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵坤撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取）、保全费1020元，均由原告邵坤负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 周新林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第805号
原告金某某。
被告陶某。
原告金某某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2011年12月10日，被告向原告借款5万
元，书面约定借款期限为2个月。借款到期后，被告分文未付
。故起诉要求返还借款5万元，并支付利息500元。庭审中，原
告变更诉讼请求为要求被告返还借款5万元。
被告陶某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告陶某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陶某于本判决生效后十日内返还金某某借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陶某负担。此款
金某某同意陶某于本判决生生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏兴中
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1234号＼n原告：潘卫，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。＼n委托代理人：潘建世、吴少娟，系广东奥纪律师事务所律师及实习律师。＼n被告：林亦旺，男，1947年10月12日出生，住中山市石岐区。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。＼n负责人：李华泽，总经理。＼n委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。＼n原告潘卫诉被告林亦旺、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘卫的委托代理人潘建世、吴少娟、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。被告林亦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘卫诉称﹕2013年1月15日3时40分，被告林亦旺驾驶二轮摩托车沿石岐区东明花园东乐街由南方向行驶，途经东乐街25号对开十字路口时，遇驾驶人宋娟驾驶轿车（载原告，该车是属于原告所有），由右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞而发生交通事故，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告林亦旺承担此事故的同等责任，宋娟承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费、保管、清理、拖车费、交通等费用合计4065元。请求法院判令﹕1、判令被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失2000元；2、判令被告林亦旺赔偿本次交通事故造成原告的损失2065元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：肇事的普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司同意在原告提供了定损单、照片的情况下，在2000元的范围内承担赔偿责任。不同意支付交通费，涉及到人身损害才有交通费用，财产损失案件中不应支持交通费。＼n被告林亦旺在法定期间内没有提出书面答辩意见。＼n经审理查明﹕2013年1月15日3时40分，被告林亦旺驾驶二轮摩托车沿石岐区东明花园东乐街由北往南方向行驶，途经东乐街25号对开十字路口时，遇宋娟驾驶轿车（载原告潘卫）由右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成林亦旺受伤及车辆损坏。2013年3月6日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告林亦旺驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任，宋娟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责，无证据证明原告潘卫有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2013年9月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告潘卫是肇事的轿车的车主，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费3620元，保管、清理、拖车费510元，交通酌情补偿150元，合计4280元。＼n另查：被告林亦旺既是肇事者又是肇事的普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。＼n本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告林亦旺与宋娟按照各自过错的比例分担责任，因被告林亦旺与宋娟在本次事故中分别承担同等责任，本院确是被告林亦旺对原告超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1、车辆维修费3620元，保管、清理、拖车费510元，合计4130元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告保险公司在保险限额2000元内支付原告，超出赔偿限额部分即2130元，由被告林亦旺承担50%的民事赔偿责任，＼n即1065元。＼n2、交通费150元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担。＼n综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款2150元，被告林亦旺应赔偿给原告的损失为1065元。＼n原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告林亦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2150元给原告潘卫。＼n二、被告林亦旺应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1065元给原告潘卫。＼n三、驳回原告潘卫的其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，（该款原告已预交25元），由被告林亦旺负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员黄志辉＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员苏嘉怡＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第805号
原告金益刚。
被告陶勇。
原告金益刚诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日�案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告金益刚诉称：2011年12月10日，被告向原告借款5万元，书面约定借款期限为2个月。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求返还借款5万元，并支付利息500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5万元。
被告陶勇未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陶勇作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陶勇于本判决生效后十日内返还金益刚借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陶勇负担。此款金益刚同意陶勇于本判决生生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法�开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏兴中
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2866号之一
申请人李某某，男，1981年9月6日生，汉族。
被执行人位某某，男，1978年2月24日生，汉族。
李某某与位某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3612号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人位某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人位某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位某某在河南省农村信用社联合社6230591194016909840001账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 沈要进
＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中一法民四初字第1234号＼n原告：潘卫，男，汉族，住中山市石岐区。＼n委托代理人：潘建世、吴少娟，系广东奥纪律师事务所律师及实习律师。＼n被告：林亦旺，男，汉族，住中山市石岐区。＼n被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。＼n负责人：李华泽，总经理。＼n委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。＼n原告潘卫诉被告林亦旺、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘卫的委托代理人潘建世、吴少娟、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。被告林亦旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告潘卫诉称﹕2013年1月15日3时40分，被告林亦旺驾驶二轮摩托车沿石岐区东明花园东乐街由南方向行驶，途经东乐街25号对开十字路口时，遇驾驶人宋娟驾驶轿车（载原告，该车车主是原告所有），由右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞而发生交通事故，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告林亦旺承担此事故的同等责任，宋娟承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费、保管、清理、拖车费、交通等费用合计4065元。请求法院判令﹕1、判令被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失2000元；2、判令被告林亦旺赔偿本次交通事故造成原告的损失2065元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告保险公司辩称：肇事的普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司同意在原告提供了定损单、照片的情况下，在2000元的范围内承担赔偿责任。不同意支付交通费，涉及到人身损害才有交通费用，财产损失案件中不应支持交通费。＼n被告林亦旺在法定期间内没有提出书面答辩意见。＼n经审理查明﹕2013年1月15日3时40分，被告林亦旺驾驶二轮摩托车沿石岐区东明花园东乐街由北往南方向行驶，途经东乐街25号对开十字路口时，遇宋娟驾驶轿车（载原告潘卫）由右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成林亦旺受伤及车辆损坏。2013年3月6日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第B00025号《道路交通事故认定书》，认定被告林亦旺驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任，宋娟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责，无证据证明原告潘卫有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2013年9月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n又查：原告潘卫是肇事轿车的车主，本次事故造成原告的损失有：车辆维修费3620元，保管、清理、拖车费510元，交通酌情补偿150元，合计4280元。＼n另查：被告林亦旺既是肇事者又是肇事普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。＼n本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告林亦旺与宋娟按照各自过错的比例分担责任，因被告林亦旺与宋娟在本次事故中分别承担同等责任，本院确是被告林亦旺对原告超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：＼n1、车辆维修费3620元，保管、清理、拖车费510元，合计4130元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中被告保险公司在保险限额2000元内支付原告，超出赔偿限额部分即2130元，由被告林亦旺承担50%的民事赔偿责任，＼n即1065元。＼n2、交通费150元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担。＼n综上，被告保险公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款2150元，被告林亦旺应赔偿给原告的损失为1065元。＼n原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告保险公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告林亦旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2150元给原告潘卫。＼n二、被告林亦旺应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1065元给原告潘卫。＼n三、驳回原告潘卫的其他诉讼请求。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，（该款原告已预交25元），由被告林亦旺负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。＼n审判员黄志辉＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员苏嘉怡
滑县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2866号之三
申请人李某某，男，1981年9月6日生，汉族。
被执行人位某某，男，1978年2月24日生，汉族。
关于李某某申请执行位某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日冻结了被执行人位某某在中国农业银行6228451518014192872账户内存款人民币3381.32元，现因被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人位某某在中国农业银行6228451518014192872账户内存款人民币30275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二�
书记员 沈要进
滑县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2866号之四
申请人李某某，男，1981年9月6日生，汉族，住滑县大寨乡李中街村。
被执行人位某某，男，1978年2月24日生，汉族，住滑县焦虎乡屯集村。
关于李某某申请执行位某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人位某某在河南省农村信用社联合社6230591194016909840001账户内存款人民币38.99元，现因被执行人位某某已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人位某某在河南省农村信用社联合社6230591194016909840001账户内存款人民币30275.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月二日
书记员 沈要进
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执549号之一
申请执行人候永涛，男，1958年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人余洪华，女，1959年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司，住湖北省十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，该公司经理。
被执行人陶刚，男，1954年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行候永涛、余洪华与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行42×××54账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 查茂辉
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执549号之二
申请执行人候永涛，男，1958年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人余洪华，女，1959年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司，住湖北省十堰市柳林路黄花巷18号。
法定代表人陶思喜，该公司经理。
被执行人陶刚，男，1954年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行候永涛、余洪华与十堰轩洲房地产开发有限公司、陶刚借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西天河支行42×××05账户，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 查茂辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2172号
本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈常杰罚金一案中查明，被执行人陈常杰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初238号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈常杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执12号
申请执行人中国农业银行北川羌族自治县支行
被执行人北川福德新能源股份有限公司
被执行人房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名
本院依据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第227号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2014)绵民终字第227号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司、房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名名下在金融机构的银行存款2530万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2172号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈常杰，男，1988年4月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初238号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 辉
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执12号
申请执行人中国农业银行北川羌族自治县支行
被执行人北川福德新能源股份有限公司
被执行人房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名
本院依据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第227号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2014)绵民终字第227号民事判决书支付欠款及�息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司、房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名名下在金融机构的银行存款2530万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人杨广星,该行××中心总经理。
被执行人彭松涛。
被执行人周文娟。
被执行人南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县。
法定代表人彭松涛。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与彭松涛、周文娟、南通市香溪穗米业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）安商初字第00850号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，彭松涛应归还农业银行贷款本金190万、利息30988.55元，如彭松涛未履行上述义务，则农业银行有权对被告彭松涛抵押的位于海安县墩头镇新海村19组的1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢房产（他项权利证号为海安房他证墩头镇字第201304117号）以及位于海安县墩头镇新海村19组的国有土地使用权[他项权利证号为苏海他项（2013）第824号]进行拍卖、变卖，所得价款在200万元范围内优先清偿本案所涉全部债权及实现债权的费用。周文娟对被告彭松涛的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农业银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1996413.73元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中正在启动评估拍卖程序，申请人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：评估拍卖程序正在进行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人杨广星,该行××中心总经理。
被执行人彭松涛。
被执行人周文娟。
被执行人南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县。
法定代表人彭松涛。
关于中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农业银行）与彭松涛、周文娟、南通市香溪穗米业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2015）安商初字第00850号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，彭松涛应归还农业银行贷款本金190万、利息30988.55元，如彭松涛未履行上述义务，则农业银行有权对被告彭松涛抵押的位于海安县墩头镇新海村19组的1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢、15幢、16幢房产（他项权利证号为海安房他证墩头镇字第2013041**号）以及位于海安县墩头镇新海村19组的国有土地使用权[他项权利证号为苏海他项（2013）第824号]进行拍卖、变卖，所得价款在200万元范围内优先清偿本案所涉全部债权及实现债权的费用。周文娟对被告彭松涛的上述义务承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，农业银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1996413.73元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中正在启动评估拍卖程序，申请人农业银行同意终结本次执行程序。
本院认为：评估拍卖程序正在进行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 艳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
张光源因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人力社保局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00054号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光源申请再审称，张光源于1981年以集资方式到原四川省涪陵社队企业贸易货栈工作。1986年7月17日，经主管部门原四川省涪陵地区乡镇企业管理局党委办公会研究决定，张光源与更名后的涪陵地区农工商联合公司签订了无固定期限长期劳动合同，该合同由原涪陵市公证处公证。张光源在该单位担任过采购员、副科长、经理、公司直属厂厂长等职务。涪陵地区农工商联合公司于2002年被涪陵区政府指令关闭，同年7月22日该公司与张光源解除了劳动关系，上述劳动关系的解除并非张光源的过错，张光源亦按照相关规定自1992年7月开始缴纳职工养老保险至2014年9月届满退休年龄为止。张光源认为，张光源与涪陵地区农工商联合公司签订了无固定期限长期合同，该公司系经原涪陵地区行政公署、原涪陵地区乡镇企业管理局批准成立的国营企业，且该合同的签订亦经过了原涪陵地区乡镇企业管理局党委办公会研究决定，应当视为有权机关批准招收工人的行政行为。一二审判决以原涪陵地区乡镇企业管理局不是有权机关为由，认定张光源不符合渝劳社办发（2006）206号文件规定的连续工龄认定条件，系对渝劳社办发（2006）206号文件的错误适用，依法应予改判。综上，请求法院撤销一、二审判决，并判决确认张光源的工龄从1981年起开始连续计算。
涪陵区人力社保局未提交答辩意见。
本院认为，根据国发（1986）77号《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条相关内容规定：企业招用劳动合同制工人，应当在当地劳动行政主管部门指导下，贯彻公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录取的原则。由企业向当地劳动行政主管部门办理录用手续。企业招用劳动合同制工人，必须报经当地劳动行政主管部门办理录用手续。渝劳社办发（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》相关内容规定：一、企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权部门批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。本案中，张光源从1981年开始到原四川省涪陵社队企业贸易货栈工作，后张光源与更名后的涪陵地区农工商联合公司签订劳务合同，并由原四川省涪陵地区乡镇企业管理局在该合同主管局处盖章。但原四川省涪陵地区乡镇企业管理局并非上述规定的当地劳动行政主管部门，张光源提供的证据亦不能证明其曾经劳动部门或其他有权部门批准招收为企业劳动合同制工人或固定工，故张光源的工龄计算不能适用渝劳社办发（2006）206号《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》规定的连续工龄的计算条件。张光源认为其工龄应从1981年开始连续计算的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，张光源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张光源的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李小燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7146号
原告:庞胜利,男,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:天津市排水管理处(组织机构代码40120327-1),住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人:刘爽,处长。
委托诉讼代理人:边文雄,男,天津市排水管理处副科长。
委托诉讼代理人:刘宇,男,天津市排水管理处副所长。
原告庞胜利与被告天津市排水管理处生命权纠纷一案中,本院于2016年10月10日立案。原告庞胜利于2016年12月5日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告庞胜利撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告庞胜利负担。
审判员 许洪霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第13号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1971年5月28日出生于苍山县，汉族，小学文化，无业。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月30日20时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇处时与葛某甲驾驶的鲁Q×××××轿车相撞。被告人王某甲在现场被执勤人员当场抓获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员徐守丽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执8号
申请执行人：刘飞虎，男，汉族，1975年12月25日出生，居住地。
被执行人：刘露鹭，女，汉族，1964年7月27日，身份证住址。
本院受理申请执行人刘飞虎与被执行人刘露鹭借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12306号判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付执行款项170000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费及保全费共计7404.5元，加倍支付迟延履行利息，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。
执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院暂未发现被执行人刘露鹭有可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将刘露鹭纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。
本院认为，被执行人刘露鹭目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0305执8号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 潘思静
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第13号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人王某，男，1971年5月28日出生于苍山县，汉族，小学文化，无业。2013年7月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n临沂市兰山区人民检察院指控，2013年7月30日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至临沂市兰山区工业二路与圣亚路交汇处时与葛新国驾驶的鲁Q×××××轿车相撞。被告人王某在现场被执勤人员当场抓获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为111.2mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员邹新华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员徐守丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0122刑初142号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某，男，曾用名刘某1，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，个体，河南省商丘市人。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年8月24日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人刘某同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月15日16时30分，被告人刘某驾驶轻型普通货车，在贺兰县习岗镇新平蔬菜园区巷道内由南向北倒车时，因观察不周将路边步行的冯某撞倒后辗压，造成冯某当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某与冯某的家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕并取得死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动报警，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年1月15日16时30分，被告人刘某驾驶轻型普通货车，在贺兰县习岗镇新平蔬菜园区巷道内由南向北倒车时，因观察不周，将路边步行的冯某撞倒后辗压，造成冯某当场死亡的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人冯某的家属达成赔偿协议，已全部赔偿完毕并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁平司交鉴字[2016]第56号）、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字[2016]0018号）、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（贺公交认字[2016]第00005号）、贺兰县公安局交警大队出具的说明、贺兰县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、交通事故协议、收条、谅解书、证人景某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某及时拨打报警电话，在现场等待警察到来且无抗拒抓捕的行为，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保67号
申请人：汤金艳，女，1988年1月1日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：潘正勇，男，1983年2月2日出生，住湖南省桃源县。
申请人汤金艳与被申请人潘正勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人汤金艳于2017年9月13日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人汤金艳撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 阳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保67号
申请人：邓凤菊，女，1975年9月19日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：舒中斌，男，1973年11月2日出生，住湖南省桃源县。
申请人邓凤菊与被申请人舒中斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人邓凤菊于当日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人邓凤菊撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 饶朝芬
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人毛小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00292号，依法向被执行人毛小春发出执行通知书，责令被执行人毛小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛小春（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币310381.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人赖世久，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00292号，依法向被执行人赖世久发出执行通知书，责令被执行人赖世久履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖世久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖世久（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310381.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏盛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225恢执56号之一
申请执行人：邢春节，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行邢春节与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初656号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3417元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225恢执56号之二
申请执行人：邢春节，男，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行邢春节与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初656号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3417元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1402号
原告：广西源畅投资有限公司，地址：南宁市乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-3号。
法定代表人：王雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙里县苗都国际大酒店，住所：龙里县冠山街道办事处荷花井（药都路）。
法定代表人李明权，该公司总经理。
被告：李明权，男，1968年5月23日生，住贵阳市乌当区。
原告广西源畅投资有限公司与被告龙里县苗都国际大酒店、李明权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法进行了审理。
广西源畅投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款982625元；2、判决被告从2015年10月20日起至还清之日止，每天按欠款额的3‰的向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告为第一被告所施工工地供应所需钢材，并为第一被告垫资在1000吨以内货款，以两个月为一个付款周期，在1000吨以后每批货到工地付款30%，剩余货款同样以每两月为一个付款周期，垫资费为每吨每天3元。合同签订后，原告按约向被告提供苗都国际大酒店项目所需钢材，被告共赊欠原告钢材款1947186元，被告于2015年6月13日向原告出具承诺书，承诺：2015年6月20日前支付70万元，余款于2015年6月30日前还清，被告向原告提供自建在贵阳市乌当区新添寨新庄村马陇坝村民组一栋房屋抵押给原告支付被告到期未付货款，经原告催要，被告仅支付了部分款项，2015年9月23日经双方结算，被告尚欠原告货款982625元，被告的法定代表李明权亲笔书写欠条并加盖被告印章后交给原告。该欠条中明确约定还款期限为2015年10月20日前，并约定逾期未能还款的情况下被告自愿每天按欠款额的3‰支付滞纳金至余款还清为止。现在还款期限已过，而被告未按照约定还款，原告多次催收未果，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提交的2015年4月1日《钢材购销合同》第二页乙方一栏加盖印章主体为“龙里县苗都国际大酒店有限公司”，与原告起诉的第一被告“龙里县苗都国际大酒店”不相符。现原告将“龙里县苗都国际大酒店”列为本案被告，属被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告广西源畅投资有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2556号之一
本院在执行被执行人王召发、闫伟秋、化立政追缴违法所得一案中，经查，被执行人闫伟秋有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第543号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将闫伟秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00513号
（2015）长执恢字第513号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人史某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月26日作出（2012）长民初字第1177号民事判决，判决如下：被告史某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1177号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2556号
本院在执行被执行人王召发、闫伟秋、化立政追缴违法所得一案中，经查，被执行人王召发有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第543号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将王召发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执589号之二
申请执行人：杨有楷，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
申请人杨有楷与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初字96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨有楷于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且已关停，本院扣留了其在雅安市雨城区安监局享有的补偿款。本院确认申请执行人杨有楷有债权，即被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司应向杨有楷支付执行款*****元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨有楷有债权，即被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司应向杨有楷支付执行款*****元，未受偿。
二、对本院于2017年2月13日作出的(2017)川1802民初字96号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执589号
申请执行人：杨有楷，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘开成，职务总经理。
申请执行人杨有楷与被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人雅安市雅能煤业有限责任公司在雅安市雨城区安监局享有的补偿款**万元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 王稳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执281号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人蒲国庆、张云凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人蒲国庆、张云凤在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执281号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人蒲国庆、张云凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2396号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲国庆、张云凤在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年一月二十七日书记员赵杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8686号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被告徐小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告徐小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼,被告徐小军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，被告徐小军于2015年6月26日与原告润通小贷公司签订《借款合同》一份（编号JK99015760），合同约定被告徐小军向原告润通小贷公司借款30000元，期限24个月，自2015年6月26日至2017年6月26日止。月利率0.95%。合同中还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用承担等。原告润通小贷公司按合同约定向被告徐小军发放贷款30000元，但从2015年8月26日起，被告徐小军未正常还款。2015年12月18日，原告润通小贷公司根据合同约定宣布被告徐小军所有贷款全部到期，现尚欠本金28978.84元和到期利息2300.78元。现起诉来院请求：1、判决被告徐小军立即偿还借款本金28978.84元；2、判决被告徐小军支付到期利息2300.78元（为还款计划表中第2-6期应支付利息）；3、判决被告徐小军以28978.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年12月27日起计付逾期利息至还清之日止，利随本清；4、本案诉讼费、保全费由被告徐小军承担。
被告徐小军未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告润通小贷公司与被告徐小军签订《借款合同》一份，约定被告徐小军向原告润通小贷公司借款30000元，借款期限24个月，从2015年6月26日起至2017年6月26日止。执行固定月利率0.95%，还本付息方式为分期还款，约定还款金额详见《还款计划表》，该表系本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还借款本息。贷款人有权要求借款人按照《还款计划表》的约定立即支付本金及利息。发生逾期后的利息计算方式为：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、律师费、案件受理费、执行费、公证费等其他合理费用由借款人承担。合同还约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。原告润通小贷公司与被告徐小军在《借款合同》和《还款计划表》盖章、签名。
《借款合同》签订当日，被告徐小军向原告润通小贷公司出具委托支付函，委托原告润通小贷公司在借款金额30000元中扣除600元用于支付案外人的调查费用。原告润通小贷公司于2015年6月29日向被告徐小军银行账户支付29400元。
被告徐小军从2015年8月26日起未按照《还款计划表》还款。原告润通小贷公司于2015年12月22日按照合同约定地址向被告徐小军邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2015年12月22日到期。截至2015年12月26日，被告徐小军尚欠借款本金28978.84元、到期利息2300.78元。
另查明，原告润通小贷公司向本院申请诉前保全，对被告徐小军的相关财产进行保全，产生保全费320元。
上述事实，有《借款合同》、《还款计划表》、《委托支付函》、付款回单、《贷款提前到期通知书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告润通小贷公司与被告徐小军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告润通小贷公司在按约发放了贷款后，被告徐小军未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告润通小贷公司有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求被告徐小军立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。因双方在合同中约定了被告徐小军的送达地址，并约定向该地址寄送的贷款人通知或司法机构的相关文书均视为送达。故本案中的《贷款提前到期通知书》和开庭传票及起诉状副本均以视为向被告徐小军送达。关于逾期利息的计算，系双方的自愿约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小军立即向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金28978.84元、利息2300.78元，合计31279.62元；
二、被告徐小军立即向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期利息，以28978.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月27日起计算至还清全部借款之日止，利随本清。（中国人民银行同期贷款利率的四倍如超出年利率24%，则按年利率24%计算逾期利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取291元，保全费320元，合计611元，由被告徐小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月十五日
书记员 刘贇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00504号
（2015）长执恢字第504号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月23日作出（2012）长民初字第1182号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金26500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1182号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1293号之一
原告：汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。
法定代表人：唐两松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师
被告：陈斯正，男，1978年1月10出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蚁燕环，女，1989年2月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告陈斯正、被告蚁燕环商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1293号之一
原告:汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住汕头市澄海区城区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号。
法定代表人：唐两松,总经理。
委托诉讼代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师
被告：陈斯正，男，1978年1月10出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蚁燕环，女，1989年2月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司诉被告陈斯正、被告蚁燕环商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5500元,减半收取计2750元,由原告汕头市澄海区协和房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈宛阳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李育川
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执306号
申请执行人：张永六
被执行人：卿玉生
被执行人：吕林鸿
本院依据已发生效力的（2016）川1002民初951号民事判决书，依法受理张永六申请执行卿玉生、吕林鸿借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00505号
（2015）长执恢字第505号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）长民初字第939号民事判决，判决如下：被告林某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第939号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执600号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃�潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：霍仕钊，该公司员工。
被执行人:任其武，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人任其武金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划其账户存款5035元。除此之外未发现其他财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执600号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：霍仕钊，该公司黄村支行客户经理。
被执行人:任其武，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人任其武金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元及判决确定的利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费1163元、公告费300元以及本案执行费871元由被执行人负担。因被执行人至今仍未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任其武银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异271号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人于亚男,男,1980年4月1日生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人于亚男与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第347号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高商初字第447号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。＼n负责人岳某。＼n委托代理人冯某。＼n被告葛某。＼n被告石某。＼n被告李某。＼n被告葛某。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告葛某、石某、李某、葛某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某、被告石某、李某、葛某均到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月14日，被告葛某与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告葛某从原告处贷款80000元，期限为9个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前六个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十四条还约定，借款人逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即四被告葛某、石某、李某、葛某相互提供连带责任担保。当日，被告葛某从原告处支取借款80000元，现今被告葛某还欠原告借款本金80000元及相应的利息和罚金，已构成违约。请求依法判令被告葛某偿还原告借款本金80000元及逾期利息、罚息等；判令被告葛某承担原告为实现该债权而支付的律师费用；判令被告石某、李某、葛某对上述支付义务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。＼n被告石某辩称，四被告成立联保小组从原告处贷款属实。被告石某、李某、葛某仅承担签订协议时四被告从原告处所贷的第一笔借款的担保责任，但第一笔借款早已还清。对于被告葛某于2012年6月14日所贷款80000元因原告没有通知被告石某、李某、葛某私自借款给被告葛某，其责任应该由原告自己承担，被告不承担保证责任。且被告葛某从原告处贷款时用自己的商业房为该笔款项办理了抵押登记，要求原告优先实现物权。＼n被告李某辩称意见同石某。＼n被告葛某辩称意见同石某。＼n被告葛某在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告葛某、石某、李某、葛某四人自愿组成联保小组，于2011年4月9日与原告邮政银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：370785211040859556），约定自2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。当联保小组成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。＼n2012年6月14日，被告葛某与原告签订“小额联保借款合同”，合同约定，被告葛某从原告处借款80000元，借款年利率为14.5807%，借款期限为9个月，即自2012年6月14日至2013年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。合同签订后，原告于当日按约向被告葛某发放贷款80000元。贷款发放后，被告葛某未按合同约定偿还原告本金，还息至2012年11月22日，尚欠利息16120.30元。＼n原告主张因被告未及时还款，委托律师提起诉讼，支出律师代理费4000元，并提供律师代理费票据。＼n在本案审理过程中，原告陈述被告葛某从原告处贷款时未用自己的商业房为该笔款项办理了抵押登记。＼n上述事实，有联保协议书一份、小额联保借款合同一份、借款借据一份、放款单一份、律师代理费票据一份、贷款本金利息的说明一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。＼n本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书、与被告葛某签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定对被告葛某履行了贷款义务，被告葛某理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告葛某未按合同约定及时偿还本息，则应承担继续履行及按约定承担相应违约责任的义务，包括逾期利息、罚息、律师费4000元等，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。石某、李某、葛某作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n因原告与四被告签订的联保协议书中约定自2011年4月9日起至2013年4月9日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告葛某的该笔贷款发生在保险期内，且被告均未提供葛某办理该笔贷款时提供了其商业房一处作为抵押的证据，综上，对故对被告石某、李某、葛某的辩称理由，本院不予采信。被告葛某经未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告葛某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金80000元、利息16120.3元及后续利息（本金80000元，自2013年11月23日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息）＼n二、被告葛某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行律师代理费4000元。＼n三、被告石某、李某、葛某对上述所列第一、二项债务承担连带清偿责任；＼n四、被告石某、李某、葛某承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n上述一、二项，被告葛某于判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘治金＼n审判员台君妮＼n人民陪审员伊学平＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4045号
原告：尚林，女，1972年2月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被告：路静，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李杰，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。
原告尚林诉被告路静、李杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了独任审理。原告尚林到庭参加诉讼,被告路静、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。被告因经营做生意需要资金于2015年9月28日从我处借款7万元，约定月利率1.5%。后经我多次催要，被告迟迟回避我不还款，至2016年5月，被告才支付我利息至2016年6月底，本金未付。我向其要本金，其不但不还，还辱骂我。我为催要借款，多次往返台湾、大陆花费路费8万余元。为保护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（自2016年7月1日起按约定的1.5%月利率计算利息），加上寻找被告花费8.01万元，计15.01万元,由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证及被告的人口户籍信息，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一张，证明路静因做生意需要资金于2015年9月28日向原告借款7万元，约定月利息为1.5%，该利息已付至2016年6月底。
证据3、结婚登记表，证明二被告是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，且借款用途是用于被告生意经营，二被告依法应当共同承担还款义务。
证据4、2016年7月16日8:34时路静用其手机号1386580****给原告发的信息，承诺借原告7万元，打算下周六之前偿还。
被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和举证证据，没有对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：路静与李杰是夫妻关系，与尚林是朋友关系。路静因经营需要资金，于2015年9月28日向尚林借款7万元，约定月利率为1.5%。路静为尚林立据了借条。后路静已支付利息至2016年6月底。
因尚林催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，有被告所立借据等证据为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本金和利息。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，理由成立，予以支持。原告主张路费花费的请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路静、李杰返还原告尚林借款本金7万元及利息（按约定月利率1.5%计算，自2016年7月1日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，诉讼保全费1270元，计4572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4045号-1
原告：尚林，女，1972年2月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园*****号，身份证号码E2********。
被告：路静，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇林庄行政村吴小庄自然村***号，身份证号3416211982********。
被告：李杰，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412821982********。
本院在审理原告尚林诉被告路静、李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李杰所有的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-01幢1层102室房屋（产权证合产字第81101241**号），同时提供尚林所有的位于合肥市经济区港澳广场-
公寓式办公及酒店办742号房屋（产地权证合产字第81101869**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李杰所有的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-01幢1层102室房屋（产权证合产字第81101241**号）予以查封；
二、对原告尚林所有的位于合肥市经济区港澳广场-公寓式办公及酒店办742号房屋（产地权证合产字第81101869**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年八月八日
书记员 王 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初196号
申请人：倪月春。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人倪月春与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人倪月春于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293137.94元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人倪月春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金293137.94元。
案件申请费1975元，由申请人倪月春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修