wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1531号之二
申请执行人张广芹，男，1957年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人尚学洪，男，1963年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的(2016）鲁1311民初1504号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张广芹于2016年9月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人尚学洪之妻孙春美有银行存�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚学洪之妻孙春美的银行存款50000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月一日
书记员 李士博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1306号
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，董事长。
被执行人时庆成，居民。
被执行人董从强，居民。
申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司与被执行人时庆成、董从强分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年4月8日作出的（2013）东商初字第0274号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人时庆成、董从强的银行存款，未发现其有银行存款，因被执行人时庆成、董从强无可供执行财产，本院通知申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司于2014年1月24日就被执行人的履行能力参加听证会，申请执行人江苏久工重型机械股份有限公司参加听证，未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0274号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执1531号之五
申请执行人张广芹，男，1957年5月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人尚学洪，男，1963年2月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初1504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚学洪有位于临沂市××××街道办事处XX村临沂聚财新型建材厂一处；被执行人尚学洪有位于临沂市罗庄区××街道办事处XX村××楼××（东邻尚金锋，西靠黄金起）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚学洪所有的位于临沂市罗庄区册山XX街道办事处XX村临沂聚财新型建材厂的所有土地、厂房、设备、地上附着物。
二、查封被执行人尚学洪所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX村六间二层楼一套（东邻尚金锋，西靠黄金起）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05846号
原告任某。
被告寇某。
被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司。
被告榆林市运源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某诉被告寇某、佳县桦炜汽车运输有限责任公司、榆林市运源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05846号
原告任某某。
被告寇某某。
被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司。
被告榆林市运源运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告任某某诉被告寇某某、佳县桦炜汽车运输有限责任公司、榆林市运源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告佳县桦炜汽车运输有限责任公司所有的车号为陕KA49**/陕K11**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 郭加林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李梅梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1582号
申请执行人厉文兴
被执行人朱青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00370号，依法向被执行人朱青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币82200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1587号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人袁菊彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00691号，依法向被执行人袁菊彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁菊彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁菊彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁菊彩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币5397919.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1587号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人黄老三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00691号，依法向被执行人黄老三（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄老三（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄老三（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄老三（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币5397919.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1582号之一
申请执行人厉文兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施亚萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱青，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人厉文兴与被执行人施亚萍、朱青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路金商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人施亚萍、朱青履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币82200元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人朱青的银行存款，申请执行人厉文兴受偿18667元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1587号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人台州市蓝鸟电机厂，住所地台州市路桥区金清镇南梁村。
法定代表人王正富。
被执行人王正富，男，1956年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王月飞，女，1957年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋飞龙，男，1969年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市红益电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。
法定代表人陶珍芬。
被执行人陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄老三，男，1960年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人袁菊彩，女，1963年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第691号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，椒江区人民法院于2015年6月5日，以（2015）台椒商初字第1691号民事裁定书首先查封了被执行人王正富、王月飞共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号。现椒江区人民法院已将上述房地产的处置权移交我院，并于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人高绿文（身份证号码）以56.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王正富、王月飞共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人王正富、王月飞所共有的坐落在台州市太阳谷小区.曼哈顿广场6幢2711室房产。房产证号为台房权证台字第××、14××96号；土地使用权证号为椒国用（2014）第001062号归买受人高绿文（身份证号码）所有。
四、买受人高绿文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5501号之一
申请执行人:熊清贤,男,1980年3月27日出生,汉族，住贵州省。
申请执行人:熊云开,男,1986年4月23日出生,汉族，住贵州省金沙县。
被执行人:王春伟,男,1995年9月10日出生,彝族，住云南省丘北县。
申请执行人熊云开,熊清贤与王春伟责令退赔责令退赔一案，晋江市人民法院于2017年7月21日作出的(2017)闽0582刑初1896号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春伟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人熊清贤、熊云开于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王春伟赔偿申请执行人熊清贤经济损失4300.41元，赔偿申请执行人熊云开经济损失2051.06元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5501号执行通知书、(2017)闽0582执5501号限制消费令、(2017)闽0582执5501号失信决定书、(2017)闽0582执5501号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第184号
原告陈书敬，男，1963年5月3日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告陈书轩，男，1934年8月5日生。
被告付清芬，女，73岁。
原告陈书敬诉被告陈书轩、付清芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈书敬及其委托代理人祁金太，被告陈书轩、付清芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书敬诉称：二被告陈书轩、付清芬所耕种的土地与原告陈书敬的宅院隔路相邻，该路南端与二被告陈书轩、付清芬耕种的土地北端约有两米多宽十余米长原告陈书敬管理的路基。2013年10月16日，二被告陈书轩、付清芬将原告陈书敬垫在路基上的混凝土破坏后堆在了原告陈书敬的门前，影响了原告陈书敬的通行。经焦虎派出所与焦虎乡陈小营村委会说和，二被告陈书轩、付清芬拒不清除堆在原告陈书敬门前的杂物。原告陈书敬要求二被告陈书轩、付清芬停止侵害，排除妨害，清除堆在原告陈书敬门前的两堆混凝土，涉诉费用由二被告陈书轩、付清芬负担。另外，在庭审中，原告陈书敬增加诉请，要求二被告将毁坏的混凝土路面恢复原貌，并赔偿由此造成的经济损失1000元。
被告陈书轩、付清芬辩称：被告陈书轩、付清芬均不同意赔钱，原告陈书敬占被告陈书轩、付清芬的地，占了8年，测量土地时被告陈书轩、付清芬均不知道，原告陈书敬摊的水泥在被告的地上，水泥土是被告陈书轩、付清芬掀开的，原告陈书敬将水泥摊到被告陈书轩、付清芬的耕地上了，把预制板栽到被告陈书轩、付清芬的可耕地上了，原告陈书敬占被告陈书轩、付清芬六队的土地，被告陈书轩、付清芬毁坏的水泥不值一分钱，原告起诉没有依据，应当驳回。
经审理查明：原告陈书敬与被告陈书轩、付清芬均系滑县焦虎乡陈小营村村民。原告陈书敬的宅院与被告陈书轩、付清芬所耕种的土地中间相隔一条东西走向的水泥路，原告陈书敬的宅院在路北面，水泥路南面与被告陈书轩、付清芬所耕种土地之间有一块西边宽3.1米，东边宽2.6米，东西长7.4米的空闲地。原告陈书敬将该空闲地用水泥进行了硬化。2013年10月16日，被告陈书轩、付清芬将原告陈书敬在该地面上硬化的路面用棍子破坏后堆在了原告陈书敬宅院大门的两侧，影响了原告陈书敬的出行。
另查明：原告陈书敬与被告陈书轩、付清芬就空闲地的使用一直存在争执。原、被告争议地块的相关事项曾经滑县焦虎法律服务所调解，该所于2001年9月26日出具了2001年（调）字第058号调解协议书，协议书中显示原告陈书敬、被告陈书轩达成以下协议：一、陈书敬退出位于本宅路南端东西大路路南端占用的菜地，二、陈书轩的耕地自南向北暂保持10.3米，多余部分退出，配合村镇规划。原、被告所争执的地块属于村集体所有，原、被告均未取得合法的土地使用手续。
上述事实，由原告陈书敬提供的现场照片、滑县焦虎乡陈小营村委会出具的证明、被告陈书轩、付清芬提供的调解协议书、本院现场勘验示意图以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。作为邻里应当和睦相处，本着友好协商的原则处理相邻关系，但是被告陈书轩、付清芬将原告硬化的混凝土地面破坏，并将破坏后的混凝土堆到原告陈书敬宅院大门的两侧的行为，影响了原告陈书敬的出行，故对原告陈书敬要求被告陈书轩、付清芬停止侵害，排除妨害，清除堆放在宅院大门两侧的混凝土的诉讼请求，本院予以支持；原告陈书敬硬化的水泥路面所用土地属于村集体所有，其没有合法的使用手续，因此，对其要求被告陈书轩、付清芬恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；虽然原告陈书敬硬化路面的土地属于村集体所有，其没有合法的使用手续，但被告也应通过合法的途径要求原告陈书敬清除硬化的路面，被告没有权利擅自对原告硬化的路面进行毁坏，其应当赔偿原告相应的损失，但原告要求二被告赔偿1000元损失的数额过高，根据本案所涉水泥地面的损坏情况及面积，本院酌定二被告赔偿原告损失300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书轩、付清芬于本判决生效后七日内清除位于原告陈书敬宅院大门两侧的混凝土，并赔偿原告陈书敬损失300元；
二、驳回原告陈书敬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈书敬负担25元，被告陈书轩、付清芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱红波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执423号之一
申请执行人王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，住汝南县罗店。
被执行人袁飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人王立富与被执行人袁飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本案已执行到位10190元。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执423号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第184号
原告陈书敬，男，1963年5月3日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告陈书轩，男，1934年8月5日生。
被告付清芬，女，1933年5月10日生。
原告陈书敬诉被告陈书轩、付清芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈书敬及其委托代理人祁金太，被告陈书轩、付清芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书敬诉称：二被告陈书轩、付清芬所耕种的土地与原告陈书敬的宅院隔路相邻，该路南端与二被告陈书轩、付清芬耕种的土地北端约有两米多宽十余米长原告陈书敬管理的路基。2013年10月16日，二被告陈书轩、付清芬将原告陈书敬垫在路基上的混凝土破坏后堆在了原告陈书敬的门前，影响了原告陈书敬的通行。经焦虎派出所与焦虎乡陈小营村委会说和，二被告陈书轩、付清芬拒不清除堆在原告陈书敬门前的杂物。原告陈书敬要求二被告陈书轩、付清芬停止侵害，排除妨害，清除堆在原告陈书敬门前的两堆混凝土，涉诉费用由二被告陈书轩、付清芬负担。另外，在庭审中，原告陈书敬增加诉请，要求二被告将毁坏的混凝土路面恢复原貌，并赔偿由此造成的经济损失1000元。
被告陈书轩、付清芬辩称：被告陈书轩、付清芬均不同意赔钱，原告陈书敬占被告陈书轩、付清芬的地，占了8年，测量土地时被告陈书轩、付清芬均不知道，原告陈书敬摊的水泥在被告的地上，水泥土是被告陈书轩、付清芬掀开的，原告陈书敬将水泥摊到被告陈书轩、付清芬的耕地上了，把预制板栽到被告陈书轩、付清芬的可耕地上了，原告陈书敬占被告陈书轩、付清芬六队的土地，被告陈书轩、付清芬毁坏的水泥不值一分钱，原告起诉没有依据，应当驳回。
经审理查明：原告陈书敬与被告陈书轩、付清芬均系滑县焦虎乡陈小营村村民。原告陈书敬的宅院与被告陈书轩、付清芬所耕种的土地中间相隔一条东西走向的水泥路，原告陈书敬的宅院在路北面，水泥路南面与被告陈书轩、付清芬所耕种土地之间有一块西边宽3.1米，东边宽2.6米，东西长7.4米的空闲地。原告陈书敬将该空闲地用水泥进行了硬化。2013年10月16日，被告陈书轩、付清芬将原告陈书敬在该地面上硬化的路面用棍子破坏后堆在了原告陈书敬宅院大门的两侧，影响了原告陈书敬的出行。
另查明：原告陈书敬与被告陈书轩、付清芬就空闲地的使用一直存在争执。原、被告争议地块的相关事项曾经滑县焦虎法律服务所调解，该所于2001年9月26日出具了2001年（调）字第058号调解协议书，协议书中显示原告陈书敬、被告陈书轩达成以下协议：一、陈书敬退出位于本宅路南端东西大路路南端占用的菜地，二、陈书轩的耕地自南向北暂保持10.3米，多余部分退出，配合村镇规划。原、被告所争执的地块属于村集体所有，原、被告均未取得合法的土地使用手续。
上述事实，由原告陈书敬提供的现场照片、滑县焦虎乡陈小营村委会出具的证明、被告陈书轩、付清芬提供的调解协议书、本院现场勘验示意图以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。作为邻里应当和睦相处，本着友好协商的原则处理相邻关系，但是被告陈书轩、付清芬将原告硬化的混凝土地面破坏，并将破坏后的混凝土堆到原告陈书敬宅院大门的两侧的行为，影响了原告陈书敬的出行，故对原告陈书敬要求被告陈书轩、付清芬停止侵害，排除妨害，清除堆放在宅院大门两侧的混凝土的诉讼请求，本院予以支持；原告陈书敬硬化的水泥路面所用土地属于村集体所有，其没有合法的使用手续，因此，对其要求被告陈书轩、付清芬恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；虽然原告陈书敬硬化路面的土地属于村集体所有，其没有合法的使用手续，但被告也应通过合法的途径要求原告陈书敬清除硬化的路面，被告没有权利擅自对原告硬化的路面进行毁坏，其应当赔偿原告相应的损失，但原告要求二被告赔偿1000元损失的数额过高，根据本案所涉水泥地面的损坏情况及面积，本院酌定二被告赔偿原告损失300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书轩、付清芬于本判决生效后七日内清除位于原告陈书敬宅院大门两侧的混凝土，并赔偿原告陈书敬损失300元；
二、驳回原告陈书敬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈书敬负担25元，被告陈书轩、付清芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱红波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执字第40856号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人李银桥。
被执行人崔云利。
本院依据已经发生法律效力的(2015)汉民初字第6937号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人李银桥、崔云利发出执行通知书,责令被执行人李银桥、崔云利于三日履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李银桥、崔云利至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人崔云利账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟 绮
二〇一六年六月二日
书记员 李合权
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7914号
原告：尚世菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告尚世菊与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告尚世菊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告尚世菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第942号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈修海，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱瑞峰，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈修海、朱瑞峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第942号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告陈修海，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱瑞峰，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈修海、朱瑞峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保39号
申请人：十堰金汉宫印务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街35号。统一社会信用代码：420000400004506。
法定代表人杨光山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书及标的款。
被申请人：湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司），住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组农产品加工园。统一社会信用代码：9142030069804408XC。
法定代表人余焕清，该公司总经理。
申请人十堰金汉宫印务有限公司于2016年8月30日向本院提出申请称：2013年8月1日，我公司与被申请人签订《供需合同》，约定由我公司向被申请人供应不同规格的纸箱，合同有效期自2013年8月1日至2014年12月30日。合同签订后，我公司按约定向被申请人供货，截止合同期限届满，被申请人欠我公司货款及违约金共140000余元。经我公司多次追索，被申请人拖延至今未付，请求法院对其名下价值150000元财产予以保全。申请人的委托诉讼代理人王志自愿以其个人所有的牌号为鄂A号丰田牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以向人民法院申请诉前保全。申请人十堰金汉宫印务有限公司在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司）的银行存款或其他收入150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押王志所有的牌号为鄂A号丰田牌轿车一辆。扣押期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
申请人十堰金汉宫印务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一六年八月三十日
书记员 梅将军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7873号
原告：龚云，男，1974年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告龚云与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告龚云于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告龚云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
审判员 龚节华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦世军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保39号之一
申请人：十堰金汉宫印务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场东街35号。
法定代表人：杨光山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书及标的款。
被申请人：湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司），住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组农产品加工园。法定代表人：余焕清，该公司总经理。
申请人十堰金汉宫印务有限公司与被申请人湖北神运农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0321财保39号民事裁定书，冻结了被申请人湖北神运农业科技股份有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司营业部及郧县楚农商村镇银行股份有限公司营业部银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人十堰金汉宫印务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北神运农业科技股份有限公司（原湖北神运大龙山科技发展有限公司）的银行存款150000元的冻结。
二、解除对担保人王志所有的牌号为鄂A×××××号丰田牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 梅将军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(２０１５)江民初字第２４９６号
原告韦日东，男，壮族，1961年1月26日生，自由职业,住柳江县。
被告覃红丽，女，壮族，1982年10月10日生，自由职业,原住柳江县三都镇三都街***号，现住柳江县。
原告韦日东与被告覃红丽民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１０月１４日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于同年１１月１１日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告韦日东到庭参加了诉讼。被告覃红丽经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2014年9月12日向原告借款人民币50000元，定于2014年9月23日前包括损失费14950元，合计64590元，将借款全部归还；后以种种不当理由拒不归还，为了维护原告的正当权益，特诉至法院，请求１、判令被告归还借款50000元2、判令被告支付原告损失费14950元
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、借条。证明被告借原告的钱，逾期不还则按月８％支付原告违约金等给原告。
被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃质证的权利，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因业务需要而于２０１４年９月１２日向原告借５００００元，同日，被告出具一张借条给原告，借条写明借期１０天，逾期不还，被告则按月８％支付违约金等，另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。被告借得款后逾期不还，原告经多方催还，被告以各种理由推拖，原告无奈而诉至本院，并提出上诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，借款人应履行还本付息的义务，逾期不还属违约，应承担相应违约责任。被告借得原告５００００元有其出具的借条为凭，其经本院合法传唤既不答辩，也不参加诉讼，视其为放弃诉讼权利并对原告之诉的认可。原告诉请被告归还本金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请按每月８％计付违约金过高，应按２％计付为合法。从２０１４年９月１２日计至２０１５年１１月１１日（开庭日）共１４个月，则５００００元×１４个月×每月２％＝１４０００元。因原告未能提供证据证明误工等损失，故对其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红丽归还原告韦日东借款５００００元。
二、被告覃红丽支付原告韦日东利息１４０００元（利息从２０１４年９月１２日计至２０１５年１１月１１日，以后至判决生效期间的利息照计。）；
三、驳回原告韦日东的其他诉讼请求。
本案受理费１４２４元(原告已预交)，减半收取７１２元，由被告负担并连同本案债务支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(２０１５)江民初字第２４９６号
原告韦日东，男，壮族，1961年1月26日生，自由职业,住柳江县，。
被告覃红丽，女，壮族，1982年10月10日生，自由职业,原住柳江县，现住柳江县，。
原告韦日东与被告覃红丽民间借贷纠纷一案，本院于２０１５年１０月１４日立案受理后，依法由审判员谭明光独任审判，于同年１１月１１日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告韦日东到庭参加了诉讼。被告覃红丽经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2014年9月12日向原告借款人民币50000元，定于2014年9月23日前包括损失费14950元，合计64590元，将借款全部归还；后以种种不当理由拒不归还，为了维护原告的正当权益，特诉至法院，请求１、判令被告归还借款50000元2、判令被告支付原告损失费14950元
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原告、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、借条。证明被告借原告的钱，逾期不还则按月８％支付原告违约金等给原告。
被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃质证的权利，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案事实的依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告因业务需要而于２０１４年９月１２日向原告借５００００元，同日，被告出具一张借条给原告，借条写明借期１０天，逾期不还，被告则按月８％支付违约金等，另支付律师费、执行费和按每天支付１５０元，共支付５天７５０元误工费给原告。被告借得款后逾期不还，原告经多方催还，被告以各种理由推拖，原告无奈而诉至本院，并提出上诉请。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，借款人应履行还本付息的义务，逾期不还属违约，应承担相应违约责任。被告借得原告５００００元有其出具的借条为凭，其经本院合法传唤既不答辩，也不参加诉讼，视其为放弃诉讼权利并对原告之诉的认可。原告诉请被告归还本金，合法有据，本院予以支持。但原告诉请按每月８％计付违约金过高，应按２％计付为合法。从２０１４年９月１２日计至２０１５年１１月１１日（开庭日）共１４个月，则５００００元×１４个月×每月２％＝１４０００元。因原告未能提供证据证明误工等损失，故对其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红丽归还原告韦日东借款５００００元。
二、被告覃红丽支付原告韦日东利息１４０００元（利息从２０１４年９月１２日计至２０１５年１１月１１日，以后至判决生效期间的利息照计。）；
三、驳回原告韦日东的其他诉讼请求。
本案受理费１４２４元(原告已预交)，减半收取７１２元，由被告负担并连同本案债务支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一五年十一月十一日
代书记员 何玉琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初926号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年6月2日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月30日5时许，被告人陈某在重庆市江北区观音桥小苑鑫禧网吧内，趁某熟睡之机，将陶波放在裤包内的价值850元的iphone6Plus(16G)型手机扒走。2018年7月4日，陈某被公安机关抓获。
被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止。）
二、责令被告人陈某对陶波的经济损失850元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月九日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初925号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月18日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪于2016年9月23日被判处有期徒刑七个月，2017年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕905号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月17日1时许，被告人王某在重庆市江北区观音桥的苏荷酒吧内，趁余某不备之机，将其放在身旁桌子上价值5640元的iphone7Plus(128G)型手机盗走。民警经侦查锁定王某后，于2018年7月10日将王某带回审查。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，且系累犯；本案系在王某前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，并对其数罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年12月10日止。）
二、责令被告人王某对余某的经济损失5640元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月九日
书记员 乔宇飞
汪琳琳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2005号之一
申请执行人北京万爱酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号4号楼801。
法定代表人孙同敏。
被执行人庞冬明，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人北京万爱酒店管理有限公司与被执行人庞冬明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人北京万爱酒店管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人庞冬明支付申请执行人北京万爱酒店管理有限公司人民币850000元。本院于2016年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人庞冬明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求庞冬明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人庞冬明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人庞冬明开设在台州银行杭州分行营业部账户62×××24-101,现双方当事人已达成分期还款的执行和解，且被执行人庞冬明已于2017年1月1日前支付人民币100000元，故申请执行人要求解除对被执行人上述银行账户的冻结,并申请本案暂缓执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人庞冬明的财产进行了调查，现双方当事人已达成分期还款的执行和解，且履行期限较长，申请执行人北京万爱酒店管理有限公司同意本案暂缓执行并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2005号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2005号
申请执行人北京万爱酒店管理有限公司
被执行人庞冬明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01499号，依法向被执行人庞冬明发出执行通知书，责令被执行人庞冬明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞冬明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞冬明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱军
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执138号之四
申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地
安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
本院在执行旌德县成越商品混凝土有限公司与安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案住审理过程中保全了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司住旌德县公安局的工程款。现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在旌德县公安局大楼工程款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡凡非
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执138号之二
申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安
徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640元，现因被执行人履行了判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁秀文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2920号
原告：陈建峰，男，1970年8月16日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地镇江新区青龙山路8号。
原告陈建峰与被告江苏省格林艾普化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告陈建峰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈建峰负担。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张璇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执138号
申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区庙首路。
法定代表人：陈顺金，该公司总经理。
被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民二初字第00214号民事判决书，于2017年03月28日向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结了被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1957640元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
二〇一七年四月一日
书记员 丁秀文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执169号
申请执行人：付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。
本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2411号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张金友发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金友存款29409.60元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市�琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执169号之三
申请执行人:付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。
本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执169号的裁定，查封了张金友银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金友存款29409.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执146号
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人庞东江、何卫武（2018）浙1023执146号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申请将庞东江、何卫武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞东江、何卫武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞东江、何卫武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执169号之一
申请执行人:付景，女，1987年5月7日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人：张金友，男，汉族，1962年2月3日，住安徽省滁州市明光市。
本院在受理付景与张金友机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执169号的裁定，查封了张金友银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金友存款29409.60元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执146号之三
被拘留人:何卫武公民身份号码:331023198611045514天台县雷峰乡张家庄村2组215号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司与庞东江、何卫武（2018）浙1023执146号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何卫武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执146号之二
被拘留人:庞东江公民身份号码:332625198001023138天台县平桥镇山头庞村6号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司与庞东江、何卫武（2018）浙1023执146号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庞东江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初833号
原告：孙玉林，男，1968年3月30日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1993年4月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕建军、李旭，该公司法律顾问。
原告孙玉林与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
孙玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款82569.31元及被告延期付款的利息16513.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月11日，原、被告经协商达成原告承包被告混凝土灌注合同。原告完成了承包工程，被告应付原告工程款313519.31元，尚欠原告82569.31元未付。
本院经审查认为，原告提起诉讼的事项已经在诉讼过程中，两起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼，应驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回孙玉林的起诉。
案件受理费2277元，退还孙玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一六年十一月四日
书记员 李霞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执271号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
委托代理人：张旭贤，该支行职工。
被执行人：张奎生，男，汉族，1964年11月8日生。
被执行人：邱小明，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人：李振杰，男，汉族，1971年4月1日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张奎生、邱小明、李振杰借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日冻结了被执行人张奎生银行账户内存款人民币18000元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张奎生自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请对被执行人冻结的账户予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张奎生银行账户内存款人民币18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年八月十七日
书记员 董 欢
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1023执271号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该支行行长。
委托代理人：张旭贤，该支行职工。
被执行人：张奎生，男，汉族，1964年11月8日生。
被执行人：邱小明，男，汉族，1972年10月12日生。
被执行人：李振杰，男，汉族，1971年4月1日生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张奎生、邱小明、李振杰借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人张奎生、邱小明、李振杰发出执行通知书，责令其履行（2015）襄民初字第01045号民事判决书确定的义务。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张奎生自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 咸晓燕
审判员 石文辉
审判员 郭俊勇
二〇一八年八月十七日
书记员 董 欢
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执8381号
被拘留人:徐培梗公民身份号码:
本院在执行温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂与永嘉钜润锁业有限公司（2017）浙0302执8381号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐培梗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8381号
申请执行人：温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂，住所地浙江省温州市鹿城区杨府山巨江东路69号，组织机构代码:L0511638X。
法定代表人：郑国雪。
被执行人：永嘉钜润锁业有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道东瓯工业园区塘头工业区，组织机构代码:097494288。
法定代表人：徐培梗。
申请执行人温州市鹿城区黎明浩迈标准件厂与被执行人永嘉钜润锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7876号民事判决书，已于2017年01月05日发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币77820元及债务利息、受理费873元、执行费1067.3元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局查询系统中无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2018年1月18日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈直生
二〇一八年一月二十日
书记员 章彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28497号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杜凤昆，男，1953年9月14日出生，住天津市滨海新区。
被告：杜易，男，1988年1月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杜凤昆、杜易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28497号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：杜凤昆，男，1953年9月14日出生，住天津市滨海新区。
被告：杜易，男，1988年1月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告杜凤昆、杜易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1053号
原告西安吉尔斯暖通工程有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心暖通区*排*号。统一社会信用代码916101125750784667。
法定代表人陈海油，总经理。
委托代理人毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被告华德顺，男。
原告西安吉尔斯暖通工程有限公司与被告华德顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毋龙飞到庭参加诉讼。被告华德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告华德顺于2015年12月口头达成买卖协议，约定由其向被告供应联塑消音螺旋管DN110、联塑PVC三通DV110、联塑PVC90弯头DN110等暖通辅助器材。协议达成后，其依约向被告履行了供货义务，被告于2015年12月16日，同年12月27日将货物装车运走，并书写欠条一份，欠款金额为132198元，违约按每日欠款金额的5‰支付违约金。按照约定，被告应于2016年1月10日前支付全部货款，但被告仅于2016年1月8日支付货款1万元，此后再未付款。其出于成本考虑，将价值90373元的货物收回，但被告至今仍未支付剩余货款。现起诉，请求判令被告向原告支付下欠货款本金31825元、利息5728.5元（自2016年1月10日计算至2016年10月10日，并按照月息2分计算至货款付清之日），合计37553.5元；案件受理费由被告承担。
被告华德顺未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司与被告华德顺口头约定，由原告向被告供应联塑消音螺旋管DN110、联塑PVC三通DV110、联塑PVC90弯头DN110等暖通辅助器材。2016年1月3日，被告向原告出具《欠款条》一份，确认原告供货金额为132198元，并承诺于2016年1月10日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。2016年1月8日，被告向原告支付货款1万元。此后原告将价值90373元的货物拉回，并向被告催要剩余货款不成，致成诉讼。
上述事实，有《欠款条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安吉尔斯暖通工程有限公司向被告华德顺供应货物，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告亦向原告出具《欠款条》，确认欠款金额，理应按照欠条约定的付款时间及时支付欠款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款31825元、利息5728.5元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德顺于本判决生效后十日内向原告西安吉尔斯暖通工程有限公司支付货款31825元、利息5728.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6892号
原告（执行案外人）：陈升平，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭红玉，湖南金凯华律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡明安，女，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
第三人（被执行人）：刘建国，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人（被执行人）：彭芝红，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告陈升平与被告胡明安、第三人刘建国及彭芝红案外人执行异议之诉一案中，原告陈升平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈升平的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈升平撤回起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由陈升平负担。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年二月七日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第409号
原告周某某。
委托代理人俞乙。
被告汪某某。
被告俞甲。
两被告共同委托代理人马某某。
原告周某某诉被告汪某某、俞甲追偿权纠纷一案，本院
于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程
序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代
理人俞乙、被告汪某某、俞甲共同委托代理人马某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年12月30日，汪某某作为借款人
与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称
江南支行）、周某某、王某某、俞丙、金贤惠作为共同连带责
任保证人订立个人联保贷款借款（担保）合同（以下简称联保
合同）1份，借款人汪某某向贷款人江南支行借款1650000元等
内容。联保合同订立后，贷款人依约向汪某某发放借款。借款
到期后，汪某某未依约返还借款，周某某作为保证人代汪某
返还银行借款1083230.08元和利息16873.9元，合计1100103.9
8元。俞甲与汪某某系夫妻关系，且俞甲参与借款活动，现起
诉：1、汪某某、俞甲共同返还周某某借款本息1100103.98元；2、汪某某、俞甲给付周某某相应利息（计息方某：以借款
对1083230.08元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止
，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
被告汪某某辩称：周某某对本人的诉讼请求无异议，要
求依法处理。
被告俞甲辩称，俞甲不应承担民事责任。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，汪某
某作为借款人，周某某、王某某与俞丙、金贤惠作为共同连带
责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同的约
定：俞丙向江南支行借款1650000元等内容。同日，俞甲作为
联保合同项下的联保体成员的配偶，在借款人申请书与客户谈
话记录等资料上签名，并承诺对联保体成员借款提供无限连带
责任保证。2011年1月26日，江南支行出借给俞丙借款1650000
元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5
.81%。2012年3月5日，周某某作为保证人代汪某返还银行借
款1083230.08元和利息16873.9元，合计1100103.98元。
上述事实，由周某某提交的联保合同、借款凭证各1份、
信贷业务档案资料1组、还款凭证3份以及双方在庭审中的陈述
等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内
容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。汪某某
向银行借款，由周某某、王某某以及俞丙、金贤惠共同提供连
带责任保证。借款人汪某某借款后，未按承诺期限履行返还借
款本息义务，周某某作为保证人之一，有义务代汪某向银行清偿债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于
涉讼债务发生在汪某某与俞甲婚姻关系存续期间，且俞甲也参
与办理贷款手续，该债务应作为汪某某、俞甲的夫妻共同债务
。周某某的诉讼请求合理，本院予以支持。俞甲辩称，对本案
不承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下
：
一、汪某某、俞甲返还周某某借款本息1100103.98元；
二、汪某某、俞甲给付周某某相应利息（计息方某：以
借款1083230.08元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日
止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
三、上述第一项、第二项给付义务，限汪某某、俞甲在
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由汪某某、俞甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第409号
原告周仁爱。
委托代理人俞正阳。
被告汪慧芳。
被告俞立忠。
两被告共同委托代理人马益锋。
原告周仁爱诉被告汪慧芳、俞立忠追偿权纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告周仁爱委托代理人俞正阳、被告汪慧芳、俞立忠共同委托代理人马益锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁爱诉称：2010年12月30日，汪慧芳作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）、周仁爱、王美娟、俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人订立个人联保贷款借款（担保）合同（以下简称联保合同）1份，借款人汪慧芳向贷款人江南支行借款1650000元等内容。联保合同订立后，贷款人依约向汪慧芳发放借款。借款到期后，汪慧芳未依约返还借款，周仁爱作为保证人代汪慧芳返还银行借款1083230.08元和利息16873.9元，合计1100103.98元。俞立忠与汪慧芳系夫妻关系，且俞立忠参与借款活动，现起诉：1、汪慧芳、俞立忠共同返还周仁爱借款本息1100103.98元；2、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款对1083230.08元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
被告汪慧芳辩称：周仁爱对本人的诉讼请求无异议，要求依法处理。
被告俞立忠辩称，俞立忠不应承担民事责任。
经审理，本院查明的事实如下：2010年12月30日，汪慧芳作为借款人，周仁爱、王美娟与俞云萍、金贤惠作为共同连带责任保证人与江南支行订立联保合同1份，依照联保合同的约定：俞云萍向江南支行借款1650000元等内容。同日，俞立忠作为联保合同项下的联保体成员的配偶，在借款人申请书与客户谈话记录等资料上签名，并承诺对联保体成员借款提供无限连带责任保证。2011年1月26日，江南支行出借给俞云萍借款1650000元，借款期限从出借之日起至2012年1月26日止，约定年利率5.81%。2012年3月5日，周仁爱作为保证人代汪慧芳返还银行借款1083230.08元和利息16873.9元，合计1100103.98元。
上述事实，由周仁爱提交的联保合同、借款凭证各1份、信贷业务档案资料1组、还款凭证3份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：联保合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。汪慧芳向银行借款，由周仁爱、王美娟以及俞云萍、金贤惠共同提供连带责任保证。借款人汪慧芳借款后，未按承诺期限履行返还借款本息义务，周仁爱作为保证人之一，有义务代汪慧芳向银行清偿债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于涉讼债务发生在汪慧芳与俞立忠婚姻关系存续期间，且俞立忠也参与办理贷款手续，该债务应作为汪慧芳、俞立忠的夫妻共同债务。周仁爱的诉讼请求合理，本院予以支持。俞立忠辩称，对本案不承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汪慧芳、俞立忠返还周仁爱借款本息1100103.98元；
二、汪慧芳、俞立忠给付周仁爱相应利息（计息方法：以借款1083230.08元为基数，从2012年3月5日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）；
三、上述第一项、第二项给付义务，限汪慧芳、俞立忠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由汪慧芳、俞立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十三日
书记员 王晓锋
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执231号之五
申请执行人：庞恩洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：陈泰元，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力崇左市中级人民法院作出的（2016）桂14民终31号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人陈泰元发出执行通知书，责令被执行人陈泰元履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法冻结了被执行人陈泰元的妻子凌小花在广西宁明农村商业银行股份有限公司兴宁分理处的存款，现可依法解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈泰元的妻子凌小花在广西宁明农村商业银行股份有限公司兴宁分理处的账号为14×××69的存款冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 黄宝翔
二〇一七年三月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂1422执231号之三
申请执行人：庞恩洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：陈泰元，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力崇左市中级人民法院作出的（2016）桂14民终31号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人陈泰元发出执行通知书，责令被执行人陈泰元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泰元至今尚未履行。
现查明，被执行人陈泰元在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈泰元在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处的账号为62×××44的存款冻结；
二、扣划被执行人陈泰元在广西宁明农村商业银行股份有限公司桥东分理处的账号为62×××44的存款17000元至本院设在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室案款账户20×××16。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 农 力
审判员 黄宝翔
二〇一七年三月六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28493号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭兰香，女，1961年2月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宗少凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28493号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：郭兰香，女，1961年2月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告郭兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第450号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人谢旭东，该行行长。
委托代理人李凌云，该行职员。
被告贺俊鑫，男，2002年5月20日出生，汉族，湘乡市人。
法定代理人肖玉，女，1973年12月29日出生，汉族，湘乡市人，系被告贺俊鑫之母。
被告贺成山，男，1949年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
被告文士力，女，1949年3月4日出生，汉族，湘乡市人，系被告贺成山之妻。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告贺俊鑫、贺成山、文士力信用卡纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成由审判员左强担任审判长，审判员李建成、人民陪审员罗威参加评议的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。书记员谭培担任记录。原告的委托代理人李凌云到庭参加了诉讼，被告贺俊鑫及其法定代理人肖玉、被告贺成山、文士力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贺小明于2008年6月至2010年9月间，在原告处办理了五张牡丹贷记卡，截至2013年7月8日止，共计透支人民币742597.82元、美元60748.65元。贺小明于2012年7月13日因高坠损伤死亡。被告贺俊鑫系贺小明之子、被告贺成山系贺小明之父、被告文士力系贺小明之母，三被告均系贺小明的第一顺序继承人，请求法院判令三被告在其所继承的财产份额内归还牡丹卡透支款人民币742597.82元、美元60748.65元及利息、滞纳金。
被告贺俊鑫及其法定代理人肖玉未作答辩。
被告贺成山、文士力辩称：两被告未继承贺小明的任何财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贺小明申请办理信用卡的申请资料5份，拟证明贺小明分别于2008年5月1日、2009年10月28日、2010年1月7日、2010年5月27日、2010年9月13日在原告处申请并办理了5张牡丹信用卡的事实。
2、贺小明所持有的5张信用卡的账户及交易明细表，拟证明贺小明透支的信用卡的金额的事实。
3、贺小明的死亡证明及户口注销证明，拟证明贺小明已死亡及被告贺俊鑫系贺小明之子的事实。
4、肖玉与贺小明的离婚证复印件，拟证明两人已离婚的事实。
5、湘乡市白田镇沙田村村民委员会的证明，拟证明贺小明系被告贺成山、文士力之子的事实。
6、催收函1份，拟证明原告于2013年7月27日向贺小明前妻肖玉催收贺小明透支的信用卡款项的事实。
三被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据，经本院审查，其来源及内容合法，本院依法予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
贺小明系被告贺俊鑫之父，系被告贺成山、文士力之子。2012年7月13日，贺小明因高坠损伤死亡。贺小明生前在原告处五次申请办理了贷记卡，至2012年7月13日止，共计透支本金人民币584554.25元，美元46011.38元。其中2008年5月1日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222300059494818的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币21374.02元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币4019.59元、滞纳金人民币4313.99元。2009年10月28日，贺小明在原告处申请办理的卡号为4270300019229003的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币11530元，美元本金558.5元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币2205.48元、美元123.13元，滞纳金人民币3381.99元、美元220.12元。2010年1月7日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222350039867906的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币48768.79元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币8806.73元、滞纳金人民币5083.28元。2010年5月27日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222310009154594的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币7727.4元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币1478.17元、滞纳金人民币2493.46元。2010年9月13日，贺小明在原告处申请办理的卡号为5240470009159892的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币495154.04元、美元45452.88元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币116725.74元、美元12786.2元，滞纳金人民币7000元、美元1400元。贺小明死后，原告曾向被告贺俊鑫的法定代理人肖玉催收未果。原告遂诉至本院。
另查明：贺小明死后，被告贺俊鑫、贺成山、文士力作为贺小明的第一顺序法定继承人，均明确表示没有继承贺小明的遗产，也不愿意承担贺小明生前所欠债务的清偿责任。
本院认为：贷记卡指发卡银行给予贷记卡持卡人一定的信用额度，贷记卡持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用卡，其具有信用消费、转账结算、存取现金等功能。
贺小明在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行办理牡丹贷记卡并利用贷记卡透支款项后，应当将透支的款项按约定偿还给原告，贺小明作为持卡人，在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。贺小明死亡后，被告贺俊鑫、贺成山、文士力系贺小明的第一顺序法定继承人，三被告对贺小明生前所欠的债务，应当在各自所获遗产的实际价值范围内承担清偿责任。但三被告明确表示没有继承贺小明的遗产，也不承担贺小明生前所欠债务的清偿责任，原告亦未向本院提供证据证明贺小明死后留有遗产及三被告继承了贺小明的遗产，故原告要求三被告在各自所继承的财产份额内偿还贺小明所持有的信用卡的透支款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 强
审 判 员 李建成
人民陪审员 罗 威
二0一四年元月二十三日
书 记 员 谭 培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月20日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人刘某携带预先购买好的解码器来到深圳市宝安区龙华街道佳华商场停车场伺机盗窃。随后，刘某使用解码器将被害人罗某夫妇停于该处的广本小车车门打开，进入车内翻找财物，并将罗某放在车内的钱包（内有现金3755元）及一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3080元）盗走。此时恰好被罗某的丈夫孟红军发现，刘某随即逃跑，在逃离现场的过程中被公安机关人赃并获。从刘某处缴获作案工具挎包一个、屏蔽器一个。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具挎包一个、屏蔽器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执674号之一
申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日，汉族。
申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日，汉族。
被执行人：四川众联牧业有限公司。
法定代表人：谌晓稳，系该公司董事长。
被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族，。
被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族，。
本院在执行周德华、甘群英与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川16民终343号民事判决书确定的义务，但被执行人四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人龚群珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行账户的存款32,000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年九月十三日
书记员 马林东
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执674号之四
申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日
申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日
被执行人：四川众联牧业有限公司，
法定代表人：谌晓稳
被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族
被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族
本院在执行周德华、甘群英等与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷案中，邻水县人民法院作出的(2016)川1623执674号执行裁定书冻结了被执行人四川众联牧业有限公司在石滓乡财政所应得的款项1213135.1元。现被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除（2016）川1623执674号执行裁定书中对被执行人四川众联牧业有限公司在石滓乡财政所应得的款项1213135.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月八日
书记员 邱 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第228号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人刘某携带预先购买好的解码器来到深圳市宝安区龙华街道佳华商场停车场伺机盗窃。随后，刘某使用解码器将被害人罗某夫妇停于该处的广本小车车门打开，进入车内翻找财物，并将罗某放在车内的钱包（内有现金3755元）及一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3080元）盗走。此时恰好被罗某的丈夫孟红军发现，刘某随即逃跑，在逃离现场的过程中被公安机关人赃并获。从刘某处缴获作案工具挎包一个、屏蔽器一个。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具挎包一个、屏蔽器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第450号
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行，住所地湘乡市大正街56号。
负责人谢旭东，该行行长。
委托代理人李凌云，该行职员。
被告贺俊鑫，男，2002年5月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路茅坪工人村3号。
法定代理人肖玉，女，1973年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路茅坪工人村3号，系被告贺俊鑫之母。
被告贺成山，男，1949年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇沙田村谢禾村民组**号。
被告文士力，女，1949年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路派出所北正街社区居委会新湘路22号3栋3单元605，系被告贺成山之妻。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告贺俊鑫、贺成山、文士力信用卡纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法组成由审判员左强担任审判长，审判员李建成、人民陪审员罗威参加评议的合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。书记员谭培担任记录。原告的委托代理人李凌云到庭参加了诉讼，被告贺俊鑫及其法定代理人肖玉、被告贺成山、文士力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贺小明于2008年6月至2010年9月间，在原告处办理了五张牡丹贷记卡，截至2013年7月8日止，共计透支人民币742597.82元、美元60748.65元。贺小明于2012年7月13日因高坠损伤死亡。被告贺俊鑫系贺小明之子、被告贺成山系贺小明之父、被告文士力系贺小明之母，三被告均系贺小明的第一顺序继承人，请求法院判令三被告在其所继承的财产份额内归还牡丹卡透支款人民币742597.82元、美元60748.65元及利息、滞纳金。
被告贺俊鑫及其法定代理人肖玉未作答辩。
被告贺成山、文士力辩称：两被告未继承贺小明的任何财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、贺小明申请办理信用卡的申请资料5份，拟证明贺小明分别于2008年5月1日、2009年10月28日、2010年1月7日、2010年5月27日、2010年9月13日在原告处申请并办理了5张牡丹信用卡的事实。
2、贺小明所持有的5张信用卡的账户及交易明细表，拟证明贺小明透支的信用卡的金额的事实。
3、贺小明的死亡证明及户口注销证明，拟证明贺小明已死亡及被告贺俊鑫系贺小明之子的事实。
4、肖玉与贺小明的离婚证复印件，拟证明两人已离婚的事实。
5、湘乡市白田镇沙田村村民委员会的证明，拟证明贺小明系被告贺成山、文士力之子的事实。
6、催收函1份，拟证明原告于2013年7月27日向贺小明前妻肖玉催收贺小明透支的信用卡款项的事实。
三被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交的证据，经本院审查，其来源及内容合法，本院依法予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
贺小明系被告贺俊鑫之父，系被告贺成山、文士力之子。2012年7月13日，贺小明因高坠损伤死亡。贺小明生前在原告处五次申请办理了贷记卡，至2012年7月13日止，共计透支本金人民币584554.25元，美元46011.38元。其中2008年5月1日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222300059494818的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币21374.02元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币4019.59元、滞纳金人民币4313.99元。2009年10月28日，贺小明在原告处申请办理的卡号为4270300019229003的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币11530元，美元本金558.5元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币2205.48元、美元123.13元，滞纳金人民币3381.99元、美元220.12元。2010年1月7日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222350039867906的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币48768.79元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币8806.73元、滞纳金人民币5083.28元。2010年5月27日，贺小明在原告处申请办理的卡号为6222310009154594的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币7727.4元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币1478.17元、滞纳金人民币2493.46元。2010年9月13日，贺小明在原告处申请办理的卡号为5240470009159892的贷记卡，计算至2012年7月13日止，该卡共计透支本金人民币495154.04元、美元45452.88元，计算至2013年7月8日止，产生利息人民币116725.74元、美元12786.2元，滞纳金人民币7000元、美元1400元。贺小明死后，原告曾向被告贺俊鑫的法定代理人肖玉催收未果。原告遂诉至本院。
另查明：贺小明死后，被告贺俊鑫、贺成山、文士力作为贺小明的第一顺序法定继承人，均明确表示没有继承贺小明的遗产，也不愿意承担贺小明生前所欠债务的清偿责任。
本院认为：贷记卡指发卡银行给予贷记卡持卡人一定的信用额度，贷记卡持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用卡，其具有信用消费、转账结算、存取现金等功能。
贺小明在原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行办理牡丹贷记卡并利用贷记卡透支款项后，应当将透支的款项按约定偿还给原告，贺小明作为持卡人，在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。贺小明死亡后，被告贺俊鑫、贺成山、文士力系贺小明的第一顺序法定继承人，三被告对贺小明生前所欠的债务，应当在各自所获遗产的实际价值范围内承担清偿责任。但三被告明确表示没有继承贺小明的遗产，也不承担贺小明生前所欠债务的清偿责任，原告亦未向本院提供证据证明贺小明死后留有遗产及三被告继承了贺小明的遗产，故原告要求三被告在各自所继承的财产份额内偿还贺小明所持有的信用卡的透支款的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的诉讼请求。
本案案件受理费15600元，由原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 左 强
审 判 员 李建成
人民陪审员 罗 威
二0一四年元月二十三日
书 记 员 谭 培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执674号之三
申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日，汉族
申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日，汉族
被执行人：四川众联牧业有限公司
法定代表人：谌晓稳
被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族
被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族
本院在执行周德华、甘群英等与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷案中，邻水县人民法院作出的(2016)川1623执674号之一执行裁定书冻结了被执行人四川众联牧业有限公司在丰禾镇财政所应得的补偿款757849元。现被执行人已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除（2016）川1623执674号之一执行裁定书中对被执行人四川众联牧业有限公司在丰禾镇财政所应得的补偿款757849元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十一月八日
书记员 邱 玥
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执516号之二
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。
法定代表人王义华，公司总经理。
被执行人王义华。
被执行人黄新秋。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初751号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 松
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执674号之二
申请执行人：周德华，男，生于1959年3月16日，汉族
申请执行人：甘群英，女，生于1960年11月6日，汉族
被执行人：四川众联牧业有限公司
被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族
被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族
本院在执行周德华、甘群英等与四川众联牧业有限公司、龚群珍、黄学武民间借贷纠纷案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人四川众联牧业有限公司在丰禾镇财政所、石滓乡财政所有应得补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川众联牧业有限公司所有的存放在石滓乡人民政府财政所在账户的存款1,213,135.10元
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十月十日
书记员 沈鼎盛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执516号之三
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。
法定代表人王义华，公司总经理。
被执行人王义华。
被执行人黄新秋。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司荆门分行申请诉前保全，查封了荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号的房屋。现因案外人荆门碧桂园房地产开发有限公司提出异议，要求本院中止对争议房产的执行。本院经审查依法作出（2017）鄂0802执异95号执行裁定书，裁定中止对位于荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号房屋的执行。现执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对荆门市碧桂园小区二期xx号（凤仪湾xx号、xx号）的xxx、xxx、xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一八年二月七日
书记员 刘 松