wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执549号之二
申请执行人汉川市宝业金马水泥有限责任公司，住所地湖北省汉川市马口镇窑新路9号。
法定代表人：余元宝，该公司董事长。
被执行人王少平，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
关于汉川市宝业金马水泥有限责任公司与王少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂0114民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉川市宝业金马水泥有限责任公司向本院递交执行申请，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王少平住址邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、报告财产令，王少平本人予以签收。
本院进行网络司法查询，查明被执行人王少平无可供执行的银行存款；无车辆信息；无房产、证劵等其他可供执行财产信息。2017年9月26日、11月28日传唤了被执行人王少平，被执行人表示目前无财产偿还，2017年11月28日，本院约谈申请执行人汉川市宝业金马水泥有限责任公司，申请执行人表示无法提供可供执行的财产信息，亦认可法院的调查�果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王少平应继续履行（2016）鄂0114民初1385号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国雄
审判员 孙利军
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 戴 钰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第2156号
原告:罗某,男。
委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告:邓某,男,。
被告:汪某,女,。
原告罗某与被告邓某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告邓某、汪某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
罗某诉称:诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100万元整及其利息（本清息止），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告一被告二是夫妻关系，在2013年7月25日，被告一因资金周转问题向原告借取现金100万元，当时口头约定月利息2%，随时归还，借款后原告数次向两被告索要借款，两被告仅仅给付了10个月的利息，后就以种种理由不偿还借款本息至今，且避而不见。根据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，两被告理应立即偿还借款本金及利息（本清息止）。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。
邓某、汪某未作答辩。
罗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份情况。
证据2、身份信息，证明两被告身份情况。
证据3、借条，证明借款时间、借款金额100万元。
证据4、银行汇款记录，证明2013年7月25日原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转走100万元给邓某，进一步证明了被告借款时间、金额等事实。
邓某、汪某对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2013年7月25日，被告邓某以个人名义向原告借款现金100万元，原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转帐100万元给邓某个人账户，借款后被告向原告出具借条一张，双方未约定支付利息及还款期限，该借款经原告多次催要无果，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告罗某与被告邓某双方借贷关系明确，被告在原告要求清偿借款后拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自起诉日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起20日内偿还原告罗某借款本金100万元。
二、被告邓某于本判决生效之日起20日内偿还原告罗某以上借款利息(自起诉日2015年11月11日起按年利率6%计息至付款日止)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第2156号
原告:罗某,男。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告:邓某,男。
被告:汪某,女。
原告罗某与被告邓某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李德全
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第2156号
原告:罗验,男,汉族，1964年9月9日出生,住六安市金安区。
委托代理人(特别授权)：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告:邓勇,男,汉族，1978年7月11日出生,住六安市金安区,
被告:汪静,女,汉族，1978年2月10日出生,住六安市金安区,
原告罗验与被告邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗验到庭参加诉讼，被告邓勇、汪静经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
罗验诉称:诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100万元整及其利息（本清息止），并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告一被告二是夫妻关系，在2013年7月25日，被告一因资金周转问题向原告借取现金100万元，当时口头约定月利息2%，随时归还，借款后原告数次向两被告索要借款，两被告仅仅给付了10个月的利息，后就以种种理由不偿还借款本息至今，且避而不见。根据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院有关司法解释的规定，两被告理应立即偿还借款本金及利息（本清息止）。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，望判如所请。
邓勇、汪静未作答辩。
罗验为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份情况。
证据2、身份信息，证明两被告身份情况。
证据3、借条，证明借款时间、借款金额100万元。
证据4、银行汇款记录，证明2013年7月25日原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转走100万元给邓勇，进一步证明了被告借款时间、金额等事实。
邓勇、汪静对原告证据未提出异议，在法定期限未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2013年7月25日，被告邓勇以个人名义向原告借款现金100万元，原告通过安徽省弘济药业有限公司从工商银行转帐100万元给邓勇个人账户，借款后被告向原告出具借条一张，双方未约定支付利息及还款期限，该借款经原告多次催要无果，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告罗验与被告邓勇双方借贷关系明确，被告在原告要求清偿借款后拖延未还，应依法承担民事责任；原告诉请被告清偿借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院应予支持；关于利息问题问题，双方没有约定，原告主张利息，根据有关法律规定，应按年利率6%自起诉日计息至付款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓勇于本判决生效之日起20日内偿还原告罗验借款本金100万元。
二、被告邓勇于本判决生效之日起20日内偿还原告罗验以上借款利息(自起诉日2015年11月11日起按年利率6%计息至付款日止)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 李德全
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1102执异38号
异议人鲁志昌，男，汉族。
被执行人芝山区金牛水电开发有限公司。
法定代表人刘水生，系该公司董事长。
被申请人刘水生，男，汉族。
被申请人蒋少华，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲁志昌与被执行人芝山区金牛水电开发有限公司（以下简称“金牛公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人鲁志昌于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，于2017年6月13日依法作出（2017）湘1102执异12号执行裁定书，异议人鲁志昌对裁定不服，向永州市中级人民法院申请复议，永州市中级人民法院于2017年8月22日依法作出（2017）湘11执复61号执行裁定书，发回本院重新审查，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鲁志昌称：一、被执行人金牛公司工商注册登记法人代表为刘水生，股东为刘水生、蒋少华二人；二、蒋少华收取了金牛水电站的收入，应该承担执行款；三、《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第17、18、19、20、21、22条之规定，应该变更、追加金牛公司的法人代表刘水生及股东蒋少华为被执行人。
本院查明，我院依法作出的（2014）零民初字第101号民事调解书,双方当事人自愿达成的调解协议第二款明确约定“原告鲁志昌放弃对被告刘水生、蒋少华的诉讼请求及其他诉讼请求”。
本院认为：调解是当事人行使处分权的重要体现。调解达成的协议系当事人对自己的实体权利和诉讼权利的处分，任何一方不应反悔。异议人鲁志昌在调解中放弃追究刘水生、蒋少华的还款责任，系其处分自身权利的行为，故不能在执行过程中要求追加刘水生、蒋少华为被执行人。因此，异议人鲁志昌的异议理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人鲁志昌的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 英
湖南省耒阳市人民法�
民 事 判 决 书
(2015)耒民一初字第618号
原告曹某某。
被告严某某。
原告曹某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育两个小孩，现已成年。近几年夫妻感情不和，经常争吵，而且严重到被告2011年12月拿刀砍原告，用手掐原告，夫妻感情现已完全破裂。双方现分居三年余，经法院审理已二次，判决不予准许，现夫妻关系没有任何改变，一直分居生活到现在，感情确已破裂。再三起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告严某某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况无异议。我们夫妻二人勤俭持家，共同养育儿女，同甘共苦三十多年，是患难夫妻。被告现在年近六十，身患冠心病、高血压和腰椎滑脱等多种疾病。原告这几年对家里尽的义务较少，被告又没有经济来源，以致被告为购买养老保险向女儿借款2.5万元，为日常开支及治病向其他亲友借款1.8万元。原告诉称的拿刀砍之类纯粹是误会了被告，被告希望原告看在来之不易的家的份上，能回心转意，让双方维持一个完整的家，晚年都能互相依靠。恳请法院能从人道主义出发，给被告一个公平正义合理的结果，让被告能安稳的度过晚年。
经审理查明：原告曹某某与被告严某某于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成年。自2013年10月起，原告已向本院三次提起诉讼要求与被告离婚，其中一次裁定驳回起诉，另二次经过审理，本院均未支持原告离婚请求。
原告现在每月有退休金约2000元，被告现在每月有养老保险金673.91元。被告为购买养老保险向女儿曹某借款2.5万元。2015年12月经医院诊断，被告患有多种疾病。被告严某某于2015年6月向本院提起诉讼要求原告曹某某支付扶养费，经本院审理判决由原告每月支付被告扶养费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、民事判决书、养老保险个人账户查询资料、诊断报告书等证据等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是因真心相爱而结为夫妻，期间双方都经历了考验。对孩子抚养都尽到了做父母的义务，为孩子为彼此共同撑起了一个家，在这个过程中二人都倾注了自己的心血，付出了艰辛的努力。现双方相继步入花甲之年，更应珍惜这份情缘，只要原、被告能够互相尊重对方对家庭对自己的无私付出，双方都能真心省视自身性格上存在的缺点并予以纠正，双方的夫妻感情有挽回的余地。尤其被告现在患有多种疾病，属于生活困难方，原告有较稳定的退休工资，作为丈夫应当对被告给予帮助。现原告未对被告离婚后生活困难作出合理安排。且原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被�离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)耒民一初字第618号
原告曹某甲。
被告严某甲。
原告曹某甲与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员蒋云飞适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振沧诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育两个小孩，现已成年。近几年夫妻感情不和，经常争吵，而且严重到被告2011年12月拿刀砍原告，用手掐原告下身，夫妻感情现已完全破裂。双方现分居三年余，经法院审理已二次，判决不予准许，现夫妻关系没有任何改变，一直分居生活到现在，感情确已破裂。再三起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告严某甲辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育情况无异议。我们夫妻二人勤俭持家，共同养育儿女，同甘共苦三十多年，是患难夫妻。被告现在年近六十，身患冠心病、高血压和腰椎滑脱等多种疾病。原告这几年对家里尽的义务较少，被告又没有经济来源，以致被告为购买养老保险向女儿借款2.5万元，为日常开支及治病向其他亲友借款1.8万元。原告诉称的拿刀砍之类纯粹是误会了被告，被告希望原告看在来之不易的家的份上，能回心转意，让双方维持一个完整的家，晚年都能互相依靠。恳请法院能从人道主义出发，给被告一个公平正义合理的结果，让被告能安稳的度过晚年。
经审理查明：原告曹某甲与被告严某甲于1983年经人介绍相识，同年在湖南省原耒阳县小水人民公社登记结婚，婚后生育二个小孩，现已成年。自2013年10月起，原告已向本院三次提起诉讼要求与被告离婚，其中一次裁定驳回起诉，另二次经过审理，本院均未支持原告离婚请求。
原告现在每月有退休金约2000元，被告现在每月有养老保险金673.91元。被告为购买养老保险向女儿曹某借款2.5万元。2015年12月经医院诊断，被告患有冠心病、高血压和腰椎滑落等疾病。被告严某甲于2015年6月向本院提起诉讼要求原告曹某甲支付扶养费，经本院审理判决由原告每月支付被告扶养费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、民事判决书、养老保险个人账户查询资料、诊断报告书等证据等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是因真心相爱而结为夫妻，期间双方都经历了考验。对孩子抚养都尽到了做父母的义务，为孩子为彼此共同撑起了一个家，在这个过程中二人都倾注了自己的心血，付出了艰辛的努力。现双方相继步入花甲之年，更应珍惜这份情缘，只要原、被告能够互相尊重对方对家庭对自己的无私付出，双方都能真心省视自身性格上存在的缺点并予以纠正，双方的夫妻感情有挽回的余地。尤其被告现在患有多种疾病，属于生活困难方，原告有较稳定的退休工资，作为丈夫应当对被告给予帮助。现原告未对被告离婚后生活困难作出合理安排。且原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某甲要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员蒋云飞
二〇一六年六月十三日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：商安泉，男，住山东省平原县。
被执行人：曹敬华，女，住山东省平原县城关派出所阎庄居委会城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地长有限公司，位于齐河县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第175号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拔被执行人商安泉的银行存款47003.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐静媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执2612号之二
本院在执行申请执行人周永良与被执行人徐华英;曹燕君民间借贷纠纷一案中，被执行人徐华英;曹燕君拒不履行（2016）浙0281民初9603号民事调解书所确定支付义务，涉案标的50000元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人徐华英（330219195408061887）;曹燕君（330281197608192221）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第00443号
原告王军，男，河北省天桥县人，现住原平市。
原告王银平，男，河南省济源市人，现住本村。
二原告委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市永康北路。
代表人：张志红，任经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告王军、王银平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军，原告王军、王银平委托代理人王晋平，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人冯晋苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、王银平诉称，原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主，该车在轩岗镇停放期间，委托原告王军管理。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用。除此，被告既未询问原告王军有无驾驶证，也未要求原告王军提供驾驶证信息。2013年10月20日，原告王军无证、醉酒驾驶该车行至轩岗镇礼堂街3号楼附近，追尾撞击后致付妙礼死亡，经原平市交警队认定，原告王军负事故全部责任。后经交警部门调解，一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金，原告王军受到相应的刑事责任追究。二原告认为，作为交强险的投保人、被保险人以及被保险机动车所有人，在这一保险关系中，被告允许原告王军“使用”该车的特别约定，当保险事故发生后，应依法履行赔偿义务，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均有明确规定。为了体现交强险特有的性质与目的，维护自身合法利益，原告特就“死亡伤残赔偿限额”11万元提起诉讼，请求判令：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金11万元。
原告王军、王银平提供以下证据：1、机动车交通事故责任保险单复印件1份；2、被保险车辆行驶证正副本复印件1份；3、交通事故责任认定书复印件1份；4、居民死亡医学证明书复印件1份；5、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，一、原告王银平的诉讼主体不适格。被告仅与原告王军存在保险合同关系，原告王银平并非保险合同的相对方。二、投保人是否具有驾驶资格，并不属于保险人询问的范围。有无驾驶证并不是投保人必须所具备的条件。三、根据本案事实及现行法律之规定，被告不应当承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供证据
经审理查明：原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用”。2013年10月20日14时左右，原告王军无证、醉酒驾驶该车，由东向西行驶至轩岗礼堂街3号楼处时，将前方骑自行车的付妙礼撞倒，致付妙礼当场死亡。经原平市公安局交警大队认定，原告王军负事故全部责任。后经原平市公安局交警大队调解，原告王军一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金。2014年4月15日，原告王军因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后双方就是否赔偿二原告交通事故责任强制险发生争议。2015年10月19日，原告王军、王银平向本院提起诉讼，要求：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金110000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告王军将原告王银平所有的豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车投保交强险于被告处，双方形成保险合同关系，该保险合同已成立、生效，属有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告王军、王银平不属于“本车人员、被保险人以外的受害人”，不在交强险理赔范围内，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军、王银平之诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王军、王银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 刘阳中
二〇一六年一月九日
书记员 刘 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2152号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：廖成曦，男，1992年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖成曦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈凤梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2612号之二
申请执行人：周永良，男，1953年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐华英，女，1954年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹燕君，女，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周永良与被执行人徐华英、曹燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9603号民事调解书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐虹玒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1872号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：商安泉，男，住山东省平原县。
被执行人：曹敬华，女，住山东省平原县城关派出所阎庄居委会城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人商安泉、曹敬华、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第175号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2152号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：廖成曦，男，1992年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖成曦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘之华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈凤梅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原商初字第00443号
原告王军，男，汉族，河北人。
原告王银平，男，汉族，河南人，农民，现住本村。系原告王军姐夫。
二原告委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市永康北路。
代表人：张志红，任经理。
委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告王军、王银平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军，原告王军、王银平委托代理人王晋平，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人冯晋苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、王银平诉称，原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主，该车在轩岗镇停放期间，委托原告王军管理。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用。除此，被告既未询问原告王军有无驾驶证，也未要求原告王军提供驾驶证信息。2013年10月20日，原告王军无证、醉酒驾驶该车行至轩岗镇礼堂街3号楼附近，追尾撞击后致付妙礼死亡，经原平市交警队认定，原告王军负事故全部责任。后经交警部门调解，一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金，原告王军受到相应的刑事责任追究。二原告认为，作为交强险的投保人、被保险人以及被保险机动车所有人，在这一保险关系中，被告允许原告王军“使用”该车的特别约定，当保险事故发生后，应依法履行赔偿义务，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均有明确规定。为了体现交强险特有的性质与目的，维护自身合法利益，原告特就“死亡伤残赔偿限额”11万元提起诉讼，请求判令：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金11万元。
原告王军、王银平提供以下证据：1、机动车交通事故责任保险单复印件1份；2、被保险车辆行驶证正副本复印件1份；3、交通事故责任认定书复印件1份；4、居民死亡医学证明书复印件1份；5、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，一、原告王银平的诉讼主体不适格。被告仅与原告王军存在保险合同关系，原告王银平并非保险合同的相对方。二、投保人是否具有驾驶资格，并不属于保险人询问的范围。有无驾驶证并不是投保人必须所具备的条件。三、根据本案事实及现行法律之规定，被告不应当承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供证据
经审理查明：原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用”。2013年10月20日14时左右，原告王军无证、醉酒驾驶该车，由东向西行驶至轩岗礼堂街3号楼处时，将前方骑自行车的付妙礼撞倒，致付妙礼当场死亡。经原平市公安局交警大队认定，原告王军负事故全部责任。后经原平市公安局交警大队调解，原告王军一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金。2014年4月15日，原告王军因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后双方就是否赔偿二原告交通事故责任强制险发生争议。2015年10月19日，原告王军、王银平向本院提起诉讼，要求：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金110000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告王军将原告王银平所有的豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车投保交强险于被告处，双方形成保险合同关系，该保险合同已成立、生效，属有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告王军、王银平不属于“本车人员、被保险人以外的受害人”，不在交强险理赔范围内，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王军、王银平之诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王军、王银平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 赵春慧
审判员 刘阳中
二〇一六年一月九日
书记员 刘 鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2612号之三
申请执行人：周永良，男，1953年4月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐华英，女，1954年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹燕君，女，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人周永良与被执行人徐华英、曹燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9603号民事调解书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐虹玒
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0628执355号
被拘留人杨某某，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行罗某某申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被拘留人杨某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务，且态度恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨某某拘留十五日。拘留期限自2017年6月20日起至2017年7月5日止。
如不服本决定，在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 龙济洲
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 超
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初799号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱斌，男，1979年3月18日出生，汉族，高中文化，现无业，住本市姑苏区。2015年11月30日被公安机关羁押审查，同年12月1日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人邱斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月30日8时30分许，被告人邱斌驾驶机动车在本市福星小区主道行驶时撞倒被害人王某致其抢救无效死亡，负事故全部责任。公诉机关提供了证据，认为被告人邱斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱斌有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人邱斌对指控没有异议，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日8时30分许，被告人邱斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市姑苏区福星小区20幢附近路口左转弯进入小区主干道路时，因疏于观察，车辆左前方撞倒步行的被害人王某，致王某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合头部、胸部及四肢多发性损伤死亡。经公安机关认定，被告人邱斌承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱斌主动报警并留在案发现场等候处理，后至公安机关如实供述了犯罪事实。另，被告人邱斌已赔偿被害人家属物质损失23万元并取得谅解。
另查明，福星小区属非封闭小区，社会车辆可自由进出，发生事故的路段处于小区主干道路，具有公共的通行性质，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的界定范围。
上述事实有被告人邱斌的供述笔录，证人胡某、俞某1、俞某2的证言笔录，道路交通事故现场图，道路监控视频，法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，案发经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人邱斌没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱斌犯罪以后主动报警并留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邱斌赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邱斌确有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合缓刑适用的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月五日
书记员 王雷
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初799号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱斌。2015年11月30日被公安机关羁押审查，同年12月1日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人邱斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月30日8时30分许，被告人邱斌驾驶机动车在本市福星小区主道行驶时撞倒被害人王某致其抢救无效死亡，负事故全部责任。公诉机关提供了证据，认为被告人邱斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱斌有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人邱斌对指控没有异议，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日8时30分许，被告人邱斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从本市姑苏区福星小区20幢附近路口左转弯进入小区主干道路时，因疏于观察，车辆左前方撞倒步行的被害人王某，致王某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合头部、胸部及四肢多发性损伤死亡。经公安机关认定，被告人邱斌承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱斌主动报警并留在案发现场等候处理，后至公安机关如实供述了犯罪事实。另，被告人邱斌已赔偿被害人家属物质损失23万元并取得谅解。
另查明，福星小区属非封闭小区，社会车辆可自由进出，发生事故的路段处于小区主干道路，具有公共的通行性质，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的界定范围。
上述事实有被告人邱斌的供述笔录，证人胡某、俞某1、俞某2的证言笔录，道路交通事故现场图，道路监控视频，法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，案发经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人邱斌没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱斌犯罪以后主动报警并留在现场等候处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人邱斌赔偿了被害人家属物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邱斌确有悔罪表现，结合其犯罪情节，符合缓刑适用的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十二月五日
书记员 王雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执1123号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行,住所地：四川省金堂县。
法定代表人谢聪。
被执行人许二彬,男,汉族,1971年6月4日出生,公民住成都市青白江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行申请执行许二彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2016）川0121民初863号民事判决书，于2019年9月9立案，并向被执行人许二彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息的义务并承担案件受理费17670元、执行费15400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx8）、成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx7）两套房屋登记在被执行人许二彬的名下，并与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许二彬所有位于成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx8）、成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx7）房产；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十月二十日
书记员 易 伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)执恢110号之一
申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司
被执行人：钟道坤
本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司与钟道坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行义务，后本院查封、扣押了被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车一辆。本案在执行中，双方自愿达成协议：将被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车作价600000.00元，交付申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司抵偿其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款/第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车作价600000.00元，交付申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司抵偿其部分债务，以上川FHS5**轿车的所有权自交付时起转移给买受人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司。
二、申请执行人四川省人民渠绵阳建设德阳分公司可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)执恢110号之三
申请执行人:四川省人民渠绵阳建设德阳分公司
委托代理人：阎伟
被执行人：钟道坤
本院在执行四川省人民渠绵阳建设德阳分公司诉钟道坤民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车一辆，现因被执行人已履行完法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟道坤名下的川FHS5**轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执197号之一
申请执行人张玉林，住开鲁县。
被执行人张春利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2864号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张春利在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初544号
原告杜某某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高恩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告经人介绍于2011年5月认识并订婚，2011年7月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年农历5月29日生育女孩王某乙，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常因琐事发生争执，对其及女儿不管不问，不尽丈夫的义务，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲辩称，其与被告经人介绍于2011年5月认识并订婚，2011年7月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年农历5月29日生育女孩王某乙，原告说其不务正业、对原告母女不管不问、不尽做丈夫的义务不属实，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月认识订婚，2011年7月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年农历5月29日生一女孩王某乙，现随被告生活。在共同的生活中，原、被告有一些矛盾、争执，自2015年农历11月开始分居生活。2016年1月21日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令其与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告依法支付抚养费，放弃主张嫁妆的权利。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及原告提供的汶上县民政局出具的婚姻登记信息为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，在共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活期间出现矛盾、争执，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好可能的，故本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年三月七日
书记员 李万超
第-1-页共2页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执197号之二
申请执行人张玉林，住开鲁县。
被执行人张春利，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2864号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张春利在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十九日书记员丛民
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初112号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李辉,男,1986年10月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。有前科,曾因犯故意伤害罪于2014年10月被人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月;因违反行政法规,情节严重,于2014年11月12日被人民法院裁定撤销缓刑,执行原判刑罚有期徒刑九个月,2015年8月3日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。
辩护人赵秀玲,天津京秀律师事务所律师。
辩护人王京涛,天津京秀律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人李辉及其辩护人赵秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李辉于2015年11月16日19时许,在天津市武清区杨村街道办事处家福福侨足疗店105号房间内,向事先与其联系购买冰毒的霍某贩卖冰毒1.34克,获取毒资人民币1000元。后被公安机关当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,自霍某处查获的上述冰毒1.34克中检出甲基苯丙胺成分。案发后,上述毒品1.34克已被收缴。
上述事实,被告人李辉及其辩护人赵秀玲在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李辉无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李辉犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法应从重处罚。被告人李辉能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。对于辩护人赵秀玲发表的被告人李辉如实供述犯罪事实,自愿认罪,依法应对被告人李辉从轻处罚的辩护意见,本院酌情予以考虑。综上,被告人李辉犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月至一年九个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定,判决如下:
被告人李辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十六日起至二〇一六年八月十五日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 贺文红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４７９７号
原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：胡余，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市。
本院审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站诉被告乌鲁木齐市沙依�克区腾达强盛建材加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张越然
二〇一七年七月十一日
书记员 边 奕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1829号
原告湖南百诚达物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7栋310房。
法定代表人黄一夫，总经理。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李翠英。
委托代理人曾利。
原告湖南百诚达物业管理有限公司（以下简称百诚达物业公司）与被告李翠英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告百诚达物业公司的委托代理人黄实之、被告李翠英的委托代理人曾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百诚达物业公司诉称：原告与被告李翠英签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告住居的小区提供物业服务，被告李翠英所购置的某某小区xxxx房，建筑面积128.88平方米，每月物业管理服务费按1.68元／月·平方米计收，物业管理费以及其他向原告公司缴纳的相关费用，于每月10日前缴纳，逾期按应付金额每日千分之三支付违约金。经查，被告李翠英最后交纳物业费的时间是2013年4月，截至2016年5月被告已经欠缴物业费7776元，产生违约金12480元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李翠英向原告公司支付物业费7776元，支付违约金12480元，共计20256元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李翠英辩称：被告李翠英之所以不愿交纳物业费，是因为原告物业公司不作为。一、被告李翠英购置的房屋存在质量问题，有6处地方漏水，原告物业公司维修好5处，还有1处，原告物业公司一直未维修好；而且原告物业公司也不愿提供维修房屋漏水的票据；二、原告物业公司维修服务不及时，被告房屋内房门上的猫眼不及时更换；三、原告物业公司安保、巡逻、门禁等不到位、不及时；四、小区的地下车库漏水、电动车的充电插座断电，原告物业公司也未及时处理。原告物业公司能完善物业服务，被告愿意缴纳物业费。另，被告主观上无拖欠物业费的故意，被告认为业主未能享受应有的物业服务，不应承担违约金。
经审理查明：2012年10月5日，原告百诚达物业公司（甲方）与被告李翠英（乙方）签订了《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于某某小区xxxx房，房屋建筑面积约为128.88平方米；……物业服务费的收费标准是：带电梯住宅按物业建筑面积交纳，1.68元∕月·平方米；……物业服务费缴纳费用时间为每月的10日前；……乙方违反本协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金……。原告百诚达物业公司在甲方栏加盖印章，被告李翠英在乙方栏签名。
上述合同签订后，被告李翠英于2012年10月5日缴纳了2012年10月1日-2013年3月31日的物业管理费1299元。原告物业公司同意免除被告李翠英2013年4月份的物业管理费。
2013年5月1日以后，被告李翠英未再交纳物管费。原告百诚达物业公司向李翠英催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。
在庭审过程中，原告百诚达物业公司当庭撤回对范金林的起诉，本院经审查后同意，并当庭口头裁定：准许原告百诚达物业公司撤回对范金林的起诉。
上述事实，有《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》、物业费交费票据、照片、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、双方签订《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》系原告百诚达物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。
二、按照《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。百诚达物业公司从事物业管理的服务单位，对于房地产开发商出售的房屋不负有质量瑕疵担保义务，李翠英陈述所购房屋有质量问题，李翠英因此拒绝交纳物业管理费的辩称意见，本院不予采信；原告百诚达物业公司要求被告李翠英交纳物业费的开始时间是2013年5月1日，每半年1299元即每月约216.5元；被告李翠英陈述原告物业公司关于安保、巡逻等问题，这些问题是原告物业公司可以改进的地方，物业公司当尽职尽责做好保洁、安保等物业服务。被告李翠英应交纳的2013年5月1日至2016年4月30日的物业费为：216.5×36=7794元。
《湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议》中明确约定了业主或者物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日的标准向物业公司支付滞纳金，因该滞纳金约定标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业管理费的10%计算，即李翠英应向百诚达物业公司支付滞纳金779元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李翠英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付2013年5月1日起至2016年4月30日止的物业管理费7794元；
二、被告李翠英于本判决发生法律效之日起5日内向原告湖南百诚达物业管理有限公司支付滞纳金779元；
三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元,因适用简易程序减半收取121元，由被告李翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初４７９７号之一
原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：胡余，男，汉族，1971年5月出生，�重庆市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站与被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站撤回对被告乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂的起诉。
本案案件受理费4714.02元（减半收取，原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告4664.02元，剩余50元减半收取25元，退还原告25�。
（此页无正文）
审 判 长 张越然
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 边 奕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初415号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日、同年11月9日中江县公安局、本院取保候审。
指定辩护人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月9日19时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶车牌号为川FVQ0**号小型汽车，从中江县凯江镇玄武东路向中江县合兴乡行驶。当日19时52分，被告人刘某某驾驶行至中江县凯江镇凯江九桥时，因涉嫌饮酒驾驶被中江县公安局查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月9日19时许，被告人刘某某饮酒后，驾驶车牌号为川FVQ0**号小型汽车，从中江县凯江镇玄武东路向中江县合兴乡行驶。19时52分时被告人刘某某驾驶行至中江县凯江镇凯江九桥时，因涉嫌饮酒驾驶被中江县公安局查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告书检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为135.7mg/100mL。被告人刘某某归案后如实供述自己饮酒后驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1090号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
负责人：万金伟，主任。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨林山,男，1986年4月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨林山金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨林山下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费631元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈光勃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第443号
原告江朝阳。
被告高建根。
被告张雪花。
原告江朝阳诉被告高建根、被告张雪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：被告高建根、被告张雪花归还欠款156000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年7月11日公开开庭进行审理。原告江朝阳、被告高建根、被告张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》三份、《借款抵押书》、结婚证、户口登记卡，被告提交的证据银行转账凭证、分户明细对账表，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，原告江朝阳与被告高建根于2011年相识，此后被告高建根曾多次向原告借款。2012年9月2日，被告高建根向原告江朝阳借款80000元并向原告出具借条。庭审中被告高建根出具了2012年12月25日的银行转账凭证，认为2012年12月25日转账给原告的85000元即是对该借款的归还。后被告高建根又于2014年2月9日、2014年2月18日分别向原告江朝阳借款160000元并出具了借条。针对这两笔共计320000元的借款，原告自认被告高建根已归还欠款194000元，被告高建根在庭审中提供分户明细对账单，认为自2014年7月1日起已陆续归还原告共计254000元。另查明，被告张雪花系被告高建根妻子，被告高建根向原告借款发生在婚姻关系存续期内。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告高建根向原告江朝阳借款的事实可由其出具的借条得以证实。被告至今未全部归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告高建根提供银行转账凭证证明其已归还2012年9月2日的借款80000元；原告主张被告高建根仅已归还50000元，尚欠30000元未归还，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告高建根的主张予以采纳。对2014年2月9日及2月18日所借320000元，被告高建根主张其已归还254000元，并提供银行分户明细对账单予以证明；原告自认被告高建根已归还194000元，提出被告高建根于2014年9月30日归还的50000元及2014年7月1日归还的10000元，系汇入原告账户中让其归还给原告妹夫刘后环的欠款，但原告未对其主张提供有效证据予以证明，故本院不予确认。综上本院确认被告高建根尚欠原告江朝阳借款66000元未予归还。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建根与被告张雪花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告高建根与被告张雪花的共同债务，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告高建根、被告张雪花归还原告江朝阳借款66000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告江朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告江朝阳负担1973元，由被告高建根、被告张雪花负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第443号
原告江朝阳，男，汉族，1969年10月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告高建根，男，汉族，1967年1月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告张雪花，女，汉族，1967年12月6日出生，住址同上。
原告江朝阳诉被告高建根、被告张雪花民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：被告高建根、被告张雪花归还欠款156000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年7月11日公开开庭进行审理。原告江朝阳、被告高建根、被告张雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借条》三份、《借款抵押书》、结婚证、户口登记卡，被告提交的证据银行转账凭证、分户明细对账表，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，原告江朝阳与被告高建根于2011年相识，此后被告高建根曾多次向原告借款。2012年9月2日，被告高建根向原告江朝阳借款80000元并向原告出具借条。庭审中被告高建根出具了2012年12月25日的银行转账凭证，认为2012年12月25日转账给原告的85000元即是对该借款的归还。后被告高建根又于2014年2月9日、2014年2月18日分别向原告江朝阳借款160000元并出具了借条。针对这两笔共计320000元的借款，原告自认被告高建根已归还欠款194000元，被告高建根在庭审中提供分户明细对账单，认为自2014年7月1日起已陆续归还原告共计254000元。另查明，被告张雪花系被告高建根妻子，被告高建根向原告借款发生在婚姻关系存续期内。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告高建根向原告江朝阳借款的事实可由其出具的借条得以证实。被告至今未全部归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告高建根提供银行转账凭证证明其已归还2012年9月2日的借款80000元；原告主张被告高建根仅已归还50000元，尚欠30000元未归还，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告高建根的主张予以采纳。对2014年2月9日及2月18日所借320000元，被告高建根主张其已归还254000元，并提供银行分户明细对账单予以证明；原告自认被告高建根已归还194000元，提出被告高建根于2014年9月30日归还的50000元及2014年7月1日归还的10000元，系汇入原告账户中让其归还给原告妹夫刘后环的欠款，但原告未对其主张提供有效证据予以证明，故本院不予确认。综上本院确认被告高建根尚欠原告江朝阳借款66000元未予归还。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高建根与被告张雪花系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告高建根与被告张雪花的共同债务，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告高建根、被告张雪花归还原告江朝阳借款66000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告江朝阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告江朝阳负担1973元，由被告高建根、被告张雪花负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年七月十二日
代书 记员 何红莲
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第37号
申请人陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县。
被执行人方治山，男，汉族，1975年10月19日生，住新县。
申请人陈亮与被执行人方治山借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初472号民事判决书，判决如下：被告方治山于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款本金5万元及前期所欠利息6.229万元；并支付自2016年4月20日至还清借款本金之日期间的借款利息，按月息2分的标准计算（息随本清）
本案在执行过程中，本院向被执行人方治山发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第37号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十日
书记员 竹 蒙
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0112行初25号
原告王海顺。
委托代理人王玥明,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被告天津市津南区双港镇人民政府,住所地天津市津南区双港镇双港村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018705-5。
法定代表人刘凤春,职务镇长。
委托代理人苏悦,女,天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜,女,天津星泽律师事务所律师。
原告王海顺诉被告天津市津南区双港镇人民政府(以下简称双港镇政府)政府信息公开一案,本院于2016年4月6日受理后,于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王海顺及委托代理人王玥明,被告双港镇政府委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双港镇政府于2016年2月17日作出天津市津南区双港镇人民政府《信息公开告知书》(编号:【2016】双港告知字03号)(以下简称《信息公开告知书》),主要内容为:“本单位于2016年1月30日收到您向双港镇人民政府邮寄提出的信息公开申请,内容为:要求公开'芦庄子小二楼'拆迁补偿方案最终政策。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查,所提申请不予公开。特此告知。”
原告王海顺诉称,其系原津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户,因原告房屋被拆迁,现该区域原拆迁住户重新获得额外补偿,原告通过挂号信件向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”,被告收到原告政府信息公开申请表后,于2016年2月17日作出《信息公开告知书》,告知主要内容为:“所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息,经审查,所提申请不予公开。”故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定,诉请判令1、撤销被告作出的【2016】双港告知字03号信息公开告知书;2、判令被告对于原告申请公开事项重新公开;3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据:1、天津市政府信息依申请公开信息申请表,证明原告向被告申请政府信息公开的内容。2、《信息公开告知书》,证明被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定作出《信息公开告知书》,适用法律错误,应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对原告进行答复。3、销售新建居民住宅二楼协议书两份、外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单(楼房)、存折复印件一份,证明原告的房屋被拆迁,申请政府信息公开与原告切身利益有关联。
被告双港镇政府辩称,原告政府信息公开申请的“芦庄子村小二楼拆迁补偿方案最终政策”属村民自治范围,由村委会制定,被告没有制作或获取原告申请公开信息的职责,原告申请信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息,故被告依据《中华人民和共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民和共和国政府信息公开条例》所指政府信息,答复原告所提申请不予公开。被告在收到原告邮寄送达的天津市政府信息依申请公开信息申请表后,于2016年2月17日向原告邮寄送达了《信息公开告知书》。被告的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《天津市政府信息公开规定》的相关规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、邮寄信封,证明2016年1月30日被告收到了原告政府信息公开的申请。2、天津市政府信息依申请公开信息申请表,证明被告收到了原告邮寄信封的内容。3、《信息公开告知书》及国内挂号信函收据,证明被告于2016年2月17日依法向原告作出信息公开告知书,符合答复期限。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》,证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1-3均无异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的不予认可,认为对原告作出的信息公开告知书符合法律规定。认为证据3与本案无关联性。
原告提供的证据经合议庭评议后认为,证据1、2能够证明原告向被告邮寄了天津市政府信息依申请公开信息申请表,被告于2016年2月17日作出了《信息公开告知书》。证据3中的存折复印件与本案无关联性,销售新建居民住宅二楼协议书两份及外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单(楼房)只能证明原告在芦庄子村购置了房屋及房屋拆迁补偿情况。
被告提供的证据经合议庭评议后认为,证据1-3能够证明被告依原告申请,作出《信息公开告知书》的事实。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况,查明以下事实:
原告王海顺系原双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户,因原告房屋被拆迁,后获知原拆迁住户重新得到额外补偿,遂以邮寄方式向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿最终政策”。被告认为原告所申请公开之信息不是由被告制定,也不是依职权获取,是村委会制定的,不属于政府信息,因此被告作出《信息公开告知书》。原告认为被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四款和第二十一条进行答复,而并非第二条,被告适用法律错误。遂诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条,被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中,原告申请公开政府信息内容为“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”,对于原告的申请,被告仅以原告申请公开的信息不属于政府信息为由不予公开,虽履行了告知义务,但并未充分说明理由。在本案审理过程中,被告认为原告所申请公开信息内容不是其依职权获取,是村委会制定的,不属于政府信息范畴,但未对此主张提供充足的法律和事实依据,其所作出的《信息公开告知书》明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(六)明显不当的。”之规定,被告所作《信息公开告知书》应当予以撤销并由被告对原告的申请重新作出答复。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项之规定,判决如下:
一、撤销被告天津市津南区双港镇人民政府作出的天津市津南区双港镇人民政府《信息公开告知书》(编号:【2016】双港告知字03号)。
二、被告天津市津南区双港镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告王海顺的申请重新作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初43号
（2018）吉0202民初43号之一
原告：吴迪，男，1986年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：刘迪，男，1988年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张一，女，1989年6月24日生，汉族，住吉林市民和胡同26-2-11号。
委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
本院在审理原告吴迪与被告刘迪、张一民间借贷纠纷一案中，原告吴迪以与被告刘迪、张一自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴迪自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴迪撤回起诉。
案件受理费2306元，保全费1520元，合计3826元，由原告吴迪负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁玲玉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1052号
仰讯（天津）网络科技有限公司：
申请执行人李军申请执行被执行人仰讯（天津）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年6月9日结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0112行初25号
原告王海顺。
委托代理人王玥明,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被告天津市津南区双港镇人民政府,住所地天津市津南区双港镇双港村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018705-5。
法定代表人刘凤春,职务镇长。
委托代理人苏悦,女,天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜,女,天津星泽律师事务所律师。
原告王海顺诉被告天津市津南区双港镇人民政府(以下简称双港镇政府)政府信息公开一案,本院于2016年4月6日受理后,于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王海顺及委托代理人王玥明,被告双港镇政府委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双港镇政府于2016年2月17日作出天津市津南区双港镇人民政府《信息公开告知书》(编号:【2016】双港告知字03号)(以下简称《信息公开告知书》),主要内容为:“本单位于2016年1月30日收到您向双港镇人民政府邮寄提出的信息公开申请,内容为:要求公开‘芦庄子小二楼’拆迁补偿方案最终政策。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查,所提申请不予公开。特此告知。”
原告王海顺诉称,其系原津南区双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户,因原告房屋被拆迁,现该区域原拆迁住户重新获得额外补偿,原告通过挂号信件向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”,被告收到原告政府信息公开申请表后,于2016年2月17日作出《信息公开告知书》,告知主要内容为:“所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息,经审查,所提申请不予公开。”故原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定,诉请判令1、撤销被告作出的【2016】双港告知字03号信息公开告知书;2、判令被告对于原告申请公开事项重新公开;3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据:1、天津市政府信息依申请公开信息申请表,证明原告向被告申请政府信息公开的内容。2、《信息公开告知书》,证明被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定作出《信息公开告知书》,适用法律错误,应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对原告进行答复。3、销售新建居民住宅二楼协议书两份、外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单(楼房)、存折复印件一份,证明原告的房屋被拆迁,申请政府信息公开与原告切身利益有关联。
被告双港镇政府辩称,原告政府信息公开申请的“芦庄子村小二楼拆迁补偿方案最终政策”属村民自治范围,由村委会制定,被告没有制作或获取原告申请公开信息的职责,原告申请信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息,故被告依据《中华人民和共和国政府信息公开条例》第二条的规定,所提申请不是《中华人民和共和国政府信息公开条例》所指政府信息,答复原告所提申请不予公开。被告在收到原告邮寄送达的天津市政府信息依申请公开信息申请表后,于2016年2月17日向原告邮寄送达了《信息公开告知书》。被告的答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《天津市政府信息公开规定》的相关规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、邮寄信封,证明2016年1月30日被告收到了原告政府信息公开的申请。2、天津市政府信息依申请公开信息申请表,证明被告收到了原告邮寄信封的内容。3、《信息公开告知书》及国内挂号信函收据,证明被告于2016年2月17日依法向原告作出信息公开告知书,符合答复期限。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》,证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1-3均无异议。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的证明目的不予认可,认为对原告作出的信息公开告知书符合法律规定。认为证据3与本案无关联性。
原告提供的证据经合议庭评议后认为,证据1、2能够证明原告向被告邮寄了天津市政府信息依申请公开信息申请表,被告于2016年2月17日作出了《信息公开告知书》。证据3中的存折复印件与本案无关联性,销售新建居民住宅二楼协议书两份及外环辅道芦庄子村拆迁补偿安置预结算单(楼房)只能证明原告在芦庄子村购置了房屋及房屋拆迁补偿情况。
被告提供的证据经合议庭评议后认为,证据1-3能够证明被告依原告申请,作出《信息公开告知书》的事实。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况,查明以下事实:
原告王海顺系原双港镇芦庄子村小二楼西六排四号住户,因原告房屋被拆迁,后获知原拆迁住户重新得到额外补偿,遂以邮寄方式向被告申请政府信息公开“芦庄子小二楼拆迁补偿最终政策”。被告认为原告所申请公开之信息不是由被告制定,也不是依职权获取,是村委会制定的,不属于政府信息,因此被告作出《信息公开告知书》。原告认为被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四款和第二十一条进行答复,而并非第二条,被告适用法律错误。遂诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条,被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中,原告申请公开政府信息内容为“芦庄子小二楼拆迁补偿方案最终政策”,对于原告的申请,被告仅以原告申请公开的信息不属于政府信息为由不予公开,虽履行了告知义务,但并未充分说明理由。在本案审理过程中,被告认为原告所申请公开信息内容不是其依职权获取,是村委会制定的,不属于政府信息范畴,但未对此主张提供充足的法律和事实依据,其所作出的《信息公开告知书》明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(六)明显不当的。”之规定,被告所作《信息公开告知书》应当予以撤销并由被告对原告的申请重新作出答复。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(六)项之规定,判决如下:
一、撤销被告天津市津南区双港镇人民政府作出的天津市津南区双港镇人民政府《信息公开告知书》(编号:【2016】双港告知字03号)。
二、被告天津市津南区双港镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告王海顺的申请重新作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 吴中彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初43号
（2018）吉0202执保2号
申请人：吴迪，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：刘迪，男，住吉林市船营区。
被申请人：张一，女，住吉林市民和胡同。
本院在审理原告吴迪与被告刘迪、张一民间借贷纠纷一案中，原告吴迪向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘迪、张一共计价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许嘉胜
二〇一八年一月八日
书记员 袁玲玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1530-1号
解除保全申请人：张某，女，汉族，1974年7月16日生,住安徽省霍山县。
被申请人：某智慧科技公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道。
法定代表人：张某某。
申请人张某与被申请人某智慧科技公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1525民初1530号民事裁定，查封被申请人某智慧科技公司位于安徽省合肥市潜山路XXX号价值208456元的货物。申请人张某于2016年12月1日向本院申请撤回对上述货物的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被申请人某智慧科技公司位于安徽省合肥市潜山路XXX号价值208456元的货物的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈方君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1762号
申请人冯志如，男，汉族，农民。
被执行人李开会，女，汉族，现住陕西省西乡县，个体。
冯志如申请执行李开会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3000元及利息，案件受理费30元。执行中，经查被执行人李开会下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2013）乌民初字第992号民事判决终结本次执行。
我院（2013）乌民初字第992号民事判决书终结本次执行程序后，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产，申请人冯志如可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十五日
书记员 党 彩 霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第108号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告刘建生，男，汉族。
被告靳样芹，女，汉族。
被告杜智宾，男，汉族。
被告刘密芳，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年2月28日，被告刘建生、靳样芹从我社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限为2013年8月28日，被告杜智宾、刘密芳提供连带责任保证。合同约定被告刘建生、靳样芹如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告刘建生、靳样芹分文未还。请求人民法院判令被告刘建生、靳样芹立即偿还贷款本金300000元及利息，被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任。
被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借�借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告刘建生从原告处贷款300000元及被告靳样芹、杜智宾、刘密芳承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳均未向本院提交证据。
因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年2月28日，被告刘建生与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款300000元，约定月利率9.586‰，还款期限至2013年8月28日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告�智宾与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告刘建生出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告靳样芹、刘密芳向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告刘建生分文未还。庭审中，因被告刘建生、靳样芹、杜智宾、刘密芳未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告刘建生签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告刘建生分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告刘建生与被告靳样芹系夫妻关系，被告刘建生借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告刘建生、靳样芹偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告杜智宾签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告杜智宾作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告刘密芳向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告杜智宾、刘密芳承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告杜智宾、刘密芳在承担保证责任后，有权向债务人即被告刘建生、靳样芹追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建生、靳样芹偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2013年2月28日至2013年8月28日期间利息按月利率9.586‰计算，2013年8月29日以后利息按月利率14.379‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杜智宾、刘密芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，保全费2420元，共计9296元，由被告刘建生、靳样芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审判�员杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要�承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。