wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5946号
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈绪振，职务经理。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王立东，男，，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告李依谣，女，，1988年1月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告王立东、李依谣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。被告王立东、李依谣经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，原告与被告王立东签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告王立东向原告租赁车辆使用，双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用、产生纠纷管辖等事宜进行了明确约定，被告王立东在原告提供的出车单、验车单进行了签字确认。合同签订后，原告依约向被告王立东提供了车辆，但被告王立东并未按约向原告足额交纳车辆租赁费，车辆在被告王立东租赁期间，被告多次违反交通规则造成罚款。2015年9月29日二被告向原告出具欠条，承认共拖欠原告租赁费92200元，车辆违章罚款为2800元。现二被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款。原告请求判令二被告给付原告车辆租赁费92200元；二被告给付原告车辆违章罚款2800元；二被告给付原告自立案之日起至全部付清之日止的欠款利息（利息按日万分之1.75标准计算）；二被告承担诉讼费承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、出车单及汽车租赁合同各一份。证明原告与被告于2014年5月24日签订了汽车租赁合同，被告租用原告单位车辆，双方对租车费用违约责任、违章处罚等进行了约定，出车单证明原告依据合同约定履行了向被告提供合同约定车辆的义务，型号为凯美瑞轿车。
证据二、欠条一份。证明2015年9月29日二被告向原告出具了欠条，截止2015年9月29日二被告确认尚欠原告租车费为92200元，违章61分，罚款2800元。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2014年5月24日，原告与被告王立东签订了《汽车租赁合同》、《出车单》，约定被告王立东向原告租赁车辆使用，双方对租赁汽车信息、承租时间、承租费用进行了明确约定，被告王立东在验车单进行了签字确认。合同签订后，原告依约向被告王立东提供了车辆。2015年9月29日，二被告向原告出具欠条，承认共拖欠原告租赁费92200元，车辆违章罚款2800元。现二被告仍未给付原告汽车租赁费及违章罚款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与被告王立东、李依谣之间关于租赁费的欠条真实、有效，系双方真实意思表示，故原告要求二被告给付车辆租赁费92200元、违章罚款2800元及自立案之日起至全部付清之日止欠款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张按日万分之1.75标准计算欠款利息未超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立东、李依谣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司租赁费92200元、违章罚款2800元；
二、被告王立东、李依谣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨路丰汽车租赁有限公司上述欠款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算逾期利息）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2175元，由被告王立东、李依谣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1166号
原告曹某某
被告李某某
被告白某某
本院在审理原告曹某某与被告李某某、白某某建设工程合同纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费780元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏宏东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0056号
原告刘林刚。
被告祁飞。
原告刘林刚诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林刚诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月10日，经结算被告尚欠75000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付75000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘林刚与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告刘林刚人民币75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
（本页无正文）
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第0056号
原告刘林刚，无业。
委托代理人廖传江。
被告祁飞，个体户，（拘留所南旁）。
原告刘林刚诉被告祁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员禹怀独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘林刚及其委托代理人廖传江到庭参加诉讼。被告祁飞经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林刚诉称：2011年，被告祁飞承建泗洪县归仁镇商贸一条街工程时，将其中的粉刷工程部分交由原告完成。后被告陆续支付了部分报酬。2013年9月10日，经结算被告尚欠75000元并出具了欠条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付75000元。
被告祁飞未答辩。
经审理查明事实与原告所述相同，并有原告提供的欠条原件及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘林刚与被告祁飞因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效，被告应履行支付义务。现原告催要后，被告并未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告要求被告支付75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁飞支付原告刘林刚人民币75000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告祁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 禹 怀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 朱晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初905号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年4月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)864号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月4日9时许，被告人夏某某与独计文在宿州市埇桥区北关公园道一号工地内，因工程款结算问题发生争执，后被告人夏某某持螺丝刀将独计文左眼部戳伤。经法医鉴定，独计文的伤情属于轻伤二级。
2016年4月28日，被告人夏某某到宿州市公安局埇桥分局北关派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人夏某某构成故意伤害罪，其有自首情节，并取得被害人谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月4日9时许，被告人夏某某与独计文在宿州市埇桥区北关公园道一号工地内，因工程款结算问题发生争执，被人拉开后，被告人夏某某持螺丝刀趁独计文不备将独计文左眼部戳伤。经法医鉴定，被害人独计文的伤情属于轻伤二级。本案由陈某于2015年2月4日通过电话报案案发，被告人夏某某于2016年4月28日到宿州市公安局埇桥分局投案。
另查明，2016年2月28日被告人夏某某与被害人独计文达成协议，赔偿被害人独计文医药费等经济损失共130000元，并已实际履行，被害人独计文对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，调解协议书、收条及谅解书，证明2016年4月28日，被告人夏某某赔偿被害人独计文130000元，被害人独计文对被告人夏某某的行为表示谅解，不再追究其法律责任，被害人独计文已收到夏某某的赔偿款130000元。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）596号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人独计文左眼外伤。双侧额叶穿通伤、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内上壁穿通骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4(f)条之规定，被鉴定人独计文左眼损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人独计文的陈述，称2015年2月4日上午9点左右，他和夏某某、陈康还有几个工人一起在北关公园道一号一期工地坐电梯上楼查施工方数，他和夏某某在电梯里争吵，被劝开，下电梯后，夏某某招手让他过去，他走到夏某某面前，夏某某持螺丝刀朝他嘴里捅了一下，他没反应过来，夏某某又用螺丝刀朝他左眼捅了一下，他的眼直淌血，眼珠吊在外面。
四、证人证言
（一）证人陈某的证言，证明2014年3月份，他和独计文一起承包了夏某某的“公园道一号”建筑工地3号楼、5号楼砌墙粉工程，他和独计文手下有5、60个工人。2014年11月份，他和独计文与夏某某双方因为结算工人生活费问题产生纠纷，独计文提出一起到3号楼楼上施工现场去测量砌好的砖墙平方数，夏某某同意了，在电梯上，独计文和夏某某因为砖墙面积多少问题吵了起来，独计文朝夏某某身上揣了一拳，夏某某朝独计文腿上踢了一脚，他拉开了，走出电梯，夏某某让独计文过去，夏某某从上衣外套口袋里掏出一把螺丝刀，朝独计文脸上连续捅了两下，独计文左眼眼球露出来了。
（二）证人孙某的证言，证明2015年2月4日上午9时许，他正在开搅拌机，夏某某走到搅拌机旁边向独计文招手叫独计文过去，独计文刚走到夏某某面前，夏某某用螺丝刀朝独计文嘴上戳了一下，朝独计文的左眼戳了一下，独计文的左眼当时直淌血。
五、被告人夏某某的供述，称2015年2月4日上午8点多，他到北关公园道一号一期工地和独计文结算工地工程款，在电梯里，独计文和他吵了起来，独计文朝他身上揣了一拳，陈某和谢贻国就把他们拉开，他很生气，他喊独计文过来，他拿出口袋的螺丝刀朝独计文身上戳了两下，戳在独计文眼睛，独计文的眼睛淌血。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人夏某某出生于1972年3月26日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由陈某于2015年2月4日通过电话报案案发，被告人夏某某于2016年4月28日到宿州市公安局埇桥分局投案。
本院认为：被告人夏某某因工程款结算与他人发生口角后，持螺丝刀将被害人眼部戳伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某在本案的情节、后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 李 侠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初161号
原告周文善，男，住姚安县太平镇。
被告周文书，男，住姚安县太平镇。
原告周文善诉被告周文书相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文善诉称，我户的住房是26年前盖的，居住多年，道路畅通。2016年2月27日被告把我家的出路挖断，致使我家人畜出进不能正常行走，严重影响了我家正常的生产生活。请求人民法院判令被告停止侵害和恢复我户出路，长24米、宽3.5米（包括水沟）。
被告周文书辩称，原告26年前修盖的房子，只是正房部分，建盖正房部分确实不存在纠纷和牵连。后原告分别两次向我家土地方向扩建，侵占我的自留地，我不同意恢复原状。
原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：集体土地使用证一本、白石地村委会、姚安县国土资源局收款收据四份。被告针对辩解意见，向本院提交了以下证据：1953年颁发的土地房产所有证一份。法庭出示了现场勘查图证据。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，综合全案的证据审查，原、被告提交的和本院调查取得的证据客观真实，与案件有关联性，能相互印证案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告户二十多年前建盖了砖混结构房屋一幢，已经过审批。房屋旁是被告的自留地，原告住房建好后，又在住房旁建盖了一排畜厩，畜厩旁有一条通往房后公路的便道。2016年2月被告欲在自留地内建盖房屋，便用挖机平整坡地，将原告通往房后公路的出路挖断。经现场勘查，原告户进入村子有出路通行，但畜厩旁通往房后公路通道长19.5米，被告平整坡地时己毁坏，原告畜厩的墙体和旁边的排水沟已被土埋没。经白石地村委会调处未果，原告便向本院提起诉讼，要求被告恢复原来的便道。
本院认为，原告超出批准的范围，违法建盖了畜厩。被告未经有关部门审批，平整自留地，欲建盖房屋，改变了土地的使用性质，其行为也违反了有关行政法规。依据土地管理法和森林法的有关规定，违法使用土地、林地的应由行政机关处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周文善的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一六年五月十八日
书记员 周婷婷
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执402号
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县。
被执行人邸东辉，男，1974年10月5日出生，住安新县。
被执行人邸伯楼，女，1973年5月15日出生，住安新县。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0635民初903号民事判决书，于2018年7月11日向被执行人邸伯楼、邸东辉发出执行通知书，责令被执行人邸伯楼、邸东辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邸伯楼、邸东辉的银行存款70195元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张静
二〇一八年八月一日
书记员 张宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审5号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人肖小马，男，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人肖小马在法定期限内不提起诉讼又不履行义市监罚字[2016]14号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2016]14号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的义市监罚字[2016]14号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人肖小马负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执402号之一
申请执行人蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县。
被执行人邸东辉，男，1974年10月5日出生，住安新县。
被执行人邸伯楼，女，1973年5月15日出生，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邸东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邸东辉在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币70195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一八年七月七日
书记员 黎静云
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执388号
申请执行人：周妹仔，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：朱甲凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：钟福有，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人周妹仔与被执行人朱甲凤、钟福有土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0204民初315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱甲凤、钟福有的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行。
本院认为，被执行人钟福有、朱甲凤确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文雅
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执332号
申请执行人邵世鹏，男，1970年10月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
申请执行人邵世懿，女，1974年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人赵菊秧，女，1969年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人赵加友，男，1971年2月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被执行人赵兴平，男，1966年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
邵世鹏、邵世懿与赵菊秧、赵加友、赵兴平借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2016)云0127民初1259号民事判决书，确定由被执行人赵菊秧、赵加友于判决生效后十五日内一次性偿还原告邵世鹏、邵世懿借款本金648000元及利息（以648000为本金，自2015年11月21日起至全部欠款还清之日止，按月利率1.5%计算支付）。判决生效后，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月七日
书记员 李 波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第339号
原告赵自谦，男，1953年6月7日生，汉族。
委托代理人刘国庆、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告赵东堂，男，1963年12月27日生，汉族。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告赵自谦诉被告赵东堂排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵自谦及其委托代理人王丹、被告赵东堂及其委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵自谦诉称：原被告是邻居，2012年冬，被告无视原告宅基地使用权，连夜打桩，进行基础施工，共侵占原告宅基地东西0.12米，南北10米左右。原告及家人得知后前去阻止，还遭到被告家人无理推打，乡里和村委会领导多次就此事要求被告停工，但被告均不理睬，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赵东堂停止侵权，排除妨碍，立即停止侵犯原告东西0.12米、南北10米左右宅基地的违法行为，恢复原状；案件受理费由被告承担。
被告赵东堂辩称，原告所述不属实，被告没有占用原告的宅基地，被告建房也不是连夜施工就能建起来的，被告有政府发的土地使用证，合法有效，不存在侵权的事实，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵自谦和被告赵东堂均是滑县瓦岗寨乡邓庄村村民，原被告两家系邻居，原告家在西边，被告家在东边。原告的宅院东南角1995年建有一东屋，被告的宅院西南角2012年建有一西屋，原告东屋和被告西屋之间存在0.35米宽的滴水空间。2016年1月11日，有瓦岗寨乡政府工作人员、原被告双方及其律师、瓦岗寨乡邓庄村村干部在场，经法院工作人员现场勘验，原告的宅院北边墙东西长13.40米、宅院南边墙东西长12.89米；被告的宅院北边墙东西长16.19米、宅院南边墙东西长15.625米。现原告赵自谦提供的瓦岗寨乡人民政府土地登记册显示其宅院南北长17.6米，东西宽13.3米；被告赵东堂提供的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18.2米、东西宽16.2米。原告称被告的西屋侵占了原告东西宽0.12米的宅基地使用权，要求被告排除妨碍、恢复原状，被告不同意原告的要求，双方发生纠纷，导致本案的诉讼。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：瓦岗寨乡人民政府土地登记册一份、照片一组、瓦岗寨乡邓庄村委会证明一份，被告提供的集体土地建设用地使用证一份以及滑县人民法院现场勘验图予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵自谦和被告赵东堂作为邻居，原被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告赵自谦在1995年建的东屋，比被告赵东堂在2012年建西屋早7年时间，且在两家房屋之间留有0.35米宽的滴水空间，原被告宅院现状存在多年，宅院的设施完善，宅院现状均不影响双方的生产和生活；被告所提供的集体土地建设用地使用证显示其宅基地东西宽为16.2米，经法院现场勘验测量，被告的宅院北边和南边东西宽均不超16.2米，在其集体土地建设用地使用证登记范围之内；原告提供的调解协议不是权力部门颁发的正式文书，该协议约定的内容与被告的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证存在冲突，且该调解协议未实际履行，被告对调解协议亦予以反悔并提出异议，对该调解协议，本院不予采信。原告所提供的瓦岗寨乡人民政府的土地登记册、责令停止违法行为通知书和测量数据等，其证据效力均不足以对抗被告提供的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证的效力；原告亦未提供证据证明其宅基地四至的确切边界；被告对原告的诉讼请求亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵自谦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵自谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 增
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第339号
原告赵自谦，男，1953年6月7日生。
委托代理人刘国庆、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告赵东堂，男，1963年12月27日生。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告赵自谦诉被告赵东堂排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告赵自谦及其委托代理人王丹、被告赵东堂及其委托代理人郭保江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵自谦诉称：原被告是邻居，2012年冬，被告无视原告宅基地使用权，连夜打桩，进行基础施工，共侵占原告宅基地东西0.12米，南北10米左右。原告及家人得知后前去阻止，还遭到被告家人无理推打，乡里和村委会领导多次就此事要求被告停工，但被告均不理睬，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赵东堂停止侵权，排除妨碍，立即停止侵犯原告东西0.12米、南北10米左右宅基地的违法行为，恢复原状；案件受理费由被告承担。
被告赵东堂辩称，原告所述不属实，被告没有占用原告的宅基地，被告建房也不是连夜施工就能建起来的，被告有政府发的土地使用证，合法有效，不存在侵权的事实，应该驳回原告的起诉。
经审理查明：原告赵自谦和被告赵东堂均是滑县瓦岗寨乡邓庄村村民，原被告两家系邻居，原告家在西边，被告家在东边。原告的宅院东南角1995年建有一东屋，被告的宅院西南角2012年建有一西屋，原告东屋和被告西屋之间存在0.35米宽的滴水空间。2016年1月11日，有瓦岗寨乡政府工作人员、原被告双方及其律师、瓦岗寨乡邓庄村村干部在场，经法院工作人员现场勘验，原告的宅院北边墙东西长13.40米、宅院南边墙东西长12.89米；被告的宅院北边墙东西长16.19米、宅院南边墙东西长15.625米。现原告赵自谦提供的瓦岗寨乡人民政府土地登记册显示其宅院南北长17.6米，东西宽13.3米；被告赵东堂提供的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证显示其宅基地南北长18.2米、东西宽16.2米。原告称被告的西屋侵占了原告东西宽0.12米的宅基地使用权，要求被告排除妨碍、恢复原状，被告不同意原告的要求，双方发生纠纷，导致本案的诉讼。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：瓦岗寨乡人民政府土地登记册一份、照片一组、瓦岗寨乡邓庄村委会证明一份，被告提供的集体土地建设用地使用证一份以及滑县人民法院现场勘验图予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵自谦和被告赵东堂作为邻居，原被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告赵自谦在1995年建的东屋，比被告赵东堂在2012年建西屋早7年时间，且在两家房屋之间留有0.35米宽的滴水空间，原被告宅院现状存在多年，宅院的设施完善，宅院现状均不影响双方的生产和生活；被告所提供的集体土地建设用地使用证显示其宅基地东西宽为16.2米，经法院现场勘验测量，被告的宅院北边和南边东西宽均不超16.2米，在其集体土地建设用地使用证登记范围之内；原告提供的调解协议不是权力部门颁发的正式文书，该协议约定的内容与被告的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证存在冲突，且该调解协议未实际履行，被告对调解协议亦予以反悔并提出异议，对该调解协议，本院不予采信。原告所提供的瓦岗寨乡人民政府的土地登记册、责令停止违法行为通知书和测量数据等，其证据效力均不足以对抗被告提供的滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证的效力；原告亦未提供证据证明其宅基地四至的确切边界；被告对原告的诉讼请求亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵自谦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵自谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 增
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执325号
申请执行人郑淑玲，女，汉族，1960年3月15日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区，
被执行人段琼仙，女，汉族，1963年8月7曰生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
被执行人贺德，男，汉族，1963年6月3日生，云南省嵩明县人，居民，住住云南省嵩明县，
被执行人沐桂兰，女，汉族，1955年12月20曰生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县，
郑雅谦与段琼仙、贺德、沐桂兰借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2144号民事判决书，确定由被执行人段琼仙、贺德于本判决生效之日起十五日内赔还原告郑淑玲借款500000元，并支付自2015年4月1日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息;案件诉讼费10900元，减半收取5450元，由被告段琼仙、贺德、沐桂兰承担。判决生效后，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执325号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月七日
书记员 林亚荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2079号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
被执行人郝晓勤，男，汉族，现住准格尔旗。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行郝晓勤金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，我院作出的2013东民初字第6462号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人郝晓勤在包商银行有工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝晓勤在包商银行所有的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年七月十九日
书记员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2079号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。
负责人宋宝崧，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。
被执行人郝晓勤，男，汉族，1985年3月23日出生，现住准格尔旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝晓勤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2013〕东民初字第6462号民事�决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝晓勤工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人郝晓勤工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人郝晓勤在包商银行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨泽华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初521号
原告袁某。
被告王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张耀匀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1318号之一
申请执行人：苏延昌，男，1988年10月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：王建蒙，女，1987年4月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：苏某，女，2011年2月13日出生，，汉族，学生，住河间市。
申请执行人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人：苏乃文，男，1969年3月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：张花芝，女，1968年6月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：梁中影，女，1990年1月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：廉某，女，2008年6月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：王西芬，女，1960年5月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。
被执行人：王振清，男，1971年9月30日出生，,汉族，农民，住沧州市新华区。
被执行人：沧县银龙运输队，住所地沧县汪家铺于庄子村。机构代码：L14821021。
法定代表人张树昱，男，1964年11月27日出生，，沧县银龙运输队负责人。
本院依据沧州市中级人民法院已经发生法律效力的(2015)沧民终字第935号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王振清、沧县银龙运输队发出执行通知书，责令被执行人王振清、沧县银龙运输队履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年11月16日依法委托河北长城拍卖有限公司拍卖被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一部，该车在2016年12月13日因无人竞买而流拍，申请执行人均同意以该车保留价以物抵债，并同意将此车辆过户至廉金辉名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一辆作价47000元，交付申请执行人廉金辉抵偿债务47000元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人廉金辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年三月十四日
书记员 何建光
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初521号
原告袁某某，女，1977年8月22日生，汉族。
被告王某某，男，1975年11月28日生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 张耀匀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1318号之二
申请执行人：苏延昌，男，1988年10月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：王建蒙，女，1987年4月3日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：苏某，女，2011年2月13日出生，，汉族，学生，住河间市。
申请执行人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。
申请执行人：苏乃文，男，1969年3月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：张花芝，女，1968年6月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：梁中影，女，1990年1月20日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：廉某，女，2008年6月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人：王西芬，女，1960年5月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：廉金辉，男，1958年2月6日出生，，汉族，住河间市。
被执行人：王振清，男，1971年9月30日出生，,汉族，农民，住沧州市新华区。
被执行人：沧县银龙运输队，住所地沧县汪家铺于庄子村。机构代码：L14821021。
法定代表人张树昱，男，1964年11月27日出生，，沧县银龙运输队负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月18日作出(2015)河执字第1318号执行裁定，查封了被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一部。现因该车辆以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振清所有的挂靠于沧县银龙运输队(牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)的货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年三月十五日
书记员 何建光
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1648号
原告田永新，男，1970年3月19日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住宁夏吴忠红寺堡开发区。
被告穆长有，男，35岁，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告田永新诉被告穆长有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，被告穆长有以其购买车辆为由向原告借现金1万元，被告穆长有向原告田永新出具借条一张，并由马红军在借条上签字担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告穆长有返还原告田永新借款1万元及利息19500元，共计29500元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田永新的起诉。
案件受理费537元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1318号
申请执行人苏延昌，男，1988年10月8日出生，住所地河间市。
申请执行人王建蒙，女，1987年4月3日出生，住所地河间市。
申请执行人苏某，女，2011年2月13日出生，住所地河间市。
申请执行人廉金辉，男，1958年2月6日出生，住所地河间市。
申请执行人苏乃文，男，1969年3月6日出生，住所地河间市。
申请执行人张花芝，女，1968年6月7日出生，住所地河间市。
申请执行人梁中影，女，1990年1月20日出生，住所地河间市。
申请执行人廉某，女，2008年6月19日出生，住所地河间市。
申请执行人王西芬，女，1960年5月6日出生，住所地河间市。
被执行人王振清，男，1971年9月30日出生，,汉族，农民，住沧州市新华区。
被执行人沧县银龙运输队，住所地沧县汪家铺于庄子村。机构代码：L14821021。
法定代表人张树昱，沧县银龙运输队负责人。
本院在执行苏延昌等人申请执行王振清、沧县银龙运输队交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止(2015)沧民终字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一六年五月十七日
书记员 王兵权
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1648号
原告：钱梅花，女，1934年10月13日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告：邓雅文，女，1993年10月14日出生，汉族，住南昌市东湖区，。
两原告共同委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
两原告共同委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：黄永强，北京大成（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号：13601199920670228。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师执业证号：13601200310787646。
原告钱梅花、邓雅文诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱梅花、邓雅文的委托代理人陈涛、干婧，被告南昌市第一建筑工程有限公司的委托代理人黄永强、万山到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钱梅花、邓雅文诉称：2013年4月30日，被告南昌市第一建筑工程有限公司因建设华南城项目向邓南昌（身份证号：）集资221万元，邓南昌将上述款项足额汇入项目部，并由项目部出具了收据。邓南昌于2013年11月17日因疾病身亡，其家属现要求退还全部集资款项，但被告拒不配合，以种种理由推脱。原告认为虽然收据开具的单位是南昌市第一建筑工程有限公司华南城项目部，但其不具备法人资格，为被告的内设机构，因此被告应当对此承担相应责任。为了维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，要求：1、请求依法判决被告向原告返还南昌市第一建筑工程有限公司华南城项目部集资款221万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告邓雅文、钱梅花的身份证、被告南昌市第一建筑工程有限公司企业信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告因华南城项目向邓南昌集资款项，而华南城项目部为被告内设机构不具备法人资格，应由被告承担相应责任。
证据二、常住人口户口本、邓南昌死亡证明、火化证明、邓南昌妻子高丽萍常住人口登记表、南昌市殡仪馆丧葬证明、邓南昌与妻子高丽萍墓碑照片、邓南昌父亲邓信福死亡证明及常住人口登记表、邓文曌独生子证、南昌市公安局公园派出所出具的证明，证明邓南昌因疾病于2013年11月17日身亡，其父亲邓信福、妻子高丽萍先于其死亡，邓南昌与妻子仅生育了一女邓雅文（曾用名邓文曌），所以本案原告钱梅花、邓雅文为邓南昌合法的继承人，属于合格原告。
证据三、南昌市第一建筑工程有限公司华南城项目部出具的收据一张，证明2013年4月30日，被告南昌市第一建筑工程有限公司因华南城项目需要资金，以华南城项目部2#、4#楼的名义向邓南昌集资款项221万元整，邓南昌将上述款项足额汇入项目部，并由项目部出具了收款收据，因其不具备法人资格，所以被告应当对此笔款项负责人，将全部款项返还给邓南昌的继承人即原告邓雅文、钱梅花。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：首先原告诉请的221万元的集资款收据，该收据是否实际汇入款项并无证据证实。其次邓南昌生前与一建公司系华南城项目承包关系，承包对华南城住宅一期的A标2#、4#楼进行承建，并向公司交纳相应的承包管理费，同时约定其他债权债务由邓南昌本人承担，至今该项目未决算，原告的诉请缺乏法律依据。另外邓南昌生前在承建华南城项目期间以邓米英等人得到三个店面未支付相关款项。
被告提交了如下证据：
证据一、承诺书两份、被告文件两份（2003一建字第13号、2005一建政字第6号）、被告2013年度职工养老保险缴费花名册，证明邓南昌（闵经理）为被告处职工，其在被告市政分公司承包南昌市华南城住宅一期A标2#、4#（闵为1#3#）楼建筑工程，并承诺其承包的项目部上交总公司本工程造价的4%，上交分公司本工程总造价4%，共交管理费8%，其他债权债务由其本人（闵经理）承担。同时证明邓南昌作为上述工程的项目承包人，其应承担相应债权债务，其身故时并没有对工程的项目进行决算，原告起诉依据一张中间票据，而不顾工程未决算事实，原告主张没有事实及法律依据。
证据二、华南城店铺收款情况表，证明与证人证言印证，在上述华南城工程项目中，由于业主单位以华南城店铺折抵工程款2300余万元，邓南昌在该承包工程进行中，（以邓米英、邓建昌、邓雅文名义）得到华南城三个店面(未支付购房款2342656元)事实。同时证明原告仅以一张中间票据起诉，不顾邓南昌未支付230余万元得到三个店面的重大事实，原告主张缺乏事实依据。
证据三、证人王某、闵某证言。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司华南城项目部（下称项目部）系被告南昌市第一建筑工程有限公司内设机构，邓南昌生前系南昌市第一建筑工程有限华南城项目经理。2013年4月30日，邓南昌经与项目部出纳王某对账，邓南昌支付了工程款，外包商包括铝合金等221万元，王某向邓南昌出具了收据1份，收据载明收到邓南昌集资款221万元，并加盖了公章。2013年11月17日邓南昌因疾病身亡（其妻高丽萍2012年10月25日死亡），原告钱梅花（邓南昌母亲）、邓雅文（邓南昌女儿）作为邓南昌的法定继承人，多次向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另华南城项目由于开发商不能支付工程款，开发商用华南城
店面折抵相应的工程款，邓南昌的家人邓米英、邓建昌、邓雅文购买了三个店铺。
本院认为，本案事实清楚，邓南昌代付项目部支付了工程款，
材料款等，项目部以集资款的名义开具收据，双方实际形成的是借款关系。原告与项目部未约定借款期限，原告可随时要求项目部归还借款。项目部系被告内设机构，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，项目部的债务应由被告承担。被告辩称邓南昌生前在承建华南城项目期间以邓米英等人名义得到三个店面未支付相关款项的抗辩，与本案无关联，本院不予支持。原告要求被告归还款项221万元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内返还原告钱梅花、邓雅文款221万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费24480元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 王 清
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 张 圆
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1193号之一
原告：崔林，男，汉族，1987年7月13日，现住枣强县。
被告：王全亿，男，汉族，1991年1月13日出生，现住枣强县。
被告：段昭杰，女，汉族，1991年9月25日出生，现住枣强县。
被告：赵齐赞，男，汉族，1993年5月22日出生，现住枣强县。
被告：叶丹丹，女，汉族，1991年4月1日出生，现住枣强县。
本院在审理原告崔林与被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告段昭杰、叶丹丹的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回对被告段昭杰、叶丹丹的起诉。
审判员 李金光
二〇一六年九月七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1193号
原告：崔林，男，1987年7月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王全亿，男，1991年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
被告：段昭杰，女，1991年9月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵齐赞，男，1993年5月22日出生，汉族，现住枣强县。
被告：叶丹丹，女，1991年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告崔林与被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹民间借贷纠纷一案中，原告崔林于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告王全亿、段昭杰、赵齐赞、叶丹丹在银行账户存款冻结至人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的担保存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初57号之一
本院2016年2月14日对原告徐支汉诉被告朱嗣军、王习珍民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0207民初57号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第2页第7行中“朱嗣军仅向原告支付借款利息至2014年10月26日”，补正为“朱嗣军仅向原告支付借款利息至2014年1月26日”；
二、第3页判决主文中“并自2014年10月27日至实际给付日止”，补正为“并自2014年1月27日至实际给付日止”。
审判员 朱海凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 程 智
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初1604号
原告：松滋市德胜木材站（以下简称德胜木材站），统一社会信用代码92421087MA48WXUFXE，住所地松滋市新江口镇德胜村一组。
负责人：冉仁海，男，生于1975年4月25日，汉族�松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汉兵，男，生于1968年2月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告德胜木材站诉被告张汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告德胜木材站的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告张汉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德胜木材站向本院提出诉讼请求：判令被告张汉兵付清木材款440034元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率5‰计付利息至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张汉兵因承包了松滋市“万联人和广场”的模板制作安装拆卸工程，遂与原告口头协商，约定由原告供应木材。原告遂依约自2016年6月13日起至8月18日多次给被告张汉兵供应木材。2016年8月27日，经与被告收货人员周学军核对送货单，确认应付合计1240034元。截止2017年1月，被告已付800000元，尚欠440034元。经原告催讨，被告以各种理由推脱拒不支付，遂提起诉讼。
被告张汉兵在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭辩解。
原告德胜木材站围绕诉讼请求提供的主要证据有：劳务分包合同、送货单、周学军证明、收据存根及银行交易明细。
经审理查明，2016年5月14日，湖北锦城建筑工程有限公司在承接荆州市万联置业有限公司发包的松滋万联人和广场工程后，将该工程模板制作安拆施工劳务分包给被告张汉兵。随后，经被告与原告德胜木材站实际负责人周国庆口头协商，双方间产生了由原告陆续供应各种木材，被告�期付款的交易行为。2016年8月27日，经核对，原告发送木材四十一次，合计1240034元。截止2017年9月，被告本人已付800000元，尚欠440034元，原告遂诉至本院。
另查明，在被告张汉兵失联后，原告德胜木材站实际负责人周国庆找湖北锦城建筑工程有限公司及荆州市万联置业有限公司交涉，经协商，二公司已补偿原告损失200000元。
本院认为，原告德胜木材站与被告张汉兵之间虽既无书面买卖合同，又无直接结算凭证，但原告提交的劳务分包合同、送货单、周学军证明、收据存根、银行交易明细等证据，并结合本院在庭审后调查核实的关于周国庆供应材料的处理意见、柯光华证言等材料，足以认定该木材买卖合同的对方当事人确系本案被告张汉兵，即原、被告间存在真实合法的买卖合同，且由此形成了有效的债权债务关系。被告本人虽仅付800000元，但原告的债权已由湖北锦城建筑工程有限公司及荆州市万联置业有限公司共同补偿的200000元应予扣除。被告对余下债务仍拒不履行损害了原告合法权益。综上，原告要求被告偿付余下债务的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张汉兵于本判决生效后五日内偿付原告松滋市德胜木材站木材款240034元。
二、驳回原告松滋市德胜木材站其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由被告张汉兵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1604号
原告：松滋市德胜木材站，住所地:松滋市新江口镇德胜村一组，统一社会信用代码：92421087MA48WXUFXE。
负责人：冉仁海，男，1975年4月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被告：张汉兵，男，1968年2月26日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
被告：商教真，女，1969年7月21日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县，
原告松滋市德胜木材站与被告张汉兵、商教真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告张汉兵、商教真下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审�判长曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马安洈
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第156号之一
申请执行人梁树波，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4838。
被执行人吴启庆，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4872。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第305号民事调解书，向被执行人吴启庆发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁树波清偿人民币30，000元，并向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，350元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民管2号
原告平昌县住房和城乡建设局。
法定代表人苟国聪。
被告李友强。
本院受理原告平昌县住房和城乡建设局诉被告李友强等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告李友强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由四川省巴中市以外的法院审理。
本院认为：被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。原告李友强在提交答辩状期间提出管辖权异议理由不成立，理由是本案属合同纠纷，原、被告的住所地和涉案财产均在本院行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应由本院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李友强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 巨浪
审判员 冉毅
审判员 陈志
二〇一六年三月七日
书记员 陈婧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执39号
申请执行人:甘清泉,男，1951年12月23日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：周爱平，男，1958年3月21日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人：吴清珍，女，1962年6月5日出生,汉族，住湖北省宜昌市。
本院于2016年4月12日作出的（2016）鄂0592民初112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周爱平、吴清珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱平、吴清珍银行存款150849元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保438号
申请人：程峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被申请人：田维芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人程峰与被申请人田维芬财产保全一案中，申请人程峰于2018年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请田维芬名下位于重庆市江北区望海花园X号X-
X的房屋采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人程峰签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程峰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人程峰的申请。
案件申请费5000元，由申请人程峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执39号之一
申请执行人:甘清泉,男，1951年12月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：周爱平，男，1958年3月21日出生,汉族,住湖北省宜昌市。00
被执行人：吴清珍，女，1962年6月5日出生,汉族,住湖北省宜昌市。00
本院在执行申请执行人甘清泉与被执行人周爱平、吴清珍借款合同纠纷一案中，申请执行人甘清泉于2017年7月27日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00027号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月2日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。2013年6月26日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月1日20时许，被告人周某在本市蜀山区朝阳村五里洼，见被害人曹某的住处无人，遂购买螺丝刀后使用螺丝刀撬开门挂锁搭扣，进入曹某的住处，将1台组装台式电脑（含液晶显示屏）盗走。经鉴定，该组装电脑价值2496元。
2013年9月12日，被告人周某经公安机关电话通知归案。被告人周某归案后，已向被害人退赔2500元。
另查明，公安机关接被害人报警后，对案发现场进行了勘验检查，现场制图2张、照相8张，并在桌上汉泰手机包装盒上提取了手印1枚。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的嫌疑人周某的手印与曹某出租房被盗现场提取的手印中的右手小指手印为同一人所留。
被告人周某最初虽系公安机关电话通知到案，但未能如实供述案件事实，后经侦查机关结合相应证据讯问，才如实供述前述案件事实。
被害人曹某已出具书面谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
2013年6月26日，周某因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元。在该罪判决前，周某于2013年3月13日至同年4月7日被先行羁押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发现场方位图，被告人周某的供述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，刑事判决书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某虽经公安机关电话通知后主动到案，但归案后未如实供述自己的罪行，经侦查机关结合相应证据讯问后才如实供述了自己的罪行，依法不构成自首、坦白，但其庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人周某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某因犯开设赌场罪被判处管制，该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本罪未被追究，属漏罪，应当对本罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金四千五百元；与原判刑罚管制一年，并处罚金二万元合并，决定执行管制一年零九个月，并处罚金二万四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年一月八日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00027号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男。2013年6月26日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元。2013年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月1日20时许，被告人周某在本市蜀山区朝阳村五里洼，见被害人曹某某的住处无人，遂购买螺丝刀后使用螺丝刀撬开门挂锁搭扣，进入曹某某的住处，将1台组装台式电脑（含液晶显示屏）盗走。经鉴定，该组装电脑价值2496元。
2013年9月12日，被告人周某经公安机关电话通知归案。被告人周某归案后，已向被害人退赔2500元。
另查明，公安机关接被害人报警后，对案发现场进行了勘验检查，现场制图2张、照相8张，并在桌上汉泰手机包装盒上提取了手印1枚。经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的嫌疑人周某的手印与曹某某出租房被盗现场提取的手印中的右手小指手印为同一人所留。
被告人周某最初虽系公安机关电话通知到案，但未能如实供述案件事实，后经侦查机关结合相应证据讯问，才如实供述前述案件事实。
被害人曹某某已出具书面谅解书，表示对被告人周某的行为予以谅解。
2013年6月26日，周某因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处管制一年，并处罚金二万元。在该罪判决前，周某于2013年3月13日至同年4月7日被先行羁押。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发现场方位图，被告人周某的供述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，刑事判决书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值2496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某虽经公安机关电话通知后主动到案，但归案后未如实供述自己的罪行，经侦查机关结合相应证据讯问后才如实供述了自己的罪行，依法不构成自首、坦白，但其庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人周某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某因犯开设赌场罪被判处管制，该判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本罪未被追究，属漏罪，应当对本罪作出判决，与原判刑罚实行并罚。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金四千五百元；与原判刑罚管制一年，并处罚金二万元合并，决定执行管制一年零九个月，并处罚金二万四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年一月八日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初57号之一
原告：余昌武，男，1971年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
原告余昌武与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年三月二十日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2635号之一
申请执行人:傅创林，男，1993年5月18日出生,汉族，住广东省信宜市。
被执行人:罗明，男,1996年8月20日出生,汉族，广东省阳春市。
申请执行人傅创林与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9027号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人罗明应向申请人傅创林清偿借款本金2万元，诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月27号依法查封了被执行人罗明所有位中山市神湾镇××大道中××星××都××缤纷大街××房房的房地产，有上述房地产属于轮候查封，第一查封为本院（2018）粤2071执726号案，该案正在处理上述房地产，本案暂不在处理。另本院依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2635号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 黄炳华
执行员 文志峰
二〇一八年八月十四日
书记员 郑德圻
<＼/title>
<＼/p>
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第3号
申请执行人梁立新。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区烈士塔西路29号。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第3号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第3号
申请执行人梁立新。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第3号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定书
（2014）舟定执民字第345号
申请执行人杨宏志。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第345号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第633号
原告：宋某某，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：朱某某，女，生于1968年10月4日，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
原告宋某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：其与被告朱某某婚后感情不合，已分居多年，夫妻感情破裂。现要求离婚，依法分割共同财产。
原告宋某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，民政所证明一份，以证明原告身份及婚姻关系。
2、居住证明一份，以证明原告4年来一直单身居住，和被告分居至今。
3、民事判决书一份，以证明原告已经起诉过离婚，双方感情已经破裂。
被告朱某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、3，系职能部门颁发，本院对其真实性依法予以采信；对于证据2，综合当事人陈述，具有真实性和关联性，本院亦依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某某与被告朱某某于1989年经人介绍相识，不久便按习俗举办了婚礼，1990年进行结婚登记。双方于1990年生一儿子宋冲，1991年生一女儿宋玉。宋冲于2008年8月在工地出事故去世。因原、被告婚后经常生气吵架，原告于2009年初到北京打工，与被告互无联系，分居至今。2010年原告宋某某起诉离婚，本院（2010）邓法民初字第943号民事判决书判决双方不准离婚。2014年3月25日，原告诉至本院，再次要求离婚。
本院认为：原告宋某某与被告朱某某虽结婚多年，育有子女，但双方为生活小事经常生气吵架，使夫妻感情出现裂痕。原告于2009年外出打工，与被告分居至今，且原告在第一次起诉离婚未得到支持后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院依法予以支持。共同财产问题，因被告缺席，无法查清，原告可在找到被告后，另行起诉解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第633号
原告：宋某，男，生于1969年7月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：朱某，女，生于1968年10月4日，汉族，农民，住邓州市。
原告宋某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告朱某婚后感情不合，已分居多年，夫妻感情破裂。现要求离婚，依法分割共同财产。
原告宋某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，民政所证明一份，以证明原告身份及婚姻关系。
2、居住证明一份，以证明原告4年来一直单身居住，和被告分居至今。
3、民事判决书一份，以证明原告已经起诉过离婚，双方感情已经破裂。
被告朱某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、3，系职能部门颁发，本院对其真实性依法予以采信；对于证据2，综合当事人陈述，具有真实性和关联性，本院亦依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某与被告朱某于1989年经人介绍相识，不久便按习俗举办了婚礼，1990年进行结婚登记。双方于1990年生一儿子宋冲，1991年生一女儿宋玉。宋冲于2008年8月在工地出事故去世。因原、被告婚后经常生气吵架，原告于2009年初到北京打工，与被告互无联系，分居至今。2010年原告宋某起诉离婚，本院（2010）邓法民初字第943号民事判决书判决双方不准离婚。2014年3月25日，原告诉至本院，再次要求离婚。
本院认为：原告宋某与被告朱某虽结婚多年，育有子女，但双方为生活小事经常生气吵架，使夫妻感情出现裂痕。原告于2009年外出打工，与被告分居至今，且原告在第一次起诉离婚未得到支持后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，本院依法予以支持。共同财产问题，因被告缺席，无法查清，原告可在找到被告后，另行起诉解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
原告宋某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 谷 川
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 霄
<＼/title>
<＼/p>
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定书
（2014）舟定执民字第345号
申请执行人杨宏志。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第345号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8344号
原告：冯洪全，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡佐志，男，汉族，1953年10月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李进福，男，汉族，1973年9月15日出生，系胡佐志亲戚。
原告冯洪全与被告胡佐志健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯洪全，被告胡佐志及其委托诉讼代理人李进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪全向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费2054.84元、误工费600元、护理费480元、伙食补助费36元、交通费50元，合计3220.84元。事实和理由：2016年7月13日中午，原告在落实集体修公路的土地时，被告的土地本来开初都同意，正在落实修建公路时又不同意，特别是被告的爱人杨作英乱骂、大吵大叫，通过相邻社员劝阻才停下来。原告正在本社吴治均家吃饭时，被告做工回来，回来就冲进吴治均家，抓住原告不放，为此就相互一边吵、一边打起来，在场人先把他二人从屋里推在了门外，由于双方当事人抓的较紧，无法劝阻，原告被被告和他爱人杨作英二人抓住推打，没多久，原告就倒在了地上。吴治均等人看见不行了，才电话告知了村委会和派出所。事后由120救护车送去石船医院医疗，共用去2054.84元、误工费600元、护理费480元、伙食补助费36元、交通费50元，合计3220.84元。通过镇村协调无果，为此，原告提出上述诉讼请求。
被告胡佐志辩称：不认可原告的诉求金额，被告妻子没有到原告家与他发生争吵，被告没有打原告的头，是原告自己撞到墙。2016年7月13日，原告到被告家商量修建公路的事情，被告妻子与原告发生了争吵，原告骂了被告妻子，并脱掉裤子。被告回家后找原告理论，原告冲出房子打被告，自己撞到在墙上，产生擦伤，原告只是轻伤，原告诉求的所有金额，被告均不认可。
经审理查明：2016年7月13日，冯洪全与胡佐志因修路问题发生抓扯，造成冯洪全受伤。冯洪全伤后被送到重庆市渝北区石船中心卫生院住院治疗，其伤在该院被诊断为：全身多处软组织挫伤。冯洪全住院5天，出院时医嘱：带药出院，门诊随访。冯洪全住院期间花费医疗费1322.14元、救护车及诊疗费732.7元，合计2054.84元。
重庆市渝北区石船镇葛口社区村民委员会于2016年9月6日出具的情况报告称：2016年7月13日中午，冯洪全与胡佐志因修路等琐事发生争吵，随后在该社聂广全家发生推打，冯洪全因此住进医院，当时，村委会及派出所都到了现场进行了调解，冯洪全花去里医疗费2000余元，现双方就医药费赔偿问题未达成和解协议。
上述事实，有医疗费发票、医药费清单、住院记录、情况报告、调查笔录、照片以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告冯洪全与被告胡佐志因修路问题发生抓扯，致使原告冯洪全受伤，双方对纠纷的发生均有责任，本次事故系因被告引起，故本院认定由被告胡佐志承担70%的赔偿责任，原告冯洪全自行承担30%的责任。对于原告诉讼请求中的各项损失，本院分析如下：1、医疗费，原告冯洪全因受伤花去医疗费2054.84元，该费用均有发票予以证实，故，予以支持；2、误工费，原告住院5天，因原告未提供其工资收入依据，本院按80元/天标准计算，酌情主张误工费为：80元/天×5天=400元；3、护理费，原告因伤入院治疗5天，因原告并未举示证据证明护理人员收入状况，故本院按照50元/天计算护理费，酌情主张护理费为：50天/元×5天=250元；4、交通费，原告要求被告赔偿其交通费50元，本院根据本案的实际情况，予以支持；5、住院伙食补助费36元，不超过按法定标准计算出的金额，本院予以支持。原告主张的超出本院认定部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告在本案中因受到侵害而支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计2790.84元，按照本院确定的责任承担比例，被告胡佐志应赔偿原告上述费用的百分之七十，即1953.59元，剩余费用由原告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡佐志自本判决生效之日起五日内赔偿原告冯洪全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计1953.59元；
二、驳回原告冯洪全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡佐志负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 维
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123财保5号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托代理人：王凤，该公司员工。
被申请人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。统一社会信用代码：913610026984657069
法定代表人：黄笑昌，总经理。
被告：王俊，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
提请人合肥仲裁委员会在受理申请人安徽信邦塑业有限公司与被申请人江西诚源路桥建设有限公司、王俊买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2016年4月1日提请本院对被申请人江西诚源路桥建设有限公司、王俊的工程款即两被申请人承包建设施工的位于合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元予以查封(该工程系肥西县财政拨款项目，发包方是肥西县严店乡人民政府)或查封、扣押其等额的其他财产。申请人安徽信邦塑业有限公司以现金50000元作为其仲裁保全担保。
经审查，本院认为，合肥仲裁委员会提请的申请人安徽信邦塑业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽信邦塑业有限公司的财产保全申请；
二、冻结两被申请人建设施工的合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元，冻结期限为一年；
三、申请人安徽信邦塑业有限公司的担保现金50000元交付至我院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年四月一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123财保5号之一
申请人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托代理人：王凤，该公司员工。
被申请人：江西诚源路桥建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。统一社会信用代码：913610026984657069
法定代表人：黄笑昌，总经理。
被申请人：王俊。
本院于2016年4月1日作出(2016)皖0123财保5号财产保全的裁定，冻结两被申请人承包建设施工的位于合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元(该工程系肥西县财政拨款项目，发包方是肥西县严店乡人民政府)。现申请人安徽信邦塑业有限公司提出其已与被申请人已达成庭外调解协议，申请人已撤回仲裁申请为由于2016年9月12日向我院提出书面解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对两被申请人建设施工的合肥市环巢湖大道严店乡段环巢湖大道村庄整治道排工程款209240.93元的冻结；
二、退还申请人安徽信邦塑业有限公司的担保现金50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 赵婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3102号
申请执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈雪宇，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良新银行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月八日
书记员 马 静
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩47号
被拘留人：宪国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行叙永县加兴氧气充装站申请执行古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，被执行人古蔺县云桥氧气充装站的负责人宪国庆拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对宪国庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3102号之一
申请执行人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈良新，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陈雪宇，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雪宇银行存款6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一七年一月八日
书记员 马 静
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)川0525司惩47号之一
被拘留人：孔祥宣，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行叙永县加兴氧气充装站申请执行古蔺县云桥氧气充装站买卖合同纠纷一案中，案外人孔祥宣未经本院许可，擅自对执行过程录音录像，严重阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对孔祥宣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢24号
申请执行人：姜海青，女，1974年4月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2号出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住。
被执行人：魏海龙，男，1978年5月3日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住同上。
申请执行人姜海青与曹兆骞和魏海龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开商初字第287号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，未查到其他可供执行的财产线索，相关部门也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规�，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2014）菏开商初字第287号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月十七日
书 记 员 贾会来
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢24号之二
申请执行人：姜海青，女，1974年4月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
被执行人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，户籍地巨野县，现住址同上。
被执行人魏海龙，男，1978年5月3日出生，汉族，市民，户籍地巨野县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2014)菏开商初字第287号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人曹兆骞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹兆骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹兆骞在中国银行00000239022283271CNY0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一七年七月六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执680号之三
申请执行人：赵幼芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：沈杰，男，1982年11月14日出生，汉族，住所慈溪市。
申请执行人：李银菊，女，1936年6月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：孙南君，男，1963年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第906号赵幼芬、沈杰、李银菊诉孙南君民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金590000元及相应利息，向法院交纳案件受理费9700元，执行费8300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执680号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初325号之二
解除保全申请人：李金豹。
被申请人：孙洪义。
被申请人：王石墩。
本院于2017年1月17日作出（2016）冀1127民初325号财产保全的裁定，解除保全申请人李金豹于2017年1月24日申请撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人孙洪义、王石墩银行存款的冻结及车辆、房产的查封。
审判员 代宪友
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初325号之一
原告：李金豹。
被告：孙洪义。
被告：王石墩。
本院在审理原告李金豹与被告孙洪义、王石墩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙洪义、王石墩的起诉。
案件受理费4166元，诉讼保全费2970元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔津铭
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初3056号
申请人：徐丽，女，1971年11月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张少亮、顾祖刚（实习），河南楚天阁律师事务所律师。
被申请人：余品发，男，1981年8月18日生，汉族，住固始县。
徐丽诉余品发及余品华民间借贷纠纷一案，申请人徐丽于2018年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余品发所有的车牌号为豫Ｓ×××××车辆进行查封。申请人徐丽以在中国
太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人徐丽的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余品发所有的车牌号为豫Ｓ×××××车辆，期限为2年。车辆查封期间，该车辆使用权人可以继续使用该车，但不得有转移、变卖、隐藏、毁损车辆等行为。
案件申请费1270元，由徐丽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 畅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执933号
申请执行人：徐利,女,1969年9月9日出生,46岁,汉族，住阜宁县
被执行人:祁忠娟,女,汉族,住阜宁县
本院在执行申请人徐利与被执行人祁忠娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭研究，并报分管院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘春艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初3056号
原告:徐丽，女，1971年11月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨石明（系原告丈夫）。
被告：余品发，男，1981年8月18日生，汉族，住固始县。
被告：余品华，男，1988年4月19日生，汉族，住固始县。
二被告共同委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告徐丽与被告余品发、余品华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托诉讼代理人丁凡瑞、杨石明，二被告共同委托诉讼代理人万延淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告余品发、余品华偿还借款37.5万元及利息，从2016年6月26日起按月息2%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月25日被告余品发向原告借款30万元，约定借款期限一年，到期后归还原告本息共计37.5万元。借款到期后，被告余品发未能按约定还款，2017年1月26日经原告与被告余品发协商，被告余品发每月先支付原告利息3000元，准时付款，但被告余品发并未按约履行还款义务。2018年2月13日原告与被告余品发签订还款协议一份，被告余品发确认向原告借款37.5万元（其中本金30万元，1年利息7.5万元），双方再次约定借款利息为月息2.5%，每月先支付利息3000元，由被告余品华连带负责并安排支付利息。被告余品发支付了部分利息后，本金及下余利息均未偿还，原告多次催要无果，为此，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告余品发辩称，借款30万属实，2018年2月13日之前同意按月利率2分计息，2018年2月13日之后同意按约定每月3000元利率计息，已支付本息应扣除。
被告余品华辩称，我与原告构不成原、被告关系，不是适格主体，每月3000元利息足额支付给了原告。
原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：1.原、被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.借条原件一张，证实原告与被告余品发之间的债权债务关系；3.还款协议原件一张，证实被告余品发借原告37.5万元中，本金30万元，1年利息7.5万元，被告余品华连带负责并安排支付利息，余品华对上述债务应承担连带保证责任，连带清偿。二被告质证认为：1.对借条的三性不持异议，对证明目的借款37.5万元有异议，37.5万元不完全是本金，其中本金是30万元，7.5万元是一年的利息；2.对还款协议的真实性不持异议，但是被告余品华的真实意思表示只是负责利息。被告当庭没有就争议事实提供证据。
本院对原告提供的证据认定为：其来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。因被告当庭没有提供支持自己主张的证据，本院将结合庭审查明的事实和在案证据材料予以综合评判。
根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告余品发通过余品华的介绍，向原告徐丽借现金30万元，由被告余品发于2015年6月25日向原告出具借条，约定借期一年的利息为7.5万元。2018年2月13日，原告与二被告达成还款协议，双方协商按月利息3000元支付，由被告余品发在借款人处签字按指印，被告余品华连带负责并安排支付利息，并在担保人处签字加盖指印。被告余品发从2015年7月24号起共向原告支付了6.8275万元，庭审中，原告及二被告对此均表示认可。
本院认为，被告余品发从原告处借款，事实清楚，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告余品发应按约定向原告还款。因双方最初借款本金只为30万元，约定的2.5%月利率，即一年7.5万元并未支付，故7.5万元利息不能计入借款本金。从原告与二被告2018年2月13日达成的还款协议可以看出，2018年2月13日之后的利息应理解为每月3000元，被告余品发辩称2018年2月13日之前同意按月利率2分计息，即每月利息6000元，2018年2月13日之后同意按约定支付每月3000元利息，系其真实意思表示，本院予以支持。鉴于双方在还款协议中约定，由余品华连带负责并安排支付利息，且余品华在担保人处签字按指印，故被告余品华应对余品发30万元的借款本金及2018年2月13日之后未支付的利息承担连带清偿责任。被告余品发从2015年6月25日借款30万元至2018年2月13日，借款时长为32个月零18天，按照月利率2%计算，应支付利息为19.56万元（32×6000+18／30×6000），扣除已经支付的6.8275万元，尚需支付12.7325万元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告余品发于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐丽42.7325万元及利息（以30万元本金为基数，自2018年2月14日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）；
二、被告余品华对被告余品发30万元的借款本金及2018年2月14日之后的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐丽其他的诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取计3463元，申请保全费1270元，共计4733元，由被告余品发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 畅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执933号之一
申请执行人：时亮，男，1961年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨健，男，1958年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人时亮与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下仅有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划。目前被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘春艳