四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初685号
原告杨明珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川理光律师事务所律师。
被告宋俐，女，1970年2月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告冯谦，男，1989年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州国泰酒厂，住所地泸州市龙马潭区。
投资人宋俐。
原告杨明珍诉被告宋俐、冯谦、泸州国泰酒厂（以下简称国泰酒厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托代理人晏晓云、王莉，被告宋俐的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告冯谦、国泰酒厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珍诉称：2013年3月20日，被告宋俐以资金周转困难为由向原告借款130万元，原告分三次将借款借与被告；后经原告催收被告归还了部分借款尚欠18万元本金及利息未归还。通过协商被告冯谦以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道办公用房为被告宋俐就上述借款作抵押担保，并签订了抵押合同；被告国泰酒厂也约定用自有的散酒为被告宋俐提供质押担保。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告宋俐偿还原告借款本金18万元及利息（从2014年12月20日起至付清之日止按照月利率3%分段计付）；2、被告冯谦、国泰酒厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋俐辩称：对原告所述借款事实及利息计算起止时间无异议，对被告宋俐出具的借条亦无异议，其中65万元的借条已通过双方协商不在本案处理范围，10万元的借条确实未偿还过，55万元的借条已陆续偿还部分。被告国泰酒厂用于担保质押的原酒并未交付给原告，被告冯谦提供抵押担保的房屋也未办理登记。
被告冯谦、国泰酒厂未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告宋俐向原告杨明珍借款130万元并签订了《借款合同》载明于2014年3月20日借款10万元、4月29日借款55万元、7月15日借款65万元，并约定借款期限为不定期要求归还时立即归还；按月利率3分计算按月结息，即借款之日起满一月宋俐即支付利息；宋俐收到杨明珍借款时向其出具借条以借条为准。2014年3月20日，向原告出具借条一张,载明“今借到杨明珍现金人民币100000元（壹拾万元整），随时要随时还”；2014年4月29日，向原告出具借条一张,载明“今借到杨明珍现金人民币550000元（伍拾伍万元整），随时要随时归还”。原告陈述该借款系通过银行ATM划款方式出借给被告宋俐的。原告在《宋俐还款情况》及《宋俐借款利息情况》中载明：被告宋俐已于2014年11月30日向原告偿还借款30万元、于2015年6月8日偿还9万元、7月20日偿还5万元、8月14日偿还3万元；合计已偿还原告47万元，截止庭审时止被告宋俐尚欠原告借款本金18万元；被告宋俐从未支付过10万元借款的利息、55万元借款的利息从2014年10月29日起未支付，但于2015年3月25日收到利息25000元；被告宋俐对该情况予以认可。经本院释明原告同意按照月利率2%计算利息，原告主张被告应支付的已偿还借款的利息为：30万元×2%月利率×31天（2014年10月29日至2014年11月29日）=6200元，9万元×2%月利率×221天（2014年10月29日至2015年6月7日）=13260元，5万元×2%月利率×263天（2014年10月29日至2015年7月19日）=8766元,3万元×2%月利率×298天（2014年10月29日至2015年8月13日）=5960元，合计为34186元扣除被告宋俐已支付的利息25000元，还应支付已偿还的47万元借款的利息为9186元。未偿还的借款10万元从2014年4月20日起至付清之日止计付利息；借款8万元从2014年10月29日起至付清之日止计付利息。原告陈述对该合同中的65万元借款双方已达成协商意见，不在本案中主张。
2015年1月5日，原告杨明珍即抵押权人与被告冯谦即抵押人、宋俐即借款人签订了《抵押合同》载明借款人宋俐向杨明珍借款130万元已归还30万元尚欠100万元，抵押人冯谦自愿用自己所有位于泸州市龙马潭区蜀泸大道房产为宋俐尚欠的100万元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息及抵押权人追收债权的所有费用；并约定本合同签订后双方到房产登记机关办理顺位抵押登记。该合同有原告及被告冯谦、宋俐签字捺印。该抵押担保房产未到有关部门办理抵押登记。
2015年10月8日，被告宋俐向原告出具一份《履行承诺书》承诺宋俐于2016年1月10日前至迟不超过1月15日前归还杨明珍12万元，如届时未归还本人用名下的“泸州国泰酒厂”（附营业执照复印件）的原酒抵偿；以酒抵债的有关事宜和手续由本人委托泸州国泰酒厂的实际负责人周鹏全权办理。该承诺书有被告宋俐的签字捺印。该原酒未交付质押给原告。
另查明，被告泸州国泰酒厂系个人独资企业，投资人为宋俐。
上述法律事实有当事人陈述、借条、《借款合同》、《抵押合同》、《履行承诺书》、营业执照等证据材料予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告宋俐拒不偿还借款，已构成违约。原告要求偿还借款本金18万元，符合法律规定予以支持。
关于利息问题。双方约定的利息为月利率3%已超过法定范围，经本院释明原告同意按照月利率2%计付利息，故原告要求被告还应支付利息9186元及未偿还的借款10万元从2014年4月20日起至付清之日止计付利息、借款8万元从2014年10月29日起至付清之日止计付利息的主张，符合合同约定及法律规定本院依法予以支持。
关于原告要求被告冯谦、国泰酒厂在抵押财产范围内承担连带清偿责任，根据《抵押合同》约定及法律相关规定，结合该抵押房产未进行抵押权登记，抵押权未设立被告冯谦只应在合同约定抵押财产即100万元范围内承担连带清偿责任；国泰酒厂的投资人宋俐出具了《承诺书》承诺用价值12万元的原酒抵债但并未交付，故本院认为国泰酒厂只应在12万元范围内承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋俐于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨明珍借款本金180000元及相应利息（其中借款100000元从2014年4月20日起计算利息、借款80000元从2014年10月29日起计算利息，均按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告宋俐于本判决生效之日起十日内向原告杨明珍支付尚欠的已归还借款47万元的利息9186元；
三、被告冯谦在抵押物价值即1000000元范围内对上述第一、二款项债务承担连带清偿责任；
四、被告泸州国泰酒厂在120000元范围内承担对上述第一、二款项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元由被告宋俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年六月六日
书记员 林润芝