wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第784号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。
法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告谷高惠子。
委托代理人高鞍娜。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告谷高惠子物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告怡禾行物业服务（上海）有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇〇九年三月五日
书记员 张玉兰
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢55号
申请执行人：李昂，男，汉族。
被执行人：马武，男，汉族。
李昂依据已经发生法律效力的本院于2017年4月6日作出的（2017）豫0203民初506号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
被执行人马武在（2018）豫0203执恢55号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人马武的银行存款人民币158877元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 马 龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执恢55号
被罚款人：马武，男，汉族。
本院在执行李昂与马武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马武罚款500元，限自收到本决定之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7029、7030号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云三元里信发化妆品行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈景青，住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费共收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄锦雄
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7029、7030号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云三元里信发化妆品行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈景青住广东省汕头市潮南区。
被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
上述案件受理费共收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄锦雄
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初373号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李春光，男，1975年3月5日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月5日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年1月5日被南阳路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年5月9日被本院逮捕。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李春光犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人李春光及其指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人李春光伙同“李某”（另案处理）在郑州市金水区金水路××号王某的张仲景大药房内盗窃40盒立普妥降血脂药，价值人民币2460元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李春光的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、出库复核单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，并建议判处被告人李春光拘役二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李春光及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李春光签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李春光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李春光到案后如实供述，可以从轻处罚。对指定辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人李春光曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人李春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李春光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人李春光退赔被害人王某赃物或赃物折价款人民币二千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 刘银辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4009号
罪犯谭美艳,女,1968年12月6日出生,汉族,湖南省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)二中刑初字第18号刑事判决,以被告人谭美艳犯走私毒品罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月1日起至2026年5月31日止。被告人谭美艳不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月19日以(2013)津高刑一终字第103号作出刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯谭美艳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯谭美艳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励一次,单项奖励四次。
本院认为,罪犯谭美艳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯谭美艳减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月1日起至2025年8月31日止),剥夺政治权利四年,并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第178号
原告：震雄机械（宁波）有限公司（注册号：330200400027266）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：蒋丽苑，董事长。
委托代理人：姜勇，男，1975年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住。
委托代理人：黄利生，男，1978年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告：李兰芳(公民身份号码:3326015********)，男，1957年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄正人（公民身份号码：3326215********），男，1950年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告震雄机械（宁波）有限公司与被告李兰芳、黄正人买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄利生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2007年1月30日，原告与两被告投资设立的台州市椒江宏达眼镜厂（以下简称宏达眼镜厂）签订了1份销售合同，约定该厂向原告购买注塑机1台，价款85000元，合同签订之日付定金2000元，货到卸机前付款35000元（含定金），同年4月底前付25000元，6月底前付清。原告按时交货后，被告未按约付款，至今尚欠货款27000元。2007年7月两被告未清偿原告债务而向工商行政管理部门谎称债权债务处理完毕申请解散该厂，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，并私分企业财产，损害了原告债权。诉请判令两被告向原告支付货款27000元，赔偿原告至履行之日止的利息损失（暂计至2009年11月30日为4130.60元），本案诉讼费用由被告负担。
原告提供销售合同、收货证明等证据，用以证明合同订立及履行情况；提供（2009）浙甬商外初字第188号案件民事裁定书证明诉讼时效中断；提供宏达眼镜厂工商登记资料，证明被告未清偿原告债务而向工商行政管理部门谎称债权债务处理完毕申请解散该厂，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，并私分企业财产，损害了原告债权。
两被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的的证据符合法律规定，本院予以采信。据此，本院对原告主张的事实认定如下：
2007年1月30日，原告与两被告投资设立的股份合作制企业台州市椒江宏达眼镜厂签订了一份销售合同，约定该厂向原告购买注塑机1台，价款85000元，合同签订之日付定金2000元，货到卸机前付款35000元（含定金），同年4月底前付货款25000元，6月底前付清。原告按时交货后，被告未按约付款，至今尚欠货款27000元。2007年7月两被告向工商行政管理部门申请注销宏达眼镜厂登记，承诺对该厂债务承担责任。
本院认为，原告与宏达眼镜厂之间的买卖合同关系合法有效。该厂未按约定支付所欠货款，应承担违约责任。两被告作为宏达眼镜厂股东应对该厂未经依法清算而注销登记后的债务承担清偿责任。原告要求两被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李兰芳、黄正人应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄机械（宁波）有限公司货款27000元并赔偿自2007年7月1日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费578元，公告费300元，合计878元，由被告李兰芳、黄正人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 顾美君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81411号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人丁家发,男,1982年2月22日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人李少芳,女,1985年4月16日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司给付欠款39020.7元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为39020.7元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人丁家发、李少芳、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1716号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6527号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:彭亮,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1366号
申请执行人:高存全，男，1972年7月17日，汉族，初中文化，姚安县人，农民，住姚安县。
被执行人：张延琪，男，1970年5月5日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
原告高存全与被告张廷琪健康权纠纷一案，申请执行人高存全依据已经生效的（2012）楚民初字第1910号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：19050.00元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，张廷琪下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对申请执行人高存全进行司法救助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1967号
罪犯仲飞德，男，1963年2月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年6月1日以（2006）德刑初字第29号刑事判决，认定被告人仲飞德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯仲飞德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯仲飞德1999年5月11日因犯盗窃罪被判刑一年六个月。2004年10月至2005年9月，该犯伙同他人在德惠市盗窃家畜18起，盗窃猪137头价值125208元。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分521.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币243元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仲飞德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯仲飞德减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1967号
罪犯仲飞德，男，1963年2月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年6月1日以（2006）德刑初字第29号刑事判决，认定被告人仲飞德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2201号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯仲飞德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯仲飞德1999年5月11日因犯盗窃罪被判刑一年六个月。2004年10月至2005年9月，该犯伙同他人在德惠市盗窃家畜18起，盗窃猪137头价值125208元。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分521.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币243元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯仲飞德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯罪次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯仲飞德减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0803执1878号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行。
被执行人:郭某。
被执行人:刘某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与郭某、刘某借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1973号民事判决已发生法律效力，责令被执行人郭某、刘某偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金196071.54元及利息（利息从2015年1月18日起至2015年2月17日止以年利率8.97%计算、从2015年2月18日起至履行完毕之日止以年利率13.455%计算）；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行对被执行人郭某、刘某共同共有的位于横山区南街广场北侧1号楼1单元401室的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。案件受理费2110元，执行费2841.06元，由二被执行人负担。执行中因申请人申请撤回执行申请，本案现已执结可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0803执1878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 吕 荣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5436号
原告:ＸＸ,女,1969年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:盛静静,女,1996年12月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码：91341100852621464T。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：陈超，安徽天煦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2018年1月8日开庭审理了芳诉被告盛静静、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告要求撤回对被告盛静静的起诉.
经审查，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，根据相关法律规定，现口头裁定如下：准许原告撤回对被告盛静静的起诉。
审判员 胡守芳
二〇一八年一月八日
书记员 刘升宇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5436号
原告:ＸＸ,女,1969年8月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:盛静静,女,1996年12月29日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码：91341100852621464T。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：陈超，安徽天煦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2018年1月8日开庭审理了芳诉被告盛静静、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告要求撤回对被告盛静静的起诉.
经审查，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，根据相关法律规定，现裁定如下：
准许原告撤回对被告盛静静的起诉。
审判员 胡守芳
二〇一八年一月八日
书记员 刘升宇
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执5号
申请执行人：潍坊中伟化工机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街东段鑫海源B—401。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：袁坤，男，住潍坊滨海经济开发区。
本院在执行潍坊中伟化工机械有限公司与袁坤委托合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊中伟化工机械有限公司于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁坤银行存款405660.24元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁坤价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月八日
书记员 王 莹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初83号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王鸿伟，男，1979年8月15日出生于天津市，汉族，技工文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地同住所地。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月1日至9月28日进行司法精神病鉴定，因涉嫌犯故意伤害罪,于同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王鸿伟犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王鸿伟及其辩护人刘学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人王鸿伟故意伤害他人身体,致人死亡,侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人王鸿伟对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人王鸿伟犯故意伤害罪的事实及定罪没有异议。1、由于王鸿伟表达能力有限，被告人王鸿伟委托我向被害人家属道歉。从鉴定意见证实被告人王鸿伟的伤害行为不是致命伤，尸检报告证实被害人生前发生过心肌梗死，由此可见被告人的行为不是直接导致被害人死亡的原因。2、本案案发原因是楼上楼下因噪音产生的矛盾，且有证言证实确实有噪音，到达现场后双方语言不合发生矛盾，且被害人也有言语不当激化矛盾。3、王鸿伟历史上没有前科劣迹，此次犯罪是初犯，通过律师多次与家人联系，家属表示愿意赔偿。综合以上情形，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王鸿伟与被害人刘某1系上下楼邻居关系，分别居住在本市河北区月牙河道××公寓×号楼×门401号和501号。2016年7月30日12时30分许，被告人王鸿伟以楼上经常发出噪声为由,上楼与被害人刘某1进行交涉,后因言语不和,双方在被害人家中发生争执。被告人王鸿伟使用拳头殴打被害人刘某1头面部等部位,造成被害人受伤,后被劝离现场。经被害人家属报警,公安机关到现场处理,期间被害人刘某1突然倒地,医护人员赶至现场发现被害人刘某1已经死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某1系冠心病猝死;外伤、争吵及情绪激动等可诱发其冠心病发作死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,被告人王鸿伟犯罪时有辨认及控制能力,有完全刑事责任能力。
案发后,公安机关在被告人王鸿伟的居住地将其抓获归案。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人的亲属辛某、陈某代替被告人与附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3达成和解协议，被告人王鸿伟的亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3经济损失共计人民币90000元（已全部履行）,取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、陈某、刘某3、程某、王某、康某的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，鉴定意见通知书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场平面示意图、现场勘查照片，天津市公安局物证鉴定中心检验报告、法庭科学DNA鉴定书，物证照片，110接警单、受案登记表，案件来源及抓获经过，急救中心院前急救病案记录、心电图，居民死亡医学证明书及火化证，视听资料光盘一张，和解协议、撤诉书、谅解书，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王鸿伟故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王鸿伟犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，与被害人一方达成了和解协议，得到了被害人家属的谅解，且被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王鸿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2026年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 张英杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05547号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告李某。
上诉人黄某因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02070-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方当事人在买卖合同中约定了管辖。上诉人没有与被上诉人签订过《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地河南省信阳市浉河区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年9月3日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《补充协议》第九条约定：“1.甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付款的利息）由乙方负担；2.如果贷款银行将乙方所欠的贷款本息以债权转让的方式转让给甲方，乙方在此同意甲方有权一并取得乙方与银行签订的贷款合同所约定的各项权利，依法对借款抵（质）押物行使优先受偿权；甲方将根据贷款银行的委托，向乙方以邮政快递的方式，按乙方在本协议中确认的地址给乙方寄出《债权转让通知书》即为债权人履行了通知义务；甲方有权根据贷款银行出具的《债权转让通知书》载明的数额向乙方追偿。3.因履行本条款1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地人民法院管辖”。上诉人在合同上签名并留有手印，该约定管辖也没有违反法律规定，应认定为有效。本案甲方中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执5号之一
申请执行人：潍坊中伟化工机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街东段鑫海源B—401。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：袁坤，男，住潍坊滨海经济开发区。
本院在执行潍坊中伟化工机械有限公司与袁坤委托合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊中伟化工机械有限公司于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁坤及其配偶孙翠平名下银行存款405660.24元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁坤袁坤及其配偶孙翠平价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第625号之一
被执行人：吕紫怡，女，汉族，1978年1月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：林木瑞，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省福清市。
被执行人：郑健康，男，汉族，1956年2月25日出生，住中国香港特别行政区。
被执行人：王一丹，男，汉族，1971年4月24日出生，住福建省福州市台江区。
吕紫怡、林木瑞、郑健康、王一丹合同诈骗一案，福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第33号刑事裁定书、本院（2013）榕刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。判决没收被执行人吕紫怡、林木瑞个人全部财产，被执行人郑健康处罚金人民币十五万元，被执行人王一丹处罚金人民币五万元，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权立案执行。
本院认为，为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，应合理调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榕刑初字第18号刑事判决民事部分由福建省闽侯县人民法院执行。
福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 孙军挺
审判员 王 强
二〇一八年九月七日
书记员 王梦露
附：本裁定所适用的主要法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执426号
申请执行人王凛，住通河县。
被执行人张雷，住通河县。
被执行人林兴景，住通河县。
本院于2016年3月7日依据已生效的（2016）黑0128民初254号民事调解书，受理了王凛申请执行张雷、林兴景民间借贷纠纷一案，执行标的：20500元。在执行过程中，被执行人张雷、林兴景自动履行法律文书所确定的义务，申请人王凛于2016年3月10日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请人王凛撤回执行申请；
二、终结本院（2016）黑0128民初254号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月十日
书记员 张轩齐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初1124号
原告：王湘，女，汉族，1970年10月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告：福泉市麦点装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处麒龙国际城沿街商业-2层-2-71A号。统一社会信用代码证：91522702MA6EORNP5C。
法定代表人：陈睿，系该公司经理。
被告：贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店，住所地福泉市金山办事处中心城。
负责人：齐咏梅，系该店店长。
原告王湘与被告福泉市麦点装饰工程有限公司、贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘、被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店到庭参加诉讼，被告福泉市麦点装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告双倍返还装修定金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告因房屋征收补偿两套房屋，找到被告麦点公司帮其进行装修，双方达成口头约定，由原告预交2万元装修定金，该款按照被告的要求转到被告福泉市恒源祥家纺专卖店账户上。被告向原告出具收据。但后来被告未按照约定进行装修，也未退还原告装修款。原告多次催收未果遂诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。
被告福泉市麦点装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店辩称，被告福泉市麦点装饰工程有限公司开业时借了被告专卖店的移动POS机，在2017年7月31日，专卖店就把当天收的钱转给装修公司。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告王湘与被告福泉市麦点装饰工程有限公司为装修房屋达成口头协议，由被告为原告进行装修，同日原告王湘在被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店的移动POS机付款2万元，被告福泉市麦点装饰工程有限公司向原告出具收据2份，载明收到原告2万元。后因被告福泉市麦点装饰工程有限公司未进行装修，原告多次催要未果遂诉至法院。在审理过程中，原告表示仅要求二被告退还装修款2万元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告企业信息、收据、短信记录、安置协议、刷卡回执单及原、被告双方的陈述予以证明，本院予以确认。
在庭审后，被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店向本院提交了被告福泉市麦点装饰工程有限公司预售清单、费用报销单、收据、银行回执。证明被告福泉市麦点装饰工程有限公司确实在2017年7月30日使用该店的POS机刷卡收款，但该款已在2017年7月31日转给被告福泉市麦点装饰工程有限公司。原告对该证据质证时认为装修款是刷进被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店账户的，是否转给被告麦点公司与原告无关。经审查，被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店提供的证据能证明其收取相关款项以及转款的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告王湘与被告福泉市麦点装饰工程有限公司达成口头装修协议，收取了原告缴纳的装修款，并向原告出具加盖公章的收据，应当按约定履行装修义务。但被告并未履行装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告退还装修款的请求于法有据，本院予以支持。关于被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店是否应当承担责任的问题。根据合同法相对性原则，本案装饰装修合同中，原告王湘支付装修款2万元，被告福泉市麦点装饰工程有限公司收取了装修款并向原告出具了收据。被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店仅提供了收款工具移动POS机，并向本院提交证据证明该款已在收款后第二天转给被告福泉市麦点装饰工程有限公司。故原告要求被告贵州省福泉市恒源祥家纺专卖店承担还款责任的请求，本院不予支持。被告福泉市麦点装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福泉市麦点装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王湘装修款二万元。
二、驳回原告王湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告福泉市麦点装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。
审判员 罗 建 平
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓勤(兼)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1171号
原告邢山成，男，汉族，1962年8月1日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告邢成山诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢成山委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢成山诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，邢成山成为胜武木业公司在册托管人员。2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至邢成山达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；邢成山到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资30%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，邢成山向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1932号
申请执行人罗珍。
被执行人长沙正义法律服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1946号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙正义法律服务有限公司银行存款、收入786元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 利
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢394号
申请执行人:陈文栋，男，1967年12月9日出生，汉族，住三亚市解放四路。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。住所地：三亚市鹿回头路明申锦江高尔夫大酒店2号楼。
法定代表人：颉选文，该公司总经理。
关于申请执行人陈文栋与被执行人海南新佳旅业开发有限公司劳动合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1463号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人陈文栋向本院申请强制恢复执行，本院立案执行。
依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应于判决生效之日起十日内向陈文栋支付未签订书面劳动合同的二倍工资165000元及案件受理费10元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法扣划了海南新佳旅业开发有限公司在工行海南省三亚榆林支行，账号为2201*******2229银行存款共计181841元（其中含工资165000元、迟延履行债务利息14456元、案件受理费10元、执行费2375元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向支付申请执行人陈文栋后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人海南新佳旅业开发有限公司银行账户存款支付给申请执行人陈文栋179466元，用以清偿本案的全部债务；余款2375元用于缴纳本案的执行费；
二、海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98124196-a10a-442a-b948-a95e012c3ae5&imgId=OTgxMjQxOTYtYTEwYS00NDJhLWI5NDgtYTk1ZTAxMmMzYWU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
ikya0mqbdubj2igviu二○一八年六月二十八日
书记员 王月丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1932号
申请执行人吴建平。
被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1568号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人恩孚今朝实业有限责任公司今朝大酒店银行存款、收入113752.58元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋 利
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢394号
申请执行人:陈文栋，男，1967年12月9日出生，汉族，住三亚市解放四路。
被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。住所地：三亚市鹿回头路明申锦江高尔夫大酒店2号楼。
法定代表人：颉选文，该公司总经理。
关于申请执行人陈文栋与被执行人海南新佳旅业开发有限公司劳动合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1463号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人陈文栋向本院申请强制恢复执行，本院立案执行。
依据生效判决，海南新佳旅业开发有限公司应于判决生效之日起十日内向陈文栋支付未签订书面劳动合同的二倍工资165000元及案件受理费10元。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法扣划了海南新佳旅业开发有限公司在工行海南省三亚榆林支行，账号为2201*******2229银行存款共计181841元（其中含工资165000元、迟延履行债务利息14456元、案件受理费10元、执行费2375元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将已扣划至本院当事人案款专用账户的执行款向支付申请执行人陈文栋后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从本院当事人账户中，将依法扣划的被执行人海南新佳旅业开发有限公司银行账户存款支付给申请执行人陈文栋179466元，用以清偿本案的全部债务；余款2375元用于缴纳本案的执行费；
二、海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfb58ab7-f661-4991-9f2a-9ffde90e7baf&imgId=ZGZiNThhYjctZjY2MS00OTkxLTlmMmEtOWZmZGU5MGU3YmFmMC5qcGVn01lydyh01)审判员初美超
ikya0mqbdubj2igviu二○一八年六月二十八日
书记员 王月丽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1371号之二
变更保全申请人（被保全人）：李发树，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。
变更保全申请人（被保全人）：颜怀珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。
变更保全申请人（被保全人）：李书瑞，男，1995年3月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被申请人：佟建荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在审理原告佟建荣与被告李发树、颜怀珍、李书瑞继承纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）川1723民初1371号民事裁定，对西藏林瑞达物流有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨德吉路支行的账户上的存款在980万元以内冻结，期限为1年。被保全人李发树、颜怀珍、李书瑞于2017年10月26日向本院提出书面申请，因西藏林瑞达物流有限公司正在经营，不宜查封对公账户，便提供李泽军位于温江区柳城文化路131号12栋1单元22层2202号房屋作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封李泽军位于温江区柳城文化路131号12栋1单元22层2202号的房屋，期限为3年；
二、解除对西藏林瑞达物流有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨德吉路支行账户上的存款在980万以内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘广芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 璐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1371号之一
申请人：佟建荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被申请人：李发树，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：颜怀珍，女，1947年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：李书瑞，男，1995年3月21日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在审理原告佟建荣与被告李发树、颜怀珍、李书瑞继承纠纷一案中，李泽军系李发树、颜怀珍二被申请人之子、被申请人李书瑞之父。申请人佟建荣与李泽军于2017年1月12日自愿达成离婚协议书中约定，离婚时由李泽军向佟建荣支付现金1000万元，2017年4月27日已支付20万元，剩余980万元至今未支付。李泽军在2017年8月29日的交通事故中去世，系本案三被申请人的被继承人。申请人佟建荣于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对李泽军在西藏林瑞达物流有限公司（一人有限责任公司）的股权予以冻结，请求对西藏林瑞达物流有限公司的账户予以冻结。同时向本院提供了申请人佟建荣在中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司购买的诉讼财产保全责任保险一份（限额1000万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人佟建荣为保障其债权的实现，且提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李泽军在西藏林瑞达物流有限公司所持有的股权予以冻结，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘广芬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴婷婷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初296号
原告李某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿），住盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人罗栋才，仙女洞煤矿负责人。
委托代理人梁义丰，云南享达律师事务所律师。
原告李某某诉被告仙女洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张霖、被告仙女洞的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告仙女洞煤矿工人。2002年3月至2011年4月原告在被告所属井下从事采煤工作。2014年8月14日原告经云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年12月31日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。原告申请仲裁，2015年4月22日盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇后，原告向盐津县人法院起诉，经一审、二审判决，除一次性伤残补助金、伤残津贴因社保机构正在审核未判决外，其余工伤保险待遇均已作出判决。2015年8月12日被告从盐津县工伤生育保险基金管理中心已领取应由原告享有一次性伤残补助金23508元，至今未支付给原告。请求判决被告支付原告一次性伤残补助金23508元。
被告仙女洞煤矿承认原告在本案中所主张的事实。
对双方当事人无争议的被告仙女洞煤矿已领取原告应当享有的一次性伤残补助金23508元没有支付给原告的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有的工伤保险待遇，事故发生后，用人单位应当足额向劳动者支付。被告仙女洞煤矿已向工伤保险基金领取了原告的一次性伤残补助金23508元，没有及时支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权利，应当承担给付义务。原告主张由被告仙女洞煤矿支付一次性伤残补助金的请求成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定判决如下：
由被告盐津县仙女洞煤矿给付原告李某某一次性伤残补助金23508元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费5元（已减半），由被告盐津县仙女洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月十四日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初296号
原告李某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿），住盐津县盐井镇芭蕉村。
法定代表人罗栋才，仙女洞煤矿负责人。
委托代理人梁义丰，云南享达律师事务所律师。
原告李某某诉被告仙女洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张霖、被告仙女洞的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告仙女洞煤矿工人。2002年3月至2011年4月原告在被告所属井下从事采煤工作。2014年8月14日原告经云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年12月31日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。原告申请仲裁，2015年4月22日盐津县劳动争议仲裁委员会作出裁决由被告支付原告各项工伤保险待遇后，原告向盐津县人法院起诉，经一审、二审判决，除一次性伤残补助金、伤残津贴因社保机构正在审核未判决外，其余工伤保险待遇均已作出判决。2015年8月12日被告从盐津县工伤生育保险基金管理中心已领取应由原告享有一次性伤残补助金23508元，至今未支付给原告。请求判决被告支付原告一次性伤残补助金23508元。
被告仙女洞煤矿承认原告在本案中所主张的事实。
对双方当事人无争议的被告仙女洞煤矿已领取原告应当享有的一次性伤残补助金23508元没有支付给原告的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有的工伤保险待遇，事故发生后，用人单位应当足额向劳动者支付。被告仙女洞煤矿已向工伤保险基金领取了原告的一次性伤残补助金23508元，没有及时支付给原告，其行为侵犯了原告的合法权利，应当承担给付义务。原告主张由被告仙女洞煤矿支付一次性伤残补助金的请求成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十五条的规定判决如下：
由被告盐津县仙女洞煤矿给付原告李某某一次性伤残补助金23508元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费5元（已减半），由被告盐津县仙女洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月十四日
书记员 王 元
附件：
本案引用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执159号之一
申请执行人戴成高，男，1960年1月18日出生，汉族，职工，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被执行人戴本洪，男，1970年2月2日出生，汉族，经商，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第232号民事调解书，于2016年1月18日立案执行的申请执行人戴成高与被执行人戴本洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封被执行人戴本洪所有的位于永嘉县岩坦镇岩坦村镇前巷的两套房屋（产权证号：13000795、130007**）及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人所有的房屋尚在处置过程中，所有的车辆尚未实际扣押。双方在执行过程中，已自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款。截止2016年5月1日被执行人仍有执行款304000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，所有的车辆尚未实际扣押，双方在执行过程中，已自行达成执行和解协议，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或被执行人未按和解协议履行支付执行款的义务时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1660号
原告:赵士明,男,1971年2月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:张士勇,男,1970年5月10日出生,汉族，住东海县。
被告:ＸＸＸ,女,1970年8月4日出生,汉族，住东海县。
被告:张兵,男,1991年7月25日出生,汉族，住东海县。
原告赵士明与被告张士勇、ＸＸＸ、张兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款238000元及利息，并承担利息（利息按本金200000元从2015年2月20日起计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告三系被告一、二儿子，三被告于2013年2月20日向原告借款238000元，用于家庭经营使用，并约定月利率为一分五。此款到期后经原告多次催要三被告以种种理由拒不还款，无奈现依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告张士勇、张春兰、张兵未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张士勇、ＸＸＸ、张兵于2012年2月20日因家庭经营资金周转需要向原告赵士明借款200000元，双方当事人于2013年2月20日重新结算，三被告于当日重新出具借条一份，其上载明：“借条今有新联村五组张士勇、ＸＸＸ、张兵借新联村10组赵士明现金238000元（大写贰拾叁万捌仟元整），如到期不归还，每超过一天付给赵士明现金1000元整，超过五天家中房子以及家中所有东西包括正在施工和未在施工的5台塔吊、土地，以及小轿车都无偿的归赵士明所有。借款人：张士勇、张兵、ＸＸＸ。借款日期：2013年2月20日，还款日期：2014年2月20日、阳历。”后借款到期后，经赵士明催要，被告张士勇于2015年9月22日出具证明一份，其上载明：“证明欠赵士明现金贰拾叁万捌仟元整（238000元）到现在一直没给，今年2015年8月15日（农历）前后必须付伍万元整，没付的钱按1分5厘利息计算。张士勇，2015年9月22日。”后本借款直至本判决作出前，三被告也未偿还借款。为此原告诉至本院,要求三被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。原告要求三被告按照约定每天支付1000元逾期付款违约金的主张，超过了年利率24%的法律规定，本院对此依法予以调整至法律规定范围内。被告张士勇、ＸＸＸ、张兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士勇、ＸＸＸ、张兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵士明借款238000元及逾期利息（按照本金200000元、年利率24%计算，自2015年2月20日起支付至借款付清之日止）。
二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由三被告负担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告赵士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 孙海利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2507号
申请执行人沙某。
被执行人曹某。
申请执行人沙某与被执行人曹某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1434号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执2507号
申请执行人于秀刚。
被执行人丛龙科。
申请执行人于秀刚与被执行人丛龙科交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的504440.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文葛民一初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初183号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。2016年7月20日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年3月2日凌晨1时许，被告人贺某（持C1证）在双峰县城吃夜宵时喝了酒后驾驶车牌为湘K×××××的小车，沿双峰县城复兴路自东往西行驶，途经双峰县城西站进站口地段，贺某驾车准备超越同向行驶王亚彬驾驶的小车时，王亚彬驾车往左转向掉头，两车发生碰撞。经双峰县公安局交警大队认定，贺某、王亚彬应负此次事故的同等责任。经检验，贺某血液中酒精含量为103.424mg/100ml。
双峰县人民检察院认为，被告人贺某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。双峰县人民检察院根据被告人贺某具有自首量刑情节，建议本院判处被告人贺某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人王某的证言；3、被告人贺某的供述和辩解；4、血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，并在其建议范围内对被告人贺某判处刑罚。被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺某应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一六年八月一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告廖汝洋，男，1984年3月29日出生，汉族，住广西防城港市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告廖汝洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初183号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺达理，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。2016年7月20日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人贺达理犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人贺达理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年3月2日凌晨1时许，被告人贺达理（持C1证）在双峰县城吃夜宵时喝了酒后驾驶车牌为湘Ｋ×××××的小车，沿双峰县城复兴路自东往西行驶，途经双峰县城西站进站口地段，贺达理驾车准备超越同向行驶王亚彬驾驶的小车时，王亚彬驾车往左转向掉头，两车发生碰撞。经双峰县公安局交警大队认定，贺达理、王亚彬应负此次事故的同等责任。经检验，贺达理血液中酒精含量为103.424mg/100ml。
双峰县人民检察院认为，被告人贺达理违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。双峰县人民检察院根据被告人贺达理具有自首量刑情节，建议本院判处被告人贺达理一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贺达理在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人王亚彬等人的证言；3、被告人贺达理的供述和辩解；4、血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺达理违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺达理犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，并在其建议范围内对被告人贺达理判处刑罚。被告人贺达理犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺达理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人贺达理应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一六年八月一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执586号
申请执行人陈崧，女，1950年3月29日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-355室。
执行事务合伙人蒋维广。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0142号调解书，于2017年10月25日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币三十三万五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执586号之一
申请执行人陈崧，女，1950年3月29日出生。
被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人常浩然，董事长。
被执行人北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*******室。
执行事务合伙人蒋维广。
陈崧申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，申请执行标的为人民币三十三万五千元及利息。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院经统一查找，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）名下有可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年3月12日对二被执行人采取限制高消费措施；于2018年3月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）暂无财产可供执行，故债权人民币三十三万五千元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈崧如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿凯旋投资管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0142号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾恩佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1039号
申请执行人郑州拓洋实业有限公司。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
关于申请执行人郑州拓洋实业有限公司申请执行被执行人河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1230号民事判决书，于2013年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司的银行存款21120元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9017号之一
申请执行人李伟霖，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。
被执行人何安娜，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址：深圳市，身份证号码。
本院在执行申请执行人李伟霖与被执行人何安娜买卖合同纠纷一案中，因被执行人何安娜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初1948号民事判决及（2016）粤03民终9617号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何安娜价值人民币160388.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李科辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1039号
申请执行人郑州拓洋实业有限公司。
被执行人河南金运房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第1230号民事判决书，于2013年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金运房地产开发有限公司的银行存款21120元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9017号之二
申请执行人李伟霖，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。
被执行人何安娜，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址深圳市，身份证号码。
申请执行人李伟霖与被执行人何安娜买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，依法保全查封了申请执行人李伟霖名下用于担保的位于深圳市龙岗区横岗街道XX苑X栋C座50X号房产。现因该案已进入执行程序，原担保财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李伟霖名下用于担保的位于深圳市龙岗区横岗街道X苑X栋C座50X号房产（房产证号码**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李科辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第981号
原告魏清波。
被告魏德义。
被告杨善娥。
被告禹城市林茂农资经营处，地址禹城市人民路南首。
被告魏涛。
原告魏清波诉被告魏德义、杨善娥、禹城林茂农资经营处（以下简称林茂农资）以及魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏清波及委托代理人韩斌、被告魏涛以及三被告魏德义、杨善娥、林茂农资的共同委托代理人魏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告魏德义、杨善娥、林茂农资以经营需要为由向原告借款2643000元，借贷双方约定利息为月息一分计算，三被告为原告出具借条一份，并分别签字、盖章予以确认，被告魏涛作为担保人自愿为魏德义等人借款承担连带保证责任，并在借条上签字。目前，经原告多次催要，被告等人一直拒不偿还借款，且四被告资信状况严重恶化，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还原告借款2643000元及利息至付清为止；二、被告魏涛对上述请求依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
四被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但是现在没有能力一次性偿还。
为证明自己的主张，原告魏清波提交如下证据：
（1）提交2015年10月10日的借条一份，写明“今借魏清波现金贰佰陆拾肆万叁仟元整￥2643000元月息1分禹城市林茂农资经营处印章借款人魏德义、杨善娥担保人魏涛2015.10.10号”证实，魏德义、杨善娥、林茂农资向魏清波借款2643000元，月息1分，魏涛担保的事实。
（2）提交魏德义、杨善娥为原告出具的借条12张以及魏涛为原告出具的借条1张（均为复印件），证实自2014年1月3日至2015年9月5日，被告魏德义、杨善娥、魏涛共计向原告借款金额合计2328000元，约定月利率1%；欠条7份（复印件），累计金额18755元，证实，被告在原告处购进古贝春酒，累计欠款18755元。以上借条及欠条证实，2015年10月10日，原告与四被告就前期的借款及欠款统一结算，截止至2015年10月10日，本息合计2643000元，四被告为原告出具借条一份，魏德义、杨善娥在借款人处签字按手印、林茂农资印章，魏涛在担保人处签字按手印。
经质证，四被告对以上证据的真实性均无异议。
经审理本院认定，自2014年1月3日开始至2015年9月5日，被告魏德义、杨善娥多次向原告借款，魏涛于2014年1月3日向原告借款，以及三被告多次在原告处购进古贝春酒，其中借款13次，累计金额2328000元，约定月利率1%，截止至2015年10月10日利息共计296245元；欠款7次，累计金额18755元，以上本息合计2643000元，四被告于2015年10月10日，为原告出具借条一份，约定三被告魏德义、杨善娥、林茂农资共同向原告借款2643000元，由被告魏涛担保。原告于2015年10月13日诉来本院，要求：一、责令被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还原告借款2643000元及利息至付清为止；二、被告魏涛对上述请求依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
以上事实，有原告魏清波提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，魏德义、杨善娥多次向魏清波借款，魏涛于2014年1月3日向魏清波借款，每次借款均约定月利率1%，三被告也多次在原告处购进古贝春酒，截止至2015年10月10日，借款本息及欠款共计2643000元，被告魏德义、杨善娥自愿为魏清波出具借条，并签字按手印，被告林茂农资也自愿加入债务在借条中印章，被告魏涛在担保人处签字按手印，是双方真实意思表示，且借条显示的结算金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此该借条合法有效，应受法律保护。现原告持借条要求被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还借款的请求予以支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约定有利率，且符合法律规定，故予以支持。被告魏涛作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，对原告主张要求被告魏涛承担连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏德义、杨善娥、禹城林茂农资经营处于判决书生效后十日内偿还原告魏清波的借款2643000元及利息（自2015年10月10日起按双方约定的月利率1%计算至本判决生效之日止）。
二、被告魏涛对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27944元，保全费5000元，共计32944元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩萌萌
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 邢玉芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栗红宝
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第981号
原告魏清波。
委托代理人韩斌。
被告魏德义。
被告杨善娥。
被告禹城市林茂农资经营处。
经营者魏德义。
以上三被告委托代理人魏涛。
被告魏涛。
原告魏清波诉被告魏德义、杨善娥、禹城林茂农资经营处（以下简称林茂农资）以及魏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏清波及委托代理人韩斌、被告魏涛以及三被告魏德义、杨善娥、林茂农资的共同委托代理人魏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告魏德义、杨善娥、林茂农资以经营需要为由向原告借款2643000元，借贷双方约定利息为月息一分计算，三被告为原告出具借条一份，并分别签字、盖章予以确认，被告魏涛作为担保人自愿为魏德义等人借款承担连带保证责任，并在借条上签字。目前，经原告多次催要，被告等人一直拒不偿还借款，且四被告资信状况严重恶化，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还原告借款2643000元及利息至付清为止；二、被告魏涛对上述请求依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
四被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实无异议，但是现在没有能力一次性偿还。
为证明自己的主张，原告魏清波提交如下证据：
（1）提交2015年10月10日的借条一份，写明“今借魏清波现金贰佰陆拾肆万叁仟元整￥2643000元月息1分禹城市林茂农资经营处印章借款人魏德义、杨善娥担保人魏涛2015.10.10号”证实，魏德义、杨善娥、林茂农资向魏清波借款2643000元，月息1分，魏涛担保的事实。
（2）提交魏德义、杨善娥为原告出具的借条12张以及魏涛为原告出具的借条1张（均为复印件），证实自2014年1月3日至2015年9月5日，被告魏德义、杨善娥、魏涛共计向原告借款金额合计2328000元，约定月利率1%；欠条7份（复印件），累计金额18755元，证实，被告在原告处购进古贝春酒，累计欠款18755元。以上借条及欠条证实，2015年10月10日，原告与四被告就前期的借款及欠款统一结算，截止至2015年10月10日，本息合计2643000元，四被告为原告出具借条一份，魏德义、杨善娥在借款人处签字按手印、林茂农资印章，魏涛在担保人处签字按手印。
经质证，四被告对以上证据的真实性均无异议。
经审理本院认定，自2014年1月3日开始至2015年9月5日，被告魏德义、杨善娥多次向原告借款，魏涛于2014年1月3日向原告借款，以及三被告多次在原告处购进古贝春酒，其中借款13次，累计金额2328000元，约定月利率1%，截止至2015年10月10日利息共计296245元；欠款7次，累计金额18755元，以上本息合计2643000元，四被告于2015年10月10日，为原告出具借条一份，约定三被告魏德义、杨善娥、林茂农资共同向原告借款2643000元，由被告魏涛担保。原告于2015年10月13日诉来本院，要求：一、责令被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还原告借款2643000元及利息至付清为止；二、被告魏涛对上述请求依法承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告负担。
以上事实，有原告魏清波提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，魏德义、杨善娥多次向魏清波借款，魏涛于2014年1月3日向魏清波借款，每次借款均约定月利率1%，三被告也多次在原告处购进古贝春酒，截止至2015年10月10日，借款本息及欠款共计2643000元，被告魏德义、杨善娥自愿为魏清波出具借条，并签字按手印，被告林茂农资也自愿加入债务在借条中印章，被告魏涛在担保人处签字按手印，是双方真实意思表示，且借条显示的结算金额符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因此该借条合法有效，应受法律保护。现原告持借条要求被告魏德义、杨善娥、林茂农资偿还借款的请求予以支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约定有利率，且符合法律规定，故予以支持。被告魏涛作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，且在保证期间内，因此，对原告主张要求被告魏涛承担连带责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏德义、杨善娥、禹城林茂农资经营处于判决书生效后十日内偿还原告魏清波的借款2643000元及利息（自2015年10月10日起按双方约定的月利率1%计算至本判决生效之日止）。
二、被告魏涛对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27944元，保全费5000元，共计32944元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩萌萌
人民陪审员 孔令军
人民陪审员 邢玉芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初2645号
原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司,住所地天津市东丽区跃进路13号。
法定代表人李永全,经理。
委托代理人杨振明,该公司副总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智,总经理。
委托代理人景亮,该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司,住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。
代表人郭长江,经理。
委托代理人李克岳,河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年4月6日受理后,于2016年6月24日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司委托代理人杨振明、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司委托代理人李克岳均到庭参加诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月10日晚,刘文学驾驶津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车,在东丽区跃进路13号三建搅拌站院内倒车时,其车辆后部与三建搅拌站房屋发生碰撞,致房屋损坏及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘文学承担事故的全部责任。
2016年5月22日,经北京君恒保险公估有限责任公司评估,该房屋损失为568541元,另支付公估费11000元。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告房屋损失费589076元、公估费11000元,总计600076元。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故认定书,证明保险车辆承担事故的全部责任;
二、房屋场地租赁合同、沙石料场厂房排险加固工程预算书、沙石料场厂房排险加固工程合同书及支付工程款收据,证明原告具有主张权利的资格;
三、受损房屋损失评估报告书,证明受损房屋的直接损失;
四、公估费发票,证明原告支付了上述费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司辩称,事故车辆确在我公司投保交强险及主车1000000元、挂车50000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,在事故车辆驾驶员、所驾车辆各项资质均合法有效的前提下,同意赔偿原告合理的经济损失,但原告是否具有主体资格,其依据的北京君恒保险公估有限责任公司出具的评估报告,系单方委托,保险公司不予认可。保险公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书应作为定案依据,保险公司同意按照该公估报告书予以赔偿。公估费,根据保险合同,不属于保险理赔范围,保险公司不予赔偿。并提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书。
经审理查明,2015年9月10日晚,刘文学驾驶津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车,在东丽区跃进路13号三建搅拌站院内倒车时,其车辆后部与三建搅拌站房屋发生碰撞,致房屋损坏及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘文学承担事故的全部责任。
2016年5月22日,经北京君恒保险公估有限责任公司评估,该房屋损失为568541元,另原告支付公估费11000元。
另查,事故车辆津A×××××、津AZ2**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险;在被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司投保保险额度为主车1000000元、挂车50000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于原告的主体资格,原告提供了房屋场地租赁合同,该合同第五条第二项约定,原告对于承租的房屋所属建筑物、道路、房屋的主体结构、屋顶、墙体、供电线路及道路进行维修与保养。对此,原告还提供了沙石料场厂房排险加固工程预算书、沙石料场厂房排险加固工程合同书及支付工程款收据,证实由于交通事故所产生的房屋直接损失,均由原告支付,因此,原告具有主张权利的资格。
关于公估公司报告书的效力,1、庭审中,对于北京君恒保险公估有限责任公司是否具有评估资质进行了举证和质证,证实该公估公司具有评估资质。2、原告提供的北京君恒保险公估有限责任公司公估报告书,本案在审理过程中,依被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司陈述,委托北京君恒保险公估有限责任公司对于受损房屋进行评估,是应中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司电话委托,由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司联系北京君恒保险公估有限责任公司后,二保险公司共同委托该评估机构进行评估的,此过程得到了北京君恒保险公估有限责任公司印证,且原告对于该鉴定报告予以认可,因此,该公估报告应作为定案依据。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书,该公估报告系被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司单方委托,程序存在瑕疵,且原告不予认可,因此,该公估报告不具有证明力。
本院认为,刘文学忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告财产损失,并承担事故的全部责任,雇主应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,公估费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,且公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司财物损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司财物损失费、公估费,总计577541元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元,由原告天津市全宏装饰装修材料销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一六年六月二十八日
书记员 李剑飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终761号
上诉人（原审被告）：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住方城县博望镇李庄村李庄**号。身份证号：4129221969********。
被上诉人（原审原告）：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：南阳是方城县凤瑞路***号。组织机构代码69485250-6。
法定代表人：段伟，任董事长。
被上诉人（原审被告）：赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住方城县博望镇李庄村李庄**号。身份证号：4129221972********。
原审被告：历子，男，1984年3月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业南路***号。身份证号：4129221984********。
原审被告：杨学峰，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄***号。身份证号：4129221975********。
原审被告：ＸＸ然，女，1978年1月17日生，汉族，住河南省方城县博望镇付庄村张老大庄***号。身份证号：4129221978********。
原审被告：张德钦，男，1963年8月25日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄**号。身份证号：4129221963********。
原审被告：闫玉香，女，1963年7月18日生，汉族，住河南省方城县博望镇李庄村大李庄**号。身份证号：4129211963********。
上诉人张德军与被上诉人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司、赵建军，原审被告历子、杨学峰、ＸＸ然、张德钦、闫玉香借款合同纠纷一案，河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2015年1月9日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、由赵建军、张德军清偿贷款本金余额698475.95元，利息16626.88元（含复息，自2014年11月6日至2014年12月21日），合计715102.83元；2014年12月21日后的利息、复息按合同约定方式计算至本息还清之日止；承担违约金3500元；2、承担实现债权的其他费用；3、历子、张德钦、闫玉香、杨学峰、ＸＸ然对上述款项负连带清偿责任。原审法院于2015年4月27日作出（2015）方民二金初字第9号民事判决。张德军不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经审查，原审法院于2015年5月9日向张德军送达（2015）方民二金初字第9号民事判决，张德军于2015年5月22日向原审法院邮寄了上诉状副本，但未缴纳上诉费。2015年7月10日原审法院向张德军送达了预交上诉费通知书，限其自接到通知次日起七日内预交上诉费，但直至2015年12月16日张德军才将上诉费交至原审法院代转。
本院认为，张德军虽在上诉期间内递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10785元，退回张德军。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年三月八日
书记员 杨松峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2414号
原告:吕某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告吕某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2414号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。