wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4133号
原告刘小艳，又名刘小燕，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
原告刘荣，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘小艳，系原告刘荣之妻。
被告李巧燕，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
原告刘小艳、刘荣与被告李巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣未到庭，其委托代理人刘小艳、原告刘小艳，被告李巧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳、刘荣诉称，2012年6月，被告向原告借款20万元，于2014年6月20日变更借据，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，且将2013年1月至2014年6月所欠利息6.48万元批注于借据中。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还二原告借款本金20万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告偿还二原告本金20万元从2013年1月至2014年6月所欠利息6.48万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告刘小艳、刘荣向法庭提交了借据一张，证明2014年6月20日,被告重新向二原告出具20万元的借据一张，约定月利率为1.5%；且批注2013年1月至2014年6月另欠利息6.48万元的事实。
被告李巧燕辩称，最早向原告借款20万元属实，具体时间记不清楚，当时约定月利率为2.5%。2014年6月20日变更借据，约定月利率为1.5%，所欠利息6.48万元可能按照月利率2.5%计算，超过法律的规定。从2014年8月开始陆续向原告偿还本金2.3万元，现欠本金17.7万元。
被告李巧燕向法庭提交了手机照片两张，证明变更借据后，被告向原告偿还本金2.3万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为所欠利息6.48万元是按照月利率2.5%计算，超过法律的规定。原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为已付2.3万元为利息。
经本院审查认为，原被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年6月，被告李巧燕向原告刘小艳、刘荣借款20万元，约定月利率为2.5%。2014年6月20日，经结算，被告重新向二原告出具20万元的借据一张，约定月利率为1.5%，且批注“另欠利息64800元（从2013.1月到2014.6月，共一年半）”。后被告支付原告共计2.3万元。
经原告申请，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0821民初4133号民事裁定书，裁定对被告在陕西神木农村商业银行的账号为6225061011007056732予以冻结。原告支出保全费220元。
本院认为，原告刘小艳、刘荣与被告李巧燕之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽辩称，从2014年8月开始陆续向原告偿还本金2.3万元，现欠本金17.7万元。但原告认为2.3万元为利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。变更借据时，被告尚欠二原告利息6.48万元，未超过以本金20万元为基数以月利率2%计算的数额，故被告支付的2.3万元应先抵充利息。对二原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告要求被告支付所欠利息6.48万元及本金20万元的利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求以月利率1.5%计算利息符合法律规定，予以支持，且被告已付的利息2.3万元应予以扣除。故被告应偿还二原告所欠利息4.18万元及本金20万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李巧燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小艳、刘荣2013年1月至2014年6月所欠利息4.18万元。
二、限被告李巧燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小艳、刘荣借款本金20万元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
三、驳回原告刘小艳、刘荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，诉讼保全费220元，由原告刘小艳、刘荣负担200元，被告李巧燕负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王美艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2722号
上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人辜湘红因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年2月14日，北京市丰台区人民政府针对辜湘红的行政复议申请作出丰政复字[2016]8号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。辜湘红于2016年2月18日签收，于2016年11月18日向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，北京市丰台区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定将案件移送至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，辜湘红于2016年2月18日签收被诉不予受理决定，却于2016年11月18日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故对其提起的本案之诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回辜湘红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4790号
原告崔某某，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，农民，现住东港市新兴管理区。
委托代理人李润海，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告康某某，女，1981年1月1日出生，朝鲜族，农民，现住址同原告。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某与被告康某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晨宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3896号
原告：张某某，女，生于1974年1月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：杨某某，男，生于1966年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人施剑到庭参加诉讼,被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告1993年认识后开始同居生活，2004年1月24日登记结婚，2007年3月6日生儿子杨焱舜。双方婚前感情尚可，生孩子后因缺乏沟通，分居已四年之久，原被告性格脾气差异太大，被告多年来也不正常工作，儿子一直由原告抚养。原告曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有共同生活也无和好可能。请求法院判决原被告离婚；儿子杨焱舜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；合理分割婚后共同财产。
被告杨某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告1993年确定恋爱关系，2004年10月28日登记结婚，2007年3月6日生儿子杨焱舜。婚后原被告感情尚可，近年来因琐事有时发生矛盾，原告于2014年初开始与被告分居。2014年8月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。现在原被告的儿子杨焱舜随原告生活。对于夫妻财产分割问题，原告表示不在本案中处理。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致原告于2014年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后双方也未能和好，应认定原被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告的儿子杨焱舜现随原告生活，继续由原告抚养为宜，根据当地人均收入和消费水平，被告应每月支付抚养费500元。原告要求在本案中不再处理夫妻财产分割问题，本院不予干涉。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之子杨焱舜由原告张某某抚养，被告杨某某每月支付抚养费500元，至杨焱舜独立生活止。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 娜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执369号
申请执行人王效生，男，汉族，1962年12月3日生，住河南省新蔡县余店镇大王庄村委大王庄。居民身份证号码41282819621203xxxx
被执行人魏兵，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇张康庄村委梅庄。居民身份证号码41282819860210xxxx
本院在执行申请人王效生申请执行被执行人魏兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏兵无可供执行财产，申请人王效生也未提供被执行人魏兵可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛 奔
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4790号
原告崔某，男，1974年10月6日出生，朝鲜族，农民，现住东港市。
委托代理人李润海，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告康某，男，1981年1月1日出生，朝鲜族，农民。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费2620元，由原告承担。
审判员 王俊芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵晨宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终622号
上诉人（原审被告）：程珍平
上诉人（原审被告）：张霖
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耀
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人程珍平、张霖因与被上诉人张耀（曾用名张存福）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，公开开庭进行了审理。上诉人程珍平、张霖及其委托诉讼代理人张鹏，被上诉人张耀的委托诉讼代理人云金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程珍平、张霖向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回张耀的原审诉讼请求；2、张耀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案涉案的遗嘱违反行政规定，应为无效遗嘱。2009年5月4日张耀独自带领生病当中的父母到玉泉区148协调指挥中心法律服务所办理遗嘱见证，没有到当地的司法所办理，违反了《司法部关于基层法律服务所有限制的开展见证工作的通知》第三条的规定。办理见证遗嘱时，程珍平、张霖与父母同住在一个院子里，老人不可能不考虑给孙子留下遗产，所以遗嘱存有疑点。2、原审将代书遗嘱与见证书分为两个独立的民事行为进行分析是错误的，于法无据。依据继承法规定，代书遗嘱需要两个以上见证人，且法律工作者要依法、依规执业，所以见证遗嘱因违反地域限制而无效。遗产无法确定就不存在侵权、排除妨害的情形。
张耀答辩：2009年5月4日，张耀父亲聘请呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所的工作人员，为二位老人代书遗嘱，并出具了”见证书”，该遗嘱明确了二位老人百年后将其所有的院落留给其儿子张存福个人所有，其他子女无权继承。《司法部关于基层法律服务所有限制的开展见证工作的通知》已经失效，不影响本案遗嘱的效力。张耀认为张霖、程珍平的侵权行为不仅妨碍了翻建房屋，而且直接导致张耀丧失享受政府24000元建房补贴的机会。一审判决正确，应予维持。
张耀一审法院起诉请求：1、判令程珍平、张霖停止阻拦、妨碍张耀拆建翻新位于本村自己所有的旧房院落；2、判令程珍平、张霖赔偿损坏张耀大门造成的损失530元；3诉讼费用由程珍平、张霖承担。
一审法院认定事实：张耀现居住的××旗落，系张耀父亲张兴斌、母亲翟桂梅生前所建。该院落东西18米，南北50米，东邻张计元，西邻张连锁，北邻大路，南邻出路耕地。2009年5月4日，张耀父亲聘请呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所的工作人员为二位老人代书遗嘱，并出具了”见证书”，该遗嘱证明二位老人百年后将其所有的院落留给其儿子张存福个人所有，其他子女无权继承。二位老人去世后，张耀一直居住并占有该院落，期间于2012年左右在该院落中盖起了南房。2016年，台阁牧镇响应国家政策，在农村实施十个全覆盖，达尔架大东营村村民委员会作为村民自治组织，具体组织落实”十个全覆盖”新农村建设，张耀占有使用的该院落土坯旧正房符合拆建翻盖新房的条件，并可享受政府24000元建房补贴，在村委会组织实施拆除的过程中，遭到程珍平、张霖的阻拦，村委会对双方之间的纠纷进行过多次调解，因调解无果，故停止对该院落正房的拆建工程。
一审法院认为，首先，代书遗嘱是立遗嘱人的单方民事行为，《继承法》第十六条对公民可以立遗嘱处分其财产作了明确的规定，《继承法》第十七条第三款对代书遗嘱的形式作了规定，继承法第十八条对遗嘱见证人做了排他性规定。本案张耀父母于2009年5月4日聘请玉泉区148协调指挥中心法律工作者曹东海、吴海书写的代书遗嘱，从形式上看符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，从内容上看，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，可以体现立遗嘱人的真实意思表示，因此该遗嘱是合法有效。其次，见证书是应当事人请求，见证人依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以证明而制作的法律文书。1992年10月16日司法部下发的《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》中，虽有基层法律服务所”办理见证事项的各方当事人的住所地及法律行为标的物必须是在法律服务所所在乡镇辖区范围”的规定，但该通知对公民个人的单方民事行为是否可以见证没有明确规定。本案中的见证书是对张耀父母立遗嘱这一法律行为的真实性、合法性的一种证明，因为该通知关于基层法律服务所见证地域的规定不属于效力性规范。况且，代书遗嘱和见证书是两个独立的民事行为，因此见证行为是否有效并不影响代书遗嘱的效力。综上，张耀父母于2009年5月4日所立的遗嘱真实合法有效，张耀依该遗嘱取得涉案房屋院落依法应受法律保护，张耀对涉案房屋院落依法享有所有权，程珍平、张霖阻拦、妨碍张耀拆建翻新旧房院落已构成侵权，原告请求排除妨害符合法律规定，该院予以支持。张耀请求程珍平、张霖赔偿损害大门造成的损失530元，因证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）（二）款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告程珍平、张霖停止阻拦、妨碍原告张耀拆建翻新位于本村的旧房院落；二、驳回原告张耀的其他诉讼请求；案件受理费100元减半收取50元，由被告程珍平、张霖承担。
二审中，双方当事人均坚持一审证据及举证意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：程珍平、张霖阻拦张耀拆建和翻新旧院是否为侵权行为。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中张兴斌、翟桂梅将自己所有的房屋指定由张耀一人继承是对自己权利的处分，并未违反法律规定。程珍平、张霖认为老人应该给孙子留有遗产而未留有遗产继而质疑遗嘱效力的上诉理由不能成立。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中所涉及的遗嘱由曹东海和吴海作为见证人，由曹东海代书，日期为2009年5月4日，代书人曹东海和吴海签字，张兴斌、翟桂梅捺手印。《中华人民共和国继承法》第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中曹东海、吴海均不属于不能作为见证人的范围。故本案中的遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，且内容不违反法律禁止性规定，因此该遗嘱是合法有效。故张耀依该遗嘱取得涉案房屋院落依法应受法律保护，程珍平、张霖阻拦、妨碍张耀拆建翻新旧房院落已构成侵权。另，1992年10月16日司法部下发的《关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》已由司法部公告第143号确定失效，一审法院在判决书中予以援引错误，本院予以纠正。
综上所述，程珍平、张霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程珍平、张霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月三十一日
书记员 呼和满都夫
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执117号之四
被执行人郭贵生，142333197008200217。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第737号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人郭贵生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贵生在中国工商银行05×××49账户内存款人民币547874.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执117号之五
被执行人郭贵生，142333197008200217。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)交民初字第737号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人郭贵生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贵生在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币547874.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)多民一初字第383号
原告刘宝峰，男，满族，1985年12月1日出生。
委托代理人刘喜波，男，1959年2月1日出生。
被告皮耀泉，男，汉族，1979年9月16日出生。
被告游汝鹏，男，汉族，1979年2月24日出生。
原告刘宝峰与被告皮耀泉、游汝鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝峰的委托代理人刘喜波，被告皮耀泉、游汝鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝峰诉称，2014年12月23日20时许，二被告用拳脚将原告头部、脸部打伤，多伦县桥西派出所接警后将原告行政拘留，2014年12月24日在原告的多次请求下，多伦县桥西派出所同意原告到多伦县医院看病,接诊前原告头疼、头晕，鼻部流血，呕血两次，左眼肿胀，疼通无意识障碍，未经任何治疗来我院就诊。通过查CT示左眶内侧壁骨折，胸正位片示：两中下肺野纹理增重需进一步治疗。诊断为：左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤，需住院治疗，由于家中经济困难无钱治疗，于2015年1月7日出院，共住院13天。二被告的行为给原告的身体和精神上造成了严重的伤害，原告还需继续治疗，多伦县桥西派出所给双方协商医疗费，协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。判令二被告赔偿：1、医疗费：2427.00元；2、住院伙食补助费：520.00元；3、住宿费：110.00元；4、护理费：1300.00元；5、误工费：14202.00元；6、交通费：500.00元；7、残疾赔偿金：56700.00元；8、法医鉴定费：2400.00元；9、营养费：520.00元；10、被抚养人生活费：16708.00元；11、精神损害抚慰金3000.00元；12、后续治疗费：5000.00元，共计：103387.00元。
被告皮耀泉口头辩称：对于原告要求的各项费用我不同意赔偿，我只同意赔偿医疗费。
被告游汝鹏口头辩称，对于原告要求的各项费用我不同意赔偿，我只同意赔偿医疗费。
经审理查明，2014年12月23日20时许，被告游汝鹏邀请曹烁等人在多伦县草原牧都饭店二楼一雅间内吃饭，吃饭过程中原告刘宝峰与曹烁发生口角，原告刘宝峰用脚将曹烁右脚踝骨踹伤，被告皮耀泉、游汝鹏二人用拳头将原告刘宝峰脸部打伤。多伦县公安局对原告刘宝峰作出了多公（西）行罚决字[2015]35号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告刘宝峰拘留十天，并处罚款500.00元的行政处罚。原告刘宝峰于2014年12月24日16:50分在多伦县人民医院急诊留观治疗，于2014年12月25日在多伦县人民医院住院治疗，诊断为：左眼外伤，左眶内侧壁骨折。于2015年1月7日出院，共计住院13天。出院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眶内侧壁骨折。出院医嘱：1、继续点眼液；2、休息；3、1周内来院复查。支出医疗费共计：2427.55元（本院核实后的数额）。2015年5月20日，委托人：多伦县公安局桥西派出所委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对原告刘宝峰：1、刘宝峰损伤程度鉴定；2、刘宝峰伤残等级鉴定。2015年5月22日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所分别作出了：锡蒙医司法鉴定所[2015]378号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘宝峰左眶部损伤程度属轻微伤；锡蒙医司法鉴定所[2015]379号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘宝峰左眶部损伤评定为十级伤残。支出鉴定费用：2306.00元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。本院认为，2014年12月23日20时许，被告游汝鹏邀请曹烁等人在多伦县草原牧都饭店二楼一雅间内吃饭，吃饭过程中原告刘宝峰与曹烁发生口角，原告刘宝峰用脚将曹烁右脚踝骨踹伤，被告皮耀泉、游汝鹏二人用拳头将原告刘宝峰脸部打伤。本院认为，原告刘宝峰对此次打架事件的发生及起因存在过错，（2015）多刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决被告刘宝峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。对认定上述事实，有（2015）多刑初字第44号刑事附带民事判决书及多伦县公安局作出了多公（西）行罚决字[2015]35号行政处罚决定书在案为证，所以本院认为原告刘宝峰应承担30%的过错责任，被告皮耀泉、游汝鹏在发生打架时，未进行积极劝阻，而用拳头将原告刘宝峰脸部打伤，所以本院认为应承担70%的过错责任。
原告刘宝峰经济损伤经本院确认后为：1、医疗费：2427.00元；2、住院伙食补助费：520.00元（40.00元×13天）；3、护理费：1300.00元（100.00元×13天）；4、误工费：14202.00元；5、残疾赔偿金：50994.00元（25497.00元×20年×10%);6、法医鉴定费：2306.00元；7、精神损害抚慰金3000.00元，上述费用共计为：74749.00元。被告皮耀泉、游汝鹏按70%的过错责任，应承担原告刘宝峰各项损失：52324.30元（74749.00元×70%）。对于原告刘宝峰主张赔偿：住宿费：110.00元、交通费：500.00元的诉讼请求，因未有向本院提交证据，加以证实，所以本院不予支持；对于原告刘宝峰主张赔偿：营养费：520.00元，因未向本院提交医疗机构的意见确定，所以本院不予支持；对于原告刘宝峰主张赔偿：后续治疗费：5000.00元的诉讼请求，因未有医疗部门鉴定意见，本院无法确定今后产生费用的数额，可以待实际发生后另行起诉；对于原告刘宝峰主张赔偿：被扶养人生活费：16708.00元的诉讼请求，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告刘宝峰未提供依法应当承担扶养义务的的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的证据及被扶养人还有其他扶养人的证据，所以本院对此诉讼请求，不予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告皮耀泉、游汝鹏承担连带责任，赔偿原告刘宝峰各项损失52324.30元（74749.00元×70%），于本判决书生效后，15日内一次性给付。
二、驳回原告刘宝峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.00元，由原告刘宝峰负担275.10元，由被告皮耀泉、游汝鹏负担641.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年五月九日
书记员 朱博文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执804号之一
申请执行人某某排水有限责任公司。
被执行人某某勘探有限公司。
申请执行人某某排水有限责任公司申请执行某某勘探有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某勘探有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执804号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5549号之一
原告:张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张迎春，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。
原告张春雷与被告张迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张春雷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春雷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告张春雷已预交3425元，因其在法庭调查结束前变更诉讼请求，本院按变更后的诉讼请求仅收取25元）由原告张春雷负担，余款3400元本院退还原告张春雷。邮寄送达费40元（原告张春雷已预交），由原告张春雷负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5549号
原告:张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张迎春，女，1965年1月1日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。
原告张春雷与被告张迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵家乐
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执206号
被执行人李青艳，女，1971年3月17日出生，汉族，长子县人。
本院在执行李青艳诈骗罪刑事罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人李青艳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李青艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县东大街名下账户存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 浩
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执206号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人李青艳，女，汉族，山西省长子县人。
被执行人闫爱红，男，汉族，山西省平顺县人。
被执行人宋敬文，男，汉族，山西省长治县人。
被执行人弓爱如，男，汉族，山西省榆社县人。
本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2015）榆刑初字第5号刑事判决书移送强制执行被执行人李青艳、闫爱红、宋敬文�弓爱如诈骗罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人李青艳罚金人民币2万元，闫爱红罚金人民币2万元，宋敬文罚金人民币2万元，弓爱如罚金人民币1.5万元。在执行过程中，本院向中国建设银行等二十家银行、车管所等部门申请网络查控，发现李青艳在银行账户有存款，并依法扣划了李青艳银行账户存款，其他三被执行人未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李青艳罚金已强制执行完毕，被执行人闫爱红、宋敬文、弓爱如查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人闫爱红、�敬文、弓爱如有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4816号
原告郭某某，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人王某某，男，1947年12月9日出生，汉族，退休干部，现住东港市大东管理区。
被告费某某，男，1980年10月16日出生，汉族，电焊工，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告郭某某与被告费某某赡养费纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1157号
（2016）黑0102执1157号之一
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。
代表人穆宏伟，主任。
被执行人张菊。
被执行人刘志刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2016年5月25日向我院申请执行。执行标的463316元，未执行标的为463316元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张晓晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4816号
原告郭某，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人王景玉，男，1947年12月9日出生，汉族，退休干部，现住东港市。
被告费某，男，1980年10月16日出生，汉族，电焊工，现住东港市。
本院在审理原告郭某与被告费某赡养费纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01543号
原告赵某某，女，1977年1月2日生。
被告徐某某，男，1975年5月10日生。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，在相识不到一个月就按习俗举办了婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1998年生育一子徐某甲，2000年生育一女徐某乙。由于相识时间短，草率结婚，婚后发现被告好赌博，不务正业，经常对原告实施家庭暴力。2005年被告因抢劫被法院判刑4年。被告出狱后仍不改赌博、打骂原告的恶习，致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年和2013年两次向人民法院提出与被告离婚，人民法院以证据不足驳回原告的诉请。现原、被告无和好可能，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某甲由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年1月6日登记结婚，原、被告婚后分别于1998年9月22日生育一子，取名徐某甲，2000年2月26日生育一女，取名徐某乙。原告曾分别于2011年和2013年两次起诉到法院要求与被告离婚，本院于2011年10月15日和2013年10月25日分别作出（2011）兰民初字第01471号、（2013）兰民初字第00711号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚生子徐某甲现随被告方生活，婚生女孩徐某乙随原告生活。原、被告分居已满三年。
以上事实有；兰考县人民法院（2011）兰民初字第01471号、兰考县人民法院（2013）兰民初字第00711号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2011年和2013年两次向法院起诉要求与被告离婚。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚，原、被告双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满三年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告赵某某要求与被告徐某某离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某甲由被告方抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、解除原告赵某某与被告徐某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告赵某某抚养，婚生子徐某甲由被告徐某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一五年一月十七日
代书 记员 张来彬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1138号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托诉讼代理人于长青。
被执行人：单守利。
被执行人：魏树华。
被执行人：魏长利。
被执行人：尹德林。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与单守利等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊金艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2255号
申请执行人白志清（612731197209130018），个体。
被执行人徐小龙（653130197609294117），榆××公安局职工。
被执行人焦海峰（61273119781025381X），榆林市××××局职工。
申请人白志清与被执行人徐小龙、焦海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1454号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人徐小龙、焦海峰发出执行通知书，责令被执行人徐小龙、焦海峰立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人白志清偿还借款本金45万元并按照月利率2%支付自2014年9月4日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费4990元、执行费8900元。但被执行人徐小龙、焦海峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐小龙在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，依法冻结了被执行人徐小龙、焦海峰的工资收入，查封了被执行人焦海峰名下的车牌号陕Ｋ×××××5帕萨特牌轿车，本院暂未发现被执行人徐小龙、焦海峰有其他可供执行的线索，申请执行人白志清未提供其他可供执行的线索，申请执行人白志清同意终结本案的执行，待条件成熟时或有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2255号之二
申请执行人白志清，男，汉族。
被执行人徐小龙，男，汉族。
被执行人焦海峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1454号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人徐小龙、焦海峰发出执行通知书，责令被执行人徐小龙、焦海峰立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人白志清偿还借款本金45万元并按照月利率2%支付自2014年9月4日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费4990元、执行费8900元。但被执行人徐小龙、焦海峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐小龙、焦海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
续冻结、扣划被执行人徐小龙、焦海峰在银行的存款500000元（具体以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0355号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告杨启华。
被告陶书芹。
被告杨健。
被告傅才艮。
被告彭安勤。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告杨启华、陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告傅才艮、彭安勤到庭参加诉讼；被告杨启华、陶书芹、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，被告杨启华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在上述借款合同中签字为被告杨启华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月21日至2015年1月20日，原告根据被告杨启华需要向其提供最高余额不超过30万元的贷款，被告杨启华在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%，如被告违约，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，根据被告申请，原告于2013年1月25日向被告杨启华发放贷款30万元，到期日为2014年1月20日，年利率12%，按月结息，到期利随本清，被告杨启华在借款借据上签字确认。然被告杨启华仅结息至2013年6月20日，现利息已逾期，违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告杨启华立即偿还贷款本金300000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月20日按年利率12%计算，自2014年1月21日至实际还款日按年利率12%的150%计算）；2、被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告杨启华向原告借款以及被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤为被告杨启华向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告杨启华发放贷款的事实。
被告杨启华未答辩，亦未提供证据。
被告陶书芹未答辩，亦未提供证据。
被告杨健未答辩，亦未提供证据。
被告傅才艮辩称：担保是事实，但是一开始谈的时候，原告的工作人员说除我和彭安勤、陶书芹、杨健外，还有其他两个担保人。被告杨启华所有的汉庭宾馆在2013年8月份转让时，原告应当及时起诉，现在贷款不能收回，原告也有责任。综上，我不同意承担担保责任。
被告傅才艮未提供证据。
被告彭安勤辩称：按照银行的贷款制度，除了杨启华的家人外，只有我和傅才艮担保，该笔贷款系违规贷款，故我不应当承担担保责任。
被告彭安勤未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日，被告杨启华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在上述借款合同中签字为被告杨启华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月21日至2015年1月20日，原告根据被告杨启华需要向其提供最高余额不超过30万元的贷款，被告杨启华在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%，如被告违约，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，根据被告申请，原告于2013年1月25日向被告杨启华发放贷款30万元，到期日为2014年1月20日，年利率12%，按月结息，到期利随本清，被告杨启华在借款借据上签字确认。原告向本院起诉时，被告杨启华仅结息至2013年6月20日，其余本息未给付，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨启华向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤自愿为被告杨启华借款提供连带责任保证，应对被告杨启华上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨启华偿还借款本金和利息、要求被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨启华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月20日按年利率12%计算，自2014年1月21日至实际还款日按年利率18%计算）；
二、被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在承担保证责任后，有权向被告杨启华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费610元，合计6410，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 娟
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0115行初35号
原告李宝占，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人王麒舒，北京创为律师事务所律师
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区政融街6号。
法定代表人程汝怀，局长。
委托代理人孙宏申，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局工作人员。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
第三人天津通环清洁能源技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业园宝发道88号。
法定代表人韩得财，经理。
原告李宝占因请求法院撤销房地证津字第124051400358号《天津市房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法向第三人送达了起诉状副本及参加通知书。本案现已审理终结。
经审查，房地证津字第124051400358号《天津市房地产权证》系天津市国土资源和房屋管理局核发的，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局不是作出该行政登记行为的行政主体。本案，原告李宝占以天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局为被告提起诉讼，属错列被告。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝占起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0355号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人杨一超，该行办事员。
被告杨启华，男，1956年9月9日生，居民身份证号码3210231956********，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇贾桥村老庄组**号。
被告陶书芹，女，1961年3月10日生，居民身份证号码3210231961********，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇贾桥村老庄组**号。
被告杨健，男，1981年10月12日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，宝应县人，住扬州市广陵区文昌中路**号***幢***室。
被告傅才艮，男，1981年3月10日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇贾桥村前河组**号。
被告彭安勤，男，1980年2月1日生，居民身份证号码3210231980********，汉族，宝应县人，住宝应县小官庄镇祖全村建新组**号。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告杨启华、陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超及被告傅才艮、彭安勤到庭参加诉讼；被告杨启华、陶书芹、杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，被告杨启华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在上述借款合同中签字为被告杨启华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月21日至2015年1月20日，原告根据被告杨启华需要向其提供最高余额不超过30万元的贷款，被告杨启华在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%，如被告违约，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，根据被告申请，原告于2013年1月25日向被告杨启华发放贷款30万元，到期日为2014年1月20日，年利率12%，按月结息，到期利随本清，被告杨启华在借款借据上签字确认。然被告杨启华仅结息至2013年6月20日，现利息已逾期，违反了借款合同的约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告杨启华立即偿还贷款本金300000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月20日按年利率12%计算，自2014年1月21日至实际还款日按年利率12%的150%计算）；2、被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告杨启华向原告借款以及被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤为被告杨启华向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告杨启华发放贷款的事实。
被告杨启华未答辩，亦未提供证据。
被告陶书芹未答辩，亦未提供证据。
被告杨健未答辩，亦未提供证据。
被告傅才艮辩称：担保是事实，但是一开始谈的时候，原告的工作人员说除我和彭安勤、陶书芹、杨健外，还有其他两个担保人。被告杨启华所有的汉庭宾馆在2013年8月份转让时，原告应当及时起诉，现在贷款不能收回，原告也有责任。综上，我不同意承担担保责任。
被告傅才艮未提供证据。
被告彭安勤辩称：按照银行的贷款制度，除了杨启华的家人外，只有我和傅才艮担保，该笔贷款系违规贷款，故我不应当承担担保责任。
被告彭安勤未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日，被告杨启华向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在上述借款合同中签字为被告杨启华还款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年1月21日至2015年1月20日，原告根据被告杨启华需要向其提供最高余额不超过30万元的贷款，被告杨启华在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%，如被告违约，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同签订后，根据被告申请，原告于2013年1月25日向被告杨启华发放贷款30万元，到期日为2014年1月20日，年利率12%，按月结息，到期利随本清，被告杨启华在借款借据上签字确认。原告向本院起诉时，被告杨启华仅结息至2013年6月20日，其余本息未给付，被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤亦未尽到担保责任，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨启华向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤自愿为被告杨启华借款提供连带责任保证，应对被告杨启华上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告杨启华偿还借款本金和利息、要求被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨启华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2013年6月21日至2014年1月20日按年利率12%计算，自2014年1月21日至实际还款日按年利率18%计算）；
二、被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陶书芹、杨健、傅才艮、彭安勤在承担保证责任后，有权向被告杨启华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费610元，合计6410，由五被告负担（此款原告已垫付，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2095号
原告纪俊华，女，54岁。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告纪俊华与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告纪俊华于二0一六年五月三十日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪俊华撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月三十日
书记员 蔺红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2095号
原告纪俊华，女,住开鲁县开鲁镇明仁街。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告纪俊华与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告纪俊华于二0一六年五月三十日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪俊华撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月三十日
书记员 蔺红颖
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执744号之七
被执行人王红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初184号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在中国建设银行6217004340010312288_156_1账户内存款人民币403850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月一日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执744号之三
被执行人王红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初184号民事判决书，于2018年5月30日向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红梅在中国工商银行2713036101020524113账户内存款人民币403850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月一日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1219、1222、1224、1228、1229、1231、1233、1234、1235、1239号
申请执行人：叶伟顺。
申请执行人：符峰。
申请执行人：乔丰英。
申请执行人：陈竹女。
申请执行人：魏娟。
申请执行人：张秀梅。
申请执行人：冯伟东。
申请执行人：李国青。
申请执行人：李苏荣。
申请执行人：王程。
被执行人：陈宗基。
申请执行人叶伟顺、符峰、乔丰英、陈竹女、魏娟、张秀梅、冯伟东、李国青、李苏荣、王程与被执行人陈宗基国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2017]1294-1310号终局裁决书向本院申请执行，本院受理后已于2018年1月17日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款48541元（利息暂未计），并承担本案执行费500元。
在案件执行过程中，本院暂未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制责任人员进行高消费。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘远平
审判员 毛宇翔
审判员 陈雪敏
二〇一八年七月十六日
书记员 蓝志龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2520号
原告鲁某某，女，现住肇东市。
被告李某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已自行和好，原告鲁某某于2016年8月31日向肇东市人民法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告鲁某某承担。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执485号
申请执行人徐薇妮，女。
被执行人陈亮，男。
本院在执行申请执行人徐薇妮与被执行人陈亮探视权纠纷一案中，对于判决书确定的义务，被执行人陈亮表示愿意配合申请人探视孩子，并出具书面保证书，申请人表示可以谅解被执行人，书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执485号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执485号
申请执行人高增强，男。
被执行人刘正军，男。
被执行人陈锐侠，女。
本院在立案执行高增强与刘正军、陈锐侠民间借贷纠纷一案中，发现该申请执行的(2016)陕0581民初626号民事判决书已经于2016年7月5日立案执行，并于2016年7月25日作出（2016）陕0581执352号执行裁定书，终结了(2016)陕0581民初626号民事判决书的本次执行程序。现申请人另外申请执行不符合法律规定，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复原执行案件的执行。对于本执行案件，申请人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执565号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈永峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1676号
申请执行人：徐力军，男，1973年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：赵青富，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：林晓云，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
徐力军与赵青富、林晓云清算责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台温泽商初字第671号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐力军于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵青富、林晓云应支付给申请执行人徐力军人民币24000元及利息，并缴纳诉讼费200元，申请执行费260元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并扣划了赵青富银行存款3800元，被执行人尚余20200元及利息未履行。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑 丛 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1676号
申请执行人徐力军
被执行人赵青富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温泽商初字第00671号，依法向被执行人赵青富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵青富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵青富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵青富（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王朝晖
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督202号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇东报马村村民委员会。
法定代表人：吴峰，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息11692元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息11692元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人11692元。
申请费30.77元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：莫琳
二〇一六年六月十七日
书记员 ：李爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1672号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。
被告：陈陶（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1672号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈陶（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0014号
原告吴某某，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王某、徐某某，江苏某某律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年三月十七日
书记员 丁慧娟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执582、585号
申请执行人：方翠莲，女，1945年5月13日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴建平（系原告方翠莲之子），职工。
申请执行人：郁祥妹，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，员工，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人潘君在芜湖县环保局工资265000元。
执行员 徐璐璐
二〇一六年七月十七日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执582、585号
申请执行人：方翠莲，退休。
委托代理人：吴建平，职工。
申请执行人：郁祥妹。
被执行人：潘君，员工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初509、875号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）潘君银行存款人民币265000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯利丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执215号
申请执行人何某稳，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人张某方，女，1996年7月23日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人何某稳申请执行被执行人张某方婚约财产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某方银行存款11000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执215号
申请执行人�某稳，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人崔某，女，1972年3月7日出生，汉族，住涡阳县。
申请执行人何某稳申请执行被执行人崔某婚约财产纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人崔某银行存款11000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月八日
�记员李阳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终91号
上诉人（原审原告）秦真玲，女，汉族，1968年2月19日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人张宗良，男，汉族，1968年2月6日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人吴传新，济宁任城法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市济阳路164号任城区李营街道办事处。
法定代表人蒋永进，主任。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人秦真玲因诉济宁市任城区人民政府李营街道办事处不履行政府信息公开一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2017年10月17日，原告秦真玲向被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开：1、李营镇政府与济宁鸿泰置业有限公司合作开发建设协议；2、李营镇政府与济宁龙翔房地产开发有限公司合作开发协议；3、李营镇政府2009年向任城区规划分局提供的《申请书》；4、李营镇政府2009年向任城区规划分局提供的《建设用地规划许可证审批表》。2017年10月19日，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处收到原告秦真玲邮寄的申请书。2018年1月6日，原告向本院提起行政诉讼。2018年1月25日，被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处在接到应诉通知书后作出《政府信息公开答复书》，答复内容为“1、因我单位没有与济宁鸿泰置业有限公司签订过合作开发建设协议，无法公开该协议。2、因我单位没有与济宁龙翔房地产开发有限公司签订过合作开发协议，无法公开该协议。3、我单位没有向任城区规划分局提交过申请书。4、我单位没有向任城区规划分局提供《建设用地规划许可证审批表》。2008年6月，李营镇骆楼村向济宁市城乡规划局申请办理骆楼村旧村改造项目规划手续，我单位不是申请和批准主体，申请公开的第3、4项信息不属于我单位的政府信息内容，不属于政府信息公开范围，无法公开第3、4项信息”。原告于2018年1月26日收到上述答复书。
原审法院认为，原告申请被告公开的第1、2、4项政府信息，未提供证据证实上述信息存在或系被告制作或掌握。因此，原告要求被告书面公开第1、2、4项信息，原审法院不予支持。原告申请公开的3项信息为“李营镇政府2009年向任城区规划分局提供的《申请书》”，该项申请未明确被告何时就何事向任城区规划局提供《申请书》，属于申请内容不明确。原告要求被告书面公开该信息，原审法院亦不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据上述规定，对于行政机关不存在的政府信息，行政机关应在收到申请人的申请后15个工作日予以答复；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2017年10月19日收到原告的申请，于2018年1月25日给予原告答复，已超过法律规定的答复期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。原告秦真玲要求法院确认被告未在法定期限内作出答复的行政行为违法的诉讼请求，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第二项的规定，判决：一、确认被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处未在法定期限内给予原告秦真玲答复的行政行为违法；二、驳回原告秦真玲其他诉讼请求。
秦真玲上诉称，一、第1、2项信息存在，由被上诉人持有，一审认定上诉人不能证明其存在或由被上诉人制作或掌握，属于认定事实错误。二、一审中，上诉人提交了被上诉人2009年向任城区规划分局递交的《申请书》，这是上诉人申请公开的第3项信息，而被上诉人辩称也不存在，充分说明了被上诉人没有如实陈述。三、《城市规划档案》附件其中第11项记载了上诉人申请公开的第4项信息即《建设用地规划许可证审批表》，该信息虽然应由规划局掌握，但应由被上诉人制作、签字、填写、盖章。因此，一审认定该信息不存在或者未由被上诉人制作或掌握，属于认定事实错误。
被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处答辩称，上诉人申请公开的第1、2、4项政府信息不存在或不是被上诉人制作或掌握的，上诉人亦未提供证据证明上述信息存在或由被上诉人制作或掌握，上诉人主张被上诉人公开没有任何事实和法律依据。被上诉人与济宁龙翔房地产开发有限公司没有签订过合作开发协议。上诉人申请公开的第3项信息不明确，被上诉人无法书面公开。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，二审中当事人提供的“新的证据”是指，（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案上诉人秦真玲在二审中提供的证据材料均不属于上述规定的“新的证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。据此，上诉人在一审中无正当理由未提供而在二审中提供的证据材料，本院不予接纳。经审查，上诉人在一审中提交的证据不能证明其申请公开的第1、2、4项政府信息存在或系被上诉人制作或掌握的事实，第3项信息属于申请内容不明确。原审判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦真玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪孟菊
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00079号
本院在执行利辛县人民法院与江宗宗刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宗宗（身份证号码341227199202230017）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第34号
原告富阳市乾新纸业有限公司。
法定代表人陈明亮。
委托代理人张佳洁、王卫平。
被告杭州萧山万顺包装材料厂。
法定代表人吕国明。
原告富阳市乾新纸业有限公司（以下简称乾新公司）诉被告杭州萧山万顺包装材料厂（以下简称万顺包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乾新公司委托代理人张佳洁到庭参加诉讼。被告万顺包装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乾新公司诉称：原、被告长期存在货物买卖业务往来，原告均按约履行交货义务。经双方结算，截至2012年10月10日，被告共欠原告货款214140.01元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：被告支付原告货款214140.01元，并支付该款自2012年10月10日起按日万分之二点一计算至付清之日止的利息（暂计算至2012年11月30日，计2248.47元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告价款214140.01元，并赔偿该款自2012年12月28日起按日万分之二点一计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告乾新公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明经结算，被告确认尚欠原告价款214140.01元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认
被告万顺包装厂未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在瓦楞纸买卖业务往来。2012年10月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款214140.01元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山万顺包装材料厂支付富阳市乾新纸业有限公司价款214140.01元，并赔偿该款自2012年12月28日起按日万分之二点一计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州萧山万顺包装材料厂于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州萧山万顺包装材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由杭州萧山万顺包装材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4546元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张星远
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00079号
本院在执行利辛县人民法院与江宗宗刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宗宗（身份证号码341227199202230017）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初302号
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行），注册号320000000077370，住所地江苏省南京市中山北路9号。
负责人孙文华，分行行长。
委托代理人吴思思，女，汉族，1986年3月15日生，浙商银行南京分行员工，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人傅强，男，汉族，1981年7月20日生，浙商银行南京分行员工，住江苏省南京市白下区。
被告陈海晴，男，汉族，1980年3月28日生，住江苏省南京市建邺区。
被告滕玲玲，女，汉族，1984年3月9日生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人陈海晴（系被告滕玲玲丈夫），自然情况同上。
原告浙商银行南京分行诉被告陈海晴、滕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴思思，两被告及其委托代理人陈海晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海晴向原告清偿贷款本息合计人民币1303306.66元，其中借款本金1289413.91元；利息、罚息、复利计13892.75元（并按合同约定的计算方法继续支付2016年12月27日后借款的利息、罚息及复利，直至借款实际清偿日止）；2、判令被告陈海晴承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用；3、判令被告滕玲玲对上述债务承担连带保证责任；4、对被告滕玲玲名下位于本市建邺区雨润大街19号双和园11幢1504室的房产进行拍卖、变卖，并以变现款项优先清偿原告前述第一、二项债权。
原告主张的事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月22日，原告与被告陈海晴签署了编号为301009浙商银综授字（2015）第00018号《综合授信协议》，约定原告为被告陈海晴提供人民币1793660元的最高授信额度，额度有效使用期限为自2015年10月26日至2018年10月26日止。在此期间，被告陈海晴可循环使用该授信额度，但必须逐笔向原告申请，原告根据被告具体情况，另行签订具体合同。为保证上述债权的实现，原告与被告滕玲玲、陈海晴又分别签署了编号301009浙商银高保自（2015）第00018号《最高额保证合同》和编号（301009）浙商银高抵字（2015）第00018号《最高额抵押合同》，根据《最高额保证合同》约定，被告滕玲玲自愿对陈海晴上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用。根据《最高额抵押合同》约定，滕玲玲另将其名下位于南京市建邺区雨润大街19号双和园11幢1504室的房产为原告上述债权提供1793660元的最高额抵押，抵押范围同于上述《最高额保证合同》。为此，原告与被告滕玲玲办理了该房产抵押登记手续，2015年10月26日，原告取得该房产他项权证（证号为宁房他证建字第3289**号）。
2015年7月22日，原告还与被告陈海晴签署了编号为（20600000）浙商银个循电字（2015）第01025号《个人循环借款合同（电子银行）》，双方约定借款按固定年利率7.52%执行，按月结息，到期一次性结清本息，被告连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均视为逾期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈海晴已分别于2015年11月26日、2016年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日累计提款1289413.91元，目前该笔贷款已于2016年11月26日到期，经原告多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈海晴承认原告浙商银行南京分行在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈海晴自本判决生效之日起十日内向原告浙商银行南京分行偿还贷款本息合计人民币1303306.66元；其中本金1289413.91元；并按合同约定的计算方法继续支付1289413.91元借款自2016年12月27日后至全部清偿日止的利息、罚息及复利；
二、本案诉讼费16530元，本院减半收取8265元，保全费5000元，共计13265元，由被告陈海晴在本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告陈海晴如未按上述第一、二项规定还款，原告可对被告滕玲玲名下位于本市建邺区雨润大街19号双和园11幢1504室的房产进行拍卖、变卖，并以1793660元的最高额抵押为限优先履行上述第一、二项判决。
四、被告滕玲玲对上述抵押房产清偿后的债权承担连带保证责任；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费及保全费的给付见本判决第二项；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 方再非
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 谭迎珠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初4659号
原告:建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人:陈振东,总经理。
委托诉讼代理人:杨月弟,天津金辰律师事务所律师。
被告:湖南地风升金属材料有限公司,住所地湖南省望城经济开发区(高星物流园)中南钢材批发大市场9栋108房。
法定代表人:张小卫,经理。
原告建科机械(天津)股份有限公司与被告湖南地风升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨月弟到庭参加诉讼,被告湖南地风升金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建科机械(天津)股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款28000元;2、判令被告支付迟延履行违约金(以28000元为基数,自2014年10月15日,按日1‰计算至实际支付之日,现暂计算至2016年7月24日为18114元);3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年3月17日,原、被告双方签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买钢筋弯箍机2套,货款共计56万元。合同中双方对结算方式及违约责任等作出约定,被告应在设备安装合格后六个月内支付余款28000元。现设备于2014年4月14日调试验收合格,被告仅支付了532000元,余款28000元尚未支付。上述款项经原告多次催要未果,故呈诉。
湖南地风升金属材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月17日,原、被告双方签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买TJK-
先锋牌WG12B-2型数控钢筋弯箍机2套,货款共计56万元,交货期30个工作日。合同中载明结算方式为,合同签订后三日内,被告支付合同总额的30%,即168000元作为履约定金;发货前再支付合同总额的65%,即364000元;剩余5%,即28000元货款于验收合格后六个月内付清。验收标准为双方共同确定的技术标准,原告派出技术人员现场指导、调试,被告验收合格后开具调试合格报告;验收期限为货到后一个月内,逾期视为合格。并且合同中载明违约责任为,被告付款每延期一日,应向原告支付合同款1‰作为迟延履行违约金。合同中还约定了双方其他权利义务。
合同签订后,被告依约于2014年3月17日支付货款168000元,于2014年3月31日支付货款364000元。原告依约于2014年4月8日交付了上述2套设备。2014年4月14日,该2套设备调试验收合格,被告为原告出具了设备调试验收合格单,载明设备正常运转可以生产。被告并未在合同约定的履行期限内支付尾款28000元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的证据能够证实原告履行了供货、调试义务,现设备已验收合格,且已超过付款期限,原告作为合同履约方,有权根据合同约定向被告主张设备余款28000元。故原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为,原、被告签订的合同中对违约金的计算方式已作出明确约定,该约定并不违反法律或行政法规的强制性规定,被告违约拖欠货款,应承担违约责任。故原告的该项主张,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告湖南地风升金属材料有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告建科机械(天津)股份有限公司货款28000元;
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告违约金(以28000元为本金,按日1‰的标准,自2014年10月15日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 丹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4226民初255号
原告：张丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，系公务员,住新疆塔城地区和布克赛尔县。
被告：刁志超，男，1986年5月13日出生，汉族，系公务员，住新疆塔城地区和布克赛尔县。
委托代理人(特别授权):孙悦(系刁志超之妻),女,1986年2月18日出生,汉族,系公务员,住新疆塔城地区和布克赛尔县。
本院在审理原告张丽娟诉被告刁志超抚养费纠纷一案中原告张丽娟2016年7月12日向本院提出撤回要求被告按离婚协议书中第三条中约定的原夫妻共同房屋(位于和布克赛尔县振兴小区9号楼1单元202室)过户至儿子刁浩宸名下的申请。
本院认为：原告张丽娟提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回要求被告按离婚协议书中第三条中约定的原夫妻共同房屋(位于和布克赛尔县振兴小区9号楼1单元202室)过户至儿子刁浩宸名下的起诉。
审判员 梁 瑛
二〇一六年七月十七日
书记员 绍丽芳
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0061号
原告王某某，男，汉族，住淮安市开发区。
被告江苏某某建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人魏某，该公司总经理。
被告淮安市某某房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人陆某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。
原告王某某与被告江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）、淮安市某某房屋建设开发有限责任公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司的法定代表人胡某某及其委托代理人魏某、被告某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告组织工人到被告某某公司开发建设的锦绣山阳小区做工，原告作为代表与被告某某公司口头订立打混凝土工合同，约定了劳务报酬及标准。2013年3月28日，被告某某公司与原告进行人员工资结算，被告某某公司欠原告工资总额为8.5万元，答应在几日内付款。后被告某某公司以被告某某公司拖欠工程款、被告某某公司以被告某某公司账户被封等为由，拒绝支付。原告多次找两被告索要拖欠的工资均未果，现请求判决两被告共同归还拖欠原告的打混凝土工工资8.5万元，并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称，欠款是事实，同意还钱。但是被告某某公司还欠某某公司工程款，要求被告某某公司承担相应的责任。
被告某某公司辩称，原告诉被告某某公司主体错误，某某公司不是本案被告。被告某某公司与原告之间没有任何业务关系，也就不存在相互之间支付劳动报酬的法律关系，原告诉被告某某公司无事实根据和法律依据；原告与被告某某公司存在劳务关系，被告某某公司的工程款已基本付完，尚有余款几十万元已被多家法院所查封，查封总额达1334万元。请求驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告某某公司将其开发的淮安市某某·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包被告某某公司承建。原告与被告某某公司约定了劳务报酬和标准，组织工人到工地打混凝土。2013年3月28日，原告与被告某某公司进行工资结算，被告某某公司出具欠条一份，内容为：今欠到王某某打混凝土工资捌万伍仟元整（￥85000.00元）以前所有欠条全部作废。2013.3.28.。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告某某公司承建被告某某公司的工程尚未进行验收和决算。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、被告某某公司提供的《施工合同》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告某某公司虽未签订书面劳务合同，但原告组织工人实际在被告某某公司承建的被告某某公司开发的淮安市某某·锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程进行施工并完成任务，且原告与被告某某公司进行了结算。被告某某公司尚欠原告人员工资8.5万元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。
发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。鉴于被告某某公司承建被告某某公司的工程尚未进行验收和决算，无法确定结欠工程款的具体数额，故被告某某公司作为工程的发包方应在欠付被告某某公司工程款范围内承担连带清偿责任。被告某某公司辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某人员工资8.5万元；
二、被告淮安市某某房屋建设开发有限责任公司在欠付被告江苏某某建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（原告已预交），减半收取，由被告江苏某某建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十三日
书记员 贾 冉
附页—裁判所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1282号
原告:尹春生,男,汉族,住天津市。
被告:王从玉,男,住山东省临沂郯城县。
本院在审理原告尹春生诉被告王从玉买卖合同纠纷一案中,原告尹春生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告尹春生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告担负。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 高 颖
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3085号之一
原告：储云来，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储云来与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 宋远鸾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱玲华