wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0331执恢21号之二
申请执行人:石德林,男。
被执行人:吴富善,男。
本院在执行石德林与吴富善提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年11月15日向吴富善发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人吴富善未履行未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴富善在太白县交通运输局工程押金19057.38元。
本裁定立即执行。
审判员 宋军科
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7600号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张缔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀茹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2050号
原告:邓越,男,1983年11月10日出生,汉族,天津市一汽丰田职工,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:霍文婷,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷雨,天津华盛理律师事务所律师。
被告:王洪超,男,1980年10月26日出生,汉族,户籍地河北省唐山市路南区。
原告邓越与被告王洪超民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓越及其委托诉讼代理人霍文婷到庭参加诉讼、被告王洪超经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
邓越向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款42万元;2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年11月25日,被告向原告提出借款42万元的要求,并签订借款合同。原告发现被告不具备履行能力,被告在还款日无法偿还借款,后签订还款协议,约定2016年1月24日前先行偿还20万元,剩余的22万元于2016年2月24日前清偿完毕。协议签订后,被告未按照还款协议还款付息,原告再次与被告联系时,被告已经不知去向,故提起诉讼。
王洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月25日,原、被告双方签订《借款合同》,约定被告向原告借款42万元用于公司周转,借款期限10个月,自2015年11月25日起至2016年9月24日止;双方约定利率执行人民银行贷款利率,合同期限内如遇利率提高,以新的利率为依据,合同期限内,如遇利率下浮,按照原利率计息;双方还约定按照合同标的额的2%计算贷款服务费,该服务费在发放贷款时直接扣除。同日,被告签署《借据》一份,该借据载明“今王洪超向邓越借款人民币现金(大写)肆拾贰万元整,(小写)420000,借款期限为个月,自2015年11月25日至2016年9月24日止,承诺到期一次性归还全部借款。如预期归还,则每逾期一日,本人愿按照逾期归还金额的%的比例向支付逾期违约金。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款,共计人民币420000整。”同时,被告还签署《收条》一张,证明收到了银行转账26.15万元、现金15.85万元。同日,原告通过银行向被告汇款26.15万元。2015年12月25日,双方又签订《还款协议》一份,双方确认截止2015年12月25日,被告尚欠原告42万元未还,双方约定借款利率为月利率2%,被告承诺于2016年1月24日前偿还20万元,剩余22万元于2016年2月24日前清偿完毕。天津儒德科技发展有限公司在该协议保证人处盖章确认。
本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》及《还款协议》均系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务,现双方约定的还款期限已过,被告仍未偿还借款,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。至于借款的数额,虽然原告给被告汇款的金额与借款合同中载明的金额不一致,但签署借款合同的同日被告还签署了收条,证明其收到的42万元借款由银行转账26.15万元及现金15.85万元组成,且被告在2015年12月25日签署的还款协议中再次确认尚欠原告42万元未还,故被告应当偿还原告借款的数额为42万元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告王洪超偿还原告邓越借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元,保全费2620元,公告费600元,共计10820元,由被告王洪超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
审 判 员 任 璐
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 欢
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初885号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1999年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；于2014年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]740号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人王某某在沈阳市铁西区南十西路卫工佳苑北门附近，以700元人民币的价格卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人王某某证言、毒品照片、被告人王某某身份证明材料、刑事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 莹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第4396号
原告陈金梅，女，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石永平，又名石平，男，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陈金梅诉被告石永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告石永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅诉称，2014年11月5日，被告石永平向原告陈金梅购买了大米、白面、鸡蛋、鸡精等共计折款2275元，被告石永平当即给原告陈金梅出具了欠条。之后，经原告陈金梅多次索要，被告石永平拒付。现起诉要求被告石永平：1、给付原告陈金梅货款2275元；2、承担诉讼费。
被告石永平未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告石永平向原告陈金梅购买了大米、白面、鸡蛋、鸡精等共计折款2275元，被告石永平当即给原告陈金梅出具了欠条，后因被告石永平未付原告陈金梅诉至本院。
上述事实，有原告陈金梅的当庭陈述及其提交的欠款单一支在案佐证。
本院认为，被告石永平向原告陈金梅购买货物且给原告陈金梅出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告陈金梅将货物交付给被告石永平，被告石永平理应及时支付货款，但被告石永平至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告陈金梅请求被告石永平给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告石永平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告陈金梅的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永平于本判决生效之日起立即给付原告陈金梅货款2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告石永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1392号
申请人：张宝金，男，住敖汉旗。
被执行人：潘国东，男，住敖汉旗。
张宝金与潘国东健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初1894号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人潘国东在你行所开账户****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年九月八日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1392号
申请人：张宝金，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人：潘国东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
张宝金与潘国东健康权纠纷一案，本院依据（2016）内0430执1894号民事调解书，冻结了被执行人在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘国东在邮储银行敖汉支行所开账户号为*****内的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初686号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某云，男，1965年5月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。2016年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人姜某云犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人姜某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院：2015年至2016年期间，被告人姜某云多次在宁乡县经开区湘电长泵有限公司盗窃铜块和镍板，具体分述如下：
1、2015年上半年的一天，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司打磨车间盗窃铜块20余斤，后卖给经营废品店的熊某梅，获利200元左右；
2、2015年上半年的一天，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司打磨车间盗窃铜块10余斤，后卖给经营废品店的熊某梅，获利100元左右。
3、2016年5月8日，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司铸件车间盗窃镍板四块，后卖给经营废品店的熊某梅，获利396元；
4、2016年5月15日，被告人姜某云来到宁乡县经开区湘电长泵有限公司铸件车间盗窃镍板三块，送到熊某梅经营的废品店，后被公安机关查获，宁乡县公安局当日从熊某梅处扣押镍板7块，共计重26.16公斤。经鉴定，被盗的镍板共计价值1799.8元。
上述事实，被告人姜某云在开庭审理过程中亦无异议，且有镍板七块、附照片及扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明、2016年5月15日宁乡县公安局梅家田派出所将被告人姜某云传唤的到案经过、购销合同及说明等书证；现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；证人严某峰、陈某、徐某强、熊某梅的证言；被告人姜某云的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某云多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人姜某云到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某云判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年十一月二十八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1018号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，公司副总经理。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
被执行人：刘国胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪志凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡仲平，该公司总经理。
被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下价值306万元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十二月七日
书记员 何宏春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8571号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱源（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1018号之二
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，公司副总经理。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳开发区。
法定代表人：刘国胜，该公司总经理。
被执行人：刘国胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪志凤，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县金仓投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
法定代表人：胡仲平，该公司总经理。
被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱红霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司、刘国胜、汪志凤、枞阳县金仓投资有限公司、胡仲平、朱红霞小额借款合同纠纷一案中,查封了枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司的财产,现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下位于枞阳县开发区，房产证为枞阳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十五日
书记员 何宏春
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6452号
原告：陈某，农民。
被告：赵某，农民。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，次女由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费自理；2、无债权，债务纠纷，共同财产平均分割。事实和理由：1995年8月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，原被告性格不和，夫妻关系名存实亡，为解除原告的痛苦，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某在法定期限内未提交书面答辩意见。
对原告举证的结婚证、常住人口登记卡经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确定如下事实，原被告于1995年8月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告赵某经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。婚后生育一子二女，应认为双方感情基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告陈某要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年十月十三日
书记员 晏宇腾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3677号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟晓雷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟晓雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初00090号
原告齐九林，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。
被告张常清，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省郫县。
原告李开进，女，汉族，1971年4月25日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师，系特别授权。
被告贺慧，女，汉族，1962年8月5日出生，住成都市锦江区。
原告齐九林与被告张常清民间借贷纠纷一案原告李开进与被告贺慧民间借贷纠纷一案，本院于20165年16月726日受理后,依法组成合议庭，由审判员冉垠适用简易程序，于20165年12月47日公开开庭进行了审理。原告李开进齐九林的委托代理人刘情曾欢到庭参加诉讼，被告贺慧张常清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开进齐九林诉称，2014年9月6月129日，原、被告签订了一份民间借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日，借款到期后一次性还清。上述借款合同签订后，原告按约于2014年9月1日通过银行转账向被告提供了借款。被告向原告借款90000元，后又于2014年8月2日向原告借款70000元，两次借款共计160000元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限为2014年11月1日。借款后，被告未按期还款，2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实进行了确认。现经原告多次催收，被告至今未偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1060000元、支付以该款为基数，按年利率24月息3%计算的，从2014年9月1日从2014年8月2日起算至付清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告贺慧张常清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年96月128日，原、被告签订了一份民间借款合同，约定由原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，由原告向被告提供借款100000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日止，借款用途为自身经营，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，借款到期后一次性还清，关于违约责任约定为，“乙方到期不能全部偿还甲方借款，乙方每天按借款金额的2%支付甲方违约金。”当日，原告通过银行转账，向被告账户实际提供了该笔100000元借款。原告账户向被告账户分别转入48500元、40000元两笔款项。2014年8月2日，原告账户向被告账户分别转入35000元、35000元两笔款项。2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明“贺慧身份证（5****************8）于2014年6月29日借到李开进人民币90000.00（玖万元整），又在2014年8月2日借到李开进人民币70000.00（柒万元整）共计160000元（壹拾陆万元整）按月息3分计算本于2014年11月1日归还。但至今未归还。此借条与手机同一件事借款人：贺慧2015年3月2日。”出具借条后，原告多次追讨借款到期后，，但被告并未向原告支付该笔借款本息，所欠货款，原告在多次催收无果的情况下，故诉至本院，请求判如所请。。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及民间借款合同借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本息，但其未偿还，属于违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告归还借款100000元，有证据基础及合同依据，应予支持。关于利息，被告应当按照约定支付银行同期贷款利率4倍的借款期间利息，以借款金额100000元为基数，从2014年9月1日至2014年11月30日，基于利率的变动性，对原告依照年利率24%主张的请求，不符合合同约定及实际情形，超出部分，不予支持现原告主张被告欠其款项，有借条为证，但以原告实际向被告提供款项为准，通过两次提供借款的转账，第一次实际提供为88500元，原告声称其余1500元系他人代为转给被告，但缺乏证据支撑，对第一次款项本院确认为88500元。第二次款项转账金额70000元与借条金额印证，本院予以确认。对原告主张的利息，从2014年8月2日至2014年11月1日系借款期间利息，但每月3%约定过高，本院酌情调整为每月2%。从2014年11月301日借款本金到期，被告逾期偿还，应承担逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息及计算，符合规定，但基于利率的变动性，对原告依照年利率24%主张的请求，不符合合同约定，超出部分，不予支持，本院按照合同约定的银行同期贷款利率4倍借款期间月2%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贺慧张常清在本判决生效后三十日内偿还原告李开进齐九林借款人民币100058500元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2014年98月12日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率4倍月息2%计算；
二、驳回原告李开进齐九林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费11504522元，公告费600元，由被告贺慧张常清承担，该费用已由原告李开进齐九林预交，被告贺慧张常清应在履行上述给付义务时一并支付给原告李开进齐九林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 杨建华
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 珮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执835号之一
申请人:朱文胜,男,1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:丁占彪,男,1977年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴国红,男,1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱文胜与被执行人丁占彪、吴国红、黄晨鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款50万元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城�人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执835号
申请人:朱文胜,男,1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:丁占彪,男,1977年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:吴国红,男,1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱文胜与被执行人丁占彪、吴国红、黄晨鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款50万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月三十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被�行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初879号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢某，男。
被告：梁某，女。
被告：卢某，男。
被告：范某，女。
被告：吕某，男。
被告：黄某，女。
本院于2017年3月23日受理了原告安徽界首农村商业银行诉被告卢某、梁某、卢某、范某、吕某、黄某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告郝振无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初879号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢某，男。
被告：梁某，女。
被告：卢某甲，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：范某，女。
被告：吕某，男。
被告：黄某，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告卢某到庭参加诉讼，被告梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某归还欠原告借款本金49900元，支付利息10634元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某（卢某甲、范某、吕某、黄某为此笔借款保证人）于2015年7月3日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，到期日为2016年7月2日，合同约定月利率8.4875‰。2017年1月16日系统自动扣划被告人账户100元，截止起诉之日，被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某仍下欠原告借款本金49900元，利息10634元。
被告卢某辩称，该笔贷款是我借的，但钱是卢文杰用的，现在我联系不到卢文杰，我不能承担全部还款责任。
被告卢某未向本院提交证据。
被告梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告卢某、梁某于2015年7月3日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月利率8.4875‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告卢某甲、范某、吕某、黄某为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年1月16日系统自动扣划被告人账户100元，截至诉讼之日，被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某仍下欠原告借款本金49900元及利息10634元。
本院认为：被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某分别于2015年7月3日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告卢某、梁某发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金49900元，利息10634元，显系违约行为。被告卢某甲、范某、吕某、黄某亦应按照合同的约定对被告卢某、梁某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、梁某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定计算）。
二、被告卢某甲、范某、吕某、黄某对被告卢某、梁某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告卢某、梁某、卢某甲、范某、吕某、黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第22836号
原告孙某甲，男，1946年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌某某，女，1948年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某乙，女，1973年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原告孙某丙，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某丁，女，1949年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某A，女，1956年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某B，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某C，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某乙(系被告孙某C之父)，住上海市浦东新区。本院受理原告孙某甲、凌某某、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某A、孙某B、孙某C分家析产、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告孙某甲、凌某某、孙某乙、孙某丙与被告孙某丁、孙某A、孙某B、孙某C分家析产、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陆 罡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董迪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执278号之一
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:吴素华，女，1967年11月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人吴素华行政非诉执行一案中，依据已生效的英山县人民法院（2018）鄂1124行审52号行政裁定书，依法向被执行人吴素华送达了执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院查明，被执行人吴素华在中国农业银行股份有限公司英山支行中心分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴素华在中国农业银行股份有限公司英山支行中心分理处62×××76账户内存款人民币665元。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月五日
书记员 王 浩
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执278号之二
申请执行人:英山县市容环境卫生管理局，住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人:吴素华，女，1967年11月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，住英山县，
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局申请执行被执行人吴素华行政非诉执行一案中，已通过强制扣划措施执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执278号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月六日
书记员 王 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第406号
申请执行人吕周泉，男，1988年11月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人熊拉，女，1989年1月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人吕周泉、熊拉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2399号之一
申请人：董某某,男,1973年7月24日出生,汉族。
被执行人：王某某,男,1963年9月10日生,汉族。
董某某与王某某机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0526民初5438号民判判决，于2017年8月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某赔偿原告60332.15元，案件受理费1345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所的账户604964113200270832存款1941.3600元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 曜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2399号之二
申请人董瑞杰，男，1973年7月24日生,汉族。
被执行人王自力，男，1963年9月10日生，汉族。
董瑞杰与王自力机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年10月11日作出(2017)豫0526执2399号之一的裁定，冻结了被执行人王自力在中国邮政储蓄银行账户：604964113200270832内存款1941.36元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王自力在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所账户604964113200270832内存款1941.36元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹振亚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 曜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2362号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。
委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族，住青州市柳树湾花园*号楼*单元***室。身份证号码3707211973********。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住青州市柳树湾花园*号楼*单元***室。身份证号码37072107********。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族，住青州市北三里大街**号。身份证号码3707211969********。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族，住青州市北三里大街**号。身份证号码3707211967********。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707211964********。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707211966********。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住青州市尧王山东路**号*号楼*单元***室。身份证号码3707811991********。
被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族，住青州市柳树湾花园小区**号楼*单元***室。身份证号码3707811977********。
被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族，住青州市柳树湾花园小区**号楼*单元***室。身份证号码3707211977********。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈建德于2013年8月24日向原告借款70万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保。借款到期后，被告沈建德拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告沈建德偿还原告借款本金70万元、利息17万元，合计本息87万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。
被告沈建德未答辩。
被告冯庆良未答辩。
被告张宝梅未答辩。
被告冯爱香未答辩。
被告于德营未答辩。
被告王桂珍未答辩。
被告沈阳未答辩。
被告贾海之未答辩。
被告张洁未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月24日，原告将发放的贷款70万元存入被告沈建德在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告沈建德归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金70万元及2014年8月24日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告沈建德作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告沈建德的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告沈建德的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告沈建德归还所欠借款本息，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建德偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按照合同约定借款月利率8.75‰的150%，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告沈建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6250元（已减半），由被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费12500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1139号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业法人李慧杰，系该联社理事长。
被执行人李永正，公民身份证号码×××，男，1958年10月19日出生，汉族，个体。
被执行人李瑞军，公民身份证号码×××，男，1980年10月20日出生，汉族，个体。
申请人乌审旗农村信用合作联社申请执行被执行人李永正、李瑞军借款合同纠纷一案，（2014）乌民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行，经过本院查询，查询到被执行人李永正名下有车牌号为×××胜达牌汽车一辆，车牌号为×××维拉克斯牌汽车一辆，被执行人李瑞军名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆，于2016年8月26将被执行人李永正名下所有的车牌号为×××胜达牌汽车一辆车户予以查封，车牌号为×××维拉克斯牌汽车一辆无车辆信息，被执行人李瑞军名下所有的×××长安牌汽车一辆被兴安盟中级人民法院查封，申请人无法提供被执行人车辆的相关信息与下落,且被执行人再无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第1972号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 张文旭
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹怀友
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2362号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。
委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈建德于2013年8月24日向原告借款70万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保。借款到期后，被告沈建德拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告沈建德偿还原告借款本金70万元、利息17万元，合计本息87万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。
被告沈建德未答辩。
被告冯庆良未答辩。
被告张宝梅未答辩。
被告冯爱香未答辩。
被告于德营未答辩。
被告王桂珍未答辩。
被告沈阳未答辩。
被告贾海之未答辩。
被告张洁未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月24日，原告将发放的贷款70万元存入被告沈建德在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告沈建德归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金70万元及2014年8月24日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告沈建德作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告沈建德的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告沈建德的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告沈建德归还所欠借款本息，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建德偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按照合同约定借款月利率8.75‰的150%，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告沈建德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6250元（已减半），由被告沈建德、冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费12500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执20号之五
申请执行人：黄德高，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行黄德高与徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄德高申请解除对被执行人财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐传红、朱凤霞所有的位于安庆市开发区光彩大市场三期西六街67#、69#、71#和三期西一街68#、70#、75#及开发区菱北新村29幢24#房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月四日
书记员 赵贝贝
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初384号
原告丁喜柱，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告李祥，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
原告丁喜柱诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁喜柱到庭参加诉讼。被告李祥经本院依法公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁喜柱诉称：2015年1月19日被告李祥通过中间人李显文在原告处借款本金10，000.00元，原被告双方约定月利息1.5分，并由被告给原告出具欠据一份，后经原告方多次向被告催要此款，被告拖欠至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元，及利息1950.00元(自2015年1月19日一2016年2月20日止之间利息)。同时还要求被告按月利率1.5分计算给付原告从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李祥在答辩期内未提交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告方向法庭提交如下证据：
一、提交2015年1月19日被告出具的借据原件一份。予以证实被告于2015年1月19日向原告借款人民币本金10，000.00元，并约定月利率一分五的事实。被告未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以认定。
二、2016年2月25日林甸县花园镇光明村介绍信一份。证明：被告李祥外出至今未归。被告李祥未到庭，无质证意见。经本院审查，依法予以采信。
本案在审理过程中，被告李祥未向法庭提供证据。
本院依职权调取被告李祥的母亲窦兰英及邻居薛振彬的调查笔录各一份。证实被告李祥离家出走，下落不明。原告无异议，故本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，被告李祥于2015年1月19日通过中间人李显文在原告处借款人民币本金10，000.00元，约定月利率1.5分，并由被告为原告出据了借据，现经原告向被告方催要此款，被告方至今未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付此借款本金10，000.00元及利息1，950.00元（利息是从2015年1月19日至2016年2月20日，即10，000.00元X0.015元X13个月＝1，950.00元），同时原告要求被告按月利率1.5分计算给付从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应按约定积极给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后给付原告丁喜柱借款本金10，000.00元及利息1，950.00元。
二、被告李祥按月利率1.5%给付原告从2016年2月21日至实际给付完毕之间的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
审 判 员 黄德广
人民陪审员 王其才
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李牧荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执20号之四
申请执行人：黄德高，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行黄德高与徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐传红所有的位于合肥市莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢21层办2109室、2018室房产（证号为合产字第8110103686、8110103685号）。现因申请执行人黄德高申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐传红所有的位于合肥市莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢21层办2109室、2018室房产（证号为合产字第8110103686、8110103685号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月四日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执20号之二
申请执行人：黄德高，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐传红，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：朱凤霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行黄德高与徐传红、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定在被执行人徐传红办理好贷款手续后，申请执行人有权再向法院申请查封被执行人徐传红所有的位于光彩大市场三期光彩西一街68#、70#房产。现因申请执行人黄德高申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐传红所有的位于光彩大市场三期光彩西一街68#、70#房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许日培
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1418号之三
申请执行人姚青宇。
被执行人杨国香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民特14号，依法向被执行人杨国香发出执行通知书，责令被执行人杨国香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国香(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1418号之一
申请执行人姚青宇。
被执行人杨国香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民特14号，依法向被执行人杨国香发出执行通知书，责令被执行人杨国香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国香(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1418号之二
申请执行人姚青宇。
被执行人杨国香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民特14号，依法向被执行人杨国香发出执行通知书，责令被执行人杨国香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国香(证件号码:)在省农信社的62×××11的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执69号之二
申请人执行成都大禹伟业广告有限公司
法定代理人：黄允伟
被执行人四川兴茂（集团）有限公司
法定代理人：蒋�晓
成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8063号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币510388元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川A033**、川A372**的车辆予以查封并扣押，上述车辆尚未实际控制；于2017年8月1日暂停被执行人四川兴茂（集团）有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志科
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3011号
原告：杨遗春，男，1967年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成晓卿、李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告：廖廷武，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告：廖廷华，男，1956年12月25日出生，汉族。
被告：廖廷政，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告：杜文楷，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：合江县福宝镇燕口村三社。
负责人：廖廷武，社长。
第三人：合江县福宝镇燕口村二社。
负责人：杨遗生，社长。
原告杨遗春与被告廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷、合江县福宝镇燕口村三社（以下简称燕口村三社）及第三人合江县福宝镇燕口村二社（以下简称燕口村二社）排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨遗春及其委托诉讼代理人李万林，被告燕口村三社负责人廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷，第三人燕口村二社负责人杨遗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遗春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告“毛坡”林地承包经营权的妨害以及阻拦林木采伐运输的行为；二、判令被告赔偿因妨害行为给原告造成的经济损失145200元。事实和理由：2016年7月12日，原告通过签订《山林转包协议》，取得了燕口村二社小地名“毛坡”200亩林地的经营管理权。经营管理期限为2016年7月12日至2037年7月30日。后原告依法对该林地采伐造林时遭五被告无理阻拦，造成工人停工、设备闲置等经济损失。
被告廖廷武及燕口村三社辩称，不认可原告的诉讼主张。认为：一、“毛坡”林地权属存在争议，该林地有史以来就是燕口村三社的。二、2016年8月产生纠纷后，经镇、村多次调解未果，原告擅自砍伐林木，被告经请示福宝镇林业站及福宝镇人民政府同意而阻止是正确的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖廷华、廖廷政、杜文楷均同意被告廖廷武及燕口村三社的答辩意见。被告廖廷政同时认为，第三人燕口村二社明知“毛坡”林地存在争议仍与原告签订承包合同，该合同无效，原告的损失应由第三人赔偿。
第三人燕口村二社述称，认可原告的诉讼主张，不同意五被告的意见。认为争议林地权属归第三人所有，第三人有权发包。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、1985年6月21日福宝林场与第三人燕口村二社签订的补偿协议；“合府林证字（2008）第23780号”林权证；林权登记申请表；林权登记现场勘验表；“合林证字第NO057890号”林权证；合江县国土资源局农村集体土地所有权确权登记公告（附福宝镇燕口村六个组林地公示图）。拟证明在1981年及2008年合江县人民政府均将“毛坡”林地确权登记给第三人燕口村二社，该林地属第三人所有。
2、2007年8月30日第三人燕口村二社与颜福明签订的《山林承包合同》；2016年颜福明与原告杨遗春签订的《山林转包协议》；四川省林木采伐许可证。拟证明原告对“毛坡”林地的承包及对该林地内林木采伐是合法的。
五被告质证认为：证据1中，“毛坡”林地林权登记现场勘验表上无相邻权利人燕口村三社的负责人签字，对其真实性不认可；对证据2放弃发表质证意见。第三人对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据客观、真实，且相互印证，相互关联，本院予以采信。
五被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、合府林证字（2008）第23778号、合府林证字（2008）第23777号林权证；合林证字第NO057946号林权证；“掏菜沟”林地、“三岔湾”林地林权登记现场勘验表；燕口村村民委员会证明。拟证明“毛坡”林地位于“掏菜沟”林地内，而“掏菜沟”林地系被告燕口村三社所有，故“毛坡”林地也应归被告燕口村三社所有。
2、福宝镇人民政府及燕口村村民委员会对燕口村二社、三社毛坡林权纠纷协调的会议记录。拟证明纠纷产生后，政府有关部门及村委会对纠纷协调未果，被告阻拦原告砍伐系正确的。
原告及第三人对上述证据的真实性均无异议，但认为并不能达到证明目的。本院认为，燕口村委会证明是介绍燕口村三社到相关部门查阅资料用，具有介绍信的作用，故对该“证明”不作为证据采信。对其它证据因原告及第三人无异议，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2007年8月30日，第三人燕口村二社将其确权所有的200亩“毛坡”林地承包给颜福明，双方签订《山林承包合同》，承包期自2007年3月30日至2037年7月30日。2016年7月12日，颜福明将“毛坡”林地转包给原告杨遗春，双方签订《山林转包协议》，转包期限自2016年7月12日至2037年7月30日。福宝镇燕口村村民委员会及第三人燕口村二社均同意转包并在转包协议上盖章。为伐木造林，原告杨遗春办理了《林木采伐许可证》。因采伐运输林木需要经过被告燕口村三社林地，经协商一致，原告杨遗春向被告燕口村三社支付了补偿费6000元。2016年8月，原告杨遗春组织工人对“毛坡”林地进行采伐作业时，五被告以权属争议为由自行阻挡，双方产生纠纷。后经村、镇调解未果，原告遂诉讼来院。
审理中，原告杨遗春自愿放弃要求五被告赔偿经济损失145200元的请求。
本案争议的焦点为“毛坡”林地权属归第三人燕口村二社所有还是归被告燕口村三社所有。本院认为，合江县人民政府“合府林证字（2008）第23780号”林权证，明确载明“毛坡”林地属第三人燕口村二社所有，且与1981年颁发的林权证记载的权属及四至界址一致，故本院认为“毛坡”林地属第三人燕口村二社所有的事实清楚，权属明确。被告燕口村三社虽主张对其林权证中“掏菜沟”、“三岔湾”林地与第三人燕口村二社林权证上“毛坡”林地界址的理解上存在分歧，但该分歧不能否定第三人燕口村二社林权证中明确的权属登记。被告燕口村三社又主张“‘毛坡’林地位于其所有的‘掏菜沟’林地内，故‘毛坡’林地应归被告燕口村三社所有”因与第三人燕口村二社林权证载明的权属登记事实不符，故对该主张本院不予采纳。
第三人燕口村二社对其所有的“毛坡”林地依法享有占有、使用、处分、收益的权利。原告杨遗春通过合法程序转包该林地，对该林地依法享有经营管理的权利。原告对该林地内的林木采伐经过批准，办理了林木采伐许可证，系合法的。五被告阻拦原告采伐运输系侵权行为，应承担相应的民事责任。原告杨遗春自愿放弃五被告赔偿损失的诉讼主张，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖廷武、廖廷华、廖廷政、杜文楷、合江县福宝镇燕口村三社自本判决生效之日起立即停止对原告杨遗春对合江县福宝镇燕口村二社小地名“毛坡”林地的经营管理及林木采伐运输的阻拦行为。
本案案件受理费3304元，原告杨遗春自愿承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨绍波
审 判 员 侯显群
人民陪审员 张丽莎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈禹良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2905号
申请执行人：马银宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马银宝诉被告陶庆祥、郑万凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01032号民事判决书已生效；因二被告未履行义务，原告马银宝于2016年11月29日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金400000元及相应利息103200元、诉讼保全费10500元，并承担执行费6838元。执行中查明，被执行人陶庆祥、郑万凤银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结)被执行人陶庆祥、郑万凤银行存款520538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十八日
书记员 胡枫情
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执69号
执行申请人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代理人：黄允伟
被执行人四川兴茂（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决，于2017年1月4日受理成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川兴茂（集团）有限公司在成都市新都工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志科
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2905号之一
申请执行人：马银宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶庆祥，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人马银宝与被执行人陶庆祥、郑万凤民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依据原告马银宝的申请，以（2015）宣民一初字第01032号民事裁定书查封了被告陶庆祥名下的位于宣城市宣州区城东新村XX幢XXX室房屋及被告郑万凤名下的位于宣城市宣州区鳌峰办事处政法大院X幢XXX室房屋。该判决生效后，因二被执行人未履行义务，申请执行人马银宝向本院申请执行；为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶庆祥名下位于宣城市区城东新村XX幢XXX室、被执行人郑万凤名下位于宣城市区鳌峰办事处政法大院X幢XXX室，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十日
书记员 胡枫情
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执69号之一
执行申请人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代理人：黄允伟
被执行人四川兴茂（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8063号民事判决，于2017年1月4日受理成都大禹伟业广告有限公司申请执行四川兴茂（集团）有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。
二、将被执行人四川兴茂（集团）有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。
查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月三日
书记员 杨志科
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第5832号
申请执行人武宗哲，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人冯超，男，1975年2月11日出生，住河南省长垣县。
被执行人王利景，女，1974年2月7日出生，住郑州市金水区。
武宗哲与冯超、王利景民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23928号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4993号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为冯超、王利景，执行标的为：本金人民币玖拾肆万元整，利息叁万零柒佰陆拾元整，逾期利息（自二〇一四年十一月二十八日起至执行完毕之日为止，利率按借款合同约定的月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。冯超、王利景未履行生效法律文书确定的义务，权利人武宗哲于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯超、王利景的银行存款1175192元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人冯超名下位于郑州市金水区文化路23号院8号楼西1单元11号的房屋一套予以查封；
三、责令被执行人冯超、王利景于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第5832号
申请执行人武XX，男，1987年3月20日出生，汉族。
被执行人冯X，男，1975年2月11日出生。
被执行人王XX，女，1974年2月7日出生。
武XX与冯X、王XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23928号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4993号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被执行人为冯X、王XX，执行标的为：本金人民币玖拾肆万元整，利息叁万零柒佰陆拾元整，逾期利息（自二〇一四年十一月二十八日起至执行完毕之日为止，利率按借款合同约定的月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。冯X、王XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人武XX于2015年10月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冯X、王XX的银行存款1175192元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人冯X名下位于郑州市金水区文化路XXX1号（产权证号：12010681**）的房屋一套予以查封；
三、责令被执行人冯X、王XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宾
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初817号
原告：朱革华，男，1967年8月17日出生，汉族，四川省沐川县人。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：四川省沐川县海云乡和平村*组。
投资人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省乐山市人。
原告朱革华与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱革华到庭参加诉讼，被告和平焦煤厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱革华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款417464元及逾期付款的资金利息（按银行同期贷款利息支付）。事实和理由：被告于2014年上半年找原告为其修建彩钢棚及地面皮带天桥，约定由原告负责修建材料及人工，被告在工程完工后十日内付清所有工程款项。2014年12月底工程全部完工十日后，原告多次向被告要求支付全部工程款467464元，被告均以暂时缺乏资金为由拖欠工程款。2015年8月3日，被告向原告出具一份《企业对账函》，确认工程款项全部金额，2015年10月16日被告向原告出具工程款、材料款还款计划书。出具计划书后被告仅向原告支付了50000元，之后再未付款。
和平焦煤厂未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户黄丹铁器厂的业主，2014年5月，原、被告口头约定由原告为被告修建彩钢棚，由原告包工包料，2014年9月，双方再次口头约定由原告为被告修建地面皮带天桥，原告包工不包料，计价方式为150元/天。2014年12月全部工程完工后，被告投入使用，原告多次向被告主张工程款未果，2015年8月3日，被告向原告出具《企业对账函》，载明：截止2015年7月20日，被告欠原告材料款、人工工资467464元，2015年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2015年10月16日前支付10000元，根据公司运营状况每月职工发放工资前后5日内至少支付20000元，直至付清为止。之后被告向原告付款80000元。
本院认为，原、被告口头协议约定由原告为被告修建彩钢棚和地面皮带天桥，并负责部分材料，双方成立建设工程合同，原告并未取得相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，合同无效，因原告修建的工程被告已投入使用，且已出具《对账函》对工程款予以结算，根据《解释》第十三条之规定，视为该工程已竣工验收合格，被告应当支付原告工程款，金额为《对账函》所确认的金额。双方对工程款的支付时间约定不明，根据《解释》第十八条之规定，被告应从出具《对账函》之日起支付。被告逾期未付款，应当支付利息。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持，但被告已支付的款项应予扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沐川县海云乡和平焦煤厂支付原告朱革华工程款387464元，在本判决生效后三十日内付清，并以387464元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年8月3日至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告朱革华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7562元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 万丹平
人民陪审员 王太洪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终26号
上诉人（一审原告）束忠荣，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人吴建生，男，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区经济和信息化委员会，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路行政服务中心。
法定代表人孙立新，该委员会主任。
委托代理人赵震，该委员会电力信息科副科长。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区叠障中路8号，组织机构代码00324945-0。
法定代表人余前宣，该局局长。
委托代理人刘爱琴，该局养老科科长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人束忠荣因诉被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局、宣城市宣州区经济和信息化委员会养老金待遇行政确认一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案.上诉人束忠荣及其委托代理人吴建生、殷剑，被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局的出庭负责人凃开菊、委托代理人刘爱琴、李有胜，宣城市宣州区经济和信息化委员会出庭负责人张永松、委托代理人赵震出庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”宣城市宣州区人力资源和社会保障局在审批束忠荣退休时，认定束忠荣的工龄为19年4个月，束忠荣对该认定不服而提起行政诉讼，案涉行政行为是由宣城市宣州区人力资源和社会保障局所作出，宣城市宣州区经济和信息化委员会不是该行政行为的作出机关。束忠荣诉请宣城市宣州区经济和信息化委员会按43年工龄所享受的待遇为其拨付养老保险金，该项请求不属于行政案件的审查范围。即束忠荣以宣城市宣州区经济和信息化委员会为被告，属被告不适格，故对束忠荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回束忠荣对宣城市宣州区经济和信息化委员会的起诉。
束忠荣上诉称：宣城市宣州区经济和信息化委员会是对宣城市宣州区硫铁矿有限公司改制、清算的主导机关，应当承担相应的法律责任，其作为本案被告主体适格。请求撤销一审裁定。
宣城市宣州区经济和信息化委员会辩称：工龄认定属于社会保险范畴，不是宣城市宣州区经济和信息化委员会的职能范围，其未作出任何与束忠荣工龄认定的行政行为，不是本案的适格被告，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：束忠荣向一审法院提出的诉讼请求是要求宣城市宣州区人力资源和社会保障局确认其工龄为43年，并为其办理依规定享受同类职工养老金待遇的手续，由宣城市宣州区经济和信息化委员会拨付相应的养老保险金。经本院审查，宣城市宣州区人力资源和社会保障局在审批束忠荣退休时，认定束忠荣工龄为19年4个月，宣城市宣州区经济和信息化委员会并没有工龄认定及拨付社会养老金的法定职责，且被诉的行政行为并非由其所作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，宣城市宣州区经济和信息化委员会不是本案的适格被告，一审法院裁定驳回束忠荣对宣城市宣州区经济和信息化委员会的起诉符合法律规定。束忠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 谢 贞
审判员 谢 振
二〇一七年六月十二日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终26号之一
上诉人（一审原告）束忠荣，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人吴建生，男，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区叠障中路8号，组织机构代码00324945-0。
法定代表人余前宣，该局局长。
委托代理人刘爱琴，该局养老科科长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人束忠荣诉被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局养老金待遇行政确认一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802行初64号之一行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人束忠荣及其委托代理人吴建生、殷剑，被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局的出庭负责人凃开菊、委托代理人刘爱琴、李有胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出批准束忠荣退休的批复，从2013年1月起执行。故束忠荣在2013年1月享受退休待遇时,就知道宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出的该行政行为，因宣城市宣州区人力资源和社会保障局未告知束忠荣诉权和起诉期限，故束忠荣对该行政行为不服的起诉期限应自2013年2月起至2015年1月止。束忠荣于2016年12月9日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，故对束忠荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回束忠荣对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的起诉。
束忠荣上诉称：其自2013年1月享受退休待遇后，因对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的核定标准不服，一直向政府相关机关信访，但其请求事项始终处于待定状态。直至2015年6月1日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局向其下达了《不再受理告知书》，其才得知该事无法通过信访渠道解决。因此，起诉期限应从2015年6月1日起算。另外，自2015年上半年就已向宣城市宣州区人民法院提起本案诉讼，宣城市宣州区人民法院直至2016年12月9日才予以立案，故其起诉并未超过期限。请求撤销一审裁定。
宣城市宣州区人力资源和社会保障局辩称：根据法律规定，起诉期限是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，且不适用诉讼时效的中止等相关规定。束忠荣自2013年1月份享受退休待遇时起就知道了宣城市宣州区人力资源和社会保障局的行政行为，故起诉期限应当从2013年1月起算，即使束忠荣2015年上半年向宣城市宣州区人民法院提起诉讼属实，也已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2012年12月，束忠荣向宣城市宣州区人力资源和社会保障局申请退休。2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出《关于同意郑宝树等62人退休的批复》，该批复认定：束忠荣职工养老保险实际缴费年限共计15年，参军年限4年4个月，按19年4个月为束忠荣计算职工养老保险金享受退休待遇，于2013年1月执行。此后，因束忠荣对该批复中有关其工龄的认定及可享受的养老金待遇不服，多次信访，但未提起行政诉讼。一审法院认为应以束忠荣享受退休待遇之次月即2013年2月作为起诉期限的计算起点，并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，束忠荣于2016年12月9日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。束忠荣提出其在2015年上半年已向一审法院提起过本案诉讼，但并未提交相关证据予以佐证，故一审法院裁定驳回束忠荣对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。束忠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
审判员 谢 振
二〇一七年六月十二日
书记员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3533号之一
申请执行人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二路金利大厦七层。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人胡福楷、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18613号申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人许志强融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。声请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1891号
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站，住重庆市大渡口区新城春晖路518号，组织机构代码70937991-9。
负责人杨道明，该汽车站经理。
委托代理人崔建华，男，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口，该汽车站职工，特别授权。
委托代理人谭浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区，该汽车站职工，一般代理。
被告马天华，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站（以下简称“大渡口汽车站”）诉被告马天华房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告大渡口汽车站委托代理人崔建华、谭浩、被告马天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大渡口汽车站诉称，2015年1月1日，原告将位于大渡口区春晖路518号三楼面积119平方加公摊面积20平方的房屋租赁给被告经营歌厅，截止现在被告欠2015年8月至2016年1月租金19182元，欠2015年8月至2016年2月电费3424元，共计22606元。原告多次通知被告交清费用。并于2016年1月7日还专门开了一次会议，请被告交清费用，只要把所欠费用交清，可优惠一个月，可被告至今未交清费用。现请求：1、判令被告立即支付房屋租金19182元，电费3424元;2、判令被告支付本案诉讼费。
被告马天华辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，现已搬离承租房屋，对所欠租金和电费金额无异议。但是，被告不缴租金事出有因，2015期间，四楼和五楼装修四个月之久，严重影响了被告的经营。被告希望合同期届满后继续租赁，被告应有优先承租权，原告不同意，导致被告遭受了较大的装修损失。最后，虽然现有的租赁合同仅约定了一年的租期，但此前被告租用该房屋长达9年，且此前缴纳有2500元的押金，应该在租金中予以扣除。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告签订《房屋（场地）租赁合同》，约定原告将大渡口区春晖路518号（面积119m2公摊面积20m2）出租经被告，租金为3197元/月，电为1.2元/度，水为5元/吨，租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋（场地），被告应如期交还，在租赁期届满前三个月，若被告希望继续租赁的，被告应书面通知原告，双方应就租赁条件等予以重新洽商后，另行订立书面合同予以续租，在相同租赁条件下，被告拥有优先租赁权，合同未约定履约保证金。2015年8月至2016年1月期间的租金19182元及2015年8月至2016年2月期间的电费3424元，被告未向原告支付。
另查明，2015年10月8日，原告接到重庆公路运输（集团）有限公司安全保卫处事故隐患限期整改通知书，原告应于2016年5月30日对三楼防水系统、报警系统、报警主机设备等隐患进行整改。原告将该通知告知彭春美（系被告合作伙伴）。2016年1月11日原告召集被告（彭春美出席）参加会议，告知被告不同意继续出租及免租金半年的要求。
以上事实，有原、被告陈述、房屋（场地）租赁合同、整改通知书、会议签到表、欠费明细、催交通知等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，原告如约向被告交付房屋，被告也实际使用了房屋，被告应当履行其缴纳租金和使用的电费的义务。合同约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期后，2016年1月被告仍在使用房屋，被告亦对该期间的租金按原合同计算没有异议，故对原告请求被告支付2015年8月至2016年1月期间的租金19182元和2015年8月至2016年2月期间的电费3424元，本院予以支持。被告称原告侵害其优先承租权导致其较大的装修损失，但并未举示证据证明原告有将该房屋继续出租给他人使用。同时，原告不再与被告签订租赁合同确系整改需要，故被告的该意见不予采纳。被告称其向原告缴纳有2500元的押金，从双方的租赁合同中不能看出，被告未举示证据予证明，故被告要求在租金中扣除2500元押金的意见不采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
马天华于本判决生效之日起十日内向重庆公路运输（集团）有限公司大渡口汽车站支付2015年8月至2016年1月期间的租金19182元、2015年8月至2016年2月期间的电费3424元共计22606元。
如果被告马天华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元（原告已预缴），本院予以退回原告，由被告马天华承担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理陪审员 张瑜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3533号之一
申请执行人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二路金利大厦七层。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人胡福楷、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18613号申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人许志强融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下的闽DWE6**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。声请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。