＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法知民初字第917号＼n原告劲霸男装（上海）有限公司。＼n法定代表人洪忠信，职务董事长。＼n委托代理人郑碟，广东广信君达律师事务所律师。＼n委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。＼n被告广州市海珠区万乐福超市。＼n投资人朱浩章。＼n被告朱浩章（亦是被告广州市海珠区万乐福超市的投资人），男，汉族，1978年2月8日出生。＼n原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市海珠区万乐福超市（以下简称万乐福超市）、朱浩章侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆小璇及被告朱浩章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，“”（商标注册号：6535826）、“”（商标注册号：1565246）商标是原告在我国合法获得的注册商标，所获核定使用商品类别分为第26类和第25类，涉及的商品主要有：纽扣、皮带扣，服装、皮带（服饰）等。上述注册商标专用权至今有效。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。2004年，“劲霸K-
BOXING及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。近来，原告发现被告朱浩章在其经营的，位于广州市海珠区沥滘五约后街5号之一首层的广州市海珠区万乐福超市内销售标有与原告方的上述商标相同或相近的商标的皮带。被告万乐福超市、朱浩章并未获得合法授权许可，其行为构成了对上述商标的商标权的侵犯，给原告造成了巨大的经济损失。原告委托了代理人于2013年8月20日申请广东省江门市江海公证处在广州海珠区沥滘五约后街5号之一首层的广州市海珠区万乐福超市内对被告万乐福超市售卖侵犯上述注册商标权的皮带进行了保全证据公证。基于以上事实，并根据我国相关法律法规的规定，被告侵犯了上述商标的注商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为了维护原告方的合法权益，故起诉请求法院判令：1、两被告立即停止侵犯原告所享有的注册商标专用权（商标注册号为第6535826号、第1565246号、第6535827号）的皮带产品，停止销售被诉侵权产品并销毁全部侵权产品；2、两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用，共计人民币3万元；3、两被告承担本案的诉讼费用。＼n原告为了证明其主张，提供以下证据：1、原告商标注册证、核准商标转让证明；2、国家工商行政管理总局商标局作出的关于认定“劲霸K-
BOXING及图”商标为驰名商标的批复；3、关于劲霸品牌介绍、荣誉证书及商标知名度网页打印资料；4、（2013）粤江江海第005601号公证书；5、企业注册基本资料；6、公证费发票、调查费发票、证明、购买单据、交通费等其他合理费用支出单据；7、原告正品产品的价格证明。＼n两被告辩称，我方不同意原告的诉求，我方提供的小票记载的是万乐福超市的名称，对方提供的小票记载的万乐福服装与我方是不同的，我方的购物袋也标有万乐福的名称，而对方的是富佳广场的购物袋，我方商场从未销售过涉案皮带。＼n被告万乐福超市为了支持其抗辩意见，提供以下证据：1、被告万乐福超市于2013年11月26日开具的销售小票两张；2、被告万乐福超市的塑料购物袋。＼n经审理查明，2001年5月7日，晋江劲霸时装有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品［包括：服装、靴、鞋、腰带、皮带（服饰用）等］取得第1565246号“”注册商标专用权，注册有效期为2001年5月7日起至2011年5月6日止。原告于2012年1月13日经国家工商行政管理总局商标局核准受让取得第1565246号注册商标，续展注册有效期是自2011年5月7日起至2021年5月6日止。＼n2010年6月14日，劲霸男装股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第26类商品［包括：衣服饰边、衣服装饰品、纽扣、皮带扣等］取得第6535826号“”注册商标专用权。原告于2012年1月13日经国家工商行政管理总局商标局核准受让取得第6535826号注册商标，有效期是自2010年6月14日起至2020年6月13日止。＼n2011年12月8日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类商品［包括：服装、靴、鞋、腰带、皮带（服饰用）等］受让取得第6535827号注册商标，有效期自2010年7月7日起至2020年7月6日止。＼n原告代理人范允治于2013年8月20日到江门市江海公证处申请对其购买皮带的行为过程进行公证。同日下午，江门市江海公证处公证员吴家可、公证人员颜卓泳随同范允治来到广州市海珠区沥滘五约后街5号之一首层的广州市海珠区万乐福超市。在公证员吴家可的监督下，范允治以普通顾客身份购买了一条皮带。范允治支付购物款后，其员工开出电脑小票一张。上述购买行为于下午约15点01分结束。随后，公证人员颜卓泳对超市的周围环境进行拍照，随后，公证人员随同范允治将电脑小票及皮带带回公证处进行封存，封存后交由申请人保存。广东省江门市江海公证处于2013年9月18日出具（2013）粤江江海第005601号公证书对上述证据保全行为及内容进行公证。＼n庭审中，当庭拆开公证封存物，内有一条皮带、一个塑料袋和一张销售小票，皮带外包装为塑料，写有“高级皮带”，并标有价格标签，该价格标签上写有价格是29元及“大鲨鱼-
皮带”等字样，皮带扣上印有的商标标识与原告享有的第6535826、6535827号注册商标的标识一致，塑料袋上印有富佳商业广场及其地址电话等信息，另外销售小票上写有“万乐福服装，地址：广州市海珠区沥，商品名称：大鲨鱼-
皮带，单号：0113232535384”等字样，与公证书所附的照片一致。＼n另查明，被告万乐福超市，经营地址在广州市海珠区沥滘五约后街5号之一首层，于2011年1月20日成立，企业类型：个人独资企业，经营范围：批发、零售：日用百货、黄金饰品、手机，批发兼零售：预包装、散装食品（食品流通许可证有效期至2014年1月12日），零售：卷烟、雪茄烟（有效期至2016年1月20日）、酒（持有效许可证经营）。＼n本院认为，原告经国家商标局核准受让取得了第1565246号号、第6535827号、第6535826号等商标，享有该注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。他人未经许可，不得在第25、26类商品上使用相同或近似的商标。＼n根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。”本案中，被诉侵权产品为皮带上的皮带扣，属于第26类商品，而原告的第6535826号“”注册商标核定使用的商品也为第26类，包括衣服饰边、衣服装饰品、纽扣、皮带扣等。故被诉侵权产品与原告第6535826号注册商标核定使用的商品属于同类商品。＼n从公证保全的商品来看，被告出售的皮带上的皮带扣上使用的商标与原告第6535826号“”商标进行比对，两者在构图、造型等方面均一致，被诉侵权产品的标识与原告的第6535826号注册商标基本相同，足以使相关公众对商品的来源产生混淆。此外，被告万乐福超市提供的证据不足，未能证明其享有合法使用涉案商标的权利依据。据此，被告的行为构成对原告第6535826号注册商标专用权的侵犯，原告起诉要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失的主张合法有据，本院予以支持。此外，鉴于原告并未举证证明被告万乐福超市库存或留有被诉侵权产品，故本院对其要求被告万乐福超市销毁全部侵权产品的诉请不予支持。＼n关于被告朱浩章承责问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此被告朱浩章作为被告万乐福超市的投资人，应在被告万乐福超市的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。＼n关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。本院根据被告侵权行为的性质、持续的时间、侵权商品的价格、被侵害注册商标的品种、经营规模、商标的知名程度等因素，以及按照案件难易程度以及市场合理维权费用确定的原告为制止上述侵权行为的合理开支，酌情判定被告赔偿额为10000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用）。原告诉讼请求超出10000元外的赔偿数额，本院不予支持。本案诉讼因被告侵权所致，故诉讼费应由被告承担。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第一款第（二）项、第（五）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告广州市海珠区万乐福超市在本判决生效之日起立即停止销售含有侵害原告劲霸男装（上海）有限公司第6535826号“”注册商标权皮带扣的皮带。＼n二、被告广州市海珠区万乐福超市在本判决生效之日起10日内赔偿原告劲霸男装（上海）有限公司经济损失（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用）共10000元；如被告广州市海珠区万乐福超市财产不足以清偿该债务，不足部分由被告朱浩章承担补充清偿责任。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费275元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员吴哲伟＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员黄洋洋＼n邝嘉琪