安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00983号
原告：徐波宏，女，1994年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李宁，男，1966年6月6日出生，汉族，商人，住安徽省寿县。
被告：杨道菊，女，1969年3月1日出生，汉族，商人，住安徽省寿县。
两被告共同委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事所律师。
被告：边正亮，男，1978年8月1日出生，回族，商人，住安徽省寿县。
被告：葛广桃，女，1982年1月24日出生，回族，商人，住安徽省寿县。
被告：刘刚，男，1965年10月25日出生，汉族，寿县农商银行职工，住安徽省寿县。
本院于2015年11月18日立案受理了原告徐波宏诉被告李宁、杨道菊、边正亮、葛广桃、刘刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员何升国适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐波宏的委托代理人刘纬，被告李宁、杨道菊及其委托代理人钱成蕊，被告边正亮、葛广桃到庭参加诉讼，但被告边正亮、葛广桃拒绝在庭审笔录上签名，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波宏诉称：第一、二被告系夫妻关系，在寿县寿春镇北大街经营“龙摄影”店，第三、四被告亦属夫妻关系，在寿县楚都建材城经营“东鹏洁具”店。第一、二被告因装潢“龙摄影”店，需要向寿县农村信用合作联社借款，经寿县中亿佰联投资管理服务有限公司牵线介绍，于2014年10月29日向原告借款300万元，期限10天，用于短期周转，由第三、四、五被告为该笔借款提供连带保证责任。可是新一轮银行贷款放下来后，第一、二被告仅偿还200万元，就是拖欠100万元不还，各保证人也不愿承担保证责任。经原告无数次催要，截止目前尚欠本金66万元及相应违约金、利息。为维护原告合法权益，具状请求人民法院判令五被告共同偿还借款本金66万元、利息5.94万元，并从2015年10月28日之后按月利3%计算利息，息随本清，五被告互负连带清偿责任；由五被告承担本案诉讼费。
基于以上诉请，徐波宏向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告的身份；
二、五被告身份证复印件及第一、二被告的结婚证复印件和第三、四被告的结婚证复印件，意在证明五被告的身份情况，及第一、二被告系夫妻关系和第三、四被告亦系夫妻关系；
三、借款合同、借条、指示付款函、债务确认书，意在证明第一、二被告于2014年10月31日向原告借款300万元，借款期限为10天，逾期违约金为每日2‰；
四、借款担保合同，意在证明第三、四、五被告为第一、二被告的借款提供连带保证责任；
五、还款保证书，意在证明截止到2015年10月28日第一、二被告尚欠原告借款本金66万元，利息5.94万元，其后利息按月利率3%计算。
李宁、杨道菊辩称：对借款事实无异议，截止到2015年10月28日答辩人已还款300.2万元。原告主张的利息过高，对于超出法律规定部分的利息，要求返还，冲抵当期的本金。借款合同中没有约定利息，只是约定了违约金，2015年10月28日后答辩人无需承担利息。
李宁、杨道菊为支持其辩解，向本院提交如下证据：
中国银行交易凭证及交易明细、安徽寿县农村商业银行交易明细，意在证明截止到2015年8月17日第一、二被告已向原告清偿了借款273.7万元。
边正亮、葛广桃辩称：答辩人受第一、二被告的欺骗无偿为其提供担保，答辩人保留对第一、二被告的诉权。
边正亮、葛广桃未向本院提交证据。
刘刚未作答辩，未向本院提交证据。
李宁、杨道菊对徐波宏所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二、四无异议，对证据三的真实性无异议，双方没有约定利息，仅仅约定了违约金，且违约金约定高于法律规定；对证据五中记载的内容有异议，借款合同中没有约定利息，只是约定了违约金，且违约金每日2‰高于法律规定，违约金与利息只能支持一个，且不超过月利率2%。
边正亮、葛广桃对徐波宏所举证据均无异议。
徐波宏对李宁、杨道菊所举证据发表如下质证意见：
对证据本身的真实性无异议，但只认可归还到寿县农商银行指定账户上的钱，还到其他银行账户上的钱不认可，且第一、二被告只偿还了234元的本金及相应利息和违约金。
边正亮、葛广桃对李宁、杨道菊所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一、二、四被告方均无异议，故本院予以认定；原告证据三系双方的借款合同、借款条据和债务确认书，内容真实，形式完备，故本院对其真实性予以认定，但双方有关违约金的约定过高，对其已经履行部分，按不超过年利率36%计算，超出部分应当从当期本金中冲抵；原告证据五系第一、二被告向原告出具的还款保证书，第一、二被告认为违约金每日2‰高于法律规定，主张超出法律规定的利息从当期本金中冲抵的质证意见，本院予以采纳，对原告的证明目的本院不予支持，以本院依法计算的结果为准。
第一、二被告所举证据系第一、二被告与原告指定还款账户和收款人张晓燕之间的银行交易明细账，虽然原告只认可寿县农商银行的交易明细，对中国银行的交易明细不予认可，但经本院依法核实在寿县农商银行开户的张晓燕与在中国银行开户张晓燕系同一人，且该交易发生在借款后，与原告诉称的内容相吻合，故本院对该组证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：第一、二被告因生意周转需要，经寿县中亿佰联投资管理服务有限公司牵线介绍，于2014年10月29日向原告借款300万元，借期10天，由第三、四、五被告为该笔借款提供连带保证责任，同时约定保证期限至本息还清时止。2014年10月至2015处8月17日，第一、二被告累计偿还了273.7万元（含本金及违约金），2015年10月29日由第一、二被告向原告出具了还款保证书。
另查明：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告亦系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。第一、二被告从原告处借款300万元，由第一、二被告亲笔签名的借款合同、借条和指示付款函、债务确认书为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，第一、二被告应当承担还本付息的民事责任。双方约定的违约金超出了法律规定，超出部分无效，第一、二被告主张超出法律规定部分的利息从借款本金中冲抵的抗辩事由于法有据，本院予以支持。通过计算截止到2015年8月17日，第一、二被告共计向原告清偿借款本金260万元，违约金13.7万元（计算方法见附表），尚欠借款本金40万元及违约金1.88万元，该尚欠本金及违约金第一、二被告应当承担清偿责任，双方在借款合同和还款保证书中既约定了违约金又约定利息，两者相加之和远远超出了年利率24%，本院依法支付的利率为两者相加之和不超过年年利率24%，故未清偿的40万元本金，从2015年8月18日起应当按年利率24%计算利息至本金还清时止。第三、四、五被告作为连带保证人，在保证期间内，当第一、二被告不履行清偿义务时第三、四、五被告应当承担连带清偿责任。至于第三、四被告关于受第一、二被告欺骗的抗辩事由不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李宁、杨道菊于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告徐波宏的借款本金40万元，违约金1.88万元，并从2015年8月18日起以未还本金40万元为基数按年利率24%计算利息至本金还清时止；
二、被告边正亮、葛广桃、刘刚对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐波宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5497元，由李宁、杨道菊、边正亮、葛广桃、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附本案计算表：
时间
杨道菊（李宁）卡号
转出行名称
张晓燕卡号
转入行名称
还款金额（元）
当期本金（元）
违约金（每日1‰）
已还违约金（元）
尚欠违约金（元）
已还本金（元）
尚欠本金（元）
2014.10.30
6229538105902769295（李宁）
农商行
6229538105903328067
农商行
150000
3000000
0
0
0
150000
2850000
2014.11.10
361011010100108750
村镇行
6229538105903328067
农商行
400000
2850000
2850
2850
0
1397150
1452850
2014.11.10
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
商行
600000
2014.11.10
6216666300001635304
中行
6217856300011346783
中行
400000
2014.11.11
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
250000
1452850
1453
1453
0
248547
1204303
2014.11.12
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
100000
1204303
1204
1204
0
98796
1105507
2014.11.13
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
100000
1105507
1105
1105
0
248895
856612
2014.11.13
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
150000
2014.12.17
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
200000
856612
29124
29124
0
170876
685736
2015.1.16
6216666300001635304
中行
6217856300011346783
中行
42500
685736
20572
20572
0
21928
663808
2015.1.21
6216666300001635304
中行
6217856300011346783
中行
40000
663808
3319
3319
0
36681
627127
2015.1.23
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
5000
627127
1254
1254
0
3746
623381
2015.2.14
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
100000
623381
13714
13714
0
86286
537095
2015.2.28
6229538105903229059
农商行
6229538105903328067
农商行
20500
537095
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙寅峰与孙美芝、辛成禄债权纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\