广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第906号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司。
法定代表人刘高进，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市金冠三星数码科技有限公司。
法定代表人李威，董事长。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司诉被告深圳市金冠三星数码科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2013）深福法民二初字第906号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告在法定期间内提起上诉，深圳市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）深中法立民终字第1368号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月17日、2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李维双、被告委托代理人赖智欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作关系，原告按照被告的要求为其加工模具及其他产品，约定月结30天，含17%的增值税票，次月底前付上个月货款。合同签订后，原告按照被告每次采购单之要求为被告供货。刚开始，双方合作很愉快，被告也能按时付款。但是，从2012年9月份至2012年12月份原告为被告加工的几批模具及产品，被告收货后却迟迟未按约定支付货款。至今，被告共拖欠原告货款137184元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠货款，但是被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。据此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款137184元，逾期利息966.36元（从2012年11月1日起按照同期银行贷款利率计算），两项合计138150.36元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在拖欠货款的情形，更谈不上逾期支付利息的问题。请求法庭查明事实，依法全部驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间签订合同约定，原告为被告制作i6800-iml装饰件，其中模具费1.7万元／套，产品单价9.0元／件，产品货款月结，原告送货至被告指定地点，原告方收款账户为交通银行龙华支行622260131002964499。在此框架合同下，原告为被告制作模具及样品，之后依据被告采购订单批量生产。原告向法院提交的合同显示原告方未加盖公章，被告方加盖了公章并有刘发仁签名。2012年5月至8月，被告多次向原告下单采购i6800-imla壳装饰件。2012年9月5日，原告向被告出具iml面壳报价单，该报价单显示模具费1.7万元／套，产品单价8.6元／件，并约定签订合同后附50%的模具订金，余款50%在首批量生产后一次性付清，产品货款按月结30天。该面壳模具开发后，被告在2012年10月向原告下单采购红、绿、白、兰四种颜色的i838面壳，单价8.6元。被告向原告发出的采购订单第10条特别约定传真件有效，涉案采购订单均为传真件，核准栏有“刘法仁”或“王凤英”签名确认。
原告提交的送货单显示，其客户为被告，地址为华强北现代之窗13f，送货单包括客户订单编号、产品名称、数量等，在客户签收栏分别有李丹、周红连、陈舒丽、范伟、刘玉栋、邱玲等签名。经核对，送货单中的产品名称、数量等与相应编号的订单基本一致。
原告提交对帐单显示5月份货款为80228元，本月收款0元；6月份货款为109827元，本月收款0元；7月份货款80928元，本月收款80200元；8月份货款61106元，本月收款109800元；9月份货款83534元，本月收款50000元，该对帐单备注“另有模具款8500元”；11月份货款44978元，本月收款0元。除了11月份对帐单以外，其他各月份对帐单客户确认处均有“李小兰”签名。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求包括：9月份的面壳模具款8500元、9月份对账单中的货款83534元、11月份对账单中的货款44978元，共计137012元。
依据原告申请，本院向深圳市社会保险基金管理局查询被告公司在2012年9月至11月缴交社会保险明细，该明细表显示被告为刘法仁、王凤英等人缴交了社会保险，但该明细表中没有李丹、周红连、陈舒丽、范伟、刘玉栋、邱玲、李小兰等人的交费记录。
原告称被告向原告付款是从被告公司人员蔺万平名下向原告公司人员贝丽华名下转款。为证明原、被告之前亦存在此交易习惯，且被告已向原告支付过其他模具款及2012年5月至2012年8月份的货款，原告向本院申请调取贝丽华在中国交通银行深圳龙华支行62×××99账号和中国农业银行深圳光明支行62×××16账号的交易明细。经本院调取，贝丽华名下62×××99账号在2012年3月20日到账8500元，2012年5月30日到账两笔，分别为8500元、4500元，2012年9月5日到账8500元，2012年9月10日到账50000元，该五笔款项均从蔺万平6222601310028543858账号转入。贝丽华名下62×××16账号在2012年7月11日到账80200元，2012年8月3日到账109800元，2012年10月23日到账61100元，该三笔款项均从6228480120673052615账号通过网银转入，经查，该账号户名为蔺万平。经比对核实，贝丽华名下账户到账款项的金额与原告提交的对账单收款金额基本一致，与货款金额相比省去了相应的尾数，即5月份的货款为80228元，在7月份到账80200元，6月份货款109827元，在8月份到账109800元，7月份货款80928元，在9月份到账50000万，原告称被告另外付了30900元，但没有凭证，8月份货款61106元，在10月份到账61100元。2012年9月5日到账的8500元与原告提交的报价单中iml面壳50%模具款相对应。
另查明，原告向被告开具两张深圳增值税普通发票，其中2012年11月13日的发票金额为83534.6元，货物名称为i6800a壳装饰件，2012年12月26日的发票金额为44978元，货物名称为i838面壳。
本院认为，原告提供的合同虽然只有被告方签名盖章，但从原告提供的报价单、采购订单、送货单、银行账户明细及增值税普通发票，已经可以形成完整的证据链，证明原、被告之间的加工承揽合同关系，原告已经按照约定向被告加工模具，并依照被告的采购订单加工相应产品。虽然送货单中客户签收人员未在被告公司社会保险缴交记录中，但采购订单的审核人均为被告公司员工，采购订单与送货单、对账单中货物的种类、数量等方面均相互对应。结合双方2012年5-8月期间交易的相关材料和交易习惯以及原告开出的增值税发票，可以确认原告已经将涉案的货物交付给被告。被告未提交证据证明其已付清模具款及9月份、11月份对账单中的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付模具款、货款共137012元及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方合同没有约定逾期付款利息的数额或者计算方法，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。由于合同约定的付款方式为月结，原告最后一次送货时间为2012年11月18日，因此逾期利息从2012年12月1日开始计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金冠三星数码科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司支付模具款、货款共计137012元及相应的利息（利息以137012元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计至本判决确定的付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3063元、保全费1205.92元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 井 梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 翁守成
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页，共8页