杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111第691号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人缪某某，男，1963年2月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地上海市浦东新区。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。
辩护人倪俊卿、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告人倪某某，女，1965年1月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地上海市南汇区。因本案于2016年4月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕。
辩护人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人缪某某、倪某某犯诈骗罪、抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人倪俊卿、被告人倪某某及辩护人周重天到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2016年4月份期间，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区春江街道、里山镇等地，采用宣传五福临门保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，以收取押金的名义，骗得朱某2、朱某1等31名被害人钱财共计人民币15500元。具体事实如下：
1.2016年4月19日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区春江街道新建村，采用宣传五福临门保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，以收取押金的名义，骗得被害人汪某、董某1、喻某1、蒋某1、葛某、骆某、董某2、刘某、陈某、陆某、喻某2、俞某2、俞某3、蔡某等14人现金人民币各500元，总计现金人民币7000元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
2.2016年4月20日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区里山镇灵峰村，采用同样的方式，骗得被害人朱某1、朱某2、胡某、朱某3、朱某4、王某1、朱某5、朱某6、王某2等9人现金人民币各500元，总计现金人民币4500元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
3.2016年4月21日上午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区渔山乡墅溪村木桥120号处，采用同样的方式，骗得被害人张某1、沈某、许某、金某、徐某、董某3、张某2、罗某等8人现金人民币各500元，总计现金人民币4000元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
（二）抢劫罪
2016年4月25日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区大源镇新关村兰庄自然村，采用宣传贵媳妇保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，后以收取诚意金的名义，骗得被害人蒋某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、蒋某3、俞某4、王某3等10人现金人民币各500元，总计现金人民币5000元。骗得款项后，被告人倪某某、缪某某随即先后上车，准备驾驶面包车逃离现场时，被害人王某3、俞某4发觉被骗，即上前对面包车进行拦截，被告人缪某某以左右打方向的方式，将被害人王某3、俞某4别倒在地后，驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某3、俞某4的损伤程度未达到轻微伤。
被告人缪某某、倪某某被抓获后，公安机关已将现金人民币5000元追回并分别发还各被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人缪某某、倪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪某某、倪某某在实施诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人缪某某、倪某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人缪某某辩称，对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，但其离开案发现场时并未开车撞人，逃离时未听到有人阻止，也未见到有人阻拦其车辆。
被告人缪某某的辩护人倪俊卿提出，对公诉机关指控的诈骗罪无异议，但公诉机关指控被告人缪某某、倪某某犯抢劫罪的证据不足，存在诸多疑点，转化型抢劫罪不能成立。被害人王某3、俞某4关于被告人缪某某、倪某某开车逃离时的陈述存在矛盾之处，与其他被害人关于车辆逃逸时的陈述明显不一致，且案发现场无胎痕，被害人王某3、俞某4的伤情与车辆逃逸时可能构成的伤害不符。被害人王某3、俞某4系被告人缪某某开车转弯时擦倒、擦伤，现有证据无法证明被告人缪某某驾车逃离时采用左右打方向碰撞被害人的情况，且被告人缪某某视力及听力较弱，存在未看到被害人阻拦的可能性。如法庭认为被告人缪某某构成抢劫罪，则被告人倪某某所起作用较小，应属于从犯。被告人缪某某系初犯，且自愿认罪，已退还了全部赃款并获得谅解，请法庭从轻处罚并建议适用缓刑。
被告人倪某某辩称，对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，但其与缪某某驾车逃离时，并未听到有人喊叫，也未见到有人阻拦车辆，没有撞到人。
被告人倪某某的辩护人周重天提出，对公诉机关指控的诈骗罪无异议，但认为被告人倪某某不构成抢劫罪。被告人缪某某驾车逃离时，倪某某坐在副驾驶位置，车辆离开过程时间极短；且开车离开时，倪某某转头看面包车后有无东西掉落，回头时车辆已离开，倪某某并未看到车辆前方有人，即使看到也无时间阻止事件发生，故倪某某不构成抢劫罪。被告人倪某某系初犯，主观恶性小，赃款已全额退赔并获得谅解，建议法庭适用缓刑。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2016年4月份期间，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区春江街道、里山镇等地，采用宣传五福临门保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，以收取押金的名义，骗得朱某2、朱某1等31名被害人钱财共计人民币15500元。具体事实如下：
1.2016年4月19日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区春江街道新建村，采用宣传五福临门保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，以收取押金的名义，骗得被害人汪某、董某1、喻某1、蒋某1、葛某、骆某、董某2、刘某、陈某、陆某、喻某2、俞某2、俞某3、蔡某等14人现金人民币各500元，总计现金人民币7000元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
2.2016年4月20日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区里山镇灵峰村，采用同样的方式，骗得被害人朱某1、朱某2、胡某、朱某3、朱某4、王某1、朱某5、朱某6、王某2等9人现金人民币各500元，总计现金人民币4500元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
3.2016年4月21日上午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区渔山乡墅溪村木桥120号处，采用同样的方式，骗得被害人张某1、沈某、许某、金某、徐某、董某3、张某2、罗某等8人现金人民币各500元，总计现金人民币4000元。被告人缪某某、倪某某骗得款项后趁机逃离现场。
案发后，被告人缪某某、倪某某将全部赃款退赔给被害人并获得谅解。
上述事实，被告人缪某某、倪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某2、朱某1、胡某、朱某3、朱某4、王某2、朱某6、朱某5、王某1、汪某、葛某、董某1、喻某1、蒋某1、骆某、董某2、刘某、陈某、陆某、喻某2、俞某2、俞某3、蔡某、张某1、沈某、许某、金某、徐某、董某3、张某2、罗某的陈述，被告人缪某某、倪某某的供述和辩解，监控视频录像及说明，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书及收据，户籍证明，到案经过，情况说明等证据在案证实，足以认定。
（二）抢劫罪
2016年4月25日中午，被告人缪某某、倪某某驾车至杭州市富阳区大源镇新关村兰庄自然村，采用宣传贵媳妇保温锅、赠送礼品等方式骗取他人信任，后以收取诚意金的名义，骗得被害人蒋某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、蒋某3、俞某4、王某3等10人现金人民币各500元，总计现金人民币5000元。骗得款项后，被告人倪某某、缪某某随即先后上车，准备驾驶面包车逃离现场时，被害人王某3、俞某4发觉被骗，即上前对面包车进行拦截，被告人缪某某以左右打方向的方式，将被害人王某3、俞某4别倒在地后，驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某3、俞某4的损伤程度未达到轻微伤。
被告人缪某某、倪某某被抓获后，公安机关已将现金人民币5000元追回并分别发还各被害人。本案在审理过程中，被告人缪某某、倪某某向被害人王某3、俞某4各赔偿人民币500元并获得各被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人俞某4的陈述，证实2016年4月25日中午，有一男一女开车到大源镇新关村以赠送保温锅需交押金500元为由，收取了其与其他十几人的钱。后其发现不对，当时该女子已回到车内，该男子也跑到车上准备离开，其与王某3马上追上去并叫喊让对方停车，该男子已关上车门，其就抱住车子左边反光镜阻止其二人离开，而王某3挡在正驾驶室前方，该男子看到后就左右打方向盘，将其与王某3甩倒在地后逃离的事实。
2、被害人王某3的陈述，证实2016年4月25日中午，一男一女开车到大源镇新关村以赠送保温锅需交押金500元为由，收取了其与其他十几人的钱。后其发现该男子未退钱并准备离开，其与俞某4上前拉住该男子衣服，但被其挣脱。俞某4就抱住车子左边反光镜阻止其二人离开，而其挡在正驾驶室前方，该男子先往其方向打方向，又马上向另一边打方向，将其甩倒在地，其站起来并再次站到车头前，该男子又用同样方式将其与俞某4甩倒在地后逃离的事实。
3、被害人蒋某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、蒋某3的陈述，证实2016年4月25日中午，一男一女开车到大源镇新关村以赠送保温锅为由，骗取了其与其他十几人的钱并准备离开。其中有人喊叫该男子和女子停下，后二人在驾车逃离时，将上前阻拦的王某3和俞某4碰撞倒地的事实。
4、证人俞某1的证言，证实2016年4月25日中午，一对男女驾驶一辆面包车至其家门前，以赠送保温锅的方式骗了村民的押金，后该男女上车准备逃离，村民就上车阻拦，后车子开走了，有两人倒在地上的事实
5、证人邓某的证言，证实2016年4月25日中午，一对男女驾驶一辆面包车至大源镇新关村，以赠送保温锅的方式骗了十个村民的押金。后该男女准备驾车逃离，村民叫喊阻止该男女离开，王某3则站在车前方阻拦，俞某4在车子一侧，该男女不顾阻拦开车逃离，将王某3、俞某4撞到在地的事实。
6、搜查笔录及照片，证实民警对被告人缪某某、倪某某进行人身检查并对车牌号为沪Ｃ×××××面包车进行搜查的情况。
7、现场勘查笔录及照片，证实2016年4月25日杭州市富阳区大源镇新关村兰庄案发现场的基本概况。
8、辨认笔录及照片，证实被害人王某3、俞某4、蒋某2、李某2等被害人经辨认均指出实施诈骗的该男子与女子就是被告人缪某某、倪某某的事实。
9、检验结果告知单，证实被害人王某3因外伤致右臀部骶尾部软组织挫擦伤，被害人俞某4因外伤致左手掌侧及左腕关节前软组织挫擦伤，且二人损伤程度均未达到轻微伤的事实。
10、监控视频录像及说明，证实2016年4月25日中午，被告人缪某某驾驶沪Ｃ×××××面包车逃离富阳区大源镇新关村兰庄的情况及同年4月被告人缪某某驾驶沪Ｃ×××××面包车途径萧山、富阳有关卡口的情况。
11、接受证据材料清单，证实被害人王某3等人向公安机关提交涉案保温锅的情况。
12、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人缪某某、倪某某处扣押物品及发还被害人赃款的情况。
13、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表，证实被害人王某3、俞某4的受伤情况。
14、收据及谅解书，证实被告人缪某某、倪某某退赔被害人损失并获得谅解的事实。
15情况说明，证实被告人缪某某、倪某某用于诈骗的保温锅无法估价等情况。
16、户籍证明，证实被告人缪某某、倪某某的身份信息情况。
17、到案经过，证实被告人缪某某、倪某某于2016年4月25日被公安机关抓获归案的情况。
18、被告人缪某某的供述和辩解，证实被告人缪某某在公安机关未如实供述以赠送保温锅为由进行诈骗的事实，后其当庭供认其与倪某某驾车至富阳大源镇等多地实施诈骗行为，其中，2016年4月25日中午，其与倪某某诈骗后驾车逃离被公安机关抓获的事实。
19、被告人倪某某的供述和辩解，证实被告人倪某某在公安机关未如实供述以赠送保温锅为由进行诈骗的事实，后其当庭供认其与被告人缪某某实施了诈骗行为，其中，2016年4月25日中午，其二人诈骗后，由被告人缪某某驾车逃离的事实。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人缪某某提出的其驾车逃离案发现场时未撞人的辩解及辩护人倪俊卿提出的公诉机关指控被告人缪某某犯抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，被害人王某3、俞某4的陈述详细描述了被告人缪某某在驾车逃离时，其二人上前阻拦，被告人缪某某采用左右打方向将二被害人甩倒在地后驾车逃离的详细经过，且被害人蒋某2、李某1、李某2等多人的陈述及证人俞某1等人的证言证实被害人王某3、俞某4在被告人缪某某驾车逃离时被撞倒在地的事实，另有医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、监控视频等证据予以作证。另，多名被害人及证人均证实被告人准备开车逃离时，有人喊叫阻拦，王某3站在车前方阻拦，俞某4抱住后视镜予以阻拦，故被告人缪某某关于开车逃离时未看到有人阻拦及喊叫的辩解，与客观事实不符，且被告人缪某某在公安机关的多次供述均否认实施诈骗行为，故对于该辩解，本院不予采信。综上，被告人缪某某驾车逃离时以左右打方向的方式别倒被害人后离开的事实清楚，证据充分，故对被告人缪某某的上述辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人倪某某提出的其与被告人缪某某驾车逃离时无人阻拦且未撞到人的辩解及辩护人周重天提出的被告人倪某某不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人缪某某及倪某某前后多次采用同样方式实施诈骗行为及驾车逃离，二人关于如何实施诈骗及如何逃离现场均有共识。二被告人逃离时虽由被告人缪某某驾驶车辆，但逃离时二人行为上互相配合，被告人倪某某负责事先做好逃离准备，且其对被告人缪某某开车来回转动方向甩离阻拦的被害人的行为并未进行制止，又系非法利益的获得者，应对转化的抢劫行为共同承担刑事责任。另，多名被害人及证人均证实二被告人准备开车逃离时，有人喊叫及在车前阻拦，故被告人倪某某关于未看到有人阻拦及喊叫的辩解，与客观事实不符，且被告人倪某某在公安机关的多次供述均否认实施诈骗行为，故对于该辩解，本院不予采信。综上，对被告人倪某某的上述辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人缪某某、倪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人缪某某、倪某某在实施诈骗过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某某在抢劫犯罪过程中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人缪某某、倪某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人缪某某、倪某某对诈骗罪自愿认罪，且已退赔全部被害人损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人缪某某的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具卡片2004张、笔记本2本、工作手册1本、脸盆155只、刨刀542把、刀具50套、黑色挎包1个、保温锅50只、砧板46块、铁锅51个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙珍娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董卓敏