福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1744号
原告：张世谊，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雨秋，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：杨晓慧，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王群，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。
法定代表人：杨晓慧。
第三人：杨晓玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张世谊与被告杨晓慧、王群、厦门市怡文乐器有限公司（以下简称怡文公司）、第三人杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世谊的委托诉讼代理人赵建敏、熊雨秋到庭参加诉讼，被告杨晓慧、王群、怡文公司、第三人杨晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世谊向本院提出诉讼请求：1、判令杨晓慧偿还借款50000元，利息9000元，违约金130650元，共计189650元（利息以50000元为基数，按月息3%计算，自2014年1月21日起计算，暂计至2016年12月7日为9000元，应计至实际还款之日止；违约金按每日3‰计算，自2014年1月21日起计算，暂计至2016年12月7日为130650元，应计至实际还款之日止）；2、判令杨晓慧支付张世谊律师代理费5000元；3、判令王群对杨晓慧的欠款承担共同偿还责任；4、判令怡文公司对杨晓慧的欠款承担连带保证责任；5、判令杨晓玲对杨晓慧的欠款承担连带责任；6、判令杨晓慧、王群、怡文公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张世谊与杨晓慧于2014年1月21日签订了《借款合同》和《借条》。《借款合同》中约定了杨晓慧向张世谊借款50000元整，借款期限为2014年1月21日起至2014年7月20日止，并约定了违约责任；合同到期后，如杨晓慧未按时还款，张世谊有权追回借款，并按借款金额的每日3‰计收违约金。在同一日签订的《借条》中，张世谊与杨晓慧约定了该笔借款的利率按月息3%计算，并约定被告杨晓慧若未能及时还款造成张世谊无法实现债权，则愿意承担张世谊为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用。怡文公司在《借条》中承诺为杨晓慧提供担保。时至今日，杨晓慧分文未还。杨晓慧与王群系夫妻关系，因此杨晓慧所欠债务为夫妻共同偿还债务。王群理应为杨晓慧的借款承担共同偿还责任。怡文公司承诺为杨晓慧提供担保，理应承担保证责任。杨晓慧在与张世谊签订借款合同时，提供给张世谊的《公证书》一份和杨晓玲所有房屋的《土地房屋权证》副本。《公证书》中，《委托书》第四条第一款规定：代为签署抵押贷款申请表、借款合同、抵押担保合同、循环授信协议及其项下的借款合同，以及其他与贷款有关的相关法律文件，受托人有权就上述合同、协议赋予强制执行的效力。对此，张世谊认为杨晓慧其实只是名义借款人，实际借款人为杨晓玲。而张世谊当时能借给杨晓慧款项的理由也是因为看到了《公证书》和《土地房屋权证》。因此，杨晓玲理应承担连带责任。故张世谊诉至本院请求判如所请。
杨晓慧、王群、怡文公司均未作答辩。
杨晓玲未作陈述。
本院经审理认定如下事实：2014年1月21日，张世谊（甲方）与杨晓慧（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元，借款期限自2014年1月21日起至2014年7月20日止；利息于借款之日起每个月的3日前支付，借款到期时一次性归还甲方本金；合同到期后，如乙方未能按时还款，甲方有权追回借款，并按借款金额的每日千分之三计收违约金；本合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方未按本合同的约定归还甲方本金及利息，甲方为保证自身利益可采取相应的法律途径追讨，由此产生的全部费用包括律师费、诉讼费等均由乙方承担等事宜。杨晓慧作为借款人在该《借款合同》上面签名，担保人处手写备注“厦门市怡文乐器有限公司”但并未加盖怡文公司的公章。张世谊在该《借款合同》的首页出借人处签名。
同日，杨晓慧向张世谊出具《借条》一份，确认向张世谊借款现金50000元、月利率为3%等事宜。杨晓慧作为借款人在该《借条》上面签名并备注其身份证号码，担保人处手写备注“厦门市怡文乐器有限公司、账号：62×××27（建行）”但并未加盖怡文公司的公章。
出具《借条》之后，杨晓慧未偿还任何款项，张世谊于2017年1月14日诉至本院，并因本案诉讼支出律师代理费5000元。
另查明，2011年11月11日，杨晓玲公证委托杨晓慧办理杨晓玲名下址于福建省厦门市思明区禾祥西路606号房产的相关事宜，包括但不限于在前述房产上设定抵押权、代为签署抵押贷款申请表、借款合同等相关法律文件。
以上事实，有张世谊提供的《借款合同》、《借条》、《公证书》、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录、询问笔录佐证，杨晓慧、王群、怡文公司、杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于张世谊提交的以上证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，杨晓慧、王群、怡文公司、杨晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。张世谊与杨晓慧签订的《借款合同》、杨晓慧向张世谊出具的《借条》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定张世谊与杨晓慧之间存在合法有效的民间借贷法律关系。张世谊依约向杨晓慧支付出借款项后，杨晓慧至今未还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。杨晓慧应向张世谊偿还借款本金50000元，并支付相应利息。关于利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现张世谊同时主张杨晓慧向其支付利息与违约金，计算标准已经超过了年利率24%，故对于超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。杨晓慧应自2014年1月21日起按照年利率24%的标准计算支付利息至实际还款之日止。因杨晓慧违约，张世谊为实现其债权提起本案诉讼并支出律师代理费5000元，故张世谊依约主张杨晓慧向其支付律师代理费5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于怡文公司的保证责任问题。张世谊主张因杨晓慧作为怡文公司的法定代表人在讼争《借款合同》、《借条》上面手写备注“厦门市怡文乐器有限公司”，故怡文公司应对讼争债务承担保证责任。本院认为，怡文公司并未在《借款合同》上面盖章，且张世谊亦未提交其他证据证明怡文公司作出为讼争债务提供担保的意思表示，故张世谊应当承担举证不能的不利后果，怡文公司无需承担保证责任。关于王群应否承担共同还款责任的问题。张世谊并未提交证据证明杨晓慧与王群系夫妻关系且讼争债务发生于其二人夫妻关系存续期间，故张世谊该项主张，于法无据，本院不予支持。关于杨晓玲应否承担连带责任的问题。张世谊所提交的《公证书》与本案不具有关联性，杨晓玲并非讼争《借款合同》的当事人，张世谊亦未提交其他证据证明杨晓玲系实际借款人，故对于其该项主张，本院亦不予支持。综上，本院对于张世谊的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告张世谊偿还借款本金50000元并支付利息（自2014年1月21日起以尚欠款项为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨晓慧应于本判决生效之日起十日内向原告张世谊支付律师代理费5000元；
三、驳回原告张世谊的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4093元，由张世谊负担2884元，被告杨晓慧负担1209元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 苏丽英
二〇一七年八月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。