wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2814号
原告王海丹,女,1981年9月2日生,汉族,住。
被告杨子林,男,1981年8月27日生,汉族,住武清区。
委托代理人杨金和,男,1957年6月1日生,汉族,住址,系杨子林之父。
被告张俊英,女,1982年7月5日生,汉族,住。
原告王海丹与被告杨子林、张俊英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员佟鑫独任审判,公开开庭进行了审理。原告王海丹,被告杨子林及委托代理人杨金和到庭参加了诉讼,被告张俊英经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,二被告为夫妻关系,二被告双方在2011年4月向原告借款5万元,由被告杨子林向原告出具借条为凭,借条没有约定还款时间。此后二被告始终没有偿还,经原告催要二被告以各种借口拒绝偿还。故原告起诉,请求判令二被告偿还原告借款5万元;诉讼费由被告承担。
被告杨子林辩称,本被告与被告张俊英于夫妻关系存续期间有水泥搅拌车一辆,当时是张俊英专门经营管理。在2011年4月由于搅拌车资金周转困难,张俊英通过原告弟弟王某向原告借款,并谈好数额和利息。本被告下班后张俊英要求本被告到原告单位取钱,原告将准备好的现金给付本被告,并要求本被告出具借条,本被告到家后将钱给付被告张俊英。所借款项均是张俊英使用并投入到搅拌车中专款专用,离婚后搅拌车仍然由张俊英经营,故借款应由张俊英偿还。故本被告不同意原告的诉讼请求。
被告张俊英未出庭应诉,但庭前经本院询问,其与原告系同村老乡,与被告杨子林原是夫妻关系,其与杨子林于2012年4月9日在武清区民政局办理离婚,离婚后双方在经济上各自独立。原告所述本被告和原告借款情况不属实,本被告从未在原告处借款,至于杨子林是否借款本被告不清楚。本被告曾向原告的弟弟王某借款5万元,但王某没有借给本被告,本被告没有要求王某向原告为本被告借款。在和王某借款未成后,本被告让被告杨子林帮本被告借点钱,几天后杨子林给了本被告5万元,说是和王某所借,也没说打了借条,本被告将该款项用于搅拌车的经营。该笔借款本被告一直没有偿还,杨子林是否偿还本被告不清楚。本被告和杨子林的离婚协议上没有注明有共同债务。因此本被告认为该钱如果是杨子林所借,应该由杨子林偿还,本被告不承担责任。
经审理查明,原告与被告杨子林及张俊英系同村乡亲,二被告原系夫妻关系,二被告与原告弟弟王某系朋友关系。2011年4月,被告张俊英因经营搅拌车生意向原告弟弟王某提出借款要求,因王某没钱故王某提出自原告处借款5万元。王某经与张俊英协商后,2011年4月底,被告杨子林到原告处拿走现金5万元并为原告出具借条,内容为:“今借王海丹人民币伍万元正￥50000,杨子林”,二被告均认可收到该款后,该款由被告张俊英用于经营搅拌车。庭审中王某作为证人出庭作证,证实上述借款事实,并表明其与被告张俊英之间没有债权债务关系。
另查明,被告杨子林与张俊英于2012年4月9日在武清区民政局协议离婚,双方在离婚协议中对债权债务事项没有约定。庭审中,被告杨子林认可婚姻关系存续期间双方没有分居,且杨子林的工资也一直由张俊英掌控。二被告均认可张俊英在婚姻关系存续期间经营搅拌车,双方直至离婚经济上才各自独立。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为,债务应当清偿。二被告拖欠原告借款,有被告杨子林为原告出具的欠条及证人王某的证言为证,且被告杨子林及张俊英均认可收到了现金50000元,故本院对二被告向原告借款的事实予以认可,二被告对此应予以偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故二被告对此应承担连带清偿责任。被告杨子林辩称此款系张俊英所借用于经营搅拌车,二被告离婚后搅拌车仍由张俊英经营,故借款应由被告张俊英偿还,因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且二人在婚姻关系存续期间经济上并不独立,故被告杨子林该辩称意见依据不足,本院不予采信;被告张俊英虽辩称其并未向原告借款,其所使用的款项系被告杨子林向王某所借,但因其认可收到了50000万借款并用于经营搅拌车,故被告张俊英的意见本院亦不予采信。此案被告张俊英未出庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨子林、张俊英于本判决生效后7日内共同偿还原告王海丹借款50000元,二被告互付连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告承担,并互付连带责任。
如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初289
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年2月6日生，汉族。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于幕府西路33号金城中央二期21栋801室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日0时0分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被公安人员当场查获。经抽取血样鉴定，徐某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为182.4mg/100ml。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月二十日
见习书记员 ＸＸ辰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初161号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年12月13日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年12月31日被决定取保候审并释放；2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,后于2016年5月4日以铜检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书向本院变更起诉意见。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月底至2013年12月13日，被告人胡某某多次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XXXX公路边盗窃王某某堆放的“便民路”工程材料水泥33袋、石子6932公斤。具体事实如下：
1、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥16袋，存放于自己家中。
2、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥17袋，存放于自己家中。
3、2013年12月11日凌晨3时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。
4、2013年12月12日凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。
5、2013年12月13日凌晨3时许，被告人胡某某再次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处卢某某家公路旁，正在盗窃石子时被王某某当场抓获并报警，民警赶至现场将胡某某传唤至公安机关。胡某某到案后如实供述了其多次盗窃的上述事实，并将全部被盗水泥和石子退还了王某某。
经称量，被告人胡某某共计盗窃水泥33袋、石子6932公斤，鉴定价值共计1075元。
另查明，2013年12月13日，被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月31日被重庆铜梁区公安局决定取保候审并释放。因取保候审期间违反规定未到案，侦查机关遂对其网上追逃，并于2016年4月22日将其抓获归案，同日对其刑事拘留。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某某的供述，被害人王某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录、价格鉴定结论书及通知书，领条，常住人口信息表，在逃人员信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其赃物已全部归还被害人、未造成严重经济损失等情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年4月22日起，扣减此前其因本案被羁押的19日，其刑期至2016年8月2日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年五月十日
书记员 周祺琪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初311号
申请人：王贵庆，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司，住所地：聊城市西环路聊堤口。
法定代表人：郎殿龙，该公司经理。
王贵庆诉聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王贵庆于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司对莘县柿子园镇商庄村民委员会享有的债权进行冻结，冻结金额为15000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司对莘县柿子园镇商庄村民委员会享有的债权，金额为15000元；冻结期限为一年。
案件申请费170元，由申请人王贵庆预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执779号之一
申请执行人：吁会兰，女，1970年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市，
江西省高级人民法院于2015年6月24日作出的（2015）赣民一终字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第24号民事判决书；二、被执行人梅耀华在判决生效之日起十日内向吁会兰归还借款227.44万元级利息；三、驳回吁会兰的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的6149012元及利息，执行费58150元，总计6207162元及利息，未执行6207162元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 莱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1767号
罪犯吴建清，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜刑初字第150号刑事判决，以被告人吴建清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8，000元（已缴清）。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）郴刑二终字第12号刑事判决，维持对该犯原审判决。2015年2月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建清减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执779号
申请执行人：梅耀华，男，1964年9月6日生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：江西永辰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村。
法定代表人：万多根，该公司董事长。
被执行人：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万村。
法定代表人：万若平，该村村长。
江西省高级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）赣民一终字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第三项：驳回申请执行人梅耀华的其他诉讼请求；二、变更江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第一项为：江西永辰实业发展有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人梅耀华工程款341654元及利息，梅耀华在收到上述工程款的同时应向江西永辰实业发展有限公司开具等值金额的发票；三、变更江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第51号民事判决第二项为：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会在欠付江西永辰实业发展有限公司工程款的范围内对梅耀华应取得的工程款341654元及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，扣划被执行人南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会银行存款521869.24元。经调查，申请执行人梅耀华在南昌市涉及到多起审理及执行案件还未了结（有作为被执行人的案件、有互为申请执行人被执行人案件仍在二审审理中），故该执行款一直不能确定发放对象及发放金额，二是法院扣划南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会上述银行存款后，其到法院反映该笔银行存款属于村民各项上级下拨的补偿款，希望法院暂时不要发放以免引起村民信访，村委会会找到江西永辰实业发展有限公司来偿还该案所有债务。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的440263元及利息，执行费7900元，总计448163元及利息，未执行448163元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 蓉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初311号之一
原告：王贵庆，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号。
法定代表人：郎殿龙，该公司经理。
本院在审理原告王贵庆与被告聊城市东昌府区金龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王贵庆于2017年4月6日以原被告之间的纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵庆撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取为64元，财产保全费为170元，由原告王贵庆承担。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ芳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初161号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年4月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年12月13日被重庆市铜梁区公安局查获，同日被刑事拘留，同年12月31日被决定取保候审并释放；2016年4月22日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2014]335号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,后于2016年5月4日以铜检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书向本院变更起诉意见。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年11月底至2013年12月13日，被告人胡某某多次窜至重庆市铜梁区南城街道办事处XXXX公路边盗窃王某某堆放的“便民路”工程材料水泥33袋、石子6932公斤。具体事实如下：
1、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥16袋，存放于自己家中。
2、2013年11月底的一天凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的水泥17袋，存放于自己家中。
3、2013年12月11日凌晨3时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。
4、2013年12月12日凌晨5时许，被告人胡某某窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，盗走王某某堆放于此的石子数十担，存放于自己家中。
5、2013年12月13日凌晨3时许，被告人胡某某再次窜至重庆市铜梁区南城街道办事处卢某某家公路旁，正在盗窃石子时被王某某当场抓获并报警，民警赶至现场将胡某某传唤至公安机关。胡某某到案后如实供述了其多次盗窃的上述事实，并将全部被盗水泥和石子退还了王某某。
经称量，被告人胡某某共计盗窃水泥33袋、石子6932公斤，鉴定价值共计1075元。
另查明，2013年12月13日，被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月31日被重庆铜梁区公安局决定取保候审并释放。因取保候审期间违反规定未到案，侦查机关遂对其网上追逃，并于2016年4月22日将其抓获归案，同日对其刑事拘留。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人胡某某的供述，被害人王某某的陈述，证人龚某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录、价格鉴定结论书及通知书，领条，常住人口信息表，在逃人员信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合其赃物已全部归还被害人、未造成严重经济损失等情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2016年4月22日起，扣减此前其因本案被羁押的19日，其刑期至2016年8月2日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年五月十日
书记员 周祺琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7660号
原告潘正清,男,1985年6月17日生,汉族，住所江苏省滨海县。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店,住所无锡市滨湖区蠡溪路496号。
本院在审理原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告潘正清于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告潘正清向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
本案受理费减半收取112.5元，由原告潘正清负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱晓芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3541号
原告沈祥华。
委托代理人孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告沈祥华诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈祥华诉称：因本人与苏Ｌ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失123506.52元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定刘斌负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｌ×××××轿车在人财保镇江公司投保了交强险、商业险。故原告沈祥华因交通事故受伤造成的损失：医疗费24391.78元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费2761元）77107元、护理费9000元、交通费300元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、车损300元、鉴定费3599.52元，共计139298.30元，应由被告人财保镇江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告沈祥华116107元。超过责任限额19591.78元及鉴定费3599.52元，合计23191.30元，应由被告刘斌按100%赔偿原告为23191.30元，该损失未超商业三责险。故被告人财保镇江公司共赔偿原告139298.30元，扣除被告刘斌垫付款人民币25493.49元，再付原告113804.81元并返还被告刘斌垫付款25493.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告沈祥华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币139298.30元，扣除被告刘斌垫付款25493.49元，余额113804.81元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司返还被告刘斌垫付款人民币25493.49元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈祥华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币509元，由原告沈祥华负担40元，由被告刘斌负担469元（原告同意其预交的诉讼费469元由被告刘斌向其直接支付，本院不再退还，已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月十日
书记员 王 恬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6862号
原告:崔淑华,女,1961年4月5日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:宋春英,女,1964年7月8日出生,汉族,1964年7月8日出生,住天津市津南区。
原告崔淑华与被告宋春英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法进行审理。
原告崔淑华向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同;2.请求判令被告返还原告定金110000元,并赔偿损失102000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年7月8日签订房屋买卖合同,约定被告将坐落于天津市津南区双港镇李桃园18-1404房屋卖给被告,同日原告支付定金110000元,被告自2016年9月表示房屋涨价,不愿出售房屋,明确表示不再出售房屋,故原告起诉。
本院经审查认为,国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争还迁房屋尚未进行房地产权属登记,目前尚不能确定诉争还迁房屋符合法律及相关行政法规的规定,本案尚不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告崔淑华的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2107号之二
申请执行人余小春，女，1971年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住乐清市。
本院作出(2017)浙0324执2107号执行裁定书，于2017年8月23日依法查封了被执行人郑小甲名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆。现因双方当事人自行达成和解协议，被执行人郑小甲已按和解协议履行支付义务，申请执行人放弃被执行人郑小甲的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑小甲名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车二辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2107号之一
申请执行人余小春，女，1971年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王金武，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑小甲，男，1986年5月9日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1782号民事判决书，于2017年8月16日立案执行申请执行人余小春与被执行人王金武、郑小甲租赁合同纠纷一案。2017年8月18日本院向被执行人王金武、郑小甲发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人余小春与被执行人郑小甲自愿达成和解协议，被执行人郑小甲已按和解协议履行支付义务，申请执行人余小春放弃被执行人郑小甲的偿还责任。申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人余小春申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人余小春撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6325号之二
原告：福清渔溪天主教堂，住所地福建省福清市。
负责人：李榕华。
委托诉讼代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：刘雪美，女，1944年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王爱钦，女，1959年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：欧细肉，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严吓华，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清渔溪天主教堂与被告刘雪美、王爱钦、欧细肉、严吓华物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福清渔溪天主教堂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清渔溪天主教堂申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清渔溪天主教堂撤诉。
案件受理费13,175元，减半收取计6587.5元，由福清渔溪天主教堂负担。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3280号
原告：刘某某，女，汉族，住所大荔县双泉镇东二村。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告刘某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3280号
原告：董翠芳，女，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告董翠芳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董翠芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董翠芳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董翠芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告董翠芳负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月八日
书记员 周婉云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56440号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失4万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《包容》（以下简称涉案专辑）中的《难道是我上辈子欠了你》、《爱过不后悔》、《其实我们都没错》、《请你陪我走》等4首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-10-420-00/A.J6的音乐专辑《包容》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失4000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担100元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0204民初1600号
申请人：铜川市耀州区瑶曲建国加油站，住所地：陕西省铜川市。
法定代表人：李亚林，站长。
被申请人：潘鸿波，男，，汉族，住铜川市。
被申请人：严莎，女，汉族，住铜川市。
本院审理的申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站与被申请人潘鸿波、严莎买卖合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结潘鸿波、严莎名下银行存款657230元或查封、扣押被申请人潘鸿波、严莎相当于657230元的其他财产。申请人已提供由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承保的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院经审查认为，申请人铜川市耀州区瑶曲建国加油站提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人潘鸿波、严莎名下的银行存款657230元予以冻结或查封、扣押被申请人潘鸿波、严莎相当于657230元的其他财产。期限为2017年9月18日起至2018年9月17日止。
案件申请费4270元，由铜川市耀州区瑶曲建国加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高荣
二〇一七年九月十八日
书记员 雷昊
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5094号
原告（反诉被告）：苏州瑞途物流有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢4010室。
法定代表人：陈润辉。
委托诉讼理人：陈鲜华，系该公司员工。
被告（反诉原告）：苏州市华盛邦迪镀铜钢带有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇由巷村。
法定代表人：盛小七。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告苏州瑞途物流有限公司（以下简称瑞途公司）与被告苏州市华盛邦迪镀铜钢带有限公司（以下简称华盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。被告在法定期限内对原告提起反诉，本院依法受理，将本诉与反诉合并审理。本案依法转为简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈鲜华、被告委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞途公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款7173元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告自2016年2月18日起至2016年3月29日止承接被告苏州工厂发往浙江温州、乐清两地客户处的货物运输业务，总计承运8次，运输金额7173元。后被告将运输业务交给其他公司承运，原告催讨运费，被告又以有货物受潮为由拒付。
被告华盛公司辩称，对于运输费的金额无异议。
被告华盛公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿（因运输过程中淋湿后退货1470公斤镀铜钢带）人民币17346元；2、反诉被告承担本诉与反诉的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月7日委托原告将规格1.2*73,5943公斤镀铜钢带运送至温州宏丰合金有限公司，宏丰公司收取了4473公斤，对运输过程中淋湿的1470公斤退货。该退货系因原告运输过程中未保管好，造成淋湿，致使被告直接经济损失17346元，望法院判如所请。
原告瑞途公司针对反诉辩称，原告3月7日接受被告的运输，3月8日到达目的地，但是对方到3月9日才收货，对方怀疑有水，和被告沟通后，将货物退回，原告发现货物并未受潮。3月10日，原告将货物送回被告处，当时被告也没有异议，说如有问题处理一下就可以了。3月11日，原告接到被告打过来的电话，说镀铜钢带已经处理好了，让原告发过去，并且在此基础上又增加822公斤，原告按照正常程序送货，对方也是正常检查和签收，并无问题。直至3月底，原告催促被告方支付运输款，被告才以货物被雨淋到拒付运输款。原告不认可被告的反诉请求。
本院经审理查明，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运输费7173元。温州宏丰电工合金股份有限公司质管科在原告提供的2016年3月7日送货单复印件右上角盖章并注明：因淋雨导致材料生锈，分批退回。原告与被告均提供该份送货单复印件，除温州宏丰电工合金股份有限公司质管科盖章标注内容外，其余内容一致，包括：送货内容为1.2*73,1件，1470公斤；1.2*73，3件，4473公斤；该送货单下方由温州宏丰电工合金股份有限公司人员签收并手写注明“收1525公斤、1413公斤、1535公斤（3托），其余退回处理”。被告提供红字增值税发票一份，注明此联不作报销、扣税凭证使用，开票日期为2016年3月10日，货物内容为镀铜钢带，1.2*73,2048公斤，金额为24166.4元。2016年4月11日，被告发给原告赔款说明书一份，内容为：2016年3月7日由你公司负责运输至温州宏丰公司的5943公斤钢带，在运输途中有被水淋湿严重的情况，和客户协商由客户挑选良品，最终有1470公斤退还我公司，经我公司返工返镀后发送给客户，经客户确认仍有680公斤不能使用只能报废，因此批货物是由你公司在运输途中淋到雨水造成的，损失应由你公司承担，应承担损失的费用为680公斤*10=6800元，返镀1470*1=1470元，合计8270元；你公司接受此单后作出相应的原因分析及预防，避免类似情况再次发生，请于2个工作日将此单回传，逾期视为默认以上处理意见。
以上事实由原告提供的送货单复印件、物流托运协议、赔款说明书复印件，被告提供的物流托运协议复印件、送货单复印件、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告在运输过程中是否造成被告损失。
被告另提供货物照片，并自述：1、损失金额按照增值税发票上的单价，计算1470公斤，合计损失金额17346元；2、赔款说明书中提到的经过返工返镀后再次向客户交付的实际是其他货物，该批淋雨受损货物1470公斤还在被告处，对于如何确定被告处的1470公斤货物就是当时淋雨受损的货物，除照片外，没有其他证据；3、1470公斤货物实际有一点残值。
原告表示，1、该批1470公斤货物已经由温州宏丰公司正常签收，从赔款说明也可以印证；2、该批货物退回原因不详，不认可系原告原因淋雨受潮而退回，不认可被告所称的损失。
本院认为，被告发给原告的赔款说明书明确告知原告该批退回的1470公斤货物已经返工返镀再次发送客户，该事实予以认定。对于被告在赔款说明书中所称的客户确认仍有680公斤货物只能报废，原告对于被告的损失主张均不认可，被告应当就其因原告原因产生的损失承担举证责任，现被告所提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的反诉请求不予支持。综上，被告结欠原告运输费7173元，现已超过付款期限，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州市华盛邦迪镀铜钢带有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞途物流有限公司运输费人民币7173元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
二、驳回被告苏州市华盛邦迪镀铜钢带有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费减半收取人民币25元，反诉部分减半收取人民币117元，合计142元，由被告苏州市华盛邦迪镀铜钢带有限公司负担（其中25元原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李方园
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0204民初1600号
原告：铜川市耀州区瑶曲建国加油站，住所地：陕西省铜川市耀州区。
法定代表人：李亚林，站长。
被告：潘鸿波，男，1977年6月25日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
被告：严莎，女，1983年12月21日，汉族，湖北武汉人，住铜川市耀州区（系潘鸿波之妻）。
原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站与被告潘鸿波、严莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站法定代表人李亚林，被告潘鸿波到庭参加了诉讼，被告严莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告加油款622479元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实于理由：2013年10月1日，原告在重新扩建后正式营业，被告潘鸿波有几个拉煤大车，在其加油站加油，先欠账后加油，截止2017年4月8日，经双方结算，被告潘鸿波在原告处加油共欠加油款657239元，其后潘鸿波仍继续在原告处加油，后潘鸿波向原告通过其他方式偿还一部分加油款，截止庭前，被告欠原告加油款共计622479元，而严莎作为潘鸿波的妻子，上述加油款是被告潘鸿波和严莎的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告潘鸿波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告处加油时，其妻子严莎并不知情，直至其给原告打欠条时才知情，且其在原告处加油是用于其经营的拉煤的大货车，该车的收入中，部分用于家庭生活，但并不是全部。
被告严莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，庭后本院依法和严莎联系，严莎表示对原告主张的诉讼请求及事实、理由无异议，以及对原告主张的夫妻债务共同承担亦无异议。
本院认为，潘鸿波、严莎均承认铜川市耀州区瑶曲建国加油站所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于被告严莎是否承担法律责任，根据本案查明的事实以及证据分析，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”，根据上述规定，严莎依法应当提供证据证明本案的借款未用于家庭生活，而本案被告严莎并未提供相关证据，且庭后本院依法和严莎取得联系，严莎表示对本案的加油款为夫妻共同债务亦并无异议。综上，原告铜川市耀州区瑶曲建国加油站主张的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘鸿波于判决生效后十日内向铜川市耀州区瑶曲建国加油站支付加油款622479元。
二、严莎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，减半收取5186元，保全费4270元，共计9456元，由被告潘鸿波、严莎共同负担直接支付给铜川市耀州区瑶曲建国加油站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6325号之一
本院于2016年11月16日对原告福清渔溪天主教堂与被告刘雪美、王爱钦、欧细肉、严吓华物权保护纠纷一案作出的（2016）闽0181民初6325号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案案号“（2016）闽0181民初6095号”补正为“（2016）闽0181民初6325号”；
二、（2016）闽0181民初6325号民事裁定书第二页第十一行中的“期限为两年”补正为“期限为一年”。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 黄政富
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56440号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《包容》中的《难道是我上辈子欠了你》、《爱过不后悔》、《其实我们都没错》、《请你陪我走》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失4万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2943号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住址:泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素，总经理。
委托诉讼代理人：杨劲松，系公司员工。
被告：四川恒华印务有限公司，住址：泸州市江阳区黄舣泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人：蔡亭照，董事长。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司与被告四川恒华印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款4901047元，并按银行同期利率计付该欠款资金利息；2、原告对为被告建设的工程在拍卖后在550万元的债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月31日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建位于泸州市江阳区黄舣酒业集中发展南区的生产用房、2号厂房、厂区门卫室及其他附属工程，总价款为12900000元。合同签订后，原告按约完成了建设内容，履行了全部合同义务，被告陆续支付了工程进度款7850000元。此后，被告因经营不善，未再给付工程进度款。2015年3月10日，经原、被告书面确认，被告欠原告工程款总额为4901047元，于2015年5月20日前支付部分应急款，但被告至今分文未付。为保障原告的合法权益，故起诉至法院。
被告四川恒华印务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在确定欠款总额后，被告已向原告支付了300000元，尚欠工程款4601047元；要求被告承担利息和其他费用的请求没有依据；原告所主张的优先受偿权由法院裁定。
庭审中经原告核对，确认被告尚欠的工程款为4601047元，同时原告放弃了要求被告支付逾期利息和原告实现债权所产生的费用。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，被告应按约定向原告支付尚欠的工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。涉诉工程系原告承建，因被告原因致涉诉工程尚未竣工验收，现原告主张就被告尚欠的工程款在该工程折价或者拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川恒华印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市第三建筑工程公司工程款4601047元；
二、原告四川省泸州市第三建筑工程公司享有对被告四川恒华印务有限公司位于泸州市江阳区黄舣酒业集中发展南区的生产用房、2号厂房、厂区门卫室在折价、拍卖或变卖后所得的价款在被告所欠的4601047元工程款范围内的优先受偿权。
案件受理费46008元，适用简易程序减半收取23004元，由被告四川恒华印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 羽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终21号
原审被告人童某某、贺某、鲁某某、童某某犯故意伤害罪上诉一案，本院于2017年3月23日作出(2017)陕01刑终21号刑事附带民事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事裁定第11页第11行的即代理审判员李欣烨，现更正为审判员王兰琪。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1499号
原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正恒及其委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼时，我采用包工包料的方式对工程进行了施工，后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为83万元，2014年杨金波通过医院财务支付了部分工程款，下欠工程款15万元未付。伏牛山医院系杨金波开办的民营个人医院，其病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告工程款15万元及拖欠期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、土建工程施工安装承包合同，证实该工程属于伏牛山医院的主体工程，均由原告施工，其欠工程款属于起诉款项。
二、证人证言，证实诉争房屋是由原告所建。
四被告辩称，1、对于原告起诉被告工程款真实性有异议，××逝所经手的工程款无法核对；2、在2015年4月18日，被告已经公示申报的债权，原告申报的债权为42万元，说明原告已经知道被告的声明，该声明中要求债权户在2015年3月25日前申报，逾期视为放弃债权，在申报期内42万元工程款经内乡法院生效文书处理完毕，对此重复起诉应当予以驳回。
四被告为支持其辩称成立，向本院提交如下证据：
一、声明一份，证实1、要求所有债权人应在2015年3月25日前申报。如逾期视为放弃2、本案的原告当时已经申报过，价款为42万元。
二、（2015）内民初字1176号判决书，1、证实原告已向法院提起诉请，价款为411860元，判决时间为2016年3月29日，与申报一致。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对合同的真实性无异议，证明方向有异议，认为在该合同中补充条款属于空白的，该合同一方明显是单位，则主张权利也属于单位不是个人。本院认为，本案原告作为该工程的实际施工人作为诉讼主体符合法律规定，结合被告提供的证据二，应当认定该证据可以作为有效证据使用。被告对证据二无异议，本院作为有效证据使用。
对被告提供的证据，原告对证据1真实性有异议，认为是复印件，对证明方向认为不清楚。本院认为，证据一中的声明，不符合法律规定的有效形式，不能作为有效证据使用。对申报记录，由于是被告单方面制作，没有原告的签字确认，故对该证据不能作为有效证据使用。原告对证据2真实性无异议，证明方向有异议，认为与原诉请不重合。本院认为，该证据不能证明原告在第一次起诉时已将所有债权处理完毕，且该证据显示法院判决依据的是工程造价鉴定报告，该报告不能显示原告的全部主张，原告的异议成立，该证据不能作为有效证据使用。
经审理查明，2013年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡宛西伏牛山医院新楼时，原告以包工包料的方式对工程进行了施工，完工后经工地负责人张伟、郭玉金结算，总工程款为83万元。2014年杨金波通过医院财务支付了部分工程款，下欠15万元工程款未付。2015年2月15日杨金波病故，四被告作为法定继承人共同管理其生前财产，原告多次找四被告要求支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付，双方产生诉争，原告诉至法院。
另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。
本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付工程款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付工程款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告张正恒工程款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日起计至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1499号
原告张正恒，男，汉族，生于1971年1月21日，住内乡县。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（一般授权）
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。
委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。
委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。
本院于2016年7月19日受理了原告张正恒与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十三日
书记员 申 林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保240号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李华春，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保240号之一
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李华春，女。
保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李华春诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1081财保240号民事裁定，依法冻结被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人李华春在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款180000元的冻结。
案件申请费1420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第9号
原告：中兴建设有限公司。住所地：江苏。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：赖声洪，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邢晓飞，宁夏合天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区湖滨街135号。
法定代表人：徐毅，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，男，汉族，1966年4月26日出生，该公司总经理，住宁夏银川市。一般授权代理。
第三人：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，该公司董事长。
委托代理人：谢丽娜，明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：宁夏瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区长城东路198号。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告中兴建设有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司、第三人中信信托有限责任公司、宁夏瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中兴建设有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中兴建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中兴建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275475元，减半收取137737.5元，由原告中兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣华
审 判 员 孙泽诚
代理审判员 周国贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任佳妮
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1238号
申请执行人：梁满有,男,住敖汉旗。
被执行人：赵子刚,男,住敖汉旗。
本院在执行梁满有与赵子刚民间借贷纠纷一案,申请执行人梁满有依据（2015）敖民初字第3245号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵子刚下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初1864号
原告：郭顺宇。
被告：中石油新疆销售有限公司。
法定代表人：悦仲林，系该公司经理。
被告：中石油新疆销售有限公司伊犁分公司。
负责人：纪新成，系该公司经理。
委托代理人：冯玉明。
原告郭顺宇诉被告中石油新疆销售有限公司、中石油新疆销售有限公司伊犁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭顺宇，被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司的委托代理人冯玉明到庭参加了诉讼，被告中石油新疆销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺宇诉称:2002年我在伊宁市胜利街13巷9号建的房屋，2006年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司在我房屋的西面建了加油站，2007年12月份被告的卫生间渗水，造成我的部分房屋受损，当时规划局、石油公司都来人查看房子受损的程度，当时房屋损坏的程度比较严重要求我搬离出去，为了安全我搬离了受损的房屋。当时我要求石油公司给我赔偿搬家的费用也未给付，到2010年受损的房屋基本恢复正常，现在也不渗水了，情况基本消除，但给我造成的房屋损失至今未赔偿，请求法院依法判令:1、赔偿搬家期间的费用、房屋裂缝需要维修费用合计5万元，精神损失5万元、安全损失10万元共计20万元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司诉称：原告房屋受损的时间比较长，原告曾经在2008年诉讼过一次结果撤诉。当时加油站刚建好浇花的水及卫生间的水渗入到原告的房屋属实，当时经查看原告的房屋未出现裂缝现象，原告所述房屋受损，造成原告的房屋无法出租或低价出租与我方无关，我方愿意将原告房屋水侵的墙面粉刷一下，原告主张的房屋损失数额我方不予认可。
经审理查明：原告郭顺宇的房屋坐落于伊宁市胜利街13巷9号系2002年所建，2006年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司在原告郭顺宇的房屋西北面建了一座加油站，2007年12月份由于被告加油站的卫生间渗水，造成原告的部分房屋墙面粉刷部分脱落，对该事实被告认可。2010年被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司加油站的渗水处已得到彻底解决。
在庭审中原告为证实其主张提供的照片，仅能证实墙面受水侵的痕迹，其墙面地面未看出有裂缝现象，要求被告赔偿的数额是原告自己的主观认为，未能提供证据证实自己的主张。经法庭释明原告不要求评估和鉴定，被告中石油新疆销售有限公司伊犁分公司愿意将原告房屋水侵的墙面粉刷修复，但原告不同意。
以上事实有，原、被告的陈述，原告提供的房屋产权证一份、房屋墙面照片在案佐证本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。一、本案争议焦点是被告加油站渗水与原告的财产损害之间是否有因果关系，二、被告方的行为后果从而所产生的赔偿数额。以上两点原告应承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案原告对自己主张的赔偿数额系本人主观计算所得，未提供相应的证据加以证实，被告对此不予认可，且经本院释明后原告又不申请评估和鉴定，故原告之诉缺乏法律依据和事实依据，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭顺宇的诉讼请求；
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告郭顺宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月十五日
书记员 拉扎提
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初63号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告人侯某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街嘉兴小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某、侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋深博，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某、侯某于2016年6月25日0时30分许，酒后在白山市浑江区新建街唐会酒吧门口西侧，与驾驶牌照号为×××号的民用面包车路过的张某某、鞠某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中造成被害人张某某头面部受伤，被告人鞠某某头面部及右侧膝关节受伤。经吉林省公安厅司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鞠某某的人体损伤程度为轻伤二级。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，办案说明，车辆照片，通化矿务局病案，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，被害人张某某、鞠某某陈述，被告人王某、侯某供述与辩解，证人边某某、解某某、勾某某、汤某某、宋某乙等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某、侯某故意伤害他人身体，造成二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人王某、侯某刑事责任。
被告人王某及其辩护人宋深博，被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2016年6月25日凌晨，被告人王某、侯某酒后在白山市浑江区新建街“唐会”酒吧门口西侧，因被害人张某某驾驶面包车碰到王某脚部，王某用手拍打面包车车窗户一事，被告人王某、侯某与被害人张某某、鞠某某发生争执，并发生厮打，厮打过程中王某、侯某将张某某、鞠某某打伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人鞠某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、侯某接到传唤电话后，主动到公安机关投案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、归案情况证实，2016年10月20日，被告人王某、侯某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实；
3、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某人体损伤程度评定为轻伤一级；
4、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，鞠某某人体损伤程度评定为轻伤二级；
5、住院病案二份证实，被告人王某、侯某的相关伤情；
6、户口抄件证实，被告人王某于1985年8月13日出生，被告人侯某于1982年4月16日出生等相关自然情况；
7、证人勾某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和侯某、王某、解某某、边某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来对面过来一辆面包车后王某与该车司机发生争吵，后王某、侯某与包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；
8、证人尹某某、汤某某、宋某甲（均系白山市“唐会”酒吧服务员）证言证实，2016年6月25日凌晨，我们发现在“唐会”不远处有人打架（王某、侯某和张某某、鞠某某），我们过去给拉开；
9、证人解某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和王某、侯某、勾某某、边某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来，对面过来一辆面包车，后来我发现王某、侯某和包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；
10、证人边某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和王某、侯某、勾某某、解某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨30分，我们从“唐会”酒吧出来往北走（由东向西），对面过来一辆面包车（由西向东行驶），后来我发现王某、侯某和包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；
11、被害人鞠某某陈述证实，2016年6月25日凌晨，张某某驾驶一辆灰色面包车到白山市向阳花园居民小区正门（白山市“唐会”酒吧西侧）来接我，我和张某某发现我车前方有二名女子和三名男子，当张某某驾车经过时有人砸我们的车窗户，因此事张某某与一名男子（王某）发生争执，并发生厮打，我上前拉架时被王某和另外一名男子（侯某）打伤；
12、被害人张某某陈述证实，2016年6月25日凌晨，我驾驶一辆灰色面包车到白山市向阳花园居民小区（白山市“唐会”酒吧西侧）接鞠某某，接到鞠某某后发现车前方有二名女子和三名男子，当我驾车经过时有人砸我的车窗户，因此事我、鞠某某与一名男子（王某）发生争执，后王某和另外一名男子（侯某）将我、鞠某某打伤；
13、被告人侯某供述证实，2016年6月24日23时许，我和王某、我妻子勾某某及勾某某的朋友边某某、解某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来由东向西行走，对面一辆面包车（由西向东行驶），六七米后停车司机（张某某）下车与王某发生争执，后我、王某与该车司机及包面车的乘车人（鞠某某）发生厮打，谁受伤了我不清楚；
14、被告人王某供述证实，2016年6月24日23时许，我和侯某、勾某某及勾某某的二名朋友一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来由东向西行走，对面过来一辆面包车（由西向东行驶），辆车经过的时候我觉得我的脚被碰到了，我就拍了一下面包车的挡风，因此事我与面包车司机（张某某）发生争执，后我、侯某与面包车司机及包面车的乘车人（鞠某某）发生厮打，谁受伤了我不清楚。
本院认为，被告人王某、侯某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某、侯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、侯某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某、侯某接到公安机关传唤电话后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对王某、侯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年9月1日止。)
二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年9月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执162号
申请执行人：马立志，男，回族，1989年12月10日出生，住河北省沧州市献县。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
被执行人：赵静，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人马立志与被执行人赵静买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出的(2016)渝0104民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵静逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马立志已向本院申请强制执行，本院于2017年01月17日依法立案执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6617号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋路2号，组织机构代码45194410-7。
负责人ＸＸ，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告程鹏，男，1989年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵中心医院诉被告程鹏医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托代理人石颖，被告程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称，2015年11月25日，被告程鹏因被刀刺伤左侧胸部后送入我院治疗，住院期间共产生医疗费用13570.92元，被告程鹏预交了900元，尚欠医疗费12670.92元未付。经我院多次催收无果，请求人民法院依法判决被告程鹏立即支付尚欠我院的医疗费12670.92元。
被告程鹏辩称，我的确在原告重庆市涪陵中心医院住院治疗刀伤是事实，尚欠医疗费12670.92元也属实，但由于我现在服刑暂无偿付能力，只有等我出狱后再挣钱来还。
经审理查明，2015年11月25日，被告程鹏因被刀刺伤左侧胸部后送入原告重庆市涪陵中心医院处治疗，住院期间共产生医疗费13570.92元，被告程鹏预交了900元，尚欠医疗费12670.92元未付。经原告重庆市涪陵中心医院催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的住院病历、用药清单、医疗费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因受伤后到被告医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，该医疗服务合同依法成立并生效，受法律保护。原告为被告提供了治疗服务，被告理应按合同约定即时支付医疗费用，且被告对尚欠原告医疗费用的事实和金额均无异议，但被告未按时支付医疗费用的行为，属违约行为，依法应继续履行支付医疗费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程鹏在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市涪陵中心医院的医疗费12670.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 张冬梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2311号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2311号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执998号之一
申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日生，住安徽省宿松县。
关于蔡雪荣与华敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0826民初2254号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人许来平在中国农业银行宿松支行的存款27038元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1878号
原告沈建立，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告沈建立诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈建立的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年6月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告沈建立偿还欠款58200元及违约金（以60000元为本金，从2015年6月30日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告沈建立偿还欠款58200元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元、财产保全费620元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执998号
申请执行人：蔡雪荣，女，1951年11月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
关于蔡雪荣与华敏民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0826民初2254号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华敏在中国�商银行宿松支行的存款27038元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：�民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
被执行人孟庆龙，男。
被执行人王雪侠，女。
被执行人焦妮，女。
被执行人贾海威，男。
被执行人冯会勇，男。
被执行人王敏，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行申请执行孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威、冯会勇、王敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初837号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请。本院已立案执行。
本案执行标的为人民币148937.08元、利息及罚息16972.64元和案件受理费3618元。执行过程中，双方当事人现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0581执270号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈永峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12679号
原告：胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文成国，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：胡泽先，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡泽碧与被告白爱明、第三人胡泽先合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽碧委托代理人文成国，第三人胡泽先到庭参加诉讼，被告白爱明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽碧诉称，本案交通事故死者杨廷福系原告丈夫，杨廷福父母双亡，未生育子女。2016年3月14日11时30分许，被告白爱明驾驶津HSZ8**小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告丈夫杨廷福相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，白爱明承担此次事故主要责任，杨廷福承担次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿赔偿调解委员会调解，胡泽先（原告妹妹）与白爱明于2016年4月8日达成调解协议，由白爱明赔偿医疗费43000元（已支付）、损害赔偿金310000元，合计350000元。协议签订后，白爱明支付了原告60000元。原告认为，上述协议系原告一方在急需用钱的情况下签订，内容显示公平，应予依法撤销，现原告诉请判令撤销上述赔偿协议，诉讼费由被告承担。
被告白爱明辩称，本案事故发生后，其与死者家属已就杨廷福死亡事宜达成了赔偿协议，并按协议约定支付了原告医疗费43000元，现金60000元。协议约定的赔偿金额虽有所下调，但该协议系原告为及时获得赔偿，自愿签订，故协议合法有效，不应撤销。
第三人辩称，其同意原告起诉意见。
经审理查明，2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶津HSZ8**号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。2016年4月8日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，第三人胡泽先（原告妹妹）作为原告胡泽碧委托代理人与白爱明达成调解协议，约定由白爱明赔偿杨廷福因交通事故死亡所造成的损失共计353000元（其中医疗费43000元白爱明已付清），胡泽先、白爱明均在协议上签名确认。协议签订后，白爱明另支付了原告60000元，剩余25000元按协议约定应于2016年4月30日前付清。
另查明，杨廷福系城镇居民，胡泽碧系杨廷福妻子。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的调解协议、事故认定书、户口簿、结婚证、村委会证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，可撤销合同是指当事人因对行为内容有重大误解而订立，或合同当事人的经济利益明显不公平，有撤销权的一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。本案中，杨廷福因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项的金额即为490302元（27239元/年×18年），故被告白爱明与原告虽在重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持下，对杨廷福交通事故死亡赔偿事宜达成调解协议，但协议约定的赔偿金额与原告应获得的赔偿金额差距较大，显示公平，故对原告要求撤销本案调解协议的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条之规定，判决如下：
撤销原告胡泽碧与被告白爱明于2016年4月8日签订的《调解协议书》。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡泽碧、被告白爱明各负担20元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告白爱明负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 鹤
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初1878号
原告沈建立，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在�理原告沈建立诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值72000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下72000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王�
二〇一六年八月四日
书记员 何 云 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12679号
原告：胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：文成国，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
第三人：胡泽先，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡泽碧与被告白爱明、第三人胡泽先合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡泽碧委托代理人文成国，第三人胡泽先到庭参加诉讼，被告白爱明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽碧诉称，本案交通事故死者杨廷福系原告丈夫，杨廷福父母双亡，未生育子女。2016年3月14日11时30分许，被告白爱明驾驶津某号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人即原告丈夫杨廷福相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，白爱明承担此次事故主要责任，杨廷福承担次要责任。事故发生后，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿赔偿调解委员会调解，胡泽先（原告妹妹）与白爱明于2016年4月8日达成调解协议，由白爱明赔偿医疗费43000元（已支付）、损害赔偿金310000元，合计350000元。协议签订后，白爱明支付了原告60000元。原告认为，上述协议系原告一方在急需用钱的情况下签订，内容显示公平，应予依法撤销，现原告诉请判令撤销上述赔偿协议，诉讼费由被告承担。
被告白爱明辩称，本案事故发生后，其与死者家属已就杨廷福死亡事宜达成了赔偿协议，并按协议约定支付了原告医疗费43000元，现金60000元。协议约定的赔偿金额虽有所下调，但该协议系原告为及时获得赔偿，自愿签订，故协议合法有效，不应撤销。
第三人辩称，其同意原告起诉意见。
经审理查明，2016年3月14日11时30分许，白爱明驾驶津某号小型轿车由巴南区鱼洞轻轨站往鱼胡路口方向行驶，当车辆行驶至渝南大道C段勇清汽修厂路段时，与车行方向由右向左横过道路的行人杨廷福（原告丈夫）相撞，造成杨廷福受伤后经抢救无效于2016年3月14日16时7分死亡及车辆受损的交通事故。2016年4月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定：白爱明承担主要责任，杨廷福承担次要责任。2016年4月8日，经重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，第三人胡泽先（原告妹妹）作为原告胡泽碧委托代理人与白爱明达成调解协议，约定由白爱明赔偿杨廷福因交通事故死亡所造成的损失共计353000元（其中医疗费43000元白成国已付清），胡泽先、白爱明均在协议上签名确认。协议签订后，白爱明另支付了原告60000元，剩余25000元按协议约定应于2016年4月30日前付清。
另查明，杨廷福系城镇居民，胡泽碧系杨廷福妻子。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的调解协议、事故认定书、户口簿、结婚证、村委会证明等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，可撤销合同是指当事人因对行为内容有重大误解而订立，或合同当事人的经济利益明显不公平，有撤销权的一方当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。有撤销权的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销合同。本案中，杨廷福因交通事故死亡，仅死亡赔偿金一项的金额即为490302元（27239元/年×18年），故被告白爱明与原告虽在重庆市巴南区道路交通事故损害赔偿调解委员会主持下，对杨廷福交通事故死亡赔偿事宜达成调解协议，但协议约定的赔偿金额与原告应获得的赔偿金额差距较大，显示公平，故对原告要求撤销本案调解协议的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十四条之规定，判决如下：
撤销原告胡泽碧与被告白爱明于2016年4月8日签订的《调解协议书》。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告胡泽碧、被告白爱明各负担20元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告白爱明负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 鹤