wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0131号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某和刘某某、缪某某（均另案处理）于2013年6月至7月间，因从江阴市某某建筑安装工程有限公司承接到安置房建造工程后缺少材料发票，三人经合谋后，由被告人张某某通过代开发票的手机短信联系到詹某某（另案处理），以支付票面金额1%的价格让詹某某虚开了增值税普通发票5份，价税合计人民币240.02万元。后上述五份发票由被告人张某某和刘某某、缪某某分别交到江阴市某某建筑安装工程有限公司入账。经无锡市国家税务局票证中心鉴定，上述5份增值税普通发票均为假票。
被告人张某某于2013年10月9日，在接到公安机关电话后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的调取证据清单，证人缪某某、刘某某、胡某某、詹某某、詹某某的证言笔录，江苏省增值税普通发票，无锡市国家税务局票证中心出具的鉴定结论及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为确已构成虚开发票罪。被告人张某某系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月十六日
书记员 赵雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第641号
罪犯杨炳华，男，1989年8月3日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）港刑初字第6号刑事判决，以被告人杨炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期自2010年10月5日起至2024年1月4日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨炳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨炳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖23次，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金1000元已交纳。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨炳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，社会影响性较大，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执192号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇。
被执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
被执行人：翟锋，男，汉族，住山东省淄博市高青县常家镇。
被执行人：王新兰，女，汉族，住山东省淄博市高青县。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住高青县家常镇。
本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司、淄博鼎盛汽车销售有限公司、翟锋、王新兰、淄博星运物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2944011.03元，未到位执行标的2944011.03元，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。现向申请人告知执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。若发现被执行人其他有效财产线索，申请执行人也可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1834号
申请执行人刘春梅，女，1968年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人王宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人孙立琴，女，1983年8月16日生，汉族，住址同上。
本院执行的刘春梅申请执行王宇、孙立琴债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1158号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初309号之一
原告：罗廷佑，男，1978年6月10日出生。
特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。
法定代表人：张映木，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张露，男，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司职工。
被告：刘红平，男，1973年3月9日出生。
特别授权委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
原告罗廷佑与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、被告刘红平工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗廷佑的委托诉讼代理人彭海、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张露、被告刘红平的委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼，原告罗廷佑、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的法定代表人张映木、被告刘红平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、公告费共计239528元的下欠款199528元；2、判令被告刘红平承担连带责任。事实及理由：2014年12月7日下午15：30分，原告罗廷佑受被告刘红平的邀请到四川瑞鼎房地产开发有限公司的瑞鼎嘉城一号楼七楼做雨蓬打胶作业。下午3时许，原告罗廷佑不慎从七楼雨棚处掉落下来，造成胸12椎体压缩性骨折，右小腿皮肤裂伤。原告住院期间，瑞鼎房地产开发有限公司支付了40000元、刘红平支付了部分医疗费。原告病情稳定后经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级。武胜县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系，四川瑞鼎房地产开发有限公司不服向武胜县人民法院起诉，武胜县人民法院判决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系。因四川瑞鼎房地产开发有限公司发包给被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，原告受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包期内。根据《劳动法》、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》及相关的法律规定，请求支持原告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求庭审中依法提交了原告的身份证复印件、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司工商信息打印单、被告刘红平身份证复印件、仲裁裁决书和仲裁庭审记录、《认定工商决定书》、广安劳鉴【2016】709号《广安市初次鉴定结论书》、武胜县人民法院已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》、第一次住院病历，证明原告和二被告的主体资格；仲裁裁决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系；原告受伤认定为工伤（用工主体为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；原告的伤残为捌级（用人单位为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；法院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系；原告第一次住院20天。以上证据二被告质证后认为原告方的仲裁裁决、工伤认定已被法院的生效判决推翻，原告无任何证据证明原告与二被告任何一方或双方存在劳动关系，原告起诉无生效的仲裁前置程序。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在施工中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，本院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系并已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》认定，2014年10月5日，四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，原告罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内。但原告庭审中未能提供证据证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦未提供证据证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，庭审后，原告虽补充提供了本院（2016）川1622民初2734号民事案件的庭审笔录、证人王超的证明、协调会记录、原仲裁裁决送达公告等证据，但仍不能证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦不能证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，故原告直接起诉请求承包单位的被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，并由被告刘红平承担连带赔偿责任，不符合以上第13条的规定；根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，劳动争议诉讼须仲裁前置，原告方提供的原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系的仲裁、工伤认定已被本院的生效判决予以否决，原告在被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内做工受伤，没有通过劳动争议仲裁就向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合以上法律及司法解释的规定，其起诉本院予以驳回。原告的工伤保险待遇请求应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗廷佑请求被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿工伤保险待遇、被告刘红平承担连带责任的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年三月九日
书记员 李姝涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1834号
申请执行人刘春梅。
被执行人王宇。
被执行人孙立琴。
本院执行的刘春梅申请执行王宇、孙立琴债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1158号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初309号之一
原告：罗廷佑，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足县。
特别授权委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。
法定代表人：张映木，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张露，男，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司职工。
被告：刘红平，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民，住武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
原告罗廷佑与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、被告刘红平工伤保险待遇纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗廷佑的委托诉讼代理人彭海、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张露、被告刘红平的委托诉讼代理人贺江到庭参加了诉讼，原告罗廷佑、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的法定代表人张映木、被告刘红平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、公告费共计239528元的下欠款199528元；2、判令被告刘红平承担连带责任。事实及理由：2014年12月7日下午15：30分，原告罗廷佑受被告刘红平的邀请到四川瑞鼎房地产开发有限公司的瑞鼎嘉城一号楼七楼做雨蓬打胶作业。下午3时许，原告罗廷佑不慎从七楼雨棚处掉落下来，造成胸12椎体压缩性骨折，右小腿皮肤裂伤。原告住院期间，瑞鼎房地产开发有限公司支付了40000元、刘红平支付了部分医疗费。原告病情稳定后经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级。武胜县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系，四川瑞鼎房地产开发有限公司不服向武胜县人民法院起诉，武胜县人民法院判决原告罗廷佑与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系。因四川瑞鼎房地产开发有限公司发包给被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，原告受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包期内。根据《劳动法》、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》及相关的法律规定，请求支持原告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求庭审中依法提交了原告的身份证复印件、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司工商信息打印单、被告刘红平身份证复印件、仲裁裁决书和仲裁庭审记录、《认定工商决定书》、广安劳鉴【2016】709号《广安市初次鉴定结论书》、武胜县人民法院已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》、第一次住院病历，证明原告和二被告的主体资格；仲裁裁决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系；原告受伤认定为工伤（用工主体为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；原告的伤残为捌级（用人单位为四川瑞鼎房地产开发有限公司）；法院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系；原告第一次住院20天。以上证据二被告质证后认为原告方的仲裁裁决、工伤认定已被法院的生效判决推翻，原告无任何证据证明原告与二被告任何一方或双方存在劳动关系，原告起诉无生效的仲裁前置程序。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在施工中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。”的规定，本院判决原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司不存在劳动关系并已生效的（2016）川1622民初2734号《民事判决书》认定，2014年10月5日，四川瑞鼎房地产开发有限公司（发包方）与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（承包方）签订了《瑞鼎嘉城零星工程一、二期补充协议》，约定瑞鼎嘉城1号楼阳光蓬由被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承包，原告罗廷佑于2014年12月25日为瑞鼎嘉城1号楼做阳光蓬时受伤，属被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内。但原告庭审中未能提供证据证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦未提供证据证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，庭审后，原告虽补充提供了本院（2016）川1622民初2734号民事案件的庭审笔录、证王某超的证明、协调会记录、原仲裁裁决送达公告等证据，但仍不能证明被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司违反法律、法规的规定将其该承包业务转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，亦不能证明本案被告刘红平是该工程的实际施工人，故原告直接起诉请求承包单位的被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，并由被告刘红平承担连带赔偿责任，不符合以上第13条的规定；根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定、以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，劳动争议诉讼须仲裁前置，原告方提供的原告与四川瑞鼎房地产开发有限公司存在劳动关系的仲裁、工伤认定已被本院的生效判决予以否决，原告在被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司承建期内做工受伤，没有通过劳动争议仲裁就向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合以上法律及司法解释的规定，其起诉本院予以驳回。原告的工伤保险待遇请求应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗廷佑请求被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司赔偿工伤保险待遇、被告刘红平承担连带责任的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年三月九日
书记员 李姝涵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3574号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：安克，男，1993年8月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人：王明明，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：平顶山市华融神州汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段（万瑞二手车交易有限公司三楼301室）。统一社会信用代码：91410400317367388H。
法定代表人：申丽君，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市市分行与被申请人安克、王明明、平顶山市华融神州汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年九月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人安克名下豫Ｄ×××××号车辆采取保全措施，限额9万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人安克名下的豫Ｄ×××××号车予以查封，查封限额9万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 宋甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执192号之四
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号。组织机构代码55892174-9。
法定代表人：王冬冬。
被执行人：高青皓润商贸有限公司，住所地山东省淄博市高青县常家镇田翟路73号院内。组织机构代码56674266-0。
法定代表人：王新兰。
被执行人：淄博鼎盛汽车销售有限公司，住宿地山东省淄博市高新区中心路265号2-001号。组织机构代码55991992-3。
法定代表人：高华。
被执行人：翟锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被执行人：王新兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
芜湖市三山区人民法院于2016年6月29日作出的(2016)皖0208执192号执行裁定书，对被执行人淄博星运物流有限公司等银行存款账户进行了冻结,现因本案申请执行人与各被执行人之间达成和解，且根据申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 圣 飞
审判员 俞 红 干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月六日
书记员 :徐元琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
合议庭笔录
时间：2017年7月6日
地点：院执行局
审判长：张圣飞、审判员：俞红干、戴斌
书记员：徐元琦
俞：我院于2016年6月29日作出的(2016)皖0208执192号执行裁定书，对部分被执行人帐户予以冻结，其中对被执行人淄博星运物流有限公司银行存款账户在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户冻结了金额为2555054.57元。现因本案申请执行人与各被执行人之间达成和解履行，现已经委托山东高青县法院对该帐户中的1675244.65元予以扣划。因该案件于7月13日冻结期限满一年，故本次将委托高青法院予以续冻结，因在其它被执行人处执行了部分款项，此次续冻结应该予以核减，实际解除冻结的金额为391888.45元。应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。
张：同意承办人的意见。
戴：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定对被执行人淄博星运物流有限公司在中国工商银行淄博高青支行银行16×××51帐户解除冻结391888.45元。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3574号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
主要负责人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：安克，男，1993年8月28日出生。
被告：王明明，男，1988年11月27日出生。
被告：平顶山市华融神州汽车销售有限公司。
法定代表人：申丽君，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告安克、王明明、平顶山市华融神州汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，保全费920元，共计1721元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3577号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：周和平，女，1976年1月15日出生。
被申请人：张汉章，男，1961年11月19日出生。
被申请人：河南金和锐汽车销售有限公司。
法定代表人：李琼，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人周和平、张汉章、河南金和锐汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一七年九月十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人周和平所有的车牌号为豫Ｄ×××××号车辆采取保全措施。限额4万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人周和平名下豫Ｄ×××××号车予以查封，查封限额4万元。查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年九月十九日
书记员 宋甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3577号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
主要负责人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：周和平，女，1976年1月15日出生。
被告：张汉章，男，1961年11月19日出生。
被告：河南金和锐汽车销售有限公司。
法定代表人：李琼，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）与被告周和平、张汉章、河南金和锐汽车销售有限公司（以下简称金和锐汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，保全费420元，合计668元由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1746号之二
原告：翁章赞，男，1946年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，村民主任。
原告翁章赞与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁章赞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁章赞撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告翁章赞负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执786号之二
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：彭光明,男,1970年10月29日出生,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初4785号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人彭光明在(2018)皖1125执786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭光明银行存款人民币1000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月十三日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执786号之一
申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：彭光明，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与彭光明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人彭光明的存款1000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月十三日
书记员 俞 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1747号之二
原告：翁兹义，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，村民主任。
原告翁兹义与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁兹义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁兹义撤诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告翁兹义负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1315号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县。
负责人胡志强，主任。
被执行人赵万国，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人赵万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人赵万国履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵万国于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1315号
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社，住所地隆化县偏坡营乡。
负责人胡志强，主任。
被执行人赵万国，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社与被执行人赵万国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第4151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社于2014年11月11日向本院提出执行申请，要求被执行人赵万国履行给付5万元的义务，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵万国于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第4151号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二0一四年十一十四日
书 记 员 于 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1968号
申请执行人尹延水，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地，德州市夏津县南城街***号。
本院执行的尹延水申请执行中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第287号
原告：张赞华。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张赞华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：案涉商品房买卖合同未对地域管辖和履行地作出约定，商品房买卖合同属于普通合同，不适用专属管辖法律规定，依照《民事诉讼法》的有关规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地。故本案应由被告公司住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F所属石家庄市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，申请将本案裁定移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告衡水九派房地产开发有限责任公司注册地址为：“衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）”，属于本院辖区范围内，本院享有管辖权。被告称其住所地为河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F无据可依，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1968号
申请执行人尹延水。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地，德州市夏津县南城街***号。
本院执行的尹延水申请执行中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第905号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第287号之一
原告：张赞华，女，1980年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市育才南大街56号九派大厦九派集团26F，组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
原告张赞华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告张赞华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赞华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 哲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11605号
原告：宁波仁鑫杰纳思服装有限公司（统一社会信用代码为913302125579502065）。住所地：宁波市鄞州区启明路***号*幢**号。
法定代表人：钱海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波千兮服饰有限公司（统一社会信用代码为91330204062930473N）。住所地：宁波市江东区启新路***号*幢（2-1）。
法定代表人：方永桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波仁鑫杰纳思服装有限公司为与被告宁波千兮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告价款352563.20元并赔偿逾期付款利息损失531.67元（暂计算至2016年12月8日，之后的利息损失按年利率4.35%继续计算至款项实际付清之日止）。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（其中100000元价款，自2016年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止；其中100000元价款，自2016年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止；其中152563.20元价款，自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买服装。2016年5月，原、被告签订《货品买断合同》一份，约定：被告向原告购买服装10000元，单价为43.20元/件（含税），合计价款432000元，最终按实际数量计算价款；被告先预付定金50000元，在2016年6月20日支付价款50000元，在2016年10月31日前支付价款100000元，在2016年11月30日前支付价款100000元，剩余价款在2016年12月31日前付清；货品数量波动在估算数11000元件的上下10%左右为有效数量，货品中有残次品的，允许退回（截止时间为2016年9月15日）；如被告未在2016年12月31日前付清尾款，则被告需以尾款为基数按日百分之五支付滞纳金。合同签订后，原告按约分别于2016年5月25日、同年5月27日分别向被告交付服装3713件、4722件、2124件，合计10559件。被告按约向原告支付定金50000元，并于2016年7月7日向原告支付价款50000元，合计100000元。原告分别于2016年7月6日、同年7月8日、同年11月1日、同年11月18日向被告开具金额分别为50000元、50000元、100000元、100000元（合计300000元）的增值税专用发票四份。
审理中，原告自认被告退货83件。
以上事实由原告宁波仁鑫杰纳思服装有限公司提供的《货品买断合同》一份、出货明细三份、增值税专用发票四份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《货品买断合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方对原告实际交付服装10559件无异议，双方争议的焦点为被告退货的具体件数。被告抗辩称其在收货后向原告退货150件。因被告未提交证据证明其上述抗辩意见，原告亦不予认可，故本院根据原告自认的退货情况认定被告退货83件。基于此，被告实际收货合计价款452563.20元，扣除被告已付款项100000元，被告尚余价款352563.20元未付。被告抗辩称原、被告双方至今未就涉案价款进行对帐，被告需在对帐后支付涉案价款。本院认为涉案《货品买断合同》就涉案价款的付款方式作出明确约定，并未约定被告需在双方对帐后才支付涉案价款，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付剩余价款352563.20元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。被告抗辩称原告主张的逾期付款利息损失计算有误。本案中，被告在2016年5月收货后，未按约分别在2016年10月31日前、同年11月30日前各支付价款100000元。原告诉请要求被告分别以上述两笔价款为基数赔偿分别自2016年11月1日起、2016年12月1日起均按年利率4.35%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。涉案《货品买断合同》明确约定剩余价款需在2016年12月31日前付清，如未付清，被告需以尾款为基数按日百分之五支付滞纳金。原告诉请要求被告以152563.20元为基数赔偿自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，系对其自身权利的处分，且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告宁波千兮服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波仁鑫杰纳思服装有限公司价款352563.20元并赔偿逾期付款利息损失（其中100000元价款，以该款为基数自2016年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止；其中100000元价款，以该款为基数自2016年12月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止；其中152563.20元价款，以该款为基数自2017年1月1日起按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6596元，减半收取3298元，财产保全费2286元，合计诉讼费5584元，由被告宁波千兮服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 龚媛媛
二〇一七年一月十七日
书记员 邵婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第287号之一
原告：张赞华。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
原告张赞华诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告张赞华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赞华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初1738号之二
原告：翁则华，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。
法定代表人：翁书旅，村民主任。
原告翁则华与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁则华于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁则华撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告翁则华负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执418号之三
申请执行人：杨永全，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：郭联刚，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市双桥区。
被执行人：陈富菊，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市永川区。
本院在申请执行人杨永全与被执行人郭联刚,陈富菊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)渝0111民初8932号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭联刚,陈富菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨永全于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人郭联刚,陈富菊进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人郭联刚,陈富菊有股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人郭联刚,陈富菊纳入失信人名单及限制高消费。本院依法查封了被执行人郭联刚所有的车辆（未实际扣押控制）。本院依法扣划了被执行人郭联刚在重庆农村商业银行股份有限公司、陈富菊在中国农业银行股份有限公司的存款共计9990元，申请人本次执行受偿9340元，本院收取执行费650元。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执418号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖如婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00183号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹磊，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。2001年5月、8月、11月、12月因偷窃四次均被治安拘留15日；2002年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年6月8日释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月13日14时许，被告人曹磊至合肥市包河区梁园路安徽省某某学院男生宿舍4号楼312寝室，盗窃被害人杜某放于室内书桌上的白色IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2990元。
另查明：2013年10月21日被告人曹磊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述和报案材料；被告人曹磊的供述；证人张某的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；监控录像一份；被告人户籍信息、归案经过、前科和劣迹材料等证实，足以认定。
本院认为：被告人曹磊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊归案后认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人曹磊有盗窃犯罪前科和多次盗窃劣迹，前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹磊违法所得二千九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4626号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4626号
申请执行人魏玉曼，女，汉族，2008年11月05日生，住淄博市周村。
被执行人魏国华，男，汉族，1970年4月21日生，住张店区。
本院执行的魏玉曼申请执行魏国华抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00183号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人曹磊，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。2001年5月、8月、11月、12月因偷窃四次均被治安拘留15日；2002年3月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2005年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2013年6月8日释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人曹磊犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月13日14时许，被告人曹磊至合肥市包河区梁园路安徽省某某学院男生宿舍4号楼312寝室，盗窃被害人杜某放于室内书桌上的白色IPHONE4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值2990元。
另查明：2013年10月21日被告人曹磊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某的陈述和报案材料；被告人曹磊的供述；证人张某的证言及辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；监控录像一份；被告人户籍信息、归案经过、前科和劣迹材料等证实，足以认定。
本院认为：被告人曹磊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊归案后认罪态度较好，可从轻处罚；但被告人曹磊有盗窃犯罪前科和多次盗窃劣迹，前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日至2014年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人曹磊违法所得二千九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第282号
原告：张秋军。
原告：杨建峰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告张秋军、杨建峰诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：案涉商品房买卖合同未对地域管辖和履行地作出约定，商品房买卖合同属于普通合同，不适用专属管辖法律规定，依照《民事诉讼法》的有关规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地。故本案应由被告公司住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F所属石家庄市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，申请将本案裁定移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告衡水九派房地产开发有限责任公司注册地址为：“衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）”，属于本院辖区范围内，本院享有管辖权。被告称其住所地为河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F无据可依，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第282号之一
原告：张秋军。
原告:杨建峰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
原告张秋军、杨建峰诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，原告张秋军、杨建峰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋军、杨建峰撤诉。
案件受理费149元减半收取75元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 哲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初543号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人倪雪瑶（别名倪燕燕），出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因贩卖毒品，于2016年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人倪雪瑶犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人倪雪瑶及其辩护人邵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日11时许，公安机关在长春市南关区奥莱公寓A座楼下抓获吸毒人员张磊，当场收缴冰毒一包，重0.346克。后由张磊以购买毒品为由将被告人倪雪瑶约至此处将其抓获，公安机关在该公寓1313室倪雪瑶租房处当场收缴冰毒10包，重19.588克，麻谷40.5粒，重3.840克，经对收缴的疑似毒品进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪雪瑶在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪雪瑶非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪雪瑶犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人倪雪瑶能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人倪雪瑶犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王姝舒张忠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执593号
申请执行人党金山，男，1964年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人陈国海，男，1970年9月9日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423民初116号民事判决书已经发生法律效力，因陈国海未在法律规定的期限内履行法律义务，党金山已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈国海无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执593号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓宁宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1814-1856号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄宇鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5594号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌双环玩具有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、吴光跃、张美苏、刘玉中、武爱萍（2017）浙0782民初9626号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌双环玩具有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、吴光跃、张美苏、刘玉中、武爱萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌双环玩具有限公司、浙江义乌丰臻工艺品有限公司、吴光跃、张美苏、刘玉中、武爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0727执511号
本院在执行申请执行人戚远征与被执行人吕逸行民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人吕逸行违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人吕逸行纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1814-1856号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，户籍住址广东圣深圳市福田区，系该公司员工。
被告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码685840722。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄宇鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执511号
申请执行人戚远征，男，1987年8月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人吕逸行，男，1986年12月25日出生，住磐安县。
申请执行人戚远征与被执行人吕逸行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币28000元及相应利息，并负担案件受理费655元，执行费320元。
执行立案后，本院于2018年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2018年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执511号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅军平
二〇一八年八月十三日
代书记员 孔瑞斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5594号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人陈文学。
被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路５１号。
法定代表人吴光跃。
被执行人浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路７７８号。
法定代表人刘玉中。
被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。
被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。
被执行人刘玉中，男，1963年8月11日出生，住义乌市。
被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌双环玩具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌双环玩具有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金4522014.57元及利息。
执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人义乌双环玩具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌双环玩具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌双环玩具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌双环玩具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌双环玩具有限公司等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人义乌双环玩具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌双环玩具有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人义乌双环玩具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5594号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛玫君
二〇一八年八月十三日
代书记员 王 剑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1814-1856号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，系该公司员工。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄宇鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4477号
原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路街道王家楼村。
负责人谢虎祥，系该村民小组组长。
委托代理人白聪宇、冯婧，陕西文生律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人张延平、杜枫，陕西格道律师事务所律师。
原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告负责人、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还占用原告的租赁物，并按时价支付占用期间的租赁费至腾出租赁物止（截止起诉之日暂估计为160000元）。2、本案的诉讼等费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为只诉请被告支付从2017年1月2日起至2017年12月1日止的租赁费100000元。事实与理由：2007年1月1日，原告将其14.37亩土地租给被告，双方签订租赁合同书，并约定租期10年，即从2007年1月1日至2017年1月1日止，年租赁费为114960元。承租后被告将该土地用于修建库房分割转租，在合同期限届满后，被告以自己添附了建筑物为由，拒绝返还租赁物。而合同第八条明确约定：租赁期满后，乙方一切建筑物无偿归还甲方所有，乙方无权管理和使用。据此约定，被告拒绝返还的理由依法不能成立。原、被告双方为此事纠纷不断，截止起诉之日双方多次协商无果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
被告贾某辩称，一、被答辩人主张依据合同第九条约定返还承租土地上的建筑物的请求不能支持。1、本案建筑物由答辩人在租赁期间修建，修建时未履行也未取得建设工程规划许可证，故按照《城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；限期拆除或者予以没收。”之规定，不应判决答辩人将该建筑物移交给被答辩人。2、本案中涉及的承租土地上修建的违章建筑因未履行合法的程序手续，根据《物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，该建筑物物权并未设立，故无法取得所有权。3、答辩人在租赁土地上修建的建筑物属于违章建筑，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21项“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案中被答辩人是想用人民法院审理租赁合同纠纷案件的程序，让法院依据合同第九条约定，判决将出租土地上的违章建筑物连同土地一并由答辩人返还给被答辩人，从而达到变相利用法律对违章建筑确权的目的。二、2018年土地租金已由被答辩人收取，答辩人不再承担支付义务。被答辩人与答辩人签订的《租赁荒地合同书》到期后，答辩人因违章建筑未拆除而无法向被答辩人移交土地，被答辩人在合同到期后采取强迫手段直接收取转租方租金，答辩人再未收取过转租方租金，被答辩人一边向转租人收取租金的同时，一边又通过法院起诉向答辩人追偿租金，重复获利。综上，请求法院驳回被答辩人诉请，恢复涉案土地原状后将土地交付被答辩人。本案原告不具有诉讼主体资格，合同是与村民签订的，被告提供的委托书是由王家楼村委会出具并不能确定是由村民授权，且原告没有独立的财务管理及印章，故原告不具有诉讼主体资格。对所欠原告租赁费的数额无异议。
原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组向本院提交租赁合同一份，用于证明原、被告之间的租赁事实以及相关内容的约定。
被告贾某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但证明目的有异议，合同第九条规定违反法律强制性规定，应当属于无效条款。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性、对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2007年1月1日，原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组与被告贾某签订《租赁荒地合同书》，约定原告将其14.37亩土地租给被告，租期自2007年1月1日至2017年1月1日止，年租赁费为114960元。合同第九条约定：“租赁期满后，乙方的一切建筑物无偿归甲方，乙方无权管理。”合同签订后，被告将该土地用于修建库房分割转租，在合同期限届满后，自2017年1月2日至2017年12月1日被告继续占有租赁物。原告自称已将全部租赁物收回管理。
本院认为，原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组与被告贾某签订的《租赁荒地合同书》，是当事人的真实意思表示，主体合法,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反社会公共利益，合法有效。被告对原告的诉讼主体资格有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。”《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节所规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。”故原告具有诉讼主体资格，且2017年12月24日全体村民召开村民小组会议，一致通过了起诉被告至法院的决议，该程序正当、合法，决议结果有效，故原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组是适格原告。原告诉请被告支付从2017年1月2日起至2017年12月1日止的租赁费100000元，因被告无异议，故本院予以支持。关于租赁地上的建筑物。被告答辩认为系其修建但未履行合法的手续，系违章建筑，因原告自称已将本案争议的房屋及土地收回管理，并变更了诉讼请求，未诉请返还租赁物，故本院对此答辨予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第九十六条、九十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贾某一次性支付原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组租赁费共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告榆阳区长城路街道王家楼村民委员会第二村民小组承担650元，被告贾某承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一八年八月十日
书记员 兰芳清
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1223号
原告赵某，女，1988年9月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告于某某，男，1983年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告陆某某，女，1983年1月25日生，汉族，云南省嵩明县人5。
原告赵某与被告于某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，因被告于某某、陆某某下落不明，本院于2015年11月18日依法公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告于某某、陆某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告称自己需要周转资金，向我借款120000元，双方约定月利息按每月3600元计算，并口头约定借款期限为一年，我以现金方式向被告作了支付，并由被告主动向我书写了借款合同。约定借款期限届满后，被告迟迟不予偿还，后经我多次向被告电话追讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，为保护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、二被告共同偿还我借款本金120000元；2、二被告支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息利息（利率按月息2%计算）3、案件诉讼费由被告承担。
被告于某某、陆某某未到庭应诉和答辩。
原告赵某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、于某某驾驶证复印件，证明于某某身份情况；
3、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告于某某、陆某某未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告于某某、陆某某系夫妻关系，2013年6月8日，被告于某某称自己经营大棚需要周转资金，向原告借款120000元，被告主向原告书写了借款合同，原、被告双方在借款合同中并未对还款期限及、还款利息及逾期利息进行约定，被告根据借款合同约定以现金方式向被告作了支付。后经原告多次催讨，但被告均未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵某与被告于某某之间存在借款的事实有借款合同予以证实，符合法律规定，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔借款。故对原告赵某主张要求被告于某某、陆某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付利息，因双方在借款合同中并未约定利息，故对原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，认定利息为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于某某、陆某某于判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金人民币120000元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月11日起至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2700元，由被告于某某、陆某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱艾娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1223号
原告赵某，女，1988年9月16日生，汉族。
被告于某某，男，1983年10月18日生。
被告陆某某，女，1983年1月25日生，汉族。
原告赵某与被告于某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，因被告于某某、陆某某下落不明，本院于2015年11月18日依法公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已届满，被告于某某、陆某某逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月8日，被告称自己需要周转资金，向我借款120000元，双方约定月利息按每月3600元计算，并口头约定借款期限为一年，我以现金方式向被告作了支付，并由被告主动向我书写了借款合同。约定借款期限届满后，被告迟迟不予偿还，后经我多次向被告电话追讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，为保护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判决：1、二被告共同偿还我借款本金120000元；2、二被告支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息利息（利率按月息2%计算）3、案件诉讼费由被告承担。
被告于某某、陆某某未到庭应诉和答辩。
原告赵某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、于某某驾驶证复印件，证明于某某身份情况；
3、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告于某某、陆某某未到庭质证也未提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告于某某、陆某某系夫妻关系，2013年6月8日，被告于某某称自己经营大棚需要周转资金，向原告借款120000元，被告主向原告书写了借款合同，原、被告双方在借款合同中并未对还款期限及、还款利息及逾期利息进行约定，被告根据借款合同约定以现金方式向被告作了支付。后经原告多次催讨，但被告均未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵某与被告于某某之间存在借款的事实有借款合同予以证实，符合法律规定，二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔借款。故对原告赵某主张要求被告于某某、陆某某偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付利息，因双方在借款合同中并未约定利息，故对原告主张的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，认定利息为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告于某某、陆某某于判决生效后十日内一次性偿还原告赵某借款本金人民币120000元及利息（按年利率6%计算，自2015年6月11日起至本金履行完毕之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2700元，由被告于某某、陆某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱艾娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2942号之一
申请执行人:赵洁,女,1975年2月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人:广东雪妮芳实业有限公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人:周文杰。
本院在执行申请执行人赵洁与被执行人广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄爱国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0120号
申请执行人某某租赁有限公司。
被执行人李某某、王某某、李某。
申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0263号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、王某某、李某所有的905884.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年三月九日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0120号
申请执行人某租赁有限公司。
被执行人李某某
被执行人王某某
被执行人李某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0263号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、王某某、李某银行存款905884.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1747号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄爱国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执500号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1014号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左孝菊履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25485.96元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人龙建春、李光英、李小琴对被执行人左孝菊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴共同负担案件受理费437元、执行费282元。但被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小琴在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李小琴所有的轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
二、被执行人李小琴负责保管被查封的车辆，因被执行人李小琴的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人李小琴不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年八月二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执500号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
被执行人左孝菊，女，生于1971年1月10日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人龙建春，女，生于1972年6月29日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李光英，女，生于1964年7月15日，汉族，住四川省安岳县。
被执行人李小琴，女，生于1975年10月29日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1014号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人左孝菊履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款25485.96元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人龙建春、李光英、李小琴对被执行人左孝菊所负债务承担连带清偿责任；由被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴共同负担案件受理费437元、执行费282元。但被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李小琴在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆可供执行，本院已依法裁定将被执行人李小琴所有的轿车一辆予以查封，查封期限为两年。同时查明，被执行人左孝菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇赤云营业所有存款可供执行，本院依法裁定将被执行人左孝菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石羊镇赤云营业所账户上的存款4500元扣划至安岳县人民法院，并支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。另查明，被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院告知执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执500号执行案件的本次执行程序。待被执行人左孝菊、龙建春、李光英、李小琴有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 轩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1323号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人贾利君，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人刘树新，男，该联社分社信贷员。
被告卜青青，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告庄静亚，女，1985年7月9日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告卜青青、庄静亚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人贾利君、刘树新、被告卜青青到庭参加诉讼。被告庄静亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金49845.4元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年6月29日）4299.27元；2.判令被告承担因本案发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告卜青青、庄静亚于2015年1月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，与被告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年1月15日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年1月15日至2016年1月10日；合约第五条第4款约定如被告未按约定期限归还本息，在约定贷款利率水平上加收50%的逾期利息。合约履行期内，被告分四次向原告偿还利息合计5150.12元，贷款到期后，归还本金154.6元，后经原告多次上门催收，被告至今未向原告支付剩余本金及利息。
被告卜青青辩称，去年9月份，通过法院离婚，房子及信用社的贷款都给了被告庄静亚，被告卜青青不承担任何责任。
被告庄静亚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告卜青青、庄静亚向原告土左旗信用社借款5万元，借款期限为12个月。2015年9月22日二被告离婚，在法院自愿达成调解协议，协议由被告庄静亚偿还原告土左旗信用社贷款。贷款到期后被告庄静亚并未偿还贷款本金及利息。截至2016年6月29日二被告尚欠原告贷款本金49845.4元、利息4299.27元。
本院认为，被告卜青青、庄静亚离婚时虽经法院调解，协议由被告庄静亚偿还原告土左旗信用社贷款。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原告土左旗信用社仍有权向被告卜青青主张债权。
综上所述，被告庄静亚、卜青青应就共同债务应承担连带清偿责任。原告土左旗信用社的其他诉求请求，因未提供相应证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条规定，判决如下：
一、被告庄静亚在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款本金49845.4元，利息4299.27元（计算至2016年6月29日）；
二、被告卜青青在判决生效后对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告卜青青、庄静亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月六日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执292号
申请执行人：东营元迪民间资本管理股份有限公司。
被告：东营市明堂红装饰工程有限公司。
被告：山东益力食品有限责任公司。
被告：陈建泉。
被告：李文三。
被告：薄纯峰。
被告：薄兆祥。
被告：赵永民。
被告：赵永军。
申请执行人东营元迪民间资本管理股份有限公司与被执行人东营市明堂红装饰工程有限公司、山东益利食品有限责任公司、薄纯峰、薄兆祥、陈建泉、李文三、赵永军、赵永民借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市房产交易中心、东营市国土资源局、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，被执行人李文三有房产4套，均因另案被其它法院查封，本案于2016年8月31日裁定轮候查封，上述房产暂无法处分。被执行人薄纯峰名下登记有小型汽车3辆，均因另案被其它法院查封，被执行人薄兆祥名下登记有汽车2辆，上述车辆均下落不明。被执行人无银行存款及其它可供执行的财产。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪沫灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初614号
原告：胡分地，女，1949年2月12日出生，汉族，住安阳县。
原告：张海亭，男，1962年8月2日出生，汉族，住安阳县。
原告：张群魁，男，1947年7月29日出生，汉族，住安阳县。
被告：王太彬，男，1952年11月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王龙只，男，1979年2月27日出生，汉族，住安阳县，系王太彬儿子。
被告：安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会，住所地：安阳县崔家桥镇东庄村。
法定代表人：张新顺，职务村委会主任。
原告胡分地、张海亭、张群魁与被告王太彬、安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡分地于2018年7月27日、原告张海亭于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王太彬、安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告胡分地、张海亭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡分地、张海亭撤回对被告王太彬、安阳县崔家桥镇东庄村村民委员会的起诉。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 郭偷庆
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘卫平
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执292号之一
申请执行人：东营元迪民间资本管理股份有限公司。
被告：东营市明堂红装饰工程有限公司。
被告：山东益力食品有限责任公司。
被告：陈建泉。
被告：李文三。
被告：薄纯峰。
被告：薄兆祥。
被告：赵永民。
被告：赵永军。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第155号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李文三有房产4套、赵永民有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文三所有的位于东营市东营区大渡河路508号的房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号2幢房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号6幢房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号6幢的房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。
被执行人李文三负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪沫灏