福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第410号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，籍贯：福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省福州市晋安区，现在福建某监狱服刑。系本案被害人。
委托代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告人程某甲，男，籍贯：福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人暨委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人黄金淋，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之委托代理人皮慧英、被告人程某甲及其辩护人暨委托代理人孟祥，黄金淋到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2011年3月26日，被害人林某甲擅自将程某乙放在福州市台江区水岸华庭小区旁边的集装箱货柜运走，借给朋友王某某使用。程某乙发现后即打电话给林某甲，要求归还货柜。程某乙对此事非常气愤，打了林某甲，并以林某甲盗窃其货柜为由到公安机关报案。林某甲不承认是盗窃，当晚就把货柜运回了原地。为此双方发生矛盾。
2011年6月22日17时许，被害人林某甲因不满程某乙在邻里间说其盗窃集装箱货柜及被打之事，与被害人林某乙、林某丙到福州市晋安区程某乙家中找程某乙理论，程某乙认为林某甲、林某乙、林某丙是来打架的，叫他们滚出去，双方发生争吵。其间，程某乙将林某甲推倒在地，林某甲、林某乙手握一黑色物件，林某丙手上持一把小铁锯。随后，程某乙跑出家门，拿了一根长木棍将林某甲的右大腿捅伤。之后，双方在程某乙家门外对骂，恰逢林某丁来找程某乙，在林某丁的劝说下，程某乙持木棍离开现场。此时，被告人程某甲持一伸缩铁棍来到现场，与被害人林某甲一方发生争吵，在争吵过程中，程某甲将伸缩铁棍展开，在林某丁在场劝阻的情况下，使用伸缩铁棍殴打林某乙、林某甲。此时，被告人程某乙持木棍返回现场参与殴打林某甲等人，林某丙冲上前抱住程某甲抢伸缩棍，双方混战。接着，林某戊驾驶摩托车冲出，程某乙倒地，木棍脱手，程某甲在追打中摔倒，林某甲、林某乙和林某丙、林某戊继续用木棍、伸缩铁棍殴打程某甲。经鉴定，被害人林某甲的损伤属轻伤，十级伤残。被害人林某乙、林某丙的损伤属轻微伤。程某乙的损伤属轻伤。被告人程某甲的损伤属重伤，八级伤残。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、抓获经过、户籍证明、申请取保候审材料、情况说明、提取笔录、病历材料等书证；证人程某丙、林某丁、程某、杨某某、陈某某、林某已、林某庚、吴某某、王某某的证言；被害人林某甲、林某乙的陈述；被告人程某甲、同案人程某乙的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2011）796号、802号、922号、1493号鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2012）临鉴字第937号司法鉴定意见书，福建正中司法鉴定所正中司鉴所（2011）临鉴字第C1354号、C1317号司法鉴定意见书，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5035号物证检验报告；现场勘验、检查笔录、现场照片；现场监控视频等视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人林某甲请求判令被告人程某甲向其支付医疗费人民币33255.92元（以下金额均为人民币）、误工费63439元、护理费16350元、残疾赔偿金61632元、住院伙食补助费10200元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、司法鉴定费700元、被抚养人生活费20301.6元、后续治疗的医药费、康复费、护理费、误工费30000元。各项费用共271878.52元。并请求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，对其依法严惩，判处实刑。
被告人程某甲对公诉机关的指控不持异议，但辩解他展开铁棍打林某乙，是因为林某乙先用电棍电击他。在打斗过程中，林某乙、林某甲、林某丙都有用电棍电击他。
辩护人孟祥提出以下辩护意见：虽然本案中涉案的林某甲、林某乙、林某丙、林某戊四人中三人持电击棍击打被告人程某甲及程某乙的物证丢失，林某甲、林某乙刻意串通，隐瞒了事先携带电击棍到程某乙家中挑衅报复的事实，但现场目击证人林某丁、程某、杨某某的证言及程某甲、程某乙的供述均证明了林某乙、林某丙、林某戊四人中三人持电击棍击打被告人程某甲及程某乙的事实。被告人程某甲及程某乙在反击中造成林某甲轻伤，其致害的情节轻微，社会危害性较小，且为初犯、偶犯，认罪悔罪，表示愿意赔偿林某甲的经济损失，请求对程某甲处以缓刑或免予刑事处罚。
辩护人黄金淋提出以下辩护意见：起诉书指控的事实认定不清，定性错误，本案依法应是林某甲等人持电棍，采用私闯民宅的方式，入室行凶报复，且性质相当恶劣，手段及其残忍，而不是互殴，程某甲的行为是被迫的正当防卫，不构成犯罪；法医鉴定书的内容表述不符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》的有关规定，程序不合法，依法不能作为定案依据。
附带民事诉讼原告人林某甲之委托代理人皮慧英发表以下代理意见：被告人的行为构成故意伤害罪，请求法院依法对其予以严惩。原告主张的赔偿项目合法有据，请求予以支持。1、医疗费：原告因为遭受损害多次入院就诊，除去医保共计花费33255.92元。虽然医药费中有治疗糖尿病等项目的花费，但这是医院根据原告的病情，而采取的治疗方式，从医学角度来看，糖尿病若未控制，将影响到术后创口的愈合，也容易产生其他的病发症，故治疗糖尿病的花费属于正常合理的开支，应当由被告承担。2、误工费：误工天数为468天，按职工平均工资49477元／年，误工费为63439元。3、护理费16350元（150元／天＊109天）：原告住院102天，伤后护理期为7天，按照护工人员150元／天的行情标准，被告应赔偿护理费16350元。4、残疾赔偿金61632元：原告的伤情经鉴定为十级伤残，按30816元／年＊10%＊20年，伤残赔偿金计61632元。5、住院伙食补助费：原告住院共计102天，按照100元／天的住院伙食补助标准，共计10200元。6、营养费5000元，原告受伤后，需补充营养，促进伤口恢复，营养费花费5000元。7、交通费1000元，原告受伤后多次住院治疗，花费交通费1000元。8、精神抚慰金30000元，原告因面部和身体等多处遭受创伤，精神遭受了重大刺激，被告应承担精神损失赔偿费用。9、司法鉴定费用700元。10、被抚养人生活费20301.6元：原告妻子一直由原告抚养，因原告构成伤残，丧失部分劳动能力，被告应赔偿被抚养人生活费20301.6元。11、后续治疗费、康复费、护理费、误工费30000元。
被告人程某甲之委托代理人孟祥发表以下代理意见：1、医疗费部分。（1）2011年6月22日至8月15日在福州誉盛医院住院54天支付医疗费11491.64元部分应扣除治疗2型糖尿病的用药费用121.60元。（2）2011年9月1日至3日在福州誉盛医院住院3天医疗费2606.72元，林某甲的“出院证明”证实其住院原因是原发性高血压病而入院治疗，与本案伤害无关联性。该笔费用不能作为请求赔偿的证据。（3）2012年6月15日至30日在福州福兴妇产医院东院住院15天医疗费3879.70元，林某甲的“疾病诊断证明书”及“出院记录”证明其住院原因是脑梗塞、糖尿病、原发性高血压病而入院治疗，与本案伤害无关联性。该笔费用不能作为请求赔偿的证据。（4）2012年8月22日至30日在福州市第一医院住院8天医疗费5955.49元，林某甲的“疾病诊断证明书”、“出院记录”证明其住院原因是脑梗塞、2型糖尿病、原发性高血压病、冠心病发作而入院治疗，与本案伤害无关联性。该笔费用不能作为请求赔偿的证据。（5）2012年11月28日至12月11日在福州市第一医院住院13天医疗费12202.09元，林某甲的“疾病诊断证明书”、“出院记录”证明其住院原因是脑梗塞、糖尿病、原发性高血压病、冠心病入院治疗，与本案伤害无关联性。该笔费用不能作为请求赔偿的证据。（6）对2013年7月19日至7月26日在福州市第一医院（用药清单二张）住院7天医疗费7153.22元，原告人林某甲的“疾病诊断证明书”、“出院记录”证明其住院原因是脑梗塞、糖尿病、原发性高血压病、冠心病入院治疗，与本案伤害无关联性。该笔费用不能作为请求赔偿的证据。（7）林某甲于2013年6月12日、13日、27日在福州市一医院住院治疗3次，支付医疗费422.2元。没有提供医院的病历和用药清单，因此，该项治疗费与本案故意伤害之间没有因果关系，不能列入赔偿范围。（8）林某甲于2011年8月26日、27日、28日、29日、9月1日计五次在福建省医科所的医疗费共387.5元。没有提供医院的病历和用药清单，而以上看病用药的用途其在作为故意伤害被告人的刑事案件二审中是作为其患有高血压病的证据请求法院允许其监外执行的。因此，该项治疗费与本案故意伤害之间没有因果关系，不能列入赔偿范围。（9）林某甲于2013年12月9日下午至10日在福建省立医院治疗8个小时，支付医疗费1982.07元。提供医院的病历和用药清单明确载明其是因恶性高血压病、糖尿病入院治疗的。因此，该项治疗费与本案故意伤害之间没有因果关系，不能列入赔偿范围。上述，原告关于医疗费部分的赔偿请求，只有第一项医疗费的开支在扣除糖尿病部分的治疗费121.60元之后的费用开支11370.04元。与本案有因果关系，属于赔偿范围。2、误工费部分。（1）对福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书的“三性”持异议。该司法鉴定意见书是原告个人委托中介机构进行鉴定的。而本案作为刑事案件，对案件当事人进行“法医学人体伤残等级评定”，应当由公安机关办案单位委托福州市公安局刑事科学技术研究所进行伤残评定工作。因此，对该鉴定意见书的鉴定结论“构成十级伤残、伤后休息期60日、营养期15日、护理期7日”不能作为赔偿的证据使用。（2）原告人提出误工天数468天、误工费63439元，没有事实依据。同时原告未能提供其相关的工作证明、工资证明。原告治疗的最早医院—福州誉盛医院在原告住院治疗54天之后出具的《出院记录》中明确载明原告是痊愈出院。因此，对原告提出误工天数只能以54天计算。但是，根据原告林某甲在公安机关的供述，原告林某甲没有工作。因此，原告的该项请求没有事实依据，应予驳回。3、关于护理费部分。原告人林某甲主张护理费每天150元，共109天合计16350元。原告的该项请求没有事实依据。原告治疗的最早医院—福州誉盛医院在原告入院治疗之后出具的《入院病历》中没有载明原告需要护理，原告只住院54天，提出的150元每天的护理费标准明显过高，且原告人林某甲并未提供相应证据证明其实际支付了该笔费用，原告林某甲的该项主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。4、残疾赔偿金部分。（1）福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书是原告个人委托中介机构进行鉴定的，因此，该鉴定意见书中关于原告十级伤残的结论不能作为原告请求伤残赔偿的证据采信。（2）原告用2014年的标准计算发生在2011年的事件，属适用法律错误。5、住院伙食补助费部分。原告人林某甲的实际住院天数是54天，其住院伙食补助费应按照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，应为1620元。6、营养费部分。（1）对福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书是原告个人委托中介机构进行鉴定的，因此，该鉴定意见书中关于原告营养期为15日的结论不能作为原告请求营养费的证据采信。（2）原告治疗的最早医院—福州誉盛医院在原告入院治疗之后出具的《入院病历》和《出院小结》中没有载明原告需要增加营养。因此，原告提出营养费请求没有事实依据，应予驳回。7、交通费部分。原告人无法提供相应的交通费票据，因此，原告人的该项请求没有事实依据，应予驳回。8、精神抚慰金部分。原告人提出赔偿精神抚慰金没有法律依据。该项请求应予驳回。9、司法鉴定费部分。本案司法鉴定行为是原告为了民事赔偿个人进行委托鉴定的，因此，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告的该笔费用应该由原告支付。10、被扶养人生活费部分。根据原告林某甲在公安机关的供述，其妻孙某某，身体健康无疾病。不存在由原告抚养的事实。并且，原告有子女三人，其子女本身就负有赡养父母的法律义务。因此，原告的该项请求没有事实依据，应予驳回。11、关于后续治疗的医药费、康复费、护理费、误工费部分。林某甲是治疗痊愈后出院，且无法提供相应证据证明以上费用可能发生或者已经发生。该项请求应予驳回。
经审理查明：
2011年3月26日，被害人林某甲擅自将同案人程某乙（因本案在羁押期间死亡，现已终止审理）放在台江水岸华庭小区旁路边的集装箱货柜运走，借给朋友王某某使用。程某乙发现后即打电话给林某甲，要求归还货柜。程某乙对此事很气愤，打了林某甲，并以林某甲盗窃其货柜为由到公安机关报案。林某甲不承认是盗窃，当晚就把货柜运回了原地。为此双方产生矛盾。
2011年6月22日17时许，被害人林某甲因不满程某乙在邻里间说其盗窃集装箱货柜及被打之事，与林某乙及林某丙到福州市晋安区程某乙家理论，程某乙认为林某甲、林某乙、林某丙是来打架的，叫他们滚出去，双方发生争吵。程某乙将林某甲推倒在地，林某甲、林某乙手握一黑色物件（原物无法提取），林某丙手上持有一把小铁锯。后双方在程某乙家门外对骂，程某乙手持一根木棍，恰逢林某丁来找程某乙，在林某丁的劝说下，双方继续僵持。随后，被告人程某甲持伸缩铁棍来到现场，双方争吵升级并发生肢体冲突，程某甲用伸缩铁棍殴打林某乙、林某甲，程某乙也用木棍殴打对方，林某丙冲上前抱住程某甲抢伸缩铁棍，双方混战。接着，林某戊驾驶摩托车冲出，程某乙倒地，木棍脱手，程某甲被林某乙及林某丙、林某戊三人围打，伸缩铁棍也脱手。林某甲捡起伸缩铁棍殴打程某乙。被告人程某甲在追打中摔倒，林某甲、林某乙和林某丙、林某戊继续用程某乙、程某甲丢下的木棍、伸缩铁棍殴打程某甲。经鉴定，被害人林某甲的伤情属轻伤，损伤为十级伤残；林某乙的损伤程度属轻微伤，林某丙的损伤程度属轻微伤；程某乙的伤情属轻伤；被告人程某甲的伤情属重伤、损伤为八级伤残。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证后的证据予以认定：
1、被害人林某甲陈述，2011年3月，他朋友王某某想借个集装箱货柜放在渔场住宿，他看程某乙的集装箱货柜放在鳌港路路边没用，未经程某乙同意，3月26日，他带王某某把货柜运走。因此和程某乙发生矛盾，程某乙打了他。程某乙当天下午还报警冤枉他偷了集装箱里价值20多万的轮胎，他为此受到派出所调查。后来派出所认为证据不足没有立案调查。程某乙一直在远东村里说他是小偷，他一直忍耐。2011年6月22日下午4点多，他和堂弟林某乙去程某乙家调解此事。在下院附近遇到他儿子林某丙和林某戊，林某丙因为担心就跟他们去了程某乙家。后来他和林某乙先进到程某乙家的院子遇到程某乙，并表示来和解，但程某乙却让他们滚出去。林某丙听到他们口角走进院子，程某乙以为是来打架，就在花园里拿起一把菜刀，林某丙见状也顺手在院子里拿起一把铁锯自卫。他见了就连忙解释，但程某乙不听，还把他推倒在地。当时林某乙在一旁劝架，他们三人没有动手打程某乙。程某乙见他们人多就从大门跑出去，林某丙见了就把铁锯扔在院子里，他们三人空手走出大门。程某乙出去后又从另一个门回去，拿了一根很长的木棍（一米多长），在他们出来后就用木棍把他右大腿捅致流血。这时林某丁来找程某乙，见状就劝他们回去不要吵架。过了两三分钟，程某乙的弟弟程某甲开车过来，下车后拿了一根伸缩铁棍问他们来干嘛，不听解释且一直挑衅说要不要打架，说着就抽出铁棍（长约40公分）打了林某乙手臂一下，之后又打了他的面部和手臂，他摔倒后爬起，林某丙见状就上前抢铁棍，期间程某乙也用木棍殴打他们，他又摔倒，他和林某丙只能用手臂抵挡，他们还被程某乙用木棍打了。林某丙为了抢铁棍，就抱住程某甲的身体往前顶，程某甲后退了几步，当时程某乙就紧跟程某甲，程某乙后退时，他看到林某戊骑着摩托车摔倒了。程某乙倒地后，他就用拳头殴打程某乙身体，还用程某甲的铁棍打了程某乙的头部、脸部十几下。他打完程某乙看见程某甲倒地，就用铁棍打了程某甲两三下。打完后，程某乙、程某甲受伤躺在地上，他们四人就离开了，他和林某乙一起走。在距程某乙家十米左右，程某丙（程某乙、程某甲的弟弟）开着一部黑色CRV小车从对面驶来，左车头撞到他肚子，把他撞飞出去，他肩膀脱位后晕倒。此外，还辨认了程某乙、程某甲。
2、被害人林某乙陈述，听堂兄林某甲说，2011年3月26日，林某甲因为将同村村民程某乙放在鳌港路上的集装箱借给朋友被程某乙打了，程某乙还报警说林某甲盗窃，但公安机关经过调查认为林某甲没有盗窃集装箱，之后程某乙就在村里到处数落林某甲。2011年6月22日下午4点多，他和林某甲到程某乙的家中，找程某乙调解矛盾，在下院附近碰到林某甲的儿子林某丙、林某戊，林某丙和林某戊怕他们打架，还劝他们回去，后来林某丙不放心，骑电动车跟他们去了程某乙家。他和林某甲进入程某乙家的院子遇到程某乙，并说明是来和解之前的事情，但程某乙让他们滚出去。林某丙听到双方发生口角也进到院子里，程某乙以为他们是来打架，就在花园里拿起一把菜刀，林某丙见状也在院子里顺手拿起一把铁锯（长40公分）自卫。当时他和林某甲一直解释他们是来和解的，但程某乙不听，还把林某甲推倒。他有劝架，双方没有扭打起来。后来程某乙从他家大门跑出去，林某丙也丢下铁锯，他们三人空手走出大门。程某乙出去后又从另一个门回去拿了一根很长的木棍（有一米多），并用木棍把林某甲右大腿捅出血。这时林某丁过来，就劝他们回去。林某甲还跟林某丁说是来和解不是来吵架。期间程某乙拿着木棍站在林某丁身后。过了两三分钟，程某乙的弟弟程某甲开车过来，下车后就手拿一根伸缩铁棍质问他们，不听解释还一直挑衅说要不要打架。然后程某甲抽出铁棍（长约40公分）打了他手臂一下，又打到了林某甲的面部、手臂，林某甲摔倒，林某丙见状就上前抢铁棍。程某乙用木棍打林某甲的脸部、头部，林某甲又摔倒，林某丙和林某甲只能用手抵挡程某甲的铁棍，程某乙也趁机用木棍殴打他们。林某丙为了抢铁棍，抱住程某甲的身体，顶得程某甲后退几步，当时程某乙就紧跟着程某甲，在后退的过程中，他看到林某戊骑着一辆摩托车摔倒。林某戊起来后，他也捡起程某甲丢下的铁棍（几次笔录不一，有时称是程某乙丢下的木棍）和林某戊、林某丙一起去追程某甲。程某甲慌张下摔倒，他就用铁棍打了程某甲手臂一下，然后一个人先走到路边，他们三个还在打。打完后，程某乙、程某甲受伤躺在地上，林某甲跟着他回家，在程某乙家十米处左右，程某乙和程某甲的弟弟程某丙开着一部黑色本田CRV小车从对面驶来，将林某甲撞飞到地上。此外，辨认了林某甲、程某乙、程某甲等人，确认无误。
3、证人程某丙的证言，说明2011年6月底的一天下午16时30分，他接到他二哥程某甲的电话说林某甲一家到大哥程某乙的家中闹事。过10分钟左右，他把车开到开到他大哥程某乙住宅不到20米的地方，这时林某甲、林某乙、林某丙、林某戊四人并排过来，林某甲、林某乙是步行，林某丙骑电动车，林某戊骑摩托车。当他快接近他们时，林某甲和林某乙向他左手边躲闪，林某丙和林某戊向他右手边躲闪，林某甲靠近他驾驶室的位置，他左边倒车镜刮到林某甲的身上，他继续往他大哥家开去，没有回头看，他看见他大哥程某乙和二哥程某甲都躺在地上，他意识到他大哥、二哥是被林某甲一家打了，他害怕林某甲等人返回打他，就赶紧躲到小区后门。过10分钟左右，警车和救护车都来了。他是不小心刮碰林某甲的。因为看到他两个哥哥躺在他大哥家门口，且担心对方打他，所以没管林某甲，直接将车开走。此外，辨认了林某甲、林某乙、林某丙、林某戊、程某乙、程某甲，确认无误。
4、证人林某丁的证言，说明程某乙、程某甲是他舅舅辈亲戚，也是他公司的老板，林某甲、林某乙跟他是叔侄关系。2011年6月22日17时许，他因为公司事务去找程某乙。刚到程某乙家门口，就看见林某甲、林某乙、林某丙与程某乙不知何事分站两边对骂，但未发生身体接触。于是他立即下车跑到双方中间，见到林某丙手里拿着一个黑色四方形物品（当时以为是手机），程某乙、林某乙手里各拿着一根木棍，林某甲右大腿上在流血，于是他就劝林某甲先去包扎。这时，林某甲、林某乙、林某丙往前逼，他就和身后的程某乙往后退。当时场面较为紧张，双方一直在对骂。此时程某甲驾车到达现场并加入谩骂、推搡，林某乙想去追走远的程某乙，他就跑过去拉林某乙。等他回过头，就看见程某甲用手中的棍子敲了林某甲的手臂几下。接着双方就扭打在一起。当他还在劝架时，看见林某戊突然开着摩托车冲出来把程某乙撞翻在地。他想去扶程某乙时，林某丙先冲过去用手上的黑色四方形物品去触程某乙胸部并发出电光，程某乙被电得全身发抖，他才知道那东西是高压电棍，就上前强行拉开林某丙，没想到林某乙跑过来用木棍朝他后脑猛击了一下，他赶紧往小区另一头跑，期间看到林某戊、林某甲和程某甲扭打在一起，而后林某丙也加入殴打，他见状就躲到别人家里。过了10分钟，听说打架的人已经散了，他返回现场，看到程某乙、程某甲均倒在地上。程某甲脸朝下趴在地上不动，从嘴巴、鼻子处不断地流出血来，双手臂上有明显被电后留下的焦黑，程某乙头部在流血，无法站起来。之后程某乙女儿程某、程艳等人从家里出来一起把程某乙、程某甲送医院抢救。后林某丁还陈述，林某甲当时手上拿的工具发出“啪啦啪啦”的声音，还有点电光，林某甲用他手中的工具朝程某乙身上电几下，程某乙就全身发抖，因此他判断林某甲手里拿的是电击棍。此外，辨认了林某甲、林某乙、林某丙、林某戊、程某乙、程某甲，确认无误。
5、证人程某的证言，说明2011年6月22日16时许，她和父亲程某乙返回家中。17时许，他父亲跑进来让她和她妈妈、妹妹到楼上躲起来，准备好相机。她在2楼阳台看见林某甲、林某乙、林某丙在院子里手持电击棒、钢锯等器械和她父亲发生争执，三人不断指着她父亲骂并推搡她父亲一直退后。她父亲边喊抢劫边跑出院子，三名男子就跟出去了。她没敢下楼，就拨打110报警。没多久，下面就发生打架，她的视线被挡住，看不清具体情况。过了十来分钟，她看见她叔叔程某甲上身赤裸面朝下躺在地上，脑袋上都是血，林某甲还拿铁棍打程某甲。过了一会几人离开后她才下楼，看到她父亲和叔叔受伤躺在地上，不久120急救车送他们去医院。当时她和母亲、妹妹都没打电话通知他叔叔程某甲、程某丙过来。她曾听母亲说3月份时，林某甲将她家的一个集装箱私自拿去卖掉，她父亲为此和林某甲发生冲突并报警，林某甲怀恨在心。
6、证人杨某某的证言，说明2011年6月22日下午5时许，他驾车回家时，看见有四名男子，其中一个驾驶摩托车将程某乙撞倒后，另外几个男子围上去用手中的铁棍、电棍、铁锯等物殴打程某乙和程某甲兄弟。听邻居说，四名男子是：林某甲、林某乙、林某戊等人，好像是一家人。
7、证人陈某某的证言，说明2011年6月22日17时许，她在家里煮饭，看见有三名男子和程某乙在程某乙家门口吵架，她没太在意。过了一会她听到外面很吵，出去看见程某乙躺在地上满脸是血，在呻吟，她赶紧跑出去叫人帮忙，在后门处又看见一个男子光着上身面朝下躺着，到处都是血，她就跑回屋里不敢出去，后来警察和120就陆续来了。
8、证人林某庚的证言，说明2011年6月22日17时许，他一个人值班时看见一名身穿白色上衣的男子骑摩托车进入小区，他没拦住，就骑单车去追但没追上，又回门口值班。过了10来分钟有人跟他说里面有人打架，正准备报警时，警察就来了，他没进去看。
9、证人林某已的证言，说明2011年6月22日下午17时许，她父亲林某甲在某某住宅区某栋某号内被人殴打致伤。她听父亲说，这是因为之前与程某乙之间的矛盾，她父亲和林某乙、林某丙一起到程某乙家找程某乙理论，后来双方再次发生纠纷引起打架，双方人员均有受伤。她父亲被程某甲、程某乙打伤，还被程某丙的黑色本田车撞倒。
10、证人吴某某的证言，说明台江区水岸华庭小区附近一条新修的路边停着个集装箱货柜。大约2007、2008年时，他就看见那个货柜。2011年初他也见到那个货柜。该货柜后面只有半边门，无法关上，也没有顶棚，颜色暗红，外观相当破旧。大约在2011年2月份时，他路过该地，曾从敞开的货柜门往里看过，里面是空的。
11、证人王某某的证言，说明2011年3月26日，他向林某甲借用一个集装箱货柜准备放在渔场临时住宿，下午13时30分，他将货柜运走。该货柜后面只有半边门，无法关上，也没有顶棚，颜色暗红，外观相当破旧。集装箱内部铁皮已生锈，是个空货柜。货柜还没运到渔场，就接到林某甲的电话说对方不同意借货柜，他即把货柜运回。当晚22时，他把货柜停放在原来的地点。
12、到案经过、抓获经过，证明程某乙和程某甲的到案经过。
13、情况说明，涉案凶器伸缩铁棍及长棍现均无法查找；因案发时间较久，已超出正常调取电话的时限，现无法调取程某甲、程某丙等人通话记录。
14、提取笔录、病历材料，证实公安机关提取到林某甲的病历材料。
15、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2011）796号、802号、922号、1493号鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心（2012）临鉴字第937号司法鉴定意见书，福建正中司法鉴定所正中司鉴所（2011）临鉴字第c1354号、c1317号司法鉴定意见书，
16、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2011）796、802、922号法医学活体检验鉴定书，福建南方司法鉴定中心（2012）临鉴字第937号司法鉴定意见书，福州市公安局刑事科学技术研究所（2011）1493号法医学人体伤残等级评定书：证实林某甲损伤属轻伤、十级伤残；程某乙损伤属轻伤；程某甲损伤属重伤、八级伤残。
17、福建正中司法鉴定所正中司鉴所（2011）临鉴字第C1317、C1354号司法鉴定意见书：证实林某丙及林某乙的损伤属轻微伤。
18、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）5035号物证检验报告：将5样检材作图像清晰化处理。
19、福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第454号刑事附带民事判决书，证实林某乙因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月；林某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
20、现场勘验、检查笔录、现场照片；现场监控视频等视听资料，证实案发现场部分情况。
21、同案人程某乙供述，2011年3月26日，他放在台江水岸华庭小区旁路边的集装箱货柜被林某甲偷走，因林某甲不承认是偷，只说是借走给朋友用两天。他很生气，拿走集装箱时没有通知他，哪算借，就用木棍打了林某甲头部一下，并不严重。后来他去派出所报案。4月的一天，林某甲打电话要求和解这件事，之后，他就没去派出所，也没再找林某甲了。2011年6月22日下午5点多，林某甲、林某乙、林某丙三人到他家里，林某丙拿了一把锯子、林某甲拿了一把电棍（黑色，形状像手机，头部有天线），他见来了这么多人，就让他女儿程某躲起来拿相机拍照。林某甲用手上的电棍击打他，他用手挡了几下。他看他们三个冲过来后就从地上捡起一根很长的木棍自卫，把林某甲推到在地，从他家大门跑出去了，林某甲等人拿着凶器跟出来。他的工人林某丁正好到他家，见状就去劝架。这时，他弟程某甲刚好开车过来，看到林某甲等人准备打他，就拿了一根伸缩警棍下车。他当时拿着木棍，离林某甲等人有三四米远。没多久，程某甲把伸缩警棍掏出和林某甲等人打起来，没看清，也不知为何先打起来。他就站到程某甲身后，用木棍朝对方打过去。之后，有部摩托车从他身后撞过来，他被撞倒在地后，不知谁用凶器殴打他头部和手臂，迷迷糊糊听到有人喊打死掉，然后他就昏迷了，两天以后才醒过来。林某丁当天是来他家对账的，程某甲是他之前叫过来喝茶的。
22、被告人程某甲供述，他听他哥程某乙说2011年3月份，林某甲偷走程某乙价值10多万的集装箱，程某乙知道后打了林某甲，林某甲后来归还了集装箱，双方因此结下矛盾。2011年6月22日下午4点多，程某乙打电话说刚出差回来，叫他过去喝茶。他5点多开车到程某乙家门口，看到林某甲、林某乙、林某丙三人正围住林某丁，程某乙拿了一根木棍站在林某丁后面。他第一反应今天这些人是来打架的，于是下车时拿了个伸缩警棍（长约20公分，可伸缩）防身，当时双方对峙，没有打起来。他当时正问林某甲为何带着这么多人和武器冲到他哥家，林某乙就从后面冲出来，拿出一个电棍电了他腹部一下，他火了，林某乙电完跑掉后又冲过来，他就用伸缩铁棍朝林某乙手臂打了一下，又打了林某甲。接着，林某丙和他打起来，并用电棍电他，他被电了往后退，这时林某戊骑着摩托车从背后冲出将程某乙撞倒，后来林某戊、林某丙、林某乙三人围住他殴打，林某戊还用木棍打他脸。他见势就跑，可林某戊、林某丙还继续追打他。他跑了七八米后被二人追到后摔倒，他们还继续用棍子殴打他，之后他晕倒被送到医院，三天后醒过来。此外，还辨认了林某乙、林某甲、林某丙、林某戊，确认无误。
辩护人提交并经法庭质证、认证以下证据：
1、现场监控录像，显示2011年6月22日17：19林某丁驾驶一辆白色小车到达现场；17：20程某乙和林某甲、林某乙、林某丙吵架到屋外；17：21程某乙手拿木棍，林某丁在中间劝架，林某甲、林某乙、林某丙一直往前进，程某乙不断后退；17：22：49程某甲驾驶一部黑色小车到场；17：23程某甲和林某甲、林某乙、林某丙发生推搡，程某甲拿出一根伸缩铁棍，用铁棍打林某乙，又打了林某甲，林某甲摔倒，林某甲、林某丙与程某乙、程某甲扭打起来。程某乙用木棍打到林某甲的头部，林某甲倒地，程某甲用伸缩警棍殴打林某乙；17：24林某戊驾驶摩托车从镜头一侧飞出，程某乙倒地，林某甲捡起伸缩警棍打程某乙，程某乙倒地不起。林某戊、林某丙、林某乙围打程某甲，林某乙将程某甲衣服扯下后，程某甲往程某乙车库方向逃跑，林某戊、林某丙继续追打程某甲，林某乙随后从地上捡起一根木棍也去追程某甲。
另查明：附带民事诉讼原告人林某甲因本案受伤后于2011年6月22日至8月15日在福州誉盛医院住院54天，支付医疗费11491.64元。出院时林某甲一般情况良好，除诉左肩关节活动时稍有疼痛外，余无不适。2012年7月10日，经福建省南方司法鉴定中心鉴定，林某甲的面部瘢痕构成十级伤残；伤后休息期为60天，营养期为15天，护理期为7日。
附带民事诉讼原告人林某甲与妻子孙某某（1954年某月某日出生）育有子女三人，均已成年。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某甲之委托代理人皮慧英提交的福州誉盛医院病历记录单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、住院收费专用发票、住院费用清单、福建南方司法鉴定中心（2012）临鉴字第937号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心更正说明、福州市公安局远洋派出所出具的林某甲家庭关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告人程某甲伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害方虽未能谅解被告人程某甲，但本案系民间矛盾激化而引发，被害人一方亦有过错（被告人程某甲在本案中受重伤、同案人程某乙受轻伤），被告人程某甲自愿预交赔偿款，认罪态度较好，且福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人程某甲符合适用社区矫正的条件，依法可以对被告人程某甲宣告缓刑，被告人程某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人黄金淋关于起诉书指控的事实认定不清，定性错误，被告人程某甲行为是被迫的正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，综合全案证据，本案是被告人程某甲等人与林某甲等人互殴行为产生的，故辩护人黄金琳的无罪辩护意见不予采纳：辩护人孟祥关于被告人程某甲造成致害的情节较轻，愿意赔偿对方的经济损失，认罪态度较好，请求判处缓刑的辩护意见，予以采纳。
被告人程某甲对其犯罪行为造成他人的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲诉请的医疗费33255.92元，经查，2011年6月22日至8月15日，林某甲因本案在福州誉盛医院住院54天支付医疗费11491.64元，虽含治疗糖尿病的用药121.60元，但这是医院根据林某甲的伤情采取的综合治疗方式，应予以支持；其余5次住院均因脑梗塞、糖尿病、原发性高血压等疾病入院，与本伤害案件无关，上述住院医疗费不予支持；2011年8月26日至9月1日在福建省医学科学研究院门诊部就诊5次合计医疗费387.5元，没有提供病历及用药清单，不予支持；2013年12月9日至10日在福建省立医院治疗的医疗费1982.07元，没有提供病历和用药清单，不予支持，本院确定医疗费为11491.64元。诉请的误工费63439元（误工天数计算468天），林某甲因本案受伤经一次治疗终结出院，无需二次手术并无特殊事由，超出三个月才申请司法鉴定（其鉴定结论为面部瘢痕构成十级伤','2018-10-03
22:36:10',0,'web',NULL),(38856280,'336527b2-f39d-4225-951f-8775adb8e480','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-03
22:36:10',0,'web',NULL),(38856281,'b62161ea-9c23-467a-994f-a75201165288','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2015)榆民二初字第286号\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b62161ea-9c23-467a-994f-a75201165288\",\"案件名称\":\"李跃飞诉陈雅离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"晋中市榆次区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榆次区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\"});$(document).attr(\"title\",\"李跃飞诉陈雅离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"李跃飞诉陈雅离婚纠纷一案
(2015)榆民二初字第286号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b62161ea-9c23-467a-994f-a75201165288\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李跃飞诉陈雅离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2015)榆民二初字第286号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晋中市榆次区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晋中市榆次区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李跃飞诉陈雅离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\