河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第295号
上诉人（原审被告）上蔡县电业公司。
法定代表人张模成，该公司经理。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大龙，男，1965年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王玉梅，女，1965年9月28日出生，汉族，农民。系李大龙之妻。
上述二被上诉人的委托代理人李玉新、王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审被告石向东，男，1977年6月13日出生，汉族，居民。
上诉人上蔡县电业公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县电业公司的委托代理人张计红，被上诉人李大龙、王玉梅的委托代理人李玉新、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月30日二原告之子李登显通过别人介绍在石向东开办的磐石科技门市部购买电脑一台，该电脑系石向东进件配置安装的。2012年5月2日上午，李登显才申请安装好网线，当日下午4时许，李登显在家中连接电脑引出线时，突然死亡。经上蔡县公安局（上）公（刑）鉴（法医）字（2012）第34号尸体检验鉴定书鉴定：李登显系被电击死亡。另查明，二原告所在的塔桥镇李店村的电路是被告上蔡县电业公司于2003年农网改造时改造并验收合格的。但二原告家在农网改造时一直未安装二、三级漏电保护器。二原告之子李登显当日触电死亡时，二原告家电路所属的变压器上的漏电保护器没有自动切断电源。李登显生于1988年10月6日，系二原告之子。李登显生前在中国人民解放军96180部队服役；2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，在岗职工平均工资为30303元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。二原告之子李登显于2012年5月2日下午4时左右在自己家中连接电脑引出线时死亡，并提供了上蔡县公安局对徐彩霞、郝田的询问笔录以及上蔡县公安局（上）公（刑）鉴字（2012）第34号鉴定书予以佐证，原告提供的上述证据能够互相印证李登显死于电击的事实，本院予以采信。关于上蔡县电业公司对李登显的死亡是否存在过错，原告所在村庄的电路是2003年第二期农网改造时，经上蔡县电业公司改造并验收合格的。《剩余电流动作保护器农村安装运行规定》第3.1：“农村所有额定电压为380／220v的低压用户都必须安装漏电保护器，使整个电网都处在漏电保护器的保护范围之内”。第3.3，“为缩小停电范围在安装漏电总保护的前提下应在线路分支和用户安装二、三级漏电保护器。”《农村安全用电规程》第4.3.5规定：“电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护，并做好运行维护工作。”漏电保护器是指当电路中漏电或触电时，能够自动切断电源的保护装置。农村用户安装漏电保护器是农村低压电网防止人身触电伤亡事故和漏电引起的电器火灾和电器设备损坏事故的有效措施。二原告家庭在农网改造并验收合格后仍没有安装漏电保护器，被告作为安全用电的监督和管理部门，没有充分尽到监督和管理职责，在原告家庭未安装或被告未为原告安装漏电保护器的情况下就与原告家庭接通电源使用，并且二原告家电路所属的变压器上的漏电保护器缺少安全检修，存在着一定的安全隐患，致使二原告之子李登显触电后，失去了安装“三级”漏电保护器自动切断电源的有效保护作用，对李登显的死亡存在因果关系。被告上蔡县电业公司对上蔡县公安局（上）公（刑）鉴（法医）字（2012）第34号尸体检验鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，但鉴于李登显的尸体已经火化，丧失了重新鉴定的基础和条件，无法进行重新鉴定。综上，考虑李登显死亡的原因是其本人安全意思不强、处置不当或其他因素触电为前提，同时二原告对其家庭没有安装漏电保护器也有一定责任。结合原、被告的过错程度及二原告之子的死亡原因力大小，以被告上蔡县电业公司承担50%的赔偿责任为宜。二原告的损失为：1、死亡赔偿金，按照2011年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即18194.8元／年×20年＝363896元；2、丧葬费，按照2010年度河南省职工平均工资标准，以6个月总额计算，即30303元／2=15152元。3、精神损害抚慰金，结合当地的平均生活水平及侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜。上述3项合计429048元。被告上蔡县电业公司应赔偿二原告的数额为429048元×50%=214524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告上蔡县电业公司赔偿原告李大龙、王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计214524元。限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，二原告负担4269元，被告上蔡县电业公司负担5163元。
上蔡县电业公司上诉称：1、根据原审法院查明的事实，受害人李登显的死亡系产品质量事故发生的人力损害赔偿，本案定性为触电人身损害赔偿纠纷错误。2、在李登显连接电脑网线的现场，只有其女朋友徐彩霞在场，徐彩霞没有看见李登显摸的啥就倒在床边了。上蔡县公安局在李登显死亡三天后受理的检验，结论为电击伤，但体表未见电流斑，××死亡。原审认定李登显是被电击死亡错误，申请重新鉴定李登显死亡原因。3、根据相关规定，电力使用者必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运作和维护工作。受害人作为用电户应当在电能表以下的产权范围内安装末级漏电保护装置。产权归用电户所有，况且即使安装末级漏电保护器对被保护范围内相一相、相一零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。故如果李登显属于电击伤，与其也没有法律上的因果关系，其不应承担赔偿责任。4、赔偿数额过高，特别是精神抚慰金50000元，且李登显又系成年人，有过错。
李大龙、王玉梅答辩称，其子李登显系现役军人，身体××公安机关尸体检验鉴定李登显系电击死亡。事故发生时三级漏电保护均没有启动，其中用户端从改造时至今仍没有安装漏电保护装置，因此，上蔡县电业公司对李登显的死亡过错是明确而具体的，具有因果关系。李登显系现役军人，月工资为3300元，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金偏低。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李大龙、王玉梅之子李登显系现役军人，2012年5月2日下午李登显在其家中连接电脑引出线时死亡。经公安机关法医尸体检验鉴定，李登显系被电击死亡，并排除中毒、××死亡。上蔡电业公司上诉称认定李登显系被电击死亡错误，××死亡的理由没有提供证据加以证明，不予支持。由于李登显的尸体已经火化，不具备再行鉴定的条件，对上蔡县电业公司申请重新鉴定的理由不予采纳。李登显虽然是在连接电脑引出线时触电死亡，不排除其死亡与电脑及音箱等系统产品质量有关，但其死亡系混合过错造成的，权利人对义务主体有自主选择权，上蔡县电业公司上诉称本案定性为触电人身损害赔偿纠纷错误的理由不成立，不予支持。根据相关规定，电力线路必须安装剩余电流保护装置，一般采用总保护、中级保护和末级保护的多级保护方式。末级保护装于用户受电端，保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。李大龙、王玉梅家没有安装末级保护器，上蔡县电业公司便让其投入使用，造成李登显触电死亡，上蔡县电业公司对李登显的死亡有过错。上蔡县电业公司上诉称，不应承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。根据当地的生活水平，对人身损害造成死亡的精神抚慰金50000元适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5163元，上蔡县电业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 王妍妍