安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00021号
原告：侯长海，男，1970年1月6日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京仁齐商贸有限公司。
被告：张道宏，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告侯长海诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、南京仁齐商贸有限公司、张道宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德兴、被告人保财险南京分公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告南京仁齐商贸有限公司、张道宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯长海诉称：2014年10月3日11时15分，张道宏驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至下行线527公里115米处时，由于未与前方同车道由侯长海驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车保持安全车距追尾，致使苏Ａ×××××小型客车车头受损、皖Ｄ×××××号小型客车车尾受损。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张道宏负事故全部责任，侯长海无责任。
皖Ｄ×××××小型轿车的所有人系侯长海，本起事故致皖Ｄ×××××小型客车损失22900元，为确定车辆损失，原告支付了评估费1600元。苏Ａ×××××小型客车的所有人系南京仁齐商贸有限公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2014年7月30日0时至2015年7月29日24时止。现原告起诉要求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告车损22900元，评估费1600元，合计24500元，保险公司不赔的部分由南京仁齐商贸有限公司、张道宏连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保财险南京分公司辩称：1、我司对本起事故发生事实及责任认定无异议，我司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；2、皖Ｄ×××××小型轿车没有经我司定损，也没有与我司共同选定鉴定机构，也没有见到受损车辆相关照片，不认可鉴定结论；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
南京仁齐商贸有限公司、张道宏未作答辩。
经审理查明：2014年10月3日11时15分，张道宏驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿沪陕高速行驶至下行线527公里115米处时，由于未与前方同车道由侯长海驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车保持安全车距追尾，致使苏Ａ×××××小型客车车头受损、皖Ｄ×××××号小型客车车尾受损。事故发生后，皖Ｄ×××××号小型客车的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为22900元。侯长海支付评估费1600元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张道宏负事故全部责任，侯长海无责任。
另查明，皖Ｄ×××××小型轿车的所有人系侯长海，2014年12月25日，该车已修复，侯长海支付车辆材料及修理费22900元。苏Ａ×××××小型客车的所有人系南京仁齐商贸有限公司，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，张道宏负事故全部责任，侯长海无责任，该证据合法有效，本院予以支持。因此，被告张道宏应当承担赔偿责任。连带责任只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。原告要求南京仁齐商贸有限公司和张道宏承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了机动车责任强制保险和20万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告人保财险南京分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告侯长海为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由人保财险南京分公司。被告人保财险南京分公司虽对原告方自行委托的车损评估报告不予认可，但其没有提供证据加以反驳，经本院释明也未提出重新鉴定申请，故本院对安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告予以认可。
本院确定原告侯长海诉讼的损失为：皖Ｄ×××××小型客车损失22900元及评估费1600元，总计24500元。故被告人保财险南京分公司在交强险范围内赔偿原告侯长海2000元、在商业三者险范围内赔偿原告侯长海22500元，合计24500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告侯长海24500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告侯长海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一五年一月十三日
书记员 张 东
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。