山东省莱阳市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳刑初字第402号＼n公诉机关山东省莱阳市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人董桂美，女，汉族，农民，1965年3月2日出生，住莱阳市。（系被害人张某之妻，未到庭）＼n附带民事诉讼原告人张少华，女，汉族，农民，1984年8月12日出生，汉族，住址。（系被害人张某之长女）＼n附带民事诉讼原告人张娇娇，女，汉族，农民，1988年4月27日出生，汉族，住址。（系被害人张某之次女）＼n以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人宫钦鹏。＼n被告人吴贤鹏，男，1990年10月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，住栖霞市。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人薛莉，山东今政通律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告吴绍松，1970年9月19日出生，男，汉族，住栖霞市，系肇事车车主、被告人吴贤鹏的父亲。＼n附带民事诉讼代理人薛莉，山东今政通律师事务所律师。＼n附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。（以下简称华泰保险公司）＼n地址：烟台市芝罘区北大街117号。＼n负责人：姜峰，系该公司经理。＼n委托代理人孙伟。＼n莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人吴贤鹏犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，审理过程中附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张少华、张娇娇及其委托代理人宫钦鹏，被告人吴贤鹏及其辩护人薛莉、附带民事诉讼被告人吴绍松、附带民事诉讼被告华泰保险公司的委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n莱阳市人民检察院指控，被告人吴贤鹏于2013年9月3日18时50分许，驾驶鲁YF82**小型轿车，沿路莱路由南北行至莱阳市谭格庄镇西横岚后村路口处，处理情况不当驶入逆行，与对行的张某驾驶的鲁YCV3**二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤并创伤性休克死亡。肇事后，被告人吴贤鹏弃车逃离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴贤鹏负事故的全部责任。＼n针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴贤鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。＼n附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇的诉讼请求是，要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、火化费、鉴定费、摩托车车损费、参与丧葬人员误工费、精神抚慰金等共计558469元，其中华泰保险公司在交强险范围内赔偿112000元，不足部分由三被告承担连带赔偿责任，并向法庭提供了相关证据。＼n被告人吴贤鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意依法赔偿。＼n辩护人暨附带民事诉讼代理人薛莉提出的辩护意见；被告人吴贤鹏具有自首情节；被告人的行为不属于肇事逃逸；无犯罪前科，请求对被告人减轻处罚。关于附带民事赔偿方面的代理意见：原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；火化费应包含在丧葬费中，不应再主张；主张的精神抚慰金无法律依据。吴绍松所有鲁YF82**小型轿车肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险和30万的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，华泰保险公司提出的被告人吴贤鹏属肇事逃逸，根据保险合同约定不应在第三者责任商业险责任限额内赔偿的观点不成立。被告人吴贤鹏系由驾驶证的成年人，附带民事被告人吴绍松仅是鲁YF82**小型轿车的实际所有人和投保人，对事故的发生无过错，不应承担任何责任。＼n附带民事诉讼被告华泰保险公司的代理人孙明提出，华泰保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第三者商业责任险投保人吴绍松虽已缴纳保险费，但被告人吴贤鹏肇事逃逸，依照保险约定免责条款规定，华泰保险公司不应赔偿，并出示了在投保人声明项处有手写的“吴绍松”名字的投保人吴绍松的机动车保险投保单。＼n附带民事诉讼被告吴绍松提出其是肇事车辆的实际所有权人，其在附带民事诉讼被告华泰保险公司投保了交强险和第三者商业险，在入保险时是通过保险代理员董国京办理的保险，当时保险代理员没有让其在任何保险单上签过名字，也没有向其解释有关保险免责规定，只是将身份证和机动车行驶证以及入保险所需费用给了保险代理员董国京，几天后董国京将有关保险单手续给了其。保险公司出示的机动车保险投保单，其从来没有见过，且上面的签名不是其签的，其是投保人，该车投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在保险各分项限额内给予理赔。并提供了董国京的保险销售从业人员执业证和中国保险监督管理委员会颁发的通过保险代理从业人员资格考试证。＼n经审理查明，被告人吴贤鹏于2013年9月3日18时50分许，驾驶鲁YF82**小型轿车，沿路莱路由南北行至莱阳市谭格庄镇西横岚后村路口处，处理情况不当驶入逆行，与对行的张某驾驶的鲁YCV3**二轮摩托车相撞，致张某颅脑损伤并创伤性休克死亡。肇事后，被告人吴贤鹏弃车逃离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴贤鹏负事故的全部责任。肇事后，被告人吴贤鹏委托他人报警，于2013年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。＼n另查明，附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇的损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元，鉴定费750元，参与丧葬人员的误工费1000元，车辆损失费2168元，共计人民币214256.5元。肇事车辆鲁YF82**小型轿车在附带民事诉讼被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年3月15日起至2014年3月14日止。其中交通事故责任强制保险限额死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任赔偿限额30万元。鲁YF82**小型轿车的投保人系吴绍松通过华泰保险公司业务代理员董国京办理的投保手续，吴绍松未在第三者责任险保险单投保人声明栏签过字。＼n案件审理过程中，被告人吴贤鹏与附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇达成调解协议，被告人吴贤鹏自愿在保险公司应赔偿的数额外再补偿了三附带民事诉讼原告人损失20000元（已履行），并取得了谅解。＼n上述事实，有下列证据予以证实。＼n1、证人证言＼n（1）张静的证言，证实其于案发当日行至事故地点，见到路边倒着一辆二轮摩托车，旁边躺着一个人，在路西沟停着一辆轿车已经起火，从花生地上来一男子要求其报警，该电话报警，男子向北离开。＼n（2）张娇娇（系被害人张某的女儿）的证言，证实被害人张某案发当日在沈家中学建筑工地干活，驾驶的是二轮摩托车，系自己购买，并且有机动车驾驶证。＼n（3）吴绍松（系被告人吴贤鹏的父亲）的证言，证实鲁YF82**的车主是黄美莲，但是该一直使用。案发当日，吴贤鹏下午驾车出去，晚上18时许，其姐夫姚云江告之吴贤鹏出了交通事故，其打电话联系吴贤鹏，但是无法接通。＼n（4）耿洪提供的证明，证实案发当日行至事故地点，听见一声巨响，下车查看后发现，一辆摩托车与一辆轿车相撞，一人躺在路中央，轿车内走下一人脸上有血，在打电话，其停留两三分钟后离开。＼n2、书证＼n（1）常住人口基本信息，证实被告人吴贤鹏已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。＼n（2）接警单、受理道路交通事故案件登记表，证实2013年9月3号下午18时54分，群众以1519233****的电话报警。＼n（3）道路交通现场勘查笔录、现场勘察草图、现场技术照片，证实事故现场情况。＼n（4）机动车驾驶证复印件、鲁YF82**小型轿车车辆信息复印件，证实被告人吴贤鹏准驾车型为C1，其驾驶的鲁YF82**小型轿车的所有人为黄美莲。＼n（5）张某机动车驾驶证复印件、鲁YCV3**普通二轮摩托车行驶证，证实张某的准驾车型为E，系其驾驶的鲁YCV3**普通二轮摩托车的所有人。＼n（6）莱公交认字（2013）第0356号道路交通事故认定书，证实被告人吴贤鹏肇事后弃车逃逸，应负事故的全部责任，张某对该事故不负责任。＼n（7）前科查询记录，证实被告人吴贤鹏无违法犯罪记录。＼n3、（莱）公（刑）鉴（尸）字（2013）151号法医学尸体检验程度鉴定书，证实张某系钝性外力碰撞擦作用所致颅脑损伤并创伤性休克死亡。＼n4、被告人吴贤鹏的供述，证实2013年9月3日18时50分许，其驾车由南北行至西横岚后村路口处，处理情况不当驶入对向车道，与对行驾驶的二轮摩托车的张某发生碰撞，致张某当场死亡。肇事后弃车逃逸，9月4日主动到交警大队投案自首的事实经过。＼n5、附带民事诉讼证据＼n（1）附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇提交的证据：常住人口登记卡、死亡医学证明、火化费单据，证实被害人张某出生于1962年10月21日及于2013年9月3日死亡和三原告人的身份情况；莱价认字2014第53号道路交通事故物损失价值认证书、鉴定费单据、火化费单据，证实原告方的车辆损失及相关花费。＼n（2）、附带民事诉讼被告华泰保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、机动车商业保险条款，证实其车辆已投保险情况，第三者责任险保险单投保人声明栏有投保人吴绍松的名字及机动车商业保险条款第五条第（六）项规定事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险激动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的责任免除规定。＼n（3）附带民事诉讼被告吴绍松提交的证据：董国京的保险销售从业人员执业证和中国保险监督管理委员会颁发的通过保险代理从业人员资格考试证，证实董国京系华泰保险公司的保险代理从业人员。＼n（4）法院依法询问董国京的证言，证实其是华泰保险公司的保险代理从业人员，鲁YF82**小型轿车车主吴绍松于2013年3月份，通过其给鲁YF82**小型轿车在华泰保险公司投保的交通事故责任强制保险、第三者责任险保险，当时其只是和吴绍松要了身份证、机动车行驶证和保险费用去华泰保险公司办理了保险业务，其没有向投保人吴绍松讲解保险免责条款及相关规定，也没有在相关保险手续上签过字，机动车保险投保单投保人声明栏中的投保人签名“吴绍松”，不知是谁签的，绝对不是吴绍松本人签的，也不是其代签的。＼n本院认为，被告人吴贤鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贤鹏肇事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，并取得了谅解，本院对其依法予以减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人吴贤鹏具有自首情节，无犯罪前科，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；关于被告人吴贤鹏的行为不属于肇事逃逸的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。＼n本案的肇事车辆在附带民事诉讼被告华泰保险公司投保了第三者责任强制保险，被告人吴贤鹏负事故的全部责任，华泰保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币112000元。附带民事诉讼被告华泰保险公司在庭审时提供投保人吴绍松当时投保的机动车保险投保单填写内容项及商业险条款文件，证明投保人吴绍松投保时已就该免责条款对投保人作出明确提示，在投保人声明栏内有投保人吴绍松的签名，且投保人已缴纳了保险费，而提出根据免责条款规定，被告人吴贤鹏交通肇事后逃逸，保险公司不应在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。而投保人吴绍松否认自己在机动车保险投保单上签过名，提出入保险时只是将身份证、机动车行驶证和保险费用给了保险代理员董国京就办理出了保险手续；华泰保险公司保险代理员董国京证实其没有向投保人释明相关免责条款，也没让投保人签过名。本院认为，华泰保险公司未能提供证据证明投保人吴绍松签名系其亲笔书写，亦未在举证期限内举证证明其在要求投保人填写投保单时，已就该特别免责约定条款的内容以书面或者口头形式予以明确说明，也未提供证据证明在出具保险单时，已就该特别免责约定条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人缴纳保险费的，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同的追认，保险合同对其生效，但不能认为投保人认可保险人已向其履行了保险免责条款的明确说明义务，故附带民事诉讼被告华泰保险公司依据免责条款主张自己免责，理由不当，本院不予支持，附带民事诉讼被告华泰保险公司应当在第三者商业责任保险30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告人吴贤鹏赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，无证据支持；主张的精神损害赔偿，不符合相关法律规定；主张的参与丧葬人员误工费过高，以1000元为宜；火化费已包括在丧葬费中，本院不予支持。被告人吴贤鹏系由驾驶证的成年人，附带民事被告人吴绍松仅是鲁YF82**小型轿车的实际所有人，对该事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告人的民事诉讼代理人薛莉提出的相关代理意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：＼n一、被告人吴贤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n二、附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇经济损失人民币112000元；在第三者商业责任险范围内赔偿经济损失人民币102256.5元，合计人民币214256.5元，于判决生效后二十日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人董桂美、张少华、张娇娇的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱江东＼n审判员孙高强＼n审判员王秀峰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员姜静7