wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初564号
原告熊雪莉，女，汉族，1974年2月6日生，住赣州经济技术开发区。
原告江西海顺科技有限公司（原赣州市海顺科技有限公司），住所地：赣州市章贡区吉祥花园二期环城路63-2#店。
法定代表人熊雪莉，系公司执行董事兼总经理。
两原告共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被告何如海，男，汉族，1962年9月6日生，住崇义县。
被告江西海正金属制品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人何如海，系该公司执行董事兼总经理。
原告熊雪莉、江西海顺科技有限公司（以下简称江西海顺公司）诉被告何如海、江西海正金属制品有限公司（以下简称江西海正公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雪莉、江西海顺公司的委托代理人朱海强到庭参加诉讼，被告何如海、江西海正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何如海名下公司江西海正公司于2013年9月1日起至2013年12月28日分三次向原告熊雪莉名下公司江西海顺公司借款，每次借款300000元。双方三次借款均签订借款合同，对借款金额、转账方式、利率及借款期限进行了约定。借款到期后，两原告多次要求两被告归还借款本金及利息。截至2015年8月15日，被告江西海正公司仍欠款人民币569500元，被告何如海于2015年8月15日重新写下借条，该款至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付借款本金569500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何如海、海正公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，两被告因资金周转需要分别于2011年11月1日、2011年11月3日、2014年1月21日向两原告借款，每次借款金额均为300000元，每次双方均签订了《借款合同》，原告赣州市海顺公司、熊雪莉与被告江西海正公司、何如海分别作为出借人和借款人在借款合同上签名盖章。借款均转入了借款合同指定的被告何如海的账户。原告熊雪莉、赣州市海顺公司与两被告分别于2013年9月1日及2013年11月1日对2011年11月1日和2011年11月3日两笔300000元的借款重新签订《借款合同》，借款本金不变，借款期限为一年，借款利率为月利率3%。2015年8月15日，原、被告对所借款项进行结算后，被告何如海向原告熊雪莉出具借条一份，载明：今借熊雪莉人民币伍拾陆万玖仟伍佰元整（￥569500元），用于资金周转。如需急用钱，则提前15天告诉。以前借熊雪莉借条作废。之后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，2013年11月26日，赣州市海顺科技有限公司更名为江西海顺科技有限公司。2015年8月15日，江西海顺公司通过股东会决议同意原告熊雪莉受让被告何如海的债务，同意被告何如海将借款本金569500元直接归还给原告熊雪莉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、原、被告营业执照复印件、股东会决议、公司章程修正案复印件、借款合同五份、网上银行电子回单六张、借条四张、说明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两原告依照合同约定向两被告提供借款900000元，双方形成借贷关系。2015年8月15日，经结算后，所欠569500元的借款，被告何如海向原告熊雪莉出具借条，该行为视为被告何如海自愿将该笔借款转为其个人借款，两原告在庭审中也认可该笔借款转为了原告熊雪莉与被告何如海的个人借款。原告江西海顺公司同意将其对两被告的上述债权转移给原告熊雪莉，借条也是被告何如海向原告熊雪莉个人出具，被告何如海应将借款归还给原告熊雪莉。对于原告熊雪莉要求被告何如海归还借款569500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何如海、海正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如海应当在本判决生效后十五日内偿还原告熊雪莉借款本金计人民币569500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，保全费3368元，由被告何如海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年一月十日
代理书记员 段丽娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初564号之一
解除保全申请人：熊雪莉，女，汉族，1974年2月6日生，住赣州经济技术开发区湖边镇宋城路**号**栋1附*室。
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被申请人：何如海，男，汉族，1962年9月6日生，住崇义县。
被申请人：江西海正金属制品有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：何如海，系该公司执行董事兼总经理。
解除保全申请人熊雪莉与被申请人何如海、江西海正金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0791民初564号民事裁定，对被申请人江西海正金属制品有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的厂房（产权证号：赣房权证字第××号）及坐落于赣州市章贡区沙河镇沙河工业园的土地【土地使用权证号：赣市直（二）国用（2006）第××××××号】予以查封，并对解除保全申请人提供担保的熊雪莉所有的坐落于赣州市宋城路35号××的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）予以查封。熊雪莉于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，熊雪莉以本案判决已生效为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对江西海正金属制品有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沿溪路的厂房（产权证号：赣房权证字第××号）及坐落于赣州市章贡区沙河镇沙河工业园的土地【土地使用权证号：赣市直（二）国用（2006）第××××××号】的查封；
二、解除对熊雪莉所有的坐落于赣州市宋城路35号2栋××的房屋（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 段丽娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执769号
申请执行人高百义
被执行人张志新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01844号，依法向被执行人张志新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1349656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十六日
书记员 朱王飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1538号
申请人：郭某，居民。
被申请人：程某，居民。
申请人郭某与被申请人程某离婚纠纷一案，申请人郭某于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某银行存款人民币150000元。申请人郭某为此次财产保全在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程某银行账号的存款人民币150000元，查封期限一年。
案件申请费1270元，由申请人郭某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年七月十二日
书记员 余松泉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执970号
申请人柴某某，男
被执行人刘某某，女
本院在执行柴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，2016年2月10日作出的（2016）晋0802民初6492号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行。被执行人至今未能履行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行账户存款143450元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执769号
申请执行人高百义
被执行人张志新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01844号，依法向被执行人张志新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志新（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1349656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十七日
书记员 朱王飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1538号之一
解除保全申请人：郭玲，女，1991年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区沈家营街道磁湖路**号**室。
委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所实习律师。
被申请人：程某，居民。
委托诉讼代理人：伍诗琪，湖北群力律师事务所律师。
申请人郭玲与被申请人程某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鄂0202民初1538号民事裁定，冻结被申请人程某银行账号的存款人民币150000元。申请人郭玲于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程某银行账号的存款人民币150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年八月二十五日
书记员 余松泉
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执970号之一
申请人柴某某，男
被执行人刘某某，女
本院在执行柴某某与刘某某借款合同纠纷一案中，经查，2016年2月10日作出的（2016）晋0802民初6492号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行。2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，被执行人至今未能履行，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行账户存款143450元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十月九日
书记员 赵若尧
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）成刑执字第5712号＼n罪犯郭加兵，男，1957年7月6日生，汉族，四川省浦江县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于1999年4月12日以（1999）成刑初字第59号判决：以被告人郭加兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年6月22日以（1999）川刑一核字第288号裁定：核准对被告人郭加兵判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，劳动改造以观后效。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2001年6月30日作出川刑执字第876号刑事裁定，核准对罪犯郭加兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1411号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2021年12月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2006年6月29日、2009年12月9日，作出（2006）雅刑执字第294号、（2009）雅刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯郭加兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯郭加兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯郭加兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯郭加兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯郭加兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张佩＼n审判员牟世清＼n审判员任华芬＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员夏小璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2640号之一
原告张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘卫军，总经理。
被告商丘市七彩纺织有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人闫喜宾，经理。
被告闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。
本院受理原告张文杰与被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富民间借贷纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初2640号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一六年九月五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2640号之二
原告张文杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孟昆，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人刘卫军，总经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市七彩纺织有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人闫喜宾，经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被告闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告张文杰与被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富民间借贷纠纷一案中，发现被告商丘市银河棉业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局打击处置非法集资工作领导组已于2016年11月9日向本院下发了通告函。
本院认为，原告张文杰与被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、闫德富民间借贷纠纷一案，被告商丘市银河棉业股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告张文杰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张文杰的起诉，本案移送公安机关处理。
预交案件受理费15400元，财产保全费5000元，计20400元退还给原告张文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵悦恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1471号之一
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张保鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1471号之五
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨景彭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平商初字第192号＼n原告乔立勇，男，1972年3月10日生，汉族，居民。＼n委托代理人常开民，男，1974年3月28日生，汉族，居民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。＼n负责人胡美利，经理。＼n委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。＼n原告乔立勇与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开民及被告委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月7日我与被告签订保险合同，为鲁Q×××××号重型货车投保，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。2011年8月23日17时，原告投保的车辆在平邑县卞桥镇十字路口东处发生交通事故，致第三者人员受伤，后经平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解赔付给三者31554元，其中医疗费26544元，因交强险已在安华农业保险公司赔偿原告医疗费10000元，余额16544元应由被告在商业险限额内赔偿，但后来在我找被告理赔时，被告总以种种理由拒赔，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我第三者损失16544元。＼n被告辩称，在事故车辆在我公司投保属实及原告证件合法的前提下，我公司同意在保险合同约定的责任范围和责任限额内进行赔偿，但对于案件受理费等程序性费用我们不同意承担。＼n经审理查明，2011年7月6日原告以其挂靠公司山东路宽运输有限公司名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型厢式货车投保机动车商业保险，保单号为PDAA201137132600006761，保险期间为2011年7月7日0时起至2012年7月6日24时止，其中第三者责任险的保险金额为300000元，并附加投保了不计免赔险。2011年8月23日17时许，原告驾驶员孙永驾驶投保车辆沿平邑县卞桥镇十字路口东路段由东向西行驶时，与由北向南横过公路步行的陈开丽相撞，致使陈开丽受伤、机动车部分损坏，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2011）第0907013号”《道路交通事故认定书》认定孙永负事故的主要责任，陈开丽负事故的次要责任。事故双方经平邑县道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，原告赔付给第三者各项损失31554元（已过付），其中第三者医疗费26544元。因原告车辆的交强险系在安华农业保险公司投保，后安华农业保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗费余额16544元，经原、被告双方协商多次，未能达成一致意见。鲁Q×××××号重型厢式货车其实际车主系原告乔立勇，车辆的保险费用系原告缴纳，其赔偿款项也是原告实际支付，与该车具有保险利益。＼n上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书及有关调解协议、过付款凭证等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险金赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告在被告处投保商业第三者险，并附加投保了不计免赔险，在发生交通事故后造成第三者损失31554元，其中医疗费26544元。因原告车辆的交强险系在安华农业保险公司投保，后安华农业保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗费余额16544元，应由被告在商业第三者险限额内按双方事故责任予以分担。对于交警部门出具的事故认定书，因双方对此均无异议，本院对该认定书确认的事实和责任划分予以认定。对于被告辩称不同意承担案件受理费等程序性费用的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条及国务院有关诉讼费负担的规定，对被告的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在商业第三者险限额内赔偿原告乔立勇第三者医疗费损失13235.2元（16544＊80%）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n上述给付内容于本判决生效后七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费214元，由被告负担164元，原告负担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员英荣泉＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蒋沂蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1471号之六
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将于瑞兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平商初字第192号＼n原告位桂娥，农村居民。＼n委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。＼n被告崔文福，农村居民。＼n被告崔俗娟，农村居民。＼n原告伟桂娥与被告崔文福、崔俗娟买卖合同纠纷一案，原告位桂娥于2014年1月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告位桂娥撤回对被告崔文福、崔俗娟的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告位桂娥负担。＼n审判员雷敬日＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员彭兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1471号之四
本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人张保鑫、徐金芝、杜学宏、杨丽、杨景彭、于瑞兰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3785号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3785号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1891号之一
申请执行人：肖桂喜，男，1990年1月6日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人：宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社，组织机构代码:711196097。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇联升村。
代表人：毛伟芳。
被执行人：宁波美屋物业管理经营有限公司，组织机构代码:717233266。住所地：浙江省宁波市江北区文教路*号。
法定代表人：屠元伟。
被执行人：卢余胜，男，1953年10月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人肖桂喜与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜财产损害赔偿纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜赔偿申请执行人经济损失16000元，本院于2018年4月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人卢余胜名下有坐落于宁波市海曙区房产，本院已查封，因未办理产权证，暂无法处置。
2.被执行人卢余胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人卢余胜有其他可供执行的财产。被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司各履行4800元，已履行完毕。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到9600元，申请执行人已实现债权9600元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人卢余胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1891号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 汪杰峰
二〇一八年八月七日
代书记员 张俊淦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1665号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处。
被执行人山东惠普特种玻纤有限公司。
被执行人山东惠普矸石电力股份有限公司。
被执行人新泰市新汶街道科技教育服务中心。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人山东惠普特种玻纤有限公司、山东惠普矸石电力股份有限公司、新泰市新汶街道科技教育服务中心借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新商初字第1885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的15605913.82元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十七日
书记员 常仕会
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执1891号
本院在执行申请执行人肖桂喜与被执行人宁波市鄞州区高桥镇镇联升村经济合作社、宁波美屋物业管理经营有限公司、卢余胜财产损害赔偿纠纷一案中,经查，卢余胜有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢余胜（公民身份号码）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1755号
申请执行人：李旭，男，1969年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02883号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐芬芳名下位于合肥市金色池塘的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1755号之一
申请执行人：李旭，男，1969年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王小明，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：徐芬芳，女，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人王小明、徐芬芳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的财产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3969号
原告:ＸＸ,男,汉族,1972年3月25日出生,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:许焕斌,红桥区法律援助中心律师。
被告:郑浩,男,汉族,1986年9月1日出生,汉族,天津市华昌盛达劳务服务有限公司经理,住天津市红桥区。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑浩劳动争议纠纷一案中,原告ＸＸ于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告ＸＸ负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十四日
书记员 熊剑
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执300号
申请执行人:江新波，男，1972年2月20日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：卢永辉，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
江新波与卢永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0982民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江新波于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卢永辉偿还借款45000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 高在波
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执300号之二
申请执行人:江新波，男，1972年2月20日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：卢永辉，男，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
江新波与卢永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0982民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江新波于2018年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人卢永辉偿还借款45000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月20日向被执行人送达了执行通知、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 朱 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 高在波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6036号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦,执行董事。
委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。
被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人:杨永银,总经理。
委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。
本院在审理原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准予原告简晓祥撤回起诉。
审判员 杨桂军
二O二O一六年十月二十四日
书记员 李 靖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终156号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦1524层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区51，2501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播38集电视剧作品《唐山大地震》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月三日
书记员 汪月琴
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初8294号
原告：天津市红桥区华顺通汽车修理厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。
投资人：李国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。
法定代表人：王铁成。
被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂的委托诉讼代理人杨杨、田彬到庭参加诉讼，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租车费72000元，至实际给付之日的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计至2017年12月31日为8268元，两项共计80265元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司于2013年7月1日签订《租车协议书》，约定被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司租用原告牌照为津Ｑx**的捷达车一辆，租车期间为2013年7月1日至2013年12月31日，每月租金为3000元，到期后双方协商一致延长租期，但是被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司提出捷达车老旧，原告遂为其更换为牌照津Ｊx**的桑塔纳一辆，一直租用至2015年7月31日，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司自2013年8月1日至2015年7月31日共拖欠原告租金72000元。被告王铁成于2016年4月28日向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月还清全部本金及利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成未作答辩。
原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王铁成系被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司的法定代表人。案外人李国栋系原告的投资人。2013年7月1日，原告与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司签订《租车协议书》，约定：该被告向原告租用捷达牌轿车一辆，租期为2013年7月1日至2013年12月31日，租金每月3000元。协议签订后，原告将案外人李国栋名下牌照号为津Ｑx**的捷达牌小轿车交给被告使用。被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司向原告交纳2013年7月租金3000元。上述协议到期后，应被告要求，原告为被告更换李国栋名下牌照号JNxxx的桑塔纳轿车一辆。但自2013年8月起，被告未向原告交纳租金。2015年2月17日，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司向原告出具《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》，载明：“截止2015年2月，被告共欠汽车租金55000元，经双方协商，此车租赁到2015年3月31日至2015年4月30日之间”。2015年7月31日，被告王铁成将涉诉车辆交还原告。2016年4月28日，被告王铁成向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年6月，共欠修理厂李国栋租车费72000元，经与李国栋协商承诺，此款在2016年6月份前将全部欠款及利息还清，否则承担一切后果”。后被告未依约向原告交付以上款项,故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《租车协议书》、被告出具的《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》及欠条系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约将车辆交付被告使用，已经履行了合同义务，现双方约定的付款时间已经届满，被告应按双方的约定向原告支付租车租金，故对原告要求被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司支付所欠租车租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付欠付租金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《租车协议书》及《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》上均有被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司加盖的该公司公章及法人专用章，而被告王铁成向原告出具的欠条上没有加盖被告公司的公章及法人专用章，故出具欠条的行为应视为被告王铁成的个人行为，该欠条上标注的王铁成的身份为承诺人，根据欠条的表述，能够理解为王铁成本人同意清偿被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司对原告的债务，属债的加入，故被告王铁成应与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司共同向原告还款。
被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成应向原告支付尚欠租金72000元，并自2015年8月1日起以相应的欠付租金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂支付尚欠租金72000元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止以相应的欠付租金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，公告费560元，由被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一八年五月九日
法官 助理 车 锋
书 记 员 高 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终156号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播38集电视剧作品《唐山大地震》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月三日
书记员 汪月琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8294号
原告:天津市红桥区华顺通汽车修理厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。
投资人：李国栋，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。
法定代表人：王铁成。
被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一八年一月十二日
书记员 车 锋
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执871号
申请执行人：张立平，男，生于1961年11月21日1日，汉族。
被执行人：潘耀胜，男，约45岁，汉族。身份证号码不详。
本院在执行申请人张立平与被执行人潘耀胜买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人潘耀胜发出执行通知书，责令被执行人潘耀胜支付申请执行人张立平木材款30000元，承担案件受理费550元，执行费358元。该案于2017年1月20日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执871号之一
申请执行人：柳安欣，男，生于1967年7月4日，汉族。
被执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码91420381726130306n。
法定代理人：宁云峰，该公司董事长。
本院在执行申请人柳安欣与被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司支付申请执行人柳安欣煤款236114.8元，承担案件受理费2421元，执行费1701元。该案于2017年1月20日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初2143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3762号
原告：叶忠英，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈仕清，男，藏族，1968年4月29日出生，住四川省稻城县。
原告叶忠英诉被告陈仕清健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠英到庭参加了诉讼，被告陈仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4515.72燕，护理费1800元，餐费及营养费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月16日下午5时在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台等车时，被路人陈仕清走路时撞到在地。当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗。照片显示原告左桡骨远端粉碎性骨折。随后原告在医院接受了12天的住院治疗。被告支付了急救车费120元，医疗费1000元和护理费150元。乐山市市中区张公桥派出所在2017年7月18日通知双方进行调解时，被告称其已回康定老家，未到场调解。为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告出院后发生了335.2元的治疗费，要求在本案中一并处理。
被告陈仕清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，报警记录、出院证明，住院费用结算票据，病员费用汇总，门诊票据等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午5时10分，因天热，原告站在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台外街沿的树荫下等车时，被行人陈仕清走路时撞到在地。原告当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗，被告陈仕清支付急救车费120元。原告于2017年7月27日出院，住院时间为11天，用去医疗费4325.73元，门诊费190元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折等。出院医嘱：建议继续治疗，注意保护患肢；每月来院复查DR片等。出院后，原告于2017年8月17日到医院门诊进行治疗时发生的费用为193元。2017年9月11日，原告复查X线的费用为142.2元。本案中，被告陈仕清垫付了1000元的医疗费和150元的护理费。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈仕清无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其在本案中没有过错，其应承担举证不能的责任。据以查明的事实，被告陈仕清在行走时将原告叶忠英撞到，致原告受伤，现有证据不能证明原告在本案中存在过错，不应承担责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告陈仕清的行为与原告叶忠英受伤之间存在因果关系，应当承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对原告的医疗费和门诊费合计4850.93元（4325.73元+190元+193元+142.2元）予以确认。原告受伤后住院时间为11天，其诉请住院伙食补助费确定为275元（11天×25元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证明其需要加强营养，也无医疗机构的意见，对其诉请的营养费不予支持。根据原告的受伤情况和自理能力，护理费按照每天100元计算较为合理。原告住院11天，护理费确定为1100元（100元/天×11天）。以上原告的损失合计6225.93元。从《病员费用汇总》的项目看，被告陈仕清垫付的急救车费用120元没有计算在乐山市市中区中医医院收取的项下，该费用由被告陈仕清承担，不作扣减。对于被告陈仕清垫付的医疗费1000元和护理费150元应当进行扣减，被告陈仕清还应支付原告5075.93元（6225.93元-1150元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈仕清于本判决生效后十日内支付原告叶忠英5075.93元；
二、驳回原告叶忠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告叶忠英已交），由被告陈仕清负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3762号
原告：叶忠英，女，汉族，1952年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：陈仕清，男，藏族，1968年4月29日出生，住四川省稻城县金珠镇。
原告叶忠英诉被告陈仕清健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠英到庭参加了诉讼，被告陈仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4515.72燕，护理费1800元，餐费及营养费1200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月16日下午5时在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台等车时，被路人陈仕清走路时撞到在地。当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗。照片显示原告左桡骨远端粉碎性骨折。随后原告在医院接受了12天的住院治疗。被告支付了急救车费120元，医疗费1000元和护理费150元。乐山市市中区张公桥派出所在2017年7月18日通知双方进行调解时，被告称其已回康定老家，未到场调解。为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告出院后发生了335.2元的治疗费，要求在本案中一并处理。
被告陈仕清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，报警记录、出院证明，住院费用结算票据，病员费用汇总，门诊票据等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日下午5时10分，因天热，原告站在乐山市市中区嘉定中路石雁儿公交站台外街沿的树荫下等车时，被行人陈仕清走路时撞到在地。原告当即报警后被急救车送往乐山市市中区中医医院治疗，被告陈仕清支付急救车费120元。原告于2017年7月27日出院，住院时间为11天，用去医疗费4325.73元，门诊费190元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折等。出院医嘱：建议继续治疗，注意保护患肢；每月来院复查DR片等。出院后，原告于2017年8月17日到医院门诊进行治疗时发生的费用为193元。2017年9月11日，原告复查X线的费用为142.2元。本案中，被告陈仕清垫付了1000元的医疗费和150元的护理费。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告陈仕清无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明其在本案中没有过错，其应承担举证不能的责任。据以查明的事实，被告陈仕清在行走时将原告叶忠英撞到，致原告受伤，现有证据不能证明原告在本案中存在过错，不应承担责任。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告陈仕清的行为与原告叶忠英受伤之间存在因果关系，应当承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是治疗原告损伤实际支出的费用，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，对原告的医疗费和门诊费合计4850.93元（4325.73元+190元+193元+142.2元）予以确认。原告受伤后住院时间为11天，其诉请住院伙食补助费确定为275元（11天×25元/天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证明其需要加强营养，也无医疗机构的意见，对其诉请的营养费不予支持。根据原告的受伤情况和自理能力，护理费按照每天100元计算较为合理。原告住院11天，护理费确定为1100元（100元/天×11天）。以上原告的损失合计6225.93元。从《病员费用汇总》的项目看，被告陈仕清垫付的急救车费用120元没有计算在乐山市市中区中医医院收取的项下，该费用由被告陈仕清承担，不作扣减。对于被告陈仕清垫付的医疗费1000元和护理费150元应当进行扣减，被告陈仕清还应支付原告5075.93元（6225.93元-1150元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈仕清于本判决生效后十日内支付原告叶忠英5075.93元；
二、驳回原告叶忠英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告叶忠英已交），由被告陈仕清负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 干 莉
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初817号之一
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：十堰市浙江路2号C1负5-1号。
负责人：吴爱民，该行行长。
被申请人：刘时群，男，1974年11月28日出生，汉族，住十堰市，
被申请人:居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，住所地：十堰市北京北路95号。
代表人：解恒标，该公司负责人。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘时群、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘时群、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司价值120万元的财产予以保全。湖北十堰农村商业银行股份有限公司进行保证担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘时群、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司的财产（财产价值限额为120万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一八年三月二十日
书记员 黄霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47983号
原告:高成义,男,1953年6月12日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告高成义与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告高成义撤回对被告李少国起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
审判员 李秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小坡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初817号之二
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：十堰市浙江路2号C1负5-1号。
负责人：吴爱民，该行行长。
被申请人：刘时群，男，1974年11月28日出生，汉族，住十堰市。
被申请人:居然之家（十堰）家居市场管理有限公司，住所地：十堰市北京北路95号。
代表人：解恒标，该公司负责人。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被申请人刘时群、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鄂0302民初817号民事裁定，对被申请人财产进行了保全。现当事人已经履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人刘时群、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司财产的保全措施。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 石 珍
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执694号
申请执行人曹某某，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
被执行人曹某某，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
曹某某申请执行曹某某赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为2014年度赡养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人曹某某已将以上全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书主文中确定的曹某某2014年度应履行的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李民旗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执694号
申请执行人曹福存，男，1944年7月10日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
被执行人曹亚茹，女，1972年6月6日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇桥陵村*组。
曹福存诉曹亚茹赡养纠纷一案，蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为2014年度赡养费1200元，执行费50元。经执行，被执行人曹亚茹已将以上全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第1033号民事判决书主文中确定的曹亚茹2014年度应履行的赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李民旗
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执256号
申请执行人纪海洋。
申请执行人叶国馨。
本院在执行申请执行人纪海洋与被执行人叶国馨保证合同纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，申请执行人纪海洋与被执行人叶国馨达成和解协议，由被执行人叶国馨按照和解协议内容履行，分10期进行偿还款项，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执256号案终结本次执行程序。
申请执行人纪海洋发现被执行人叶国馨未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执256号
申请执行人纪海洋。
被执行人叶国馨。
本院在执行申请执行人纪海洋与被执行人叶国馨保证合同纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，申请执行人纪海洋与被执行人叶国馨达成和解协议，由被执行人叶国馨按照和解协议内容履行，分10期进行偿还款项，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执256号案终结本次执行程序。
申请执行人纪海洋发现被执行人叶国馨未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初221号
原告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告王某某，男，1979年2月9日生，汉族，职工，现住扶余市。
被告付某某，男，1981年12月20日生，汉族，职工，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初221号
原告张某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
被告付某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏 红 尘
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雪娇（兼）
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第140号
申请执行人张冠彬
被执行人邱益民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1036号，依法向被执行人邱益民发出执行通知书，责令被执行人邱益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱益民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱益民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款美元90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第140号
申请执行人张冠彬
被执行人邱益民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉南商初字第1036号，依法向被执行人邱益民发出执行通知书，责令被执行人邱益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱益民（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币564381.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人邢悦亚，男，汉族，1964年2月18日出生，住南阳市，系该行职工。
被告王荣欣，男，汉族，1967年8月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘雪英，女，汉族，1967年10月20日出生，地址同上，系王荣欣之妻。
被告王荣洲，男，汉族，1960年8月11日出生，住南阳市卧龙区
被告齐德义，男，汉族，1968年10月16日出生，住南阳市卧龙区
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告王荣欣、刘雪英、王荣洲、齐德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告王荣欣、齐德义、王荣洲送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1220元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王宛闽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1203号
申请执行人：腾国方，男，汉族，1966年7月28日生，金坛市人，住金坛市。
被执行人：吴木春，男，汉族，1962年2月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人腾国方与被执行人吴木春劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年1月26日作出的（2018）苏1181民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7500元及诉讼费用25元，合计7525元。
经查，2018年2月27日，申请执行人腾国方在立案时称不清楚被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法对被执行人吴木春作出司法拘留并罚款的决定，并到被执行人暂住地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月20日，本院依法通过不动产查询系统未查询到被执行人的房地产登记信息。
2018年5月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1181民初108号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 徐 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5567号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：江苏钴领工具有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证：56913064-3。
法定代表人刘文彬，董事长。
被执行人：丹阳市华飞科技镀层有限公司。住所地丹阳市。组织机构代码证：72869528-X。
法定代表人刘文俊，董事长。
被执行人：丹阳市滨江房地产开发有限公司。丹阳市丹北镇后巷中心南路。组织机构代码证：78888450-9。
法定代表人刘文俊，董事长。
被执行人：刘敏，男，汉族，1988年2月1日生，住丹阳市。
被执行人：方圆，女，汉族，1988年5月28日生，住住丹阳市。
被执行人：刘文彬，男，汉族，1968年5月9日生，住丹阳市。
被执行人：黄小珍，女，汉族，1964年9月20日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏钴领工具有限公司、丹阳市华飞科技镀层有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、刘敏、方圆、刘文彬、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月26日作出的(2016)苏1181民初3408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初3408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04163b82-235c-4454-aea0-7eeccd0df01e&imgId=MDQxNjNiODItMjM1Yy00NDU0LWFlYTAtN2VlY2NkMGRmMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更367号
罪犯王国明，男，1979年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）喀刑初字第54号刑事判决，以被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯王国明减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年11月26日起至2023年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月26日至2015年10月25日，累计获考核分261.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d8f12f7-05fe-4e9e-adf5-1cdc59ff82eb&imgId=MmQ4ZjEyZjctMDVmZS00ZTllLWFkZjUtMWNkYzU5ZmY4MmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更367号
罪犯王国明，男，1979年2月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）喀刑初字第54号刑事判决，以被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯王国明减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年11月26日起至2023年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年6月26日至2015年10月25日，累计获考核分261.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年11月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2339号之二
原告：河南省商丘地区豫东金刚石总厂，住商丘市梁园区文化路南神火大道东侧,注册号码：17501946-7
法定代表人：陈英武
委托诉讼代理人：李清亮，程婷婷(实习)，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘海亚置业有限公司，住商丘市梁园区文化路归德路口，注册号码：411400000000789
法定代表人：汤本明
委托代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市，
被告：赵琳，女，汉族，住河南省商丘市，系被告尚岭之妻。
被告：尚银生，男，汉族，身份证号：412301195210271057
住河南省商丘市梁园区人民路405号附21号，系被告尚岭之父。
被告：王爱真，女，汉族，身份证号：412301195207101049河南省商丘市，系被告尚岭之母。
四被告委托诉讼代理人：赵金红，李光华，河南弘勋律师事务所律师
被告：陈健，男，汉族，住
被告：李倩，女，汉族，住
原告河南省商丘地区豫东金刚石总厂与被告商丘海亚置业有限公司、尚岭、陈健、李倩、王爱真、尚银生、赵琳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河南省商丘地区豫东金刚石总厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省商丘地区豫东金刚石总厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3020元，合计3070元。由原告河南省商丘地区豫东金刚石总厂负担。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十月十九日
书记员 丁丽影
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1482号
原告敦化市东升鹿业有限责任公司。
法定代表人孙志勇，经理。
委托代理人张珂，法律顾问。
被告敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会。
代表人冯殿梁，村主任。
委托代理人杭永生，村党支部书记。
委托代理人王树明，村会计。
原告敦化市东升鹿业有限责任公司诉被告敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会土地承包经营权确认纠纷案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市东升鹿业有限责任公司的委托代理人张珂，被告敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会代表人冯殿梁、委托代理人杭永生、王树明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市东升鹿业有限责任公司诉称（以下简称鹿业公司），1998年8月10日，敦化市人民政府向原告颁发了林权证。林权证中所载15、17林班，面积149公顷。近几年来，被告无故在15、17林班内的林地开垦多块耕地。原告多次要求被告立刻停止侵害，并要求其腾退林地无果。故诉至法院，请求被告停止侵害，腾退15、17林班内的林地；承担本案的诉讼费用。
被告敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会辩称（以下简称村委会），村委会没有侵害原告的林地，不同意原告的诉讼请求和主张。原告所称的林地是我村所有，但在1958年左右给当时的鹿场划了一块地使用。该林地在1982年发包给了村民。原告取得的林权证把我村在195几年土地划在了林班内，所以村委会对原告取得林权证的时间和程序都有意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，本院应否支持。
原告对自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据有：
证据1，营业执照、组织机构代码证。
证明原告为公司，具有主体身份。
被告无异议。
证据2，林权证、草图。
证明1998年敦化市政府给原告颁发林权证。原告取得15、17林班149公顷的林地权利，以及具体位置。
被告质证认为，有异议，在1985年之前没有这种林权证，该林权证是在1998年颁发。17林班不在我村范围内，15林班的一部分在我村范围内。
证据3，敦化市沙河沿镇林业站档案资料。
证明15、17林班林地的面积和四至范围。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议。
证据4，照片。
证明15、17林班林地被开垦的现状。
被告质证认为，有异议。不认可，不能作为证据使用。
被告对自己的抗辩意见，向本院提供的证据有：
证据1，证人潘某某的庭审证言。
证明本案争议的林地是被告的自留山，属于被告所有。
原告质证认为，证人没有从正面证明土地的归属，与本案没有关联性。
证据2，证人康某某的庭审证言。
证明本案争议的林地是被告的自留山，属于被告所有。
原告质证认为，该证人是被某某的村民，有利害关系，不能采信。
经庭审对证据的分析，本院综合认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，经审查符合证据特征，本院予以采信。
2、被告提供的证据，因没有其他证据予以佐证，且不能对抗原告取得的林权证，不予采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
1998年8月10日，敦化市人民政府给敦化市沙河沿镇鹿场颁发了林权证。该林权证的主要内容为：根据《延边朝鲜族自治州乡村林业条例》的有关规定，经过清山划界确定下列15、17林班属于敦化市沙河沿镇鹿场。总面积为149公顷，四至为东长乐（沙河镇村）、西江南镇猪圈、南鹿场南山分水岭、北鹿场家属北山分水岭。敦化市沙河沿镇鹿场在取得林权证后，于2001年改制为敦化市东升鹿业有限责任公司。被告在未经沙河沿镇鹿场和原告同意，以及其他有关部门批准的情况下，将15、17林班的部分林地发包给本村的村民予以开垦、耕种。由此，原告与被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案为被告侵犯原告林地使用权的纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本法第十五条规定了承担侵权民事责任的主要方式为停止侵害、返还财产、赔偿损失等责任形式。本案中，原告是由敦化市沙河沿镇鹿场改制而来，故原敦化市沙河沿镇鹿场的权利义务由原告法定承受。被告未经原告同意擅自在原告的15、17林班的林地开垦耕种，侵犯了原告财产权益，原告有权依法请求被告停止侵害，返还15、17林班内的林地。另外，被告对自己的抗辩主张，未向本院提供充分确实的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会于本判决生效后停止对原告敦化市东升鹿业有限责任公司具有使用权的15、17林班（敦化市沙河沿镇）、面积为149公顷内林地的侵害（四至为东长乐、西江南镇猪圈、南鹿场南山分水岭、北鹿场家属北山分水岭）；并于2015年12月31日前，将侵犯15、17林班、面积为149公顷内的林地返还给敦化市东升鹿业有限责任公司。
案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张翠翠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王瑜斐，任行长职务。
委托代理人。
被告王荣欣。
被告刘雪英。
被告王荣洲
被告齐德义
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行诉被告王荣欣、刘雪英、王荣洲、齐德义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告王荣欣、齐德义、王荣洲送达应诉手续时，因其外出务工，现下落不明。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1220元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一四年一月十五日
书记员 王宛闽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2339号
原告：河南省商丘地区豫东金刚石总厂，住商丘市梁园区文化路南神火大道东侧,注册号码：17501946-7
法定代表人：陈英武
被告：商丘海亚置业有限公司，住商丘市梁园区文化路归德路口，注册号码：411400000000789
法定代表人：汤本明
被告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南省商丘地区豫东金刚石总厂与被告商丘海亚置业有限公司、尚岭建设工程施工合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈 瑛
二〇一七年三月八日
书记员 丁丽影
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执381号
申请执行唐立宝，男，1991年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇许林村，身份证号码22072419911115141
被执行人吴鹤，女，1993年6月9日生，汉族，农民，现住五家站镇东南村
申请执行人唐立宝与被执行人吴鹤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第977号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币81975元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币81975元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执381号
申请执行唐立宝，男，1991年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇许林村，身份证号码×××
被执行人吴鹤，女，1993年6月9日生，汉族，农民，现住五家站镇东南村
申请执行人唐立宝与被执行人吴鹤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第977号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币81975元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币81975元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执13号
申请执行人：李西华，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：朱乃杭，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证登记住址：福建省福鼎市，
被执行人：杨龙，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人李西华与被执行人朱乃杭、杨龙民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人法院(2016)云0112民初2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人朱乃杭、杨龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱乃杭名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号的车辆；被执行人杨龙名下有车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××的车辆，因未能查找到车辆下落未能实际扣押。被执行人朱乃杭名下有位于昆明市江东和谐家园M3幢1027号的房产，位于昆明市世纪城忆春苑8幢3单元18E号的房产及昆明市世纪城忆春苑地下车库F143号的车位，位于昆明市广福路普自村星都总部基地地下车库-1层593号、595号、596号、659号、660号、661号、662号、663号、665号、666号的车位；被执行人杨龙名下有位于昆明市南诏苑小区3幢2单元602号的房产。上述查明车辆及房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人朱乃杭、杨龙的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人李西华，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 顾娅婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初911号
原告：高金长，男，1971年5月11日生，汉族，住襄城县。
被告：刘鹏涛，男，1980年9月4日生，汉族，住襄城县。
被告：李会星，男，1975年4月25日生，汉族，住襄城县。
原告高金长与被告刘鹏涛、李会星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金长到庭参加了诉讼，被告刘鹏涛、李会星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高金长的诉讼请求：1.判令二被告连带支付高金长工资8190元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年12月，二被告在兰考承保农网改造工程，原告跟随二被告在工地干活，共43天，拖欠工资7650元。工程结束后，承诺在2017年2月初全部付清。后被告未按约支付，故提起诉讼。
被告李会星辩称：1.拖欠工资属实，以欠条为准；2.因高金长等工人技术不合格，使被告蒙受经济损失；3.高金长是经李会星通过他人介绍到工地干活，但李会星在工程开工十几天后就已经退出合伙；4.合伙期间，由刘鹏涛主要负责工程建设，包括与甲方对接以及工资发放。
被告刘鹏涛缺席未答辩。
经庭审，本院确定如下案件事实：2016年12月份，刘鹏涛、李会星在兰考合伙承包工程，高金长跟随二被告在工地干活，共工作43天，共欠劳务费7650元。刘鹏涛为高金长出具欠条一份，载明：“欠高金长（肆拾贰点伍个工）每个工一百八十园，合计7650元（柒仟陆佰伍拾园整）2017年春节前工程款下来付清。如工程款未到账，于2017年2月初全部付清（农历）。经手人：刘鹏涛2017.1.19”。二被告未按约还款，高金长诉至法院。
本院认为，李会星在接受本院询问时自认工程系其与刘鹏涛二人合伙承揽，且由其本人托人找到高金长等人到兰考从事劳务，故本院对原、被告之间存在的劳务关系及刘鹏涛与李会星之间的合伙关系予以确认。李会星辩称其已退出合伙，但未提供相关证据，本院不予采信。刘鹏涛、李会星欠高金长工资款7560元，有刘鹏涛出具的欠条为证，本院予以认定，故刘鹏涛与李会星应当承担连带清偿责任。高金长主张630元交通费及误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘鹏涛、李会星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告刘鹏涛、李会星与本判决生效之日起五日内连带偿还原告高金长工资款7560元；
（2018）驳回原告高金长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏涛、李会星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一八年八月二日
书 记 员 邵雨瞳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初14号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人丁美容，女，1968年1月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审，同年12月5日被明光市人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]3号起诉书指控被告人丁美容犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年5月9日9时许，被告人丁美容在本市潘村镇“健婴坊”连锁店门前见被害人郑某正带孩子玩耍，便趁其不备从其外套口袋内扒窃了“苹果”手机一部，后逃离现场。经明光市价格认证中心鉴定，被盗“苹果”手机价格为2858元。
公诉机关认为，被告人丁美容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁美容对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月9日9时许，被告人丁美容来到本市潘村镇“健婴坊”店门前，发现郑某正带着孩子在此处蹦床上玩耍，便趁其不备将其放在上衣左侧口袋内的一部“苹果”盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗“苹果”手机价格为2858元。
2016年6月1日，被告人丁美容携带所盗“苹果”手机主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2016年6月18日，公安机关向被害人郑某发还了被盗手机。
上述事实，被告人丁美容在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局现场勘验笔录；明光市价格认证中心鉴定意见；现场监控视频资料；发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证；被害人郑某的陈述；证人詹某的证言；被告人丁美容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁美容以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人丁美容主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁美容主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人丁美容的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁美容犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年一月十八日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。