wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1633号
申请执行人徐丽霞
被执行人浙江山田控股集团有限公司，组织机构代码668036230
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江山田控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江山田控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江山田控股集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江山田控股集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1633号之二
申请执行人徐丽霞，1966年1月3日出生，住杭州市江干区。
被执行人浙江山田控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路141号西楼1603室，组织机构代码:668036230。
法定代表人马财富。
徐丽霞与浙江山田控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州下城法院作出的已经发生法律效力。权利人徐丽霞向本院申请执行。本院于2016年05月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人浙江山田控股集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人徐丽霞对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1633号案终结本次执行程序。申请执行人徐丽霞发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦文彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3638号之一
原告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托诉讼代理人：庄立栋，该公司职工。
被告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告临沂市磊鑫新型建材有限公司与被告尹纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市磊鑫新型建材有限公司之委托诉讼代理人庄立栋、被告尹纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市磊鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款16352元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年单凭原告方的运砖明细表，共计运费16349元，在原、被告未对账的情况下，将原告诉至法院，因原告停产后账目存放无序，原告未能找出有利证据，后经原告多处查找，找出被告于2015年5月、6月期间购买原告多孔砖9车，共计砖51100块，每块单价0.32元，共计砖款16352元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
尹纪伟辩称，原告所诉不属实，我们没有欠砖款，是他们欠我们运费。
本院经审理认定事实如下：尹纪伟为临沂市磊鑫新型建材有限公司装车并运送多孔砖，双方同意尹纪伟从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖抵顶装车费及运费，尹纪伟于2015年5月9日至6月7日从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖51100块，双方均认可单价为每块0.32元，即砖款合计金额为16352元。2015年8月16日临沂市磊鑫新型建材有限公司出具收款凭证一份，载明共收到尹纪伟拉砖款23316元，对上述装车费、运费及拉转款进行了结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。尹纪伟为临沂市磊鑫新型建材有限公司装车并运输多孔砖，临沂市磊鑫新型建材有限公司应当支付尹纪伟运费及装车费，后双方均同意尹纪伟从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖抵顶运费，上述事实有2015年8月16日收款凭条及双方均认可的事实佐证，本院予以认可。临沂市磊鑫新型建材有限公司以尹纪伟购砖发货单向本院起诉要求尹纪伟支付欠款，但该款已抵顶运费及装车费，其亦未提供其他证据佐证，对于该诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回临沂市磊鑫新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月十日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审104号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人黄余贵，男，汉族，1989年8月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年8月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月23日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月25日驾驶贵FTS5**号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月23日作出黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人询问笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书及邮件回单；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、送达地址确认书、邮单。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
2018年8月10日本院组织召开的听证中，被执行人黄余贵未到庭参加听证。
经审查查明，2017年10月25日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵FTS×××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月30日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月23日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人黄余贵作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人黄余贵交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初3638号
原告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
法定代表人：崔士峰，总经理。
委托诉讼代理人：庄立栋，该公司职工。
被告：尹纪伟，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告临沂市磊鑫新型建材有限公司与被告尹纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市磊鑫新型建材有限公司之委托诉讼代理人庄立栋、被告尹纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市磊鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砖款16352元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年单凭原告方的运砖明细表，共计运费16349元，在原、被告未对账的情况下，将原告诉至法院，因原告停产后账目存放无序，原告未能找出有利证据，后经原告多处查找，找出被告于2015年5月、6月期间购买原告多孔砖9车，共计砖51100块，每块单价0.32元，共计砖款16352元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
尹纪伟辩称，原告所诉不属实，我们没有欠砖款，是他们欠我们运费。
本院经审理认定事实如下：尹纪伟为临沂市磊鑫新型建材有限公司装车并运送多孔砖，双方同意尹纪伟从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖抵顶装车费及运费，尹纪伟于2015年5月9日至6月7日从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖51100块，双方均认可单价为每块0.32元，即砖款合计金额为16352元。2015年8月16日临沂市磊鑫新型建材有限公司出具收款凭证一份，载明共收到尹纪伟拉砖款23316元，对上述装车费、运费及拉转款进行了结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。尹纪伟为临沂市磊鑫新型建材有限公司装车并运输多孔砖，临沂市磊鑫新型建材有限公司应当支付尹纪伟运费及装车费，后双方均同意尹纪伟从临沂市磊鑫新型建材有限公司处拉砖抵顶运费，上述事实有2015年8月16日收款凭条及双方均认可的事实佐证，本院予以认可。临沂市磊鑫新型建材有限公司以尹纪伟购砖发货单向本院起诉要求尹纪伟支付欠款，但该款已抵顶运费及装车费，其亦未提供其他证据佐证，对于该诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回临沂市磊鑫新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由临沂市磊鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年八月十日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执61号
山西介休大佛寺旺源煤业有限公司：
介休市连福镇北坡村民委员会申请山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）给付申请人合同价款50万元及相应违约金；
（2）向申请人介休市连福镇北坡村民委员会支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费9300元，申请执行费7493元。
特 此 通 知
二〇一八年一月十八日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：张吉斌
|
联系电话：8536875
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审104号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人黄余贵，男，汉族，1989年8月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年8月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月23日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月25日驾驶贵FTS5**号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月23日作出黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人询问笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书及邮件回单；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、送达地址确认书、邮单。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
2018年8月10日本院组织召开的听证中，被执行人黄余贵未到庭参加听证。
经审查查明，2017年10月25日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵FTS5**号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月30日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月23日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人黄余贵作出的黔毕七星运政罚(2017909)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人黄余贵交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执61号
申请执行人介休市连福镇北坡村民委员会。
被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初521号民事判决书向被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的银行存款538543元（其中本金50万元，利息21750元，案件受理费9300元，执行费7493元）或扣留、提取其收入538543元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 任润玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1277号
原告武贵生，男，1964年8月2日出生，汉族，太原市小马社区居民，住太原市。
被告刘震，男，出生年月不详，职业不详，太原市村民。
原告武贵生诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武贵生到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵生诉称，我和被告认识至今有20年的时间了。被告原来是揽工程修路的，2003年因为工程上的事情需要买大车，被告向我借口。陆陆续续向我借款至今累计有200万元，但是一直都没有还过我钱。2014年正月我就没有见到过被告本人。由于被告一直未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款200万元，诉讼费由被告承担。
被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内作出答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，内容如下：”今借到武贵生人民币贰佰万元整（小写2000000）借款人：刘震2012年春节从今日起前的一切结算票据过期作废，2012.元.23.”原告陈述，被告自2003年向其借款，原告分多次将200万元以现金形式支付给被告，出具此次的借条后原来的借条作废，该200万元借条内容系被告刘震书写，本次起诉的200万元中全部是本金，无利息。
本院所确认的上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告仅提供借条，借条中体现借款200万元，数额较大，作为大数额的借款，原告无支付凭证等其他证据佐证该借款的真实性。故原告起诉被告要求偿还200万元借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武贵生的诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交），由原告武贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5104号
原告：魏诗霞，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
本院在审理原告魏诗霞与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告魏诗霞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏诗霞以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏诗霞撤诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告魏诗霞负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1277号
原告武贵生，太原市小马社区居民。
被告刘震，出生年月不详，职业不详。
原告武贵生诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武贵生到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵生诉称，我和被告认识至今有20年的时间了。被告原来是揽工程修路的，2003年因为工程上的事情需要买大车，被告向我借口。陆陆续续向我借款至今累计有200万元，但是一直都没有还过我钱。2014年正月我就没有见到过被告本人。由于被告一直未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款200万元，诉讼费由被告承担。
被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内作出答辩。
经审理查明，原告提供借条一份，内容如下：“今借到武贵生人民币贰佰万元整（小写2000000）借款人：刘震2012年春节从今日起前的一切结算票据过期作废，2012.元.23.”原告陈述，被告自2003年向其借款，原告分多次将200万元以现金形式支付给被告，出具此次的借条后原来的借条作废，该200万元借条内容系被告刘震书写，本次起诉的200万元中全部是本金，无利息。
本院所确认的上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告仅提供借条，借条中体现借款200万元，数额较大，作为大数额的借款，原告无支付凭证等其他证据佐证该借款的真实性。故原告起诉被告要求偿还200万元借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武贵生的诉讼请求。
案件受理费22800元（原告已预交），由原告武贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 燕
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱管民初字第0559号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行。＼n被告冯刚。＼n被告马兰。＼n被告王国胜。＼n被告王德龙。＼n被告王兴周。＼n被告王德宝。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告冯刚、马兰、王国胜、王德龙、王兴周、王德宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告邮政银行盱眙支行诉称，被告冯刚因收购粮食需资金，向原告申请贷款。2011年10月14日，原、被告各方订立了“小额联保借款合同”，被告王德龙、王兴周、王德宝、王国胜签字担保，被告马兰出具共同还款承诺书。当日，原告向被告冯刚发放贷款50000元，期限从2011年10月14日至2012年10月14日，年利率15.66%。合同到期后，被告冯刚没有按照合同约定履行还款义务。现要求判决被告冯刚、马兰偿还贷款50000元及利息5266.05元，被告王国胜、王德龙、王兴周、王德宝承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邮政银行盱眙支行未提供被告的准确居住地致无法送达，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行的起诉。＼n案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）＼n代理审判员孙在桐＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘静＼n
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱管民初字第0559号＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行，住所地盱眙县盱城金源大道西侧（东方商城楼下）。＼n负责人吴泰然，行长。＼n委托代理人朱泽安、钟开连。＼n被告王永松，居民。＼n被告俞静，居民。＼n被告俞永军，居民。＼n被告俞永尧，居民。＼n原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告王永松、俞静、俞永军、俞永尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告邮政银行盱眙支行诉称，被告王永松因购买油料需资金，向原告申请贷款。2011年8月16日，原、被告各方订立了“小额联保借款合同”，被告俞永军、俞永尧作为联保小组成员在“小额借款联保协议书”上签字担保，被告俞静出具共同还款承诺书。当日，原告向被告王永松发放贷款35000元，期限从2011年8月至2012年8月，年利率14.4%。合同到期后，被告王永松没有按照合同约定履行还款义务。现要求判决被告王永松、俞静偿还贷款35000元及利息2019.38元，被告俞永军、俞永尧承担连带还款责任，本案的诉讼费用由被告承担。＼n本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告邮政银行盱眙支行未提供被告的准确居住地致无法送达，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行的起诉。＼n案件受理费726元，减半收取363元，退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙支行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）＼n代理审判员孙在桐＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员刘静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初509号
原告：杜某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：谭某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告杜某某与被告谭某某离婚。事实与理由：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜高兴，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告谭某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告杜某某与被告谭某某于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县官庄镇辽湾溪村民委员会出具的证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明；4、证人张文静、李美华、向先登的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明。
本院审查后认为，原告杜某某出示的1－4号证据与原告杜某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜高兴，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现被告谭某某下落不明。
本院认为，本案原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情，反而常为家务琐事发生争吵；尤其是2006年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此双方分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杜某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告谭某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告谭某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告杜某某与被告谭某某离婚；
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李迪明
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第509号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周金山。
委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
被告耿金保。
被告曲海霞。
委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
被告孙二梅。
委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
被告贾金花。
委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆，被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花委托代理人李清山、被告耿金保到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章、委托代理人董明，被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月6日被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅从我处以联保的形式分别贷款50,000元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限2年，自2011年5月6日至2013年5月5日止，贷款用途为养猪，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花互为贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告履行了合同所约定的义务，后经我方多次催要五被告结过几次利息后就不再履行还本付息的义务。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告周金山偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告耿金保偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告曲海霞偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告孙二梅偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元（五笔贷款利息核算至2015年4月13日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告耿金保在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实。
被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实，钱没有到我们手中，是实际用款人将钱拿走。
经审理查明，2011年5月6日，原告阜平县农村信用合作联社砂窝信用社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花签订《联保贷款合同》和《联保协议》，同日原告向被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅分别发放借款人民币50,000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月5日，借款用途为养羊，结息方式为利随本清，被告贾金花未借款。被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花为联保小组成员，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收5.25‰计算）。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅依约均给付利息2,642.5元。现周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅均尚欠借款本金50,000元，利息28,761.25元（利息截止至2015年4月13日）。
上述事实由河北省农村信用社借款借据、联保贷款合同、联保协议、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花签订的联保贷款合同和联保协议系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅作为借款人应依约履行还款义务，被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花互为保证人应承担连带清偿责任。至于五被告在庭审中辩称未偿还过利息，原告阜平县农村信用合作联社提供的借款借据涉嫌造假，但其未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。五被告主张该款借出后由他人使用，该款应由实际用款人偿还，该主张与本案无关，对被告的该主张本院不予支持。故对原告请求被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅每人归还借款本金50,000元、利息28,761.25元，五被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告耿金保于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曲海霞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、耿金保、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙二梅于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、耿金保、曲海霞、贾金花对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花共同负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初509号
原告：杜某某，男，1967年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：谭某某，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杜某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告杜某某与被告谭某某离婚。事实与理由：原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜某甲，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现夫妻感情完全破裂。另原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告谭某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告杜某某与被告谭某某于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；3、沅陵县官庄镇辽湾溪村民委员会出具的证明，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明；4、证人张文静、李美华、向先登的证言，欲证实原、被告婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后谭某某便离家出走，现下落不明。
本院审查后认为，原告杜某某出示的1－4号证据与原告杜某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识，双方自愿于1992年3月6日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，婚后共同生育一个子女（杜某甲，男，1993年1月26日出生）。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家务琐事发生争吵，2006年3月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现被告谭某某下落不明。
本院认为，本案原告杜某某与被告谭某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一个子女。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方不能正确处理夫妻之间的感情，反而常为家务琐事发生争吵；尤其是2006年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此双方分居至今，互相不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告杜某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告谭某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告谭某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告杜某某与被告谭某某离婚；
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李迪明
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初101号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某某于2016年11月27日下午在汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站扒窃他人钱包一个（内有现金60元及身份证、银行卡等物），并向法庭提交了相关书证及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月27日下午，被告人林某某窜到汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站，挤到被害人王某某身后，扒窃得被害人王某某裤袋里的钱包（内有现金60元、身份证及银行卡等）后逃离现场，至汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场时被伏哨民警人赃俱获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人王某某的陈述及辨认笔录，作案地点及缴获赃款赃物的照片，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一七年二月十日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初101号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某1，男，1958年6月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某1于2016年11月27日下午在汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站扒窃他人钱包一个（内有现金60元及身份证、银行卡等物），并向法庭提交了相关书证及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人林某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月27日下午，被告人林某1窜到汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场对面公交站，挤到被害人王某某身后，扒窃得被害人王某某裤袋里的钱包（内有现金60元、身份证及银行卡等）后逃离现场，至汕头市汕樟路卜蜂莲花停车场时被伏哨民警人赃俱获。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被害人王某某的陈述及辨认笔录，作案地点及缴获赃款赃物的照片，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某1扒窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某1曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 杨俊容
审判员 郑维加
二〇一七年二月十日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保�第00272号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
被告：胡根华，女，汉族。
被告：储亮亮，男，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告胡根华、储亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告银行账户存款人民币399万元或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡根华、储亮亮银行账户存款人民币399万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初第706号
原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地，洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。
法定代表人杨宵，总经理。
委托代理人唐红梅（公司职工），女。
委托代理人李远杰（公司职工），男。
被告余跃星，男。
本院在审理原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司诉被告余跃星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨畅畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执196号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人张中平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审113号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张中平银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初第706号
原告洪雅县某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，总经理。
委托代理人唐某（公司职工），女。
委托代理人李某（公司职工），男。
被告余某，男。
本院在审理原告洪雅县某物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县某物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洪雅县某物业管理有限公司负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨畅畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20914号
(2015)闵民一(民)初字第20914号
原告吴荣英，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市闵行经济开发区。
本院受理的原告吴荣英与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月09日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明无法送达需公告，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执196号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县飞山管委会二凉亭村五组。
被执行人唐健策，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审113号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐健策银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20914号
原告吴荣英，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。被告上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴荣英与被告上海贵融服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣英的委托代理人王兴华到庭参加诉讼。被告上海贵融服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案�已审理终结。原告吴荣英诉称，2013年9月，原被告签订临时聘用退休人员协议，由原告为被告提供劳务，从事辅料仓库工作。2015年3月，被告通知原告回家休息，等待上班通知，原告实际工作至3月21日。后原告得知被告已不再继续经营，相关设备正在搬离，但原告始终未得到通知。故原告于2015年8月通知被告终止劳务关系，被告发放原告工资至2015年2月。故诉至法院要求判令被告支付原告2015年3月的劳动报酬人民币2,700元。被告上海贵融服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原告系退休人员。原被告签订了一份临时聘用退休人员协议，约定原告在辅料仓库工作，期间为2013年9月23日至2016年2月28日。被告每月18日发放原告上月工资，原告工资由基本工资加奖金组成，基本工资为当年最低工资等内容。2014年1月至同年4月，原告实发工资为2,500元，2014年6月至2015年2月，原告实�工资2,700元；上述工资均由基本工资及浮动工资构成。原告实际工作至2015年3月20日。以上事实，由原告提供的临时聘用退休人员协议、工资条、快递单、不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，原被告间的劳务关系真实有效，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。本案中，原告实际工作至2015年3月20日，但被告未发放2015年3月1日至同月20日的工资，显属不当；但原告计算的金额有误，经核算，被告应当支付上述期间的工资计1,840.91元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效起十日内支付原告吴荣英报酬1,840.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年四月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.4审限
时间2016、8、7拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审476号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审476号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审476号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：朱惠，女，1979年6月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的新卫计征决字（2015）第（12）080030-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人朱惠与翁光庭登记结婚后，于2001年12月9日生育一女孩，在未履行合法审批手续的情况下，又于2012年4月2日生育一女孩的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人朱惠作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人朱惠在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（12）080030-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈凤娇
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.4审限
时间2016、8、7拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审487号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审487号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审487号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局的工作人员。
被执行人：谭银笑，女，1995年12月13日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的新卫计征决字（2015）第0511321003号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人谭银笑没有办理结婚登记，于2014年10月27日生育一男孩的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，属于违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人谭银笑作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法有效。被执行人谭银笑在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第0511321003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月四日
书 记 员 周威鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3187号
原告张伟，男，1988年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶县。
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许光文，男，1978年5月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市静安区常熟路8号1楼车险理赔中心。
原告张伟诉被告许光文、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟庭参加诉讼。被告许光文、平安财保上海分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计18,613.89元。
被告许光文未答辩。
被告平安财保上海分公司未答辩。
经审理查明，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。张伟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸壁挫伤；2、左腰部挫伤；3、左膝部等多处挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。
另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告张伟受伤后送上饶平安医院住院治疗22天，共花医疗费6,455.89元，其中原告垫付3,850元，被告许光文出具了一张欠到3,850元的欠条一张，其余医疗费由被告许光文垫付。并由被告许光文向保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、房产证复印件、欠条、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告张伟在串联（上海）信息科技有限公司工作，有单位加盖公章的工作证明为佐证，故其误工费诉讼请求应予支持。误工期以住院天数和医嘱休息一个月为准，标准按江西省在岗职工平均工资核算。庭审过程中，原告要求增加停车费70元的诉讼请求。为此，原告的各项损失医疗费为3,850元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费22天×30元/天=660元、交通费为22天×15元/天=330元、误工费为（22+30）天×142元/天=7,384元、护理费22天×142元/天=3,124元、停车费为70元，以上合计16,078元，对此本院予以确认。
上述损失均未超出交强险分项限额，全部由保险公司在交强险各该项限额内不分责任赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告张伟住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计12,158元（16,0783,85070）；
二、被告许光文赔偿原告张伟医疗费、停车费合计3,920元（3,850+70）；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告许光文负担60元，原告张伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月九日
代书记员 何云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保20号
原告天津万事达印铁包装容器有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。组织机构代码:60089638-1
法定代表人宋凯,总经理。
被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司,住所地天津临港工业区1号楼361室。
法定代表人刘雁,总经理。
本院在审理原告天津万事达印铁包装容器有限公司与被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币76246561.1元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告普罗旺斯番茄制品(天津)有限公司银行存款人民币76246561.1元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年一月十五日
书 记 员 张培松
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3187号
原告张伟，男，1988年8月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶县。
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许光文，男，1978年5月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地上海市静安区常熟路8号1楼车险理赔中心。
原告张伟诉被告许光文、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟庭参加诉讼。被告许光文、平安财保上海分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损费等合计18,613.89元。
被告许光文未答辩。
被告平安财保上海分公司未答辩。
经审理查明，2016年6月22日15时50分许，张伟驾驶二轮电动车沿三清山大道由东向西行驶至楮溪路路口，在变更车道过程中，与同向行驶由许光文驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使张伟受伤及两车受损。张伟受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸壁挫伤；2、左腰部挫伤；3、左膝部等多处挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。
另查明，肇事车辆沪Ｄ×××××号重型厢式货车在平安财保上海分公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告张伟受伤后送上饶平安医院住院治疗22天，共花医疗费6,455.89元，其中原告垫付3,850元，被告许光文出具了一张欠到3,850元的欠条一张，其余医疗费由被告许光文垫付。并由被告许光文向保险公司理赔。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、房产证复印件、欠条、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张伟负事故主要责任，许光文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告张伟在串联（上海）信息科技有限公司工作，有单位加盖公章的工作证明为佐证，故其误工费诉讼请求应予支持。误工期以住院天数和医嘱休息一个月为准，标准按江西省在岗职工平均工资核算。庭审过程中，原告要求增加停车费70元的诉讼请求。为此，原告的各项损失医疗费为3,850元、住院伙食补助费为22天×30元/天=660元、营养费22天×30元/天=660元、交通费为22天×15元/天=330元、误工费为（22+30）天×142元/天=7,384元、护理费22天×142元/天=3,124元、停车费为70元，以上合计16,078元，对此本院予以确认。
上述损失均未超出交强险分项限额，全部由保险公司在交强险各该项限额内不分责任赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告张伟住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计12,158元（16,078-3,850-70）；
二、被告许光文赔偿原告张伟医疗费、停车费合计3,920元（3,850+70）；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告许光文负担60元，原告张伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十二月九日
代书记员 何云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字第0825号（二）
申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。
被执行人王某某，男，1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。
本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第00193号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人购买了铁岭市某某小区33号楼1902室，已经支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室。
二、洪某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)昌执字第0825号之二
申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。
被执行人王某某，男，1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。
本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第00193号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人购买了铁岭市某某小区33号楼1902室，已经支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室。
二、洪某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00124号之一
申请执行人冯某，男，1973年8月23日生，汉族，个体，住昌图县十八家子镇。
被执行人赵某某，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01289号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某镇有住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某某名下的位于昌图县某某镇傅有村五组产权证号为昌十村房字第XX**号，面积为70平方米砖瓦结构及产权证号为昌十村房字第XX**号，面积为82.5平方米，四楼二口砖混结构的住宅两套。
二、被执行人赵某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十五日
书记员 王阿娉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执498号
申请执行人甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族。
被执行人刘泽荣（曾用名刘泽云），男，生于1972年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第122号民事判决，于2016年3月17日立案受理甘绍能申请执行刘泽荣借款合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人刘泽荣尚应支付申请执行人甘绍能欠款本金35500元及垫付的诉讼费用687.5元，被执行人刘泽荣暂无财产可供执行，且申请执行人甘绍能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2711号民事调解书本次执行程序。
二、刘泽荣继续履行（2015）合江民初字第2711号民事调解书确定的义务，申请执行人甘绍能在发现被执行人刘泽荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏明孝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第0539号之二
申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇某某。
被执行人昌图县某某委员会。
主要负责人王某某，系该村主任
本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县某某村民委员会所有的坐落在昌图县某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。
二、昌图县某某村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年七月十三日
书记员 王阿娉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执498号
申请执行人甘绍能，男，生于1964年7月2日，汉族。
被执行人刘泽荣（曾用名刘泽云），男，生于1972年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2711号民事判决，于2016年3月17日立案受理甘绍能申请执行刘泽荣民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘泽荣尚应支付申请执行人甘绍能欠款本金35500元及垫付的诉讼费用687.5元。由于被执行人刘泽荣暂无财产可供执行，且申请执行人甘绍能同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2711号民事判决本次执行程序。
二、被执行人刘泽荣继续履行（2015）合江民初字第2711号民事判决确定的义务，申请执行人甘绍能在发现被执行人刘泽荣有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏明孝
四川省隆昌市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1083执972号
四川明信顺源物业管理有限公司：
本院受理四川明信顺源物业管理有限公司申请执行曹礼文物管合同纠纷一案，申请执行标的共计2281.00元（含垫付诉讼费25元）。经本院立案执行，现已全部到位。本院已于2018年8月27日将该款转付给四川明信顺源物业管理有限公司（申请执行人）。至此，四川明信顺源物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1028民初22号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第0539号之二
申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇。
被执行人昌图县某某村村民委员会。
主要负责人：王某某，系该村主任
本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某镇某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县某某镇某某村村民委员会所有的坐落在昌图县某某镇某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。
二、昌图县某某镇某某村村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年七月十三日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0281执1160号
本院在执行申请执行人孙齐兴与被执行人成焕均民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初6996号民事判决书确定义务，归还借款本金1000000元，支付逾期利息65000元，并支付自2017年8月8日起至判决确定履行日止按1000000元、年利率6%计算的逾期利息35000元，合计1100000元；支付案件受理费14385元，财产保全费5000元，合计19385元；支付执行费13400元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：成焕均（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
(2018)浙0281执1160号
成焕均：
关于执行申请执行人孙齐兴与被执行人成焕均民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执1160执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年三月八日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0281执1160号
申请执行人:孙齐兴，男，1963年7月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：成焕均，男，1974年9月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人孙齐兴与被执行人成焕均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙齐兴向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为成焕均归还申请执行人孙齐兴借款1000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19385元，执行费13400元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人成焕均发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人成焕均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成焕均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成焕均名下12个银行账户已冻结，冻结金额合计1872.32元，金额较小，暂不扣划。被执行人名下位于余姚市城区××区××室的不动产已书面查封，该不动产另设有抵押，且抵押债权金额较大，已询问申请执行人意见，申请执行人表示不用处置。暂未发现被执行人名下包括住房公积金、有价证券等其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙齐兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人成焕均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月三十日
代书 记员 王 冲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执字第0539号之一
申请执行人孙某某，男，1964年10月10日生，汉族，无业，住昌图县双庙子镇某某。
被执行人昌图县某某委员会。
主要负责人王某某，系该村主任
本院依据已经发生法律效力的(2010)昌民一初字第01722号民事调解书，于2011年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在昌图县某某村有前小学砖瓦房22间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县某某村民委员会所有的坐落在昌图县某某村村民委员会南侧前小学22间砖瓦结构的房屋无产权证。
二、昌图县某某村民委员会负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年七月十三日
书记员 王阿娉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初38号
申请人：尹某，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被申请人：袁某，女，1995年8月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人尹某诉被申请人袁某等婚约财产纠纷一案，本院受理后申请人尹某向本院提出申请，请求对被申请人袁某在长丰农村商业银行所有的账户（62×××52）存款46000元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人尹某的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人袁某在长丰农村商业银行所有的账户（账号62×××52）存款46000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人尹某提供担保的权利人为孔某位于长丰县水湖镇杨公路振兴巷北侧X幢房屋（房地权证长丰××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一七年一月四日
书记员 杨 娟
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）茂南法民一初字第482号＼n原告：信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙），住所地：信宜市朱砂埠头村。＼n法定代表人：胡以兰。＼n委托代理人：李朝全。＼n委托代理人：梁启富。＼n被告：广东电网公司茂名供电局，住所地：茂名市官山四路2号。＼n法定代表人：刘四聪。＼n委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。＼n被告：广东电网公司茂名信宜供电局，住所地：信宜市人民北路92号。＼n法定代表人：何开荣，局长。＼n委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。＼n本院在审理原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）诉被告广东电网公司茂名供电局、广东电网公司茂名信宜供电局供用电合同纠纷一案，原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）负担。＼n审判长余晓芳＼n审判员伍岳媚＼n审判员梁斌＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王敏智＼n速录员孙莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初38号之一
原告：尹某，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：袁某1，女，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：袁某2，女，1949年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告尹某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 杨维连
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 娟
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）茂南法民一初字第482号＼n原告：信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙），住所地：信宜市。＼n法定代表人：胡以兰。＼n委托代理人：李朝全。＼n委托代理人：梁启富。＼n被告：广东电网公司茂名供电局，住所地：茂名市。＼n法定代表人：刘四聪，局长。＼n委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。＼n被告：广东电网公司茂名信宜供电局，住所地：信宜市。＼n法定代表人：何开荣，局长。＼n委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。＼n本院在审理原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）诉被告广东电网公司茂名供电局、广东电网公司茂名信宜供电局供用电合同纠纷一案，原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告信宜市朱砂埠头水电站（普通合伙）负担。＼n审判长余晓芳＼n审判员伍岳媚＼n审判员梁斌＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员王敏智＼n速录员孙莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执406号之一
本院在执行××人××与被××人××、庐江县星春园酒店劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县星春园酒店有履行能力而拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县星春园酒店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执406号之二
本院在执行××人××与被××人××、庐江县星春园酒店劳动争议纠纷一案中查明，被执行人刁月春有履行能力而拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人刁月春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2070号
申请执行人凌艺瑄，女，出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄文凯，男，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人黄静月，女，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系黄文凯的母亲。
被执行人杨雯婷，女，出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王天梅，女，出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区,系杨雯婷的母亲。
被执行人麦小远，女，出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈涛，男，出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人曾鸣镝，男，出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄益新，男，出生，无固定职业，住广西柳州市胜利小区一村19栋3单元202号，公民身份号码：452523195706297134。
柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
本院在执行凌艺瑄与黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司拒不履行柳州市中级人民法院已生效的（2015）柳市民一终字第9号民事判决书所确定支付借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝所继承杨学智的遗产即在有关单位的存款人民币5189051.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2070号之二
申请执行人：凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：黄静月，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：杨雯婷，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王天梅，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人：麦小远，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：陈涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄益新，男，1957年6月29日出生，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路138号。
法定代表人：曾和生。
本院在执行凌艺瑄与黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已扣划被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝所继承杨学智在银行的存款人民币515760元；已查封被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的房屋四间（套）。因被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的该房屋抵押给他人，以及被其他法院首次查封，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。申请执行人凌艺瑄对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年五月十一日
书记员 龙 琨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2835号
申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区黄埔大道西路666号附楼103单元、2层、310单元，组织机构代码57217078-5。
负责人：刘汉霞，行长。
委托代理人：詹小彤、谭少娟，均系广东金领律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区承俊贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心C座10号，组织机构代码76931375-1。
法定代表人：何家杰。
被执行人：佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地D17B，组织机构代码76156613-X。
法定代表人：杨润强。
被执行人：佛山市高明区德铸重工实业有限公司，住所地在广东省佛山市高明区更合镇白石开发区（碧丽山庄后侧），组织机构代码69812678-X。
法定代表人：何浩祥。
被执行人：何家杰，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何浩祥，男，1957年，7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁惠玲，女，1961年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘梦姣，女，1989年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁超武，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杨润强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何燕萍，女，1985年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张炳照，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第5175号民事判决书已发生法律效力。依该判决，佛山市顺德区承俊贸易有限公司应返还申请执行人垫款4921341.39元及利息（从2013年12月9日起按每日万分之五计至清偿完毕日止）、负担案件受理费46170元、财产保全费5000元、公告费1000元；佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司、佛山市高明区德铸重工实业有限公司、何家杰、何浩祥、梁惠玲、刘梦姣、梁超武、杨润强、何燕萍、张炳照对该债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月9日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人在2015年4月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费52135元，但均因迁移新址不明被退回，众被执行人亦未能履行。
本院依法向相关部门查询众被执行人在本辖区名下的财产情况，均未查得众被执行人在本辖区内有银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。
本院还依法对众被执行人住所地的财产进行了查询，查得被执行人何家杰、杨润强、何燕萍、佛山市顺德区承俊贸易有限公司、佛山市顺德区粤德丰钢材有限公司名下均无房产登记；除被执行人何燕萍名下登记有粤X4**号普通摩托车一辆外，其他被执行人名下均无车辆登记。鉴于本院无法实际控制该摩托车，该财产亦无实际执行意义，本院暂对此无法采取进一步的执行措施；众被执行人在多家银行虽开立有银行帐户，但显示无余额可供执行；被执行人何浩祥位于陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天一区三街26号房（套内建筑面积375平方米）已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封，截至该行申请执行时，尚有51420663元尚未履行完毕。被执行人何浩祥位于乐从镇大墩村委会福大村员及乐从镇大墩村委会福大村民小组的集体性质房屋（套内建筑面积分别为393.6平方米及103平方米）、被执行人梁超武位于乐从镇大墩村委会平心村的集体性质房屋（套内建筑面积为313.6平方米）、被执行人张炳照位于乐从镇道教村委会大巷组及位于乐从镇道教村委会大巷村的集体性质房屋（套内建筑面积分别为29.9平方米及28.2平方米）、被执行人张炳照及案外人张广正位于乐从镇道教村委会丰乐坊丰乐大街9号的集体性质房屋（套内建筑面积为209.11平方米）均已被佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法罗民二初字第309号案首封。被执行人梁惠玲位于乐从××同××号房屋（套内建筑面积为70.4平方米）已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1493-5号案首封。被执行人刘梦姣位于佛山市禅城区湖景路8号3区十八座2402房已被其他法院另案首封。被执行人佛山市高明区德铸重工实业有限公司位于佛山市高明区更合镇长岗路15号（车间1、2、3）工业用房亦已抵押给了兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，且已被佛山市禅城区人民法院以（2013）佛城法民三初字第1539号案首封。鉴此，本院实际均无权及无益对上述房产进行处分；经向工商部门查询，亦未发现被执行人享有其他股权或投资情况。
2015年7月30日，根据申请执行人的申请，本院依法将众被执行均纳入了失信被执行人名单予以公布。
另众被执行人现已不在原住所地居住或办公，具体下落不明，申请执行人亦无法提供众被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为：经采取多方执行措施后，因本院已查明的众被执行人财产无实际执行意义，本院又实际无权及无益处分部分被执行人的相关房产，众被执行人现又已不在原住所地居住或办公，本院及申请执行人亦无法查得众被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，本案暂不具备继续强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2835号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。执
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
二〇一五年八月五日
书记员 刘 丽 华
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第299号
原告彭某某，女，1972年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告牛某某，男，1972年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月7日登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后彼此性格不合，没有共同语言，被告对我经常吵骂，并长期分居，导致我俩夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生之子由我抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不实。我与原告婚�夫妻感情一直很好，不存在经常吵骂现象。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2、3月份经人介绍相识，于同年9月7日登记结婚。婚后于1999年4月15日生育一子牛某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾。婚后共同生活期间有吵骂现象。
上述事实，有原告提交的河南省内黄县档案馆证明信、四川省平武县响岩镇涪江村委会证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有一子。只要双方增进理解与沟通，端正态度为家庭着想，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 马红建
审判员 温雷兵
二〇一四年三月十日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第299号
原告彭某某，女，1972年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告牛某某，男，1972年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月7日登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后彼此性格不合，没有共同语言，被告对我经常吵骂，并长期分居，导致我俩夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生之子由我抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，不存在经常吵骂现象。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2、3月份经人介绍相识，于同年9月7日登记结婚。婚后于1999年4月15日生育一子牛某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾。婚后共同生活期间有吵骂现象。
上述事实，有原告提交的河南省内黄县档案馆证明信、四川省平武县响岩镇涪江村委会证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有一子。只要双方增进理解与沟通，端正态度为家庭着想，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年三月十日
书 记 员 史利伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2070号之一
申请执行人凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄文凯，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人黄静月，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨雯婷，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王天梅，女，1975年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被执行人麦小远，女，1973年12月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人陈涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄益新，男，1957年6月29日出生，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
本院在执行凌艺瑄与黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，分别位于柳州市河西小区东区2栋3单元2-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为82.03平方米）、柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城B区1层162号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为108.51平方米）属于被执行人黄益新所有；分别位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场21号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为31.77平方米）、柳州市温州街1号温州商贸城地下商场20号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为19.27平方米）属于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有。因被执行人黄文凯、杨雯婷、麦小远、陈涛、曾鸣镝、黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司拒不履行柳州市中级人民法院已生效的（2015）柳市民一终字第9号民事判决书所确定支付借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄益新所有的位于柳州市河西小区东区2栋3单元2-1号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为82.03平方米）；
二、查封、拍卖被执行人黄益新所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城B区1层162号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；建筑面积为108.51平方米）；
三、查封、拍卖属被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场21号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为31.77平方米）；
四、查封、拍卖被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场20号非住宅房屋一间（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；套内建筑面积为19.27平方米）；
五、被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司负责保管各自被查封的房屋。在查封期间，被执行人黄益新、柳州市亚泰房地产开发有限责任公司可以使用各自被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年一月十九日
书记员 龙 琨