江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0009号
原告刘从海，男。
委托代理人陈勇，江苏司剑律师事务所律师。
被告孙杰，男。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告刘从海与被告孙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年1月17日、2月17日公开开庭进行了审理。原告刘从海的委托代理人陈勇，被告孙杰及其委托代理人王加龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人刘发斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从海诉称：2013年2月12日，被告苏JE57G**号小轿车沿嘉陵江路由西向东行驶至正丰路交叉路口时，与从该正丰路由南向北的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送入盐城市第三人民医院南分院进行急救，病情诊断为“盆骨骨折伴左髋骨折”。后原告在该院进行住院治疗。盐城市交通巡逻警察五大队认定被告孙杰承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的苏JExx**号小桥车在被告太平洋财保苏州分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称商业三者险），保险公司应负保险赔偿责任。现诉请法院判决两被告赔偿原告医疗费35377.44元、误工费16414元、护理费17820元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金1万元、营养费1200元、交通费500元、财物损失费3050元、法医鉴定费1360元，合计145855.44元，扣除被告孙杰、太平洋财保苏州分公司已垫付的费用，实际再赔偿原告112765.44元。
被告孙杰辩称：1、原告诉状中陈述的事故地点、过程、责任认定书、治疗过程均无异议；2、被驾驶的汽车在保险公司投保了强制险和50万不计免赔的第三人责任险，因此原告主张的各项费用应由太平洋财保苏州分公司进行赔偿；4、被告孙杰的垫付款23223.94元要求被告太平洋财保苏州分公司返还，请求法庭一并处理。
被告太平洋财保苏州分公司辩称：1、车辆在我公司参保交强险、商业三责险属实，我公司同意在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；2、本公司已经垫付了1万元医疗费；3、出院后的门诊发票注明药品名称为安特尔胶囊，是治疗性腺功能低下的药物，与受伤治疗无关且没有门诊病历予以说明治疗的必要性。
经审理查明：2013年2月12日20时40分左右，孙杰驾驶苏JExx**号小轿车沿嘉陵江路由西向东行驶至正丰路交叉路口时，与从正丰路由南向北的刘从海驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘从海倒地受伤，两车部分受损。事故发生后，原告被送入盐城市第三人民医院南分院进行急救，病情诊断为：盆骨骨折伴左髋臼骨折，后于同年2月13日进入该院进行治疗，同年3月11日出院。事故发生后，孙杰已垫付的费用为23223.94元，太平洋财保苏州分公司垫付的费用为1万元。2013年2月19日，盐城市交通巡逻警察五大队作出第130501127号道路交通事故认定书，认定孙杰承担本起事故的全部责任，刘从海无事故责任。后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，刘从海向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月30日，经刘从海申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对刘从海的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于11月27日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第617号司法鉴定书意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘从海左髋臼骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘从海的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120元为宜，护理人数建议以住院期间2人、出院后1人为宜；营养期限共计以120日为宜”。后双方经调解未能达成一致意见，原告刘从海遂于2013年12月24日诉至本院。
另查明：被告孙杰所驾驶的苏JExx**号小轿车在被告太平洋财保苏州分公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元，伤残赔偿费用11万元，财产损失费用2000元），商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2013年1月27日起至2014年1月26日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，刘从海在盐城中海物业服务有限公司工作。2013年12月10日，盐城中海物业服务有限公司出具证明：“兹有我公司原员工刘从海同志，于2011年3月入职我公司工作，签订了劳动合同，工作岗位为保安，月工资1100元，其他补助为600元，合计月工资为1700元。该同志因另有发展意向，于2013年2月与我公司正式解除劳动关系，并按相关规定办理了离职手续。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘从海因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即孙杰承担本起事故的全部责任，刘从海无事故责任。
（二）关于受害人刘从海损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和出院记录等相关证据审核，对医疗费票据中十一酸睾酮胶丸费用予以扣除，确定医疗费为35615.24元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为468元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。2、伤残损失：（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限210天，参照原告受伤前的工资即每月1700元的标准，确定误工费为11900元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院2人，出院后1人，护理期限为120日，按照80元／日护理费的标准计算，确定护理费为11680元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残费用计88434元。3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为800元。上述第（1）至（10）项总计126397.24元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财保苏州分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财保苏州分公司公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告太平洋财保苏州分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任99234元（含医疗费用1万元、伤残费用88434元、财产损失费用800元）。2、被告孙杰应承担的赔偿责任。被告孙杰驾车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额以外承担全部赔偿责任。鉴于被告孙杰为肇事车辆向被告太平洋财保苏州分公司投保了商业三者险限额为50万元（不计免赔率），且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分，则应由被告孙杰承担赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付其应承担赔偿责任，故被告孙杰不需要再承担赔偿责任。原告应予返还其垫付款项，但被告孙杰依法应负担诉讼费、鉴定费。
综上，原告要求被告孙杰、太平洋财保苏州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘从海各项损失99234元（含医疗费用1万元、伤残损失88434万元、财产损失800元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘从海各项损失27163.24元，合计126397.24元。扣除其垫付款1万元，实际再赔偿116397.24元。
二、被告孙杰不需要再承担赔偿责任。原告刘从海应返还被告孙杰垫付款23223.94元。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，依法减半收取1278元，鉴定费1360元，合计2638元，由原告刘从海负担180元，被告孙杰负担2458元。（被告孙杰应在判决生效后十五日内直接给付原告刘从海2458元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接给付刘从海93173.3元，给付孙杰23223.94元；亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院，开户银行：盐城市农业银行环城支行，帐号：427901040002663。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年三月八日
书 记 员 杨斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平