山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4224号
原告：胡树权，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：赵兴军，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：朱承善，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘付叶，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住商丘市。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县磐石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨大凤，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称;阳光财产保险济南中心支公司），住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。
主要负责人：史江波，总经理。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋红社，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告胡树权、赵兴军、朱承善与被告刘付叶、阳光财产保险济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人孙建华,被告刘付叶委托诉讼代理人杨大志，被告阳光财产保险济南中心支公司委托诉讼代理人张慧荣、宋红社到庭参加诉讼。原告赵兴军、胡树权于2016年8月29日向本院提出申请请求司法鉴定，该鉴定于2016年12月23日作出。本案现已审理终结。
原告胡树权、赵兴军、朱承善向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5万元；诉讼费由被告承担。庭审中，三原告变更诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计136811.95元。事实和理由：2016年8月8日23时许，原告朱承善驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道青堌集镇南李集村北处与对向被告刘付叶驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告胡树权、赵兴军、朱承善受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第262号道路交通事故认定书认定刘付叶承担此事故的次要责任，朱承善承担此事故的主要责任。刘付叶驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车在阳光财产保险济南中心支公司投保交强险。
被告刘付叶辩称，发生事故属实，鲁Ｒ×××××号车原登记所有人为曹瑞山，曹瑞山将该车转让于洪学存，然后洪学存又转让于刘付叶，未办理过户登记手续，该车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由刘付叶承担赔偿责任。
被告阳光财产保险济南中心支公司辩称，在核实保单、驾驶证、行驶证真实合法有效，无免责情况下，请法院在交强险限额内分项判决原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定诉讼等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告阳光财产保险济南中心支公司对原告赵兴军的单县中心医院住院病案有异议,认为病案显示自8月13日以后无任何治疗记录，存在挂床现象，经审查，原告赵兴军单县中心医院住院病案长期医嘱单显示从入院至出院均存在治疗记录情况，不存在挂床现象，本院对其证明效力予以确认。被告阳光财产保险济南中心支公司对原告朱承善的曹县第二人民医院住院病案有异议,认为病案显示自8月9日以后无任何治疗记录，存在挂床现象，经审查，原告朱承善住院病案长期医嘱单显示从入院至出院只有三天存在治疗记录情况，本院认定原告朱承善实际住院三天。
被告阳光财产保险济南中心支公司对原告赵兴军提供的司法鉴定意见书有异议，并表示于2017年1月17日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
曹县青堌集镇赵双楼行政村村民委员会、曹县青堌集镇车庄行政村、曹县青堌集镇朱牌坊行政村出具的证明，能够证明胡树权、朱承善、赵永宾、赵永坤、郑贵连、赵秀菊于事故前一直常年在从事外务工的事实情况，符合有效证据要件，予以认定。
被告对三原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，三原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与三原告就医情况不符，三原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，三原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合三原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告胡树权的交通费为400元；赵兴军的交通费为800元、朱承善的交通费为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日23时许，原告朱承善驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿105国道由南向北行驶至105国道青堌集镇南李集村北处与对向被告刘付叶驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成原告胡树权、赵兴军、朱承善受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字【2016】第262号道路交通事故认定书认定认定刘付叶承担此事故的次要责任，朱承善承担此事故的主要责任。事故发生时，被告刘付叶持有准驾驶车型为C3的机动车驾驶证,有效起始日期为2014年7月8日至2020年7月8日。鲁Ｒ×××××号车原登记所有人系曹瑞山，后转让于洪学存，洪学存于2016年3月10日又转让于刘付叶，均未办理过户登记手续。鲁Ｒ×××××号车检验有效期为2016年9月。被告刘付叶系鲁Ｒ×××××号三轮汽车所有人，该车在被告阳光财产保险济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告赵兴军受伤当日到曹县第二人民医院住院治疗，伤情为：头皮撕脱裂伤，右侧竑骨骨折、臂丛神经损伤，胸部外伤，盆骨骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折，左侧肋骨骨折，右侧陈旧性肋骨骨折。原告赵兴军支付医疗费4752.3元。原告赵兴军于2016年8月9日14时转入单县中心医院住院治疗，住院21天，支付医疗费35087.85元。单县中心医院住院病案长期医嘱单显示一级护理为7天，其余为二级护理。原告赵兴军于2016年8月29日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月23日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第478号司法鉴定意见：被鉴定人赵兴军道路交通事故致“右侧竑骨干骨折，左侧第2-10肋、右侧2-7肋骨骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨骨折”遗留左髋关节功能障碍分别属于八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日；营养期限拟为伤后90天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告赵兴军支付鉴定费3200元、鉴定检查费430元。原告赵兴军住院期间由其子赵永宾、赵永坤护理。原告赵兴军护理人员赵永宾、赵永坤系农村居民，但赵永宾、赵永坤于事故前长期在郑州从事建筑行业。
原告胡树权受伤当日到曹县第二人民医院住院治疗，伤情为：右侧髋臼骨折，头部外伤。原告胡树权住院13天，支付医疗费4939元,住院病案长期医嘱单记载住院期间为二级护理。原告胡树权于2016年8月29日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月23日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第482号司法鉴定意见：被鉴定人胡树权道路交通事故致“头部外伤，右侧髋臼骨折”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日。原告胡树权支付鉴定费1600元。原告胡树权住院期间由其妻郑贵连护理。原告胡树权及护理人员郑贵连系农村居民，但胡树权、郑贵连于事故前长期在外务工。
原告朱承善受伤当日到曹县二第人民医院住院治疗，伤情为：头面部外伤，胸部外伤，右手外伤。原告朱承善实际住院3天，支付医疗费2874.8元，住院病案长期医嘱单记载住院期间为二级护理。原告朱承善住院期间由其妻赵秀菊护理。原告朱承善及护理人员赵秀菊系农村居民，但朱承善、赵秀菊于事故前长期在外务工。
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告刘付叶驾驶的车辆与原告朱承善驾驶的车辆发生交通事故致使原告胡树权、赵兴军、朱承善受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定刘付叶承担此事故的次要责任，朱承善承担此事故的主要责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告刘付叶应承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告胡树权护理时间为60日，为1人护理。原告赵兴军护理时间为90日，7日为2人护理，83日为1人护理。原告朱承善实际住院为3日，本院对认定住院伙食补助费天数,护理时间,误工时间均为3日，护理人数为1人。
三原告护理人员虽系农村居民，但三原告提供的证据证明了护理人员于事故前长期外出务工，且又未提供最近三年平均收入情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告胡树权、朱承善虽系农村居民，但于事故前长期外出务，且又未提供最近三年平均收入情况，故其误工费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。
原告赵兴军的损失范围医疗费39840.15元（4752.3元+35087.85元），后续治疗费10000元，营养费2700元（30元×90天）,住院伙食补助费1470元（70元×21天），护理费14286.37元（53758元/年÷365天×7天×2人+53758元/年÷365天×83天×1人），残疾赔偿金55154.2元（12930元/年×13.33年×32%），鉴定费3200元,鉴定检查费430元，交通费800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告刘付叶的过错给原告赵兴军精神上造成一定的损害，原告赵兴军请求精神损害赔偿金4000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告赵兴军的损失费用合计为131880.72元。
原告胡树权的损失范围:医疗费4939元，住院伙食补助费910元（70元×13天），误工费17673.6元（53758元/年÷365天×120天），护理费8836.8元（53758元/年÷365天×60天×1人）,交通费400元，鉴定费1600元。以上原告胡树权的损失费用合计为34359.4元。
原告朱承善的损失范围:医疗费2874.8元，住院伙食补助费210元（70元×3天），误工费441.84元（53758元/年÷365天×3天），护理费441.84元（53758元/年÷365天×3天×1人）,交通费100元。以上原告朱承善的损失费用合计为4068.48元。以上三原告的损失共计170308.6元。
鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告阳光财产保险济南中心支公司是事故车辆的交强险投保公司，故根据上述法律规定，三原告的损失应由被告阳光财产保险济南中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告刘付叶赔偿。
被告阳光财产保险济南中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡树权、赵兴军、朱承善医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险责任限额范围内赔偿原告胡树权、赵兴军、朱承善误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金102134.65元。原告胡树权、赵兴军、朱承善医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计58173.95元,由被告刘付叶赔偿17452.18元（58173.95元×30%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告胡树权、赵兴军、朱承善医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计112134.65元，于判决生效后5日内履行。
二、被告刘付叶赔偿原告胡树权、赵兴军、朱承善医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费共计17452.18元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告胡树权、赵兴军、朱承善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元,申请费520元，合计3556元，由原告胡树权、赵兴军、朱承善负担156元，由被告刘付叶负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘艳玲