四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第23号
抗诉机关（原公诉机关）乐山市五通桥区人民检察院。
原审被告人陈中均，男，1965年2月1日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住乐山市五通桥区。2013年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人四川追求律师事务所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人陈中均犯交通肇事罪一案，2013年11月26日作出（2013）五通刑初字第103号刑事判决。原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务。原审被告人陈中均及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理终结。
乐山市五通桥区人民法院判决认定，2012年12月20日，被告人陈中均醉酒后驾驶川LH47**号小型轿车，由金粟镇往犍为方向行驶。22时30分许，车行驶至国道213线1206公里加900米处，与右前方同向行驶由宛某甲驾驶的川LJP2**号二轮摩托车（搭乘宛某乙）相撞，造成宛某甲受伤经医院抢救无效死亡及宛某乙受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后陈中均驾车逃逸。经鉴定，陈中均血液乙醇165.9mg／100ml。经乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定：陈中均负事故全部责任。案发后，被告人陈中均取得被害人宛某甲亲属的谅解。
原判以经过庭审质证证实的接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，常住人口登记表，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，责任认定书，证人证言，谅解书，情况说明、到案情况，调查评估意见书，被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定，被告人陈中均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
抗诉机关（原公诉机关）乐山市五通桥区人民检察院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，但被告人陈中均有醉酒程度较深、逃逸、造成一人死亡、负事故全部责任、在肇事后再次肇事等情节，社会危害性较大，不属于“犯罪情节较轻”，不符合缓刑适用条件，不应适用缓刑。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人陈中均认为原判正确，请求维持原判。其辩护人的主要意见是：原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，请维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
经一、二审庭审质证，有下列证据证实本案事实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关受案立案情况。
2.户籍信息证实，陈中均、宛某甲的年龄、住址等身份情况。
3.扣押物品清单、驾驶证、行驶证、保险单证实，从陈中均处扣得驾驶证C1，所驾驶的川LH47**奥迪牌轿车具有行驶证。川LJP2**摩托车有交强险，川LH47**奥迪牌轿车有交强险，有商业保险，第三者责任保险50万。
4.到案情况说明证实，2012年12月20日22时36分许，乐山市五通桥区交警大队接分局指挥中心指令称：“在金粟和邦门口汽车撞了摩托车，有人受伤。”接到指令后，交警迅速赶到事故现场进行勘查，在途中又接到报警称：“在金粟吉祥医院外有两辆汽车相撞，有一人喝了酒”，赶到金粟经典酒楼外事故现场时，现场只留有车号为川LJP2**号二轮摩托车一辆，已损坏，伤者已送往乐山市五通桥区人民医院，围观群众举报有一辆红色的轿车撞了摩托车后往犍为方向逃离，事故处理民警与桥沟中队民警又迅速赶到前一公里吉祥医院下面的另一现场后，发现现场停有两辆轿车，一辆车号为川LE34**的轿车尾部被一辆红色的无号牌奥迪牌轿车碰撞，在勘查现场时红色奥迪车的前部两侧均有碰撞痕迹，驾驶员陈中均涉嫌酒后驾驶，民警迅速将陈中均及所驾驶的奥迪车暂扣至桥沟交警中队后，另一组民警在勘查完第一个事故现场后，在事故现场拾得汽车大灯及灯壳和汽车碎片若干，民警将第一个事故现场拾得的汽车碎片与红色奥迪轿车右侧损坏的部位相吻合，民警将陈中均带到医院进行抽血作检验，事后询问陈中均，陈中均主动交待了两起交通事故的事实，并对痕迹的比对无异议，川LJP2**号二轮摩托车驾驶员宛某甲受伤经乐山市人民医院抢救无效死亡，陈中均已与宛某甲家属达成了赔偿协议。
5.现场勘查笔录及静态勘验笔录证实，案发现场有一辆二轮摩托车，车牌号为川LJP2**，肇事人员不在现场。川LH47**红色奥迪轿车引擎盖左前角、左前叶子板前端因碰撞变形，左前大灯碰撞损坏，左前防雾灯碰撞脱落，汽车右前角大灯碰撞损坏，引警盖右前角碰撞变形并且留有黑色漆印等，对事故现场拾获的遗留物与该车比对，现场拾获的防雾灯与川LH47**号车比对一致、前保险杠护网与川LH47**号车一致。川LJP2**二轮摩托车尾部因碰撞损坏，左侧货架后端离地高50CM-55CM处留有红色漆印，刹车灯支架离地高64厘米-67厘米处留有红色漆印，尾部支架处距地高78厘米-80厘米处留有红色漆印。
6.道路交通事故认定书证实，陈中均醉驾在夜间行驶对道路动态观察不够且在事故后驾车逃逸，陈中均负事故全部责任。宛某甲、宛某乙无责任。
7.交通事故尸体检验报告证实，宛某甲符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
8.交通事故车辆安全技术检验鉴定报告证实，肇事汽车前照灯损毁，转向系和制动系符合规定。摩托车转向系和制动系符合规定。
9.乙醇检验鉴定书证实，陈中均血液乙醇165.9mg／100ml。
10.谅解书证实，陈中均积极赔偿被害人宛某甲的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金，与宛某甲家属达成赔偿协议，宛朝平家属袁某某、宛某乙、唐某某对陈中均谅解，请求对陈中均免于一切处理，不追究其刑事责任。
11.调查评估意见书证实，按照《四川省社区矫正社会调查评估办法》（试行）第十三条的规定，评估意见为：陈中均可纳入社区矫正。
12.证人万某某的证言证实，2012年12月20日22时33分，万某某驾驶川LE34**轿车行驶到金粟镇吉祥煤坝的外面，发现车大灯不亮，便靠边停车，打开双闪，下车把前大灯的泥擦干净转身时，看见一辆红色轿车从金粟方向驶来，冲向万某某车右后边，把万玉江的车往前撞了几米远，那辆红色轿车有半边压在花坛上卡起了，几秒钟后，从驾驶室下来一个男子，满身酒味，走路摇晃，往公路对面跑，万某某马上报了“110”，并喊同车的朋友陆某把那男子拦住在那里等。在等的过程中，看见川LE34**轿车的右边被撞坏了，红色轿车的左前角右前角都坏了。红色轿车没牌照，是一辆奥迪。
13.证人李某的证言证实，当晚正在店子打游戏，听到店外“碰”的一声，出去看到一辆红色轿车往犍为方向驶去，一辆摩托车倒在金典酒楼的门口，人躺在酒楼门口对着的公路边上，还有一个小娃儿倒在花坛边上，李某用电话打了“120”。打电话的时间是22时33分。
14.证人刘某某的证言证实，2012年12月20日22时30分，刘某某听到外面公路上“嘣”一声，转身往公路上看，看到一辆轿车往犍为方向行驶，有一辆摩托车倒在地上往公路外面滑，小车没停，刘某某说“车子跑了、跑了”，随后有一辆小车顺着也往犍为方向走。刘某某走过去看见一个小娃儿在路边的花坛上扑到哭，小娃儿说是刘家山的人，还有一个男子躺在慢车道边上。一会儿，一个男子骑摩托车上来跟交警说，快点下车有一辆黑色的车子把一辆红色轿车关在路边的花坛上。
15.被告人陈中均的供述和辩解证实，2012年12月20日晚上，陈中均吃饭喝了酒于22时许驾驶川LH47**车从商业街开起出来往犍为走，在金粟金黄酒楼外陈中均听到一点响声，车子抖动了一下，感觉不大，车玻璃关了的。陈中均当时盯着正前方，没看右边，没有发现摩托车，感觉车子抖动了一下接着就听到了响声，知道不正常，但没想到撞到人。陈中均没停继续往犍为开，开到吉祥煤矿外，有一辆汽车在前面，陈中均想从右边超过，然后就撞了小车，撞了小车后陈中均的汽车开到右边的花坛上，之后陈中均就下车来，对方报了警，派出所的一会儿就到了，交警也到了，就把陈中均带到了桥沟交警队。陈中均当晚开车时取了车牌照。
二审中，辩护人出示的陈中均女儿陈某的精神残疾证及陈中均母亲张某某的抚养证明，经质证，与本案事实无关联性，也不足以影响对陈中均的量刑，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陈中均违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，且逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定陈中均系过失犯罪，认罪态度好，具有实际的悔罪表现并取得被害人家属谅解等情节，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑……”的规定，结合调查评估意见等综合考虑，对陈中均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并无不当。抗诉机关及出庭检察员提出原判不应对陈中均适用缓刑的抗诉理由和出庭意见不能成立，不予采纳。陈中均及其辩护人请求维持原判的意见，与本案查明事实和相关法律规定相符，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年一月十四日
书记员 唐 颖
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。