wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初893号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：张临梅。
被告：刘曼林。
被告：王爱军。
被告：丁成沛。
被告：魏银虎。
被告：冯帆。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告刘曼林到庭参加了诉讼，被告张临梅、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，截止2016年5月16日利息和逾期利息53537.48元，本息合计253537.48元。以及自2016年5月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，六被告未按约定履行还款义务。
刘曼林辩称，张临梅借款属实，由我和王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆担保也属实，2014年12月24日之前的利息都是由我清偿的。借款本金我愿意偿还，利息我没有能力偿还。
被告张临梅缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告王爱军缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告丁成沛缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告魏银虎缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告冯帆缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》、《说明》、身份证复印件，被告刘曼林当庭质证，对上述证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月24日前的利息被告刘曼林已清偿。之后的利息及本金六被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月16日借款尚欠本金200000元，逾期利息53537.48元。
本院认为，原告与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张临梅在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张临梅于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担逾期利息53537.48元（计算至2016年5月16日)，2016年5月17日之后产生的逾期利息随本付清；
二、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任后，可以向被告张临梅追偿。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张临梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执724号
申请执行人杜青良，男，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张连华，男，住所地泰来县。
杜青良与张连华买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2014)科民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院委托我院代为执行，我院于2016年6月20日立案执行，要求被执行人张连华履行生效法律文书确定的给付杜青良人民币49410.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张连华有可供执行财产，申请人杜青良也未能提供张连华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执724号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01150号
原告周振奎。
委托代理人鄂恒志。
被告姚强。
委托代理人戎道志。
被告沈阳森海运输有限公司。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人邬基荣。
原告周振奎与被告姚强、沈阳市森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振奎及其委托代理人鄂恒志，被告姚强委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车行驶至兴城市高速出口路段左转弯时将我撞倒，致我受伤。此事故经交警队认定，陈林负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费57500元、护理费371335元、伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费43066元、交通费4000元、残疾赔偿金201456元、残疾辅助器具费594000元、轮椅3200元、假肢训练费3000元、精神抚慰金88000元、鉴定费1250元、复印费118元，合计1377975元，诉讼费由被告承担。
被告姚强辩称，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆主车在被告保险公司处投有交强险及三者责任险50万元（含不计免赔），挂车没有投保任何保险，我方认为本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故发生后我方为原告垫付医疗费66900元、护理费12000元（两个月），合计78900元。
被告沈阳市森海运输有限公司未答辩。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔属实，精神损害费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至兴城市高速出口路段左转弯时，将协作指挥合作者周振奎撞倒，造成周振奎受伤。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定，陈林负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至兴城市人民医院住院治疗166天，其中一级护理50天，二级护理116天。在治疗期间一共支出医疗费117973.28元，其中原告垫付医疗费56300元，被告垫付医疗费61673.28元。另外，原告另支出用血互助金1200元，被告支出用血互助金5200元。原告在住院期间被告姚强共支付了34天的护理费，其余时间为原告找人护理。2015年7月1日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2015年7月2日，经鉴定原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。为此原告支出鉴定费人民币1250元。原告出院时医院诊断原告为双�肢毁损，建议装配假肢活动，为此2015年7月初，原告到恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司安装骨骼式大腿假肢，支出假肢安装费人民币89200元。同时该机构提出配置意见，建议假肢每4年更换一次，安装假肢中的锁具硅胶套每3年更换一次，其中假肢每支34800元，硅胶套每肢9800元。
另查明，陈林驾驶的辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告姚强，主车挂靠在沈阳市森海运输有限公司，挂车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，主车在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、兴城市人民医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院清单、医疗费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、假�配置机构配置意见书、配置机构的资质证明、安装假肢的税务发票、原告穿戴假肢的照片、原告的从业资格证、机动车驾驶证、护理人员的护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，陈林驾驶机动车辆发生交通事故将原告撞伤，并经公安交警部门认定承担全部责任，故应对原告造成的损失承担全部赔偿义务。因司机陈林系实际车主姚强雇佣的司机，因此该赔偿义务应由姚强承担，姚强应赔偿原告合理的经济损失。原告的合理经济损失为医疗费及用血互助金57500元；误工费原告请求按交通运输业平均工资每年56132元计算至评残前一日为56132／365＊172（日）为26451元。护理费原告支付了132天的护理费，其中一级护理50日应为96＊132＋50＊96为17472元；原告请求按20年赔偿定残后护理依赖费用，虽然该费用系原告生存期间的必要护理费用，但�原告的生存期间有联系，故本院予以保护10年，10年后原告确有需要，可另行诉讼解决，该护理费用为34995＊10＊50%为174975元。原告住院伙食费为50＊166为8300元。因原告受伤非常严重，因此原告请求每日给付15元营养费合理，本院予以支持，营养费为2490元。原告请求交通费4000元考虑原告亲属与原告住院的距离，此请求合理，本院予以支持。原告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持为11191＊20＊0.9为201438元；原告根据医院的意见安装假肢在合理的范围内故安装假肢费用89200元被告应予赔偿。原告请求被告给付至76岁的安装假肢费用，因原告刚满50岁，该假肢的安装与原告的生存具有一定联系，并且安装的费用也在发生变化，故本院按安装机构出具的价格先计算12年，费用为34800＊2＊3＋9800＊2＊4-89200为198000元。原告因身体受到2级伤残的伤害另请求被�支付精神抚慰金于法有据，但明显过高，本院支持40000元。原告另请求被告支付拖欠的3个月工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告赔偿轮椅费3200元，假肢训练费3000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事机动车挂靠沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，因此原告请求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金�经济损失人民币62万元。
二、被告姚强赔偿原告经济损失人民币192894元。
三、上诉两项给付内容于本判决发生法律效力后15日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司对第二项给付内容承担连带给付责任。
王、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7392元，减半收取，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初893号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告：张临梅。
被告：刘曼林。
被告：王爱军。
被告：丁成沛。
被告：魏银虎。
被告：冯帆。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告刘曼林到庭参加了诉讼，被告张临梅、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元，截止2016年5月16日利息和逾期利息53537.48元，本息合计253537.48元。以及自2016年5月17日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，六被告未按约定履行还款义务。
刘曼林辩称，张临梅借款属实，由我和王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆担保也属实，2014年12月24日之前的利息都是由我清偿的。借款本金我愿意偿还，利息我没有能力偿还。
被告张临梅缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告王爱军缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告丁成沛缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告魏银虎缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告冯帆缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《工资介绍信》、《贷款发放通知单》、《说明》、身份证复印件，被告刘曼林当庭质证，对上述证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告张临梅为借款方，以被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆为保证方，共同于2012年6月4日在平川区农村信用联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式七份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币200000元，期限自2012年6月4日至2014年6月3日，利率为年息12.635%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年12月24日前的利息被告刘曼林已清偿。之后的利息及本金六被告未按约定履行还款义务。截止2016年5月16日借款尚欠本金200000元，逾期利息53537.48元。
本院认为，原告与被告张临梅、刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张临梅在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张临梅于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金200000元，承担逾期利息53537.48元（计算至2016年5月16日)，2016年5月17日之后产生的逾期利息随本付清；
二、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告刘曼林、王爱军、丁成沛、魏银虎、冯帆承担连带清偿责任后，可以向被告张临梅追偿。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告张临梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒 朝 芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 马天丽附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执983号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人祝军民，男。
被执行人杨世强，男。
被执行人陈合领，男。
被执行人刘殿军，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝军民、杨世强、陈合领、刘殿军金融借款合同纠纷一案中于2014年12月9日作出的（2014）曹商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。现查明被执行人杨世强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人杨世强在银行的存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀银
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执983号之二
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人：翟忠庆，该社董事长。
被执行人：祝军民，男。
被执行人：杨世强，男。
被执行人：陈合领，男。
被执行人：刘殿军，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与祝军民、杨世强、陈合领、刘殿军金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月9日作出的（2014）曹商初字第1008号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。经查明被执行人杨世强在银行有存款，本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
划拨被执行人杨世强在银行的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀银
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01150号
原告周振奎
委托代理人鄂恒志，系黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告姚强
委托代理人戎道志
被告沈阳森海运输有限公司
法定代表人李庆生，系该公司经理。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司
法定代表人徐世伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告周振奎与被告姚强、沈阳市森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振奎及其委托代理人鄂恒志，被告姚强委托代理人戎道志、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车行驶至兴城市高速出口路段左转弯时将我撞倒，致我受伤。此事故经交警队认定，陈林负事故全部责任。现我诉至法院要求被告赔偿医疗费57500元、护理费371335元、伙食补助费8500元、营养费2550元、误工费43066元、交通费4000元、残疾赔偿金201456元、残疾辅助器具费594000元、轮椅3200元、假肢训练费3000元、精神抚慰金88000元、鉴定费1250元、复印费118元，合计1377975元，诉讼费由被告承担。
被告姚强辩称，我是肇事车辆实际车主，与被告沈阳市森海运输有限公司及被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司是挂靠关系，肇事车辆主车在被告保险公司处投有交强险及三者责任险50万元（含不计免赔），挂车没有投保任何保险，我方认为本次事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本次事故发生后我方为原告垫付医疗费66900元、护理费12000元（两个月），合计78900元。
被告沈阳市森海运输有限公司未答辩。
被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三�险50万含不计免赔属实，精神损害费过高，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月10日6时许，陈林驾驶辽AK26**（辽A76**挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至兴城市高速出口路段左转弯时，将协作指挥合作者周振奎撞倒，造成周振奎受伤。此事故经兴城市公安局交通管理大队认定，陈林负事故全部责任。事故发生后，原告先被送至兴城市人民医院住院治疗166天，其中一级护理50天，二级护理116天。在治疗期间一共支出医疗费117973.28元，其中原告垫付医疗费56300元，被告垫付医疗费61673.28元。另外，原告另支出用血互助金1200元，被告支出用血互助金5200元。原告在住院期间被告姚强共支付了34天的护理费，其余时间为原告找人护理。2015年7月1日，原告通过兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，2015年7月2日，经鉴定原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。为此原告支出鉴定费人民币1250元。原告出院时医院诊断原告为双下肢毁损，建议装配假肢活动，为此2015年7月初，原告到恩德莱康复器具（北京）有限公司锦州分公司安装骨骼式大腿假肢，支出假肢安装费人民币89200元。同时该机构提出配置意见，建议假肢每4年更换一次，安装假肢中的锁具硅胶套每3年更换一次，其中假肢每支34800元，硅胶套每肢9800元。
另查明，陈林驾驶的辽AK26**（辽A76**挂）重型半挂牵引车实际车主为被告姚强，主车挂靠在沈阳市森海运输有限公司，挂车挂靠在沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，主车在被告保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书�兴城市人民医院病历、出院诊断书、门诊诊断书、住院清单、医疗费收据、用血互助金收据、鉴定费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、假肢配置机构配置意见书、配置机构的资质证明、安装假肢的税务发票、原告穿戴假肢的照片、原告的从业资格证、机动车驾驶证、护理人员的护理证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，陈林驾驶机动车辆发生交通事故将原告撞伤，并经公安交警部门认定承担全部责任，故应对原告造成的损失承担全部赔偿义务。因司机陈林系实际车主姚强雇佣的司机，因此该赔偿义务应由姚强承担，姚强应赔偿原告合理的经济损失。原告的合理经济损失为医疗费及用血互助金57500元；误工费原告请求按交通运输业平均工资每年56132元计算至评残前一日为56132／365＊172（日）为26451元。护理费原告支付了132天的护�费，其中一级护理50日应为96＊132＋50＊96为17472元；原告请求按20年赔偿定残后护理依赖费用，虽然该费用系原告生存期间的必要护理费用，但与原告的生存期间有联系，故本院予以保护10年，10年后原告确有需要，可另行诉讼解决，该护理费用为34995＊10＊50%为174975元。原告住院伙食费为50＊166为8300元。因原告受伤非常严重，因此原告请求每日给付15元营养费合理，本院予以支持，营养费为2490元。原告请求交通费4000元考虑原告亲属与原告住院的距离，此请求合理，本院予以支持。原告请求按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金本院予以支持为11191＊20＊0.9为201438元；原告根据医院的意见安装假肢在合理的范围内故安装假肢费用89200元被告应予赔偿。原告请求被告给付至76岁的安装假肢费用，因原告刚满50岁，该假肢的安装与原告的生存具有一定联系，并且安装的费�也在发生变化，故本院按安装机构出具的价格先计算12年，费用为34800＊2＊3＋9800＊2＊4-89200为198000元。原告因身体受到2级伤残的伤害另请求被告支付精神抚慰金于法有据，但明显过高，本院支持40000元。原告另请求被告支付拖欠的3个月工资，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告请求被告赔偿轮椅费3200元，假肢训练费3000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。因肇事机动车挂靠沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司经营，因此原告请求二被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、安装假肢费用、精神抚慰金等经济损失人民币62万元。
二、被告姚强赔偿原告经济损失人民币192894元。
三、上诉两项给付内容于本判决发生法律效力后15日内付清。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳森海运输有限公司、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司对第二项给付内容承担连带给付责任。
王、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7392元，减半收取，由被告姚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢晓丹
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审57号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人李银亮，该村委会主任。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月11日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会下达编号为[54061]2015的《责令停止违法行为通知书》；同日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会违法占地行为立案。2015年08月11日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会在该村建设村委会广场、道路硬化一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年08月12日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年08月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《行政处罚告知书》及编号为2015[54061]的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年08月22日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2015年08月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为2015[54061]的《履行行政处罚决定催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年09月20日送达被执行人包头市九原区哈业胡同镇乌兰计八村村民委员会，送达回证上载明为拒签。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为2015[54061]的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6390号
上诉人(原审被告)：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆市万盛区巴洲采石厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇九龙村穿洞。
经营者：黄明，男，1985年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所实习律师。
上诉人重庆市万代混凝土有限公司（以下简称万代公司）因与被上诉人重庆市万盛区巴洲采石厂（以下简称巴洲采石厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万代公司上诉请求：撤销(2016)渝0110民初3064号民事判决，依法判决驳回巴洲采石厂的诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认为万代公司不能以巴洲采石厂未如实提供发票的行为对抗要求支付货款的诉讼请求属于适用法律错误。根据《税收征收管理办法》的规定，依法如实开具发票是巴洲采石厂的法定义务，不单是买卖合同的附随义务。万代公司有权以巴洲采石厂未依法如实提供发票的行为对抗要求支付货款的诉讼请求。2.一审法院判决万代公司按年利率18%支付资金占用利息适用法律错误，应当适当调低。3.巴洲采石厂涉嫌虚开发票犯罪，一审法院应当将本案移送公安机关立案侦查。
巴洲采石厂辩称，双方存在合法的买卖合同关系，万代公司应当支付合同货款，不得以已经解决的发票问题为由拒绝支付货款。一审法院判决的资金占用损失并无不当。关于发票的问题，万代公司已经另案起诉。
巴洲采石厂向一审法院起诉请求：1、判令万代公司偿还欠付货款1248475.75元；2、以欠付货550000元为基数，按18%的年利率从2014年10月1日起至付清欠款之日计算资金占用费；以欠付货698475.75元为基数，按18%的年利率从2014年11月1日起至付清欠款之日计算资金占用费；3、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定如下事实：从2011年起，万代公司从巴洲采石厂处购买沙石用于制作混凝土。2014年7月5日，巴洲采石厂与万代公司签订了《付款协议》就万代公司所欠巴洲采石厂货款、货款支付期限等进行了约定，其内容为：“1、截至2014年7月5日万代公司共欠巴洲采石厂货款为人民币2798475.75元；2、该欠款分4个月付清，在2014年7月31日前支付70万元，2014年8月31日前支付70万元，2014年9月30日前支付70万元，2014年10月31日前支付698475.75元（其中巴洲采石厂委托万代公司支付给翁庆全的155万元，优先支付）。3、若到期未支付，则到期未支付部分按18%的年利率支付资金占用费”。协议签订后，万代公司按照约定向翁庆全支付了1550000元，但尚有1248475.75元未按期向巴洲采石厂支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，巴洲采石厂已向万代公司交付了货物，双方就万代公司所欠巴洲采石厂货款金额、偿还时间等进行了约定，万代公司就应按照约定，按期支付尚欠原告的货款。对于万代公司以巴洲采石厂未如实提供发票导致其损失故未按期支付其余货款，是在行使同时履行抗辩权的辩称意见。一审法院认为，本案系买卖合同，巴洲采石厂的主要义务是交付货物，万代公司的主要义务是支付货款，开具发票只是巴洲采石厂的附随义务，该义务与合同的主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，万代公司不享有同时履行抗辩权，不能免除其应向巴洲采石厂支付货款的义务。若确因巴洲采石厂出具不实发票而给万代公司造成损失，万代公司可另案处理。巴洲采石厂主张按18%的年利率计算资金占用费请求，符合相关规定，故对巴洲采石厂要求万代公司向其支付尚欠1248475.75元货款及资金占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、万代公司在本判决生效之日起10日内支付巴洲采石厂欠款1248475.75元，及资金占用利息（以550000元为基数，按18%的年利率从2014年10月1日起计算，以698475.75元为基数，按18%的年利率从2014年11月1日起计算至付清欠款之日止）。本案案件受理费18972元减半收取9486元，由万代公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，巴洲采石厂与万代公司之间存在合法的买卖关系。巴洲采石厂向万代公司供应了沙石，万代公司应当向巴洲采石厂支付货款。双方对所欠货款及逾期付款的违约责任，通过付款协议进行了确认。万代公司应当按照该约定向巴洲采石厂支付货款，逾期未付，应当向巴洲采石厂支付资金占用费。双方口头约定先开发票后付款，巴洲采石厂已向万代公司开具了相应的发票。关于万代公司辩称巴洲采石厂所开具的发票不符合规定的问题，因其已另案起诉，本案不再处理。关于万代公司辩称按年利率18%的标准计算资金占用费过高的问题，首先该标准系双方当事人自愿约定，其次该资金占用费的约定未过分高于万代公司逾期付款给巴洲采石厂造成的资金占用损失，故对万代公司的该辩称，本院不予采信。至于万代公司提出本案涉嫌犯罪应当移送主管机关，巴洲采石厂是否涉嫌虚开发票犯罪，巴洲采石厂均可依买卖合同主张民事权利，故本案不应做移送处理。
综上所述,万代公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费18972.38元由重庆市万代混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 邹春蕾
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7617号
原告：天津市骏马纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村北。
法定代表人：马敬来，经理。
委托诉讼代理人：魏明华，该厂员工。
被告：天津市北辰区北山纸箱厂，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。
法定代表人：高镜。
原告天津市骏马纸业有限公司诉被告天津市北辰区北山纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明华到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告天津市骏马纸业有限公司向本院提�诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56944.04元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告按被告提供的纸板规格、尺寸给被告生产。双方口头约定货到付款。然而原告将纸箱送至被告处时被告并未履行货到付款之承诺，至今还欠货款56944.04元未付清。原告多次催要未果，故起诉。
被告天津市北辰区北山纸箱厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告称原告按被告提供的纸板规格、尺寸为被告生产。原告于2017年5月23日、2017年7月25日开具购买方为被告的天津增值税专用发票两张，货物名称为纸板，金额分别为88409.21元、18534.83元。上述发票由被告法定代表人高镜签收。被告于2017年6月14日支付货款5万元，至今还欠货款56944.04元未付清。
诉讼中，原告申请保全，支付保全费620元。
上述事实，�原告提供的天津增值税专用发票、增值税专用发票送达回证、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故原告要求被告支付货款56944.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市北辰区北山纸箱厂本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区北山纸箱厂于本判决生效之日起三日内支付原告天津市骏马纸业有限公司货款56944.04元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告负担，保全费620元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7617号之一
申请人：天津市骏马纸业有限公司,住所地天津市西青区精武镇小南河村北。
法定代表人：马敬来。
被申请人：天津市北辰区北山纸箱厂，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄（外环线外侧原化工厂内）。
法定代表人：高镜。
申请人天津市骏马纸业有限公司诉被申请人天津市北辰区北山纸箱厂承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值60000元的财产进行查封。现因被查封的被申请人设备已足额，故申请人申请解除对被申请人在中国民生银行天津鼓楼支行账户存款的冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市北辰区北山纸箱厂在中国民生银行天津鼓楼支行账户存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年九月××日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2076号
本院2017年8月17日对原告卢惠敏诉被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、樊长利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初2076号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中第四页第四行“共计374342”应补正为“共计376342元”。第四页倒数第二、三行“车辆修理费、施救费共计374342元”应补正为“车辆修理费、评估费、拖车费共计376342元”。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2076号
原告卢惠敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。
法定代表人戴广海。
被告韩青，男，1973年7月24日出生，汉族，�河北省张家口市张北县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告樊长利，男，1981年12月13日出生，住天津市武清区。
原告卢惠敏诉被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、樊长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢惠敏的委托代理人马晓咪、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、樊长利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月4日8时55分许，韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向2公里+672米处，与马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆又与张志超驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××××车前移与赵德旺驾驶的京Ｐ×××××思域牌小型轿车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人张红心受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安高速交警总队保定支队涿州大队认定，韩青负此事故全责，马壮、张志超、赵德旺不负此事故责任，乘车人张红心无责任。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交强、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失300000元（车损具体数额以法院委托评估机构评估结论为准），拖车费2000元，共计302000元。2、诉讼费用由被告承担。庭前原告申请变更诉讼请求为420199.62元。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告韩青经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有限，是否年检，如本次事故属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，贬值损失属于间接损失不属于保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次交通事故为多车相撞应扣除无责车辆交强险赔付限额。请法庭为�他三者预留份额。
被告樊长利经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月4日8时55分许，韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向2公里+672米处，与马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆又与张志超驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××××车前移与赵德旺驾驶的京Ｐ×××××思域牌小型轿车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人张红心受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经河北省公安高速交警总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，韩青负此事故全责，马壮、张志超、赵德旺不负此次事故责任，乘车人张红心无责任。
查明，马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车�际车主系原告卢惠敏，被告韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车实际车主系被告樊长利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有机动车强制险及商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。
冀Ｆ×××××车辆修理费353153元，评估费21189元，拖车费2000元，共计374342元。
上述事实，有原告提供身份证复印件、原告车辆行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，被告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆行驶证、驾驶证、保单，冀Ｆ×××××车辆评估报告书、车辆评估发票、拖车费发票，孟村回族自治县君宇运输有限公司提交的分期付款车辆买卖协议书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告樊长利作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ�××××车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆保险人，对原告的损失应在承保的交强险限额内承担，剩余部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的车辆贬值损失及贬值评估费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告车辆修理费、施救费共计374342元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后10日内给付。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7603元，由原告承担836元，被告樊长利、韩青、孟村回族自治县君宇运输有限公司连带承担6767元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何立娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初80号
原告天津市河北区嘉海花园业主会,住所地天津市河北区。
负责人张东升,业主会主任。
委托代理人许红继,天津杰森律师事务所律师。
被告天津市立达信和物业服务有限公司,住所地天津市南开区。
法定代表人高振钢,总经理。
委托代理人陈建卿,该公司项目经理。
委托代理人李德利,该公司员工。
本院在审理天津市河北区嘉海花园业主会诉被告天津市立达信和物业服务有限公司物业合同纠纷一案中,原告天津市河北区嘉海花园业主会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市河北区嘉海花园业主会撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市河北区嘉海花园业主会自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王婉
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1160号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人王林辉，男，1964年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人张春艳，女，1966年11月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王振洲，男，1985年5月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县太豪不锈钢制造有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：张春艳，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永商初字第589民事判决书，业已受理申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王林辉、张春艳、瞿成圣、叶仁福、王振洲及永嘉县太豪不锈钢制造有限公司的银行存款1000000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2822号
申请人:江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司,住扬州市,机构代码：
被执行人:扬州精的机床有限公司,住扬州市,机构代码：
申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公商初字第00123号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州精的机床有限公司于2014年12月30日前向申请执行人江苏金方圆集团扬州中江机床有限公司给付货款502230元，本案受理费8822元由被告负担。因被执行人未主动履行，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗公商初字第00123号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄慧馨
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初49号之六
原告：肇庆高新区融资担保有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区创业服务中心*楼。统一社会信用代码：91441200684482759J。
法定代表人：邹雅娣，该公司董事长。
委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘慧珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：肇庆大旺奇昌化工有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区工业大街*号。统一社会信用代码：91441200755613059C。
法定代表人：谢斯柏。
委托代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人：吴嘉颖，广东君和政通律师事务所实习律师。
本院受理原告肇庆高新区融资担保有限公司与被告肇庆大旺奇昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告肇庆高新区融资担保有限公司诉称，2014年1月2日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币1000万元；借款期限自2014年1月2日起至2014年2月1日止，共计31个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。2014年1月7日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币1000万元；借款期限自2014年1月7日起至2014年1月16日止，共计10个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。2014年4月18日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币450万元；借款期限自2014年4月18日起至2014年5月17日止，共计30个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。对于以上借款，肇庆大旺奇昌化工有限公司以其享有所有权的土地使用权肇国用（2005第W007号「现已换新证，新土地使用权证号为肇府国用〔2015)第0080075号］及地上房产粤房地证字第C6486368号、粤房地证字第C6486369号、粤房地证字第C6486370号、粤房地证字第C6486371号、粤房地证字第C6486372号、粤房地证字第C6486373号提供抵押。谢斯柏向原告于相关《借款合同》中约定，向原告提供连带保证责任。签订上述借款合同后，原告按照相关合同约定履行了义务。截至2014年4月18日，因肇庆大旺奇昌化工有限公司无能依法向原告归还借款，原告与被告签订了《借款合同之补充协议》〔肇高融资（借）2014］第13号〕确认了肇庆大旺奇昌化工有限公司相关借款及三被告的继续担保事宜。截至2016年7月，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍无能依法向原告归还借款，原告与被告签订了《借款合同之补充协议二》［肇高融资（借）2016]第06号〕确认了肇庆大旺奇昌化工有限公司相关借款、肇庆大旺奇昌化工有限公司、谢斯柏的继续担保及增加邓根成为上述借款提供连带保证责任事宜。截至2016年4月1日，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍旧无向原告偿还以上借款本金1450万元。为此，原告委托广东广信君达律师事务所以EMS快递方式向肇庆大旺奇昌化工有限公司发出要求肇庆大旺奇昌化工有限公司还款1450万元及违约金的《律师函》，肇庆大旺奇昌化工有限公司于2016年7月签收前述《律师函》。截至本起诉之日，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍旧未偿还原告借款本金人民币1450万元及相关违约金。起诉请求：1、判令上述三被告连带偿还原告借款本金人民币1450万元及违约金207.8881万元（截至起诉之日），合计1657.8881万元；2、依法判令上述四被告承担本案案件受理费。本案审理过程中，原告肇庆高新区融资担保有限公司于2017年1月16日申请撤销谢斯柏作为本案的被告，又于2017年3月7日申请撤销邓根成作为本案的被告。
被告肇庆大旺奇昌化工有限公司在提交答辨状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，在本案审理过程中，肇庆高新区融资担保有限公司申请撤销谢斯柏、邓根成作为本案的被告，本院于2017年3月8日作出（2016）粤12民初49号之五，裁定准予原告肇庆高新区融资担保有限公司撤回对谢斯柏、邓根成的起诉。由于案件的主体变化，本案不再属于涉港借款合同纠纷，而且诉讼标的金额少于1亿元，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”、第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，因被告住所在地及案涉合同履行地均在四会市辖区，故本案应移送四会市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送四会市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孔日新
代理审判员 覃争义
代理审判员 黄国涛
二0一七年二0一七年三月九日
书 记 员 赵崇轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8980号
申请人威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区工业五路B-10-2。
法定代表人汪赶帮。
本院在审理申请人威胜集团有限公司诉被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威胜集团有限公司申请冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下银行存款49万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）全部资产作担保。
本院认为，申请人威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下银行存款49万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足49万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司名下其他等额财产。
二、查封申请人威胜集团有限公司名下位于岳麓区桐梓坡西路468号动力站全部的房产（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年一月六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8980号之一
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区工业五路B-10-2。
法定代表人汪赶帮。
原告威胜集团有限公司与被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，原告威胜集团有限公司以被告婺源县安泰新农村电力工程服务有限公司已付清款项为由于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8523元，减半收取4261.5元，保全费2970元，合计7231.5元，由原告威胜集团有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年三月三十日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖51号
原告顾万文，男，55岁。
被告杨志标，男，57岁。
被告邰琴仙，女，44岁。
原告顾万文与被告杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年7月11日立案。
原告顾万文诉称，其与杨志标是同学关系。2012年8月27日，杨志标向原告借款三十万元，口头约定月息三分，约定还款期限为三个月，并出具了借条；同年10月17日又借款十万元，未约定利息和还款期限。被告邰琴仙系杨志标之妻，借款系发生在两人婚姻关系存续期间，故请求杨志标和邰琴仙共同承担还款责任。
滨海县人民法院经审查认为，因原告顾万文系该院民三庭审判员，请求将该案指定其他基层法院审理。
本院认为，因本案原告顾万文系滨海县人民法院民三庭的审判员，故滨海县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢7号之二
申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈贵邦银行存款117400元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢7号之一
申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
查封被执行人陈贵邦所有的川C**东风牌轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯诗婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖51号
原告顾万文，滨海县人民法院审判员。
被告杨志标，经商。
被告邰琴仙。
原告顾万文与被告杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年7月11日立案。
原告顾万文诉称，其与杨志标是同学关系。2012年8月27日，杨志标向原告借款三十万元，口头约定月息三分，约定还款期限为三个月，并出具了借条；同年10月17日又借款十万元，未约定利息和还款期限。被告邰琴仙系杨志标之妻，借款系发生在两人婚姻关系存续期间，故请求杨志标和邰琴仙共同承担还款责任。
滨海县人民法院经审查认为，因原告顾万文系该院民三庭审判员，请求将该案指定其他基层法院审理。
本院认为，因本案原告顾万文系滨海县人民法院民三庭的审判员，故滨海县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由响水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢7号之三
申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0303执恢7号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：
依法解除被执行人陈贵邦所有的川C**东风牌轿车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年五月五日
书记员 冯诗婧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1217号
原告:刘加友(曾用名刘家友)，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。
原告刘加友与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加友到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3024元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇南关村进行室内装修工程施工，约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3024元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。
张宝新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇南关村做室内装修工程施工，原告为小工,约定每日144元,至4月停工时,原告共计出工21个，被告应付工资3024元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：礼明庄乡西芦各庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。
本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宝新给付原告刘加友劳务费3024元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告张宝新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢7号之四
申请人蒋臣爵，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人陈贵邦，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人蒋臣爵申请执行被执行人陈贵邦合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0303执恢7号之二执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：
依法解除对被执行人陈贵邦银行存款117400的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 郁
二〇一七年五月五日
书记员 冯诗婧
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1120号
申请执行人:河南博鳌汽车贸易有限公司，住漯河市源汇区漯舞路豫1**国道交叉口。
被执行人:张保庆，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省正阳县。
被执行人：郭二丽，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人河南博鳌汽车贸易有限公司与被执行人张保庆、郭二丽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有20642.5元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年三月十四日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执1120号
张保庆、郭二丽：
你与河南博鳖汽车贸易有限公司合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年8月28日作出的(2016）豫1102民初1117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南博鳖汽车贸易有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还原告欠款15000元及利息。
（2）负担案件诉讼费用400元，申请执行费210.00元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5939号之一
原告：郑岗，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：丁昌友，男，汉族，1974年9月19日出生，住成都市武侯区。
被告：四川富蓉汇投资有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。
法定代表人：聂洪。
原告郑岗诉被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，2016年11月18日，原告郑岗向本院提交撤诉申请，称双方已达成和解，原告自愿撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司的起诉。
本院认为，原告郑岗撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑岗撤回对被告丁昌友、四川富蓉汇投资有限公司的起诉。
本案案件受理费23540元，由原告郑岗负担。（此款原告已预交）
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 廖 真
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执93号之三
申请执行人：万华，男，1975年7月31日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行万华与王江不当得利纠纷一案中，裁定扣押王江所有的鄂Ｅ-×××××奥迪牌汽车一辆，期限为一年。现因本案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对王江所有的鄂Ｅ-×××××奥迪牌汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月十六日
书记员 徐雪萍
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执93号之二
申请执行人：万华，男，1975年7月31日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：王江，男，1978年10月23日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人万华与被执行人王江不当得利纠纷一案中，万华与王江达成执行和解协议，万华撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017)鄂0526执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年八月十六日
书记员 徐雪萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初203号之一
申请人：钟毅松，男，汉族，1975年11月23日出生，河北省保定市博野县。
被申请人：中赛建设工程有限公司。
法定代表人：彭龙刚，该公司董事长。
住所地：石家庄市。
本院在审理申请人钟毅松与被申请人中赛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人中赛建设工程有限公司名下银行帐户存款324026.6元。并以诉讼财产保险提供担保。
本院认为：申请人钟毅松的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人中赛建设工程有限公司名下的银行存款324026.6元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费2140元申请人钟毅松负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初203号
申请人：钟毅松，男，汉族，1975年11月23日出生，河北省保定市博野县。
被申请人：中赛建设工程有限公司。
法定代表人：彭龙刚，该公司董事长。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路159号。
本院在审理申请人钟毅松与被申请人中赛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人中赛建设工程有限公司名下银行帐户存款324026.6元。并以诉讼财产保险提供担保。
本院认为：申请人钟毅松的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人中赛建设工程有限公司名下的银行存款324026.6元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
诉讼保全费2140元申请人钟毅松负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 安冲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02093号
申请执行人杨瑞玲。
被执行人黄钟辉。
被执行人袁运娥。
被执行人晏国祥
被执行人钟书荣。
申请执行人杨瑞玲与被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路福临体育新城房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款29万元，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款。本院已对被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣下达了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02093号
申请执行人杨瑞玲。
被执行人黄钟辉。
被执行人袁运娥。
被执行人晏国祥
被执行人钟书荣申请执行人杨瑞玲与被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2894号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款29万元，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款。本院已对被执行人黄钟辉、袁运娥、晏国祥、钟书荣下达了限制高消费令。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月23日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2811号
原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪河千路加油站旁，统一社会代码91341881694140859P（1-1）。
法定代表人：杨小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧，组织机构代码不详。
法定代表人：俞方美，该公司总经理。
原告宁国市亨运申通快递有限公司(以下简称“亨运快递公司”）与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司（以下简称“淘淘猴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亨运快递公司的法定代表人杨小荣及其诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告淘淘猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
亨运快递公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠快递费人民币45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亨运快递公司经营快递业务。2013年至2015年期间，被告淘淘猴公司在原告处寄快递，双方于2016年2月2日结算，淘淘猴公司共计欠原告快递费45800元，被告口头承诺，二个月内付款，然经原告多次催要，被告至今未予给付。
淘淘猴公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本注册信息查询单复印件、欠条各一份，被告未向本院提交书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2016年2月2日，原告亨运快递公司与被告淘淘猴公司经结算，确认被告尚欠原告快递费人民币45800元，被告亦于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到宁国市亨运申通快递有限公司人民币（大写）肆万伍仟捌佰元整￥45800.00事由2015年12月1日前所有快递费用具条人俞方美2016年2月2日”被告淘淘猴公司在该欠条上加盖公章。现因原告多次向被告催要欠款未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告亨运快递公司为被告淘淘猴邮寄快递而形成服务合同关系，后双方于2016年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告快递费用为45800元，债权债务关系明确，被告理应在原告催要该款时及时支付，现被告未予给付，故对原告要求被告给付快递费45800元的诉请予以支持。被告淘淘猴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽淘淘猴电子商务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宁国市亨运申通快递有限公司快递费45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，已减半收取472.5元，保全费520元，合计992.5元，由被告安徽淘淘猴电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2811号
原告：宁国市亨运申通快递有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪河千路加油站旁。
法定代表人：杨小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽淘淘猴电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道东北侧。
法定代表人：俞方美，该公司总经理。
原告宁国市亨运申通快递有限公司(以下简称“亨运快递公司”）与被告安徽淘淘猴电子商务有限公司（以下简称“淘淘猴公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告亨运快递公司的法定代表人杨小荣及其诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼，被告淘淘猴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
亨运快递公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠快递费人民币45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亨运快递公司经营快递业务。2013年至2015年期间，被告淘淘猴公司在原告处寄快递，双方于2016年2月2日结算，淘淘猴公司共计欠原告快递费45800元，被告口头承诺，二个月内付款，然经原告多次催要，被告至今未予给付。
淘淘猴公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本注册信息查询单复印件、欠条各一份，被告未向本院提交书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2016年2月2日，原告亨运快递公司与被告淘淘猴公司经结算，确认被告尚欠原告快递费人民币45800元，被告亦于当日向原告出具欠条一份，载称：“今欠到宁国市亨运申通快递有限公司人民币（大写）肆万伍仟捌佰元整￥45800.00事由2015年12月1日前所有快递费用具条人俞方美2016年2月2日”被告淘淘猴公司在该欠条上加盖公章。现因原告多次向被告催要欠款未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告亨运快递公司为被告淘淘猴邮寄快递而形成服务合同关系，后双方于2016年2月2日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告快递费用为45800元，债权债务关系明确，被告理应在原告催要该款时及时支付，现被告未予给付，故对原告要求被告给付快递费45800元的诉请予以支持。被告淘淘猴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽淘淘猴电子商务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告宁国市亨运申通快递有限公司快递费45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，已减半收取472.5元，保全费520元，合计992.5元，由被告安徽淘淘猴电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十一月八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执31号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人靖边县XX商贸有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某，男，汉族，1958年8月15日出生。
被执行人马某，女，汉族，1956年11月27日出生。
被执行人乔某，男，汉族，1958年10月22日出生。
被执行人钱某，女，汉族，1960年7月27日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人靖边县XX商贸有限公司、王某、马某、乔某、钱某借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2190万元及利息，并负担本案执行费90020元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人王某名下位于靖边县西大街北侧XX楼幢A4802号有不动产证号为XX号和位于靖边县新东街XX庭1幢3单元1503号BJ54（XX）有不动产证号为XX号两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某名下位于靖边县西大街北侧XX楼幢A4802号不动产证号为XX号和位于靖边县新东街XX庭1幢3单元1503号BJ54（XX）不动产证号为XX号的两处房产；
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年二月十七日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人王某某，该行行长。
被执行人靖边县XX商贸有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某，男，汉族，1958年8月15日出生。
被执行人马某，女，汉族，1956年11月27日出生。
被执行人乔某，男，汉族，1958年10月22日出生。
被执行人钱某，女，汉族，1960年7月27日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人靖边县XX商贸有限公司、王某、马某、乔某、钱某借款合同纠纷一案中，依据陕西省靖边县公证处作出的已经发生法律效力的（2016）靖证执字第29号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2190万元及利息，并负担本案执行费90020元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人靖边县XX商贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行签订贷款合同时，被执行人乔某将其名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第XX号）进行抵押、被执行人王某将其名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔共字第GY**号房产（该房产所有权持证人为被执行人乔某，被执行人王某为该房产共有权人）予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔某名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔字第**号房产（土地证号为靖国用（200X）第**号）；
二、查封被执行人王某名下位于陕西省靖边县新西街北侧XX院产权证号为靖边房权证张畔共字第GY**号房产（该房产所有权持证人为被执行人乔某，被执行人王某为该房产共有权人）；
三、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年二月十四日
书 记 员 常建波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2453号
申请执行人：刘仕鑫，男，住四川省遂宁市船山区老池乡。
申请执行人：刘诗怡，女，住四川省遂宁市船山区老池乡。
法定代表人：卢廷（系刘仕鑫、刘诗怡母亲），女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡铜锣村。
被执行人：刘伟，男，住遂宁市船山区老池乡。
本院在执行刘仕鑫、刘诗怡与刘伟抚养费纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在中国农业银行重庆古溪支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4723.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2453号之一
申请执行人：刘仕鑫，男，住四川省遂宁市船山区老池乡。
申请执行人：刘诗怡，女，住四川省遂宁市船山区老池乡。
法定代理人：卢廷（系刘仕鑫、刘诗怡母亲），女，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。
被执行人：刘伟，男，住遂宁市船山区老池乡。
本院在执行刘仕鑫、刘诗怡与刘伟抚养费纠纷一案中，被执行人刘伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟在中国农业银行重庆古溪支行xxxx账户内存款4723元。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡其斐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3621号
原告：张庆荣，男，1984年7月4日生，住扬州市开福区。
被告：季学祥，男，1986年11月9日生，汉族，户籍住址镇江市。
本院在审理原告张庆荣与被告季学祥分期付款买卖合同纠纷一案，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，收取25元，由原告张庆荣负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 邵德安
二〇一七年二月三日
书 记 员 唐 靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初728号
申请人：东莞市园丰纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷35号，组织机构代码：05852445-6。
法定代表人：谢兵国。
委托代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：胡本斌，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省广安市前锋区。
申请人东莞市园丰纺织品有限公司与被申请人胡本斌买卖合同纠纷一案，申请人东莞市园丰纺织品有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡本斌银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市盈邦融资担保有限公司相应数额作为信誉担保。
本院认为，申请人东莞市园丰纺织品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡本斌银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二○二○一七年一月十二日
书记员 全纯芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更378号
罪犯且沙么惹什，女，1968年4月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年10月23日作出(2012)成铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人且沙么惹什犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙么惹什不上诉。经本院复核审理，于2013年4月24日以(2013)川刑复字第354号刑事裁定，核准被告人且沙么惹什死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯且沙么惹什在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙么惹什于2013年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙么惹什在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯且沙么惹什死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初728号之一
解除保全申请人：东莞市园丰纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康南五巷**号。统一社会信用代码：44190001467840。
法定代表人：谢兵国。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人：胡本斌，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省广安市前锋区。
解除保全申请人东莞市园丰纺织品有限公司与被申请人胡本斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)粤1972民初728号民事裁定书，并依据该裁定书依法查封被申请人胡本斌名下位于广东省东莞市大朗镇富华北路1号福都花园X单元XXXX房产（房产证号：20××23），已抵押，查封期限为三年，从2017年1月17日起至2020年1月16日止。解除保全申请人园丰公司于2017年3月21日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人园丰公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人胡本斌名下位于广东省东莞市大朗镇富华北路1号福都花园X单元XXXX房产（房产证号：20××23）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二○二○一七年三月二十二日
书记员 赖秀玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执206号
申请执行人：芜湖市杨王资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区金湾锦苑小区。
负责人：盛延龙，主任。
委托诉讼代理人：王京银，该管理委员会副主任。
被执行人：芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区。
法定代表人：刘洁，总经理。
申请执行人芜湖市杨王资产管理委员会与被执行人芜湖启行机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案强制执行，立案标的额505079.20元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人法定代表人刘洁下落。本院于2017年4月27日续行查封被执行人所有的机械设备并腾空位于安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区1号厂房后已交付申请执行人。本院还通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执206号
芜湖启行机电设备有限公司：
你（或你单位）与芜湖市杨王资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市杨王资产管理委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）芜湖启行机电设备有限公司立即腾空位于安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区1号厂房并交付芜湖市杨王资产管理委员会；
（2）芜湖启行机电设备有限公司支付芜湖市杨王资产管理委员会租金495427.2元及利息损失44289.13元（利息按照判决书计算至2017年3月24日）；
（3）芜湖启行机电设备有限公司加倍支付芜湖市杨王资产管理委员会迟延履行期间的债务利息53927.25元；
（3）负担案件受理费9052元、公告费600元及申请执行费500元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年四月十日
书记员 周晔枫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第284号
原告山东回头客食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇处。
法定代表人张惠民，总经理。
委托代理人陈海平，男，公司员工。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告乔春妹，女，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨余久，临沂经济开元发佳元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东回头客食品有限公司与被告乔春妹劳动争议纠纷一案中，原告山东回头客食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,减半后收取5元，由原告山东回头客食品有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月十一日
书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第284号
原告山东回头客食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区国人路与广顺路交汇处。
法定代表人张惠民，总经理。
委托代理人陈海平，男，公司员工。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告乔春妹，女。
委托代理人杨余久，临沂经济开元发佳元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东回头客食品有限公司与被告乔春妹劳动争议纠纷一案中，原告山东回头客食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,减半后收取5元，由原告山东回头客食品有限公司负担。
审判员 孙棣
二〇一五年五月十一日
书记员 王娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1389号
原告：汪成松,男。
被告：梁茂林,男。
原告汪成松与被告梁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告汪成松于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成松撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧川川