wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南�祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执恢19号
申请执行人：李晓峰，男，住湖南省祁东县。
被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。
本院在执行李晓峰与刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，经查，刘德花、蒋军应偿还李晓峰借款64,700元及利息，并负担案件执行费用。但被执行人刘德花、蒋军未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结被执行人蒋军在招商银行股份有限公司深圳分行创维大厦支行账户XXXX和中国农业银行股份有限公司开江县支行账户XXXX，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执129号之二
申请执行人：陈梅莲，女，住祁东县。
被执行人：向久秀，女，住祁东县。
本院在执行陈梅莲与向久秀健康权纠纷一案中，冻结了被执行人向久秀在湖南祁东农村商业银行股份有限公司X支行账号为XX上的存款3686.15元，冻结期限为一年。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人向久秀在湖南祁东农村商业银行股份有限公司X支行账户XX的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执129号
申请执行人：陈梅莲，女，住祁东县。
被执行人：向久秀，女，住祁东县。
本院在执行陈梅莲与向久秀健康权纠纷一案中，经查，被执行人向久秀应赔偿申请执行人陈梅莲3621.15元，负担案件受理费15元和本案执行费用50元。但被执行人向久秀未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向久秀在湖南祁东农村商业银行股份有限公司X支行账号为XX上的存款3686.15元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年五月七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执129号之一
申请执行人：陈梅莲，女，住祁东县。
被执行人：向久秀，女，住祁东县。
本院在执行陈梅莲与向久秀健康权纠纷一案中，经查，被执行人向久秀应赔偿申请执行人陈梅莲3621.15元，负担案件受理费15元和本案执行费用50元。但被执行人向久秀未履行本院已生效的法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日冻结了被执行人向久秀在湖南祁东农村商业银行股份有限公司X支行账号为XX上的存款3686.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向久秀在湖南祁东农村商业银行股份有限公司X支行账号为XX上的存款3686.15元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东支行，帐号：606757362804）。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩勇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执13号之一
申请执行人罗镇球，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人谭爱清，女，1955年2月28日出生，汉族，住址同上（系申请执行人罗镇球之妻）。
被执行人李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
本院在执行罗镇球、谭爱清与李焱冬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李焱冬在2018年3月12日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李焱冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2017年4月7日以（2017）湘0412民初70号民事裁定书查封了被执行人李焱冬所有坐落在衡阳市南岳区祝融南路兴贵园C栋403号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李焱冬所有的坐落在衡阳市南岳区祝融南路兴贵园C栋403号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年五月十五日
书记员 谢海钢
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执13号之二
申请执行人罗镇球，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人谭爱清，女，1955年2月28日出生，汉族，住址同上（系申请执行人罗镇球之妻）。
委托代理人王卫健，男，1977年10月26日出生，汉族，住址：衡阳市南岳区南岳镇。（系二申请执行人之大女婿）
委托代理人胡竹松，男，1981年11月28日出生，汉族，住址：衡山县开云镇。（系二申请执行人之二女婿）
被执行人李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇。
本院在执行罗镇球、谭爱清与李焱冬民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日依法裁定拍卖被执行人李焱冬所有的坐落在衡阳市南岳区祝融南路兴贵园C栋403号房屋。在拍卖过程中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人李焱冬欠二申请执行人本金100万元及利息54万元，后段利息9.1万元，共计163.1万元，李焱冬自愿以其公司（衡阳市万兴房地产有限责任公司）所有的座落在湖南省衡山县店门镇店门社区综合农贸市场2栋1单元3-7层（五套房屋，每套186.2平方米）以每平方米1900元/平方米的价格抵给二申请执行人，协议签订后次日交付实物。二、被执行人李焱冬保证在2019年7月份前帮助二申请执行人办好房屋不动产权证书，办证费用按国家收费文件执行。办证费用标准与其他购房户一样，双方以办证面积为准进行价款计算，实行多退少补，相互协商，不动产权证书未办成则按原判决执行，办证成功后二申请执行人自愿同意解除对被执行人李焱冬所有的座落在衡阳市南岳区祝融南路兴贵园C栋403号房屋的查封。三、二申请执行人同意暂缓对被执行人李焱冬所有的座落在衡阳市南岳区祝融南路兴贵园C栋403号房屋的拍卖。四、法院诉讼费18660元、财产保全费5000元、执行费17800元，共计41460元，先由二申请执行人垫付给法院，再在办证结算时，由被执行人李焱冬付给二申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0412执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一八年九月七日
书记员 唐 倩
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第480号
申请执行人熊金魁，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被执行人刘志安，男，1956年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被执行人刘新华，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被执行人刘新普，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
本院在执行申请执行人熊金魁与被执行人刘志安、刘新华、刘新普民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控系统查询被执行人刘志安、刘新华、刘新普的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人刘志安、刘新华、刘新普的经济收入，发现被执行人刘志安、刘新华、刘新普确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄辉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第480号
申请执行人：郑元建，男，1972年1月29日出生，汉族，住临猗县楚侯乡西三里村心连心食品厂。
被执行人：薛惠珍，男，1966年11月6日出生，汉族，住万荣县解店镇沟北村二组。
被执行人：李涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住万荣县解店镇沟北村二组。
本院在执行郑元建与薛惠珍、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已于2015年12月1日委托万荣县人民法院执行局代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
终结（2015）临执字第480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年十二月一日
书记员 : 吕 增
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第480号
被执行人郑卫国。
郑卫国罚金一案,临漳县人民法院刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑卫国的财产进行了查证：经查，郑卫国无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑卫国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
审 判 员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员代 凌 月
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执恢31号之一
申请执行人：李某，男，住湖南省祁东县。
被执行人：张某，女，住湖南省祁东县。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张某在中国招商银行股份有限公司深圳分行的账户XXXX，期限为一年。现因被执行人张某已自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国招商银行股份有限公司深圳分行账户XXXX的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年七月十六日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执恢31号
申请执行人：李某，男，住湖南省祁东县。
被执行人：张某，女，住湖南省祁东县。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某应支付申请执行人李某小孩抚养费4800元/年和本案执行费用。但被执行人张某未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国招商银行股份有限公司深圳分行的账户XXXX，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年六月六日
书记员 陈佩勇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3016号
被执行人韦少乐，男，1960年8月11日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，。
被执行人韦少乐罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦少乐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2354号
申请执行人郭之瑞
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初819号，依法向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币22116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执493号之二
申请执行人：贾尚新，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号。
法定代表人：葛德旺，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉恒大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号。
法定代表人：刘宗祥，该公司董事长。
被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽天合置业投资有限公司(以下简称天合置业公司)与安利（中国）日用品有限公司存在租赁合同关系，天合置业公司对安利（中国）日用品有限公司享有未到期租金债权。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、第66条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天合置业投资有限公司对安利（中国）日用品有限公司享有的预期债权（租金）；到期后本院予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５１．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
６６．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2354号之一
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人吴斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人郭之瑞与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请强制执行，要求被执行人吴斌支付申请执行人郭之瑞人民币22116元。本院于2016年11月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴斌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴斌逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已限制被执行人高消费，并对其采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭之瑞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2354号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 弘
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执493号之五
申请执行人：贾尚新，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号。
法定代表人：葛德旺，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉恒大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号。
法定代表人：刘宗祥，该公司董事长。
被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽天合置业投资有限公司与周九山（雷克泰酒店）存在租赁合同关系，安徽天合置业投资有限公司对周九山（雷克泰酒店）享有未到期租金债权。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、第66条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天合置业投资有限公司对周九山（雷克泰酒店）享有的预期债权（租金）；到期后本院予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５１．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
６６．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执493号之四
申请执行人：贾尚新，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：安徽天合置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号。
法定代表人：葛德旺，该公司董事长。
被执行人：安徽嘉恒大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道5599号。
法定代表人：刘宗祥，该公司董事长。
被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初30号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽天合置业投资有限公司与安徽老乡鸡餐饮有限公司存在租赁合同关系，安徽天合置业投资有限公司对安徽老乡鸡餐饮有限公司享有未到期租金债权。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款、第66条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天合置业投资有限公司对安徽老乡鸡餐饮有限公司享有的预期债权（租金）；到期后本院予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年八月十三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
５１．对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。
对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。
６６．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7795号
被执行人刘勇，男，1983年4月25日出生，身份证住址陕西省大荔县，。
被执行人刘勇罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初2098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初4号
原告朱清正,男,1955年10月22日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。
委托代理人朱俊凯,1985年8月24日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人康伟中,天津津鼎律师事务所律师。
被告天津市河西区人民政府,住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿,区长。
委托代理人陈辉,天津市河西区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人马宁驹,天津市巨川律师事务所律师。
原告朱清正要求被告天津市河西区人民政府履行《搬迁协议书》一案,本院2016年1月4日立案后,2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告朱清正及其委托代理人朱俊凯、康伟中,被告天津市河西区人民政府的委托代理人陈辉、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清正诉称,原告自上世纪50年代居住于天津市河西区大沽南路740号,该房屋无证无照。1991年7月1日由被告天津市河西区人民政府成立的天津市河西区大沽路西侧平房改造指挥部、天津市河西区东楼街城市建设分指挥部,与原告签订《搬迁协议书》,该协议书载明甲方(天津市河西区大沽路西侧平房改造指挥部、天津市河西区东楼街城市建设分指挥部)根据规划和危旧房屋改造需要,拆除乙方(原告)坐落在河西区大沽南路740号住人违章一间,根据本地区拆迁安置办法规定给付安置乙方独室单元一套。上述《搬迁协议书》经天津市河西区公证处公证。1991年7月19日原告按约定向被告缴纳“大沽路西侧增面积预交款”3000元,被告方委托的工作人员荀莆明(天津市河西区东楼街房管站工作人员)在《搬迁协议书》右上角手写乙方安置地为“小海地三水南里定居”。尔后迟迟不见被告为原告安置房屋,为此原告多方寻找有关责任单位,但被告一直推诿,拒不承担责任,原告就此向被告及天津市人民政府上访,但一直没有得到解决。2005年原告委托李明宇律师向天津市河西区人民法院提起诉讼,天津市河西区人民法院不予立案。原告多年来从未间断过到被告处上访,2012年1月初原告因上述房屋安置问题没有得到解决导致急性脑梗、半身不遂,近年来原告身体逐渐恢复,再次找到被告要求履行《搬迁协议书》,为原告安置住房,也未能得到解决。综上,被告与原告签订的《搬迁协议书》合法有效,原告依约履行了全部义务,被告拒不履行《搬迁协议书》所约定的为原告安置独室单元一套的义务,侵犯了原告的合法权益,更导致原告20多年在外租房费用30多万元,多年来原告不断上访,从未放弃向被告索要房屋的请求,故请求:1、依法判令被告履行与原告所签订的《搬迁协议书》,为原告在河西区小海地三水南里安置独室单元房屋一套;2、判令被告赔偿原告24年租房费用30万元;3、诉讼费用由被告承担。
被告天津市河西区人民政府辩称,1、1991年7月1日原告与天津市河西区大沽南路西侧平房改造指挥部及天津市河西区东楼街城市建设分指挥部签订《搬迁协议书》,拆除原告坐落在河西区大沽南路740号住人违章一间。经了解,被告没有参与本案片区的危旧房屋改造,天津市河西区大沽南路西侧平房改造指挥部及东楼街城市建设分指挥部既不是被告的下属行政单位,也不是由被告组建的部门,故被告不是本案适格被告。2、原告自1991年签订《搬迁协议书》,至今已有25年,不仅超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限,也已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的最长诉讼时效。综上,请求驳回原告的起诉。
经审理查明,原告自称天津市河西区大沽路740号违章一间曾由其居住,其于1991年7月1日与建设单位天津市河西区大沽路西侧平房改造指挥部签订《搬迁协议书》,并由拆迁部门天津市河西区东楼街城市建设分指挥部加盖公章,约定建设单位拆除原告坐落在河西区大沽路街740号住人违章1间,并安置原告独室单元1套,回居时间为1992年7月1日。该《搬迁协议书》于同日经天津市河西区公证处公证。原告于1991年7月19日按照《搬迁协议书》的约定,向天津市河西区重点工程指挥部预交大沽路西侧增面积预交款3000元。原告主张因天津市河西区大沽路西侧平房改造指挥部、天津市河西区东楼街城市建设分指挥部未按《搬迁协议书》约定为其安置还迁房屋,原告自2000年起多次到有关部门进行信访,但一直未予解决。2015年6月17日,原告以天津市河西区建设管理委员会、天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处为被告,向天津市河西区人民法院提起民事诉讼,要求履行《搬迁协议书》。天津市河西区人民法院于2015年8月18日作出(2015)西民一初字第728号《民事裁定书》,以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由,裁定驳回原告的起诉。原告于2015年8月18日再次以天津市河西区建设管理委员会、天津市河西区人民政府挂甲寺街道办事处为被告,向天津市河西区人民法院提起行政诉讼,要求履行《搬迁协议书》并赔偿租房费用,天津市河西区人民法院于2015年12月21日作出(2015)西行初字第167号《行政裁定书》,以被告不适格,原告的起诉不符合法定起诉条件为由,裁定驳回原告的起诉。2016年1月4日,原告以天津市河西区人民政府为被告提起本案行政诉讼。
本院认为,依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定:“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理”,本案原告与天津市河西区大沽路西侧平房改造指挥部、天津市河西区东楼街城市建设分指挥部签订《搬迁协议书》的时间是1991年7月1日,约定的履行时间是1992年7月1日,现原告提起行政诉讼已超过20年的最长起诉期限,原告起诉不符合法定起诉条件,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告朱清正的起诉。
案件受理费50元,退还原告朱清正。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初980号
原告：邓文革，女，1966年出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县龙阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，职务总经理。
被告：林桂雄，男，1983年出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市大安镇。
原告邓文革诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初980号
原告：邓文革，女，1966年出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县龙阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，职务总经理。
被告：林桂雄，男，1983年出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市大安镇。
原告邓文革诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周叶翠
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执120号
申请执行人王涛，男，汉族，1982年12月6日出生，住汝南县。
被执行人徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日出生，住汝南县。
被执行人徐凯，男，汉族，1986年12月15日出生，汝南县。
本院在执行王涛与徐艳丽、徐凯民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫1727民初794号民事判决已发生法律效力。2018年1月19日，本院立案执行。执行内容为给付金钱70000元及利息。被执行人徐艳丽、徐凯未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽的存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐凯的存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一八年二月二日
书记员 魏星晨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执120号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人徐艳丽借款合同纠纷一案中，经查，徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人徐艳丽列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6632号
原告:天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。
法定代表人:刘吉,经理。
委托诉讼代理人:李庆培,天津五君律师事务所律师。
被告:郭永凤。
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告郭永凤居间合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费218元,由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 柴德芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3325民初407号
原告：彭七美，女，1985年8月17日生，白族，农民，住兰坪县。
被告：张卫军，男，1986年9月9日生，白族，住兰坪县。
原告彭七美与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告彭七美于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭七美撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元由原告彭七美负担（已交）。
审判员 杨春霞
二〇一八年八月二日
书记员 李冠芝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第749号
申请执行人：桦甸市鑫丰小额贷款有限公司。
被执行人：李国志，男，汉族。
被执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人李国志、桦甸市中晟信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。本院扣划被执行人桦甸市中晟信用担保有限公司在银行存款20，271，139.00元，并给付申请执行人桦甸市鑫丰小额贷款有限公司。2015年1月20日申请执行人出具结案申请书，载明被执行人桦甸市中晟信用担保有限公司把执行款20，271，139.00元交付给我单位，余款我单位自愿放弃。故《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10980号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月17日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月17日20时23分06秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月15日，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月17日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第749号
申请执行人:桦甸市鑫丰小额贷款有限公司。
被执行人:李国志，男，汉族。
被执行人:桦甸市中晟信用担保有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人李国志、桦甸市中晟信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。本院扣划被执行人桦甸市中晟信用担保有限公司在银行存款20,271,139.00元，并给付申请执行人桦甸市鑫丰小额贷款有限公司。2015年1月20日申请执行人出具结案申请书，载明被执行人桦甸市中晟信用担保有限公司把执行款20,271,139.00元交付给我单位，余款我单位自愿放弃。故《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一六年二月三日
书记员 赵利有
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执827号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码：84243060-5，地址：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：邹伟东，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：田竹青，女，1967年11月7日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邹伟东、田竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日作出的(2016)苏1181民初497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月16日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初497号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执139号
申请执行人吴达旺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人肖应丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月11日作出的（2015）潭民初字第2657号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人肖应丰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金50000元及利息45000元，案件受理费1087.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖应丰在银行的存款97420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执139号之一
申请执行人吴达旺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人肖应丰，男，1972年10月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人吴达旺与被执行人肖应丰债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）潭民初字第2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息45000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人所有的银行存款、房屋、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元及利息45000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3089号
申请执行人:石良，男，汉族，个体户。
被执行人内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司。
被执行人：阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限公司。
法定代表人：额尔敦巴亚尔。
石良与内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市松山区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)松民初字第4061号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石良于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人石良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3089号
申请执行人石良，男，汉族，农民。
被执行人内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司，。
法定代表人额尔敦巴亚尔。
石良与内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市松山区人民法院于2016年3月3日作出的(2015)松民初字第4061号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石良于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗众利汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人石良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年四月十三日
书记员 都楞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初6793号
原告:彭泽明，男，1949年12月10出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告：曹继英，女，1956年10月7出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭泽明与被告曹继英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭泽明及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼。被告曹继英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽明向本院提出诉讼请求：判令被告曹继英偿还原告彭泽明借款5350元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告曹继英向原告彭泽明借款5350元，并向原告彭泽明出具借条一张，约定2016年6月30日前归还此款。借款期限届满后，原告彭泽明多次向被告曹继英催收还款未果。
被告曹继英未到庭，未作答辩。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。另，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。本案中，2016年6月30日，被告曹继英向原告彭泽明借款5350元并出具《借条》一份，主要载明：“本人曹继英欠彭泽明5000叁佰伍拾元（伍仟叁佰伍拾元），于2016年6月30日前归还，借款人：曹继英（捺印），2016年4月20日”该借条足以证明原被告双方之间的民间借贷事实，被告曹继英所出具的《借条》内容未违反法律法规的强制性规定，系其真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告曹继英未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告彭泽明起诉来院要求被告曹继英偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曹继英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：
被告曹继英于本判决生效之日起10日内偿还原告彭泽明借款5350元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曹继英承担（该款已由原告彭泽明垫付，被告曹继英在本判决书生效后十日内给付原告，本院预收的受理费不予清退）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 静
二〇一八年六月六日
书记员 吴科琼
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执265号之一
申请执行人杨明华，男，1984年9月14日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。
法定代表人：杨中龙，该公司总经理。
申请执行人杨明华与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]70号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人64750元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的64750元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]70号调解书、执行案号为（2017）闽0803执265号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执642号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：霍仕钊，该公司员工。
被执行人:徐建平，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划其银行账户内存款共计6244元。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供有效的财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执642号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万梓豪，该公司员工。
被执行人：徐建平，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元以及利息42503.90元（截止2017年7月21日），本院现已立案执行，案件执行费1409元、公告费300元以及本案执行费1013元，共计2722元由被执行人徐建平负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建平银行存款72504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2827号之一
本院在执行本院（2015）莒涝商初字第194号民事判决书中，申请执行人临沂金宇酒业有限公司申请将被执行人胡桂芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡桂芬在（2015）莒涝商初字第194号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将胡桂芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2827号之二
本院在执行本院（2015）莒涝商初字第194号民事判决书中，申请执行人临沂金宇酒业有限公司申请将被执行人王一浩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王一浩在（2015）莒涝商初字第194号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王一浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执恢14号之二
申请执行人：凡石桥，男，住湖南省祁东县。
被执行人：彭双元，男，住湖南省祁东县。
本院在执行凡石桥与被执行人彭双元民间借贷纠纷一案中，经查，彭双元应偿还凡石桥借款110，000元，并负担案件受理费1250元和本案执行费用。但被执行人彭双元未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭双元在中国银行股份有限公司祁东支行账号为XX的账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈佩勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执365号之二
申请执行人：中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓社区春晓路80号。组织机构代码：00661001-0。
法定代表人：陈槐权，男，该委员会主席。
被执行人：杨森，男，汉族，1991年9月29日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨博，男，苗族，1977年7月3日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会与被执行人杨森、杨博追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初272号民事判决一案中，被执行人杨森、杨博应分别支付申请执行人中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会垫付款743000元、312500元，并分别承担案件受理费4795.8元、1998.25元，现全部未履行。执行人员对被二执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨森无可供执行财产，被执行人杨博与申请执行人已达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年七月十五日
书记员 白荣军
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0426执恢14号之三
申请执行人：凡石桥，男，住湖南省祁东县。
被执行人：彭双元，男，住湖南省祁东县。
本院在执行凡石桥与被执行人彭双元民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人彭双元发出执行通知书，责令被执行人彭双元偿还凡石桥借款110,000元，并负担案件受理费1250元和本案执行费用，但被执行人彭双元未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭双元在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部处有住房公积金收入24,976.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人彭双元在衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部处收入24,976.77元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东支行，帐号：606757362804）。
本裁定立即执行。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈佩勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1811号
申请执行人中银消费金融有限公司。
负责人：许罗德，董事长。
被执行人王戎坤。
中银消费金融有限公司与王戎坤借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字2173号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币177374.04元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字2173号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执365号之一
申请执行人：中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈槐权，男，该委员会主席。
被执行人：杨博，男，苗族，1977年7月3日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨森，男，汉族，1991年9月29日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1129民初272号民事判决，于2017年5月23日向被执行人杨博、杨森发出执行通知书，责令被执行人杨博、杨森立即向中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会支付案款1062294元及负担执行费13022元。但被执行人杨博、杨森今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨博在ＸＸ瑶族自治县工资统发中心、中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨博在ＸＸ瑶族自治县工资统发中心、中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会的收入318353.25元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王江平
二〇一七年七月六日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）湘1129执365号之二
申请执行人：中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈槐权，男，该委员会主席。
被执行人：杨森，男，汉族，1991年9月29日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨博，男，苗族，1977年7月3日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会与被执行人杨森、杨博追偿权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初272号民事判决一案中，被执行人杨森、杨博应分别支付申请执行人中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会垫付款743000元、312500元，并分别承担案件受理费4795.8元、1998.25元，现全部未履行。执行人员对被二执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨森无可供执行财产，被执行人杨博与申请执行人已达成执行和解协议。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王江平
审判员吴木东
审判员郑少红
二0一七年七月十五日
书记员白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）湘1129执365号之三
申请执行人：中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈槐权，男，该委员会主席。
被执行人：杨森，男，汉族，1991年9月29日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：杨博，男，苗族，1977年7月3日出生，ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人中国人民政治协商会议湖南省ＸＸ瑶族自治县委员会与被执行人杨森、杨博追偿权纠纷的（2017）湘1129民初272号民事判决一案中，查封了被执行人杨博所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县委大院内汀澜雅苑B2型的房屋一套（房屋所有权证号：ＸＸ县房权证沱江字第07012**号）。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人杨博的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨博所有的坐落在湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路县委大院内汀澜雅苑B2型的房屋一套（房屋所有权证号：ＸＸ县房权证沱江字第07012**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长王江平
审判员吴木东
审判员郑少红
二0一七年七月十五日
书记员白荣军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1811号
申请执行人中银消费金融有限公司。
负责人：许罗德。
被执行人王戎坤。
中银消费金融有限公司与王戎坤借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字2173号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币177374.04元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初字2173号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 李静
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0783执2711号
本院在执行申请执行人东阳市和济典当有限责任公司与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞朝辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执2711号
申请执行人：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶，经理。
被执行人：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人东阳市和济典当有限责任公司与被执行人俞朝辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初15760号民事判决书,被执行人应归还申请执行人东阳市和济典当有限责任公司借款3760000元及并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月1日将被执行人俞朝辉纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞朝辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人俞朝辉名下有房产、股权等财产；发现被执行人俞朝辉名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人俞朝辉有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。现被执行人俞朝辉羁押于东阳市派出所。综上，本案尚未执行到位债权3760000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)浙0783执2711号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈 园
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00405号
原告吴松年，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，
住蒲城县城关镇延安路新一巷13号。
委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告屈兴武，男，1965年4月3日出生，汉族，蒲城县
孙镇供水站职工，住蒲城县城关镇杈把巷13号，现住蒲城
县防疫站西邻。
本院在审理原告吴松年诉被告屈兴武股权转让合同纠
纷一案中，原告吴松年于2011年4月14日以双方已自行和
解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴松年在本案审理期间申请撤诉，是在
法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规
定的撒诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松年撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告吴松年负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年四月十四日
书记员 许 燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)浙1123执205号之一
申请执行人王菊妹，女，1966年2月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人鲍忠旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人楼海英，女，1968年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人王菊妹与被执行人鲍忠旺、楼海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙1123民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王菊妹于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人鲍忠旺、楼海英发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍忠旺、楼海英应归还申请执行人王菊妹借款本金38800元及逾期利息。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，依法查封被执行人鲍忠旺名下车牌号：浙Ｋ×××××的车辆，但我院未实际控制车辆，一时难以处置变现，除上述财产未发现有其它可供执行财产。另向当地村干部了解到两被执行人长期外出，在村内无可供执行财产。本院于2018年1月11日向申请执行人王菊妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人鲍忠旺、楼海英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年五月九日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018)浙1123执205号之一
本院在执行申请执行人王菊妹与被执行人鲍忠旺、楼海英民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2016）浙1123民初276号民事判决书。被执行人鲍忠旺、楼海英应归还申请执行人王菊妹借款本金38800元及逾期利息。被执行人鲍忠旺、楼海英违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将楼海英（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5821号之一
申请执行人：蔡烟元，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡端生，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡烟元与被执行人蔡端生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2204号民事调解书，被执行人蔡端生应支付申请执行人蔡烟元款项27087元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡端生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡端生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡端生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡端生有可供执行的财产。现被执行人蔡端生尚有款项27087元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡烟元可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执502号之二
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执502号之二裁定书，于2017年12月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国工商银行14×××88账户内存款人民币56094.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执502号之四
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执502号之四裁定书，于2017年12月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在江西省农村信用社联合社622682220004846×××00账户内存款人民币56094.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执5号
申请执行人：黄本琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杜长勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁一民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜长勇未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄本琴向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中查明，本案审理期间本院以（2015）滁民一初字第00056-1号民事裁定书冻结了被执行人杜长勇在金融机构的银行存款330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜长勇在金融机构的存款1782200元或冻结、查封、提取等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月六日
代理书记员 施承文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执502号之五
被执行人王剑峰，男，汉族，1989年10月30日生，江西信丰人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执502号之五裁定书，于2017年12月01日向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑峰在九江银行28×××75账户内存款人民币56094.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小华
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执502号之六
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执502号之六裁定书，于2017年12月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在江西省农村信用社联合社622682201340044×××00账户内存款人民币56094.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
二〇一七年十二月一日
书记员 陈小华
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执5号之一
申请执行人：黄本琴，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杜长勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁一民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜长勇未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人黄本琴向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜长勇在金融机构的存款140000元或查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一七年元月二十日
代理书记员 施承文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00295号
上诉人（原审被告）：马振龙，男，1968年6月18日出生，汉族，金华和谷农业发展有限公司董事长，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：温小敏，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓文盛，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，现住湖南省汝城县。
被上诉人（原审原告）：王英云，女，1938年3月20日出生，汉族，退休教师，现住石家庄市新华区。
上诉人马振龙、邓文盛为与被上诉人王英云因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2013)西民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜、杨来斌、郭学彦参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月，王英云经马振龙、邓文盛介绍购买南京紫檀花生物科技有限公司产品，同期马振龙、邓文盛与王银保合作，在王银保租赁的石家庄市经营紫檀花油、大米。2010年10月26日，王英云与王银保签订一份合同，约定具体交易方式。2010年11月至12月间，由南京紫檀花生物科技有限公司通过空车配货方式，委托石家庄市诚信达物流中心运输紫檀花油、大米等货物共三批，送货地点为石家庄市金鼎公寓A座2416室，托运人指定收货人为邓文盛的妻子刘招香。后由邓文盛向王英云给付部分紫檀花油。自2010年12月起，王英云有一部分货款交给邓文盛，存入刘招香农业银行账户。2011年4月15日至2011年7月5日间，邓文盛通过他人账户给曹建斌汇款4笔，共计25920元，邓文盛称其中有王英云的钱。王英云称以前的交易已全部履行结清。2011年7月18日，邓文盛签字确认欠王英云产品50单，单价440元／单，保证在2011年8月24日将欠款打到王英云银行账户，但至今未能履行。2011年11月9日，马振龙以金华和谷农业发展有限公司名义与王英云签订一份专卖店加盟合同，双方未实际履行。王英云称马振龙拟用该合同收益抵顶以上欠款，马振龙不认可，称该合同与买卖紫檀花油业务无关。2012年10月24日，王英云向该院起诉。邓文盛和马振龙在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，2013年4月10日，该院做出(2013)西民立初字第00039号民事裁定：本案移送金华市婺城区人民法院审理。王英云不服，提出上诉。2013年7月16曰，本院做出（2013）石民立终字第00434号民事裁定：本案由该院管辖。
原审法院认为：王英云通过马振龙、邓文盛购买南京紫檀花生物科技有艰公司紫檀花油等产品，2011年7月18日，邓文盛对该公司所欠王英云的货款22000元签字确认并承诺还款期限，双方之间形成的债权债务关系合法有效，邓文盛未能在约定的期限内偿付王英云货款，应承担相应的法律责任。王英云要求邓文盛偿付欠款及利息，该院予以支持。马振龙虽然没有在欠条、对账单、承诺书等债权文书上签字，但根据王英云提供的证人证言等证据证实，马振龙从始至终一直参与了与王英云的上述交易，故其应当与邓文盛共同偿还王英云的债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，该院判决为：马振龙、邓文盛于判决生效之日起10日内偿付王英云欠款22000元及利息（利息自2011年8月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费449元，由邓文盛和马振龙承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马振龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马振龙没有向王英云出售过紫檀花油等产品；二、原审中没有证据可以证明马振龙与王英云之间存在买卖紫檀花油等产品关系的事实；三、原审判决由马振龙与邓文盛共同偿还王英云的债务没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
邓文盛也不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王英云声称邓文盛与王银保有合作协议，但王英云没有提出任何证据证明邓文盛与王银保之间有合作协议和在石家庄经营公司产品，而原审判决对于上述事实予以认定是错误的；二、王英云始终是与王银保、李会乾打交道，并且与王银保签订的买卖合同，在没有追加王银保、李会乾为必要的共同被告情况下，判决由与本案无关的邓文盛承担责任是错误的；三、王英云提出的欠条系王英云等人虚假捏造，属于无效的欠条。该欠条系邓文盛在胁迫的情况下签字，内容是王英云等人虚假捏造。请求二审法院撤销原判，依法驳回王英云的诉讼请求。
王英云答辩称：一、王英云在原审时申请证人出庭证实马振龙自始至终参与了紫檀花油等产品的买卖活动。在2011年11月9日，马振龙在石家庄军安宾馆说为弥补王英云等人购买紫檀花油所受损失，并与王英云等人每人签订了一份3万元专卖店加盟合同，王英云等人不用干事，只等每月分红利，对红利不满意，拿合同找马振龙退3万元。这些话写在了李会乾的合同上。马振龙是邓文盛的上级，正是在马振龙的授意下，邓文盛才在石家庄建立的销售点。因此，马振龙应当承担还款责任；二、邓文盛所称欠条是在受王英云等人胁迫情况下签字，没有任何证据可以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为邓文盛和马振龙是否应当对王英云主张的货款承担偿还责任。王英云主张债权的证据为2011年7月18日邓文盛签字的欠条，该欠条记载了所欠王英云货款的数额，邓文盛承诺于2011年8月24日将款打到王英云账户，但至今王英云未收到欠款，因此，原审法院判决由邓文盛承担还款责任，并无不当。邓文盛称其是在受胁迫的情况下在空白纸上签的的名字，但是其没有提供证据加以证明，且王英云也不认可，因此，邓文盛关于欠条系受胁迫签字、该欠条属于无效证据、其不应当承担还款责任的理由，因缺乏事实依据，本院依法不应采信。邓文盛关于王英云是与李会乾及王银保签订买卖合同的主张，因其也没有提供证据加以证明，本院依法也不予采信。马振龙虽然没有在有关债权凭证上签字，但根据王英云提供的证人证言和专卖店加盟合同等证据，可以证实马振龙从始至终一直参与了与王英云的上述交易，并在邓文盛出具欠条后，马振龙承诺对王英云的损失进行补偿，故其应当与邓文盛共同偿还所欠王英云的债务。
综上所述，上诉人邓文盛和马振龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元由上诉人邓文盛和马振龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 杨来斌
审 判 员 郭学彦
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 刘召芬
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第606号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该支公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：叶剑飞，男，汉族，住广东省江门市。。
委托代理人：赵一帆、李坚强，均是广东秉铨律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因与被上诉人陈卫钦及原审被告叶剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈卫钦事故损失97975.28元。二、驳回陈卫钦的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，由陈卫钦负担2元，中华联合财产保险股份有限公司公司江门中心支公司负担2250元。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈卫钦的十级伤残缺乏合法依据，伤残等级不能成立，广东天地方正法医临床司法鉴定所的重新鉴定过程前后矛盾，功能测定提示正常，却认定符合十级伤残，有违鉴定原则，明显存在夸大、虚假。1、经查阅伤者病历资料及影像资料提示，伤者腓骨中段横行骨折，骨折未见明显移位，非粉碎性骨折，医院诊断也未提示其腓骨骨折未粉碎性骨折；2、中华联合保险江门公司曾前往江门新会区人民医院查阅伤者2015年3月31日的检查片子及报告单，伤者在江门市新会区人民医院X线片（片号：1058335）示：左腓中上段骨折，……，关节对位良好，未见明显骨折或脱位征象。但由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的第253号鉴定却将上述X线片却认为：左腓中上段粉碎性骨折；x线片（片号80072912）示：…．断端对位对线欠佳。显然，与临床情况不相符，且不符合损伤正常恢复规律。3、重鉴意见书253号第二页最后一行陈述，检验所见“四肢各大关节活动功能正常，四肢肌力、肌张力正常……），显然被鉴定人损伤经治疗后并未遗留功能障碍，但仍被评定十级伤残，有违鉴定原则。4、本案陈卫钦单纯腓骨骨折，腓骨未辅助骨，可小部分（约1／5）承担重力，但并不参与临近关节的活动，腓骨轻微骨折，正常恢复的情况下，对下肢的关节功能活动、承重，均不会造成影响，评定伤残无病理基础。综上所述，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。请求：1、依法撤销原审判决关于残疾赔偿金的判决，并重新委托国家级司法鉴定机构如中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。司法鉴定费及精神损害抚慰金也应根据二审结果调整。2、本案二审诉讼费用由被上诉人陈卫钦负担。
被上诉人陈卫钦答辩称：本案陈卫钦在一审起诉前自行申请伤残鉴定被评定为十级伤残，保险公司在一审对评定不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院同意鉴定，再次经评定是十级伤残，足以证明陈卫钦的起诉是有事实和法律依据，保险公司坚持上诉是无理纠缠拖延赔付，请求二审法院尽快判决。
原审被告叶剑飞没有陈述意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于陈卫钦的伤残等级认定问题。经审查，陈卫钦的十级伤残鉴定等级，其提供了广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定其因伤致残十级。对此，中华联合保险江门公司提出异议，申请重新鉴定。原审法院经征询双方当事人的意见后，由原审法院委托广东天地方正法医临床司法所再行鉴定，该所鉴定陈卫钦的伤残等级为十级。以上鉴定的过程、内容与结论均符合法律规定。原审法院采信上述鉴定并认定陈卫钦的残疾等级为十级，依法有据，本院予以维持。中华联合保险江门公司上诉称涉案鉴定书不应采信，对此，因其未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，故本院对中华联合保险江门公司的上诉，不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与处理正确，应予维持；中华联合保险江门公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄巧明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皖1823民初1934号
原告：丁成飞，男。
被告：李小来，男。
原告丁成飞诉被告李小来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告丁成飞于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成飞以证据不足为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁成飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁成飞承担。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00295号
上诉人（原审被告）：马振龙，男，1968年6月18日出生，汉族，金华和谷农业发展有限公司董事长。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：温小敏，浙江金兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓文盛，男，1962年2月5日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：王英云，女，1938年3月20日出生，汉族，退休教师。
上诉人马振龙、邓文盛为与被上诉人王英云因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜、杨来斌、郭学彦参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月，王英云经马振龙、邓文盛介绍购买南京紫檀花生物科技有限公司产品，同期马振龙、邓文盛与王银保合作，在王银保租赁的石家庄市金鼎公寓A座2416室经营紫檀花油、大米。2010年10月26日，王英云与王银保签订一份合同，约定具体交易方式。2010年11月至12月间，由南京紫檀花生物科技有限公司通过空车配货方式，委托石家庄市诚信达物流中心运输紫檀花油、大米等货物共三批，送货地点为石家庄市金鼎公寓A座2416室，托运人指定收货人为邓文盛的妻子刘招香。后由邓文盛向王英云给付部分紫檀花油。自2010年12月起，王英云有一部分货款交给邓文盛，存入刘招香农业银行账户。2011年4月15日至2011年7月5日间，邓文盛通过他人账户给曹建斌汇款4笔，共计25920元，邓文盛称其中有王英云的钱。王英云称以前的交易已全部履行结清。2011年7月18日，邓文盛签字确认欠王英云产品50单，单价440元／单，保证在2011年8月24日将欠款打到王英云银行账户，但至今未能履行。2011年11月9日，马振龙以金华和谷农业发展有限公司名义与王英云签订一份专卖店加盟合同，双方未实际履行。王英云称马振龙拟用该合同收益抵顶以上欠款，马振龙不认可，称该合同与买卖紫檀花油业务无关。2012年10月24日，王英云向该院起诉。邓文盛和马振龙在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，2013年4月10日，该院做出（2013）西民立初字第00039号民事裁定：本案移送金华市婺城区人民法院审理。王英云不服，提出上诉。2013年7月16曰，本院做出（2013）石民立终字第00434号民事裁定：本案由该院管辖。
原审法院认为：王英云通过马振龙、邓文盛购买南京紫檀花生物科技有艰公司紫檀花油等产品，2011年7月18日，邓文盛对该公司所欠王英云的货款22000元签字确认并承诺还款期限，双方之间形成的债权债务关系合法有效，邓文盛未能在约定的期限内偿付王英云货款，应承担相应的法律责任。王英云要求邓文盛偿付欠款及利息，该院予以支持。马振龙虽然没有在欠条、对账单、承诺书等债权文书上签字，但根据王英云提供的证人证言等证据证实，马振龙从始至终一直参与了与王英云的上述交易，故其应当与邓文盛共同偿还王英云的债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，该院判决为：马振龙、邓文盛于判决生效之日起10日内偿付王英云欠款22000元及利息（利息自2011年8月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费449元，由邓文盛和马振龙承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马振龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、马振龙没有向王英云出售过紫檀花油等产品；二、原审中没有证据可以证明马振龙与王英云之间存在买卖紫檀花油等产品关系的事实；三、原审判决由马振龙与邓文盛共同偿还王英云的债务没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
邓文盛也不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、王英云声称邓文盛与王银保有合作协议，但王英云没有提出任何证据证明邓文盛与王银保之间有合作协议和在石家庄经营公司产品，而原审判决对于上述事实予以认定是错误的；二、王英云始终是与王银保、李会乾打交道，并且与王银保签订的买卖合同，在没有追加王银保、李会乾为必要的共同被告情况下，判决由与本案无关的邓文盛承担责任是错误的；三、王英云提出的欠条系王英云等人虚假捏造，属于无效的欠条。该欠条系邓文盛在胁迫的情况下签字，内容是王英云等人虚假捏造。请求二审法院撤销原判，依法驳回王英云的诉讼请求。
王英云答辩称：一、王英云在原审时申请证人出庭证实马振龙自始至终参与了紫檀花油等产品的买卖活动。在2011年11月9日，马振龙在石家庄军安宾馆说为弥补王英云等人购买紫檀花油所受损失，并与王英云等人每人签订了一份3万元专卖店加盟合同，王英云等人不用干事，只等每月分红利，对红利不满意，拿合同找马振龙退3万元。这些话写在了李会乾的合同上。马振龙是邓文盛的上级，正是在马振龙的授意下，邓文盛才在石家庄建立的销售点。因此，马振龙应当承担还款责任；二、邓文盛所称欠条是在受王英云等人胁迫情况下签字，没有任何证据可以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为邓文盛和马振龙是否应当对王英云主张的货款承担偿还责任。王英云主张债权的证据为2011年7月18日邓文盛签字的欠条，该欠条记载了所欠王英云货款的数额，邓文盛承诺于2011年8月24日将款打到王英云账户，但至今王英云未收到欠款，因此，原审法院判决由邓文盛承担还款责任，并无不当。邓文盛称其是在受胁迫的情况下在空白纸上签的的名字，但是其没有提供证据加以证明，且王英云也不认可，因此，邓文盛关于欠条系受胁迫签字、该欠条属于无效证据、其不应当承担还款责任的理由，因缺乏事实依据，本院依法不应采信。邓文盛关于王英云是与李会乾及王银保签订买卖合同的主张，因其也没有提供证据加以证明，本院依法也不予采信。马振龙虽然没有在有关债权凭证上签字，但根据王英云提供的证人证言和专卖店加盟合同等证据，可以证实马振龙从始至终一直参与了与王英云的上述交易，并在邓文盛出具欠条后，马振龙承诺对王英云的损失进行补偿，故其应当与邓文盛共同偿还所欠王英云的债务。
综上所述，上诉人邓文盛和马振龙的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元由上诉人邓文盛和马振龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 杨来斌
审 判 员 郭学彦
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 刘召芬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖1823民初1934号
原告：丁成飞，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李小来，男，1984年2月1日生汉族，居民，住安徽省泾县。
原告丁成飞诉被告李小来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告丁成飞于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成飞以证据不足为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁成飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁成�承担。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第606号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该支公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫钦，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：叶剑飞，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：赵一帆、李坚强，均是广东秉铨律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因与被上诉人陈卫钦及原审被告叶剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司公司江门中心支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈卫钦事故损失97975.28元。二、驳回陈卫钦的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，由陈卫钦负担2元，中华联合财产保险股份有限公司公司江门中心支公司负担2250元。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈卫钦的十级伤残缺乏合法依据，伤残等级不能成立，广东天地方正法医临床司法鉴定所的重新鉴定过程前后矛盾，功能测定提示正常，却认定符合十级伤残，有违鉴定原则，明显存在夸大、虚假。1、经查阅伤者病历资料及影像资料提示，伤者腓骨中段横行骨折，骨折未见明显移位，非粉碎性骨折，医院诊断也未提示其腓骨骨折未粉碎性骨折；2、中华联合保险江门公司曾前往江门新会区人民医院查阅伤者2015年3月31日的检查片子及报告单，伤者在江门市新会区人民医院X线片（片号：1058335）示：左腓中上段骨折，……，关节对位良好，未见明显骨折或脱位征象。但由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的第253号鉴定却将上述X线片却认为：左腓中上段粉碎性骨折；x线片（片号80072912）示：…．断端对位对线欠佳。显然，与临床情况不相符，且不符合损伤正常恢复规律。3、重鉴意见书253号第二页最后一行陈述，检验所见“四肢各大关节活动功能正常，四肢肌力、肌张力正常……），显然被鉴定人损伤经治疗后并未遗留功能障碍，但仍被评定十级伤残，有违鉴定原则。4、本案陈卫钦单纯腓骨骨折，腓骨未辅助骨，可小部分（约1／5）承担重力，但并不参与临近关节的活动，腓骨轻微骨折，正常恢复的情况下，对下肢的关节功能活动、承重，均不会造成影响，评定伤残无病理基础。综上所述，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。请求：1、依法撤销原审判决关于残疾赔偿金的判决，并重新委托国家级司法鉴定机构如中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。司法鉴定费及精神损害抚慰金也应根据二审结果调整。2、本案二审诉讼费用由被上诉人陈卫钦负担。
被上诉人陈卫钦答辩称：本案陈卫钦在一审起诉前自行申请伤残鉴定被评定为十级伤残，保险公司在一审对评定不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院同意鉴定，再次经评定是十级伤残，足以证明陈卫钦的起诉是有事实和法律依据，保险公司坚持上诉是无理纠缠拖延赔付，请求二审法院尽快判决。
原审被告叶剑飞没有陈述意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于陈卫钦的伤残等级认定问题。经审查，陈卫钦的十级伤残鉴定等级，其提供了广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定其因伤致残十级。对此，中华联合保险江门公司提出异议，申请重新鉴定。原审法院经征询双方当事人的意见后，由原审法院委托广东天地方正法医临床司法所再行鉴定，该所鉴定陈卫钦的伤残等级为十级。以上鉴定的过程、内容与结论均符合法律规定。原审法院采信上述鉴定并认定陈卫钦的残疾等级为十级，依法有据，本院予以维持。中华联合保险江门公司上诉称涉案鉴定书不应采信，对此，因其未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张，故本院对中华联合保险江门公司的上诉，不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与处理正确，应予维持；中华联合保险江门公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄巧明
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执599号
申请执行人邓文胜，男，汉族，1964年10月27日出生，住四川省资中县。
被执行人程蔺东，男，汉族，1966年2月11日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓文胜申请执行程蔺东民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2096号民事判决书己发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）成执交字第244号执行案件交办决定书，将该案指定本院执行，本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年3月30日向被执行人程蔺东发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人程蔺东偿还申请执行人邓文胜借款本金3200000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计37400元、执行费38974元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
执行中查明，被执行人程蔺东有川AXXX**大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程蔺东所有川AXXX**大众牌小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年八月十日
书记员 易 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2576号
申请执行人李跃江
被执行人李佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00934号，依法向被执行人李佳发出执行通知书，责令被执行人李佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1436000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2576号
申请执行人李跃江
被执行人李爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00934号，依法向被执行人李爱春发出执行通知书，责令被执行人李爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱春（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××84的存款人民币1436000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏