陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00605号
原告刘思伟，男，汉族，西安市长安区人。
法定代理人刘茹，女，汉族，西安市长安区人。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告郝河楠，男，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
被告冯小凡，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；
住所地铜川市新区金鼎路东段****号；
负责人雷涛，该公司副总经理；
委托代理人陈美丽，该公司员工。
原告刘思伟诉被告郝河楠、冯小凡、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院审判员孙会担任审判长，与审判员曹振军、焦秋景组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、原告委托代理人、被告郝河楠委托代理人、被告冯小凡、被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
刘思伟诉称，2015年10月5日9时25分许，郝河楠驾驶的陕AC37**号重型自卸货车沿柳照路由东向西行驶至16km+650m处时，与刘思伟发生碰撞后碾压，致刘思伟身受重伤，经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为左下肢毁损伤、左眼眶顶壁骨折、面部皮肤擦伤，后医院对刘思伟抢救治疗，并于2015年10月6日行左股骨踝上截肢术，现刘思伟伤情已基本稳定，对此事故耀州区交警大队作出了事故认定，认定郝河楠负事故主要责任，为此，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令，1、三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计1252680.36元。（医疗费40428.11元；住院伙食补助费4519元；护理费12000元；营养费4500元；伤残赔偿金292392元；精神抚慰金20000元；交通费2008元；误工费30667元；残疾器具辅助费1028420元；鉴定费3800元；打印费26.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
郝河楠辩称，其不同意原告的诉讼请求，请法庭查明，在事实与理由中，郝河楠驾驶的车辆沿道路的右侧行驶，刘思伟也在右侧行走，郝河楠和刘思伟接近时，刘思伟突然加速过马路，郝河楠及时避让，但是还是发生了事故，事故发生后，郝河楠当时立即报警，并配合警察的工作，最后交警大队认定，郝河楠负事故的主要责任，而事故认定书中说的不符合事实，郝河楠当时进行了避让，所以对交通事故认定书提出了复核。对于刘思伟的赔偿请求其他项目没有异议，但对于残疾赔偿辅助器具中的年限有异议。
对于本案的责任划分，不能作为本案的划分依据，刘思伟在车辆临近时突然加速，当时监护人监护不到位，郝河楠避让而导致车辆跑到了左边，事故认定书中没有认定郝河楠进行避让，法院应该根据事故事实来进行责任划分，郝河楠愿意承担事故同等责任。
对于赔偿项目，请减去郝河楠已经支付的费用。伙食补助费无异议；护理费和误工费都是其父母，中间会出现重复计算，而且按照一个人来计算，计算的标准应按照农民标准来计算；营养费按照住院天数和出院后一个月来进行计算；对于精神抚慰金要求偏高，同意5000元；对于交通费请法院依法核实；对于残疾器具辅助费，第一次假肢我们愿意赔偿，但是我们对于假肢公司是否有资质有疑问，对于更换周期无异议，对于安装标准不清晰，鉴定书上没有写，对于硅凝胶套两类不认可，对于鉴定结论的这一项不认可。最后对于更换次数没有依据，按照10年给付一次；伤残鉴定费我们承担，但是对于鉴定费票据不认可，不是正规发票；打印费认可。
冯小凡辩称，我没有什么要说的。
华安保险公司意见同郝河楠。
庭审中，刘思伟向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、铜耀公交认字（2015）第100号道路交通事故认定书、陕西延安安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告各一份。证明事故发生的时间和涉案的当事人，事故责任划分情况，郝河楠承担事故主要责任，刘思伟承担事故的次要责任，责任的划分是正确的，郝河楠当时超速驾驶，制动距离长达30米，当时车辆左后轮碾压到刘思伟的左腿时，郝河楠车辆挪动后才将刘思伟从车轮下救出来。
郝河楠对该司法鉴定意见报告书无异议，对事故认定书中的形式没有异议，对于结论不认可，在交通事故认定书中对于刘思伟当时的叙述是错误的，当时刘思伟是跑着过马路的，而不是走着。
冯小凡称其已经把车卖了，其没有什么要谈的。
华安保险公司对该组证据无异议。
对于上述证据中的鉴定意见书，经质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认可。
2、西京医院急诊科病历6页、西京医院诊断证明1页、住院病历17页、铜川市人民医院诊断证明1页、住院病历12页。证明2015年10月5日受害人刘思伟因交通事故受伤的事实，受害人损伤程度以及接受治疗的情况。
郝河楠、冯小凡、华安保险公司均无异议。
该组证据经质证，均无异议，依法予以认定。
3、西京医院结算票据一张共计27388元，门诊票据14张共计8521.11元，铜川市人民医院门诊票据9张共计1386.8元，铜川市人民医院结算票据一张共计3132.2元。证明刘思伟经过两次转院，花费医疗费情况。
郝河楠对于该组证据无异议，但西京医院的医疗费用全部是由郝河楠支付的，铜川市人民医院的费用中，郝河楠支付过2000元。
冯小凡及华安保险公司对该组证据均无异议。
对于该组证据，经质证，均无异议，依法予以认定。
4、户口本复印件1份，共两页，村委会证明一份。证明受害人刘思伟属于居民，应按照居民的相关标准计算赔偿费用，村委会证明一份证明刘思伟父母为失地农民，收入来源不稳定，没有固定工作。
郝河楠对于户口本没有异议，户口本上是农村户口，应该按照农民的标准来进行赔偿，对于村委会证明不予认可，不能证明原告为失地农民，而且这个证明不是给法院开具的，是给其他单位开具的。
冯小凡对于该证据不发表意见，华安保险公司对于户口本无异议，村委会证明予以认可。
对于户口本，经过质证，均无异议，依法予以认定。
5、司法鉴定意见书一份，证明1、刘思伟伤残等级为五级；残疾器具辅助费每具2.1万元，更换年限为3年；假肢硅凝胶套每支6500元，更换年限1年，硅凝胶套锁3000元，更换年限3年；2、刘思伟的护理期限为150天。
郝河楠对于鉴定意见书的第一条没有异议，对于第二项，没有说明是什么标准，对于更换年限没有异议，对于假肢硅凝胶的更换没有异议。
冯小凡对该证据不发表意见。
华安保险公司对该证据意见同郝河楠。
2016年4月8日，郝河楠对陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人员出庭质证，2016年4月26日，依据郝河楠申请，鉴定人员张汉平、王鹏出庭接受询问。鉴定人员出庭证实，刘思伟大腿假肢硅凝胶套所起的作用是软化斑痕，保护残肢，悬吊残肢的作用，对于刘思伟而言是必须要安装的，且鉴定结论所依据的是2013年的《陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额》规定，标准为普通适用型。
对于陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，虽郝河楠对此持有异议，但该鉴定经过法定程序作出，且郝河楠也未向法庭提交其他相反证据证明，故对其的辩解不予采信，对该组证据依法予以认定。
6、假肢安装的费用票据以及假肢公司的营业执照以及组织机构代码证复印件。证明现在安装的假肢就是普通适用型的，假肢的费用3.3万元，并且更换年限为3年，维修费用为假肢总价值的8%。
郝河楠对于安装假肢的单位是否有资质持有异议。
冯小凡对该证据不发表意见，华安保险公司的意见同郝河楠。
对于该组证据虽郝河楠有异义，但德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司的营业范围包含设计、生产假肢及其零部件等，结合刘思伟提供的德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司出具的发票，义肢一具费用为33000元，结合陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，该金额与鉴定结论意见书相差不大，依法予以认定。
7、交通费、鉴定费、打印费票据，证明交通费、鉴定费、打印费的花费情况。
郝河楠对于交通费票据的真实性无异议，但认为不能证明这是刘思伟所花费的；对于鉴定费票据有异义，认为应当有正式发票；对于打印费无异议。
冯小凡对于该证据不发表意见。
华安保险公司对交通费票据有异义，对于其他的无异议。
对于鉴定费票据，虽郝河楠提出异议，但该项花费有鉴定机构出具的收据为证，对于该项花费予以认定，对于复印费票据经质证均无异议，依法予以认定。
2016年4月8日，刘思伟向法庭提交了以下证据，耀州区永安路街道北街小学证明一份，铜川市公安局耀州分局永安路派出所证明一份，铜川市耀州区秀房沟煤矿证明一份，住房合同一份、黄小军秀房沟煤矿工资表12份，证明刘思伟的赔偿标准应当按照居民标准赔偿。
郝河楠对以上证据均不予认可，认为派出所证明是对王东营个人的询问，是王东营证言；住房合同没有时间不予认可；对秀房沟煤矿证明，认为应当有劳动合同；对于工资表认为没有复印时间；对于学校证明，认为没有小学生素质报告册。
保险公司对于工资证明没有异议；对于住房合同和派出所证明的证明目的有异议，对于其他的无异议。
冯小凡对于该组证据不发表质证意见。
对于耀州区永安路街道北街小学证明一份、铜川市公安局耀州分局永安路派出所证明一份、住房合同一份、铜川市耀州区秀房沟煤矿及黄小军工资表，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以认可。
郝河楠提交的证据为1、交通事故认定书复核材料。证明对于之前的交通事故责任认定书不认可，以及复核结果。
2、收条两份。证明郝河楠给刘思伟垫付医疗费用共计47260元。
3、铜川市矿务局医院票据6张，西安市红会医院票据12张，共计4871.93元。证明郝河楠在刘思伟受伤后，给原告垫付的医疗费用；刘思伟的求医过程长，可能导致耽误其最佳治疗时间。
刘思伟对于复核结果无异议，但对于复核提供的内容不予认可；对于收条无异议；对于医院的票据没有异议。
冯小凡与华安财产保险公司均无异议。
对于郝河楠提交的该组证据经质证，均无异议，依法予以认定。
冯小凡向法庭提交的证据为二手车转让协议。证明车辆在2014年已经卖给了郝河楠。
刘思伟意见为请法庭根据法律规定依法判决；郝河楠、华安财产保险公司对该证据均无异议。
对于该转让协议，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明，2015年10月5日9时25分许，郝河楠驾驶陕AC37**重型自卸货车沿柳照路由东向西行驶至16km+650m处时，与横过公路的行人刘思伟发生碰撞后碾压，致刘思伟受伤，车辆受损。后刘思伟被送往铜川市人民医院、铜川市矿务局医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院等治疗，诊断为左下肢毁损伤、左眼眶顶壁骨折、面部皮肤擦伤。住院治疗29天，花费医疗费共计44802.96元。2015年10月20日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2015）第100号道路交通事故认定，郝河楠承担事故主要责任，刘思伟承担事故次要责任。后郝河楠向铜川市公安局交通警察支队提出复核申请，铜川市公安局交通警察支队于2015年11月20日出具铜公交复字（2015）第016号道路交通事故认定复核结论，载明郝河楠提出复核后，支队在组织人员进行阅卷复核期间，事故当事人刘思伟法定代理人刘茹已经向耀州区人民法院提起民事诉讼，耀州区人民法院已于2015年11月19日予以受理，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条三款规定，现终止复核。2016年1月13日，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见书鉴定1、刘思伟左大腿中上段以远缺失属五级伤残；2、刘思伟配置组件式大腿假肢一具约需人民币21000元，更换年限为3年；大腿假肢硅凝胶套一只约需人民币6500元，更换年限为1年；大腿假肢硅凝胶套锁具一套约需人民币3000元，更换年限为3年（包含使用期维修费）；3、刘思伟的护理期限为150天。
另查明，刘思伟受伤住院治疗期间郝河楠支付医疗费共计51634.85元，郝河楠所驾驶车辆陕AC37**重型自卸货车登记所有人为冯小凡，冯小凡于2014年2月20日与郝河楠签订二手车交易协议书，将该车转让给了郝河楠。陕AC37**重型自卸货车在华安财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年3月10日
--2016年3月9日，本次事故发生在保险期间内。刘茹于2005年11月30日与黄小军登记结婚，黄小军系刘思伟之父。
本案争议的焦点问题为：1、本案的事故责任应当如何划分？2、刘思伟的赔偿标准应当按照农村居民还是按照城镇居民计算？3、刘思伟因本次交通事故所受的损失应当如何计算？应当如何赔偿？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，郝河楠驾驶车辆与行人刘思伟发生碰撞，致刘思伟受伤，依照法律规定，郝河楠对于刘思伟因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等实际支出符合法律规定的应予以支持，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。关于本案的事故责任划分问题，郝河楠主张不应按照交通事故责任认定书进行认定，依照陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书结论，郝河楠驾驶车辆在事故发生时的行驶速度约为75km/h,而该道路全段大货车限速50km/h，其行为已违反了道路交通安全法规；机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当进行避让；且其亦未提供其他相反证据予以证明，故对于其主张不予采信。依照法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。故对于刘思伟的损失，冯小凡不承担赔偿责任，应由郝河楠予以承担。对于刘思伟的赔偿标准问题，依据其提供的耀州区北街小学证明，能够证实刘思伟从2012年9月起一直在耀州区永安路街道北街小学上学，结合永安路派出所证明及租房合同，能够证实刘思伟自2013年8月起一直在耀州区居住的事实,且以其父黄小军在铜川市耀州区秀房沟煤打工收入为主要生活来源,故对于其请求按照居民的赔偿标准进行赔偿的请求依法予以支持。
对于刘思伟请求的医疗费40428.11元，被告均无异议，依法予以支持；对于住院伙食补助费870元的请求，被告均无异议，予以支持；对于护理费12000元的请求，结合鉴定意见，刘思伟的护理期限为150天，予以支持；对于营养费4500元的请求，被告同意按照住院天数和出院后一个月的标准计算，故予以支持1770元；对于伤残赔偿金292392元的请求，符合法律规定，予以支持；对于精神损害抚慰金20000元的请求，结合本次事故给刘思伟造成的伤害程度以及责任划分情况，予以支持6000元；对于交通费2008元的请求，结合其伤情、住院天数及其住院治疗情况，酌情予以支持1500元；对于误工费30667元的请求，因刘思伟的护理人员为其父母，护理人员应为一人，且对于刘思伟的护理费已经予以支持，故对于该项请求不予支持；对于鉴定费3800元、打印费26.4元，结合票据，依法予以支持；对于刘思伟第一次安装假肢的费用40920元，结合其提供的发票及鉴定结论，予以支持；对于其主张的后期残疾器具辅助费1028420元的请求，鉴于人的寿命受个体差异影响，难以预测，难以精确估算原告刘思伟需要使用假肢的时间，如计算时间过长，对被告来说加大了赔偿义务，如估算过短，加大了原告的诉累，考虑到郝河楠的承受能力，其同意每十年给付一次，也为了使原告能切实的得到赔偿款，结合鉴定结论，以每九年支付一次为宜，支付至刘思伟75岁时至，每次（九年）支付117450元（[(21000元3)+（6500元9）+（3000元3）90%]）；据此，刘思伟因本次交通事故所受到的各项损失为，医疗费44802.96元、住院伙食补助费870元（29天30元/天）、护理费12000元（150天80元/天）、营养费1770元（59天30元/天）、伤残赔偿金292392元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、第一次的残疾器具辅助费40920元、鉴定费3800元、打印费26.4元以上共计404081.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿刘思伟伤残赔偿金120000元;
2、对于超出机动车第三者强制保险限额部分的下剩伤残赔偿金172392元、医疗费44802.96元、住院伙食补助费870元、护理费12000元、营养费1770元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、第一次的残疾器具辅助费40920元、鉴定费3800元、打印费26.4元，以上共计284081.36元，由郝河楠承担上述损失的90%，即255673.22元，扣除郝河楠已经支付的医疗费51634.85元，郝河楠还应支付刘思伟204038.4元;
3、郝河楠2019年1月25日之前向刘思伟支付九年(三次)的假肢更换费用117450元，以后每满九年(当年1月25日前)支付一次,至刘思伟75周岁时止;
4、驳回刘思伟对冯小凡的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13238元（刘思伟已交纳7238元，缓交6000元），由郝河楠承担11914.2元，刘思伟承担1323.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 孙 会
审判员 焦秋景
审判员 曹振军
二〇一六年五月九日
书记员 郭靖达