wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2863号
上诉人（原审原告）：梁文铭。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：许志祥。
被上诉人（原审被告）：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号6号楼3楼。
法定代表人：梅军锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海金岛建设发展有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区竹行镇星辰花园25号。
负责人：孙泽西，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
上诉人梁文铭、许志祥因与被上诉人上海金岛建设发展有限公司、上海金岛建设发展有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通潮商初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许志祥于2016年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，许志祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许志祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 佳
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05358号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。＼n被告郭云红，男，1979年04月08日出生，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告郭云红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告郭云红经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年6月23日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计23000元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告郭云红未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告郭云红于2009年6月23日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告郭云红将渝B880**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告郭云红自2009年6月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年5月至2013年7月以来，被告郭云红未向原告驰丰公司缴纳管理费共计3000元（300元／月×15月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计23000元。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年6月23日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、机动车注册登记信息、情况说明及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告郭云红在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告郭云红在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告郭云红于2009年6月23日签订的渝B880**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郭云红经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告郭云红于2009年6月23日就渝B880**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告郭云红于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费3000元；＼n三、被告郭云红于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取460元，由被告郭云红负担460元。（此款已由原告自愿垫付230元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的230元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第42号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南宏宇投资担保有限公司。
法定代表人谢艳屏，该公司执行董事。
委托代理人董硕果，系该公司员工。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人王雪衡。
被执行人李健萍，系被执行人王雪衡之妻。
被执行人湖南竹之缘竹业有限公司。
法定代表人王雪衡，该公司董事长。
复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，本案涉及三笔借款，其中由宏宇公司提供保证的一笔借款并没有设定物的担保，因此宏宇公司提出的应当先执行担保物的意见不能成立；法院执行中划拨资金的账户系宏宇公司为被保证人代偿借款的保证金专户，宏宇公司提出的该账户资金不属其所有的意见也不能成立；宏宇公司应承担连带清偿责任的借款尚未至偿还期限（2015年10月31日），其提出的相应意见成立。遂裁定：对湘潭县人民法院划拨的湖南宏宇投资担保有限公司在湘潭县信用合作联社的保证金专户内的资金在2015年10月31日前暂停支付给湘潭县农村信用合作联社；驳回异议人湖南宏宇投资担保有限公司的其他异议。
复议申请人宏宇公司申请复议称：1、本案主债务人既提供了保证又提供了物的担保，应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任；2、法院划拨的资金非复议申请人的资金，应予退还；3、申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定。
经审查查明，王雪衡因经营需要分三次向湘潭县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）贷款120万元、120万元和300万元，王雪衡为其中两笔120万元的贷款提供了物的担保，第三笔300万元的贷款则由宏宇公司提供保证。因侯光前没有按期还款，县农信联社向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，经该院主持调解，各方当事人达成调解协议，法院依据该调解协议作出了湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第374号民事调解书。依据该调解书，王雪衡、李健萍应于2015年9月15日前偿还借款本金200万元及利息，于2015年10月31日前偿还借款本金339.9898万元及利息；宏宇公司应对前述债务在借款本金299.9898万元及利息范围内承担连带清偿责任。后因王雪衡、李健萍未履行民事调解书确定的义务，县农信联社向湘潭县人民法院申请强制执行，该院已受理该执行案件。
另查明，宏宇公司还分别为案外人侯光前和黄书仁向县农信联社的部分贷款提供了保证，由于侯光前和黄书仁均未按期还款，县农信联社也先后向湘潭县人民法院提起了诉讼，经法院主持调解后，分别达成了调解协议，湘潭县人民法院分别作出了（2015）潭民二初字第379号和373号民事调解书，依据该两份民事调解书，宏宇公司对于侯光前和黄书仁各自300万元的借款本金及利息（还款期限均为2015年10月31日）承担连带清偿责任。因案外人侯光前和黄书仁均未履行民事调解书确定的义务，县农信联社一并申请湘潭县人民法院强制执行，该院分别受理了该两件执行案件。
2015年9月21日，湘潭县人民法院就前述三件执行案件作出（2015）潭执字第1003-1号、1004-1号、1005-1号执行裁定书，划拨了宏宇公司在县农信联社开设的83010000439000005018账户（该账户系宏宇公司在县农信联社的保证金专户，宏宇公司用该账户为被保证人代偿借款）上的存款6081090元。宏宇公司对该划拨行为不服，向湘潭县人民法院提出执行行为异议，该院经审查作出了（2015）潭执异字第23号执行裁定，部分采纳了其异议申请。宏宇公司仍不服，向本院申请复议，并提出了如前所述之复议申请。
本院认为，依据本案的执行依据——湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第374号民事调解书，宏宇公司应对被执行人王雪衡、李健萍借款本金299.9898万元及利息承担连带清偿责任。对于该笔借款，王雪衡并没有向申请执行人县农信联社提供物的担保，而是由宏宇公司提供保证，因此，其提出的“应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任”得复议理由不能成立，本院不予采纳。关于宏宇公司提出的“法院划拨的资金非复议申请人的资金”和“申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任”的复议理由，经查，宏宇公司不能提供足够的证据证实相关主张，该理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2657号
原告:戚计划,男,汉族,1978年10月26日出生,住。
被告：杨红雷，男，回族，1981年5月26日出生，住。
被告：刘坤，男，汉族，1974年11月6日出生，住。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告戚计划未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戚计划撤回起诉处理。
审判长 陈瑛
审判员 苏君
审判员 李冰
二〇一八年八月十六日
书记员 丁峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第42号
复议申请人（异议人、被执行人）湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人谢艳屏，该公司执行董事。
委托代理人董硕果，男，汉族，1988年5月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被执行人王雪衡，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人李健萍，女，汉族，1965年10月29日出生，住址同上，系被执行人王雪衡之妻。
被执行人湖南竹之缘竹业有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人王雪衡，该公司董事长。
复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司（以下简称宏宇公司）不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，本案涉及三笔借款，其中由宏宇公司提供保证的一笔借款并没有设定物的担保，因此宏宇公司提出的应当先执行担保物的意见不能成立；法院执行中划拨资金的账户系宏宇公司为被保证人代偿借款的保证金专户，宏宇公司提出的该账户资金不属其所有的意见也不能成立；宏宇公司应承担连带清偿责任的借款尚未至偿还期限（2015年10月31日），其提出的相应意见成立。遂裁定：对湘潭县人民法院划拨的湖南宏宇投资担保有限公司在湘潭县信用合作联社的保证金专户内的资金在2015年10月31日前暂停支付给湘潭县农村信用合作联社；驳回异议人湖南宏宇投资担保有限公司的其他异议。
复议申请人宏宇公司申请复议称：1、本案主债务人既提供了保证又提供了物的担保，应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任；2、法院划拨的资金非复议申请人的资金，应予退还；3、申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任。请求撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定。
经审查查明，王雪衡因经营需要分三次向湘潭县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）贷款120万元、120万元和300万元，王雪衡为其中两笔120万元的贷款提供了物的担保，第三笔300万元的贷款则由宏宇公司提供保证。因侯光前没有按期还款，县农信联社向湖南省湘潭县人民法院提起诉讼，经该院主持调解，各方当事人达成调解协议，法院依据该调解协议作出了湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第374号民事调解书。依据该调解书，王雪衡、李健萍应于2015年9月15日前偿还借款本金200万元及利息，于2015年10月31日前偿还借款本金339.9898万元及利息；宏宇公司应对前述债务在借款本金299.9898万元及利息范围内承担连带清偿责任。后因王雪衡、李健萍未履行民事调解书确定的义务，县农信联社向湘潭县人民法院申请强制执行，该院已受理该执行案件。
另查明，宏宇公司还分别为案外人侯光前和黄书仁向县农信联社的部分贷款提供了保证，由于侯光前和黄书仁均未按期还款，县农信联社也先后向湘潭县人民法院提起了诉讼，经法院主持调解后，分别达成了调解协议，湘潭县人民法院分别作出了（2015）潭民二初字第379号和373号民事调解书，依据该两份民事调解书，宏宇公司对于侯光前和黄书仁各自300万元的借款本金及利息（还款期限均为2015年10月31日）承担连带清偿责任。因案外人侯光前和黄书仁均未履行民事调解书确定的义务，县农信联社一并申请湘潭县人民法院强制执行，该院分别受理了该两件执行案件。
2015年9月21日，湘潭县人民法院就前述三件执行案件作出（2015）潭执字第1003-1号、1004-1号、1005-1号执行裁定书，划拨了宏宇公司在县农信联社开设的83010000439000005018账户（该账户系宏宇公司在县农信联社的保证金专户，宏宇公司用该账户为被保证人代偿借款）上的存款6081090元。宏宇公司对该划拨行为不服，向湘潭县人民法院提出执行行为异议，该院经审查作出了（2015）潭执异字第23号执行裁定，部分采纳了其异议申请。宏宇公司仍不服，向本院申请复议，并提出了如前所述之复议申请。
本院认为，依据本案的执行依据——湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第374号民事调解书，宏宇公司应对被执行人王雪衡、李健萍借款本金299.9898万元及利息承担连带清偿责任。对于该笔借款，王雪衡并没有向申请执行人县农信联社提供物的担保，而是由宏宇公司提供保证，因此，其提出的“应优先处置物的担保，复议申请人应当在申请执行人处置完被执行人的担保物后承担保证责任”得复议理由不能成立，本院不予采纳。关于宏宇公司提出的“法院划拨的资金非复议申请人的资金”和“申请执行人没有按合同约定监督被执行人的借款使用情况，应承担违约责任”的复议理由，经查，宏宇公司不能提供足够的证据证实相关主张，该理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南宏宇投资担保有限公司提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院（2015）潭执异字第23号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
＼n天津市宁河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第88号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。＼n负责人李元园，支行行长。＼n被告刘增明，男，1972年5月10日出生，汉族。＼n被告韩志生，男，1968年7月11日出生，汉族。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘增明、韩志生借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告刘增明、韩志生经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘增明于2005年12月4日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款40000元，用于种地，借款到期日为2006年11月30日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘增明仍未还清贷款本息，被告韩志生也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金1000元、利息2895.95元，故原告起诉，要求被告刘增明偿还贷款本金1000元及贷款还清前所欠利息；被告韩志生对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。＼n原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年2月19日原告向被告刘增明催收的通知书1份。＼n被告刘增明、韩志生在法定期限内均未提交书面答辩。＼n经审理查明，2005年12月4日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘增明、韩志生签订了保证担保借款合同，借款合同号为20051708。合同约定被告刘增明作为借款人向潘庄信用社借款40000元，期限自2005年12月4日至2006年11月30日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.627%及收利息，被告韩志生作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘增明发放贷款40000元，在合同履行过程中，被告刘增明未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金39000元及支付部分利息。2012年2月19日原告向被告刘增明催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金1000元及利息2895.95元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告刘增明至今未还，被告韩志生亦未履行连带保证责任。＼n另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。＼n本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘增明未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告韩志生的保证责任应予免除。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘增明偿还到期借款本金1000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告韩志生承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告刘增明于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金1000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息2895.95元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金1000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告刘增明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告刘增明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员：王晓艳＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员：刘亚峰＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1031号
申请人魏明亮。
被申请人应松。
被申请人李太亮。
申请人魏明亮与被申请人应松、李太亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人应松、李太亮在滨州市润泽置业有限公司的股权。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李太亮在滨州市润泽置业有限公司价值100万元的股权。冻结期间自2016年8月31日起至2017年8月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 王红芳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1031号之一
原告：魏明亮。
委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告：应松。
被告：李太亮。
原告魏明亮与被告应松、李太亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告魏明亮诉称，2015年2月28日，原被告签订还款协议，约定被告应松向原告借款1000000元，由被告李太亮承担还款的责任和义务，若被告李太亮违约，由被告应松、李太亮共同承担还款的义务，原有的还款协议仍然有效。还款协议签订以后，被告未按照还款协议偿还借款。请求法院判令被告偿还借款1000000元及利息（月息按2％自2011年12月5日至实际履行支付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告应松、李太亮在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，理由为：依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案异议人应松户籍所在地和居住地都在滨州市滨城区，异议人李太亮户籍虽然在惠民县，但经常居住地在滨州市滨城区；本案系民间借贷纠纷，按照合同履行地确定管辖权时，该笔借款是异议人应松在滨州接收，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：接受货币一方所在地为合同履行地，所以本案不管是按照被告住所地还是合同履行地，本院对本案皆没有管辖权，本案应当移送滨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告签订还款协议书时在该协议书的第五条明确约定“如丙方违约，甲方可提起法律诉讼；诉讼时，由甲方所在地人民法院处理”，该协议中甲方系本案原告魏明亮，丙方系本案被告李太亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案原告魏明亮起诉，本院作为原告住所地法院依法对本案享有管辖权。被告应松、李太亮提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告应松、李太亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书记员 王红芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执93号之一
申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚，住开鲁县。
被执行人尚可平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚可平在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执93号之二
申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店经营者卢志坚，住开鲁县。
被执行人尚可平，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初104号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尚可平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员迟恒
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执121号
张绍荣：
张伟申请张绍荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人张绍荣给付申请人张伟借款4万元及相应利息；
（2）向申请人张伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费800元，申请执行费512元。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：乔国栋
|
联系电话：8536876
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4568号
原告：王某某，男。
被告：徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年7月30日向原告借款人民币20000元。约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，后经原告多次催要，被告推拖未还，故提起诉讼，请求法院依法解决。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告王某某向法庭提交如下证据：
1、户口本、身份证复印件各一份，证明王某某与王树平为同一人。
2、借条一支，证明被告徐某某于2015年7月30日向原告王某某（王树平）借款人民币20000元，约定月利率为3%。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据1、证据2内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月30日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%,向原告出具借据一支，未约定还款期限。之后被告未向原告偿还过借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。
另查明：原告王某某的曾用名为王树平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担向原告还本付息的义务。对于原告主张的利息，因超过了法律保护的范围，调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金20000元，并从2015年7月30日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年八月八日
书记员 郭亚军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00518号之一
申请执行人:杨德岭，男，住赤峰市宁城县。
被执行人:赤峰金辰矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人刘传庚，系公司经理。
本院在执行杨德岭与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经申请人杨德岭申请，同意以3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）抵顶案件标的款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人赤峰金辰矿业有限公司名下位于宁城县甸子镇河洛堡村的3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）流拍价31734元，交付申请执行人杨德岭抵偿该案件标的款31499元。3组干选设备（每组包括电机减速机、运输机架子、料仓）所有权自交付时起转移给申请人李德岭。
本裁定立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第00518号
申请执行人杨德岭，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰金辰矿业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨德岭与被执行人赤峰金辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04494号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款31499元，执行费372.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04494号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04494号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2504号
申请执行人陈小明
被执行人林敏薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00102号，依法向被执行人林敏薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林敏薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敏薇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敏薇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2504号
申请执行人陈小明
被执行人王方明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00102号，依法向被执行人王方明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王方明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执353-2号
申请执行人吴晓萍，女，1975年10月28日生，汉族，住望江县。
被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道金旺名都7号楼，统一社会信用代码91340827063631096E。
被执行人檀满林，男，1981年12月13日生，汉族，住望江县。
被执行人穆建明，女，1985年7月26日生，汉族，住望江县。
申请执行人吴晓萍与被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县锦龙汽车销售服务有限公司以及檀满林、穆建明及其配偶的银行存款元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一七年三月八日
书记员 李家林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第326号
原告(反诉被告)上海润德环境工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人匡志平，董事长。
委托代理人吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海天堑机械制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人洪崇林，董事长。
委托代理人曹岭、陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海润德环境工程有限公司诉被告(反诉原告)上海天堑机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，合并审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执231号之二
申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：车建兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区，经营地江苏省南通市。
法定代表人：周银芳，该公司执行董事兼总经理。
红星美凯龙家居集团股份有限公司与南通德尔物流有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00013号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内支付红星美凯龙家居集团股份有限公司委托经营管理费300万元、央视广告费600万元，合计900万元；二、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内支付红星美凯龙家居集团股份有限公司逾期付款违约金1630975元；三、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内给付红星美凯龙家居集团股份有限公司垫付的社保费1524元；如果南通德尔物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117564元，由红星美凯龙家居集团股份有限公司负担33129元，南通德尔物流有限公司负担84435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人南通德尔物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；通过查“总对总”网络查询，被执行人无车辆登记信息；在南通经济技术开发区不动产登记交易中心轮候查封南通德尔物流有限公司名下位于南通市××路××号内××幢、内××幢、内××幢、内××幢、内××幢、××幢、××幢、××幢-××幢的不动产，上述不动产均已抵押给其它债权人，且上述不动产在另案执行中。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且均已抵押给其它债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 乾
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)新民初字第02790号
原告尚清燕，女，1978年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告陕西千言广告有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦C座305房间。
法定代表人刘小刚，经理。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人苏新雷，经理。
二被告共同委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杨国有，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告尚清燕与被告陕西千言广告有限公司、陕西上和商业广场有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚清燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚清燕撤回起诉。
案件受理费4345元减半收取2173元由原告承担。
审 判 员 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王振国
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执231号之二
申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：南通德尔物流有限公司，住所地江苏省南通市开发区民营经济园区，经营地江苏省南通市通富北路59号。
法定代表人：周银芳，该公司执行董事兼总经理。
红星美凯龙家居集团股份有限公司与南通德尔物流有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00013号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内支付红星美凯龙家居集团股份有限公司委托经营管理费300万元、央视广告费600万元，合计900万元；二、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内支付红星美凯龙家居集团股份有限公司逾期付款违约金1630975元；三、南通德尔物流有限公司于判决生效之日起十日内给付红星美凯龙家居集团股份有限公司垫付的社保费1524元；如果南通德尔物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费117564元，由红星美凯龙家居集团股份有限公司负担33129元，南通德尔物流有限公司负担84435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人南通德尔物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；通过查“总对总”网络查询，被执行人无车辆登记信息；在南通经济技术开发区不动产登记交易中心轮候查封南通德尔物流有限公司名下位于南通市通富南路59号内1幢、内2幢、内5幢、内6幢、内7幢、8幢、9幢、10幢-14幢的不动产，上述不动产均已抵押给其它债权人，且上述不动产在另案执行中。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封且均已抵押给其它债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 乾
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1194号
罪犯吴三弟，男，1976年9月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮枫法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴三弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴三弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴三弟在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴三弟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴三弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分329分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴三弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1194号
罪犯吴三弟，男，1976年9月12日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市枫溪人民法院于2015年12月29日作出(2015)潮枫法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴三弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴三弟在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴三弟在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴三弟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴三弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分329分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯吴三弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2222号之四
申请执行人孙军庆。
被执行人沈汉波。
被执行人夏贤军。
申请执行人孙军庆与被执行人沈汉波、夏贤军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）舟普商初字第52号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙军庆于2015年12月4日向本院申请执行，要求对被执行人支付担保垫付款100万元及利息、案件受理费及保全费14150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人夏贤军名下的位于舟山市定海区石柱头弄1幢402室房产以95万元价折抵给申请执行人孙军庆所有（已履行），被执行人支付给申请执行人执行款10万元，余款（利息）20万元被执行人于2016年11月30日付清，申请执行人同意放弃对其它款项的执行。申请执行人孙军庆书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2222号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 乐羽雷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执691号
申请执行人尉拴录，男，1956年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。
被执行人万永平，男，1977年7月6日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村镇西坡村*组。尉拴录与万永平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定的执行标的为借款5000元、执行费50元。现查明，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定,裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李民旗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1394号
罪犯庄礼凯，男，1989年9月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月5日作出(2012)揭普法刑初字第399号刑事判决，以被告人庄礼凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄礼凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄礼凯在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄礼凯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄礼凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分250分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄礼凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄礼凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执691号
申请执行人尉某某，男，1956年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。
被执行人万某某，男，1977年7月6日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村镇西坡村*组。尉某某申请执行万某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定的执行标的为借款5000元、执行费50元。现查明，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定,裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李民旗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1394号
罪犯庄礼凯，男，1989年9月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月5日作出(2012)揭普法刑初字第399号刑事判决，以被告人庄礼凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄礼凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄礼凯在2015年9月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄礼凯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庄礼凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分250分；罚金已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄礼凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄礼凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9004号之三
解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：徐玥，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人徐玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出(2018）津0104民初9004号之一民事裁定书，冻结被申请人徐玥名下银行存款24478.4元或其他等值财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结（2018）津0104执保719号对徐玥名下银行存款24478.4元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初190号之一
申请人：天津世纪天英教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区浦口道72、74号-204，统一社会信用代码91120103783322451A。
被申请人：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
担保人：暴学颜，男，1946年11月30日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路书苑里7-506，公民身份号码1201121946********。
申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司与被申请人韩志华买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)津0112民初190号民事裁定书，查封申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司名下津Ｄ×××××号车辆，查封期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。
本院经审查认为，本案判决已经生效，对申请人财产应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司名下津Ｄ×××××号车辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 国 艳
二〇一八年九月六日
书记员 梁天雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9004号之二
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：徐玥，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告徐玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已将钱款偿还为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，保全费265元，共计466元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年八月十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初190号之二
申请人：天津世纪天英教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区浦口道72、74号-204，统一社会信用代码91120103783322451A。
被申请人：韩志华，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
担保人：暴学颜，男，1946年11月30日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路书苑里7-506，公民身份号码1201121946********。
申请人天津世纪天英教育信息咨询有限公司与被申请人韩志华买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)津0112民初190号民事裁定书，查封担保人暴学颜名下津Ｎ×××××号车辆，查封期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。
本院经审查认为，本案判决已经生效，对担保人财产应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人暴学颜名下津Ｎ×××××号车辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 国 艳
二〇一八年九月六日
书记员 梁天雪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3048号
申请执行人：程永生，男，1959年2月9日出生，汉族，国家机关事务管理局处长，住北京市西城区。
被执行人:王胜利，男,1961年6月9日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
程永生申请执行王胜利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1396号民事判决书已发生法律效力。程永生向本院申请执行，要求王胜利给付车辆租金155000元、案件受理费3660元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王胜利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王胜利有可供执行的财产。申请执行人程永生亦未提供被执行人王胜利可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人程永生申请执行的车辆租金155000元、案件受理费3660元未受清偿。经申请执行人程永生确认，被执行人王胜利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程永生享有要求被执行人王胜利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王胜利负有继续向申请执行人程永生履行债务的义务。申请执行人程永生发现被执行人王胜利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9991号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄林，男，1986年12月26日出生，住广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄林支付本金144314.36元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6746号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执216号
申请执行人：樊宁，男，汉族，1988年1月10日出生，住北京市西城区。
被执行人:盛世天颐（北京）股份有限公司（组织机构代码：399563277），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌，董事长。
樊宁申请执行盛世天�（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字2017第3594号调解书已发生法律效力。申请执行人樊宁向本院申请执行，要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司给付工资5047.61元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊宁亦未提供被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人樊宁申请执行的5047.61元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人樊宁确认，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人樊宁享有要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人樊宁履行债务的义务。申请执行人樊宁发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执216号
申请执行人：许帆，男，汉族，1983年5月11日出生，住北京市西城区。
被执行人:盛世天颐（北京）股份有限公司（组织机构代码：39956XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。
法定代表人：吕斌，董事长。
许帆申请执行盛世天颐（北京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字2017第3588号调解书已发生法律效力。申请执行人许帆向本院申请执行，要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司给付工资12900元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人许帆亦未提供被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人许帆申请执行的12900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人许帆确认，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许帆享有要求被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司负有继续向申请执行人许帆履行债务的义务。申请执行人许帆发现被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 苏井友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2173号之一
原告：孙林，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵景楠，女，1984年5月22日出生，蒙古族，住北京市石景山区，其他基本情况不详。
被告：冀学慧，男，1961年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区，其他基本情况不详。
原告孙林与被告赵景楠、冀学慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙林于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙林撤诉。
案件受理费8455元，减半收取计4227.5元，公告费260元，保全费30元，共计4517.5元，由原告孙林负担。
审 判 长 罗 蕾
审 判 员 苏 毅
人民陪审员 何金荣
二〇一八年九月四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保653号之二
解除保全申请人：韩罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城F区*号楼*楼*户，身份证号码：。
解除保全申请人：孙宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区杨柳国际新城F区*号楼*楼*户，身份证号码：。
解除保全被申请人：王峰，男，1939年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区建设西巷*号*号楼*单元***号，身份证号码：。
本院于2017年8月15日立案受理了王峰诉韩罡、孙宇、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月16日已作出（2017）鲁0811执保653号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现韩罡已缴纳保证金15000元,且王峰同意解除对其车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2173号之二
解除保全申请人：孙林，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王玉兵，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：赵景楠，女，1984年5月22日出生，蒙古族，住北京市石景山区，其他基本情况不详。
被申请人：冀学慧，男，1961年11月8日出生，汉族，住北京市石景山区，其他基本情况不详。
原告孙林与被告赵景楠、冀学慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)津0105民初2173号民事裁定，查封被申请人赵景楠名下坐落于天津市武清区房屋。诉讼中，因原告与二被告的纠纷已解决，原告于2018年9月4日向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告与二被告的纠纷已解决而要求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵景楠名下坐落于天津市武清区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 蕾
审 判 员 苏 毅
人民陪审员 何金荣
二〇一八年九月四日
法官 助理 靳 超
书 记 员 崔 灿
附：本裁定适用法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保653号之一
申请人：王峰，男，1939年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：韩罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
被申请人：孙宇，男，1985年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
本院于2017年8月15日立案受理了王峰诉韩罡、孙宇、太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人王峰于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王峰以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩罡驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽宁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执847号
杨某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）延民初字第524号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4982号之一
原告：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。
法定代表人：许文孝，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：陈威，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告北京宏特盛商贸有限公司与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
北京宏特盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3909979.8元；2.判令被告给付原告自2012年10月30日起以3909979.8元为基数，按月2%标准计算违约金至全部欠款付清日止（暂计算至2018年5月8日违约金额为5257640元）；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以中航华福工程建设有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）的名义与原告于2012年3月26日签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应各种型号建筑用钢材。合同订立后，原告自2012年3月30日至2012年8月30日向被告累计供货价值5709979.8元，被告累计付款180万元，尚欠3909979.8元。现原告针对此项业务的实际购货人、涉案工程的实际施工人即被告陈威主张给付货款及违约金的权利，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告于2014年3月5日起诉河北分公司及其总公司福建天信担保有限公司（以下简称天信公司）要求给付货款，天津市第一中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）一中民三初字第0033号民事判决书，判令河北分公司及天信公司给付原告货款3909979.80元及违约金。后天信公司不服申请再审，天津市高级人民法院于2016年5月26日指令天津市第一中级人民法院再审。因在审理中发现河北分公司因虚假注册登记，已于2015年12月24日被石家庄市新华区工商行政管理局行政撤销，故天津市第一中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）津01民再24号民事裁定书，以河北分公司系虚假注册的公司，该公司与宏特盛公司之间的买卖合同纠纷涉嫌经济犯罪为由，驳回了原告起诉。现原告就同一法律事实在本院起诉，本院认为，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告北京宏特盛商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取37987元、保全费5000元，共计42987元，退还北京宏特盛商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一八年八月三日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0726执847号
申请执行人：李某某,女,汉族。
被执行人：杨某某,男,汉族。
本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经调查后冻结、扣划被执行人银行财产1045.54元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2013）延民初字524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月四日
书记员 缑玉民
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4982号之二
解除保全申请人：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。
法定代表人：许文孝，总经理。
被申请人：陈威，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
北京宏特盛商贸有限公司与陈威买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）津0113民初4982号民事裁定，冻结了被申请人陈威财产917万元。2018年8月3日，本院作出（2018）津0113民初4982号之一民事裁定，驳回了北京宏特盛商贸有限公司的起诉，该裁定已生效。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈威的银行账户存款或同等价值的财产917万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一八年八月二十日
书记员 张 硕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1437号
申请执行人于静，女，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人于静与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1437号
申请执行人于静，女，1963年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人于静与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民二初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1294号
罪犯刘志莲，男，1976年7月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月21日作出(2017)粤5103刑初第33号刑事判决，以被告人刘志莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元，刑期执行自2016年11月21日至2018年1月20日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志莲在2017年3月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志莲减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘志莲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分528分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志莲予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第652号
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司
被执行人王成东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00878号，依法向被执行人王成东发出执行通知书，责令被执行人王成东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1294号
罪犯刘志莲，男，1976年7月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2017年2月21日作出(2017)粤5103刑初第33号刑事判决，以被告人刘志莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元，刑期执行自2016年11月21日至2018年1月20日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘志莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘志莲在2017年3月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志莲减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘志莲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分528分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志莲予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第652号
申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司
被执行人王成东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第00878号，依法向被执行人王成东发出执行通知书，责令被执行人王成东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月一日
书记员 李晓中
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7380号
原告朱某某。
被告某公司上海分公司。
负责人沈某某。
委托代理人曹某。
委托代理人刘某某。
原告朱某某诉被告某公司上海分公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告某公司上海分公司的委托代理人曹某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告是被告的退休职工。2010年9月，被告人事部为原告及其他退休职工办理了“上海市退休职工住院补助医疗互助保障计划”（以下简称“互助保障计划”），事后，原告向被告支付了有关代办费用。2012年7月19日，原告因患病住院8天，扣除医保统筹支付部分外，本人现金支付人民币（以下币种均为人民币）1579.20元。根据“互助保障计划”，原告可获现金支付部分60%-70%的补助。原告于2012年8月向被告人事部反映情况并请求补偿，但被告知因被告人事部内部工作交接的疏忽，2012年度未为原告办理“互助保障计划”，原告无法获得补偿。原告多次要求被告为此事负责，被告始终推诿，拒绝承担责任。同年12月18日，原告再次因病住院6天，本人现金支付555.70元，由于相同原因未获补偿。现要求被告赔偿因未为原告办理参加2012年度互助保障计划而造成的损失1494.43元，并要求被告今后继续履行为原告参保“互助保障计划”的职责。
被告某公司上海分公司辩称：被告并无法定义务组织退休职工参加“互助保障计划”。根据上海市总工会发布的《上海市职工保障互助会上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2010年4月版）》中规定，退休员工可以通过原单位组织团体参保，但同时也规定，续保工作应由被保障人及退休员工本人提出。按照该保障计划规定，保障费由退休员工本人缴纳，原告在数年未缴纳保障费的情况下，理应知悉被告不再组织为退休员工续保，故原告本人对于损失的产生亦存在责任。即使被告及时通知原告不再组织员工续保“互助保障计划”，原告的医药费仍然会产生，并不会因此减少。根据最新修订的《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2013年修订版）》的规定，自2013年3月起，退休职工可以作为社区参保对象，到本市各社区工会服务点自行办理保障计划，这进一步说明被告无义务组织员工参加“互助保障计划”。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2010年9月，被告为包含原告在内的共计7名退休职工投保了“互助保障计划”，每人缴费额为160元，起保日期为2010年9月7日。2010年10月，原告将160元交给被告处的经办人。保险期满后，被告未为退休员工续保，亦未通知原告不再续保，原告亦未向被告缴纳参保费用。2012年7月19日至同年7月25日，原告入住上海市长宁区同仁医院，发生医疗费4893.62元，其中统筹支付3314.42元，现金支付1579.20元，现金部分中属于自负为1488.20元、自费（不属医保保险范围）为91元。原告出院后打电话至被告处要求享受补充医疗保障金，被告告知原告未为其投保，且将来是否投保需由某公司统一决定。2012年12月18日至同年12月24日，原告再次入住上海市长宁区同仁医院，发生医疗费5932.68元，其中统筹支付5376.96元，现金支付555.70元，现金部分中属于分类自负为68.16元、自负为467.56元、自费（不属医保保险范围）为20元。2013年11月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失1494.30元，为本单位退休职工申请“互助保障计划”，赔偿精神损失费3000元，公开道歉。该会于同年11月14日以原、被告间争议不属本会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
另查：1、《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2010年4月版）》第一条规定，凡属于上海市城镇职工基本医疗保险保障范围的本市退休职工，均可按自愿的原则通过本人原单位的退管会组织，团体参保本计划。第九条规定，住院补充医疗保障金的给付标准为：统筹基金支付范围之内（起付标准以上至最高支付限额以下）属于个人自付部分的医疗费用，按该费用的60%给付补充医疗保障金；统筹基金最高支付限额以上附加基金支付范围之内属于个人自付部分的医疗费用，按该费用的70%给付补充医疗保险金。2、被保障人在保障期满之日起10天内续保，起保日期与上期相同，并取消30天的免责期。
2、《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2013年3月修订版）》第一条规定了单位团体参保和社区参保两种参保方式，其中社区参保中规定，属于上海市城镇职工基本医疗保险保障范围的社会退休人员等符合社区参保条件的退休职工，可以在每年6月份到本市各社区工会服务点办理参保手续。
本院认为：根据《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划》的规定，单位为退休职工投保互助保障计划系退休职工与企业的自愿行为，并非强制性的法定义务。被告于2010年9月首次为原告投保，之后未再续保，被告的行为并不违反法律强制性规定。被告虽未告知原告不再续保，但与原告住院及支付医疗费并无因果关系。原告在2011年9月6日保险期满后未再缴纳投保费用，亦未主动要求被告为其续保，自身亦负有责任。现原告要求被告赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。根据修订后《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划》，退休职工可通过社区参保，在被告已明确表示不愿为退休职工投保的情况下，原告仍一味要求被告继续为其投保，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某要求被告某公司上海分公司赔偿人民币1494.43元的诉讼请求；
二、驳回原告朱某某要求被告某公司上海分公司继续履行为原告参保“互助保障计划”职责的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月二十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执732号
陈春雷：
你与陈俊霖婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2013年9月11日作出的(2013)源民四初字第211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈俊霖于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人儿子生活费1000元，如产生医疗费、教育费双方各负担50%。
（2）负担案件受理费150元，申请执行费820.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7380号
原告朱庆璋。
被告西门子（中国）有限公司上海分公司。
负责人沈学军。
委托代理人曹军。
委托代理人刘冬扬。
原告朱庆璋诉被告西门子（中国）有限公司上海分公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆璋与被告西门子（中国）有限公司上海分公司的委托代理人曹军、刘冬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆璋诉称：原告是被告的退休职工。2010年9月，被告人事部为原告及其他退休职工办理了“上海市退休职工住院补助医疗互助保障计划”（以下简称“互助保障计划”），事后，原告向被告支付了有关代办费用。2012年7月19日，原告因患病住院8天，扣除医保统筹支付部分外，本人现金支付人民币（以下币种均为人民币）1579.20元。根据“互助保障计划”，原告可获现金支付部分60%-70%的补助。原告于2012年8月向被告人事部反映情况并请求补偿，但被告知因被告人事部内部工作交接的疏忽，2012年度未为原告办理“互助保障计划”，原告无法获得补偿。原告多次要求被告为此事负责，被告始终推诿，拒绝承担责任。同年12月18日，原告再次因病住院6天，本人现金支付555.70元，由于相同原因未获补偿。现要求被告赔偿因未为原告办理参加2012年度互助保障计划而造成的损失1494.43元，并要求被告今后继续履行为原告参保“互助保障计划”的职责。
被告西门子（中国）有限公司上海分公司辩称：被告并无法定义务组织退休职工参加“互助保障计划”。根据上海市总工会发布的《上海市职工保障互助会上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2010年4月版）》中规定，退休员工可以通过原单位组织团体参保，但同时也规定，续保工作应由被保障人及退休员工本人提出。按照该保障计划规定，保障费由退休员工本人缴纳，原告在数年未缴纳保障费的情况下，理应知悉被告不再组织为退休员工续保，故原告本人对于损失的产生亦存在责任。即使被告及时通知原告不再组织员工续保“互助保障计划”，原告的医药费仍然会产生，并不会因此减少。根据最新修订的《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2013年修订版）》的规定，自2013年3月起，退休职工可以作为社区参保对象，到本市各社区工会服务点自行办理保障计划，这进一步说明被告无义务组织员工参加“互助保障计划”。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。2010年9月，被告为包含原告在内的共计7名退休职工投保了“互助保障计划”，每人缴费额为160元，起保日期为2010年9月7日。2010年10月，原告将160元交给被告处的经办人。保险期满后，被告未为退休员工续保，亦未通知原告不再续保，原告亦未向被告缴纳参保费用。2012年7月19日至同年7月25日，原告入住上海市长宁区同仁医院，发生医疗费4893.62元，其中统筹支付3314.42元，现金支付1579.20元，现金部分中属于自负为1488.20元、自费（不属医保保险范围）为91元。原告出院后打电话至被告处要求享受补充医疗保障金，被告告知原告未为其投保，且将来是否投保需由西门子（中国）有限公司统一决定。2012年12月18日至同年12月24日，原告再次入住上海市长宁区同仁医院，发生医疗费5932.68元，其中统筹支付5376.96元，现金支付555.70元，现金部分中属于分类自负为68.16元、自负为467.56元、自费（不属医保保险范围）为20元。2013年11月12日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失1494.30元，为本单位退休职工申请“互助保障计划”，赔偿精神损失费3000元，公开道歉。该会于同年11月14日以原、被告间争议不属本会受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。
另查：1、《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2010年4月版）》第一条规定，凡属于上海市城镇职工基本医疗保险保障范围的本市退休职工，均可按自愿的原则通过本人原单位的退管会组织，团体参保本计划。第九条规定，住院补充医疗保障金的给付标准为：统筹基金支付范围之内（起付标准以上至最高支付限额以下）属于个人自付部分的医疗费用，按该费用的60%给付补充医疗保障金；统筹基金最高支付限额以上附加基金支付范围之内属于个人自付部分的医疗费用，按该费用的70%给付补充医疗保险金。2、被保障人在保障期满之日起10天内续保，起保日期与上期相同，并取消30天的免责期。
2、《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划（2013年3月修订版）》第一条规定了单位团体参保和社区参保两种参保方式，其中社区参保中规定，属于上海市城镇职工基本医疗保险保障范围的社会退休人员等符合社区参保条件的退休职工，可以在每年6月份到本市各社区工会服务点办理参保手续。
本院认为：根据《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划》的规定，单位为退休职工投保互助保障计划系退休职工与企业的自愿行为，并非强制性的法定义务。被告于2010年9月首次为原告投保，之后未再续保，被告的行为并不违反法律强制性规定。被告虽未告知原告不再续保，但与原告住院及支付医疗费并无因果关系。原告在2011年9月6日保险期满后未再缴纳投保费用，亦未主动要求被告为其续保，自身亦负有责任。现原告要求被告赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。根据修订后《上海市退休职工住院补充医疗互助保障计划》，退休职工可通过社区参保，在被告已明确表示不愿为退休职工投保的情况下，原告仍一味要求被告继续为其投保，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告朱庆璋要求被告西门子（中国）有限公司上海分公司赔偿人民币1494.43元的诉讼请求；
二、驳回原告朱庆璋要求被告西门子（中国）有限公司上海分公司继续履行为原告参保“互助保障计划”职责的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告朱庆璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月二十日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执732号
申请执行人陈某1，男，汉族，2006年10月27日生，住漯河市召陵区。
被执行人陈某2，男，汉族，1976年5月11日生，住漯河市召陵区。
本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有61500元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娄中超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2810号之一
申请执行人王丽琴，女，1965年09月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建爱购商贸有限公司，住所地城厢区学园南街与南门西路交叉圆圈处。
申请执行人王丽琴依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2046号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14194元及利息等。本院于2017年11月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建爱购商贸有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建爱购商贸有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王丽琴后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年八月二日
执行员 陈 龙
书记员 柯玉婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更603号
罪犯杨宁，男，1987年9月8日出生，住贵州省岑巩县，苗族（自述），初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。十五名被告人应赔偿被害人损失314851元，追缴非法所得264000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月22日向本院执行财产性判项800元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月12日至2020年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执872号
申请执行人：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘建军，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王开利，男，1961年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：十堰和正拍卖有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
被执行人：湖北和正创业投资有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京路101号。
法定代表人：王开庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜宏与被执行人王开庆、刘建军、王开利、十堰和正拍卖有限公司、湖北和正创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开利名下、位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套的共有权人为刘建军、位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套登记在被执行人王开庆名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王开利位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套、被执行人刘建军位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套、被执行人王开庆位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年一月三日
书记员 沈伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00313号之三
申请执行人：孙本场，男，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙本场与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十四日
书记员 石俢峰