天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7251号
原告：张焕婕，女，1973年2月9日出生，汉族。
原告：伊勇，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：王佳盛，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司职员。
原告张焕婕、伊勇与被告王佳盛、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地津西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理,依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张焕婕、伊勇，被告王佳盛，被告大地津西支公司之委托诉讼代理人王英楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月13日11时50分，原告于红桥区怡德道与复兴路交口由北向南行驶时，被被告王佳盛驾驶的牌照为津Ｊ×××××号轩逸轿车从后方追尾，造成原告驾驶的牌照为津Ｅ×××××号出租车受损，因该次交通事故，原告车辆放于4S店内维修，花费维修费共计4310元，为维护原告合法权益，原告提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿二原告汽车维修费4310元、修车期间停运损失5020元、汽车维修期间折旧费478元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提交如下证据：
证据一、天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书，证明事故责任认定和车损情况；
证据二、天津市红桥区明亮汽车装具经营中心出具的维修费发票、天津市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、天津市庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的结算结果报告单，证明车辆维修费损失、维修部位，受损部位；
证据三、发票，证明原告事故车辆购买时市场价格；
证据四、天津市客运出租汽车监督卡、张焕婕驾驶证、伊勇驾驶证、事故车辆行驶证，证明二原告为出租车运营行业，是事故车辆的主业、从业人员，也证明停运损失赔偿标准按照交通运输行业标准进行赔偿。
证据五、天津市海河出租汽车有限公司开具的证明，证明原告事故车辆实际所有人是伊勇、张焕婕，且和海河出租为挂靠关系。
庭后，二原告向本院提交道路交通事故认定书。
被告大地津西支公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费用。
被告大地津西支公司向法庭提交证据：照片，证明我公司对原告的车辆进行了实际定损，证明相关损失为3660元。
被告王佳盛辩称，事故车辆津Ｊ×××××号，车辆登记在案外人刘飞扬名下，事故发生时是我在驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告王佳盛向法庭提交行驶证、驾驶证、保单，证明事故车辆基本情况和驾驶资质。
庭审中，经本院组织质证，双方当事人发表质证意见如下：
对于二原告提交的证据，保险公司对证据一，证明目的不认可；对证据二，真实性、关联性不认可；对证据三，证明目的不认可；对证据四，关联性不认可；对证据五，证明目的不认可。被告王佳盛对二原告提交的证据由法院核实。对于王佳盛提交的证据，原、被告均无异议。对被告保险公司提交的证据，原告不认可，被告王佳盛认可。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，本院认证如下：对二原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，本院予以确认；对被告王佳盛提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认；对被告保险公司提交的证据证明目的不予认可。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年9月13日11时50分，被告王佳盛驾驶的津Ｊ×××××号车辆在天津市××道与复兴路交口，其车辆前部接触原告张焕婕驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部，造成双方车损及原告受伤的交通事故，经天津市交通管理局红桥支队西青道大队出具的交通事故认定书，认定被告王佳盛承担全部责任，原告张焕婕无责任。事故后，原告车辆在天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司实际修理产生车辆维修费3860元，后又在天津市红桥区明亮汽车装具经营中心维修产生维修费用450元，以上共计4310元。
次查，津Ｊ×××××号事故车辆系案外人刘飞扬所有，事故发生时由被告王佳盛驾驶，该车辆在被告大地津西支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为500000元，且含不计免赔率。
另查，津Ｅ×××××号车辆实际所有人为二原告，该车辆挂靠于天津市海河出租汽车有限公司名下，原告伊勇、张焕婕系该车辆驾驶员，具有出租汽车驾驶员客运资格证。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告王佳盛负事故全部责任，原告无责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告王佳盛所驾津Ｊ×××××号机动车在被告大地津西支公司处投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告大地津西支公司在津Ｊ×××××号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告王佳盛对该部分损失承担部分赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、车辆维修费：原告车辆经实际维修，且提供了维修费发票予以证实，本院对原告车辆维修费4310元予以支持。
2、停运损失：二原告提供了相关证据证实该车辆确系运营车辆，因交通事故产生停运损失也实属正常。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失”属于人民法院应当支持的财产损失赔偿范围。原告主张事发后车辆进行了维修，主张停运10天，本院予以支持。关于收入标准，二原告主张按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。因原告张焕婕在本次事故人伤的案件中，本院已支持其误工13天的费用，故对于其主张停运损失不予支持。本院支持原告伊勇停运损失2510.68元（91640元/年÷365×10天）。
3、车辆折旧费：原告主张无法律依据，本院不予认可。
综上，本院确认二原告的损失范围为车辆维修费4310元、停运损失费2510.68元，共计6820.68元。
三、关于损失的具体分配。
对于本院确认的上述损失，被告大地津西支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，对于超过交强险限额部分，被告大地津西支公司应当在商业三者险限额内按照被告王佳盛所负责任承担100％赔偿责任，应为车辆维修费2310元、停运损失费2510.68元，共计4820.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿二原告车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在商业三者险限额内赔偿二原告车辆维修费2310元、停运损失费2510.68元，共计4820.68元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳盛负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。