wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2234号
被执行人:张一凯,男,1982年10月18日出生于天津市,汉族。
被执行人张一凯犯贩卖毒品罪,本院于2015年5月27日作出(2015)红刑初字第0178号刑事判决书,判处被告人张一凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张一凯暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张一凯纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8760号
原告：侯玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583（1-6）。
法定代表人：姚如山，公司总经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
原告侯玉龙诉被告安徽望湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉龙、被告安徽望湖建设工程有限公司的委托代理人唐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉龙诉称：2012年10月4日，因建设森林公园三期复建点2号地块需要，原告应安徽望湖工程有限公司安徽望湖森林公园三期复建点2号地附属工程项目部要约，负责项目作业施工挖掘机及后期作业维修。原告的作业内容有：雨水沟槽、两污水沟槽开挖及回植、整平；景观基础开挖；增加停车位开挖及整平；景观道路、配电房四周、停车位翻土整平；幼儿园回土整平；临时道路、交口道路、吊基础破碎等。原告作业完成后，经双方结算，被告欠原告施工费共计人民币96180元。为此，被告安徽望湖复建点2号地附属工程项目经手人陈德华向原告出具《欠条》，明确“侯玉龙小挖3台，共计1238小时，每小时110元，合计人民币136180元，已付4万元，尚欠96180元”，陈德华签字确认并加盖项目部章。原告认为，原告已经履行了合同全部义务，被告应按照双方约定支付价款，但被告至今未履行相应义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、告立即支付原告施工费用96180元；二、诉讼费由被告承担。
被告安徽望湖建设工程有限公司辩称：申请追加案外人彭浩参加诉讼，有利于查明事实，明确法律责任。涉案《欠条》不对被告安徽望湖建设工程有限公司产生法律效力。原告侯玉龙主张作为涉案工地中劳务的提供人，就其提供劳务的具体内容及相关证据仍然不足。同时，相关劳务价格及拖欠款项具体数额，因其涉案工程分包承包人彭浩（××）没有参加诉讼，无法查清。原告主张欠款利息更没有事实和法律依据。
本院经审理查明：因被告承建的合肥市庐阳区森林公园三期复建点2号地块施工需要，被告安徽望湖建设工程有限公司安徽望湖森林公园三期复建点2号地附属工程项目部要求原告为其进行挖掘作业。原告提供相关劳务后，被告项目部于2013年1月8日向原告出具欠条一份，载明：侯玉龙小挖3台，共计1238小时，每小时110元，合计人民币136180元，已付40000元，下欠96180元，安徽望湖森林公园三期2号地块项目部，经手人陈德华。该欠条由陈德华签字并加盖项目部印章。后原告就该款项多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告当庭表示放弃原诉请一中的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉工程由被告承建，通过加盖被告项目部印章的欠条可以认定原告为案涉工地提供了挖掘作业，在被告未举证证明相关挖掘作业由他人进行并已支付相应费用的情况下，该欠条载明的余款96180元应由被告承担，故对原告要求被告支付欠条载明96180元劳务费的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃诉请一中的利息13922元，不违反法律规定，本院予以认可。
被告辩称应追加案外人彭浩为本案被告参加诉讼，但原告有权选择起诉的被告主体，且彭浩也非本案必须进行共同诉讼的当事人，若仅为查清案件事实，被告完全可以申请彭浩出庭作证而非追加被告，故对被告的该项申请，本院不予准许。被告辩称其未授权项目部，事后也未追认，以项目部名义对外签章的行为对被告不产生法律效力，陈德华也非被告公司员工，其实施的行为不是职务行为，但案涉工程确由被告承建，欠条上所盖印章系被告所属项目部章，其具体用于何处，属被告内部管理行为，不能对抗善意第三人，由其项目部出具的欠条可视为被告对差欠原告款项的确认，对被告应具有约束力，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告就其提供劳务的具体内容及相关证据不足，且彭浩未参加诉讼，无法查清事实，但原告已提供欠条，足以认定被告差欠原告款项数额，在被告未申请彭浩出庭作证或提供其他充分相反证据证明的情况下，本院对该欠条载明的事实予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽望湖建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯玉龙劳务费96180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告安徽望湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8760号
原告：侯玉龙，男，汉族，1972年11月12日出生。被告：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583（1-6）。
法定代表人：姚如山，公司总经理。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
原告侯玉龙诉被告安徽望湖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉龙、被告安徽望湖建设工程有限公司的委托代理人唐曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉龙诉称：2012年10月4日，因建设森林公园三期复建点2号地块需要，原告应安徽望湖工程有限公司安徽望湖森林公园三期复建点2号地附属工程项目部要约，负责项目作业施工挖掘机及后期作业维修。原告的作业内容有：雨水沟槽、两污水沟槽开挖及回植、整平；景观基础开挖；增加停车位开挖及整平；景观道路、配电房四周、停车位翻土整平；幼儿园回土整平；临时道路、交口道路、吊基础破碎等。原告作业完成后，经双方结算，被告欠原告施工费共计人民币96180元。为此，被告安徽望湖复建点2号地附属工程项目经手人陈德华向原告出具《欠条》，明确“侯玉龙小挖3台，共计1238小时，每小时110元，合计人民币136180元，已付4万元，尚欠96180元”，陈德华签字确认并加盖项目部章。原告认为，原告已经履行了合同全部义务，被告应按照双方约定支付价款，但被告至今未履行相应义务，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、告立即支付原告施工费用96180元；二、诉讼费由被告承担。
被告安徽望湖建设工程有限公司辩称：申请追加案外人彭浩参加诉讼，有利于查明事实，明确法律责任。涉案《欠条》不对被告安徽望湖建设工程有限公司产生法律效力。原告侯玉龙主张作为涉案工地中劳务的提供人，就其提供劳务的具体内容及相关证据仍然不足。同时，相关劳务价格及拖欠款项具体数额，因其涉案工程分包承包人彭浩（也是其涉案合同事实的相对人）没有参加诉讼，无法查清。原告主张欠款利息更没有事实和法律依据。
本院经审理查明：因被告承建的合肥市庐阳区森林公园三期复建点2号地块施工需要，被告安徽望湖建设工程有限公司安徽望湖森林公园三期复建点2号地附属工程项目部要求原告为其进行挖掘作业。原告提供相关劳务后，被告项目部于2013年1月8日向原告出具欠条一份，载明：侯玉龙小挖3台，共计1238小时，每小时110元，合计人民币136180元，已付40000元，下欠96180元，安徽望湖森林公园三期2号地块项目部，经手人陈德华。该欠条由陈德华签字并加盖项目部印章。后原告就该款项多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告当庭表示放弃原诉请一中的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案涉工程由被告承建，通过加盖被告项目部印章的欠条可以认定原告为案涉工地提供了挖掘作业，在被告未举证证明相关挖掘作业由他人进行并已支付相应费用的情况下，该欠条载明的余款96180元应由被告承担，故对原告要求被告支付欠条载明96180元劳务费的诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃诉请一中的利息13922元，不违反法律规定，本院予以认可。
被告辩称应追加案外人彭浩为本案被告参加诉讼，但原告有权选择起诉的被告主体，且彭浩也非本案必须进行共同诉讼的当事人，若仅为查清案件事实，被告完全可以申请彭浩出庭作证而非追加被告，故对被告的该项申请，本院不予准许。被告辩称其未授权项目部，事后也未追认，以项目部名义对外签章的行为对被告不产生法律效力，陈德华也非被告公司员工，其实施的行为不是职务行为，但案涉工程确由被告承建，欠条上所盖印章系被告所属项目部章，其具体用于何处，属被告内部管理行为，不能对抗善意第三人，由其项目部出具的欠条可视为被告对差欠原告款项的确认，对被告应具有约束力，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告辩称原告就其提供劳务的具体内容及相关证据不足，且彭浩未参加诉讼，无法查清事实，但原告已提供欠条，足以认定被告差欠原告款项数额，在被告未申请彭浩出庭作证或提供其他充分相反证据证明的情况下，本院对该欠条载明的事实予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽望湖建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯玉龙劳务费96180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告安徽望湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执868号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：汪朝蓉，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省泸州市纳溪区。
本院与汪朝蓉罚金一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初389号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐商终字第0011号＼n上诉人（原审原告）吴长峰。＼n被上诉人（原审被告）吴延忠。＼n上诉人吴长峰因与被上诉人吴延忠保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴长峰于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人吴长峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人吴长峰撤回上诉。＼n二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人吴长峰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李志忠＼n审判员胥霞＼n代理审判员王珩＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员苏盈盈
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）盐商终字第0011号＼n上诉人（原审原告）吴长峰。＼n被上诉人（原审被告）吴延忠。＼n上诉人吴长峰因与被上诉人吴延忠保证合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商初字第0553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴长峰于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人吴长峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人吴长峰撤回上诉。＼n二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人吴长峰负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李志忠＼n审判员胥霞＼n代理审判员王珩＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员苏盈盈＼n
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第13号
原告平湖市万利达针织厂。
负责人张钧。
委托代理人丁爱中。
被告杭州拜登服饰有限公司。
法定代表人胡凯甲。
原告平湖市万利达针织厂诉被告杭州拜登服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月29日公开进行�审理，并当庭宣告判决。原告平湖市万利达针织厂的委托代理人丁爱中到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告平湖市万利达针织厂诉称：原、被告于2011年8月20日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应网布，单价是29.50元每公斤，付款方式为原告开具有效增值税发票后7天支付价款。原告于2011年9月8日、9月15日分别开具增值税发票两份，具体金额为17664.60元、4055.65元，共计21720.25元。上述款项被告一直未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付价款21720.25元。庭审中，原告陈述因起诉之后，被告已支付10000元，故减少诉讼请求为：要求被告支付11720.25元。
被告杭州拜登服饰有限公司未作答辩。
原告平湖市万利达针织厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购销合同一份、发货清单两份、货物运单一份、增值税发�两份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告11720.25元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州拜登服饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付相应价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州拜登服饰有限公司在本判决生效后十日内支付平湖市万利达针织厂价款人民币11720.25元。
如果杭州拜登服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由杭州拜登服饰有限公司负担。该诉讼费平湖市万利达针织厂已向本院预交，由杭州拜登服饰有限公司在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求�本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十九日
书记员 蒋晓妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3450号
罪犯张培昌，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月28日作出(2014)杭刑初字第82号刑事判决，以被告人张培昌犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张培昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省闽西监狱干警朱玲、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年六月至二O一六年十二月累计获达标分二十一点八分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。经折算为3470分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产人民币20000元。
检察机关对罪犯张培昌的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯张培昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张培昌属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张培昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第13号
原告平湖市××利××针××厂，组织机构代码×××
×，住所地浙江省平湖市××街道××村××组。
负责人张某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区××室。
法定代表人胡某某。
原告平湖市××利××针××厂诉被告杭州××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后
，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月29日公开进
行了审理，并当庭宣告判决。原告平湖市××利××针××厂
的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告平湖市××利××针××厂诉称：原、被告于2011
年8月20日签订购销合同一份，约定由原告向被告供应网布，
单价是29.50元每公斤，付款方式为原告开具有效增值税发票
后7天支付价款。原告于2011年9月8日、9月15日分别开具增值
税发票两份，具体金额为17664.60元、4055.65元，共计21720
.25元。上述款项被告一直未付。现原告向法院起诉请求判令
：被告支付价款21720.25元。庭审中，原告陈述因起诉之后，被告已支付10000元，故减少诉讼请求为：要求被告支付11720
.25元。
被告杭州××服饰有限公司未作答辩。
原告平湖市××利××针××厂为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：购销合同一份、发
货清单两份、货物运单一份、增值税发票两份，证明原、被告
之间存在买卖关系及被告尚欠原告11720.25元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州××服饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按约支付相应价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服饰有限公司在本判决生效后十日内支付平湖
市××利××针××厂价款人民币11720.25元。
如果杭州××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.50元，由杭州××服饰有
限公司负担。该诉讼费平湖市××利××针××厂已向本院预
交，由杭州××服饰有限公司在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月二十九日
书记员 蒋晓妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第876号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该××董事长。
被执行人肖海堂。
被执行人谢桂香。
本院在执行申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人肖海堂、谢桂香金融借款合同纠纷一案中，将被执行人肖海堂名下位于娄底市娄星区××街××幢E091室、E092室、E101室、E102室的房产作价281.206万元抵债给了申请人执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第349号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第349号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执16号
被拘留人:张昌平公民身份号码:
本院在执行张建锋与张昌平（2016）浙0185执16号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张昌平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月三十一日
()
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1095号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
负责人张晨。
被执行人李硕，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人李硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1275号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李硕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币4420.66元。本院于2016年6月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李硕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李硕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李硕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对李硕通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李硕的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1095号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年七月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执16号
原告张建锋诉被告张昌平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭临民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建锋于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张昌平下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执16号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年四月一日
书 记 员 马闻声
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1095号
被拘留人:李硕公民身份号码:
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司与李硕（2016）浙0102执1095号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李硕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月一日
()
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执63号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路107号，组织机构代码77736749-3。
负责人：俞路平，该行行长。
被执行人：宿州市远超糖酒有限公司，住所地宿州市汇源大道1号，组织机构代码71178970-6。
法定代表人：侯远超，该公司经理。
被执行人：侯远兵，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：侯远超，男。1965年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：温绍东，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：侯远勇，男，1959年2月17日，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨晓华，女，1965年7月10日，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00863号民事判决书，向被执行人宿州市远超糖酒有限公司、侯远兵、侯远四、侯远超、温绍东、侯远勇、杨晓华发出执行通知并限期履行义务，但上述七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对本院于2016年8月22日以（2016）皖13执63号执行裁定续行查封的被执行人侯远勇名下位于安徽省六安市皖西路仙安商贸城XX号楼XX室及跃室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、杨晓华名下位于安徽省六安市解放路恒泰小区一期XX号楼XX单元X室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、温绍东名下位于安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区XX#XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室（房产证号依次为房地权证宿字第××号、20××27号、20××23号、20××07号、20××25号、20××08号）的房地产进行了评估。该评估公司于2016年11月17日作出博文房估字（2016）第32472号房地产司法鉴定估价报告，安徽省六安市皖西路仙安商贸城XX号楼XX室及跃室的市场价值为77.58万元；安徽省六安市解放路恒泰小区一期XX号楼XX单元XX室的市场价值为61.69万元；安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区XX#XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室的房地产的市场价值分别为48.55万元、21.92万元、20.75万元、24.98万元、25.88万元、25.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯远勇名下位于安徽省六安市皖西路仙安商贸城XX号楼XX室及跃室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、杨晓华名下位于安徽省六安市解放路恒泰小区一期XX号楼XX单元XX室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、温绍东名下位于安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区XX#XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室（房产证号依次为房地权证宿字第××号、20××27号、20××23号、20××07号、20××25号、20××08号）的房产，以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年三月七日
书记员 宋宁昌
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3000号
申请执行人邢惠冲、被执行人俞玉林：
邢惠冲申请执行俞玉林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00655号民事判决书，申请执行标的为人民币4419.37元及迟延履行利息，本院已立案受理。因被执行人俞玉林未自动履行义务，本院于2016年12月8日扣划了俞玉林的银行存款人民币4678.89元（其中含申请执行费人民币50元）。至此，申请执行人邢惠冲向本院申请执行的(2015)门四民初字第00655号民事判决书已全部执行完毕，现结案。
请邢惠冲在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币4628.89元。
特此通知
二〇一六年十二月九日
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行，住所地安徽省宿州市汴河中路107号，组织机构代码77736749-3。
负责人：俞路平，该行行长。
被执行人：宿州市远超糖酒有限公司，住所地宿州市汇源大道1号，组织机构代码71178970-6。
法定代表人：侯远超，该公司经理。
被执行人：侯远兵，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：侯远超，男。1965年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：温绍东，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：侯远勇，男，1959年2月17日，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨晓华，女，1965年7月10日，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请执行宿州市远超糖酒有限公司、侯远兵、侯远四、侯远超、温绍东、侯远勇、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2014年8月29日作出（2014）宿中民二初字第00158号民事裁定，查封（冻结）了侯远勇名下位于安徽省六安市皖西路仙安商贸城XX号楼XX室及跃室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、杨晓华名下位于安徽省六安市解放路恒泰小区一期XX号楼XX单元XX室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）、侯远四在安徽大别山生态农业集团有限公司及在安徽大别山生态农业集团有限公司销售分公司的全部股权。因上述财产的查封（冻结）期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行申请对上述财产续行查封（冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人侯远勇名下位于安徽省六安市皖西路仙安商贸城XX号楼XX室及跃室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以续行查封；
二、对被执行人杨晓华名下位于安徽省六安市解放路恒泰小区一期XX号楼XX单元XX室（房地产权证号：房地权证房产中心字第××号）予以续行查封；
三、对被执行人侯远四在安徽大别山生态农业集团有限公司及在安徽大别山生态农业集团有限公司销售分公司的全部股权予以续行冻结；
四、被执行人负责保管被查封（冻结）的财产。在查封（冻结）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执461号之四
申请人：张新喜，男。
被执行人：车宇川，男。
关于张新喜申请执行车宇川合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1420号民事判决书，向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宇川在银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执461号
申请人：张新喜，男。
被执行人：车宇川，男。
关于张新喜申请执行车宇川合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1420号民事判决书，向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宇川在银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执461号之一
申请人：张新喜，男。
被执行人：车宇川，男。
关于张新喜申请执行车宇川合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1420号民事判决书，向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宇川在银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执461号之二
申请人：张新喜，男。
被执行人：车宇川，男。
关于张新喜申请执行车宇川合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1420号民事判决书，向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宇川在银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙安佳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执461号之三
申请人：张新喜，男。
被执行人：车宇川，男。
关于张新喜申请执行车宇川合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1420号民事判决书，向被执行人车宇川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车宇川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宇川在银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年八月十四日
书记员 孙安佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611财保4号
申请人：吴某，男，汉族，2001年2月5日出生，住浙江省东阳市。
法定代表人：张友芳，女，汉族，1976年4月24日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：南通市民生房地产开发有限公司，住南通市人民东路265号金路大厦B座6楼。
法定代表人：陆通明。
申请人吴某于2017年12月29日向南通市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人已提供了相应担保。2018年8月6日，南通市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人南通市民生房地产开发有限公司的银行存款140万元或相当价值的财产。
案件申请费5000元，由吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范斌
二〇一八年八月七日
书记员 陈雷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保345号
申请人:刘桂生，男，汉族。
被申请人：孟现国，男，汉族。
申请人刘桂生与被申请人孟现国因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孟现国XXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人孟现国XXX。
二、查封申请人刘桂生XXXX。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3093号
罪犯潘仁通，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年12月30日贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗刑初字第161号刑事判决，认定潘仁通犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仁通在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年7月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘仁通在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯潘仁通假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仁通予以假释（假释考验期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第450号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于伟波。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1250号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于伟波银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第450号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：于明。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1250号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人于明银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1421号
原告：汪永凤。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新。
委托代理人：刘婷。
被告：孙成邦。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托代理人：瞿其钢，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
本院在审理原告汪永凤与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永凤于2016年4月6日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款用于原告汪永凤因交通事故受伤所需的医疗费。
本院认为：原告汪永凤伤情较重，先期治疗发生的医疗费已达11523.1元，尚未治疗终结，仍需后续治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故双方之间的权利、义务关系明确，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力。现原告汪永凤申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年4月20日前先予支付原告汪永凤赔偿款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月六日
书记员 成婷婷
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执字第450号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：王伟。＼n本院作出的（2011）莱阳商初字第1250号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人王伟银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年二月六日＼n书记员迟永进＼n
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1421号之一
原告：汪永凤。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘业新。
委托代理人：刘婷。
被告：孙成邦。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，总经理。
委托代理人：瞿其钢，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，公司员工。
本院在审理原告汪永凤与被告刘业新、孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永凤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪永凤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪永凤负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月六日
书记员 成婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7024号
申请人：沈敏，女，1977年11月25日生，汉族，住靖江市。
被申请人：戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，住靖江市。
被申请人：任静静，女，1984年11月1日生，汉族，住靖江市。
本院在审理沈敏与戴炳峰、任静静为民间借贷纠纷一案中，申请人沈敏向本院申请财产保全并提供担保，请求查封登记在被申请人戴炳峰、任静静名下的位于靖江市XXX花园XXX幢XX室及查封登记在被申请人戴炳峰名下的位于靖江市XXX花园XX苑X号XX室的房屋（保全金额242000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴炳峰、任静静名下的位于靖江市XXX花园XXX幢XX室及及查封登记在被申请人戴炳峰名下的位于靖江市XXX花园XX苑X号XX室的房屋（保全金额242000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7024号之二
原告：沈敏，女，1977年11月25日生，汉族，住靖江市。
被告：戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，住靖江市。
被告：任静静，女，1984年11月1日生，汉族，住靖江市。
原告沈敏与被告戴炳峰、任静静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈敏撤诉。
案件受理费4825元减半收取、财产保全费1730元，合计4142元，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 鞠燕静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7024号之一
解除保全申请人:沈敏，女，1977年11月25日生，汉族，住靖江市。
被申请人：戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，住靖江市。
被申请人：任静静，女，1984年11月1日生，汉族，住靖江市。
沈敏与戴炳峰、任静静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏1282民初7024号民事裁定书，查封了登记在戴炳峰、任静静名下的位于靖江市XXX花园XXX幢XX室的房产[房屋产权证号：苏（2016）靖不动产权第XXXXXXX号]及登记在戴炳峰名下的位于靖江市XXX花园XX苑XX号XX室的房产[房屋产权证号：苏（2017）靖不动产权第XXXXX**号]。沈敏于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人戴炳峰、任静静名下的位于靖江市XXX花园XXX幢XX室房产、登记在戴炳峰名下的位于靖江市XXX花园XX苑XX号XX室房产的查封。
本裁定书下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 鞠燕静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2935号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人叶响金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00501号，依法向被执行人叶响金发出执行通知书，责令被执行人叶响金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶响金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶响金（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2935号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人叶响金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00501号，依法向被执行人叶响金发出执行通知书，责令被执行人叶响金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶响金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶响金（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2935号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行
被执行人陈少荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00501号，依法向被执行人陈少荣发出执行通知书，责令被执行人陈少荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少荣（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨卓成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3938号
申请执行人：陈树银,男,1966年10月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿州市。
陈树银申请执行陈力追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区法院（2016）皖1302民初01765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈力未履行生效法律文书所确定的义务，陈树银向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈力在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丽丛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执204号之一
申请执行人:高玉平，男,1963年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：屈辉，迪沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王琳，男,1963年6月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人高玉平与被执行人王琳为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的151579.52元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询王琳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王琳有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王琳其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供�他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王琳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王琳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王琳违反财产报告制度，情节严重，本院依法对其拘留十五日，后被执行人王琳拒不履行生效法律文书确定的义务，妨害民事诉讼，本院再次对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 �刘洋
审 判 员 姚 孝 华
二０一八年七月十八日
法官助理 罗 运 威
书 记 员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执201号之一
申请执行人：尹良洪，男,1976年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：顾洪美，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴洋，男,1985年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人尹良洪与被执行人吴洋为民间借贷纠纷一案，执行标的15230元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴洋长期在外，下落不明，本院多次查找吴洋未果。经网络查询吴洋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴洋有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴洋其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴洋进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴洋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现吴洋，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十八日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执445号之一
申请执行人:颍上县银锋建筑设备租赁有限公司，组织机构代码39753122-0，住所地颍上县慎城镇颍滨村。
法定代表人：方军雄,公司执行董事。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：高纪，该公司副经理。
被执行人：张继坡，男,1983年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上县银锋建筑设备租赁有限公司与被执行人张继坡为租赁合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张继坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费�、失信被执行人决定书。被执行人张继坡长期在外，下落不明，本院多次查找张继坡未果。经网络查询张继坡银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张继坡有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张继坡其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张继坡纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张继坡进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张继坡逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现张继坡，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二０一八年七月十八日
法官助理 罗运威
书 记 员 李 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3938号之一
申请执行人：陈树银,男,1966年10月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈力，男，1976年8月20日出生，汉族，住宿州市。
陈树银申请执行陈力追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区法院（2016）皖1302民初01765号民事调解书已经发生法律效力。因陈力未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈树银向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人陈力无可供执行的财产，债权人应受偿40000元，未受偿40000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3938号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽丛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执204号
申请执行人：高玉平，男,1963年10月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王琳，男,1963年6月11日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人高玉平与被执行人王琳为提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的151579.52元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人王琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询王琳银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王琳可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王琳纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对王琳进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王琳违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十八日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执445号
申请执行人：颍上县银锋建筑设备租赁有限公司，组织机构代码39753122-0，住所地颍上县慎城镇颍滨村。
法定代表人：方军雄,公司执行董事。
委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：高纪，该公司副经理。
被执行人：张继坡，男,1983年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上县银锋建筑设备租赁有限公司与被执行人张继坡为租赁合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张继坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张继坡长期在外，下落不明，本院多次查找张继坡未果。经网络查询张继坡银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人张继坡有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张继坡其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张继坡纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张继坡进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张继坡逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现张继坡，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十八日
书记员 李 进
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5127号
原告:边风春,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:刘伯华,天津津和律师事务所律师。
被告:魏砚庆,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
被告:薄洪福,男,汉族,无职业。
原告边风春与被告魏砚庆、薄洪福民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边风春及其委托代理人刘伯华、被告魏砚庆、薄洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边风春向本院提出诉讼请求:1、二被告连带返还原告借款115000元并支付原告逾期付款利息损失(自2015年2月26日至2016年6月25日)9183元,共计124813元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2014年2月26日,二被告以天津市东丽区华明街华明家园泽园6-4-102号房屋做抵押,向原告借款115000元,二被告为原告书写借条一张,约定借款期限一年。到期后二被告一直没有还款,并欠付原告逾期付款利息损失9183元。经原告多次催要,被告总以种种理由推托。
被告魏砚庆辩称,2014年2月26日其找原告借款100000元,利息一年15000元。借款时原告要求找担保人,就找了被告薄洪福做担保。2016年1月7日,原告要求还款时,其又重新打了一张借条,认可偿还本息共计130000元。薄洪福没有找原告借款,且在2016年1月7日这张条中薄洪福只是见证人签字,原告不能要求薄洪福连带偿还。
被告薄洪福辩称,2014年魏砚庆找原告借款要求其做担保,考虑和双方都是亲属就同意了,并在借条上签了字,但其并非共同借款人。借款时原告和魏砚庆约定借款100000元,利息15000元,一年后还款115000元。到期后魏砚庆未还款,双方协商延期。2016年1月,魏砚庆给原告重新打了借条,在二人的强烈要求下其在见证人处签字。不同意承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
关于借款金额,原告提供2014年2月26日借条载明借款115000元,而原告提供的支付凭证显示原告向被告魏砚庆转账100000元,二被告均主张借款100000元,每年利息15000元,原告未能提供证据证明已实际支付被告借款115000元,对原告的主张不予采信,本院认定借款本金100000元。
关于双方争议的被告薄洪福在借款中的主体地位问题,原告以被告薄洪福在2014年2月26日借条乙方共同借款人处签字,要求被告薄洪福承担共同偿还责任。而被告魏砚庆和薄洪福均主张薄洪福原为担保人,后双方于2016年1月7日又重新签订借款条,原告认可变更薄洪福为见证人,并提供2016年1月7日借款条照片及复印件各一份。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告边风春与被告魏砚庆签订的《借条》,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以确认。根据原、被告提供的证据情况以及查明的事实,被告魏砚庆欠付原告借款本金100000元。被告魏砚庆自认100000元借款产生两年利息共计30000元,同意偿还原告本息共计130000元。原告诉请被告魏砚庆偿还借款本息合计124813元,本院予以支持。对于被告薄洪福是否为共同借款人并承担共同偿还责任的问题,首先,从实际履行情况来看,原告出借款项支付给了被告魏砚庆,也系由被告魏砚庆一人使用该借款,无法认定薄洪福与魏砚庆有共同借款的意思表示。其次,按照一般生活经验,借条的原件应在出借人处,二被告只能提供复印件。原告虽对借款条的真实性提出异议,但未就借款条内其签字的真实性提出鉴定申请。根据两份借条约定的内容,并结合双方关于借款经过的陈述及相关背景事实,被告薄洪福就其抗辩意见提供了相应的反驳证据,原告仅以薄洪福在2014年2月26日借条中签名的事实要求其与被告魏砚庆共同归还借款,并未完成举证责任。据此,原告要求薄洪福承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告魏砚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告边风春借款100000元,并支付利息24813元,共计124813元。
二、驳回原告边风春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1398元,由被告魏砚庆负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执201号
申请执行人：尹良洪，男,1976年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：顾洪美，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴洋，男,1985年1月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人尹良洪与被执行人吴昊为民间借贷纠纷一案，执行标的15230元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴昊长期在外，下落不明，本院多次查找吴昊未果。经网络查询吴昊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人吴昊有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现吴昊其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴昊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴昊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴昊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现吴昊，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月十八日
书记员 李文辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执932号之二
申请执行人：李庆吉，男，1986年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘智坤，男，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：邵慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：节玉珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人李庆吉与被执行人刘智坤、邵慧、节玉珍民间借贷纠纷一案中，（2017）冀04民终1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金185378元及利息。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款1900元并予以扣划，车辆1辆并予以查封（未实际扣押），发现房产一套并予以轮候查封，无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵冯光
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执557号
申请执行人李长胜，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人付百石，男，1986年7月1日生，汉族，系吉林省乾安县消防大队职工。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0781民初5025号民事判决书，判决如下：被告付百石于本判决生效后三日内给付原告李长胜欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行，本案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5025号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执557号
申请执行人李长胜，男，1981年9月10日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇郊新安镇村4社，身份证号码2207241981********。
被执行人付百石，男，1986年7月1日生，汉族，系吉林省乾安县消防大队职工。身份证号码2207021986********。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0781民初5025号民事判决书，判决如下：被告付百石于本判决生效后三日内给付原告李长胜欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行，本案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5025号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执932号之一
申请执行人：李庆吉，男，1986年9月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘智坤，男，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：邵慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：节玉珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李庆吉与被执行人刘智坤、邵慧、节玉珍（2017）冀04民终1927号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘智坤、邵慧、节玉珍存款301521元或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵冯光
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2142-2144、2250、2418、2496-2497、2522号
申请执行人：申请执行人李凤林等8人(详见附表)。
被执行人：深圳恒众投资有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商务中心D栋1903，统一社会信用代码:91440300MA5EMNUK6M。
法定代表人:李思宇。
申请执行人李凤林等8人与被执行人深圳恒众投资有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]251-254号仲裁裁决书、深劳人仲案[2018]389、458、461、462号仲裁裁决书、深劳人仲案[2017]9351-9368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李凤林等8人支付工资等共计229111.97元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳恒众投资有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院工作人员于2018年6月11日前往被执行人住所地进行调查，被执行人已不在华润城大冲商务中心D栋1903房办公，已于2017年12月6日退租搬离，目前下落不明。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2142-2144、2250、2418、2496-2497、2522号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 詹纪才
附表(案号简注为2018执XX号):
案号、申请执行人：2018执2142号李凤林、执2143号梁果珍、执2144号邹本伟、执2250号方婷婷、执2418号林兴达、执2496号梁江健、执2497号曾思灵、执2522号张亚明。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2142-2144、2250、2418、2496-2497、2522号
申请执行人：申请执行人李凤林等8人(详见附表)。
被执行人：深圳恒众投资有限公司,住所地:深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商务中心D栋1903，统一社会信用代码:91440300MA5EMNUK6M。
法定代表人:李思宇。
申请执行人李凤林等8人与被执行人深圳恒众投资有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]251-254号仲裁裁决书、深劳人仲案[2018]389、458、461、462号仲裁裁决书、深劳人仲案[2017]9351-9368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李凤林等8人支付工资等共计229111.97元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳恒众投资有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院工作人员于2018年6月11日前往被执行人住所地进行调查，被执行人已不在华润城大冲商务中心D栋1903房办公，已于2017年12月6日退租搬离，目前下落不明。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2142-2144、2250、2418、2496-2497、2522号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 麦贤勤
审判员 羊大雄
二〇一八年八月二十日
书记员 詹纪才
附表(案号简注为2018执XX号):
附表(案号简注为2018执XX号):
案号、申请执行人：2018执2142号李凤林、执2143号梁果珍、执2144号邹本伟、执2250号方婷婷、执2418号林兴达、执2496号梁江健、执2497号曾思灵、执2522号张亚明。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执622号之一
申请执行人:秦兴中，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人秦兴中与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩洋长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询韩洋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现韩洋有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩洋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三十日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
吉林省扶余市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0781执1233号
申请执行人赵宪英，男，1942年12月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人李淑范，女，1960年6月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人矫志财，男，1960年3月18日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人赵宪英与被执行人李淑范、矫志财民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0781民初1113号民事调解书，调解如下：一、被告李淑范于2017年7月18日之前一次性给付原告赵宪英欠款本金及利息合计人民币42840元。二、以上欠款全部还清后，原、被告之间债权关系消灭。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2017年7月25日立案执行。执行过程中，申请执行人交纳执行款40840元并将此执行标的款发放给申请执行人,交纳了案件受理费及申请执行费，本案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1113号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 赫南（兼）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1233号
申请执行人范淑贤，现住扶余市。
被执行人扶余市恒通石油机械制造有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张志君，经理
上列当事人间劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出扶劳人仲字（2016）55号仲裁裁决书，裁决被告扶余市恒通石油机械制造有限公司赔偿原告范淑贤各项损失总计159075.07元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员扶劳人仲字（2016）55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执622号
申请执行人:秦兴中，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：韩洋，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人秦兴中与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩洋长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询韩洋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现韩洋有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩洋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月三十日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执967号之一
申请执行人：党万娥，女，汉族，1965年3月2日生，住庆云县。
申请执行人：王关朋，男，汉族，1989年3月6日生，住址同上。
申请执行人：王真真，女，汉族，1988年12月26日生，住庆云县。
被执行人：高宝宏，男，汉族，1973年8月17日生，住庆云县。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1979年11月9日生，住址同上。
本院在执行党万娥、王关朋、王真真与高宝宏、刘玲玲生命权纠纷一案中，查封了被执行人刘玲玲名下所有的房产（房产证号：鲁20**庆云县不动产权第0001035号），现因已足额冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玲玲名下所有的房产（房产证号：鲁20**庆云县不动产权第0001035号）的查封。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年八月八日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执967号之二
申请执行人：党万娥，女，汉族，1965年3月2日生，住庆云县。
申请执行人：王关朋，男，汉族，1989年3月6日生，住址同上。
申请执行人：王真真，女，汉族，1988年12月26日生，住庆云县。
被执行人：高宝宏，男，汉族，1973年8月17日生，住庆云县。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1979年11月9日生，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲玲在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××76）存款15837元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日止。
冻结被执行人高宝宏在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××10）存款40000元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 吕建强
二〇一八年八月八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执967号
申请执行人：党万娥，女，汉族，1965年3月2日生，住庆云县。
申请执行人：王关朋，男，汉族，1989年3月6日生，住址同上。
申请执行人：王真真，女，汉族，1988年12月26日生，住庆云县。
被执行人：高宝宏，男，汉族，1973年8月17日生，住庆云县。
被执行人：刘玲玲，女，汉族，1979年11月9日生，住址同上。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玲玲名下所有的房产（房产证号：鲁20**庆云县不动产权第0001035号），查封期限自2018年8月6日至2021年8月5日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年八月六日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执135号之一
申请执行人：万鸿斌，男，1964年5月21日生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：范俐，女，1969年4月7日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行万鸿斌与范俐民间借贷一案中，以（2017）鄂1202执保146号执行裁定书冻结了被执行人范俐在中国工商银行湖北咸宁泉塘支行18×××07账户内存款400000元，因申请执行人向本院申请解除对该银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人范俐在中国工商银行湖北咸宁泉塘支行18×××07账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月七日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执135号
申请执行人：万鸿斌，男，1964年5月21日生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：范俐，女，1969年4月7日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人范俐的银行存款及在其他单位收入356700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 金亚洲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1337号
申请执行人：徐洪波，男，汉族，1977年7月5日出生，住哈密市。
申请执行人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，住哈密市。
被执行人：马保清，男，汉族，1972年6月7日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1514号民事判决书,即申请执行人徐洪波、陈春华与被执行人马保清合同纠纷一案中，申请执行标的111250元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1514号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十月二十四日
书记员王晓娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执955号之三
申请执行人：江庭友,男,汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：谢素斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223执955号之三裁定书，于2016年8月15日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人谢素斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢素斌在中国工商银行的存款102860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年十月八日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1337号
申请执行人：徐洪波，男，汉族，1977年7月5日出生，住哈密市。
申请执行人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，住哈密市。
被执行人：马保清，男，汉族，1972年6月7日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1514号民事判决书,即申请执行人徐洪波、陈春华与被执行人马保清合同纠纷一案中，申请执行标的111250元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1514号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执955号之一
申请执行人：江庭友,男,汉族，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：谢素斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223执955号之一裁定书，于2016年8月15日向被执行人谢素斌发出执行通知书，责令被执行人谢素斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢素斌在中国邮政储蓄银行的存款102860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年十月八日
书记员 王宗森
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终421号
上诉人(原审起诉人):王桂林,无职业。
委托诉讼代理人:王涛(王桂林之子),中国北方人才市场职工。
上诉人王桂林因不服天津市第二中级人民法院(2016)津02行初219号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
王桂林上诉称,根据天津市滨海新区规划和国土资源局公开的征收土地补偿和安置方案,王桂林宅基地上的房屋包括房屋内信鸽巢穴已经被天津市滨海新区人民政府征收。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定,市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。原审法院以无事实根据为由不予立案属于适用法律错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查认为,天津市滨海新区胡家园街陈圈村土地征收的补偿安置方案系由天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出公告,王桂林诉请天津市滨海新区人民政府对其合法财产停产停业的损失进行经济补偿,无事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。王桂林的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十月八日
书 记 员 王双伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执363号
申请执行人徐正军。
被执行人陆银虎。
关于徐正军与陆银虎追偿权纠纷一案,本院（2013）安商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆银虎应归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款1400000元及相应利息，范图超、胡翔、姜俊、徐正军、吴春荣、毛越生、生加平对陆银虎的上述义务承担连带责任，判决后徐正军代陆银虎向江苏海安农村商业银行股份有限公司归还了借款254000元，现徐正军于2016年1月11日向本院申请执行，要求陆银虎给付徐正军向江苏海安农村商业银行股份有限公司归还的代偿款，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币254000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人徐正军同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1513号之一
申请执行人：洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路11号，组织机构代码15286981-3。
被执行人：李久田，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县平安运输有限公司与李久田民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00399号民事判决书，于2016年9月19日冻结了被执行人李久田在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县大庙支行的账户，同时查明被执行人李久田无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49316号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告赵学明,男,1973年1月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告赵学明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后,依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利,被告赵学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司,2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后,原告依约向被告提供了物业服务,但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费,原告多次催要未果,故具状来院,请求依法判令:1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费588元;2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张,向本院递交了如下证据材料:
营业执照,证实原告的诉讼主体资格;
天津市物业管理服务合同,证实原、被告之间存在物业服务合同关系,以及原告服务期间的服务项目和收费标准。
交费通知及整付零寄交寄清单,证明原告曾向被告催要过物业费。
被告辩称,原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务,故不同意交纳物业费。具体表现在:1、原被告之间的物业服务合同已于2007年到期,故双方已经没有合同关系,原告无权起诉被告;2、原告是开发商指定的物业公司,对原告从业人员的资质有异议;3、小区的物业用房产权应属全体业主,对其出租权益及租金归属存有异议;4、物业公司从未向业主公布过其物业费的收支情况;5、原告服务水平较其他小区物业公司差距较大;6、地下室电费问题。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明,被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积98.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定,由原告向该小区提供物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后,由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举,故未能与原告续签物业服务合同,原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另,经本院实地走访查明,原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间,在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实,有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为,原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效,原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后,由于该小区业主委员会未进行换届选举,未能与原告续签物业服务合同,且该小区未召开业主大会,选聘新的物业服务企业,原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务,被告亦享受了物业服务,双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务,被告应履行给付物业管理服务费的义务,具体金额为471元(98.16平方米*0.4元/平方米*12个月)。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求,本院予以支持。据本院实地走访,查实原告服务期间,在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。庭审中被告提及的地下室电费等问题,与本案非同一法律关系,被告可通过其他途径另行解决。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告赵学明于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币471元的85%,计人民币400.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担人民币7元,由被告负担人民币18元,被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 娜
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
第一百五十七条第一款:基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1513号之一
申请执行人：洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路11号，组织机构代码15286981-3。
被执行人：李久田，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县平安运输有限公司与李久田民间借贷纠纷一案中，依据生效的凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00399号民事判决书，于2016年9月19日冻结了被执行人李久田在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县大庙支行的账户，同时查明被执行人李久田无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢322号
申请执行人郭强，男，汉族。
被执行人王健，男，汉族。
申请执行人郭强与被执行人王健借款合同纠纷一案，申请执行人郭强依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2013）户民初字第01092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱世玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执363号之一
申请执行人:陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人:闫鑫，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李莉，女，1960年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：闫海勋，男，1964年1月10日出生，汉族，教师，住址同上。
申请执行人陈照丹与被执行人闫鑫、李莉、闫海勋为间间借贷合同纠纷一案，执行标的本金67347元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询闫鑫、李莉、闫海勋银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现三被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人闫鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日；被执行人李莉、闫海勋逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年八月八日
法官助理 邵修发
书 记 员 李 进