安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00648号
上诉人（一审原告）：赵雅涵。
上诉人（一审原告）：赵瑄。
上诉人（一审原告）暨上诉人赵雅涵、赵瑄的法定代理人：赵君。
上诉人（一审原告）：杨广云。
上述四位上诉人共同的委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王新兵。
委托代理人：黄耀，灵璧县灵城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市汇丰运输有限公司。
法定代表人：司云伟，该公司总经理。
委托代理人：位标，该公司员工。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该分公司员工。
上诉人赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因与被上诉人王新兵、宿州市汇丰运输有限公司（以下简称汇丰运输公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）灵民初字第01289号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云一审共同起诉称：2015年3月3日10时50分许，王新兵无证驾驶汇丰运输公司的皖L×××××号自卸货车，沿S201线由北向南行驶至黄湾镇晏路村南侧路段时，与赵君驾驶的皖L-×××××号轿车（载赵君之妻杨文静）发生碰撞，造成赵君受伤、杨文静死亡、车辆损坏的交通事故。后王新兵被灵璧县公安局交警大队认定负事故的次要责任。另外，皖L×××××号自卸货车在人保财险宿州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。赵君受伤严重仍需继续治疗，现王新兵、汇丰运输公司拒不赔偿赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的相关损失及赵君的医疗费用等损失。为维护自己的合法权益，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云一审请求判决赔偿相关损失共计401739.69元，同时保留赵君后续治疗费用的诉权；诉讼费用由王新兵、汇丰运输公司、人保财险宿州公司承担。
王新兵一审答辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，赵君在事故中超速、逆向行驶没有尽到谨慎驾驶的义务，王新兵为正常行驶，仅是因为无证驾驶才被认定承担次要责任，并且王新兵承担的是事故的次要责任，应在次要责任的范围内相应减轻责任，即以20%的赔偿责任为宜。王新兵驾驶的车辆在人保财险宿州公司投保了相关保险，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云的相关损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由赵君与王新兵按照事故责任比例共同承担。登记车主汇丰运输公司存在过错，明知王新兵无驾驶资质，仍将车辆交给王新兵驾驶，应在其过错范围内承担车辆管理不善的相关赔偿责任。杨文静的死亡赔偿金及杨广云的被扶养人生活费等各项损失应按照农村标准计算。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云请求办理丧葬事宜支出的误工费用没有相关证据，不应支持。
人保财险宿州公司一审答辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。赵君医疗费应扣除非医保用药计算。杨文静的死亡赔偿金等各项损失应按照农村标准计算。王新兵无证驾驶，商业三者险部分不予赔偿。鉴定费和诉讼费用不予承担，并保留对驾驶员和车主的追偿权。
一审法院查明：2015年3月3日10时50分许，赵君超速驾驶皖L-×××××号轿车（载杨文静），沿省道S201线由南向北行驶至黄湾镇晏路村南侧路段，因逆向行驶与相对方向行驶的由王新兵无证驾驶的皖L-×××××号货车发生碰撞，造成赵君受伤、杨文静死亡、车辆部分受损的重大交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，赵君应负本次事故的主要责任，王新兵负本次事故的次要责任，杨文静无责任。
事故车辆皖L-×××××号货车的登记所有人为汇丰运输公司，该车在人保财险宿州公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。
事故发生后，赵君当即被送往灵璧县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：右第五掌骨脱位、右跟骨骨折。赵君住院治疗3天于当月5日出院，支出门诊及住院医疗费2404.96元，出院医嘱：进一步治疗。同年3月5日，赵君转入东南大学医学院附属徐州医院住院治疗。入院诊断：多发伤、右手多发腕掌（关节）脱位、右足跟骨骨折、胸骨骨折。赵君住院14天，于3月18日办理出院，支出门诊及住院医疗费40512.42元，出院医嘱：患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼；切口定期换药，保持切口干燥，术后两周至三周视切口愈合情况拆线；患肢继续石膏外固定，术后三月内每月返院复诊，根据复诊情况决定外固定具体拆除时间，指导下一步治疗；注意休息、加强营养、加强护理、不适随诊，预防意外跌伤；待骨折愈合后拆除内固定物。事故车辆皖L-×××××号轿车的登记所有人为赵君。2014年5月4日，安徽陆汝明律师事务所委托了灵璧县价格认证中心，对皖L-×××××号轿车因本起事故造成的车辆损失进行评估，结论为：本次认证推定该车全损，事故前认证价格为73000元，残值4000元，标的认证价格为69000元。
死者杨文静，1973年6月20日出生，汉族，系赵君之妻。2011年，赵君与杨文静在灵璧县灵城镇光明社区购买住房一套（共同共有），并在此居住、生活。2011年11月，灵璧县灵璧石资源管理办公室为赵君颁发了灵璧石经营许可证。2013年10月，灵璧县工商行政管理局为赵君颁发了个体工商户营业执照，赵君遂于灵璧县灵城镇钟馗路从事灵璧石等工艺品销售。赵雅涵自2009年起在安徽省灵璧县实验小学就学，赵瑄自2011年起在安徽省灵璧县实验小学就学。杨广云育有成年子女一男四女，其中一女因病去世。
一审法院认为：事故车辆皖L-×××××号货车在人保财险宿州公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云的各项损失，应由人保财险宿州公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因无证驾驶系国家交通法律法规强制性规定明确列举禁止的行为，系正常成年人一般常识性认知均能判断并且应当竭力避免的情形。对明显违背法律法规一般原则的行为，是普通公民均应遵守的一般法律、法规、常理，并不需要保险人特别提示才能产生法律效力，因此，王新兵辩解无证驾驶保险公司免赔的商业三者险条款为格式条款，保险公司应当进行特别提示，否则应承担保险赔偿责任的意见，不予采纳。事故发生时，赵君与王新兵驾驶的均是机动车，且分别承担事故的主次责任，责任比例以70%：30%为宜。王新兵虽辩称汇丰运输公司明知王新兵无驾驶资质，仍将车辆交给王新兵驾驶，应在其过错范围内承担车辆管理不善的相关赔偿责任，但既未向法院如实陈述事故车辆的实际所有人的情况，也未向法院陈述其与汇丰运输公司之间的法律关系，并且未提供任何证据证明汇丰运输公司对王新兵无证驾驶的情形知情并许可，故王新兵无法证明汇丰运输公司同意将车辆交给其驾驶，汇丰运输公司知道或者应当知道王新兵无驾驶资质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条所确定的举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王新兵没有相应的证据支持其上述主张成立，应承担举证不能的不利后果，辩解汇丰运输公司应在其过错范围内承担车辆管理不善的相关赔偿责任的理由，不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云的诉讼请求范围，认定赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因杨文静死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金496780元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。杨文静生前一直在灵璧县灵城镇居住、生活并购买固定住房，同时在灵城镇有固定的经营场所，子女也与其共同生活并在灵城镇实验小学就学。王新兵辩称拥有固定房产并不等同于在此居住明显违背事实和常理，不予采纳。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云要求按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算杨文静的死亡赔偿金具有事实、法律依据，予以采纳，计算为：2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年×20年=496780元；2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23903元；3、精神损害抚慰金20000元。杨文静的死亡致使赵雅涵、赵瑄幼年丧母，杨广云老年丧女，必然具有精神上的痛苦，结合双方各自的过错和本案的实际情况，精神损害抚慰金的赔偿请求酌定为20000元；4、被扶养人生活费116775.75元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。赵雅涵，2002年3月23日出生，计算6年。赵瑄，2005年6月26日出生，计算9年。杨广云，1943年9月19日出生，计算9年。赵雅涵、赵瑄有供养人两人。杨广云有供养人四人。鉴于杨文静生前被扶养人有上述三人，需扶养年限不同，且年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应分段计算。第1至6年，赵雅涵、赵瑄、杨广云的被扶养人生活费为：2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年×6年=96642元。第7、8、9年，赵瑄的被扶养人生活费为：2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年×3年÷2人=24160.5元，杨广云的被扶养人生活费为：2014年度安徽省农村居民人均年生活消费支出7981元／年×3年÷4人=5985.75元，以上合计为126788.25元。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云的该项诉求为116775.75元，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不再单独列举。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云要求办理丧葬事宜误工费的赔偿请求没有证据支持，不予认定。上述赔偿请求合计为657458.75元。赵君因本案交通事故造成损失如下：1、医疗费42908.48元。认证的正式票据计算为42917.38元，遵其诉求42908.48元；2、营养费450元。赵君两次住院共计17天，出院医嘱加强营养，营养费应计算为30元／天×17天=510元，遵其诉求450元。赵君出院后的营养费可待伤情治疗终结后另行主张，暂不支持；3、住院伙食补助费450元。赵君住院17天，要求按照30元／天计算符合规定，予以支持，以其诉求450元为准；4、护理费1726.69元。赵君未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资101.57元／天标准计算，赵君住院治疗17天，应为101.57元／天×17天=1726.69元；5、车辆损失69000元。以认证的价格鉴定结论为准；6、交通费1000元。结合赵君救治医院的距离及天数，考虑赵君多处骨折及右下肢骨折的伤情，赵君交通费的赔偿请求予以支持；7、施救费1400元。结合事故发生地距离施救单位的距离及赵君车辆在事故中报废的事实，赵君主张施救费的赔偿请求予以支持。赵君的上述赔偿请求计算为116935.17元。
综上，人保财险宿州公司应当在交强险医疗费责任限额范围内赔偿赵君医疗费10000元，在死亡、伤残项下赔偿赵君护理费、交通费合计2726.69元（鉴于赵君与死者杨文静系夫妻关系，同时赵君也系本案的受伤人员，且赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云也未主张在交强险限额内按照损失比例进行划分，不再划分），财产损失责任限额2000元项下赔偿赵君车辆损失2000元，合计14726.69元。人保财险宿州公司还应当在交强险死亡、伤残项下赔偿赔偿赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金：110000元-2726.69元=107273.31元。王新兵应赔偿赵君医疗费、营养费、住院伙食补助费：（（医疗费42908.48元＋营养费450元＋住院伙食补助费450元）-10000元）x30%=10142.54元。还应赔偿赵君车辆损失（69000-2000）元x30%=20100元；赔偿赵君施救费1400元x30%=420元，合计30662.54元。王新兵应赔偿赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计：（总额657458.75元-交强险死亡、伤残项下赔偿107273.31元）x30%=165055.63元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险宿州公司于判决生效后十五日内赔偿赵君医疗费、护理费、交通费、车辆损失共计14726.69元；赔偿赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计107273.31元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时注明案号）；二、王新兵于判决生效后十五日内赔偿赵君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计30662.54元；赔偿赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计165055.63元；三、驳回赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费7320元，减半收取3660元，由赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云负担768元，人保财险宿州公司负担1098元，王新兵负担1794元。
赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决适用2013年度的赔偿标准计算丧葬费及护理费损失错误，应适用2014年度的赔偿标准计算丧葬费、护理费损失。2、王新兵无证驾驶、发生事故后逃逸，应负事故的全部责任。汇丰运输公司作为登记所有人，对王新兵没有尽到管理义务，存在重大过错，应承担连带赔偿责任，一审未判决汇丰运输公司承担责任错误。3、一审对诉讼保全费1120元未作判决错误。二审请求判决撤销原判，依法改判。
王新兵答辩称：诉讼保全费用应按事故责任比例分担，王新兵不存在逃逸行为。
汇丰运输公司答辩称：王新兵的车辆挂靠在汇丰运输公司，汇丰运输公司为事故车辆投保了保险，事故责任应由保险公司与王新兵承担。王新兵在事故发生的当天就到公安机关投案，不存在肇事后逃逸的情形。
人保财险宿州公司陈述称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云提供如下新的证据：1、王新兵在公安机关所作笔录一份，以证明王新兵驾驶的车辆和汇丰运输公司是挂靠关系，事故发生后，王新兵存在弃车逃逸的情形；2、民事裁定书及收费收据各一份，以证明赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云支出了财产保全费，一审判决未予处理。针对上述证据，王新兵发表质证意见认为：上述证据真实、合法，王新兵驾驶的车辆挂靠汇丰运输公司经营属实，但王新兵离开现场就到公安机关接受处理，不属于交通事故后逃逸的情形，公安机关道路交通事故认定书也没有认定王新兵存在逃逸的情形，故公安机关对王新兵所作笔录不能证明王新兵是交通事故后逃逸；汇丰运输公司发表质证意见认为：王新兵驾驶的车辆是挂靠在汇丰运输公司名下经营，王新兵不存在交通事故后逃逸的情形；人保财险宿州公司发表质证意见认为：认同王新兵的质证意见。根据以上举证、质证意见，本院认证意见如下：赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云二审所举证据1真实，来源及形式合法，且汇丰运输公司认可其与涉案王新兵驾驶的机动车是挂靠经营关系，故本院对涉案王新兵驾驶的机动车挂靠在汇丰运输公司名下经营的部分予以认定，但缺乏其他证据佐证王新兵具有交通事故后逃逸的情形，本院对赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云举证该证据证明王新兵存在交通事故后逃逸的证明目的不予认定；证据2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本案当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：赵君、赵雅涵、赵瑄在一审起诉前向一审法院缴纳财产保全费1120元，申请财产保全。皖L×××××号自卸货车系挂靠在汇丰运输公司名下经营。一审法院于2015年3月20日作出（2015）灵诉保字第00015号民事裁定书裁定对汇丰运输公司名下的皖L×××××号自卸货车予以扣押的保全措施。本案二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审判决计算丧葬费、护理费损失的标准是否正确；2、诉讼保全费1120元应否由一审一并判决；3、汇丰运输公司应否承担本案的连带赔偿责任。
（一）关于一审判决计算丧葬费、护理费损失的标准是否正确的问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定；且上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结的时间是2015年6月17日，本应适用2014年度的赔偿标准计算涉案的丧葬费、护理费，但赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云在提起本案诉讼时所附的赔偿清单中是按照2013年度的赔偿标准计算的死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关损失，且赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云在一审庭审中除对车辆损失、赵君的医疗费变更了诉讼请求外，对其他请求事项并未变更，故一审在尊重赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云对自己民事权利和诉讼权利在法律规定范围内的处分权的基础上，适用2013年度的赔偿标准计算涉案丧葬费及护理费损失并无不当。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云违背诚实信用原则，上诉请求按照2014年度的赔偿标准计算涉案的丧葬费、护理费，本院不予支持。
（二）关于诉讼保全费1120元应否由一审一并判决的问题
《诉讼费用交纳办法》第六条明确了申请保全措施发生的申请费属于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用范围，第二十九条规定了诉讼费用的负担原则。本案中，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云交纳的财产保全申请费1120元，应根据案件的具体情况决定本案当事人分担的数额，一审未予处理不当。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云上诉请求予以处理具有法律依据，本院予以支持。
（三）关于汇丰运输公司应否承担本案的连带赔偿责任的问题
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，汇丰运输公司认可涉案皖L×××××号自卸货车与汇丰运输公司之间是挂靠经营关系，一审以王新兵不能提供有效证据证明汇丰运输公司具有过错为由，判决汇丰运输公司不承担连带责任，属适用法律错误。赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云上诉请求汇丰运输公司与王新兵承担连带责任具有事实及法律依据，能够成立。
综上，赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云上诉提出的意见及理由，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定本案部分事实不清，且适用法律及所作判决存有错误，本院查明事实后，依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01289号民事判决第一、二项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵君医疗费、护理费、交通费、车辆损失共计14726.69元，赔偿原告赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计107273.31元”、“被告王新兵于本判决生效后十五日内赔偿原告赵君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计30662.54元，赔偿原告赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云因亲属杨文静死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计165055.63元”；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01289号民事判决第三项；
三、被上诉人宿州市汇丰运输有限公司与被上诉人王新兵承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费1120元，合计4780元，由上诉人赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云共同负担1310元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1340元，被上诉人王新兵与被上诉人宿州市汇丰运输有限公司共同负担2130元。二审案件受理费4241元，由上诉人赵君、赵雅涵、赵瑄、杨广云共同负担2000元，被上诉人王新兵与被上诉人宿州市汇丰运输有限公司共同负担2241元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵庆仁诉被告王铁钢、周军、阜新安顺达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-10\\\\\",\\\\\