中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民初字第1649号
原告刘朦朦,女,1987年8月16出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人孙志伟,天津四方君汇律师事务所律师。
被告金正五,男,1955年8月8日出生,韩国国籍,天津五星工程机械有限公司总经理,现住。
委托代理人陈建,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人郭培涛,天津瀚洋律师事务所律师。
原告刘朦朦诉被告金正五健康权纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘朦朦及其委托代理人孙志伟,被告金正五委托代理人陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朦朦诉称,原告系天津龙海国际乡村俱乐部有限公司的球童。2014年9月15日,原告为被告进行服务。下午14时左右,在公司球场7号洞150码附近,被告打完第二杆后开车前行,为绕开同组停在球场道旁边的球车,被告转弯过急,加上车速过快,原告被甩出球车,摔在球车道上,造成原告受伤。事故发生后,原告被送到天津市滨海新区汉沽医院治疗。经诊断为:头、颈部软组织挫伤、左侧颞叶血肿、颅内积气、枕骨骨折以及嗅觉障碍。经司法鉴定,原告伤情构成十级伤残。原告认为被告的行为已经构成侵权,其应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于双方对赔偿事宜协商未果,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定诉至法院。诉讼请求如下:1、被告赔偿原告医疗费743.12元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费2000元、误工费16704元、护理费5568元、鉴定费1500元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)76371.50元、精神损害抚慰金5000元,以上金额共计114786.62元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘朦朦为支持其诉讼请求,向法院提交以下证据:
证据一、门诊病历4本、住院病历一份、诊断证明书,证明原告伤情诊断经过。
证据二、医疗费单据,证明原告医疗费支出。
证据三、认定工伤决定书及照片打印件3张,证明事发经过及被告在本次事故中具有过错。
证据四、鉴定结论及鉴定费发票,证明原告伤情构成十级伤残及鉴定支出1500元。
证据五、户口本及出生证明,证明原告系居民户口及朱洛仪系原告之女。
被告金正五辩称,被告不同意原告的诉讼请求,被告没有侵害原告的各项权利。被告是球场的会员,在事故发生当日指派原告为被告担任球童,过程中被告正常驾驶球车,原告意外从车上摔下,被告没有侵权行为,不承担赔偿责任。1.关于原告提供的工伤认定决定书的法律效力问题,根据法律规定由人力资源社会保障部门出具的工伤认定决定书并没有预决的法律效力。本案的争议焦点是被告对原告的受伤是否具有过错,根据工伤认定的程序是由原告提供证言及材料做出的,在诉讼中原告并没有提供相关的证据,违反了民诉法中证据没有经过质证不得定案最基本的规定,也是剥夺了被告的基本诉讼权利。工伤认定决定书并不是由法院认定做出,故该证据不能客观证明当时事发的情况。2.本案事发时的客观情况原告称绕开同组球车,转弯过急、车速过快,根据原告提交的照片证据与事实严重不符。首先高尔夫球车是电瓶车,速度较慢。其次道路上并没有原告方称的同组球车存在,而且当时是直路也不存在拐弯的情况。当时的车道非常狭窄,用一般的常识理解,假如按照原告所述,那么球车就会直接开到旁边的草坪上,并且被告年龄61岁,各方面在驾驶过程中非常沉稳,也不存在车速过快的情况。3.根据球场球童的工作模式,是站在车尾部双方紧握扶杆,所有球杆要放到球包内,不得在乘车时用手拿着,手里不应持有手机等闲杂物品。另外任何高尔夫球场要求球童乘坐球车必须要带好安全帽做好相关防护措施。原告没有遵循球场的安全规定,在被告正常驾驶的情况下没有严格遵循球场的规定导致坠车,对于原告的受伤被告表示同情,并且经过律师努力可以给予原告一些补偿。被告并不爱开快车,假如这种情况存在,原告是在球场工作过很多年的资深人员,对于被告的相关情况有提示和阻止的义务,以确保双方共同安全。综上,被告在狭窄的道路上正常驾驶球车,原告坠车属于意外事件,被告没有侵权,不同意承担相关的损失。对相关部门的工伤认定被告没有异议,但是工伤认定的事实被告不认可。
被告金正五并未向本院提交证据支持其抗辩主张。
经质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明,原告刘朦朦与被告金正五健康权纠纷一案,本院于2015年9月10日立案受理。原告刘朦朦原系天津龙海国际乡村俱乐部有限公司球童,2010年8月入职公司后接受过高尔夫球童专业培训及安全培训。被告金正五系该乡村俱乐部会员,涉案事故发生前开过高尔夫球车并有多次打高尔夫球经历。2014年9月15日被告到原告所在单位打高尔夫球,由原告提供服务。14时许,被告打完第二杆后开车前行,途径7号洞150码附近时,原告从被告驾驶的高尔夫球车上摔下。涉案事故发生后,原告被送至天津市滨海新区汉沽医院住院治疗。原告经诊断为头部软组织挫伤、颅骨骨折、颅内血肿、颅内积气、嗅觉障碍、××、颈4/5椎间盘轻度后突出、颈椎间盘变性。经治疗,原告于2014年10月24日出院,住院39天。出院医嘱为出院后继续静养,建议去专科医院进一步治疗,如有不适,门诊随诊。原告未将此期间的医疗费票据向本院提交。2015年10月27日、28日原告前往北京同仁医院诊疗,医疗费支出743.12元。
又查,2014年12月24日,天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出S112010820140114号认定工伤决定书。该决定书认定原告刘朦朦构成工伤。原告刘朦朦为居民户口,与夫朱峰于2008年7月19日育有一女朱洛仪。
本案在审理过程中,原告刘朦朦于2015年9月10日向本院提交人身伤残等级鉴定申请书。经依法委托,天津市津实司法鉴定中心于2015年12月23日作出司法鉴定意见书。经鉴定,原告刘朦朦外伤致颅内血肿、颅骨骨折、颅内积气,现遗留嗅觉功能完全丧失,为X(十)级伤残。原告支出鉴定费1500元。庭前证据交换中,被告虽对鉴定结论持有异议,但并未向本院明确阐明其所主张的鉴定标准。原告刘朦朦于2016年1月21日来院递交变更诉讼请求申请书。诉讼请求由要求判令被告赔偿原告营养费3000元、交通费2000元,诉讼费由被告承担变更为1、被告赔偿原告医疗费743.12元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费2000元、误工费16704元、护理费5568元、鉴定费1500元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)76371.50元、精神损害抚慰金5000元,以上金额共计114786.62元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实,有原告提交证据及各方陈述在案予以证实。
本院认为,本案因被告金正五具有韩国国籍而属于涉外案件。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。本案中,原告刘朦朦在为被告金正五打高尔夫球提供服务的过程中,从被告金正五驾驶的高尔夫球车上摔落导致身体受伤。被告虽对鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准将原告评定为十级伤残不予认可。但被告并未就此明确向本院阐明其所主张的鉴定标准。本案中鉴定程序符合法律规定、鉴定机构具有相应资质,鉴定结论本院依法予以采纳。另,就原告受伤一事,双方各执一词。原告称系因被告转弯过急、车速过快,为绕开停在一旁的另一台球车导致自己被摔落。被告称从原告提供证据看并没有另一组球车在道路上,不存在转弯过急、车速过快。且原告并没有佩戴安全帽。本院认为,原告为天津龙海国际乡村俱乐部有限公司球童,入职后接受过安全培训。被告为该俱乐部会员,亦有多次打高尔夫球及驾驶高尔夫球车的经验。双方当事人在高尔夫球场内均应具有高于常人的安全意识。原告虽称涉案事故发生时,其站在高尔夫球车后方踏板并手扶铁杆且带有安全帽。但经本院释明,原告并未向本院提交有证明力的证据证实其当时佩戴有安全帽且处于足够安全状态。被告虽称当时车速很慢,但作为驾驶人,且为高尔夫球场会员,应当具有使高尔夫球车处于安全行驶状态且保证乘车人安全的意识。但经本院释明,被告亦不能提交有证明力的证据证实涉案事故发生时的车速。故就涉案事故的发生,本院认为,原告与被告均未能具有足够的安全意识及相应的安全保障行为,均具有一定的过错,双方按公平原则各负50%的责任。就原告主张的各项损失,具体分析如下:
(一)关于原告要求被告赔偿医疗费743.12元的主张。
就本项主张,原告向本院提交北京同仁医院诊疗费票据,且被告对数额亦无异议。故被告应按责任比例赔偿原告医疗费371.56元。
(二)关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元的主张。
本案中,原告住院39天,被告对原告住院天数并无异议,但称每天100元的标准过高。本院认为,原告参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张住院伙食补助费并无不当。被告应按责任比例赔偿原告住院伙食补助费1950元。
(三)关于原告要求被告赔偿营养费3000元的主张。
本案中,原告住院39天,但根据伤情主张60天的营养费。被告认为原告并未提交医疗证明,不同意该费用。本院认为,原告出院并未有加强营养的医嘱。故其主张住院期间之外的营养费并无依据。双方应根据责任比例承担原告住院期间的营养费1950元(39天*50元)。被告应赔偿原告营养费975元。
(四)关于原告要求被告赔偿交通费2000元的主张。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中,原告虽提出交通费的主张,但并未向本院提交证据予以证明。考虑到原告因伤住院、出院及必要陪护人员因陪护所发生交通费用,本院酌定被告按照责任比例赔偿原告交通费500元。
(五)关于原告要求被告赔偿误工费16704元的主张。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告称其目前没有固定职业,按照上一年度天津市居民服务业在岗职工日平均工资92.8元主张180天,具体天数由法院酌定。被告主张原告并未提交休假证明,且因其是工伤,不产生工资损失,故不同意原告该主张。本院认为,原告因伤住院39天,且出院医嘱已经明确载明出院后静养。结合原告伤情,本院酌情认定原告因伤误工100天。至于被告所称其为工伤不产生工资损失的主张,并无法律依据。故被告应按责任比例赔偿原告误工费4640元(92.8元*100天*50%)。
(六)关于原告要求被告赔偿护理费5568元的主张。
本案中,原告称按照上一年度居民服务业工资标准主张60天的护理费5568元(92.8元*60天)。被告称没有医院出具的证明不予认可。本院认为,原告住院39天需要护理并无不妥,但主张出院后的护理费并无依据。故被告应按责任比例赔偿原告护理费1809.6元(92.8元*39天*50%)。
(七)关于原告要求被告赔偿鉴定费1500元的主张。
就该项主张,原告向本院提交鉴定费发票一张共计1500元,被告对数额并无异议但不同意承担。原告该项主张符合法律规定,被告应按责任比例赔偿原告鉴定费750元。
(八)关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金63012元的主张。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。本案中,原告为非农业户口,经鉴定构成十级伤残。被告对此数额无异议。故被告应按责任比例赔偿原告残疾赔偿金31506元(31506元*0.1*20年*50%)。
(九)关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费13359.5元的主张。
本案中,原告夫妇二人共同扶养女儿朱洛仪。朱洛仪出生于2008年7月19日,原告定残之日为2015年12月23日,本案中被扶养人生活费应当计算11年。故被告应按责任比例赔偿原告被扶养人生活费6679.75元(24290元*0.1*11年/2*50%)。
(十)关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张。
自然人因人格权利遭受非法侵害,可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中,原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元,被告称原告该项主张缺乏法律依据。考虑到原告伤情、伤残等级及由此给原告带来的精神痛苦,原告主张5000元精神损害抚慰金并无不妥。故被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告金正五于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朦朦医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计54181.91元;
二、驳回原告刘朦朦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元,由原告刘朦朦、被告金正五各自负担一半,并由被告金正五于本判决生效之日起十日内直接向原告刘朦朦支付437元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 路 磊
代理审判员 黎增堂
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”,是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”,按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:
(一)生命权、健康权、身体权;
(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;
(三)人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一,人民法院可以认定为涉外民事案件:
(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的;
(二)当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的;
(三)标的物在中华人民共和国领域外的;
(四)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的;
(五)可以认定为涉外民事案件的其他情形。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。