wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第000569号
申请执行人：周小丽。
申请执行人:周建。
被执行人:李夫营。
本院在执行周小丽、周建与李夫营刑事附带民事赔偿一案中，暂未查找到被执行人李夫营有可供执行的财产，现申请执行人周小丽、周建同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有清偿能力时，申请执行人可再依法申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜刑初字第00025号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3918号
被执行人余春林，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省宁都县，
被执行人余春林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第869号刑事判决书，对被执行人余春林判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余春林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人余春林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3918号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第108号
案外人：于立春，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人于立春于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人于立春、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人于立春所提异议成立。
二．中止对通化市
房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0113执恢86号
申请执行人：王洪易,男,1969年5月10日出生,住济南市历城区。
被执行人：杜九波,男,1963年5月20日出生,住济南市长清区。
本院在执行王洪易与杜九波运输合同纠纷一案中，依法于2017年7月14日、7月25日、12月5日三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，冻结并扣划被执行人在齐鲁银行的存款2000元，已经过付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的27700元及利息，本次已执行并过付申请执行人2000元，未执行25700元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）长商初字第524号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
人民陪审员 张 凤
人民陪审员 张春法
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙在强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人赫某。
被执行人周某某.
被执行人张某某.
被执行人乔某某.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赫某、周某某、张某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3268号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赫某、周某某、张某某、乔某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3268号判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第108号
案外人：于立春，男。
申请执行人：林家仪，男。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人于立春于2017年11月1日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日举行了听证。案外人于立春、申请执行人的委托代理人赵文娟以及被执行人通化市城巨房地产开发有限公司的委托代理人戴世胜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，其于2011年4月27日与通化市房屋征收补偿办公室签订《房屋产权调换协议》，将该案争议房屋作为其回迁安置房屋。2016年8月该房屋被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷与其无关，故申请法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，对案外人提交的《产权调换协议书》没有异议，但是该案争议房屋仍登记在被执行人名下，案外人所述理由不足以排除执行。
被执行人称，该楼盘的开发属于政府拆迁安置，由政府进行产权调换安置，回迁房屋应当受法律保护，故应当解除对该房屋的查封。
本院查明，根据已发生法律效力的（2016）吉0502民初463、464、465、529号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月3日作出（2016）吉0502执615、631、632、633号执行裁定书，裁定查封被执行人部分房屋（包括该案争议房屋）。案外人为证明自己的主张，提交《产权调换协议书》一份，载明签订日期为2011年4月27日。
本院认为，根据案外人提交的《产权调换协议书》，该案所争议房屋于2011年4月27日由通化市房屋征收补偿办公室调换给案外人作回迁安置房屋，故该房屋的所有权应当归案外人所有。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人于立春所提异议成立。
二．中止对通化市东昌区
）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：马佳妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人赫某，男，1983年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被执行人周某某，女，1985年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人张某某，男，1978年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
被执行人乔某某，男，1980年12月8日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赫某、周某某、张某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第3268号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人赫某、周某某、张某某、乔某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3268号判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执申字第00005-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期元山路
负责人：郑卫国，该支行行长。
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第1539号公证债权文书，向被执行人程宜萍、程学平发出执行通知书，责令被执行人履行义务；本案在执行阶段，扣押了被执行人程宜萍名下皖HHM5**牌小型越野客车,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程宜萍名下皖HHM5**牌小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二十日
书记员 徐华强
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条被执行人财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执303号
申请执行人闫林富，现住扶余市三井子镇三井子村。
被执行人卢军，现住扶余市。
申请执行人闫林富与被执行人卢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第3434号民事判决，判决如下：被告卢军赔偿原告闫林富医疗费6940.42元、误工费98.12元x17天=1668.04元、护理费124.08元x17天=2109.36元、伙食补助费100元x17天=1700元、交通费12元x2=24元，合计人民币12441.82元的70%，即8709.27元，此款于本判决生效后十日内给付。下余费用由原告自行承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3434号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执申字第00005-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑卫国，该行行长。
被执行人：程宜萍。
被告：程学平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第1539号公证债权文书，向被执行人程宜萍、程学平发出执行通知书，责令被执行人履行义务；本案在执行阶段，扣押了被执行人程宜萍名下皖H牌小型越野客车，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程宜萍名下皖H牌小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二十日
书记员 徐华强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1547号
原告华翔翔能电气股份有限公司。
法定代表人李文芳。
委托代理人游玫瑰。
被告湖南华能电气制造有限公司。
法定代表人贺凯毅。
本院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司与被告湖南华能电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华翔翔能电气股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费814元，减半收取为407元，由原告华翔翔能电气股份有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 舞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3750号
被执行人罗忠明，男，1969年12月21日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人罗忠明危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第52号刑事判决书，对被执行人罗忠明判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人罗忠明名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但实际未扣押。
本院认为，被执行人罗忠明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3750号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔡培航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执533号之二
申请执行人陈博，住开鲁县。
被执行人王海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初326号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3817号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
主要负责人：周洪全，秀山支行行长。
委托诉讼代理人：陈进，男，1980年8月13日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘文仙，女，1957年11月4日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告刘文仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告刘文仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款20000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告刘文仙在原告梅江分理处贷款20000元，期限一年，约定月利率8.4‰，贷款于2009年12月29日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，未结过利息，其行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告刘文仙未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告刘文仙在原告梅江分理处贷款20000元，期限一年，约定月利率为8.4‰，贷款于2009年12月29日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。
本院认为：原告农商行秀山支行与被告刘文仙签订的《农户小额信用借款》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告刘文仙借用原告农商行秀山支行的款项后未依约还款，属违约行为。
综上所述，原告农商行秀山支行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款20000元及利息和逾期罚息至清偿之日止，逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率上加收50%；2、本案诉讼费由被告承担。符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号的规定，并且有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号之规定，判决如下：
被告刘文仙于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行20000元贷款本金及利息，利息以20000元为基数，2008年12月31日至2009年12月29日的利率按月利率8.4‰计算，2009年12月30日起至借款本金付清之日止的利率按月利率12.6‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由被告刘文仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年九月九日
书记员 石仟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执533号之一
申请执行人陈博，住开鲁县。
被执行人王海，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02886-1号
申请执行人曹某1，女，2011年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
法定代理人曹某2，男，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
负责人王强，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦，主任。
本院在执行申请执行人曹某1与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人曹某1亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人曹某1确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人曹某1与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02886-1号
申请执行人曹玥可。
法定代理人曹丹。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组。
负责人王强。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
法定代表人李万钦。
本院在执行申请执行人曹玥可与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人曹玥可亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人曹玥可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人曹玥可与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村枫树山组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十七日
书记员 阮倩琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第407号之一
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。
负责人张正寅，该分行行长。
委托代理人杨柳，该分行员工。
委托代理人陈逾白，该分行员工。
被告江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
被告威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财。
被告江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。
法定代表人祝义财。
被告祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告吴学琴，女，汉族，1965年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润公司）、雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司）、威海雨润置业有限公司（以下简称雨润置业公司）、江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，被告地华公司向本院提出管辖权异议。
被告地华公司称，本案除被告雨润置业公司外，其余被告住所地均位于江苏省南京市，为了减轻当事人诉累、提高诉讼效率、便于查清事实，请求本院将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但该协议管辖不得违反级别管辖或专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告地华公司签订的《最高额保证担保合同》第十四条约定，就合同的争议按主合同约定方式解决。而根据原告提交的其与被告雨润公司签订的主合同即《综合授信额度合同》第十条明确约定，“合同履行中如发生争议协议，双方应进行协商和调解；协商或调解不成的，向合同甲方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼。”原告宁波通商银行股份有限公司上海分行住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案系金融借款合同纠纷，原告诉讼请求标的额为9,836万余元，且六被告的住所地均在外地，故本院对本案具有管辖权。被告地华公司提出为减轻当事人诉累、提高诉讼效率、便于查清事实，应将本案移送江苏省高级人民法院审理的理由，缺乏法律依据，其管辖权异议亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏地华实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1109号
申请执行人：杜梅芳。
被执行人：朱分显。
被执行人：朱红球。
被执行人：朱芬兰。
申请执行人杜梅芳与被执行人朱分显、朱红球、朱芬兰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月20日制作的（2015）金永商初字第4910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第407号之一
原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼1层、22-26层（实际楼层1层、19-22层）。
负责人张正寅，该分行行长。
委托代理人杨柳，该分行员工。
被告江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
被告雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人祝义财。
被告威海雨润置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇里窑村。
法定代表人祝义财。
被告江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道67号1幢。
法定代表人祝义财。
被告祝义财，男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市建邺区。
被告吴学琴，女，汉族，1965年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告江苏雨润肉类产业集团有限公司、雨润控股集团有限公司、威海雨润置业有限公司、江苏地华实业集团有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案中，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行于2016年3月10日向本院提交对被告祝义财的撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波通商银行股份有限公司上海分行撤回对被告祝义财的起诉。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执497号之一
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人冯志远、尤占生、赵山福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯志远、尤占生、赵山福在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1109号
申请执行人杜梅芳
被执行人朱红球，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04910号，依法向被执行人朱红球发出执行通知书，责令被执行人朱红球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1109号
申请执行人杜梅芳
被执行人朱分显，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04910号，依法向被执行人朱分显发出执行通知书，责令被执行人朱分显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱分显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱分显（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执497号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人冯志远、尤占生、赵山福，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2685号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯志远、尤占生、赵山福在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜宏宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执896号
申请执行人：李泽能，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇前黄村下前黄***号。
被执行人：胡佳佳，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇官川村龙锦路***号。
申请执行人李泽能与被执行人胡佳佳买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月19日制作的（2015）金永象商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执911号
申请人成都圣图建设工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人文建，该公司总经理。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1669号民事调解书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行5212xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琴
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0784执896号
申请执行人:李泽能
被执行人:胡佳佳
本院在执行申请执行人李泽能与被执行人胡佳佳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执911号之二
申请人成都圣图建设工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人文建，该公司总经理。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1669号民事调解书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行5212xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英友，男，1952年8月6日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李英友因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英友申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明李英友收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，李英友主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日李英友被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。李英友于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，李英友申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持李英友的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回李英友的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然李英友对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则李英友就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而李英友直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
李英友提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为李英友于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明李英友离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了李英友。否则，李英友也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，李英友主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
李英友提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内，而李英友主张本案申请仲裁期间应从其2011年主张权利时开始起算之主张不能成立，故李英友2011年之后信访、提出主张等情况均不能导致申请仲裁期间中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定李英友申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回李英友的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，李英友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英友的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年三月八日
书 记 员 刘东云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执911号之一
申请人成都圣图建设工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人文建，该公司总经理。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1669号民事调解书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行5212xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英友，男，1952年8月6日生，住云南省彝良县。
委托代理人：刘绍前、周明荣，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良驰宏矿业有限公司。住所地：云南省彝良县洛泽河镇。
法定代表人：罗进，总经理。
委托代理人：陈先波、沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李英友因与被申请人彝良驰宏矿业有限公司（以下简称彝良驰宏公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英友申请再审称：本案不存在超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。彝良驰宏公司未能提供任何书面证据，证明李英友收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此，李英友主张权利之日为争议发生之日。原一、二审以1980年6月23日李英友被辞退的时间为劳动争议发生时间错误。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，申请仲裁期间向对方当事人主张权利，向有关部门请求权利救济的，申请仲裁期间中断，从有关部门作出处理或明确表示不予处理时起重新计算。李英友于2011年知道国家落实相关政策后，一直到北京、省、市、县各级政府部门上访，找彝良驰宏公司解决问题，直到2014年9月彝良驰宏公司才作出回复。因此，李英友申请仲裁的时效没有超过，原一、二审适用法律错误，要求撤销原一、二审判决，支持李英友的诉讼请求。
被申请人彝良驰宏公司答辩认为，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回李英友的再审申请。
本院认为：无论是根据1987年的《国营企业劳动争议处理暂行规定》、1993年的《中华人民共和国企业劳动争议处理条列》、1995年的《中华人民共和国劳动法》、还是根据2008年的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的最长时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。既然李英友对1980年6月23日因轮换期满被原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）解除（终止）劳动关系不服，认为侵害其合法权益，则李英友就应该从此时起，在法律规定的期限内申请劳动仲裁，而李英友直到2014年9月才提出劳动仲裁申请，早已超过法律规定的申请仲裁时效。
李英友提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条之规定在本案中并不适用。因为李英友于1980年6月就离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂），不在原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）工作，不再领取工资的事实本身，就足以证明李英友离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）之前，即1980年6月前，原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）已将解除（终止）劳动关系的决定告知了李英友。否则，李英友也不会离开原彝良县红旗铅锌矿厂（原昭通地区铅锌矿厂）。本案不存在“用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间”的问题，李英友主张本案的申请仲裁期间应从2011年其主张权利时起才开始计算，不能成立。
李英友提出的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定也不适用于本案。因为，根据该条规定，申请仲裁期间的中断发生在法定的申请仲裁期间内，而李英友主张本案申请仲裁期间应从其2011年主张权利时开始起算之主张不能成立，故李英友2011年之后信访、提出主张等情况均不能导致申请仲裁期间中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过规定期限不予受理，当事人不服，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原一、二审认定李英友申请劳动仲裁已过法定期限，判决驳回李英友的诉讼请求，适用法律正确。
综上所述，李英友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李英友的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘东云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执911号之三
申请人成都圣图建设工程咨询有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人文建，该公司总经理。
被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人田立叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1669号民事调解书，但被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在银行5212xxxx账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20045号
申请人：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。
法定代表人：马国芳，经理。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。
法定代表人靳海洋，董事长。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出保全申请，认为被申请人山东德建集团有限公司存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款10000000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建集团有限公司（统一社会信用代码91371400706121699T）名下银行存款10000000元或者查封、扣押等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一八年一月五日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20045号之一
原告：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。
法定代表人：马国芳，经理。
被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。
法定代表人靳海洋，董事长。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告山东德建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市永利鉴元混凝土有限公司于2018年1月16本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永利鉴元混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取40900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一八年一月十六日
书记员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20045号之二
解除保全申请人：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号，统一社会信用代码91120116663090377L。
法定代表人：马国芳，经理。
被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码91371400706121699T。
法定代表人靳海洋，董事长。
本院于2018年1月5日作出（2018）津0116民初20045号财产保全的裁定，对被申请人山东德建集团有限公司名下的银行存款10000000元进行了冻结，现解除保全申请人撤回了对本案的起诉，并且于2018年1月17日向本院提交了解除冻结的申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款10000000元的冻结。
（银行账户为：1、中国建设银行股份有限公司德州益民支行37001842801050147752；2、德州银行股份有限公司东方红支行713030103003400000694）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张丽新
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢21号
申请执行人:文昌市农村信用合作联社。住所地:文昌市文城镇。
法定代表人孙恒保，该单位理事长。
被执行人：符素静，女，汉族，1977年12月19日出生，海南省文昌市人，现住文昌市公坡镇。
被执行人：韩伯云，男，汉族，1957年1月10日出生，现住文昌市公坡镇。
本院在执行申请执行人文昌市农村信用合作联社与符素静、韩伯云金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 杰
二〇一七年四月十一日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢21号之一
申请执行人:文昌市农村信用合作联社。住所地:文昌市文城镇。
法定代表人：孙恒保，该单位理事长。
被执行人：符素静，女，1977年12月19日出生，汉族，住文昌市公坡镇。
被执行人：韩伯云，男，1957年1月10日出生，汉族，住文昌市公坡镇锦。
本院在执行申请执行人文昌市农村信用合作联社与符素静、韩伯云金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。因被执行人符素静、韩伯云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。在二次网络司法拍卖竞价期间均无人出价，二次拍卖均流拍。申请执行人文昌市农村信用合作联社没有向本院申请变卖或者以流拍的财产抵债，上述林权暂无法处置。经过财产调查未发现被执行人符素静、韩伯云有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1479-1号
申请执行人康某某，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人杨某某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，现住府谷县天化路。
申请执行人康某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02574号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户，其账户为在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（续行）冻结被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)陕0822执1479-1号
申请执行人康某某，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇高石崖。
被执行人杨某某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，现住府谷县天化路。
申请执行人康某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02574号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户，其账户为在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、（续行）冻结被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号（只收不付），冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5065号
罪犯吕麒麟，男，汉族，1987年3月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月17日作出2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人吕麒麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日裁定，对该犯余罪加刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕麒麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕麒麟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年9月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执117号之二
被拘留人:王君仙公民身份号码:332625196208164422天台县平桥镇王宅基村1组4号
本院在执行郑凯旋与王君仙（2018）浙1023执117号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王君仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1023执117号之一
被执行人王君仙，女，1962年8月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑凯旋与被执行人王君仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2433号民事判决一案中，向被执行人王君仙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王君仙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保9号
申请人：南和县志平建材经销部，住所地：河北省邢台市南和县三召乡张街村村南，统一社会信用代码：130527600174066。
法定代表人：郑志平，男，该公司负责人。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，所在地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，男，该公司负责人。
被申请人：邢台市第二市政工程有限责任公司，所在地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130501750299881D。
法定代表人：孙双杰，男，该公司负责人。
被申请人：赵胜奇，男，汉族，1960年10月30日出生，住址邢台市桥东区。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市第二市政工程有限责任公司、赵胜奇银行账户资金175万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十六日
书记员 李苗苗
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保9号之一
申请人：南和县志平建材经销部，住所地：河北省邢台市南和县三召乡张街村村南，统一社会信用代码：130527600174066。
法定代表人：郑志平，男，该公司负责人。
被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司（邢清公路西段改建工程四标项目部、邢清公路东段改建工程一标项目部），所在地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，男，该公司负责人。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司（邢清公路西段改建工程四标项目部、邢清公路东段改建工程一标项目部）银行账户资金175万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十六日
书记员 李苗苗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执201号之一
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人杨某、张某依据本院已经发生法律效力的（2015）咸渭民初字第01582号民事判决书，向本院申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为26493元。本案在执行过程中要求周陵办事处财政所将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款26493元协助执行到我院账户，现该款项已协助执行到我院，已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）咸渭民初字第01582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月八日
书记员 樊强利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执950号
申请执行人：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：薛益武，男，汉族，1967年7月18日，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄秋棠与薛益武合伙协议一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1431号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人薛益武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人薛益武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛益武存款182158.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1479号
申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267（1-1）。
法定代表人：臧宁，该分行行长。
被执行人：李勇鹏,男,1970年1月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杜慧侠,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与李勇鹏、杜慧侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇鹏、杜慧侠银行账户存款1011617.02元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执950号之二
申请执行人:黄秋棠，女，1962年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：薛益武，男，汉族，1967年7月18日，住滁州市琅琊区。
本院在受理黄秋棠与薛益武合伙协议纠纷一案中，于2016年7月12日作出(2016)皖1102执950号的裁定，查封了薛益武银行存款182158.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛益武存款182158.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执950号之一
申请执行人：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：薛益武，男，汉族，1967年7月18日，住滁州市琅琊区。
黄秋棠与薛益武合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1431号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人薛益武的银行存款182158.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1479号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行,住所地淮北市淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267（1-1）。
法定代表人：臧宁，该分行行长。
被执行人：李勇鹏,男,1970年1月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杜慧侠,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与李勇鹏、杜慧侠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇鹏、杜慧侠银行账户存款1011617.02元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初432号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人信某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日9时许，被告人信某驾驶鲁13/7026T号大中型拖拉机，沿省道232线由东向西行驶至兰陵县庄坞镇庄坞中桥东路段时，将行人张某刮倒并碾压，致使张景兰当场死亡。被告人信某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘查、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人信某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告人信某驾驶鲁13/7026T号大中型拖拉机，沿省道232线由东向西行驶至兰陵县庄坞镇庄坞中桥东路段时，将行人张景兰刮倒并碾压，致使张某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]116号法医学尸体检验报告书鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交苍认字[2016]第201606130722号道路交通事故认定书认定，被告人信某负事故的全部责任。2016年6月12日，被告人信某在兰陵县公安局庄坞派出所以投案的方式抓获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月21日，被告人信某一次性赔偿被害人张某近亲属王某某、王某某、王某某因被害人张某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币125000元，被害人张某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其减轻处罚。
上述事实，有证人王某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证、车辆信息查询单、交通事故损害赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证明、居民死亡证明书、户籍信息及被告人信某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年7月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人信某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人信某以投案的方式抓获，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张永芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7684号
原告：常毅，男，1949年11月24日出生，回族，天津中医药大学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：房克华（原告之妻），女，1953年1月15日出生，回族，天津市河北区副食品公司退休工人，住天津市河北区。
被告：何广童，男，1957年3月12日出生，住天津市河北区。
本院在审理原告常毅诉被告何广童财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常毅承担。
审判员 王津虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初432号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人信某，男，1964年12月13日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人信某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日9时许，被告人信某驾驶鲁13/7026T号大中型拖拉机，沿省道232线由东向西行驶至兰陵县庄坞镇庄坞中桥东路段时，将行人张某刮倒并碾压，致使张某当场死亡。被告人信某负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘查、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人信某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人信某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年6月12日9时许，被告人信某驾驶鲁13/7026T号大中型拖拉机，沿省道232线由东向西行驶至兰陵县庄坞镇庄坞中桥东路段时，将行人张某刮倒并碾压，致使张某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]116号法医学尸体检验报告书鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交苍认字[2016]第201606130722号道路交通事故认定书认定，被告人信某负事故的全部责任。2016年6月12日，被告人信某在兰陵县公安局庄坞派出所以投案的方式抓获，其如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年6月21日，被告人信某一次性赔偿被害人张某近亲属王志英、王某、王志明因被害人张某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币125000元，被害人张某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对其减轻处罚。
上述事实，有证人王某、杜某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、行驶证、车辆信息查询单、交通事故损害赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证明、居民死亡证明书、户籍信息及被告人信某的供述等证据，且经庭审质证，相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年7月14日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人信某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人信某以投案的方式抓获，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限
从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年七月二十九日
书记员 张永芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7188号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:侯炳琴,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与侯炳琴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第41号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人董郑彬，男，汉族，住福鼎市。
被执行人汪雪月，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款3720元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行的存款账号6253内的存款人民币3770元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执439号之二
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该社董事长。
委托代理人：马晓骏，万荣县汇民村镇银行有限责任公司职工。
被执行人：杨荣枝，女，1969年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：王晋山，男，1968年12月10日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：王军德，男，1976年5月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨晓珍，女，1976年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人杨荣枝、王晋山、王军德、杨晓珍金融借款合同纠纷一案时，于2018年6月15日向王晋山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓珍未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王晋山银行存款159804.63元。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺四相
二〇一八年七月二十三日
法官助理 史奇琛
书 记 员 李 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第41号之二
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人董郑彬，男，汉族，住福鼎市。
被执行人汪雪月，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第41号行政裁定书，于2015年3月11日冻结被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行账户内的存款3770元，冻结期限为一年。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪雪月在中国邮政邮储银行福建分行福鼎海口支行的存款账号6253内的存款人民币3770元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户、。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执439号之三
申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：聂新章，该社董事长。
委托代理人：马晓骏，万荣县汇民村镇银行有限责任公司职工。
被执行人：杨荣枝，女，1969年6月6日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：王晋山，男，1968年12月10日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：王军德，男，1976年5月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨晓珍，女，1976年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人杨荣枝、王晋山、王军德、杨晓珍金融借款合同纠纷一案时，于2018年6月15日向杨晓珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓珍未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓珍银行存款6653.06元。
本裁定立即执行。
审 判 员 贺四相
二〇一八年七月二十三日
法官助理 史奇琛
书 记 员 李 婧
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第230号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第751号民事调解书，向本院提出执行申请。本院于2017年3月21日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人范某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人范某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月二十九日
执行员 ：王保军书记员：王健玉
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第230号
范某某：
本院于2017年3月21日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款9000元
（2）负担案件申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月二十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初50号
原告：蔡某，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：何某甲，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：曹磊，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
原告蔡某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨明武依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人秦明光、被告何某甲及其委托代理人曹雷、靳舫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告蔡某与被告何某甲于1982年同居生活。婚后生育长女何某乙、次女何媛媛、长子何生。××××年××月××日补办结婚手续。婚后原、被告双方性格不合，经常因琐事吵闹。因原告是上门女婿，被告及其父亲经常无故贬损原告。原、被告之间矛盾越来越大，感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、共同债权清单一份，用以证明原、被告双方的共同债权情况。
对原告提交的上述三组证据，被告经质证后认为：对第一、二组证据均予以认可。对第三组证据中的十八笔共同债权都予以认可，但这些债权的经办人都是原告本人。
被告为了支持其辩解，向本院提交一组证据，并申请梁某、方某等8名证人出庭作证：
证据一、借款借据一份，用以证明原告向定远农村商业银行池河支行贷款五万元的事实；
证人梁某证实：原、被告共欠梁某种蛋钱60000元；
证人方某证实：原、被告共欠方某借款30000元；
证人郑某证实：原、被告共欠郑某丈夫郑伟种蛋钱145346元；
证人何某乙证实：原、被告共欠何某乙89000元；
证人张某证实：原、被告共欠张某种鹅钱20000元；
证人吴某证实：原、被告共欠吴某水泥砖钱12400元；
证人夏某证实：原、被告共欠夏某建厂房材料款14500元；
证人孙某证实：原、被告共欠孙某沙钱3000元。
对被告提交的一组证据和八名证人的证言，原告质证后认为：对第一组证据予以认可，对证人梁某、方某、吴某、孙某的证言予以认可。欠郑伟的种蛋钱需要核实后才能确定。欠何某乙50000元贷款钱是事实，但对39000元的借款不清楚。张某的欠款是被告的侄子欠的，虽然我们欠被告侄子钱，但具体账目也需要核实。与夏某的借款账目需要重新核算。
原告对八名证人的证言，经质证后认为：对证人梁某、方某、何某乙、吴某、孙某的证言予以认可。欠郑伟的种蛋钱需要核实后才能确定。与张某欠款的账目需要核实后才能确定。与夏某的借款账目需要重新核算。
对原、被告提交的上述证据和八名证人的证言，经原、被告双方质证，本院综合认定如下：对原告提交的三组证据和被告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院对上述证据均予以认定。对证人梁某、方某、何某乙、吴某、孙某的证言，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院对上述证人证言均予以认定。对郑某、张某、夏某的证言，因原、被告对具体账目要重新核实，所以本院对郑某、张某、夏某证言不予以认定。
经审理查明：原告蔡某与被告何某甲于1982年同居生活。婚后生育长女何某乙、次女何媛媛和长子何生。××××年××月××日补办结婚手续（结婚证字号：皖滁定远结字第010700195号）。婚后原、被告双方经常因琐事偶在争执，其夫妻感情一般。2016年1月5日原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原告蔡某与被告何某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活三十多年，且育有三子女，应当认定双方存在较深的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因被告不同意离婚，且原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 杨明武
二〇一六年二月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告程云江，住黑龙江省依安县。
被告邵海东，住黑龙江省依安县。
被告姜淑华，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告程云江、邵海东、姜淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月25日，被告程云江与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告邵海东、姜淑华担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，程云江未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息50887.11元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人程云江借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明程云江实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告程云江与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，程云江未能全部偿还借款。截止2015年11月，程云江欠借款本金42093.03元及利息8794.08元，合计50887.11元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向程云江发放了借款。程云江在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在程云江拒不偿还借款时，邵海东、姜淑华做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程云江于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金42093.03元及利息8794.08元，本息共计50887.11元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告邵海东、姜淑华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告程云江、邵海东、姜淑华连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初281号
原告左权县兴达煤机有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县辽山路53号。
法定代表人张琼芳，该公司总经理。
委托代理人王斌，男，汉族，左权县辽阳镇河南村人，系左权县兴达煤机有限责任公司员工。
被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市桥东街229号。
法定代表人卢波，该公司董事长。
委托代理人刘旆，女，山西正名律师事务所律师。
原告左权县兴达煤机有限责任公司（以下简称兴达煤机公司）诉被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司（以下简称汾西能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达煤机公司委托代理人王斌，被告汾西能源公司委托代理人刘旆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达煤机公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付其单位货款人民币2694730.5元。事实和理由：2009年，其单位同被告汾西能源公司（原为山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正太煤业公司筹备处）达成供货协议，约定由其公司向被告公司提供煤矿设备、五金材料等。后由于被告资金紧张开始拖欠货款，截止2016年1月20日，其公司同被告进行对账，被告共欠其公司2699730.5元，2016年2月23日，被告支付其公司5000元，仍欠2694730.5元。其公司多次向被告追要货款，被告至今未付。
被告汾西能源公司辩称，原告提供的证据不能证明双方存在买卖合同法律关系，且原告的主张超过了诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、物资验收单及增值税发票，原告欲以此证明其与被告之间存在达成了买卖合同并且其已经按照合同实际履行了供货义务。被告以验收员无法核实是否属于或曾经属于其公司雇佣的工作人员且单证上未加盖任何公章为由对该组证据不予认可。本院认为，在本案所涉的交易中，收货方以何种方式确认收货、是否加盖印章、出具验收单证的形式由买方决定，故被告不能仅以此为由否认该证据的真实性，其还应当提供证据证明其反驳理由，现被告并未提供证据证明验收单虚假，故本院对该组证据予以采信。
2、企业询证函，原告欲以此证明其公司就双方买卖合同的价款与被告进行了核对，被告欠款金额为2699730.5元。对此，被告认可该证据的真实性，但以加盖印章部门无权代表其公司为由不予认可。本院认为，山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正太煤业公司筹备处系代表被告公司整合左权县丈八煤业有限责任公司并拟成立山西汾西瑞泰正太丈八煤业有限公司，现该公司尚未完成注册登记，在此过程中山西汾西瑞泰煤业投资有限责任公司正太煤业公司筹备处对外发生的相关交易债务，应当由被告公司承担，故本院对该证据予以采信。
据庭审调查及对上述证据的分析认定，本院认定如下事实：2009年，原告与被告达成口头形式的买卖合同，约定被告从原告处采购五金器材，后原告根据被告的要求，数次向被告供应了平衡盘、排气扇、绳卡等等种类的五金器材。至2016年1月20日，经原告与被告核对，被告累计欠原告材料款人民币2699730.5元。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，各次的货品价款数额及整个买卖合同的价款数额在验收单及企业询证函中确定，被告应当按照合同约定向原告支付货款。关于诉讼时效问题，诉讼时效是否经过，首先应当确认诉讼时效期间何时起算，本案中原告与被告双方并未明确约定货款给付的时间，原告与被告之间的买卖系分批次数次发生的买卖合同，现有证据证明双方于2016年1月20日对被告应付货款金额作出确认，该时间可以认定为本案诉讼时效起算时间，故该诉讼时效未经过。
综上，对于原告起诉要求被告支付人民币2694730.5元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，一百五十九条等法律规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告左权县兴达煤机有限责任公司货款人民币2694730.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28358元，由被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
审 判 员 孟丽沙
代理审判员 张维霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 智亚红
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执74号之二
申请执行人北京北科欧远科技有限公司。
法定代表人刘现卓，任董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第118号民事判决书，已向被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行晋中寿阳县支行的存款279775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执74号之三
申请执行人北京北科欧远科技有限公司。
法定代表人刘现卓，任董事长。
被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑泽汉，男，任公司董事长。
关于北京北科欧远科技有限公司申请执行山西阳煤电石化工有限责任公司买卖合同执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司在中国工商银行晋中寿阳县支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十三日
书记员 路如生
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执485号之一
申请执行人：孙云，男，生于1971年5月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被执行人：罗启兰,女，生于1972年9月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年3月24日作出（2015）宣汉民保字第148号民事裁定书，查封了李春强所有的桥车，现因案件履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对李春强所有的桥车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年九月十八日
书记员 苏克蒙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执880号之十四
申请执行人：姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人：贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，于2016年11月3日将执行通知书、执行风险提示、财产报告令、被执行人财产申报表送达了被执行人吴元海、贾竹燕，被执行人吴元海、贾竹燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴元海、贾竹燕银行账户内存款人民币100000元至本院银行账户上。
本裁定立即执行。
执行员 许宗贵
二〇一六年九月十八日
书记员 帅 林
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执485号
申请执行人孙云，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省宣汉县.被执行人罗启兰,女，汉族，生于1972年9月16日，住四川省宣汉县.
依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2016）川17民终559号民事判决书，被执行人罗启兰应分给申请执行人孙云存款111558.46元，并负担执行费1573元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案执行中查明，被执行人罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司及四川宣汉农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款33131.46元予以解除冻结。
二、对被执行人罗启兰在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款80000元予以解除冻结。
三、将被执行罗启兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款33131.46元、四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款80000元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行2317012309100006910账户上。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一六年九月七日
书记员 苏克蒙
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执880号之八
申请执行人：姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人：吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。
被执行人：贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，于2016年11月3日将执行通知书、执行风险提示、财产报告令、被执行人财产申报表送达了被执行人吴元海、贾竹燕，被执行人吴元海、贾竹燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾竹燕在银行账户内存款人民币5116.42元。
本裁定立即执行。
执行员 许宗贵
二〇一六年九月十八日
书记员 帅 林
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执880号
申请执行人姜俊，男，生于1958年5月1日，住四川省达州市通川区。
被执行人吴元海，男，生于1963年5月28日，住四川省达州市通川区。
被贾竹燕，女，生于1963年7月28日，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民再字第1号民事判决书受理执行姜俊申请执行吴元海、贾竹燕企业承包经营合同纠纷一案，被执行人吴元海至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元海在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许宗贵
二〇一六年九月十八日
书记员 帅 林
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执196-2号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，局长。
被执行人周佩仪，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人赵尚桓，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人周佩仪、赵尚桓其他行政非诉审查与执行一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫征决字[2015]01004号《社会抚养费征收决定书》和广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第472号《行政裁定书》已经发生法律效力，被执行人周佩仪、赵尚桓应缴纳社会抚养费126528元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人一致确认，截止2016年3月4日止，被执行人尚欠申请执行人社会抚养费126528元。上述款项被执行人分四期偿还。第一期于2016年3月8日前偿还63264元；第二期于2017年3月8日前偿还20000元；第三期于2018年3月8日前偿还20000元；第四期于2019年3月8日前偿还23264元；二、若被执行人未能按照执行和解协议第一项约定的期限内履行还款义务，申请执行人可就被执行人周佩仪、赵尚桓尚欠款项向法院申请恢复执行。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人也书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执196号案终结本次执行。
若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月八日
书记员 刘兆东