安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7186号
原告:方明芝，女，1953年12月8日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
法定代理人：梁英荣（系方明芝丈夫），男，1951年11月15日生，汉族，合肥市郊区建筑公司退休职工，住址。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告:武小艳，女,1978年9月24日生,汉族,无业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：鲍娜娜，女，1987年12月11日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1693号平安大厦23楼。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人:程航,总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
原告方明芝与被告武小艳、鲍娜娜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告方明芝的法定代理人梁英荣及其委托代理人何流，被告武小艳、鲍娜娜的共同委托代理人陈康，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方明芝诉称：2016年1月4日10时10分左右，被告武小艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿颐和家园小区内道路由南向北行驶至昆苑7号楼附近时，遇原告方明芝骑电动自行车从昆苑7号楼南侧楼间道路由西向东行驶至该处，皖Ａ×××××小型客车前部左侧与电动自行车前轮相撞，致原告方明芝受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队经调查，依法作出合公交（蜀山）证字【2016】第0013号道路交通事故证明。原告受伤后被送至中国人民解放军第105医院救治，目前查体神智呈中度昏迷状态。
本起事故系被告武小艳违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任；另查，事故发生前，皖Ａ×××××的小型客车已为被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保，该公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。
原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告武小艳、鲍娜娜连带赔偿原告各项损失共计1887324元（其中医药费511000元、伤残赔偿金484848元、误工费16800元、护理费23982元、护理依赖750294元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费2800元、交通费5000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理中，原告明确其第1项诉请医药费总额为669062.5元，并增加诉请电动车损失600元，同时陈述中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已支付420600元。
原告对其诉称提交的证据为：1、身份证、户口本、民事判决书；2、驾驶证、行驶证；3、机动车保单；4、道路交通事故证明；5、医院病历摘要；6、门诊病历、医院欠费通知书、医疗费发票；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、工作证明。
被告武小艳辩称：一、原告诉状诉称有不准确的地方，事实是原告驾驶的车辆撞到被告的车辆左侧。二、原告称武小艳违反交通法规，没有事实与法律依据。处理本起交通事故的交警部门并未认定武小艳违反交通法规，原告也无任何证据证明武小艳违反交通法规，法院不能仅凭原告诉称认定本案被告的责任。三、被告有证据证明原告存在交通违法行为，结合皖公通【2007】105号安徽省公安厅《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，应当认定原告对本起事故的发生存在重大过错，应自行承担与其过错程度相适应的责任。四、原告要求被告承担全部责任没有法律依据。五、最终经法院裁判确定应由被告依法承担的责任，应当首先由承保案涉车辆的保险公司承担（且应当在交强险内赔偿精神抚慰金部分），不足部分才由被告承担。六、原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、误工、护理、营养费的事实依据不能成立。
被告武小艳对其辩称提供的证据为：1、缴费票据；2、依据法院调查令调取的询问笔录和现场勘查笔录（交警部门提供给原告代理人的资料复印件）；3、依据法院调查令调取的询问笔录和现场勘查笔录（交警部门提供给法院的相关资料复印件）；4、申请法院委托鉴定机构所作的鉴定意见书；5、申请证人何某出庭作证。
被告鲍娜娜辩称：同被告武小艳的答辩意见，另被告鲍娜娜将车辆出借给被告武小艳，无过错，不应承担责任。
被告鲍娜娜对其辩称未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：事故事实及责任认定情况同被告武小艳的答辩意见；涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，不计免赔，我公司在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内，根据保险条款承担理赔责任；我公司前期已垫付的16万元医药费，请求在原告的诉请中予以扣除；根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2016年1月4日10时10分左右，武小艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿颐和家园小区内道路由南向北行驶至昆苑7号楼附近时，遇方明芝骑电动自行车从昆苑7号楼南侧楼间道路由西向东左转弯行驶至该处，电动自行车前轮与皖Ａ×××××小型客车前部左侧相撞，致方明芝受伤，两车受损。
同年3月8日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出合公交（蜀山）证字【2016】第0013号《道路交通事故证明》，载明调查得到的事实为：2016年1月4日10时10分左右，武小艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿颐和家园小区内道路由南向北行驶至昆苑7号楼附近时，遇方明芝骑电动自行车从昆苑7号楼南侧楼间道路由西向东行驶至该处，皖Ａ×××××小型客车前部左侧与电动自行车前轮相撞，致方明芝受伤，两车受损。
现因事故现场位于住宅小区内，事发地点无监控录像，且当事人方明芝一直处于昏迷状态，武小艳对事故经过的陈述与现场目击证人的陈述不一致，致事故成因无法查清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”之规定，参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，出具事故证明。涉及经济赔偿，双方当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
事故发生当日，方明芝被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，初步诊断：闭合性颅脑损伤、颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；该院予以相应的手术治疗。同年7月5日该院病历摘要载明：目前诊断：1、特重型闭合性颅脑损伤1.1脑疝形成1.2原发性脑干伤1.3弥漫性脑肿胀1.4双侧额颞部硬膜下血肿1.5蛛网膜下腔出血1.6右侧枕骨骨折1.7右侧枕部头皮软组织伤2、植物生存状态。
截至2016年11月16日，方明芝因交通事故共产生医疗费672453.3元（其中武小艳垫付138390.8元）。
2016年7月6日，梁木斌（方明芝次子）委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对方明芝的伤残程度、“三期”（休息期、护理期、营养期）、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于同年8月5日出具皖新莱司鉴【2016】法临鉴字第732号《关于方明芝伤残程度、“三期”、护理依赖程度鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人方明芝因道路交通事故致颅脑损伤遗留植物状态的后遗症构成道路交通事故一级伤残。（二）被鉴定人方明芝因道路交通事故所致人体损伤的误工期、护理期、营养期均至定残前一日。（三）被鉴定人方明芝因道路交通事故致颅脑损伤遗留的后遗症存在完全护理依赖。方明芝为此支出鉴定费2800元。
另查，事故发生前，方明芝系安徽色咖公寓管理有限公司员工，月收入2500元左右。
又查，武小艳驾驶的皖Ａ×××××号车辆所有权人系鲍娜娜，武小艳系借用该车。
2015年6月11日，鲍娜娜为该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为300000元，并投保不计免赔率险，保险期限均自2015年6月19日起至2016年6月18日止。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失600元和商业第三者责任险限额赔偿300000元，合计420600元付至中国人民解放军第一零五医院作为方明芝的医药费用。
案件审理中，本院根据武小艳、鲍娜娜的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对原告驾驶的新大洲本田两轮电动车是否是机动车辆进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月25日出具皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第1417号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见为：新大洲本田两轮电动车不属于机动车范畴。
本院于2016年9月2日立案受理申请人梁英荣申请宣告方明芝无民事行为能力一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0104民特21号民事判决书，判决如下：一、宣告方明芝为无民事行为能力人；二、指定梁英荣为方明芝的监护人。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～9，被告武小艳提交的证据1～4在卷证实。
被告武小艳申请的证人何某当庭所作的证言，与上述事实一致的，本院予以确认。
本院认为，方明芝驾驶电动车转弯时未能谨慎驾驶，武小艳驾驶机动车在小区内道路行驶时未能确保安全，双方对交通事故的发生均有一定的过错。方明芝、武小艳应承担事故的同等责任。武小艳应对方明芝因交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。方明芝因交通事故造成的损失为：
医疗费672453.3元；鉴定费2800元；
方明芝主张住院伙食补助费，按每天30元、210天计算，为6300元，不违反法律规定，本院予以支持；
营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，营养期按鉴定意见至定残前一日共210天计算，为6300元；
误工费，按照方明芝主张的每天80元，误工期限依据鉴定意见至定残前一日共210天计算，为16800元；
护理费，按安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准41690元，护理期限依据鉴定意见至定残前一日共210天计算，一人计算，为23982元；
方明芝主张定残后的护理费，按每天114.2元、18年计算,为750294元（365天×18年×114.2元/天），不违反法律规定，本院予以支持；
残疾赔偿金，根据伤残等级，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，自定残之日起按18年计算，为484848元（26936元/年×18年）；
精神损害抚慰金，鉴于方明芝确因该事故受伤致一级伤残，但其自身存在一定过错，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为50000元；
交通费，方明芝虽未提供交通费票据，鉴于其就医必然产生一定的交通费，依据其就医的时间、地点、次数等，本院酌定为5000元。
上述各项损失，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司根据保险条款的约定在保险限额内予以赔偿。超出交强险的部分，由武小艳承担60%的赔偿责任。鲍娜娜对事故的发生没有过错，方明芝要求鲍娜娜承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿方明芝医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、定残后的护理费60000元；在财产损失赔偿限额赔偿方明芝财产损失600元，合计120600元，于本判决生效后十日内给付方明芝（已赔付）；
二、剩余医疗费662453.3元、住院伙食补助费6300元、营养费6300元、残疾赔偿金484848元、误工费16800元、护理费23982元、剩余定残后护理费690294元、鉴定费2800元、交通费5000元，合计1898777.3元，由武小艳赔偿1139266元（1898777.3元×60%），此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付方明芝300000元（已赔付），剩余839266元，扣除武小艳已支付138390.8元，余款700875.2元，由武小艳于本判决生效后十日内赔付给方明芝；
三、驳回方明芝对鲍娜娜的诉讼请求；
四、驳回方明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21786元，保全费1770元，由原告负担8800元，被告武小艳负担14756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。