wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字82号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人余某某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处青河社区居民何某某家，盗走被害人刘某某停放在一楼楼梯口的美日欣20寸变速减震山地折叠自行车一辆，后将该车丢弃。
2016年3月底，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区四组被害人贾某某租住房，盗走厨房内两根双汇火腿肠、馍等食物。
2016年3月底，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区四组吴某某住房，翻窗进入租住于该户三楼的被害人刘某房间，盗走人民币5元（硬币）及龙腾国际购物中心面值100元代金卡一张。嗣后下到一楼，盗走被害人吴某某放于大厅冰箱中蛋糕一盒。
2016年3月份，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处迎宾路碾子湾岭南小区五楼，翻窗进入租住于该楼的被害人汪某某房间，盗走香蕉六根。
2016年4月6日，被告人余某某窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城七楼，用随身携带的钥匙打开被害人李某某租住房房门，进入室内盗走人民币29元及饼干、梅子等零食。
2016年4月初，被告人余某某窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城六楼，溜门进入被害人唐某某租住房内，盗走黑色钱包一个，内装人民币258元、银行卡三张后逃离现场。
2016年4月11日，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区三组，用随身携带钥匙打开租住于该组被害人张某某家房门，盗走人民币230元及苹果一袋。
2016年4月15日，被告人余某某再次窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城七楼，用随身携带的钥匙打开被害人李某某租住房房门，盗窃白色项链一条，黄色吊坠一个。后被害人发现报警并将被告人当场抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某某、唐某某、张某某、刘某、吴某某、贾某某、汪某某、刘某某等陈述，有公安机关接处警、受案登记表、抓捕经过、扣押及发还清单，有现场勘验检查、指认笔录、电子数据，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人多次且系入户实施盗窃犯罪，应从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年九月十三日
书记员 陈庭乐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5603号
原告邵波,男,汉族，1969年12月9日出生,住成都市新都区,
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
被告谢万宇，男，汉族，1980年4月6日出生，住成都市新都区，
被告钟森林，女，汉族，1981年7月15日出生，住成都市新都区，
原告邵波诉被告谢万宇、钟森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年11月29日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告邵波的委托代理人张晓东到庭参加诉讼,被告谢万宇、钟森林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵波诉称，2014年原告和被告谢万宇通过钓鱼认识成为朋友，同年11月15日,被告电话告知原告急需用钱参加参与工程竞标向原告提出借款。同日，原告和妻子黄晓辉一起在交通银行由原告妻子黄晓辉通过银行账户转账300000元给被告谢万宇的银行账户。被告谢万宇借款后向原告出具借条，并承诺借期为1年，利息为年息15%。借款到期后，虽经原告多次催告，被告谢万宇仍未按承诺到期还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告利息至还清借款本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份证明、原告与黄晓辉结婚证及二被告结婚登记信息；
2、被告谢万宇与2014年11月15日向原告出具的借条原件1份，以此证实被告向原告借款300000元的事实；
3、原告妻子黄晓辉通过交通银行向被告转款300000元的转款凭证原件，以此证实原告向被告谢万宇实际出借了借款。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告谢万宇、钟森林未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2014年原告和被告谢万宇通过钓鱼认识成为朋友，同年11月15日，被告谢万宇为承包工程，支付工程竞标的保证金，电话告知原告急需用钱参加参与工程竞标向原告提出借款。当日，原告和原告妻子黄晓辉在交通银行，通过原告妻子黄晓辉的账户向被告谢万宇的银行账户转账300000元。被告谢万宇借款后，向原告出具借条1份，借条载明：“今借到邵波现金人民币叁拾万元整（￥300000）借款利息定为年息15%。借款时间为壹年。到期日为2015年11月15日，到期本息一次性归还。”被告谢万宇借款到期后，未偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告谢万宇以未收到工程款给被告等种种理由推诿，故原告诉至本院。
另查，原告邵波与黄晓辉系夫妻关系，被告谢万宇与被告钟森林系夫妻关系，被告谢万宇所负债务系在其与被告钟森林婚姻关系存续期间所欠债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告谢万宇向其借款300000元的事实，向本院提交原、被告的主体身份信息及结婚信息、被告谢万宇亲笔签字的借条及银行转款凭证予以佐证，本院认为原告所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信，对原告要求二被告立即归还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方原定的的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告所约定借款利息，符合上述规定，故本院对原告所主张利息请求予以支持，其利息应从借款的2014年11月15日起开始计算，计算至本金付清之日止。被告钟森林与被告谢万宇系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告谢万宇与被告钟森林系夫妻关系，故被告谢万宇所负债务应认定为被告钟森林的共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢万宇、钟森林于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邵波借款本金300000元，并从2014年11月15日起按借款约定年息15%计算资金利息损失，计算至判决确定的履行之日止。若未按判决所确定的期间履行给付金钱义务，其资金利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元（已减半收取），诉讼保全费2451元，共计5998元，由被告谢万宇、钟森林承担（此款已由原告邵波垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 罗 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈茜超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2122号
原告单泽彪。
被告陈尚安。
被告王文娟。
被告陈海山。
被告冯定香。
被告王文娟、陈海山、冯定香的共同委托代理人陈尚安。
原告单泽彪与被告陈尚安、王文娟、陈海山、冯定香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单泽彪、被告陈尚安(又系被告王文娟、陈海山、冯定香的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单泽彪诉称：自2014年开始，被告陈尚安向原告多次借款，至2015年11月19日，被告陈尚安还有15万元借款未还，故被告陈尚安向原告出具借条一份，注明借款15万元，利息2分。并将陈尚安父亲陈海山名下房产（九县商字XXXX**号）作为抵押。2016年4月1日，被告陈尚安又书面承诺约定还款时间，并承诺如不能按时还款，原告可处置抵押房产。陈海山于2016年4月9日确认该房产抵押给原告，并承诺如不能按期还款，该房产由原告处置。至2016年6月，被告陈尚安支付了2万元借款利息，本金未还。经原告多次催要无果后，诉至法院。请求判令被告陈尚安及王文娟共同归还借款本金150000元，利息4000元(已扣除支付的利息20000元)合计154000元；被告陈海山及冯定香对本借款本金及利息承担连带担保责任。
被告陈尚安辩称：借款属实，本金归还了20000元，因为是2017年4月1日前还清所有欠款，我现在经济困难，2015年11月份开始就没有归还利息。双方在2016年约定了还款计划，原告免除利息，我将本金分期归还，希望原告能宽限一段时间。归还的20000元是本金，我争取在2017年4月1日还清欠款。
被告王文娟辩称：对借款并不知情，大概在2015年10月份才知晓这件事。
被告陈海山、冯定祥辩称：用房产本抵押并不是我们的真实意思的表达，是陈尚安私下办的，我们开始是不知情的，后来2016年4月9日原告找到陈尚安让其补签抵押的委托证明，我们才知晓这件事。
经审理查明：被告陈尚安于2014年开始向原告单泽彪多次借款，至2015年11月19日，双方经对账后，被告陈尚安向原告单泽彪出具一份借条，注明：今借到单泽彪人民币壹拾伍万元整（150000元），利息2分。押房产本一本，户名：陈海山，编号：九县商字XXXXXX号。2016年4月1日，被告陈尚安向原告出具欠款承诺一份，承诺所欠原告的15万元借款于2016年6月1日前归还5万元整，2016年6月1日至2017年4月1日10个月内分5次归还余下10万元，分别2个月还2万元。2016年4月9日，被告陈海山、冯定香向原告出具委托证明一份，注明：本人同意将证名为陈海山的房产证抵押给单泽彪，如到期不能偿还欠款，同意该房交给单泽彪处置。（房产证号：九江县商字第××号）。2016年6月8日，被告陈尚安归还原告2万元，并在2015年11月19日的借条下方注明：8/6还2万。至原告起诉之日，被告陈尚安未再付款，故原告诉来法院。
另查明：被告王文娟系被告陈尚安之妻，被告陈海山系被告陈尚安之父，被告冯定香系被告陈尚安之母。
本院认为：原告单泽彪与被告陈尚安之间的民间借贷关系合法有效，经双方结算后的欠款金额150000元，有被告陈尚安其出具的借条及当庭自认，本院予以确认。依照法律规定一方当事人以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因被告陈尚安未按约定期限偿还已到期债务，故本院对原告单泽彪要求被告陈尚安偿还全部借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告陈尚安出具的借条中明确注明利息2分，故其辩称与原告口头约定免除利息的抗辩意见，本院不予采纳。其于2016年6月8日归还原告的2万元应抵扣利息（以150000元为本金，自2015年11月19日至2016年6月8日，按利率2%计算）。本案债务虽系被告陈尚安以个人名义所借，但债务发生于被告陈尚安与被告王文娟婚姻关系存续期间，被告王文娟未提供证据证明原告单泽彪与被告陈尚安明确约定该债务为被告陈尚安的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。不动产抵押权未登记不发生物权效力。被告陈海山、冯定香虽书面承诺将涉案房屋抵押给原告，但并未办理抵押登记，故本案抵押权未设立。且被告陈海山、冯定香并未对被告陈尚安的上述借款提供保证担保，故原告主张被告陈海山、冯定香对被告陈尚安的上述债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚安、王文娟于本判决生效之日起五日内返还原告单泽彪借款本金150000元，并自2016年6月9日起支付按月利率2%计算的利息直至上述本金付清时止；
二、驳回原告单泽彪的其他诉讼请求。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期定的债务利息。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元，由被告陈尚安、王文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十月二十日
书记员 汤楚杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初1048号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告鄢汉明。
被告谢菜花。
原告新化县农村信用合作联社与被告鄢汉明、谢菜花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月20日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人刘伟明、被告鄢汉明到庭参加诉讼，被告谢菜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年7月13日，被告鄢汉明以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。2010年7月19日，被告谢菜花以转据为由，在我社所属华山信用社借款本金33000元，约定期限36个月，月息9.9%。借款逾期后被告一直未支付本息，经我社多次催收未果。请求判令被告鄢汉明、谢菜花偿还借款本金83000元，支付利息及逾期加息74940元，本息合计157940元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告鄢汉明于2010年7月13日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、借款借据（复印件）一张，以证明被告谢菜花于2010年7月19日在原告所属信用社借款33000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
3、利息计算清单二份。以载明被告鄢汉明、谢菜花所借83000元的利息及逾期加息共为74940元，本息合计157940元。
4、身份证（复印件）一份。以证明被告谢菜花的身份情况。
5、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
6、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据5-6以证明原告向被告谢菜花发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告谢菜花在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
8、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告向被告鄢汉明催讨了借款。
9、新化县农村信用合作联社贷款函证单（复印件）一份。以证明原告向被告谢菜花催讨了借款。
对原告提供的证据，被告鄢汉明表示没有异议。被告鄢汉明未向法庭提供证据。
被告谢菜花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告鄢汉明、谢菜花系夫妻关系。2010年7月13日，被告鄢汉明以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金50000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。2010年7月19日，被告谢菜花以转据为由，在原告所属华山信用社借款本金33000元，约定期限36个月，月息9.9%。被告两次借款均与原告签订格式《个人借款合同》，合同第五条第（一）项约定，借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款逾期后被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年4月19日，被告鄢汉明、谢菜花尚欠原告借款本金83000元，利息74940元，本息合计157940元。
本院认为，被告鄢汉明、谢菜花从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告鄢汉明、谢菜花不按约履行显属违约。被告鄢汉明、谢菜花系夫妻，各自所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告鄢汉明、谢菜花归还借款并支付借款利息及逾期加息符合借款合同约定，理由正当，本院予以支持。被告谢菜花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢汉明、谢菜花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金83000元，支付至2016年4月19日的利息及逾期加息74940元，此后的利息起按月利率9.9‰并按借款合同约定加收30%逾期利息计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3459元，由被告鄢汉明、谢菜花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执285-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初5298号
原告：戴建均,男,汉族,1973年3月10日出生,住址:广东省东莞市,
委托诉讼代理人：汤济源,广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰,广东南天星律师事务所律师。
被告：陈伟良,男,汉族,1974年5月6日出生,住址:广东省东莞市,
原告戴建均诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤济源到庭参加诉讼。被告陈伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴建均诉称，原告与案外人邓某1是朋友关系，被告因资金周转不灵，通过邓某1从2013年7月至2014年4月间向原告借款。2015年11月23日，原、被告双方就借款一事进行结算，并签订了借款结算协议。协议书约定：1.截止至2015年11月23日止，被告欠原告借款本金14500000元未归还；2.借款期间的利息为月利率2%。原告认为，被告拖欠原告借款本金及利息没有归还，已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款14500000元及利息（该利息以14500000元为本金，以月息2%计算，从2015年11月24日计至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟良没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告通过案外人邓某1介绍认识被告，被告因生意需要资金周转向原告借款，从2013年7月至2014年4月间，原告通过邓某1的账号向被告陈伟良汇去约2000万元款项，被告在此期间也归还了部分借款给原告。2015年11月23日，原告与被告陈伟良签订《借款结算协议》，该协议内容为：甲方：戴建均，（身份证号码：）与乙方：陈伟良（身份证号码：），就乙方向甲方借款事宜，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经过双方对账结算，达成协议如下：一、甲、乙双方共同确认，在2013年7月至2014年4月期间，甲方委托邓某1通过银行账户转账的方式向乙方支付了借款，而乙方则通过邓某1名下的银行账户归还甲方本息共计5600000元，扣除乙方已付利息，截止至2015年11月23日止，经双方结算，乙方实欠甲方借款本金14500000元未归还。二、乙方确认，在向甲方借款期间，所有的借款利息按月利率2%计算。三、本协议签订时，甲方已经将甲、乙双方共同签订的《借款合同》、《借据》、《收据》等借款文件的原件全部归还给乙方，乙方确认已收回。自本协议签订生效之日起，甲、乙双方之间的债权债务关系均以本协议为准。四、本协议自双方签字之日起即生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。签订时间：2015年11月23日签订地点：东莞市东城。原告及被告在甲方及乙方栏处签名确认。此后，被告也没有归还原告的上述借款及利息，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。
以上事实,有个人账户对账单、《借款结算协议》及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的个人账户对账单、《借款结算协议》，能够证明被告陈伟良向原告借款及双方于2015年11月23日进行结算的事实，原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款的借款人为被告陈伟良，双方在结算时已经明确了借款剩余金额及借款利率的计算标准，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照约定月息2%从2015年11月24日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，的规定，缺席判决如下：
被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴建均借款本金14500000元及利息（从2015年11月24日起按年利率24%计至全部本金还清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54400元，原告戴建均已预交，由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘桂明
二〇一八年五月十五日
书记员 尹晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款人借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21037号之一
申请执行人胡宝兰,女,1959年6月27日出生,汉族,天津海事局退休干部,住天津市滨海新区。
被执行人赵广惠,女,1965年7月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行胡宝兰与赵广惠民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一六年九月十三日
书记员 李 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第105号
申请人：通化市贵隆物业管理有限公司
被执行人：潘凤杰
本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人潘凤杰合同纠纷执行一案中，现被执行人已经全部履行本案生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第029号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年二月二日
书记员 ：王远行
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保72号
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，地址：成都市温江区东大街1号。
负责人：陈胤。
被申请人崔永生，男，1967年9月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被申请人崔永生借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔永生价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月十三日
书记员 宋佳夫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4291号
原告李某，男，汉族，住济宁市。
委托代理人王洪军(特别授权)，山东华运律师事务所律师。
被告山东金利源房地产开发有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人孙兴志（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张某（特别授权），男，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告李某与被告山东金利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1018元（减半交纳），由原告李某负担。
审判员 董志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐泽锦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1215号
申请执行人刘双新，女，汉族，1979年6月14日出生，现住林甸县。
被执行人王跃武，男，现住林甸县。
申请执行人刘双新已经发生法律效力的黑龙江林甸县人民法院(2014)林民初字第224号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人王跃武协助刘双新办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县林甸镇发明二屯的两间砖平房，面积为63.00平方米房屋产权过户给申请人刘双新名下。
此案执行完毕。
执行员 于 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘志远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民特64号
申请人：金玉珍，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人：乐山市市中区苏稽镇中心卫生院。地址:乐山市市中区。
法定代表人：王永强，院长。
委托诉讼代理人：詹红建，男，1968年1月24日出生，系乐山市市中区苏稽镇中心卫生院职工。
本院于2016年11月10日立案受理申请人金玉珍与乐山市市中区苏稽镇中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请司法确认调解协议纠纷一案，于2016年11月10日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（乐山市市中区苏稽镇中心卫生院）一次性支付乙方（金玉珍）因本次医疗纠纷造成的损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计人民币79430（柒万玖千肆佰叁拾元整），甲方于2016年11月11日前以现金付清。
二、甲方支付了上述款项后，双方就本次医疗纠纷再无任何债权债务等经济纠纷，乙方及其家人不得再以任何形式向甲方主张任何权利，包括诉讼。
三、如患者将来瘫痪，经医疗事故技术鉴定或司法鉴定系我院此次医疗行为导致，医院承担相应责任。
四、本协议双方签字或盖章后生效。
五、本协议一式伍份，甲方双方各执一份，乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会一份，乐山市市中区卫计局一份，罗汉镇黎明村村委会一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金玉珍与乐山市市中区苏稽镇中心卫生院于2016年11月10日经乐山市市中区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月十日
书记员 黄渝斐
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字1484号之一
申请执行人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人陈国华，该××董事长。
委托代理人张文俊，该××职员。
被执行人江阴同兴置业发展有限公司，住所地江阴市。
法定代表人胡春兰。
被执行人胡春兰。
被执行人吴卫清。
被执行人李满创。
申请执行人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司与被执行人江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰、吴卫清、李满创其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）南扬商初字第271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴同兴置业发展有限公司应归还无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司借款600万元。此款，由江阴同兴置业发展有限公司分别于2014年7月30日前支付100万元、2014年9月30日前支付200万元、2014年12月20日前支付300万元。若江阴同兴置业发展有限公司按约归还，则无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司不再向江阴同兴置业发展有限公司主张利息；若江阴同兴置业发展有限公司有一期未按约足额履行，则无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司可就剩余未付款项申请全额执行，并由江阴同兴置业发展有限公司承担自2013年2月27日起以剩余未付款项为基准、按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、胡春兰、吴卫清、李满创对江阴同兴置业发展有限公司的上述还款及诉讼费、保全费承担连带偿还责任。三、无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司有权以江阴同兴置业发展有限公司抵押的位于顾山镇锡沙公路东侧、暨南大道南侧的商业用地（地号：020990040074）折价、拍卖或者变卖所得的价款在抵押金额600万元的范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费减半收取后为26900元、保全费5000元，两项合计为31900元（已由无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司预交），由江阴同兴置业发展有限公司承担，并于2014年7月30日前直接给付无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司。五、本协议自双方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年8月21日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江阴同兴置业发展有限公司名下有顾山镇锡沙公路东侧、暨南大道南侧面积4604平方米的土地、被执行人吴卫清名下有北国镇金港新村20号房产一套、被执行人李满创名下有江阴市长江路218号411房产一套。上述财产均有抵押且由多家法院先行查封，本院无法处置。除此以外，其他被执行人在本地无其他房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将上述被执行人列入失信人员名单库。执行过程中，申请执行人以与吴卫清、李满创达成和解协议为由要求撤回对吴卫清、李满创的执行申请，本院予以准许。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第271号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十一月九日
书记员 吕安祺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2377号
上诉人（原审被告）：王士友，男，1966年9月22日出生，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般代理）：秦绪，织金县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴长鸿，男，系上诉人王士友之子。
被上诉人（原审原告）：杜辉萍，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
上诉人王士友因与被上诉人杜辉萍土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1580号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王士友。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1361号
原告：曾海航，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李贵长，男，1944年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区，系重庆市潼南区梓潼街道接龙桥社区居民委员会推荐。
被告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：吴小均，该公司总经理。
原告曾海航与被告张啟明、重庆市渝煌建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告曾海航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海航负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李茂蓝
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初962号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人热合曼·亚森，男，1998年10月15日出生，维吾尔族，小学文化，帕米尔餐厅员工，现住杭州市江干区静怡花园4幢2406室，户籍地新疆维吾尔族自治区疏勒县。2013年12月19日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处社区戒毒三年；2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十二日，同日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人麦麦提萨力·伊敏，男，1995年6月10日出生，维吾尔族，小学文化，帕米尔餐厅员工，现住杭州市江干区静怡花园4幢2406室，户籍地新疆维吾尔族自治区。2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十二日。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏及翻译王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日晚22时许，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在本市江干区静怡花园4幢2406室二人暂住的房间内，容留吾某提、艾尼外尔·阿米提吸食大麻叶。
上述事实，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在开庭审理过程中并无异议，且有证人吾某提、艾尼外尔·阿米提、买买提艾力·肉孜、阿布拉江·吐逊的证言，检查笔录附照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人热合曼·亚森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人麦麦提萨力·伊敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王义元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1575号
原告:武汉市万保物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。
法定代表人：徐卫斌,总经理。
委托诉讼代理人：欧阳幸，武汉市万保物业管理有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告:马晶,女,1983年4月1日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市万保物业管理有限公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告武汉市万保物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉市万保物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年七月十九日
书记员 朱晓明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1671号
原告袁延芳，女，1980年3月26日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告袁延芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告袁延芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁延芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁延芳负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初43号
原告:杨某某,男，汉族，小学文化，农民。
被告:谭某,女，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 王宏
二〇一七年一月九日
书记员 刘晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10825号
原告：朱新强，男，1954年3月28日，汉族，住武清区。
被告：郑立安，男，1963年9月10日生，汉族，住武清区。
被告：天津亮嘉科技发展有限公司，住所地，武清区华北城A区305。
法定代表人：郑立安。
原告与被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭淑华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1248号
原告王秀华，现住吉林省榆树市。
被告王国超，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王秀华诉被告王国超同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费100元由原告王秀华承担。
审判员 刘晓红
二〇一七年四月十七日
书记员 史哲峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6040号
原告四川泰康堂医药连锁有限公司。住所地：成都高新区益新大道***号*号厂房*层。
法定代表人钟晓斌，该公司总经理。
被告包留红，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市。
本院于2016年5月20日受理原告四川泰康堂医药连锁有限公司诉被告包留红劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告包留红收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10633号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年5月11日向本院提起诉讼。由于本案原告四川泰康堂医药连锁有限公司系于2016年5月12日提起诉讼，故本案被告包留红已起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告包留红诉原告四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入包留红诉四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。
代理审判员 周航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6040号
原告四川泰康堂医药连锁有限公司。住所地：成都高新区益新大道***号*号厂房*层。
法定代表人钟晓斌，该公司总经理。
被告包留红，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省邛崃市牟礼镇永丰村*组。
本院于2016年5月20日受理原告四川泰康堂医药连锁有限公司诉被告包留红劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告包留红收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10633号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年5月11日向本院提起诉讼。由于本案原告四川泰康堂医药连锁有限公司系于2016年5月12日提起诉讼，故本案被告包留红已起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告包留红诉原告四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入包留红诉四川泰康堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。
代理审判员 周航
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓益
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1023号
原告吕成英，女，汉族，1966年5月4日出生，，住四川省郫县。
被告徐国强，男，汉族，1977年4月10日出生，，住四川省郫县。
被告吴涛，女，汉族，1979年5月16日出生，，住四川省郫县。
原告吕成英与被告徐国强、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕成英自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告吕成英撤回对被告徐国强、吴涛的诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告吕成英承担。
审判长 张 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1023号
原告吕成英，女，汉族，1966年5月4日出生，住四川省郫县。
被告徐国强，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省郫县。
被告吴涛，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告吕成英与被告徐国强、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吕成英自愿申请撤诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告吕成英撤回对被告徐国强、吴涛的诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告吕成英承担。
审判长 张 毅
二〇一六年六月十三日
书记员 向彦毅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执190号之一
申请执行人：仇海军,男,1985年6月1日出生,安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被执行人：顾涛,男,1976年12月16日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守所。
被执行人：贾毅,女,1979年1月24日出生,安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
本院在执行仇海军与顾涛、贾毅民间借贷纠纷一案中，因查封的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年五月二十日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执190号
顾涛、贾毅：
你（单位）与仇海军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初26号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付840000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鸿雁，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王理，该公司总经理。
再审申请人胡鸿雁因与被申请人重庆紫光国际化工有限责任公司（以下简称紫光化工公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡鸿雁申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，紫光化工公司没有为胡鸿雁足额缴纳社会保险费，法院应当受理胡鸿雁的起诉。（二）紫光化工公司应当以胡鸿雁的实际工资收入为基数缴纳社会保险费，紫光公司按社平工资的60%标准为胡鸿雁缴纳社会保险费缺乏法律依据。（三）长寿区人力资源和社会保障局应当依法行政，支持胡鸿雁补足社会保险费的主张。综上，胡鸿雁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。胡鸿雁以紫光化工公司为其缴纳的社会保险费的基数低于重庆市职工月平均工资水平，更低于其实际工资标准为由，提起本案诉讼，要求紫光化工公司为其向社会保险行政部门补缴社会保险费差额。根据前述法律规定，胡鸿雁的该项诉讼请求涉及社会保险费征收机构的职责，不属人民法院民事诉讼案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回胡红雁的起诉并无不当。
至于胡鸿雁提及的法律适用问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条仅规定人民法院应予受理办理社会保险关系等转移手续产生的争议，未规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的劳动争议属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，故该司法解释不应适用于本案，胡鸿雁关于一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡鸿雁的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甄真
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1695号
申请执行人王某某,男。
被执行人马某某,男。
被执行人姚某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马某某、姚某某偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张子亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9774号
原告:重庆顺永汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路153号1-24号，统一社会信用代码91500110709499195G。
被告:李文武,男,1976年10月26日出生，汉族,住重庆石柱县枫木乡枫木村金竹组125号。
本院在审理重庆顺永汽车运输有限公司与李文武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆顺永汽车运输有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆顺永汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告重庆顺永汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十月十三日
书记员 刘勇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1577号
上诉人（一审原告）朴金声，男，1947年4月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
一审第三人北京市天达粮油贸易公司，住所地北京市西城区东街口东街66号。
法定代表人耿文钢，总经理。
上诉人朴金声因诉原北京市国土资源局（2016年7月30日变更为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规划和国土委员会）房屋登记行政行为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朴金声向一审法院诉称：北京市西城区新街口东街56号系其继承的祖产。1951年北京市人民政府向其父亲朴铁铎办法《房地产所有证》。北京市天达粮油贸易公司在翻建厂房的时候，未经其允许占有其院落建设房屋近20平米，后其提起民事诉讼要求排除妨害，北京市天达粮油贸易公司以京房权证西字第2019**号抗辩，其遂提起本案诉讼，要求撤销该房屋所有权证，其认为，上述被诉房屋所有权证，侵犯了其拥有合法使用权的院落，依法应予以撤销。请求法院撤销市规划和国土委员会为北京市天达粮油贸易公司办理的京房权证西字第2019**号《房屋所有权证书》。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋所有权证系北京市房地产管理局于1989年10月26日作出，而朴金声在2016年才提起诉讼，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回朴金声的起诉。
朴金声不服一审裁定，提起上诉，以一审法院适用法律错误，其知道本案被诉行政行为是2015年12月8日，并依法在6个月内起诉，符合法律规定，其因不属于自身的原因耽误的起诉期限，应当不计算在起诉期限内等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。
市规划和国土委员会同意一审裁定，请求予以维持。
一审第三人北京市天达粮油贸易公司同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉房屋所有权证系北京市房地产管理局于1989年10月26日作出，而朴金声在2016年才提起诉讼，已经超过20年的起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回朴金声的起诉并无不当，应予维持。朴金声的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执733号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院依据已发生法律效力的（2016）淄仲裁字第250号裁决书，与2016年10月9日向被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清发出执行通知书，责令被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款27880268.87元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年十月九日
代理书记员 孙增和
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第2622号
原告林玉铸，男，1954年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省莆田糖厂破产清算组，住所地福建省莆田市荔城区人民政府内。
法定代表人翁东宇，组长。
本院受理原告林玉铸与被告福建省莆田糖厂破产清算组因劳动争议纠纷一案后，因原福建省莆田糖厂的住所地为莆田市城厢区，而破产后社会保险等相应事宜属属地管辖，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送至莆田市城厢区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执733号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：曹世剑，行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地：淄博市高兴技术产业开发区。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜。
被执行人：何秀清。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分房地产，但都被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的27880268.87元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第250号裁决的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件或发现有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛俊杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执133号之二
申请执行人张政廷，男，生于1957年6月19日，汉族。
被执行人盛龙龙，男，生于1988年6月28日，汉族。
申请执行人张政廷与被执行人盛龙龙民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）陕民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛龙龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张政廷向本院申请强制执行，请求被执行人支付26681.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盛龙龙的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张政廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛龙龙新的财产线索，申请执行人张政廷可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐瑞龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3740号
罪犯高贝贝,男,1991年9月22日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月13日作出(2009)一中刑初字第38号刑事附带民事判决,以被告人高贝贝犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元,同时承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第262号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2061号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第49号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯高贝贝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯高贝贝减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2274号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告赵莉，女，1962年5月1日出生，汉族，住青州市玲珑山南路4138号，身份证号码37072119620501052X。
被告赵明，男，1957年9月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区大家洼街道办事处海源街133号3号楼104号，身份证号码370723195709253339。
被告赵惠，女，1960年5月1日出生，汉族，住青州市玲珑山南路2689号9号楼2单元602室，身份证号码370721196005010525。
被告李素霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同赵明，身份证号码370781198706153121。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告赵莉、赵明、赵惠、李素霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值50万元的财产，并提供原告所有的土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十二日
书记员 赵中亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1358号之一
申请执行人：王艳峰，女，1982年9月26日出生，现住淄川区。
被执行人：苏成，男，1964年5月4日出生，现住淄川区。
本院在执行王艳峰与苏成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执31号之一
申请执行人:姜廷忠。
被执行人:张选定、刘家玉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0526民初549号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人张选定、刘家玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家玉在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币1231.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娜
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执31号之二
申请执行人：姜廷忠，男，1952年8月5日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：张选定，男，1963年6月24日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：刘家玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行姜廷忠与张选定、刘家玉民间借贷纠纷一案中，依法向张选定、刘家玉发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将张选定、刘家玉纳入失信被执行人名单，对张选定、刘家玉限制高消费及其他消费；张选定、刘家玉应交纳案件款50000元及利息、案件受理费775元、申请执行费650元，张选定已交纳1700.00元；本院对张选定、刘家玉的证券、股权、银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、收入等财产情况进行了调查，对张选定、刘家玉所有的大理石磨边机、切边机各一台予以查封，责令张选定、刘家玉保管，此两项财产暂不宜处置；本院未发现张选定、刘家玉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年七月二日
书记员 徐雪萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2780号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:贾刚,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2008年8月11日被申请人贾刚在该信用社借款25,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年8月1日。被申请人贾刚借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人贾刚立即给付借款25,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人贾刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款25,000.00元及利息。利息从2008年8月11日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费141.67元由被申请人贾刚负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初3549号
原告：韩明，居民。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：周志强，居民。
原告韩明与被告周志强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明委托诉讼代理人成兆松及被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为张尚林垫支的医疗、误工、护理、伤残赔偿金等计款114304.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告周志强为原告的货车维修轮胎时，导致后外侧轮胎发生爆炸，致原告的雇员张尚林受伤，邹平法院判令原告先行赔偿张尚林医疗、误工、护理、伤残赔偿金等各项费用计款105412.95元，根据判决结果，原告已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求法院依法裁判。
周志强辩称，2015年8月11日下午3、4时，原告韩明给被告打电话要被告去邹平县××××村修轮胎，被告说没空，可以明早去修。2015年8月12日早上5点，被告就去了明集柴家，当时原告的司机张尚林还没有到，轮胎扎伤的地方有五六公分，被告扒下轮胎来等着张尚林。在5点半左右，邹平县黛溪办事处韦家村孙怀兵去修车，6点20分左右，张尚林到了，被告就问张尚林轮胎伤的不小，外胎是否需要更换，张尚林说给韩明打电话问了再说，张尚林打完电话说外胎不换。被告就按照其说的加了垫子修了轮胎并准备充气，充气之前被告说轮胎不好，要张尚林离得远点，张尚林离得轮胎约在五米之外，被告离轮胎两米。被告开始充气，冲到八九个气时候就熄了充气的机器，张尚林不听劝阻走到轮胎跟前，脚踩在轮胎扎伤的地方，这时候轮胎炸响了，致使张尚林受伤。原告司机张尚林受伤，被告不同意承担责任，被告修轮胎没有出现操作失误，原告司机张尚林不听劝阻，走到轮胎跟前看轮胎受的伤，原告韩明应当对其司机张尚林负责，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据（2015）邹民初字第2688号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月12日，原告韩明雇佣的司机张尚林驾驶车辆到邹平县××××村时，车辆轮胎漏气，经原告韩明联系，被告周志强为原告所驾驶的车辆进行补胎，在维修充气过程中轮胎爆炸，致张尚林受伤。张尚林于2015年12月21日诉来本院，本院于2016年2月19日作出（2015）邹民初字第2688号民事判决书，该判决书认定张尚林是在从事雇佣活动中因被告周志强的行为造成的伤害，因张尚林系原告韩明雇佣的司机，双方之间存在劳务关系，原告韩明应当对张尚林的损失承担赔偿责任。张尚林在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务致使自己受伤，自身存在一定的过错，也应当承担相应的责任，本院认定原告韩明以承担70%的赔偿责任为宜。该判决书判决原告韩明于本判决生效之日起十日内赔偿张尚林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计105412.95元。对该判决书，原被告及张尚林均未上诉。在庭审中，原告出具张尚林书写的收条一份，证明张尚林于2016年6月7日已收到原告的赔偿款105400元，本院认为该证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的邹平县中医院收费票据一份，由于（2015）邹民初字第2688号民事判决书未予确认，故本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告韩明雇佣的司机张尚林在从事雇佣活动中因被告周志强的行为造成伤害，原告韩明作为雇主赔偿了张尚林的损失105400元，原告韩明承担赔偿责任后，可以向侵权人被告周志强追偿。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告周志强于本判决生效之日起五日内支付原告韩明赔偿款105400元；
二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告韩明负担103元，被告周志强负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚琦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终418号
上诉人（原审原告）：陈福安，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）：姚来成。
上诉人陈福安因与被上诉人姚来成土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初2409号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈福安的上诉请求：一、撤销（2017）吉0781民初2409号民事裁定书，改判姚来成赔偿因强行耕种土地所造成的损失7830元。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定本案应当先行进行土地权属确认是错误的。陈福安与新站乡人民政府签订了《土地承包合同》，合同总面积420公顷，《土地承包合同》的附件目录中有122号江边弯垅子地0.9公顷水田；还有证人新站乡农场场长王某出庭证实的以往农户自己开发的土地，2010年新站乡政府都收上来上账了，归农场使用管理，新站乡政府发包给陈福安。诉争的土地权属清楚，原审裁定认定错误，导致作出错误裁定。二、原审裁定适用法律不当。诉争的土地权属本来清楚，原审认定还需确权，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于贯�执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第九十六条明显不当。综上，请求撤销原裁定，依法改判赔偿损失。
陈福安向一审法院提出诉讼请求：判令被告姚来成给付因强行耕种原告承包的0.9公顷水田给原告造成的2017年损失7830元（每公顷按8700元计）。
一审法院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理�》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告陈福安的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，陈福安依据与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》提起侵权之诉，合同中记载承包土地为乡农场土地，但未能提供乡农场对该土地的所有权凭证；姚来成称争议土地为自己于九几年开荒土地4亩多，刘昌开荒土地3亩，刘昌不耕种后，自己就耕种了，加在一起耕种了8亩，不是陈福安所说的9亩。现一直由其耕种。新站乡人民政府于2015年曾将乡农场的土地发包给武凤国，武凤国因村民侵权提起过诉讼，扶余县人民法院作出（2015）扶民初字第2772号至2778号民事裁定，认定该土地应当先行确权。新站乡人民政府未经确权将存在争议的土地于2017年发包给陈福安，致再次发生纠纷。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，陈福安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长孙丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民特46号
申请人：韩际江，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：严兴芳，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人韩际江与被申请人严兴芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月19日立案。申请人韩际江于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人韩际江撤回申请。
审判员 张红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1036号
原告霍玉华，女，1988年6月10日出生，汉族。
委托代理人霍玉梅，女，1986年1月25日出生，汉族。
被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人徐栋，山东荣清律师事务所律师。
原告霍玉华与被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告霍玉华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告霍玉华申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告霍玉华撤回对被告单县亿隆（北京）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告霍玉华负担。
审判员 丁继华
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民特46号
申请人：韩际江，男，1940年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：严兴芳，女，1946年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人韩际江与被申请人严兴芳宣告失踪一案，本院于2017年4月19日立案。申请人韩际江于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人韩际江撤回申请。
审判员 张红
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘佳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执906号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县丰收路东段，统一社会信用代码：11410821MB0R94355F。
负责人李慧，主任。
被执行人修武县云台度假大酒店，住所地：七贤镇大转盘西侧。
负责人李中，经理
关于修武县卫生和计划生育委员会申请执行修武县云台度假大酒店行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821行审330号行政裁定书，依法立案执行，执行中申请人修武县卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821行审330号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庞大军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3083号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系公司员工。
被告：邓云仁，男，1955年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告邓云仁物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年五月十一日
书记员 曾祥芯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第978号之三
申请执行人王国良，男，1987年7月20日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初初字第1418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人薛芳在陕坝农村商业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第978号之三
申请执行人：王国良，男，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：薛芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初初字第1418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛芳在陕坝农村商业银行营业部的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙中昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17194号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申87号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭治香农村承包经营户。
委托诉讼代理人：刘均南,男,汉族,1945年11月7日出生,住重庆市巫山县，系特别授权。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘衍清,男,汉族,1955年1月28日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人：李常强，男，汉族，1971年11月14日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
再审申请人彭治香农村承包经营户因与被申请人刘衍清，一审第三人，二审被上诉人李常强排除妨碍纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭治香农村承包经营户申请再审称：原审判决认定一审第三人李常强将厂房建在河滩上，而不是建在再审申请人所开垦的耕地上错误，再审申请人对争议土地享有经营权，请求确认该地块经营权归再审申请人，判决被申请人赔偿再审申请人土地损失费3万元。
被申请人刘衍清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对争议土地不享有承包经营权，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在一审起诉时诉请法院判决被申请人及一审被告停止侵害、排除妨碍、返还土地并赔偿损失18000元。一审法院审理后认为，再审申请人并未提供证据证明其拥有该地的使用权，也未提交证据证明刘衍清及李常强侵害了其土地使用权并造成了损失，故其要求刘衍清及李常强停止侵害，归还“包后头”自垦土地0.6亩并赔偿其损失18000元的诉讼请求不符合法律规定，遂判决驳回再审申请人在一审的诉讼请求。再审申请人不服，向本院提出上诉，本院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。现再审申请人对本院二审判决不服，提出二审判决认定一审第三人李常强将厂房建在河滩上，而不是建在再审申请人所开垦的耕地上错误，再审申请人对争议土地享有经营权的理由。经查，再审申请人在再审审查期间仍未提交争议地块系其依法开垦并合法取得土地使用权的相关证据予以证明，该再审申请理由不能成立，本院不予采纳。同时，再审申请人提出确认该地块经营权归再审申请人，判决被申请人赔偿再审申请人土地损失费3万元的请求，因该请求与其一审、二审时的诉讼请求完全不同，系再审申请人提出的新的诉求，对该诉求，本院不予审查处理。
综上，彭治香农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭治香农村承包经营户的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月四日
书记员 冉玉蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7655号
原告：张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：许仕书，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：许仕书，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住址同上，。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告张雨成、许仕书与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雨成、许仕书于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雨成、许仕书自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨成、许仕书撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雨成、许仕书负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执461号之一
本院在执行贾秀梅与吴明权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴明权有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴明权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执461号
申请人：贾秀梅，女，生于1979年6月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：吴明权，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住渠县渠江镇胜利街56号，身份证号码：513030197908160032。
渠县人民法院(2017)川1725民初1694号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人吴明权未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾秀梅向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人贾秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人吴明权（身份证号码：513030197908160032）出境。
二Ｏ一七年七月五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2400号
罪犯丁术发，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月1日作出(2015)东二法刑初字第180号刑事判决，以被告人丁术发犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁术发在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁术发在服刑考核期间（2016年7月28日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬、2018年1月获得表扬；累计获得3次表扬，余349分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁术发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁术发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：马生凯，男，1985年9月20日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告马生凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年三月三十日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1791号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张雪刚，男，1978年6月1日出生，汉族，住址湖北省公安县，
被执行人袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，住址湖北省公安县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雪刚、袁艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金349998.45元，利息22584.33元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6994元、保全费2595元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2004号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终163号
上诉人(原审被告)：李国华，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市忠县。
上诉人(原审被告)：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：徐永华，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市忠县。
上诉人李国华、刘晓蓉因与被上诉人徐永华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2755号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李国华、刘晓蓉上诉称，因上诉人长期居住于重庆市渝北区龙越路19号，本案应由上诉人住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人李国华、刘晓蓉与被上诉人徐永华未在借条中就合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，在未约定履行地点的情况下以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院，符合上述法律规定。本案被上诉人徐永华为接收货币一方，其住所地在重庆市忠县，徐永华选择向合同履行地人民法院即重庆市忠县人民法院起诉符合民事诉讼法律规定。据此，重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回李国华、刘晓蓉对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李国华、刘晓蓉提出长期居住于重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立提出撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月四日
书记员 马 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7160号
原告:吴翠翠,女,1984年11月6日出生,汉族,住。
被告:金志祥,男,1971年1月5日出生,汉族,住。
被告:鲁友林,男,1976年6月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人:黄智,经理。
本院在审理原告吴翠翠与被告金志祥、鲁友林、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年11月1日立案。原告吴翠翠于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告吴翠翠撤诉。
案件受理费418元,减半收取计209元,由原告吴翠翠负担。
审判员 韩宝华
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 凡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执215号之一
申请执行人蔡记柱。
被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司。
申请执行人蔡记柱与被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄梅民初字00012号民事判决书确定：由被告黄梅县龙林新型塑料制品有限公司赔偿原告蔡记柱因人身损害遭受的损失71165元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司未履行义务，申请执行人蔡记柱向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人蔡记柱又提供不出被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚欠申请执行人蔡记柱款71165元及逾期利息。
如申请执行人蔡记柱发现被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终160号
上诉人(原审被告)：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市忠县。
上诉人(原审被告)：刘小梅，女，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：王颖，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市渝北区。
上诉人刘晓蓉、刘小梅因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初1758号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人刘晓蓉、刘小梅上诉称，本案系借款合同纠纷，因上诉人长期居住于重庆市渝北区，且被上诉人亦居住于重庆市渝北区，本案应由双方共同居住地重庆市渝北区人民法院审理，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人刘晓蓉、刘小梅的户籍地位于重庆市忠县，被上诉人王颖选择向被告刘晓蓉、刘小梅住所地的重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律的规定。刘晓蓉、刘小梅上诉认为其现居住地为重庆市渝北区，应以其现居住地法院管辖该案，请求移送管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，经查刘晓蓉、刘小梅的户籍所在地仍在重庆市忠县，虽然其主张现居住在重庆市渝北区，但其并未举出已在渝北区连续居住一年以上的证据，故对刘晓蓉、刘小梅诉称重庆市渝北区为其经常居住地的上诉主张本院不予采信。综上，重庆市忠县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人刘晓蓉、刘小梅主张重庆市忠县人民法院无管辖权的上诉理由不成立，对其要求移送管辖的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月二日
书记员 牟 琼
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执215号之一
申请执行人察记柱。
被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司。
申请执行人蔡记柱与被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司提供劳者受害责任纠纷一案,黄梅县人民法院于2015年l2月l6日作出的（20l5）鄂黄梅民初字000l2号民事判决书确定：由披告黄梅县龙林新型塑料制品有限公司赔偿原告蔡记柱因人身损害遭受的损矢7l165元,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后,披执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司未履行义务,申请执行人察记柱向本院申请执行,本院已立案执行。
执行过程中,本院对被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询,未发现可供执行财产,且申请执行人察记柱又提供不出被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议,该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下；
终结黄梅县人民法院（20l5）鄂黄梅民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时,被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚欠申请执行人蔡记柱款7ll65元及逾期利息。
如申请执行人蔡记柱发现被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚有可供执行财产时,可再次申请执行,再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更51号
罪犯胡毅，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年12月17日作出(2015)湖德刑初字第613号刑事判决，以被告人胡毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年1月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毅准予减刑六个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣