wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）粤0513刑初23号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭育民，绰号“狗屎”，男，公民身份证号码：×××4235，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人周泽鹏，系广东广成律师事务所律师。
被告人郭绵胜，绰号“潮阳仔”，男，公民身份证号码：×××4234，汉族，初中文化，案发前任汕头市××区××山前村治保副主任，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人吴武元，系广东东沙律师事务所律师。
被告人郭少武，男，公民身份证号码：×××4298，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2004年7月因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯窝藏罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人郭光武，曾用名郭荣泽，绰号“老包”，男，公民身份证号码：×××4255，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区贵屿镇新乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年11月28日被取保候审。
被告人郭学明，绰号“百仔”、“白仔”，男，公民身份证号码：×××4412，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
被告人郭泽明，绰号“弟仔”，男，公民身份证号码：×××4514，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2013年10月24日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
被告人郭新发，曾用名郭展科，男，公民身份证号码：×××4430，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2012年12月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人郭育民犯故意伤害罪和非法倒卖土地使用权罪，被告人郭绵胜犯、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、寻衅滋事罪、窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭少武犯窝藏罪和开设赌场罪，被告人郭光武犯开设赌场罪，被告人郭学明、郭泽明、郭新发、郭光武犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院干2015年10月19日作出（2015）汕阳法刑一初字76号刑事判决，被告人郭育民、郭绵胜、郭少武提出上诉，汕头市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）汕中汕法少刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在审理过程中。被告人郭泽明于2016年2月26日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
对被告人郭泽明终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵亮
审 判 员 林育珊
人民陪审员 吴锦才
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
(一)属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉;
(二)不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院;
(三)不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送;
(四)依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理;
(五)依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院;
(六)符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院;
(七)被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执898号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人曾容。
被执行人长沙鼎新房地产开发有限公司。
负责人杨立新。
申请执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月15日，买受人王启兰以266948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋房屋的查封。
二、被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王启兰时起转移。
三、买受人王启兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初731号
原告：季霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：常熟市信和制绒有限公司，组织机构代码91320581565321856U，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
原告季霞诉被告常熟市信和制绒有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季霞撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告季霞负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年二月十三日
书记员 王怡婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初361号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日，被告人罗某1通过微信平台向昵称为“微势力商盟”的微商购买20枚大号“鱼雷”并以微信红包的方式支付价款人民币350元。2016年2月15日，刘某1以“李小明”的名义通过宅急送向被告人罗某1寄出20枚小号“鱼雷”。被告人罗某1收到“鱼雷”在炸鱼过程中发现商家将大号“鱼雷”误发成了小号“鱼雷”，遂与商家沟通，商家答应补发货。2016年2月27日，刘某1又以“张小明”的名义通过天天快递向被告人罗某1寄出大号“鱼雷”20枚。被告人罗某1收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于到爆破炸鱼。刘某1已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述大号、小号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。
2016年6月30日被告人罗某1到连城县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗某1无异议的连城县公安局受案登记表、搜查证、调取证据通知书、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、提取笔录及罗某1微信红包交易记录、天天快递单据、涉案“鱼雷”照片、公安部内部传真电报、快递单号信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人刘某1、刘某、罗某1、项某的证言；被告人罗某1的供述与辩解；国家民用爆破器材质量检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告；连城县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 郑永炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 巫 健
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60369号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王金鹏,男。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港中治安分局刑事拘留,同年10月25日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪,于2016年11月25日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年12月至2016年10月间,被告人王金鹏在未取得危险化学品运输资质的情况下,多次驾驶牌照号为津M×××××的五菱面包车在大港城区内运输、倒卖液化石油气。2016年10月19日,被告人王金鹏在运输过程中被公安机关查获归案,当场扣押王金鹏的液化石油气钢瓶8个。经鉴定,液化石油气钢瓶中检验出丙烷、丁烷、二甲醚等成分,属于危险化学品。
上述事实,被告人王金鹏当庭亦无异议,且有现场勘查笔录及照片,证人焦某、杨某、窦某、赵某的证言,被告人王金鹏的供述,辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、理化检验报告、查获现场录像资料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王金鹏违反规定运输危险化学品,其行为严重危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。考虑到被告人王金鹏到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条、第六十四的规定,判决如下:
一、被告人王金鹏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金一万元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、案获液化气钢瓶八个、地秤一台、胶皮管二根依法没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月六日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初361号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗水生，男，1981年6月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年6月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人罗水生犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日，被告人罗水生通过微信平台向昵称为“微势力商盟”的微商购买20枚大号“鱼雷”并以微信红包的方式支付价款人民币350元。2016年2月15日，刘某1以“李小明”的名义通过宅急送向被告人罗水生寄出20枚小号“鱼雷”。被告人罗水生收到“鱼雷”在炸鱼过程中发现商家将大号“鱼雷”误发成了小号“鱼雷”，遂与商家沟通，商家答应补发货。2016年2月27日，刘某1又以“张小明”的名义通过天天快递向被告人罗水生寄出大号“鱼雷”20枚。被告人罗水生收到上述“鱼雷”，并将购买的“鱼雷”用于到爆破炸鱼。刘某1已被浙江省诸暨市公安机关抓获，其销售的“鱼雷”已被扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心技术鉴定，上述大号、小号“鱼雷”均符合爆炸装置的特征。
2016年6月30日被告人罗水生到连城县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人罗水生无异议的连城县公安局受案登记表、搜查证、调取证据通知书、立案决定书、取保候审决定书、传唤通知书、提取笔录及罗水生微信红包交易记录、天天快递单据、涉案“鱼雷”照片、公安部内部传真电报、快递单号信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2、罗某、项某的证言；被告人罗水生的供述与辩解；国家民用爆破器材质量检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的技术鉴定报告；连城县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水生违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗水生案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗水生从轻处罚。公诉机关对被告人罗水生在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗水生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗水生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 郑永炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申299号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱崇政，男，汉族，1952年10月2日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴桂林，男，汉族，1944年10月15日出生。
一审被告：乐至县农村信用合作联社，住所地：乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
再审申请人朱崇政因与被申请人吴桂林、一审被告乐至县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱崇政申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。四川省乐至县人民法院（以下简称一审法院）对吴桂林诉朱崇政民间借贷纠纷一案作出的（2003）乐至民初字第603号民事判决，是采信吴桂林出具的1990年1月3日彭绍清向吴桂林借款4500元用房屋家产作抵押的协议，该证据为复印件，没有证明效力。二审法院作出的（2003）资民终字第00495号民事判决和（2004）资民申字第119号驳回申诉通知等，同样也是采信的该证据。朱崇政没有签过该协议，更未见过该协议原件，吴桂林主张的民间借贷是虚假的。一审法院执行局也发现该抵押协议是复印件，因此没有将朱崇政案涉房屋执行过户给吴桂林。（2003）乐至民初字第603号民事判决认定的事实和依据，不能证明朱崇政与乐至县农村信用合作联社的抵押合同无效，该民事判决与本案有直接关联性。故本案二审判决认定朱崇政与乐至县农村信用合作联社签订的《抵押合同》无效没有依据。朱崇政依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审法院对吴桂林与朱崇政民间借贷纠纷一案作出（2003）乐至民初字第603号民事判决，二审法院作出（2003）资民终字第00495号民事判决，维持原判。判决生效后，一审法院对朱崇政所有的位于四川省乐至县中和场镇街77号房屋依法公开处理，并作出（2004）乐至执字第115号执裁字第2号民事裁定，将该房屋作价折抵给吴桂林所有，由吴桂林到有关部门办理过户手续。二审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自（2004）乐至执字第115号执裁字第2号民事裁定生效时起，案涉房屋归吴桂林所有，因此朱崇政与乐至县农村信用合作联社就案涉房屋签订的《抵押合同》无效。朱崇政申请再审主要针对（2003）乐至民初字第603号民事判决、（2003）资民终字第00495号民事判决，以及（2004）乐至执字第115号执行裁定，认为上述生效裁判认定的民间借贷事实错误。而本案系吴桂林与朱崇政、乐至县农村信用合作联社确认合同无效纠纷，争议焦点是《抵押合同》的效力。二者之间虽有关联，但不是同一法律关系。因此，朱崇政的再审申请不成立，其对于民间借贷纠纷一案生效裁判不服，可通过其他途径主张权利。
综上，朱崇政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱崇政的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 郭张锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 李新华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4395号
罪犯李爱苹,女,1966年3月23日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月28日作出(2011)蓟刑初字第323号刑事判决,以被告人李爱苹犯诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。刑期自2011年6年2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯李爱苹在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李爱苹减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2011年6年2日起至2017年1月1日止),并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执861号
申请执行人西安克勤建筑工程有限公司，法定代表人姚文科,住所地西安市户县火车站北路39号。
被执行人户县甘亭街道青联村村民委员会，法定代表人吴今朝,住所地户县甘亭街道青联村。
被执行人户县甘亭街道青联村第三村民小组，法定代表人刘志理,住所地户县甘亭街道青联村。
本院在执行西安克勤建筑工程有限公司与户县甘亭街道青联村村民委员会,户县甘亭街道青联村第三村民小组确认合同效力纠纷一案中，依据(2016)陕01民终3214号民事判决书，要求俩被执行人返还出让费451000元，受理费7210元，执行费6770元。
执行中，本院采取划拨措施，将被执行人户县甘亭街道青联村村民委员会的存款464980元予以划拨，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕01民终3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年九月十二日
书记员 邱世玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执82号之二
申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
被执行人：马桂兰，女，1954年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被执行人马桂兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执82号之二
申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
被执行人：马桂兰，女，1954年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被执行人马桂兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 鲁 莽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执362号之一
申请执行人覃忠，男，1973年8月17日生，壮族，个体工商户，住广西宜州市。
被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司。住所地：广西河池市建设路**号。组织机构代码：2008XXXX-0。
法定代表人陆华，总经理。
被执行人赵勇，男，1971年8月21日生，汉族，个体户，住宜州市。
申请执行人覃忠与被执行人赵勇、广西壮族自治区河池市建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂12民终275号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃忠于2017年3月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年3月27日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执362号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人赵勇赔偿给申请人覃忠经济损失336052.90元；二、被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司承担连带责任；三、共同承担一审案件受理费7654元；四、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、缴纳本案执行费5056元。
本院在执行过程中,于2017年3月28日向被执行人赵勇、广西壮族自治区河池市建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。2017年4月25日，本院依法裁定扣划被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司的银存款351624.08元（其中案款336052.90元、一审案件受理费7654元、迟延履行期间加倍债务利息2861.18元、执行费5056元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年五月八日
书记员 覃榜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初412号
原告任某某,男,汉族。
被告郭某,女,汉族。
本院在审理原告任某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告任某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告任某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 乐
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初537号
原告:韩瑞忠，个体
工商户，住呼和浩特市回民区光明路呼钢新焦化宿舍5排3
号。
委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律
师。
被告：王海平，无
业，现羁押于托克托县看守所。
被告：郑美清，职工，
住托克托县双河镇政府住宅楼南栋东单元401号。（系王海
平妻子）
原告韩瑞忠诉被告王海平、郑美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞忠的委托诉讼代理人付有强，被告王海平、郑美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告偿还原告本金550000及利息275000元（暂计2015年2月27日至2017年3月27日，年利率24%），直至实际给付之日止；3、判令被告偿还原告本金270000元，及利息135000元（暂计2015年2月27日至2017年3月27日），直至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月11日，被告因生产经营困难向原告借款40000元，并给原告书写了一份借条。2015年2月27日，被告因急需资金，向原告借款270000元，约定月利息2.5%，同一天又向原告借款550000元，约定月利息2%，并给原告书写了两份借条。后经原告催要借款，被告已种种理由拒不偿还借款本金及利息。
被告王海平辩称，认可原告所述的事实理由和诉讼请求。
被告郑美清辩称，被告郑美清若有能力，愿意承担还款责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月11日，被告王海平立据向原告韩瑞忠借款40000元；2015年2月27日，被告王海平立据向原告韩瑞忠分别借款550000元和270000元。被告王海平与被告郑美清系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告王海平立据向原告韩建忠共借款860000元，其中有550000元约定利息为月利率3%，有270000元约定利息为月利率2.5%，被告王海平应依法依约履行还款义务。原告韩瑞忠请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郑美清与被告王海平系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告韩瑞忠向被告郑美清主张权利，且被告郑美清明确表示愿意偿还借款，因此，此笔借款应按夫妻共同债务处理。被告郑美清应当对此笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告韩瑞忠请求二被告偿还借款本金860000元及其中820000元按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海平、郑美清于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩瑞忠借款本金40000元。
二、被告王海平、郑美清于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩瑞忠借款本金820000元及利息（从2015年2月27日起按照月利率2%计算直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告王海平、郑美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 刘海平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王娟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3734号
罪犯张玉海,男,1982年8月25日出生,汉族,安徽省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2005年4月25日作出(2005)一中刑初字第54号刑事判决,以被告人张玉海犯绑架罪、抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年12月7日以(2007)津高刑一执字第180号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年12月7日至2026年6月6日止。本院以(2010)一中刑执字第5548号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月。本院以(2013)一中刑执字第2056号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。本院以(2015)一中刑执字第46号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年12月7日至2023年3月6日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津执行机关认为,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张玉海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张玉海减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月7日至2022年8月6日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1726号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人肖秋华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖秋华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1726号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人肖秋华，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初314号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖秋华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8715号
原告彭某，男，1987年8月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告郭某，男，1989年6月28日出生，公民身份号码，汉族，无职业。
被告王某，女，1986年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告彭某诉被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告郭某向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王�作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭某偿还我借款12000元，余款18000元至今未予偿还。现要求被告郭某偿还借款18000元，由被告王某对该借款承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明被告于2015年2月2日向原告借款30000元的事实；
2、民事裁定书1份，证明原告于2015年7月10日曾向二被告主张过权利，本案中原告要求被告王某承担担保责任符合法律规定。
对于原告提交的证据，因其客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日，被告郭某向原告彭某借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王某作为保证人在借据上签名�借款到期后，被告郭某偿还原告借款12000元，余款18000元至今未予偿还。2015年4月15日，原告彭某将被告郭某、王某诉至本院，要求二被告偿还所欠借款。2015年7月10日，原告彭某撤回起诉。2015年12月1日，原告彭某再次将被告郭某、王某诉至本院。
本院认为，被告郭某向原告彭某借款30000元，已偿还12000元，尚欠18000元的事实清楚，证据充分，被告郭某应该履行还款义务。被告王某为被告郭某的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告于2015年4月15日已经将二被告诉至本院主张权利，故被告王某的保证未超过保证期间，应对�述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告彭某借款18000元；
二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一六年六月二十三日
书记员张宇阔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第8715号
原告彭彬，男，蒙古族，个体工商户。
被告郭景涛，男，汉族，无职业。
被告王福彦妮，女，汉族，无职业。
原告彭彬诉被告郭景涛、王福彦妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭彬到庭参加了诉讼，被告郭景涛、王福彦妮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告郭景涛向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王福彦妮作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭景涛偿还我借款12000元，余款18000元至今未予偿还。现要求被告郭景涛偿还借款18000元，由被告王福彦妮对该借款承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明被告于2015年2月2日向原告借款30000元的事实；
2、民事裁定书1份，证明原告于2015年7月10日曾向二被告主张过权利，本案中原告要求被告王福彦妮承担担保责任符合法律规定。
对于原告提交的证据，因其客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月2日，被告郭景涛向原告彭彬借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2015年2月14日一次性偿还，被告王福彦妮作为保证人在借据上签名。借款到期后，被告郭景涛偿还原告借款12000元，余款18000元至今未予偿还。2015年4月15日，原告彭彬将被告郭景涛、王福彦妮诉至本院，要求二被告偿还所欠借款。2015年7月10日，原告彭彬撤回起诉。2015年12月1日，原告彭彬再次将被告郭景涛、王福彦妮诉至本院。
本院认为，被告郭景涛向原告彭彬借款30000元，已偿还12000元，尚欠18000元的事实清楚，证据充分，被告郭景涛应该履行还款义务。被告王福彦妮为被告郭景涛的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告于2015年4月15日已经将二被告诉至本院主张权利，故被告王福彦妮的保证未超过保证期间，应对上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景涛于本判决生效后十日内偿还原告彭彬借款18000元；
二、被告王福彦妮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张宇阔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第819号
原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行，住所地上海市闵行区。
负责人韩伟。
委托代理人蒋妹华，女。
委托代理人刘宏，男。
被告徐海荣，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行诉被告徐海荣金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐海荣的银行存款人民币1,971,017.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告温州银行股份有限公司上海虹莘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐海荣的银行存款人民币1,971,017.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终161号
上诉人（原审原告）发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，组织机构代码158287064。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁立水，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人发达控股集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丁立水于2014年10月5日至同年12月13日在原告处工作，双方未签订劳动合同，未约定工资数额，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年12月13日15时许，被告在工作时受伤（左侧第3、6、7肋骨骨折并气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左膝半月板撕裂伤），在上饶县第三人民医院住院治疗41天，医疗费已由原告支付。2015年3月18日上饶市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月22日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费360元已由被告支付。之后被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金67,500元、一次性医疗补助金52,500元、一次伤残就业补助金127,500元、停工留薪期工资37,500元、鉴定费360元、护理费3,116.82元、住院伙食补助费820元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27,684元、一次性医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、停工留薪期工资16,405.3元、住院伙食补助费717.5元、护理费3,116.82元、鉴定费360元。原告已经支付被告工伤保险待遇1,000元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。双方对对方提交的证据无异议，本院认为双方提交的证据真实、合法，本院予以认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告丁立水是原告的职工，原告应当为被告缴纳工伤保险费。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的损伤经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告在法定期限内未申请再次鉴定，本院认定被告为九级伤残。由于被告在原告处工作时间短，双方既未签订劳动合同，又未约定工资数额，也未实际领取，因此被告的工资按照上饶市2013年度在岗职工月平均工资3,076元计算为宜。依照《工伤保险条例》、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的住院伙食补助费15元/天×41天=615元（原告同意支付717元予以准许），护理费3,076元/月÷30天×41天×70%=2,942.7元（原告同意支付3,116.8元予以准许），停工留薪期工资3,076元/月×10个月=30,760元（被告请求16,405.3元予以支持），一次性伤残补助金3,076元/月×9个月=27,684元，一次性工伤医疗补助金3,076元/月×7个月=21,532元，一次性伤残就业补助金3,076元/月×17个月=52,292元。依法判决原告发达控股集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告丁立水住院伙食补助费717元、护理费3,116.8元、停工留薪期工资16,405.3元、一次性伤残补助金27,684元、一次性工伤医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、鉴定费360元，扣除已支付1,000元，合计121,107.1元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告发达控股集团有限公司负担。
上诉人发达控股集团有限公司上诉称，1、被上诉人只构成十级伤残；2、被上诉人停工留薪期工资不能按上饶市2013年度在岗职工月平均工资计算。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人丁立水构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人丁立水构成九级伤残，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以推翻上饶市劳动能力鉴定委员会对被上诉人丁立水作出的鉴定结论，本院对该份鉴定予以认定。另，因被上诉人丁立水在上诉人处工作时间较短，而未确定其具体工资数额，对其停工留薪期工资的计算标准应以事故发生时本地区上一年度在岗职工月平均工资计算为宜。故对上诉人发达控股集团有限公司的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人发达控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终161号
上诉人（原审原告）发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，组织机构代码15828706-4。
法定代表人徐海清，该公司董事长。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁立水，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人发达控股集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丁立水于2014年10月5日至同年12月13日在原告处工作，双方未签订劳动合同，未约定工资数额，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年12月13日15时许，被告在工作时受伤（左侧第3、6、7肋骨骨折并气胸、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左膝半月板撕裂伤），在上饶县第三人民医院住院治疗41天，医疗费已由原告支付。2015年3月18日上饶市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年5月22日上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，鉴定费360元已由被告支付。之后被告向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付一次性伤残补助金67,500元、一次性医疗补助金52,500元、一次伤残就业补助金127,500元、停工留薪期工资37,500元、鉴定费360元、护理费3,116.82元、住院伙食补助费820元。上饶市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告一次性伤残补助金27,684元、一次性医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、停工留薪期工资16,405.3元、住院伙食补助费717.5元、护理费3,116.82元、鉴定费360元。原告已经支付被告工伤保险待遇1,000元。原告不服该裁决，遂向本院提起民事诉讼。双方对对方提交的证据无异议，本院认为双方提交的证据真实、合法，本院予以认定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全体职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告丁立水是原告的职工，原告应当为被告缴纳工伤保险费。由于原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告的损伤经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告在法定期限内未申请再次鉴定，本院认定被告为九级伤残。由于被告在原告处工作时间短，双方既未签订劳动合同，又未约定工资数额，也未实际领取，因此被告的工资按照上饶市2013年度在岗职工月平均工资3,076元计算为宜。依照《工伤保险条例》、《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告的住院伙食补助费15元/天×41天=615元（原告同意支付717元予以准许），护理费3,076元/月÷30天×41天×70%=2,942.7元（原告同意支付3,116.8元予以准许），停工留薪期工资3,076元/月×10个月=30,760元（被告请求16,405.3元予以支持），一次性伤残补助金3,076元/月×9个月=27,684元，一次性工伤医疗补助金3,076元/月×7个月=21,532元，一次性伤残就业补助金3,076元/月×17个月=52,292元。依法判决原告发达控股集团有限公司在本判决生效后10日内支付被告丁立水住院伙食补助费717元、护理费3,116.8元、停工留薪期工资16,405.3元、一次性伤残补助金27,684元、一次性工伤医疗补助金21,532元、一次性伤残就业补助金52,292元、鉴定费360元，扣除已支付1,000元，合计121,107.1元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告发达控股集团有限公司负担。
上诉人发达控股集团有限公司上诉称，1、被上诉人只构成十级伤残；2、被上诉人停工留薪期工资不能按上饶市2013年度在岗职工月平均工资计算。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人丁立水构成工伤的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定，被上诉人丁立水构成九级伤残，上诉人虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以推翻上饶市劳动能力鉴定委员会对被上诉人丁立水作出的鉴定结论，本院对该份鉴定予以认定。另，因被上诉人丁立水在上诉人处工作时间较短，而未确定其具体工资数额，对其停工留薪期工资的计算标准应以事故发生时本地区上一年度在岗职工月平均工资计算为宜。故对上诉人发达控股集团有限公司的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人发达控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杰
审 判 员 聂晓红
代理审判员 付 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9857号
原告无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。
法定代表人施颖，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人陶国红，该公司总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）与被告吴江金中玻纤有限公司（以下简称金中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，由审判员王惠适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告华文公司的委托代理人邵祥华、被告金中公司的委托代理人王蕴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文公司诉称：2013年2月28日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应稀土永磁电机500只，合同还对质量要求、技术标准、质保期限、交货期限、安装调试、验收标准、付款方式等作为了约定。合同签订后，原告按约履行，实际供货660只。在原告催讨货款的时候，被告提出退货要求，原告同意，但被告迟迟未将上述660只稀土永磁电机退还。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告退还660只稀土永磁电机；2、被告支付自2013年6月10日至归还日为止的660只稀土永磁电机的折旧费（每只每天折旧费为0.92元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张被告拒绝归还机电，遂将诉讼请求变更为：1、被告支付货款1741500元（按照评估价660只机电的价款为2211000元，减去被告已经支付40万元，扣除278台旧机电的折价款是69500元）及相应的利息（从2016年12月1日起，按照人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金中公司辩称：1、根据双方购销合同的约定，原告为被告进行倍捻机改造每台的费用为500元，也可以以旧抵新，原告从被告处拆走278台旧电机，被告仅需按照合同约定按照每台5**元的金额支付剩余382只电机的价款即可，该款项可以从被告已经支付的40万元保证金中扣除；2、双方合同未约定现金购买模式，原告的节能并未达到承诺的比例，故原告构成违约，不能按照合同约定平分节能电费。
经审理查明：2013年2月28日，供方华文公司与需方金中公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定金中公司向华文公司购买BYT132M-4型号的超高效三项永磁同步电动机500只，供方按照《Q/320211DNC-2010BYT系列超高效三项永磁同步电动技术条件》标准提供产品，质保期为供方交货之日起四年内，电动机整机质保期内与普通异步电动机相比节能率不低于10%，本产品的安装调试为现场改造，如需方对产品有异议，应在安装调试完毕后三个月之内提出。本合同的价格为现款结算，对更换的7.5KW的异步电动机，需方每台改造倍捻机付款500元，也可以以旧7.5KW异步电动机抵扣。自新电动机发到之日起四年内，每年节约的电费供需方平分，暂定为1125元，多退少补。2013年6月，金中公司确认收到电机660只，并支付华文公司40万元，华文公司将金中公司的278只旧电机取走。2014年9月，双方协商一致金中公司退还华文公司涉案电机。
2015年7月，华文公司起诉苏州市奥拓纺织有限公司，要求支付关于BYT132M-4型号的超高效三项永磁同步电动机的货款。审理过程中，原告申请对上述电动机的折旧费进行评估。经本院委托，苏州市价格认定局于2016年3月30日出具报告书，结论：认定标的的重置成本价格为3350元/只，总使用寿命10年，同时明确了电机的折旧费用。后根据该评估结论，本院判决苏州市奥拓纺织有限公司支付相应的货款。苏州市奥拓纺织有限公司不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、《苏州市价格认定局报告书》、送货单、民事判决书，被告提供的协议，原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明。被告主张原告供应的电机节能并未达到承诺的比例，故原告构成违约，但未提供证据加以证明，故对于该抗辩，本院不予采信。原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方在2014年达成了退货的一致意见，但被告在本案诉讼过程中仍然在使用涉案电机，不予退货，故应视为被告接受了原告的电机。原告已经履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款。关于电机的价款，双方合同约定了按照每年节约的电费供需方平分，暂定为1125元，多退少补，但双方都未提供证据证明节约的具体电费，而涉案电机与华文公司诉苏州市奥拓纺织有限公司买卖合同纠纷一案中的电机型号一致，交易的时间相近，故根据涉案电机重置成本价格3350元/只，原告要求被告支付剩余货款1741500元（660*3350-400000-278*250）及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款1741500元并支付相应的利息（以1741500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年12月1日计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）
案件受理费20474元，由被告吴江金中玻纤有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈佳佳
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1204号之一
被执行人：林焕彬，男，1988年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：林志伟，男，1994年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。
被执行人：刘超灵，男，1985年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
被执行人：刘钦煌，男，1994年2月20日出生于福建省安
溪县，身份证号码350524199402201059，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县蓬莱镇联盟村仙仔山2号。
被执行人：詹金叶，女，1997年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住安溪县。
本院在执行林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初81号刑事判决书一案中，被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶应缴交罚金人民币132000元及追缴违法所得款人民币90000元。执行中，已执行款项人民币10000元。现因暂查不到被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶其他有执行价值的财产，且已将被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2601号
申请执行人苏云,女,汉族,住天津市蓟县。
被执行人陈文林,男,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人苏云与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人390000元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 兰福平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1204号之一
被执行人：林焕彬，男，1988年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林志伟，男，1994年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘超灵，男，1985年6月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘钦煌，男，1994年2月20日出生于福建省安
溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：詹金叶，女，1997年7月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初81号刑事判决书一案中，被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶应缴交罚金人民币132000元及追缴违法所得款人民币90000元。执行中，已执行款项人民币10000元。现因暂查不到被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶其他有执行价值的财产，且已将被执行人林志伟、林焕彬、刘超灵、刘钦煌、詹金叶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执810号
申请执行人:孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号。
被执行人：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡运河行政村聂庄*号。
孙国辉与聂桂发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221民初3106号民事判决书，已发生法律效力。孙国辉于2017年5月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人聂桂发在其妻杨秀芳名下（身份证号码：342122196405063220）有银行存款可供执行。已冻结被执行人聂桂发存在其妻子杨秀芳名下（身份证号码：342122196405063220）银行存款128560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十月十日
书记员 柳 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初15号之二
申请人：杨锡锋，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
担保人：吉林市恒阳生态园酒店，住所地吉林省吉林市丰满区朱雀山孟佳村。
法定代表人：杨锡锋，该公司总经理。
原告杨锡锋与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨锡锋于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的四十六处房产进行保全查封。担保人吉林市恒阳生态园酒店以其所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社面积分别为2655.74平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）、2909.29平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）两处商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨锡锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇花园小区B7栋1单元3层1号、4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、8层1号、9层1号、14层1号、15层1号、16层1号、17层1号房屋；
二、查封被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇花园小区B8栋1单元3层1号、3层2号、4层1号、4层2号、5层2号、6层2号、10层2号、11层2号、12层2号、13层2号、14层2号、17层1号、17层2号房屋；
三、查封被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇花园小区B8栋2单元3层1号、4层1号、5层1号、6层1号、7层1号、8层1号、9层1号、10层1号、11层1号、12层1号、12层2号、13层1号、13层2号、14层1号、14层2号、15层1号、15层2号、16层1号、16层2号、17层1号房屋；
四、查封被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇花园小区B8栋3单元5层2号、15层1号房屋。
上述房屋查封期限自本裁定送达之日起三年，查封期间不得出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满前，如当事人需续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王英惠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执810号
聂桂法：
孙国辉与聂桂法民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还孙国辉本金和利息共计124459元
负担案件受理费2300元，执行费1801元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初15号之一
申请人：杨锡锋，住吉林省吉林市。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
担保人：吉林市恒阳生态园酒店，住所地吉林省吉林市丰满区朱雀山孟佳村。
法定代表人：杨锡锋，该公司总经理。
原告杨锡锋与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨锡锋于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的四十六处房产进行保全查封。担保人吉林市恒阳生态园酒店以其所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社面积分别为2655.74平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）、2909.29平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）两处商业房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨锡锋的申请符合法律规定，依法应当对担保人吉林市恒阳生态园酒店提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社2909.29平方米的商业房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）；
二、查封吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社2655.74平方米的商业房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）。
上述房屋坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟家村民委会所有的集体土地上，使用权人为吉林市恒阳生态酒店，土地使用证号为：吉丰集用（2003）字第020520001号。
上列房屋查封期限自本裁定送达之日起三年，查封期间不得出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满前，如当事人需续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王英惠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4750号
申请执行人金敏娜，女，1992年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人吴佳，女，1988年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人金敏娜与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）澄徐民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，吴佳应给付金敏娜借款6120元及利息，并承担代理费1000元及案件受理费50元。因吴佳未履行生效法律文书确定的义务，金敏娜向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现吴佳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了金敏娜，并要求其向本院提供吴佳可供执行的财产线索。金敏娜未向本院提供吴佳有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金敏娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴佳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到吴佳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现吴佳有可供执行财产后，金敏娜可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月九日
书记员 薛丹雁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第2821号
张家宝，男，1963年7月5日出生,住河北省廊坊市。
被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，董事长。
委托代理人徐波，男，1987年1月5日出生,住该公司宿舍。
本院受理原告张家宝与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称：东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告东方家园公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告东方家园公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，申请人的主要营业地和主要办事机构所在地都在北京市朝阳区。根据法律规定本案依法应当由申请人住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。
经审理查明，香河县金鹰实木家具厂属个体工商户，经营者为张家宝。2011年8月25日，张家宝委托李梦月（乙方）与东方家园公司（甲方）签订《欧华尚美租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方的经营场地，地址位于石景山阜石路168号的东方家园欧华尚美家居广场八角店3层03090号展位，租赁面积共计158.51平方米。乙方租赁场地用于经营，经营产品的品牌为世纪金鹰。合同期限：自2011年9月1日至2012年8月31日，共计12个月。如因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，张家宝与东方家园公司所签订的租赁合同中已对争议解决约定管辖法院，即东方家园公司所在地法院。东方家园公司住所地位于北京市石景山区阜石路168号，在我院辖区范围内，故本院对此案具有管辖权。被告东方家园公司所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回东方家园八角（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晓铮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第2821号
本院于二〇一四年七月二十五日对原告张家宝与被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中作出的（2014）石民初字第2821号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）石民初字第2821号民事裁定书中第二页自下而上第三行“代理审判员沈霞”应为“审判长沈霞”，并在下面增加“人民陪审员张桂荣”、“人民陪审员刘淑荣”两行。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓铮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3538号
申请执行人程砍丽，女，1990年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。
被执行人王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。
程欣丽与王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦民初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程欣丽于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人王修峰账户尚未到扣划期限，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3538号
申请执行人程欣丽，女，1990年11月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。
被执行人王修峰，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市大连长兴岛经济区。
程欣丽与王修峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)瓦民初字第3920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程欣丽于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人王修峰账户尚未到扣划期限，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第695号
申请执行人朴立武，男，1973年5月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人朴立武与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人ＸＸ暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第695号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月六日
书 记 员 张志宝
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执126号之一
申请执行人：张中良，男，1985年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：徐靖，男1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
张中良与徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖12民初157号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：徐靖于2017年1月25日之前一次性偿还张中良借款本金3000万元及利息（利息按每月2%利率支付自2015年6月15日至借款还清之日），徐靖另行给付张中良因本案支出的其他费用（律师费、差旅费、诉讼费等）20万元。被执行人未能在规定的期限履行还款义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐靖在银行存款人民帀3000万元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢法友
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执126号之二
申请执行人：张中良，男，1985年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：徐靖，男1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
张中良与徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖12民初157号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，该案在诉前保全中将第三人陈金会所有的位于合肥市蜀山区香樟大道311号金安桃李园B-4幢103-303室（证号：合产8110124368）的房产予以查封，案件经审理陈金会不承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈金会所有的位于合肥市蜀山区香樟大道311号金安桃李园B-4幢103-303室（证号：合产8110124368）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢法友
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执417号之一
申请执行人：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：万齐飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人饶赛云与被执行人万齐飞买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0192民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人万齐飞于本判决生效之日起十五内支付申请执行人饶赛云货款17000元、押金10000元、案件受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人饶赛云于2016年11月29日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执417号
申请执行人：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：万齐飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0192民初字449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万齐飞至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人饶赛云货款17000元、利息119元（�计至2016年11月29日止）、押金10000元、案件受理费237.5元、共计：27475.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万齐飞银行存款27475.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何茜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第473号
原告：张治国，男，住吉林市丰满区。
原告：王淑芹，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：张春娥，女，住吉林市丰满区，与原告王淑芹系母子关系。
被告：张显升，男，住吉林市丰满区。
被告：张春玲，女，住吉林市丰满区。
原告张治国、王淑芹与被告张显升、张春玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治国及王淑芹的委托代理人张春娥，被告张显升、张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治国、王淑芹诉称：张显升、张春玲在2012年4月份，在张治国、王淑芹承包的山林范围内为开荒将其林内的树苗砍伐及烧毁500余棵。2014年5月份故意烧毁其林内新栽树苗1000余棵（松树苗）。2015年4月22日张显升、张春玲故意烧毁林内松树苗1000余棵，红松200余棵（已栽二年）。同时，张显升、张春玲故意用钩机毁坏林地100余米长，5米宽左右，以上共计损失价值50000余元。综上，请人民法院判令：要求张显升、张春玲毁林赔偿款50000元，其中包括人工费。
张显升辩称：首先张显升不是故意烧毁的，2015年4月22日张显升在林地旁边烧垃圾，2012年4月份及2014年5月张显升都在林地附近烧过，所烧的林地是张显升自己的林地。2012年烧了23棵松树，烧的是栽的二年的小树苗，张显升跟邻居一起查的，这23棵树是张治国、王淑芹栽的，地是张显升的。2014年也是在李波坟地附近烧了一棵。2015年烧了十多棵，林地是张显升的地，有一两棵树是张治国、王淑芹的，其余的是张显升的。没有张治国、王淑芹所说的烧毁那么多树。
张春玲辩称：张春玲自2008年起至2014年在争议的这片林地种苞米至2014年，大概有一亩多地，但火不是张春玲烧的。张春玲种地了，种的苞米，大概有一亩多地，点火与张春玲无关。
经审理查明：2012年5月28日，张显礼与吉林市丰满区江南林场签订《有偿使用林地协议》，由张显礼承包位于XXX，面积为XXX公顷的林地，使用期限自2012年5月28日至2062年5月27日止。2013年张显礼去世，其妻子王淑芹、儿子张治国继承涉诉林地的承包使用权，其他子女经法院询问放弃继承上述权利。张显升当庭陈述于2012年、2014年、2015年因烧垃圾、撂荒烧了一些树木。经办案人现场查看，张显升现场所指的烧树的地方（李XX坟墓附近）均在张治国、王淑芹承包的林地范围内。另庭审中张春玲主张其自2008年起在涉诉土地上种植玉米至2014年，面积大概为1亩多地；张治国、王淑芹主张张春玲种地时，张治国家人看她已经种了，就让其种吧，2011年还划分了界限，让张春玲种地别过界。
张治国申请对烧毁的树木进行评估鉴定，经法院委托，吉林方正资产评估有限公司以现场已不具备查勘条件为由，退回鉴定；备选机构吉林市正大资产评估咨询有限责任公司以评估人员无法确定被烧毁树木的数量以及胸径、高度、蓄积量等评估必备要件且已无法调查取证为由退回鉴定；经法院再次委托，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司以标的物灭失、数量状况不清为由退回鉴定。
认定上述事实的证据有：《有偿使用林地协议》、收款发票、吉林市丰满区江南公益林管护中心出具的说明、吉林方正资产评估有限公司出具的鉴定回函、吉林市正大资产评估咨询有限责任公司出具的情况说明、吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司出具的情况说明、当事人的陈述。
根据张治国、王淑芹的诉讼请求与张显升、张春玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点：本案的责任主体是谁；张治国、王淑芹诉请的赔偿数额是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，张显礼与吉林市丰满区江南林场于2012年5月28日签订的《有偿使用林地协议》合法有效，张显礼享有位于XXX，面积为XX公顷的林地使用权，张显礼去世后由本案张治国、王淑芹继承涉诉林地的承包权。张显升抗辩涉诉林地承包人是张显升，但其提供的书面证人证言从证据形式、证言内容及证明力等方面均不能证明涉诉林地是张显升承包的，故对张显升该项抗辩不予采信。张显升抗辩树木是其栽种的，但其并未提供足够的证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。因承包林地的使用权人（原权利人张显礼已死亡）系张治国、王淑芹，在无相反证据予以反驳的情况下，由其二人主张承包地上树木的所有权并无不当，故张显升将张治国、王淑芹承包林地上的树木烧毁，侵犯了张治国、王淑芹的财产权利，应承担侵权责任。张治国、王淑芹主张张春玲承担烧毁树木的侵权责任，但未提供证据证明张春玲实施了上述侵权行为，且张春玲对烧火一事予以否认，故对张治国、王淑芹要求张春玲承担本案中的侵权责任的主张不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被毁树木的价值已不能通过评估的方式进行确认，张治国、王淑芹主张的毁林损失价值50000元缺少依据，可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治国、王淑芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张治国、王淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执291号
申请执行人王志宽,男,1969年7月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董野,男,1988年10月29日出生,汉族,无职业,现羁押于齐齐哈尔戒毒所。
本院在执行申请执行人王志宽与被执行人董野民间借贷纠纷一案中，王志宽于2016年5月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第402号民事调解书向本院提出执行申请，要求董野给付借款14000.00元,利息3360.00元，合计17360.00元，案件受理费117.00元,共计17477.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因董野现无可供执行财产，鉴于上述情况,王志宽向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 宿茂国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执291号
申请执行人姜x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1934年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。
被执行人姜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年7月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。
被执行人姜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。
被执行人姜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村xx组。
被执行人姜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人姜x与被执行人姜xx、姜xx、姜xx、姜xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2013)拜民初字第1565号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹铁岩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初679号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周一喆，男，1985年12月19日出生，汉族，大学本科文化，捕前从事个体教育培训，住上海市普陀区。2016年3月12日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。
辩护人黄铁山，上海正源律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人周一喆犯强制猥亵罪，向本院提起公诉，被害人于某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月8日受理后适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，于2016年11月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人周一喆及其辩护人黄铁山到庭参加诉讼。本案民事部分现已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月10日晚23时，被告人周一喆与被害人于某在本市鼎王公馆一起喝酒后，被告人周一喆将被害人于某手机拿走，并将其带至本市三香路汉庭快捷酒店7307房间，在房间内，被告人周一喆以暴力方式强行对被害人于某实施亲脸、摸胸等猥亵行为。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周一喆的行为已构成强制猥亵罪，其归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。
被告人周一喆对指控事实无异议，对被害人表示歉意并表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出本案案发时被告人属醉酒状态，自我控制力弱，被害人也属酒后状态，双方意识均较模糊，其主观恶性较小；被告人是初犯、偶犯，积极赔付被害人损失，有认罪、悔罪表现，建议对其判处较轻的刑罚。
庭审中，被告人周一喆对上述指控无异议，公诉机关当庭宣读了被告人周一喆的供述并播放了其到案后第一次供述的同步录音录像，宣读了被害人于某的陈述笔录，证人赵某、蔡某、高某、汪某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（法物）字［2016］1780号法庭科学DNA鉴定书，被害人病历、出院记录复印件；公安机关从被害人手机内提取其与被告人之间微信联系内容的提取笔录及照片，被害人于某提供的其手机的通话清单，公安机关调取的旅客详细信息及汉庭快捷监控录像，公安机关经由监控录像截取的照片，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，被告人人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周一喆及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
根据确认证据，公诉机关指控被告人周一喆以暴力手段猥亵被害人于某的犯罪事实成立。另查明，被害人于某为摆脱被告人侵犯，自行用碎瓷片划伤手腕致伤。
本案审理中，经本院主持，被告人周一喆与被害人于某就犯罪中被害人受伤造成的经济损失达成调解协议，由被告人周一喆赔偿被害人于某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，并于2016年11月9日给付。被害人于某对被告人周一喆表示谅解。
本院认为，被告人周一喆以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周一喆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周一喆还积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，其本人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。但被告人周一喆的侵犯行为致使被害人自伤，有一定危害后果，应酌情从重处罚。结合被告人周一喆本次作案的情节、后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周一喆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执287号
申请执行人徐晓梅。
被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人毛迎卫，公司总经理。
关于徐晓梅与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10752元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月五日
书记员 陈 艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执452号之一
申请执行人何多湣，山丹县居民。
被执行人黄振，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第737号民事调解书依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令被执行人黄振履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年七月二十日
书记员 刘昱高
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执430、431号
申请执行人：殷育林，男。
被执行人：黄金明，男。
被执行人：芜湖众源钢构有限公司。
法定代表人：晋华明，董事长。
申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号、（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力。二被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。案件执行标的为：1、（2016）皖1823执431号本金为75万元、利息约25.5万元、受理费11300元、执行费12563元、鉴定费8500元；2、（2016）皖1823执430号本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元；为便于案件顺利执行，现对被执行人芜湖众源钢构有限公司的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖众源钢构有限公司银行存款至180万元为止或查封被执行人芜湖众源钢构有限公司相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 灿
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第1608号
原告：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社，公民身份号码5111261974********。
委托代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告：涂琴霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省夹江县吴场镇宝灵村*组，公民身份号码5111261984********。
委托代理人：程利，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县黄土镇罗华村1社，（系原告涂琴霞之夫）。
被告：毛曾勇，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇杨柳村*组***号，公民身份号码5139021986********。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
原告程利、涂琴霞诉被告毛曾勇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。诉讼中，被告毛曾勇于2015年5月26日提出反诉，后又于2015年6月1日撤回反诉。依法由审判员李建平适用简易程序分别于2015年6月16日、7月20日公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人高家祥，原告涂琴霞的委托代理人程利，被告毛曾勇及其委托代理人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结.。
原告程利、涂琴霞诉称：2013年11月，原告准备购买一辆小车用于开展业务，后于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，银行于2014年4月17日通知可以放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方达成口头协议，原告程利向被告借款20万元，月息6%，借款时间不确定，原告将新购买的福特探险者越野车交给被告作担保。借款期间未经原告同意，被告不得私自动用车辆，在达成一致意见后，被告当天借给原告20万元，扣除当月利息12000元，实际支付188000元，并开走了原告所购福特探路者越野车。原告借款后每月均按协议履行义务，2014年8月20日，原告准备付息时，却收到了该车于2014年8月7日在成都市三环路的违章信息，双方因此发生纠纷，原告未再向被告支付利息。此后被告又多次私自动用该车，并将该车动用到广州使用。2014年11月20日原告方带上30万元到成都找到被告要求取车，双方经过协商达成基本共识：原告支付被告借款本息29万元，被告退还原告车辆；但被告要求将29万元汇入指定账户3日后才能提车，而我方要求先看车再付款而原告方要求先看车再付款。双方因此未达成协议，并经成都市金牛区黄忠派出所调解未果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判决：1、被告立即归还原告拥有用于借款担保的（美国产）福特探路者车牌号川AIT1**越野车(价值539800元)一辆；2、赔偿私自动用原告拥有的小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告毛曾勇辩称：被告向借给原告20万元，原告违约在先，没有按照约定履行还本付息的义务，其要求归还质物没有法律依据，原告借款违约后，经被告多次催促原告履行还本付息义务，原告均未履行，由于质押车辆还涉及到抵押和其他担保公司担保等问题，为避免因该车发生其他纠纷，被告便将质物转质到广州；另被告只是在转移质物的保管场所过程中使用车辆，并没有造成质物实际损失，原告也未提供相应的证据证明，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告准备购买一辆小车，并于2014年2月14日与中国农业银行成都锦江支行签订车辆抵押借款合同，贷款金额为377000元，银行于2014年4月17日通知放款，原告于2014年4月20日到成都提车，由于资金不足，经人介绍认识了被告毛曾勇，双方于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》，原告向被告借款20万元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，原告将新购买的福特探路者越野车交给被告作担保。被告在借款时仅通过成都市青羊区新妙嘉运汽车配件经营部替原告支付188000元，剩余12000元作为2014年4月21日2014年至5月20日的利息予以扣除，原告分别于2014年5月23日、6月27日、7月20日向被告支付利息12000元、11900元、12000元，双方实际按月息6%支付利息（每月21日前支付下一月的利息），并对借款合同期限进行了延长，为无固定期限。原告于2014年8月7日收到质押车辆在成都市三环路的违章信息，此后又于2014年10月13日、12月10日，2015年1月11日收到车辆的违章信息，原告程利自2014年8月起未再向被告支付利息。双方因借款质押合同2014年11月20日发生纠纷，经成都市金牛区黄忠派出所协调未达成一致意见，在次期间被告将车辆转移到广州在此期间被告将车辆转移到广州。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、购车发票、保险单及发票、车购税发票和完税证明、机动车登记证书、行驶证、报警记录、原告程利付被告利息的时间及金额,被告提供的《个人（质）抵押借款协议》、借条、委托书、免责声明、短信记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告程利提供的短信的详细信息、违章信息仅能证明原被告双方因车辆质押发生纠纷，不能证明被告造成质物毁损、灭失。被告提供的承诺书虽然具有真实性，但该承诺书在借款当天便载明“…今已到期未归还借款…”，明显与事实不符，对该份证据本院不予采信。
本院认为,：原告与被告程利于2014年4月21日签订《个人（质）抵押借款协议》在未被撤销或确认无效前，应当合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及合同的约定享受权利、履行义务，合同签订之后，原告仅向被告支付了利息47900元，且未严格按照约定的时间支付，从2014年8月起，原告便以质押车辆于2014年8月7日在成都市三环路凤凰立交桥违反禁令标志为由便未再支付利息，也未归还借款本金，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质造成损害的，应当承担赔偿责任。”。该法律规定说明，质权人在掌控质物期间并不是绝对禁止使用，即使质权人擅自使用、处分质押财产，出质人也可根据法律规定行使权利，债务人、出质人也不能因为质权人使用质物而拒绝履行质押所担保的债务。另《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定“债务人履行债务或出质人提前清偿所担保的债务的，质权人应当返还质押财产。”。本案原被告双方签订的《个人（质）抵押借款协议》合法有效，被告返还质物的前提就是质物所担保的债务得到履行，在诉讼中，原告口头声称愿意履行质押财产担保的债务，却并未实际履行，也未提存，故本院对原告要求被告立即归还用于借款担保的福特探路者车越野车的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿私自动小车造成的违章罚款、磨损该车造成的损失120000元的请求，由于违章罚款原告未缴纳，并未实际产生，磨损该车造成的损失，原告也未提供的相应的证据予以证实，本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程利、涂琴霞的诉讼请求。
本案案件受理费5199元由原告程利、涂琴霞负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十八日
书记员 李颖健
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执452号
申请执行人何多湣，山丹县居民。
被执行人黄振，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第737号民事调解书依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令被执行人黄振履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年七月二十日
书记员 刘昱高
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执430、431号之一
申请执行人：殷育林，男。
被执行人：黄金明，男。
被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（变更前原企业名称：芜湖众源钢构有限公司）。
法定代表人：尹东亮，董事长。
申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷二案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号、（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力。该二个案件执行标的分别为：1、（2016）皖1823执431号本金为75万元、利息约25.5万元、受理费11300元、执行费12563元、鉴定费8500元；2、（2016）皖1823执430号本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元；执行过程中发现被执行人芜湖众源钢构有限公司于2015年8月18日经芜湖市工商行政管理局三山区分局核准变更为：“芜湖众源复合新材料有限公司”，并于同年12月15日由芜湖市三山区市场监督管理局核发新营业执照。故申请人向本院提起执行异议，要求变更芜湖众源复合新材料有限公司为本案的被执行人，本院作出的（2016）皖1823执异4、5号执行裁定书分别裁定变更芜湖众源复合新材料有限公司为本案的被执行人，现该二个执行裁定均以生效。为便于案件顺利执行，现对被执�人芜湖众源复合新材料有限公司的财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖众源复合新材料有限公司银行存款至180万元为止或查封被执行人芜湖众源复合新材料有限公司相应价值财产。
二、冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 灿
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执430、431号之二
申请执行人：殷育林，男。
被执行人：黄金明，男。
被执行人：芜湖众源复合新材料有限公司（变更前原企业名称：芜湖众源钢构有限公司）
法定代表人：尹东亮，董事长。
申请人殷育林与被执行人黄金明、芜湖众源钢构有限公司民间借贷纠纷二案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01026号、（2015）泾民一初字第00328号民事判决书已发生法律效力。该二个案件执行标的分别为：1、（2016）皖1823执431号本金为75万元、利息约25.5万元、受理费11300元、执行费12563元、鉴定费8500元；2、（2016）皖1823执430号本金为45万元、利息约15.3万元、受理费8800元、执行费8518元；因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖众源复合新材料有限公司银行在交通银行合肥东陈岗支行存款人民币1016300.00元及在芜湖扬子银行龙湖分理处存款人民币12684.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 灿