安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0111民初3210号
原告：栾权，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：纪磊，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张慢慢，女，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈海博，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告栾权诉被告纪磊、张慢慢、陈海博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾权的委托代理人李晓璐到庭参加诉讼。被告纪磊、张慢慢、陈海博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币800000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息及逾期利息共计302000元（利息按照月利息2%计算，以800000元为基数，暂计至2018年3月10日，款清息止）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保费用及其他费用。
事实与理由：2014年8月11日，被告因周转需要向原告借款人民币800000元，约定借款月利息2.5%，原告于2014年8月12日将人民币800000元借款交付给被告，后因被告不按时支付利息，原被告双方分别于2016年7月10日和2017年8月3日签订借款补充协议，对被告所欠利息予以确认，时至今日，被告仍没有归还原告借款本金800000元，暂计至2018年3月10日，尚拖欠原告利息302000元。经原告多次催要，被告仍未返还所欠原告的借款及支付利息，被告的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告纪磊、张慢慢、陈海博未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，陈海博、纪磊向栾权出具借条一份，载明：“今借栾权人民币捌拾万元整（800000.00）。借款人：陈海博、纪磊。”2014年8月12日，纪磊、陈海博出具收条一份，载明：“今收到栾权现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）。”
就上述借款的发生，栾权陈述为：最初是纪磊、陈海博通过案外人赵亮向我借款，我没同意，后来又向我提出借款，因借款当天我不在家，我将800000元借款转款赵亮，赵亮将借款转给陈海博，上述借条、收条由陈海博、纪磊出具后交给赵亮，我回来后赵亮将条据交给我，借款时口头约定利息为月息2.5%。并提供有案外人赵亮的银行流水记录。
2016年7月10日，栾权（甲方）与陈海博、纪磊（乙方）达成《欠款补充协议》一份，载明：“甲方于2014年8月11日借给乙方人民币捌拾万元整，月息2.5%（即每月贰万元利息，由乙方支付给甲方）。由于乙方已拖欠本金及利息数月，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、截止至2016年7月10日，乙方合计欠甲方人民币玖拾伍万元整（￥950000），包含欠款本金、利息，对欠款确认额，甲、乙双方均无异议。二、乙方应于2016年7月30日前归还甲方所有欠款。三、以上条款及内容，甲、乙双方已悉读和理解全部内容，均无异议。此协议长期有效，直至乙方归还甲方全部欠款。四、甲、乙双方如因本协议及借款纠纷产生争议协议不一致，向甲方所在地人民法院起诉。”
2017年8月3日，纪磊、陈海博（甲方）与栾权（乙方）签订《借款补充协议》一份，载明：“甲方于2014年8月12日向乙方借款人民币捌拾万元整，经甲、乙于2017年8月3日共同协商对账确认，达成以下协议:一、截止至2017年8月11日甲方应归还乙方人民币壹佰零肆万元整（￥1040000），此应还款项包含借款本金捌拾万元、2016年8月12日至2017年8月11日所产生的利息贰拾肆万元整（￥240000）。对此应还款项，甲乙书双方无任何异议。二、甲方应于2017年8月15日前归还乙方利息贰拾肆万元整。2017年8月11日以后所产生的利息，甲方应按月支付乙方。三、甲方承诺于2017年10月31日前归还乙方借款本金捌拾万元整。四、此协议履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，如协商解决不成可想乙方住所地人民法院或太和县人民法院起诉。五、此协议一式两份，具有同等法律效力，双方签章后即刻生效。”
经栾权确认2016年7月10日欠款补充协议签订后，陈海博于2016年7月25日支付了170000元，2017年12月6日纪磊偿还10000元，12月16日偿还40000元.
上述事实，原告提供的借条、收条、欠款补充协议、借款补充协议、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。通过原告栾权提供借条、收条、欠款补充协议及借款补充协议等证据，能够确认原告栾权与被告纪磊、陈海博之间存在借款800000元的事实。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款800000元，利息通过借款发生后双方达成的欠款补充协议、借款补充协议能够确认为月息2.5%，但被告纪磊陈海博在承诺的还款期限未能还款应承担逾期付款的利息损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
据此，对原告栾权主张被告纪磊、陈海博偿还借款本金及自2016年7月10日起按月息2%标准计算的利息，本院予以支持，但应扣减之后被告纪磊、陈海博已经支付的利息220000元。根据法律有关未能约定偿还款项的性质，按先利息后本金的计算原则，截止2016年7月25日，被告纪磊、陈海博尚欠借款本金800000元、利息158000元（截至2016年7月10日为150000元，7月11日至7月25日按月息2%计算为8000元），被告陈海博于2016年7月25日还款170000元，扣除利息后，下剩12000元折抵本金后下剩本金788000元。之后的利息以788000元为基数按月息2%计算至借款实际还清之日止，应扣除之后被告纪磊偿还的50000元。
本案中，原告栾权并未提供证据证明被告纪磊与张慢慢的身份关系证明。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告栾权亦未举证证明本案中被告纪磊所负债务用于夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告栾权要求被告张慢慢承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告纪磊、陈海博于本判决生效后十日内偿还原告栾权借款788000元及利息（利息以788000元为基数自2016年7月25日起按照月利率2%标准计算至款清之日止，扣除已经支付的50000元）；
二、驳回原告栾权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费14718元减半收取7359元，保全费5000元，合计12359元，由原告栾权负担359元，由被告纪磊、陈海博负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一八年七月五日
书记员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。