天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4489号
原告:李苗苗。
委托诉讼代理人:武家辉,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:和嘉琪。
被告:招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司,地址天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼203室。
法定代表人:聂黎明,董事长。
委托诉讼代理人:高泽菡,公司职员。
被告:李美明。
被告:韩爱长。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址武清区杨村镇泉发路6号。
主要负责人:王颖,总经理。
委托诉讼代理人:李雪,公司职员。
原告李苗苗与被告和嘉琪、招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司(以下简称兴天云谷公司)、李美明、韩爱长、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司(以下简称人保武清支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武家辉、被告和嘉琪、被告兴天云谷公司委托诉讼代理人高泽菡被告人保武清支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼,被告李美明、韩爱长经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费10987.89元、护理费13500元、误工费31971.69元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、鉴定费3000元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费43904.5元、精神抚慰金5000元、交通费2000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年2月19日18时,被告和嘉琪驾驶京N×××××号别克车,沿新开路由北向南行驶至新开路与光明道交口,与由西向东李美明驾驶的津M×××××号威志车发生事故,造成二车损坏,和嘉琪及其乘车人关淇月、原告、赵雯雯、李晓曼受伤。
被告和嘉琪、被告兴天云谷公司辩称,原告营养费过高;误工费、护理费同意按每天108元计算;不同意赔偿原告父母被扶养人生活费;对原告精神抚慰金、交通费不予认可;京N×××××号别克车属兴天云谷公司所有,和嘉琪系兴天云谷公司的司机;事故发生后兴天云谷公司已为原告垫付7831元。
被告李美明、韩爱长经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
被告人保武清支公司辩称,津M×××××号威志车在人保武清支公司投保交强险及商业三者险50万元;原告医疗费应扣除10%非医保用药;营养费同意按每天15元赔偿90天;对原告工资收入不予认可,同意按每天108元赔偿137天;护理费同意按108元赔偿90天;同意只赔偿原告之子被扶养人生活费;原告精神抚慰金过高,同意赔偿4000元;原告交通费过高,同意赔偿400元;不同意担负鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2016年2月19日18时,被告和嘉琪驾驶属兴天云谷公司实际所有的京N×××××号别克车,沿新开路由北向南行驶至新开路与光明道交口,与由西向东李美明驾驶登记在韩爱长名下的津M×××××号威志车发生事故,造成二车损坏,和嘉琪及其乘车人关淇月、原告、赵雯雯、李晓曼受伤。此事故经武清交警支队认定,和嘉琪未让右侧车先行,负事故同等责任;李美明驾车未保安全,负事故同等责任;关淇月、原告、赵雯雯、李晓曼无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为骨盆骨折等。2016年3月9日出院,住院19天,共支出医疗费10983.89元。原告住院期间由高建新护理。原告称系深圳市建益达工程造价咨询有限公司职工,日平均工资233.37元,提供了建设工程造价员资格证书、银行清单。经本院委托,2016年7月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定,原告外伤致骨盆骨折,评定为10级伤残;误工期137日、护理期90日、营养期90日,并支出鉴定费3000元。原告为非农业户口,被扶养人有其子高卓(2009年3月11日出生),其母宋明林(1957年6月28日出生),宋明林共生育子女2人。事故后被告兴天云谷公司为原告垫付7831元。
另,津M×××××号威志车在人保武清支公司投保交强险及商业三者险50万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告和嘉琪负事故同等责任,李美明负事故同等责任,原告、关淇月、赵雯雯、李晓曼无责任,并无不当,本院予以采信。被告李美明、韩爱长均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据,故民事责任应由被告李美明、韩爱长共同承担,其各自所应承担的份额可另行解决。发生事故时被告和嘉琪系被告兴天云谷公司的司机,其民事责任应由被告兴天云谷公司承担,被告李美明、韩爱长应承担50%的民事赔偿责任,被告兴天云谷公司应承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保武清支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由李美明、韩爱长及兴天云谷公司按上述责任比例分担。津M×××××号威志车已投保商业三者险,被告人保武清支公司在商业三者险内承担相应责任,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,对人保武清支公司的意见不予支持,原告医疗费10983.89元应予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持1800元;原告未提供劳动合同、减少收入证明、纳税证明等相关证据,误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算,支持137天;护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算,支持90天;就医交通费本院视情支持500元;原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算,支持20年,按伤残赔偿指数10%计算;原告之母宋明林已年满55周岁,原告请求宋明林的被扶养人生活费予以支持,被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年26230元计算,据其扶养年限赔偿,按伤残赔偿指数10%赔偿,被扶养人生活费40656.5元[(26230元×11年×10%)+(26230元×9年÷2人×10%)],并计入伤残赔偿金中;原告主张精神抚慰金,本院酌情支持5000元,并在交强险责任限额内优先受偿;伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,被告人保武清支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告兴天云谷公司已为原告垫付的费用,应在其赔偿总额中扣除。此案被告李美明、韩爱长经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费10983.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元,合计14683.89元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿原告10000元,不足部分4683.89元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿2341.95元(4683.89元×50%)。由被告招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司赔偿2341.95元(4683.89元×50%);
二、原告的损失误工费14796元(108元×137天)、护理费9720元(108元×90天)、交通费500元,伤残赔偿金108858.5元[(34101元×20年×10%)+40656.5元]、精神抚慰金5000元,合计138874.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔偿110000元,不足部分28874.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿14437.25元(28874.5元×50%)。由被告招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司赔偿14437.25元(28874.5元×50%);
三、原告的损失伤残鉴定费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿1500元(3000元×50%)。由被告招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司赔偿1500元(3000元×50%);
上述一至三项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告138279.2元,由被告招商局兴天云谷投资发展(天津)有限公司赔偿原告18279.2元,与其已垫付7831元相折抵,还应赔偿10448.2元。赔偿款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元,由被告李美明、韩爱长负担237.5元,由被告兴天云谷公司负担237.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年九月八日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。