wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1205号
原告杭州××核物业管理有限公司，组织机构代码××
××，住所地浙江省杭州市××楼××室。
法定代表人周某某。
委托代理人沈某某、王某某。
被告杜某某。
原告杭州××核物业管理有限公司（以下简称众××物
业公司）诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年
1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年2月16日公开开庭进行了审理。原告众××物业公司的法定
代表人周某某及其委托代理人沈某某、王某某到庭参加诉讼，
被告杜某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告众××物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花
园12幢604室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉
花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合
同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受
益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2
009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅××
层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人
逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管
理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理费
共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，
按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业
管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之
一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的
诉讼请求。
被告杜某某未作答辩。
原告众××物业公司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲
证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、
收费某某等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证
实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查
档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园12幢604室
房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院予以认定。
被告杜某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主
和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双
方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合
法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事
责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分
，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
杜某某在本判决生效后十日内支付杭州××核物业管理
有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执697号之一
翁国安：
本院在执行舟山市成丰典当有限责任公司与翁国安、钱俊含#（2018）浙0902执697号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执697号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年八月十四日
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执697号之二
本院在执行申请执行人舟山市成丰典当有限责任公司与被执行人翁国安借款合同纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人翁国安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十八日
（）
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执829号之三
被执行人：王丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2119号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在中国农业银行6228483638398672471账户内存款人民币217973.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1205号
原告杭州众核物业管理有限公司，组织机构代码68906694-9，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路31号南楼307室。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告杜小芳。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核物业公司）诉被告杜小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告众核物业公司的法定代表人周虹明及其委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告杜小芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园12幢604室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅三至十九层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告杜小芳未作答辩。
原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园12幢604室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杜小芳未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杜小芳在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执829号之二
被执行人：王丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2119号民事判决书，于2018年7月24日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽丽在中国工商银行2712041801026410828账户内存款人民币217973.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更5133号
罪犯黑么俄阿木，女，自报1987年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）普中刑初字第1号刑事判决，以被告人黑么俄阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黑么俄阿木不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑么俄阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑么俄阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑么俄阿木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月14日起至2031年8月13日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年五月二日
书记员 石文君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3446号
原告：周金国，男，汉族，1948年11月3日出生。
原告：周中学，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告：周象顺，男，汉族，1970年9月22日出生。
被告：于宏方，女，汉族，1971年2月22日出生。
原告周金国、周中学诉被告周象顺、于宏方所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告170000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于宏方在中国农业银行广饶花官分理处账户存款×××××××存款18000元。冻结期限一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一八年八月十五日
书记员 顾婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3446号之一
原告：周金国，男，汉族，1948年11月3日出生。
原告：周中学，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告：周象顺，男，汉族，1970年9月22日出生。
被告：于宏方，女，汉族，1971年2月22日出生。
原告周金国、周中学诉被告周象顺、于宏方所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告170000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周象顺在中国农业银行广饶花官分理处账户存款152000元。冻结期限一年，自2018年8月15日起至2019年8月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一八年八月十五日
书记员 顾婷婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字423号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张宝林，该社工作人员。
被执行人陈军，男，汉族，出生于1981年6月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗龙口镇。
被执行人孙永红，男，汉族，出生于1973年7月21日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人孙桂林，男，汉族，出生于1971年5月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈军、孙永红、孙桂林金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十日作出（2014）准民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书载明：被告陈军于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金152336.8元，及给付之日的利息，被告孙永红、孙桂林承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，并承担本案的执行费用2144元。因对被执行人陈军、孙永红、孙桂林进行“五查”无可供执行财产，被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字423号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张宝林，该社工作人员。
被执行人陈军，男，汉族，出生于1981年6月28日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人孙永红，男，汉族，出生于1973年7月21日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人孙桂林，男，汉族，出生于1971年5月20日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈军、孙永红、孙桂林金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年七月十日作出（2014）准民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力，该判决书载明：被告陈军于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金152336.8元，及给付之日的利息，被告孙永红、孙桂林承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，并承担本案的执行费用2144元。因对被执行人陈军、孙永红、孙桂林进行“五查”无可供执行财产，被执行人下落不明,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院(2014)准民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十八日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00100号
被执行人成××，男，身份证号×××，1963年10月15日出生，汉族，住北京市东城区崇文门，犯故意伤害罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第453号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成××的银行存款人民币五万一千七百五十元六角六分。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人成××应当履行义务部分的其他财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一四年一月四日
书记员 杨博宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2058号
申请执行人俞君辉
被执行人罗文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00753号，依法向被执行人罗文兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗文兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2058号
申请执行人俞君辉
被执行人罗文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00753号，依法向被执行人罗文兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗文兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗文兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗文兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执22号之一
申请执行人冯超，男，汉族。
被执行人陈敏平，男，汉族。
被执行人罗平广，男，汉族。
被执行人陈伯荣，男，汉族。
申请执行人冯超与被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣合伙协议纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法受理。该案申请执行标的202825元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯超在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执22号之一
申请执行人冯超，男，汉族。
被执行人陈敏平，男，汉族。
被执行人罗平广，男，汉族。
被执行人陈伯荣，男，汉族。
申请执行人冯超与被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣合伙协议纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法受理。该案申请执行标的202825元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯超在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏宇婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00026号
申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。
被执行人王延强，男。
被执行人张彦芳，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王延强、张彦芳房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执856号之六
申请执行人唐某，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人张某某在兴业银行45**36账户内存款人民币6897.29元，现因超标的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某某在兴业银行45**36账户内存款人民币34175.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年八月三日
书记员 雷腾科
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00538号
（2015）长执恢字第538号
申请执行人于某某
被执行人李某某
申请执行人于某某与被执行人李某某变更抚养关系纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月27日作出（2013）长民初字第2182号民事调解，调解如下：婚生女孩李某某由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元，此款从2014年起至李雪独立生活为止，每年的12月1日给付当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2182号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异281号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人李子莉,女,1972年2月13日生,汉族,天津光电集团有限公司职员,住天津市河西区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人李子莉与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢183号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执856号之一
申请执行人唐某，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初99号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在北京银行621**73账户内存款人民币34175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执856号之二
申请执行人唐某，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初99号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在兴业银行45**36账户内存款人民币34175.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执856号之十
申请执行人唐豹，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人张高慧在北京银行账户内存款人民币19659.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张高慧在北京银行账户内存款人民币34175.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月十三日
书记员 雷腾科
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执371号
申请执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族，
被执行人袁雪宁，男，1979年4月3日生，汉族，无职业
申请执行人车思群与被执行人袁雪宁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月11日作出(2014)宁民初字第2620号民事调解,调解如下：被告袁雪宁于2015年3月1日起每月偿还原告车思群人民币600元，直到偿清30000元时止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁雪宁承担，剩余275元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2620号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执371号
申请执行人车思群，男，1974年3月31日生，汉族。
被执行人袁雪宁，男，1979年4月3日生，汉族，无职业。
申请执行人车思群与被执行人袁雪宁民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月11日作出(2014)宁民初字第2620号民事调解,调解如下：被告袁雪宁于2015年3月1日起每月偿还原告车思群人民币600元，直到偿清30000元时止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁雪宁承担，剩余275元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2620号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月六日
书记员 王立文
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执856号之九
申请执行人唐豹，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人张高慧在北京银行账户内存款人民币20484.84元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张高慧在北京银行账户内存款人民币34175.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年九月十三日
书记员 雷腾科
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执156号之一
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人欧阳春秀，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县万利达气体有限公司。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴梅保、欧阳春秀、婺源县万利达气体有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币150万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人戴梅保、欧阳春秀名下位于婺源县紫阳镇文公北路方汇路145号房产1处及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2011）第35**号）。2018年6月15日，江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴梅保、欧阳春秀一致同意将上述房产以人民币263万元（含买受人已预付给戴梅保的13万元）变卖给买受人陈守国（身份证号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人戴梅保、欧阳春秀名下位于婺源县紫阳镇文公北路方汇路145号房屋1栋及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2011）第35**号）。
二、位于婺源县紫阳镇文公北路方汇路145号房屋1栋及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2011）第35**号）的所有权归买受人陈守国所有。所有权自本裁定送达买受人陈守国时起转移。
三、解除对被执行人戴梅保、欧阳春秀名下位于婺源县紫阳镇文公北路方汇路145号房屋1栋及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2011）第35**号）的查封。（（2016）浙0802执4035号、（2016）赣1130执649号、（2017）赣1130执保49号三案的查封一并解除）
四、买受人陈守国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王灵通
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执117号
申请人：江苏天罡精密铸造有限公司,住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村。
法定代表人：夏淦成。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：武义中基园林机械制造有限公司,住所地浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞。
本院在执行申请执行人江苏天罡精密铸造有限公司与被执行人武义中基园林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1202民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十日
书记员 栾 卉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执156号之二
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人欧阳春秀，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县万利达气体有限公司。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴梅保、欧阳春秀、婺源县万利达气体有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人欧阳春秀名下位于婺源县紫阳镇方汇路289-1号的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2008）第0231号）、婺源县万利达气体有限公司名下位于婺源县紫阳镇高砂村委会新村的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号、99××63号，土地证号：婺国用（2007）第1**号）。因被执行人戴梅保、欧阳春秀已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧阳春秀名下位于婺源县紫阳镇方汇路289-1号的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号：婺国用（2008）第0231号）、婺源县万利达气体有限公司名下位于婺源县紫阳镇高砂村委会新村的房产1处及其土地使用权（房产权证号为：婺房权证紫阳镇字第××号、99××63号，土地证号：婺国用（2007）第1**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年七月四日
书记员 王灵通
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3525号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙冲，该公司员工。
被告：曹某1，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王某（系被告曹某1之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹某2，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹某1、王某、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曹某1、王某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵延巧
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3525号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海东，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙冲，该公司员工。
被告：曹致军，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王瑛（系被告曹致军之妻），女，1983年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹兆成，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告曹致军、王瑛、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人刘海东、孙冲到庭参加诉讼，被告曹致军、王瑛经本院公告送达开庭传票，被告曹兆成经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹致军、王瑛偿还原告借款本金34512元及利息5846.2元（利息计算截止2017年6月12日)，从2017年6月13日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）；2.判令被告曹兆成对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，原告与三被告签订了个人小额担保借款合同一份，约定由被告曹致军、王瑛向原告借款40000元，由被告曹兆成提供连带责任担保。约定借款期限从2015年12月7日起至2016年11月10日止，执行年利率9.222%，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告催要，被告仅归还本金5488元，剩余本金及利息至今未还，现诉至法院，请求依法处理。
被告曹致军、王瑛、曹兆成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告曹致军、王瑛与原告阜宁农商行签订了一份个人小额担保借款合同，约定由原告阜宁农商行向被告曹致军、王瑛提供40000元借款，借款期限从2015年12月7日起至2016年11月10日止，期内年利率9.222%，逾期还款利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同并约定由被告曹兆成为被告曹致军、王瑛与原告所签订的本借款合同项下的全部债务提供担保，保证期间为借款到期日起两年。当日，原告即将40000元借款发放至被告曹致军的卡上。借款发放后，被告曹致军于2016年6月15日主动归还4000元本金。2017年6月20日，原告在被告曹致军的账户上扣划到本金1488元。截止2017年11月6日，被告曹致军、王瑛尚欠原告借款本金34512元，利息一直未有偿还，被告曹兆成亦未能履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告曹致军、王瑛偿还原告借款本金及利息，并由被告曹兆成承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告阜宁农商行与被告曹致军、王瑛、曹兆成签订的个人小额担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告曹致军、王瑛作为借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告曹兆成作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。被告曹兆成承担保证责任后，有权向被告曹致军、王瑛追偿。原告要求被告曹致军、王瑛偿还借款本金及利息，要求被告曹兆成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹致军、王瑛偿还原告阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金34512元及利息5846.2元（利息计算截止2017年6月12日，自2017年6月13日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕;
二、被告曹兆成对被告曹致军、王瑛上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告曹兆成承担保证责任后有权向被告曹致军、王瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告曹致军、王瑛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵延巧
代理审判员 吴君辉
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李 希
书 记 员 刘晓露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2876号
原告：陈姝燕（又名陈燕），女，1967年7月26日出，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈姝燕与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈姝燕及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈姝燕向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费205472元，并从2014年12月30日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年8月20日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的塑钢窗劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2015年8月4日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为205472元。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。
被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年8月20日、9月21日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告分别签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的塑钢窗和防水劳务工作。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2015年1月16日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完防水工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费81122元。同年8月4日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完塑钢窗工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费124352元。本案诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。
本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的塑钢窗和防水劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2014年12月30日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程塑钢窗劳务班组协议》和《涪陵第五中学学生宿舍工程防水劳务班组协议》未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。
对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈姝燕塑钢窗和防水劳务费共计205474元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告陈姝燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄勤勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初804号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人顾容林，该公司员工。
被告赵京莲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告赵京莲物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程雯雯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人邹定平，行长。
委托代理人梁剑，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。
委托代理人顾艺，男，中国农业银行股份有限公司富顺县支行员工。
被执行人张情发，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈作容，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张情书，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人尚昌来，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来金融借款合同纠纷一案中，被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来暂无其他可供执行财产，同时未查询到被执行人张情发、陈作容、张情书、尚昌来的其他财产线索，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年二月七日
书记员 张胜贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01479号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省肥西县。
共同委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理中恒国际租赁有限公司与赵某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年二月十五日
书记员 谢 文
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之九
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：陈某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之九裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在华夏银行****37000777****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01479号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：赵健，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郑红，女，1983年3月日出生，汉族，安徽省肥西县。
共同委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理中恒国际租赁有限公司与赵健、郑红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年二月十五日
书记员 谢 文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1108号之三
申请执行人：保康县城市管理执法局。
法定代表人：史述海，保康县城市管理执法局局长。
被执行人：周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626行审87号行政裁定书，于2017年11月28日向被执行人周全辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周全辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全辉在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币522.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一八年八月十三日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之十二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：张某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之十二裁定书，于2017年12月07日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社****013000028****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1108号之二
申请执行人：保康县城市管理执法局。
法定代表人：史述海，保康县城市管理执法局局长。
被执行人：周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626行审87号行政裁定书，于2017年11月28日向被执行人周全辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周全辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全辉在湖北省农村信用社联合社81×××50账户内存款人民币617.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一八年八月十三日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：张某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之十裁定书，于2017年12月07日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社****33021000153****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1108号之四
申请执行人：保康县城市管理执法局。
法定代表人：史述海，保康县城市管理执法局局长。
被执行人：周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626行审87号行政裁定书，于2017年11月28日向被执行人周全辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周全辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全辉在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币485.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一八年八月十三日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1108号之一
申请执行人：保康县城市管理执法局。
法定代表人：史述海，保康县城市管理执法局局长。
被执行人：周全辉，男，1963年2月18日出生，汉族，住保康县。
本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626行审87号行政裁定书，于2017年11月28日向被执行人周全辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周全辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全辉在中国农业银行95×××14账户内存款人民币136546.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋进奎
二〇一八年八月十三日
书记员 戴太俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：陈某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之五裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行****5203328013****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：陈某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之八裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行****45050006021****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之十一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：张某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之十一裁定书，于2017年12月07日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在四川省农村信用社联合社****013054159****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初209号
原告:梁英侠,女性,汉族。
被告:郭晓明,男性,汉族。
本院受理的原告梁英侠与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李蔚珍担任审判长，与人民陪审员梁金生、人民陪审员白建峰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李蔚珍
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 董晓娜
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初209号
原告梁英侠,女,汉族。
被告郭晓明,男,汉族。
原告梁英侠与被告郭晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英侠到庭参加诉讼，被告郭晓明经公告送达后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英侠向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓明清偿借款本金100000元及约定利息。事实与理由：2012年5月4日，被告郭晓明以收购苹果需要资金周转为由，从原告处借现金100000元整，约定月息为1.25分，当天原被告一起到白水县仓颉路邮政银行取了100000元借给被告，被告给原告书写借据一张。借款到期后，被告未归还本金仅清偿�利息，向原告出具借条，借款期限为一年，约定月息为1.5分。2014年5月4日，被告又清付了上年度利息未归还本金，重新给原告书写了欠条，约定了利息和期限，但期满后被告一直没有还款诚意，后原告再也联系不上被告，故诉至本院。
被告郭晓明经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫董勤德在给南方苹果客商做信息代办员期间，在源兴果库认识了被告郭晓明，2010年至2013年左右，被告郭晓明委托董勤德给其当代办收集苹果货源信息，被告支付董勤德信息费。2012年5月被告郭晓明向原告丈夫董勤德借钱，二人就借款事宜协商好后，因为蒲白矿务局工人新村征用原告家责任田的征地赔偿款存在原告名下，原被告及董勤德一起到白水县仓颉路北段邮政储蓄银行取�，原告将存在自己名下的100000元定期存款提前支取，当场借给被告郭晓明，被告即向原告出具借条，约定月息为1.25分，借期一年。借款到期后被告未还本金只清偿了利息，重新向原告出具借条，借款期限为一年，约定月息为1.5分。2014年5月借款到期后，被告仅清偿了利息，又向原告出具欠条，欠条载明：今借到梁英侠拾万元整，年息壹万五千元整，期限一年，欠款人：郭晓明，2014年5月4日。2015年借款到期后，经原告及其丈夫多次催要，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。
对于上述事实，有被告书写的条据，原告及其丈夫的户口本复印件、南井头村五组东环路征用土地清册、高速公路引线征地花名册、证人张建忠的证言及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法�债务应当清偿。被告郭晓明从原告梁英侠处借款100000元，有被告书写的条据为证，原告亦能提供证据证明其有能力借款给被告，该借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。原被告就借款利息约定为年息15000元，即年利率为15%，不违反法律规定，予以认定，故对原告要求被告支付本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭晓明于本判决生效后十日内清偿原告借款100000元，并按照约定年利率15%承担自2014年5月4日至清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李蔚珍
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一八年五月二日
书 记 员 董晓娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2043号
申请执行人李亮
被执行人陈满兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03218号，依法向被执行人陈满兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈满兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××89的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2043号
申请执行人李亮
被执行人林其申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03218号，依法向被执行人林其申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林其申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林其申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林其申（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××91的存款人民币51050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十七日
书记员 缪哈奈
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执1085号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。
被执行人：陈某某，女，1963年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1085号之四裁定书，于2017年12月07日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在四川省农村信用社联合社****59028200198****账户内存款人民币39764.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾永华
二〇一七年十二月七日
书记员 雷腾科
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初1026号
原告：嵇晓光，男，1987年12月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：林磊，男，1968年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告嵇晓光与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，原、被告在借款合同上约定管辖法院为秦淮区人民法院，但秦淮区是与争议没有实际联系的地点，原、被告的住所地也不在秦淮区，原、被告任意设定管辖法院的行为不符合法律规定。经向原告告知，原告同意本案移送原告住所地的法院即南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吕 锐
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 汪梦影
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执212号
申请执行人:孟振兴,男。
被执行人:董文峰,男。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟振兴于2018年1月17日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董文峰立即履行以下义务：1、向申请执行人赔偿损失908140.49元，负担受理费4354元；2、自2017年12月11日起以908140.49元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间债务利息至欠款本金清偿为止（到2018年1月26日已产生6515.9元）；3、执行费11524元；以上所发生金钱给付义务共计930534.39元，但上述被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人董文峰所有的存款930534.39元或提取、扣留被执行人董文峰同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人董文峰所有的价值930534.39元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 付志刚
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执212号
董文峰：
孟振兴与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟振兴于2018年1月17日向本院申请执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人赔偿损失908140.49元，负担受理费4354元，执行费11524元；
以上所发生金钱给付义务共计924018.49元，直接交纳至下列账户：
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017151168
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
案件承办人：付志刚邮政编码：723000
本院地址：汉中市汉台区南一环路东段汉台区人民法院执行一庭204办公室
风险提示：
1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省简阳市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告陈龙刚、戢小英、胡华林、陈燕、张聚成、陈敏借款合同纠纷纠纷一案中【（2018）川0180执367号，（2018）川0180执370号，执行依据（2015）川简阳民初字第3756民事调解书、（2015）川简阳民初字第3757民事调解书】中，被执行人胡华林、陈龙刚、戢小英已全部履行金钱给付义务。（2018）川0180执367号，（2018）川0180执370号执行完毕。
特此通知！
二〇一八年八月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10394号
原告：南京市白下区鸿福苑小区业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区明御河路鸿福苑小区。
负责人：雷永权，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：常州飞峰建筑构件有限公司（统一社会信用代码91320404743729601G），住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇工业园。
法定代表人：吴云良，总经理。
委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人：刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
原告南京市白下区鸿福苑小区业主委员会（以下简称鸿福苑小区业委会）与被告常州飞峰建筑构件有限公司（以下简称飞峰建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鸿福苑小区业委会的委托诉讼代理人李亚威、戴红军，被告飞峰建筑公司的委托诉讼代理人刘万福、刘月竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿福苑小区业委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止破坏鸿福苑小区6栋2单元和7栋2单元之间的公共绿地，并将破坏的公共绿地恢复原状。事实与理由：被告系鸿福苑小区7栋2单元增设电梯项目的施工单位，该项目在征集7栋2单元业主委托书签字确认时，103、203、204室业主的签字是伪造的，其余104、303、304室业主没有在委托书上签字，该项目的施工是违法施工。而且被告在施工过程中违法占用并大面积破坏6、7栋2单元之间的公共绿地，捣毁公共车棚，多次挖断主供水管，并强行改道，因水管改道给其他楼栋的供水造成水压降低，被告在施工过程中同时产生了严重的噪音污染，业主的日常生活都受到了严重的影响。根据《物权法》的有关规定，小区的公共绿地属于全体小区业主共有，但被告的行为严重违法了《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，侵犯了鸿福苑小区全体业主的合法权益，原告多次找到被告，要求立即停工并将被破坏的公共绿地恢复原状，但被告一直以各种理由推诿。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告飞峰建筑公司辩称，首先，鸿福苑小区正在改选业主委员会，2017年11月7日，关于成立鸿福苑改选业主委员会的告示明确提到该届委员会的任期已经届满了，根据相关的法律规定，业委会应当将财务资料交给大阳沟社区保管，待下届业委会成立移交新的业委会。但此后原告于2017年11月22日提起诉讼，被告对原告的主体资格提出质疑，起诉的程序也是不合法的，是恶意诉讼。其次，即使原告主体适格，依法行使自己的权利，但是实体上也是错误的，被告方作为施工方进行施工是根据2017年5月22日南京市规划局核发的建设工程规划许可证，是合法施工，是有政府颁发的许可的。且本次施工有南京市秦淮区鸿福苑小区7栋2单元增设电梯协议书，是业主授权被告进行的施工，存在合同相对人的。原告方起诉认为被告存在破坏绿地的事实，在实体上是不存在的，被告的施工是根据双方的协议、许可证、补偿方案、设计方案的公示才进行的合法施工，不存在破坏公共绿地的行为。即使占用绿地，也是电梯占有的几平方米的绿地，对此是进行了相应的补偿也进行了公示也取得了政府的规划许可的，因此原告的起诉是无理由的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年，南京市秦淮区鸿福苑小区7栋2单元李东等业主（以下简称李东等业主）签订《南京市秦淮区鸿福苑小区7栋2单元增设电梯协议书》及《南京市秦淮区鸿福苑小区7栋2单元电梯安装对权益受损业主的资金补偿方案》，就增设电梯的费用分摊及利益受损业主的补偿款项进行了约定。2017年1月，李东等业主委托上海民防建筑研究设计院有限公司就增设电梯工程进行施工设计。2017年2月3日至12日，李东等业主就上海民防建筑研究设计院有限公司设计的鸿福苑小区7栋2单元电梯增设方案在小区进行了公示。2017年2月，鸿福苑小区业委会向南京市规划局发函，认为电梯增设方案占用了小区的公共面积，破坏小区整体环境，请求南京市规划局撤销鸿福苑小区7栋2单元增设电梯方案。2017年5月22日，李东等业主就秦淮区鸿福苑小区7栋2单元增设电梯项目领取建字第320104201716060号《建设工程规划许可证》，其中说明部分载明“1.涉及改造现状宅间路、绿地、停车设施、市政管线设施等情形的，建设方应商所在街道办事处在小区环境综合整治中一并解决。2.涉及结构及抗震安全、管线安全、消防、噪音防护等情形的，建设方应商设计单位在后续施工过程中一并解决。”2017年7月17日，李东等业主领取南京市秦淮区建设房产和交通局颁发的《南京市既有住宅增设电梯施工许可手续》。2017年7月，李东等业主（甲方，业主方）与南京乾通投资咨询有限公司（乙方，管理方）、被告飞峰建筑公司（丙方，施工方）签订《增设电梯钢结构和土建施工合同》，约定由丙方就增设电梯钢结构及土建工程进行施工。后李东等业主（甲方，业主方）与南京乾通投资咨询有限公司（乙方，管理方）、江苏科曼电梯有限公司（丙方，销售方）、江苏科曼电梯安装工程有限公司（丙方，安装方）签订《电梯销售及安装合同》，约定由江苏科曼电梯有限公司负责电梯的供应，由江苏科曼电梯安装工程有限公司负责电梯的安装调试工作。被告飞峰建筑公司现已按照设计图纸进行施工，依据具体设计方案，新增电梯工程采用电梯轿厢离施工楼栋隔出相应距离，电梯井落于施工楼栋正前方花坛（含原有车棚位置）的方案进行施工。
2017年11月7日，南京市秦淮区大光路办事处大阳沟社区居民委员会（以下简称大阳沟社区）发出《关于成立鸿福苑小区业主委员会改选小组的告示》，载明从该日起，业委会印章和财务账目及资料交由大阳沟社区保管，并筹建业委会改选小组。同日，鸿福苑小区业委会与大阳沟社区签署《鸿福苑小区交接清单》，就业委会全部材料进行交接并存于大阳沟社区。
案件审理过程中，原告提供会议纪要复印件一份，以证明本次诉讼系业委会委员通过会议确定提起的。被告认为该会议纪要系复印件，故对上述证据真实性不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告要求被告拆除新增电梯搭建部分，停止侵害、恢复公共绿地原状的诉讼请求，本院认为，被告受鸿福苑小区7栋2单元李东等业主委托，就该栋新增电梯工程进行施工，该工程委托相关设计单位进行设计，且取得了《南京市既有住宅增设电梯施工许可手续》、《建设工程规划许可证》等相关准建手续，被告施工行为不存在过错，同时新增电梯工程是适应社会发展，完善既有住宅的使用功能的民生工程，南京市亦鼓励和支持既有住宅增设电梯，现原告以被告施工占用小区公共绿地为由，要求拆除新增电梯，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京市白下区鸿福苑小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告南京市白下区鸿福苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄 茜
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 朱秋萍
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第207号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年5月6日被取保候审。＼n唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某某原系唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村刘某某工厂的打工人员。2014年4月26日8时许，被告人李某某向刘某某索要工资，刘某某给其2000元，被告人李某某嫌钱少，便起盗窃之念，遂将刘某某场内一台电焊机盗走。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗酷爱牌（易特流）4.0焊条标准焊机等物品合计价值2745元。＼n案发后，被盗物品已追缴并发还失主。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、被盗电焊机照片、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第047号鉴定结论书、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某因刘某某少付其工资而实施盗窃，主观恶性较小，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百九十元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘秋红＼n二〇一四年七月十日＼n书记员曹晓红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第170号
原告张素琴。
委托代理人（特别授权代理）徐伟龙。
被告虞灿贤。
被告杭州兴乐化工有限公司。
法定代表人虞灿贤。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）冯丽雅。
原告张素琴诉被告虞灿贤、杭州兴乐化工有限公司（以下简称兴乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素琴的委托代理人徐伟龙、被告虞灿贤、兴乐公司的共同委托代理人冯丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2010年11月18日被告虞灿贤向原告借款15万元，被告兴乐公司承担担保责任。原告多次向二被告催讨未果。诉请法院判令：一、被告虞灿贤归还原告借款15万元；被告兴乐公司对上述借款承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张素琴为主张自己的诉讼请求，提供借条一份，证明被告虞灿贤于2010年11月18日向原告借款15万元，由被告兴乐公司担保的事实。
二被告辩称，借款约定三分利息，借款后被告虞灿贤每月支付利息4500元到2011年11月份，共付给54000元利息，通过张彩香交给的。利息已过高，要求按法律规定最高利息标准计算，超过部分按归还本金论处。
被告虞灿贤、兴乐公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年11月18日，被告虞灿贤向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：向原告借款150000元。被告兴乐公司对上述借款提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告虞灿贤之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告虞灿贤归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兴乐公司系担保人，原告要求被告兴乐公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，因未提供相关证据予以证明，且被告亦明确支付的款项是利息，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞灿贤于本判决生效之日起十日内归还原告张素琴借款人民币150000元。
二、被告杭州兴乐化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州兴乐化工有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告虞灿贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告虞灿贤、杭州兴乐化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月七日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第170号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告虞某某。
被告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
沿街道××沿××化工新村。
法定代表人虞某某。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告张甲诉被告虞某某、杭州××化工有限公司（以下
简称兴××公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月16日
立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人徐某某、被告虞
某某、兴××公司的共同委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲诉称，2010年11月18日被告虞某某向原告借款1
5万元，被告兴××公司承担担保责任。原告多次向二被告催
讨未果。诉请法院判令：一、被告虞某某归还原告借款15万元
；被告兴××公司对上述借款承担连带清偿责任。二、本案诉
讼费用由被告承担。
原告张甲为主张自己的诉讼请求，提供借条一份，证明
被告虞某某于2010年11月18日向原告借款15万元，由被告兴××公司担保的事实。
二被告辩称，借款约定三分利息，借款后被告虞某某每
月支付利息4500元到2011年11月份，共付给54000元利息，通
过张乙交给的。利息已过高，要求按法律规定最高利息标准计
算，超过部分按归还本金论处。
被告虞某某、兴××公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2010年11月18日，被告虞某某向原告借款150000元，并
出具借条一份，载明：向原告借款150000元。被告兴××公司
对上述借款提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至
本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告虞某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告虞某某归还
借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告兴××公司
系担保人，原告要求被告兴××公司在担保范围内承担连带还
款责任，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，因未提供相
关证据予以证明，且被告亦明确支付的款项是利息，故本院对
被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲借款人民币150000元。
二、被告杭州××化工有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。
三、被告杭州××化工有限公司承担保证责任后，有权
在承担保证责任的范围内向被告虞某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由
被告虞某某、杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年三月七日
书记员 来飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初479号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某某银行因与被告胡某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告全部未还欠款本金73776.94元，并支付利息756.88元、滞纳金1368.76元、其他手续费9562.50元（暂计算至2017年2月14日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款日止），共85465.08元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2015年11月20日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。客户领卡确认函附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2017年2月14日的欠款共计85465.08元，其中本金73776.94元、利息756.88元、滞纳金1368.76元、其他手续费9562.50元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金73776.94元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息756.88元、滞纳金1368.76元、其他手续费9562.50元（已计算至2017年2月14日，自2017年2月15日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，公告费560元，合计2497元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 晗
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执11号、191号
申请执行人周长生，男，1974年5月2４日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。
被执行人周世伟，男，1972年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周长生与被执行人周世伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，执行费2800元。在执行过程中查明，被执行人周世伟在广州市白云区有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
请周院长审签。二0一七年四月十日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执11号、191号之一
申请执行人周长生，男，1974年5月2４日生，汉族，吉安县人，住吉安县。。
被执行人周世伟，男，1972年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周长生与被执行人周世伟民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1000元，执行费2800元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）。查封后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请对上述查封房产进行解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周世伟所有的位于广州市白云区广花四路棠新北街10号811室的房屋一套（房产证编号：1050015149）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
请周院长审签。二0一七年四月二十五日
书记员 彭春阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执268号
申请执行人：李国富,男,1978年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：李明,男,1982年9月9日出生，回族，住安徽省寿县，
本院在执行李国富与李明民间借贷一案中，于2017年3月19日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初461号民事判决书履行以下义务：给付李国富借款本金17000元，并从2011年元月30日起按月息180元计算支付利息，息随本清；
负担案件受理费500元、执行费155元。但被执行人李明一直未履行。执行中查明，被执行人李明下落不明，现无可供执行的财产，申请执行人李国富同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年八月十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执268号
李明：
你与李国富民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖0422民初461号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付李国富借款本金17000元，并从2011年元月30日起按月息180元计算支付利息，息随本清。
二、负担案件受理费500元、执行费155元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼0271执恢138号
申请执行人：吕维友，男，1985年X月X日出生（公民身份号码XXXXX：汉族，户籍地云南省昭通市，现住海南省南滨农场。
被执行人：陈建东，男，1986年X月X日出生（公民身份号码:XXXXXX，汉族，住福建省闽侯县。
关于申请执行人吕维友与被执行人陈建东买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初3472号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人陈建东应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吕维友支付购买农药欠款55955元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元（申请执行人已预缴），由被执行人陈建东负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人吕维友向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。鉴于被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已作出执行决定书并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统两次对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 王大宝
审判员 吴浩艺
rhqu6iv7fy9imvkpjy二○一八年七月二十五日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执4508号
本院在执行××人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波瑞荣建设有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波瑞荣建设有限公司拒不履行(2016）浙0281民初7078号民事判决书所确定支付13035411.94元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
宁波新峰实业集团有限公司（组织机构代码：74495346-1）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008707-4）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年二月二日