镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初667号
原告：舒芯，女，1994年3月8日出生，汉族，住江苏省。
原告：吕梅英，女，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省。
原告：殷瑞娣，女，1942年1月22日出生，汉族，住江苏省。
三原告共同委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：顾星迪，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：王宇，男，1996年5月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住江苏省。
被告：王科仁，男，1974年10月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省。
被告：壮勇，男，1977年2月27日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒区爱民苑19幢。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣与被告王宇、王科仁、壮勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣的共同委托诉讼代理人张明辉，被告壮勇、人保公司的委托诉讼代理人屠训、永安公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告王宇、王科仁经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿其误工费5000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费31719元、财产损失500元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计926859元中的891859元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月27日15时10分许，王宇驾驶苏Ｌ×××××普通货车从308省道丹徒新城曾韩村路段横过道路进入路口时，与壮勇驾驶的电动自行车沿308省道南侧非机动车道由西向东行驶中发生碰撞，致使双方车辆损坏，壮勇及电动自行车乘坐人舒海峰不同程度受伤，舒海峰经抢救无效于当日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王宇负此事故主要责任，壮勇负此事故次要责任，舒海峰不负此事故责任。王科仁系苏Ｌ苏Ｌ×××××轻型普通货车登记车主，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，在永安公司投保了商业三者险（500000元，并投不计免赔），事故发生在保险期限内。三原告作为舒海峰的近亲属，诉至本院，要求赔偿。
被告王宇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
被告王科仁未到庭，但本院与其做了谈话笔录，其辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险（500000元，并投不计免赔），应该由保险公司赔偿，超出部分按照责任比例分担。王宇是其雇佣的学徒，事故发生后，其在事故组交纳了93000元，其中舒海峰近亲属领取35000元，替壮勇垫付医疗费9835.82元，要求在本案中一并处理。
被告壮勇辩称，对事故发生的过程没有异议，但对事故认定的结果有异议。我是正常行驶，带着受害人，我不应该承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险，我司仅在交强险的范围内承担三原告的合理损失。三原告主张各项赔偿标准过高，其中丧葬费无异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金如法院判决应按照责任比例，误工费、被抚养人生活费、财产损失费均不认可。我司不承担诉讼费、保全费。
被告永安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了商业险（500000元，并投不计免赔），我司在商业险范围内承担70%赔偿责任。三原告主张各项赔偿标准过高，其中误工费认可2000元，丧葬费无异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费均不认可。我司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保与三原告诉称基本一致。三原告从事故组领取王科仁交纳的事故保证金35000元。
另查明，舒海峰（1971年4月21日出生）于2016年12月27日死亡，事故发生前，其在镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司工作，每月工资4980元。原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣系舒海峰之女、之妻、之母。殷瑞娣（1942年1月22日出生）与舒保顺（2007年12月26日死亡）系夫妻关系，共生育五名子女，长期在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河达村生活。
再查明，人保公司已在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿壮勇各项损失12260元，财产赔偿限额项下赔偿920元，合计13180元。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、近亲属处理交通事故产生的误工费、交通费，本院酌定为2500元；
2、丧葬费，三原告主张33600元，符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，结合镇江市丹徒区鸿泰鞋业有限公司出具的证明，原告收入来源于非农业，应按照40152元/年计算20年为803040元；
4、被抚养人生活费，原告殷瑞娣长期在农村居住，应按照17606元/年×[20年-(74周岁-60周岁)]÷5人计算为21127.20元；
5、财产损失，衣物损失客观存在，本院酌定为200元；
7、精神损害抚慰金，因王宇系王科仁雇佣的学徒，该承担主体应为王科仁，按照事故责任比例，本院酌定为40000元。
以上损失合计900467.20元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
三原告的各项损失核定为900467.20元。先由人保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿97740元（精神损害抚慰金40000元优先赔付），在财产损失赔偿限额项下赔偿200元，合计97940元。超过交强险部分损失为802527.20元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由壮勇承担20%即160505.44元（802527.20元*20%），王宇承担80%即642021.76元（802527.20元*80%）。王宇系王科仁雇佣的学徒，该损失642021.76元由王科仁承担。肇事车辆在永安公司投保了500000元的不计免赔的商业险，故该损失642021.76元，由王科仁承担142021.76元，永安公司承担500000元。扣除三原告领取王科仁在事故组交纳的35000元后，王科仁尚应赔偿三原告107021.76元。王科仁在事故组交纳的剩余事故保证金可另行主张权利。壮勇辩称，对本次事故不承担责任，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣各项损失97940元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣各项损失500000元；
三、被告王科仁于本判决生效后十日内赔偿原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣各项损失107021.76元；
四、被告壮勇于本判决生效后十日内赔偿原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣各项损失160505.44元；
五、驳回原告舒芯、吕梅英、殷瑞娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元减半收取2429.50元，保全费1170元，合计3599.50元，由被告王科仁负担1000元，壮勇负担170元，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担529.50元，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢超