wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初288号
原告:安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：孙坚强,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告:芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。
法定代表人：陈聋子，该公司经理。
原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司（以下简称建鑫墙材公司）与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称芜湖金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建鑫墙材公司委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼、被告芜湖金宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建鑫墙材公司向本院提出诉讼请求：1.判令芜湖金宇公司立即付清货款80877元；2.判令芜湖金宇公司自2016年2月8日始,至一审判决确定的给付之日止，根据欠款额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%支付延迟履行期间的债务利息（截止2018年1月31日为7683元）；3.本案诉讼费用由芜湖金宇公司承担。事实和理由：2013年9月，芜湖金宇公司因承建池州维多利亚项目工程需要，向建鑫墙材公司采购加气砌块用于该工程项目建设。截止2015年7月31日，芜湖金宇公司共欠货款268077元，之后又陆续支付了180000元货款，截止目前芜湖金宇公司仍拖欠货款80877元。依据《加气砌块货款结算付款协议书》约定，芜湖金宇公司应于2016年春节前（2016年2月8日）分批将货款付清，但至今该公司一直未支付剩余货款。为维护自身合法权益，建鑫墙材公司遂诉至法院，请求判如所请。
芜湖金宇公司未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。
本案原告围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、被告企业信用信息公示报告打印件、《加气砌块货款结算付款协议书》原件、收款收据原件、芜湖金宇建设有限公司2014年度工程安全、质量目标管理责任书及项目任命书复印件，本院结合当事人的当庭陈述，经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，芜湖金宇公司因承建池州维多利亚小区项目工程需要，向建鑫墙材公司采购加气砌块用于该工程项目建设。供货结束后，建鑫墙材公司与芜湖金宇池州维多利亚项目部经理徐长青于2015年8月8日进行了结算，双方共同签订《加气砌块货款结算付款协议书》，该协议确认：截止2015年7月31日，芜湖金宇池州维多利亚项目部共计拖欠建鑫墙材公司加气砌块货款260877元,双方均无异议；建鑫墙材公司同意余欠货款分期归还，即在2016年春节前分批支付。该协议书上加盖有建鑫墙材公司公章，芜湖金宇公司项目部专用章，以及该项目经理徐长青签字。协议签定后，芜湖金宇公司分批向建鑫墙材公司累计支付货款180000元，余款80877元至今未付，以致成讼。
本院认为，建鑫墙材公司提供《加气砌块货款结算付款协议书》主张买卖关系存在，本院结合当事人当庭陈述，依法认定建鑫墙材公司与芜湖金宇公司之间买卖合同关系成立。在合同履行过程中，建鑫墙材公司已依约履行了供货义务，交易结束后双方进行了结算，芜湖金宇公司项目经理徐长青在结算中确认了欠款数额，并承诺了具体的付款期限，但此后芜湖金宇公司未能按期限付款，故其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，建鑫墙材公司要求芜湖金宇公司立即付清货款并承担迟延付款利息损失（自2016年2月8日始，至一审判决确定给付之日止，以欠付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。芜湖金宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司货款80877元；
二、被告芜湖金宇建设有限公司应从2016年2月8日起，至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额为基数按年利率4.75%的标准向原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司支付逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告费260元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 张前进
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初361号
原告天津开发区永建热能安装有限公司(以下简称永建热能),住所天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰,董事长(未出庭)。
委托代理人马爱兰,员工。
委托代理人赵宗慧,员工。
被告刘志强,住所天津市河北区天时园×号(未
出庭)。
原告永建热能与被告刘志强供用热力合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永建热能诉称,因被告未能支付两个年度的供热费2905元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失,故原告起诉。
被告刘志强未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区天时园×号房屋
(供热面积58.10平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费29
05元(每年度均为1452.50元),原告遂起诉。
上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、判决生效后五日内,被告刘志强支付原告永建热能2013-2014年度的供热费1452.50元,并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息;
二、判决生效后五日内,被告刘志强支付原告永建热能2014-2015年度的供热费1452.50元,并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初字356号
原告钟明，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般代理。
原告钟明与被告汪佐周服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人李荣德、被告汪佐周的委托代理人邹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，被告于2014年3月1日开办“速派*健身会所--
速派健身俱乐部中华名园店”（以下简称“速派健身会所”，该店属于个体工商户性质，有自己的业务公章，但一直未办理工商注册登记），开办后，广泛宣传吸纳健身客户。客户通过现金支付、POS机刷卡支付、向其工作人员杨海迪的支付宝转账、通过“汇付天下”转账等方式支付了费用以办理会员卡、购买私人教练课程等。原告于2014年3月1日办理两年尊享卡，并缴费2680元。2015年11月16日，速派健身会所在没有事先通知的情况下，突然关门停业。原告电话联系被告汪佐周协商处理方案，均未果，故诉至法院。请求判令：1.被告赔偿原告剩余未消费的服务费用385元；2.被告按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息20元；3.被告赔偿原告违约损失400元；4.被告酌情赔偿原告交通费、通讯费100元；5.被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。审理中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原被告签订的健身服务合同。
被告汪佐周辩称，1.被告并非本案适格主体，案涉“速派健身会所”的经营主体是被告汪佐周担任法定代表人的成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），被告在会所经营期间是悬挂了速派公司的营业执照的，故请法院裁定驳回原告起诉；2.案涉健身房确实于2015年11月16日关门停业，但那是公司行为；3.实体上，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司（以下简称武海公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款处经武海公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，武海公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街X号附XX号X号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为速派公司，现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为速派公司，原合同主体不变。甲方落款处有武海公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及速派公司印章。
钟明提供以下证据：1、《super健身会所入会申请表》，载明：姓名钟明，会籍类型为健康卡，种类两年尊享卡，金额2680元，付款模式一次性现金付款，购买日期2014年3月1日。申请表有“钟明”签名，无他人签名或公司盖章；2、《速派*健身会所专用收据》，载明:会员姓名钟明，卡类两年尊享卡，收银选项全款，付款选项现金，金额2680元，收据上加盖速派公司印章。汪佐周质证称，认可该收据及申请表系速派公司行为，汪佐周系职务行为，与汪佐周个人无关。
另查明，速派公司营业执照登记住所地为成都市武侯区紫藤路6号1幢1层1号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有钟明、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《super健身会所入会申请表》、《速派*健身会所专用收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，从《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上载明的内容来看，钟明在“速派*健身会所”办理了会员卡，并交纳了2680元服务费，该收据经速派公司盖章确认，应视为公司的行为，虽然《房屋租赁合同》载明“速派*健身会所”所在地房屋系由汪佐周从武海公司租赁来用于健身房使用，但汪佐周系速派公司的法定代表人，其行为系职务行为，故汪佐周并非系基于《速派*健身会所专用收据》及入会申请表建立的服务合同关系的相对方，对钟明要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，钟明的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 琦
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执779号之四
被执行人吴永军，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初752号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人吴永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永军在中国农业银行6228413630378122911账户内存款人民币110223.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执779号之三
被执行人吴永军，男。
本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初752号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人吴永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永军在中国工商银行2712041801027243989账户内存款人民币110223.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第413号
原告康某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张因生育小孩问题经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告认为，被告不同意离婚，原、被告感情破裂是假象，原、被告感情上没有任何问题，只是因为在要小孩的方面不太顺利，原告的父母又给原告太大的压力，逼原告和被告离婚，才会走上法庭的。原、被告均想要小孩，目标是一致的，为了这个家也为了有一个孩子，被告曾经作了4次人授、4次试管的努力，承担了许多常人无法想象的精神折磨和肉体的痛苦。在2010年6月至2012年5月两年的时间内被告一共接受了8次辅助生育技术，出院统计大大小小的手术不下13次，打针不少于250次，取卵50多个，抽血多次。这一路走来出现了手术感染，在做输卵管造影术时引发了盆腔炎，严重时肚子很疼痛。在手术中，除了对身体的考验外，还有来自精神上的折磨，就是原告父母的不理解。实际上无法怀孕的主要原因是原告的精子质量有问题。2009年原告在深圳中山泌尿外科医院生殖医学中心做了精子检查，发现原告的精子质量有问题。之后，原告也做过治疗，但是原告的精子质量始终没有太大的改善，这些事实原告的父母应该也是知道的。原、被告并不是因为感情不和而分居，而是原告父母刻意造成的一个局面。为了做人授、试管被告牺牲了很多，染上盆腔炎等妇科疾病，还有子宫肌瘤做了手术。现在，最严重的是颈椎和腰椎的疾病，已经影响了正常的生活和工作，医生建议被告卧床休息，加上原告如此无情的做法导致被告长期的精神抑郁。目前被告已从工作多年的公司病退，失去大部分的收入来源，如果原告和被告离婚，谁来照顾被告，希望法院能够保护被告一个弱视女子的利益。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月15日作出（2013）深罗法民一初字第1264号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月22日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告起诉的主要原因系因原、被告婚姻关系存续期间未生育。同时，根据被告提供的深圳中山泌尿外科医院生殖医学中心精液分析报告显示，原告的精子质量存在缺陷。另外，被告为生育，进行了多次人授、试管，均未成功，并因此造成多种疾病，现病退在家休养。
以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告因生育问题主张夫妻感情破裂，但本院查明未能生育的原因并非在于被告，且被告为此付出了艰辛努力，原告以该事由再次请求与被告离婚，于情、于理、于法均不能成立，本院不予支持。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，珍视被告为家庭付出的努力和艰辛，正视双方存在的分歧和缺陷，妥善处理夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十日
书记员 谢 微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2410号
申请执行人葛波，男，1964年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡道兵，男，1968年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第413号
原告康某，男.
委托代理人文志良，广东卫权律师事务所律师。
被告吴某，女.
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张因生育小孩问题经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告认为，被告不同意离婚，原、被告感情破裂是假象，原、被告感情上没有任何问题，只是因为在要小孩的方面不太顺利，原告的父母又给原告太大的压力，逼原告和被告离婚，才会走上法庭的。原、被告均想要小孩，目标是一致的，为了这个家也为了有一个孩子，被告曾经作了4次人授、4次试管的努力，承担了许多常人无法想象的精神折磨和肉体的痛苦。在2010年6月至2012年5月两年的时间内被告一共接受了8次辅助生育技术，出院统计大大小小的手术不下13次，打针不少于250次，取卵50多个，抽血多次。这一路走来出现了手术感染，在做输卵管造影术时引发了盆腔炎，严重时肚子很疼痛。在手术中，除了对身体的考验外，还有来自精神上的折磨，就是原告父母的不理解。实际上无法怀孕的主要原因是原告的精子质量有问题。2009年原告在深圳中山泌尿外科医院生殖医学中心做了精子检查，发现原告的精子质量有问题。之后，原告也做过治疗，但是原告的精子质量始终没有太大的改善，这些事实原告的父母应该也是知道的。原、被告并不是因为感情不和而分居，而是原告父母刻意造成的一个局面。为了做人授、试管被告牺牲了很多，染上盆腔炎等妇科疾病，还有子宫肌瘤做了手术。现在，最严重的是颈椎和腰椎的疾病，已经影响了正常的生活和工作，医生建议被告卧床休息，加上原告如此无情的做法导致被告长期的精神抑郁。目前被告已从工作多年的公司病退，失去大部分的收入来源，如果原告和被告离婚，谁来照顾被告，希望法院能够保护被告一个弱视女子的利益。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日登记结婚，婚后未生育。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月15日作出（2013）深罗法民一初字第1264号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年1月22日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告起诉的主要原因系因原、被告婚姻关系存续期间未生育。同时，根据被告提供的深圳中山泌尿外科医院生殖医学中心精液分析报告显示，原告的精子质量存在缺陷。另外，被告为生育，进行了多次人授、试管，均未成功，并因此造成多种疾病，现病退在家休养。
以上事实，有原、被告的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告因生育问题主张夫妻感情破裂，但本院查明未能生育的原因并非在于被告，且被告为此付出了艰辛努力，原告以该事由再次请求与被告离婚，于情、于理、于法均不能成立，本院不予支持。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，珍视被告为家庭付出的努力和艰辛，正视双方存在的分歧和缺陷，妥善处理夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十日
书记员 谢 微
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2410号
申请执行人仲维春，男，1969年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人谈扬，男，1987年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执743号之三
被执行人代燕兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执743号之三裁定书，于2017年03月01日向被执行人代燕兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代燕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代燕兵在中国工商银行X账户内存款人民币1060904.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月一日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执743号之四
被执行人代燕兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执743号之四裁定书，于2017年03月01日向被执行人代燕兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代燕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代燕兵在浦发银行X账户内存款人民币1060904.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月一日
书记员 张泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执115号
申请执行人：赖伟乐。
委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：谢建国。
申请执行人赖伟乐依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1330号裁决书，申请执行谢建国关于借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人谢建国的户籍所在地位于东莞市清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1330号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 谢炽辉
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1123民初54号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。
法定代表人康建莹，男，该行行长。
委托代理人白某玲，女，1985年6月9日生，汉族，该行工作人员，住兴县蔚汾镇新建东路乡镇局小区。
被告张某赖，男，1975年2月11日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告张某莲，女，1974年12月18日生，汉族，住兴县奥家湾乡车家庄村。
被告赵某斌，男，1955年3月30日生，汉族，住兴县南沟门前紫芳苑小区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告张某赖、张某莲、赵某斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案被告张某赖、张某莲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行自愿申请撤回对被告张某赖、张某莲的起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行撤回对被告张某赖、张某莲的起诉。
审判长 高双利
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1264号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐仲书，女，1971年11月21日出生，住四川省自贡县市沿滩区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行徐仲书罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2013）攀西刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐仲书应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第67号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1264号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马海布都，男，1987年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行人马海布都罚金一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人人马海布都应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第64号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王乾月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初8055号
原告：张泽超，女，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
原告张泽超与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称：概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽超的委托诉讼代理人桂海啸和被告概念公司、杨龙的共同委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽超向本院提出诉讼请求：1、判令概念公司、杨龙连带向张泽超退还就业咨询安置服务费2万元；2、判令概念公司、杨龙连带向张泽超赔偿资金占用损失（以2万元为基数，按年利率24%，从2017年4月15日起算至付清之日止）；3、判令概念公司、杨龙连带向张泽超支付保全费270元；4、概念公司、杨龙连带向张泽超支付律师费3000元。事实及理由：2017年4月15日，概念公司和杨龙谎称有可靠渠道推荐张泽超到重庆江北国际机场就业，诱骗、安排其签订《就业培训安置协议书》，以就业咨询安置服务费为名目索取张泽超8万元。概念公司和杨龙索取到款项后，其从不为张泽超提供任何服务。张泽超多次催收，概念公司和杨龙至今尚欠其2万元未退还，故诉至法院。
概念公司辩称，其已经按照合同向张泽超提供就业信息，也组织其到成都进行了相关培训，并安排其在重庆江北国际机场进行面试。张泽超因自身原因未通过面试。概念公司已经履行了合同义务，张泽超未能就业的原因系其自身原因造成的，概念公司不存在违约和过错，不应承担返还服务费的责任。概念公司与张泽超系服务合同关系，其承担的系在收取服务费向张泽超提供就业信息的服务，不承担任何付款义务，因此张泽超要求其承担资金占用损失没有依据。另，合同没有关于律师费及保全费由概念公司承担的约定，且此费用并非必要开始，应由张泽超自行承担。综上，请求驳回张泽超的全部诉讼请求。
杨龙辩称，其与张泽超不存在合同关系，因此涉案合同对其不具有法律约束力。根据合同相对性，杨龙并非本案适格被告。杨龙作为概念公司的法定代表人，在履行合同的过程中，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由概念公司承担。故，请求驳回张泽超对杨龙的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2017年4月15日，概念公司（甲方）与张泽超（乙方）签订了《就业培训安置协议书》，主要约定：在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方其他自身原因不能到岗导致不能和用人单位建立劳动关系的，甲方不予退费；本合同退费期间为一个月，如有特原因双方协商解决。
同日，张泽超向概念公司支付8万元。概念公司向张泽超出具了加盖了财务专用章的《收据》。《收据》主要载明张泽超向概念公司交了8万元的机场地勤岗位咨询服务培训费用。
2017年10月22日，概念公司向张泽超出具了“退费承诺书”，主要载明：张泽超与概念公司签订的就业培训安置协议书，缴费捌万元整；张泽超于2017年10月15日确定放弃安置要求退款，概念公司同意并承诺在2017年11月15日之前将此款退完；如概念公司未能按时退款，公司愿承担逾期费用；逾期费用计算标准按照银行同期利率计算，退费时间计算按照合同到期之日起开始计算。杨龙在公司法人处签字。
前述《退款协议书》签订后，概念公司退款6万元，尚欠2万元未退。
2018年4月4日，张泽超及八个案外人与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，共计支付了25000元律师费。
上述事实，有《就业培训安置协议书》、《收据》、《退款承诺书》、支付宝账单、《法律服务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，概念公司与张泽超签订的《就业培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。嗣后，张泽超放弃安置，概念公司承诺退款并出具了《退款承诺书》。概念公司应按照《退款承诺书》的承诺按约退款，退款期限届满，其未按约退还全部款项构成违约，概念公司应按约定向张泽超支付逾期费用。故，关于张泽超要求概念公司返还就业安置服务费和资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
张泽超和概念公司签订的《就业培训安置协议书》约定的合同履行期为六个月，合同签订之日起六个月届满即为合同到期日（即2017年10月15日）。故，资金占用损失的起算时间为2017年10月15日，计算标准调整为按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
关于张泽超主张的律师费，由于其与概念公司未约定由谁承担，且其亦未证明其因本案支付了多少律师费。故，关于张泽超主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于张泽超要求杨龙承担责任的诉讼请求，首先《就业培训安置协议书》的合同方为张泽超与概念公司；其次张泽超虽将款项转给了杨龙，但结合概念公司向其出具的《收条》；再次，出具《退款承诺书》的为概念公司，杨龙只是在“法人签字”处签字。综上，可以看出杨龙的行为系职务行为。故，关于张泽超要求杨龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张泽超2万元；
二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽超资金占用损失（以前述判项未返还金额为基数，自2017年10月15日起至付清之日止，按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张泽超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254.71元，财产保全申请费270元，合计524.71元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年七月三十日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初984号
原告:重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园C2幢3-2号。统一社会信用代码9150011662035890622。
法定代表人：廖兴国，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所（实习）律师。
被告:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号,统一社会信用代码91500106203099717F。
法定代表人：姜云华，总经理。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖异议，经一、二审裁定驳回了其管辖异议。于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：原被告双方于2016年5月4日、2016年6月27日签订了两份《借款协议》，分别约定被告向原告借款150万元、250万元。原告于2016年5月10日、2016年6月28日转账向被告支付了借款。转款当日，被告向原告出具收条二张。两份《借款协议》均约定被告仅用与第三方重庆华城希望房地产开发有限公司（以下简称“华城公司”）在司法程序中实际获得的工程款或抵债的建筑物或构筑物偿还原告该借款，现华城公司已经进入了破产程序，原告面临被告偿还不能的风险，情况发生了变化，应当适用情势变更原则，该条款不再适用，被告的还款条件已成就。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、因2014年12月“华城公司“未支付工程款，工程停工。许多购房者到政府信访。后江津区政府支付了300多万元工程款，工程继续施工。2016年4、5月份又停工，江津区政府才协调原告以借款的名义支付这400万元，实际是支付的工程款；2、双方在借款协议第二条明确约定仅用在司法程序中实际获得的工程款或抵债的建筑物或构筑物偿还原告该借款，双方约定了还款的来源和条件，是附条件的民事行为，现“华城公司”正在破产重整，我司已申报了债权，尚未获得工程款或抵债的建筑物或构筑物，双方应依诚实信用原则遵守该约定，还款条件未成就，不能适用情势变更；3、借款协议中没有约定利息，不应支付利息。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年5月4日、2016年6月27日签订了两份《借款协议》，借款金额分别为150万元、250万元，两份借款协议均约定：甲方为了推进江津人民广场改造暨“遗爱池”商圈商住楼项目建设，自愿借给乙方款项用于支付人工费等。乙方仅用与重庆华城希望房地产开发有限公司在司法程序中实际获得的工程款或抵债的建筑物或构筑物偿还甲方该借款。协议签订后，原告按约定分别于2016年5月10日、2016年6月28日转账向被告支付了借款。转款当日，被告向原告出具收条二张。2016年7月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了“华城公司”的破产重整申请，并交由本院审理，该案正在审理中。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方明确约定款项的性质为借款，故被告辩称本案所涉款项实质是支付的工程款的理由不能成立，本院不予采信。本案的争议焦点为还款条件是否成就？双方约定被告仅用与“华城公司”在司法程序中实际获得的工程款或抵债的建筑物或构筑物偿还原告该借款。该约定将借款的归还建立在“华城公司”支付被告的工程款的基础上，而“华城公司”什么时间能支付被告工程款、能支付多少工程款并不明确，进而什么时间归还借款也不明确。若被告未得到工程款，按此约定则意味着被告就可以不归还原告借款，与法律规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之义相悖。综上，双方的约定的还款时间不明，又不能达成补充协议，依法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但从原告起诉至今，被告仍未归还。故对原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，约定的还款时间又不明，原告请求从起诉之日计算利息不当，本院酌定调整为从庭审之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司返还原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司借款400万元；
二、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司支付原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司借款利息，以400万元为基数，从2017年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清止；
三、驳回原告重庆市江津区电力建筑安装工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告随上述义务标的款一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一八年一月八日
书记员 梁媛媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执225号
申请执行人：舒继成，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：舒继明，女，1988年11月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：陈顺芳，女，1951年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：张带兰，女，1935年4月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨传宝，男，1964年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人舒继成等与被执行人杨传宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于201年10月30日作出(2015)来民一初字第01963号民事调解书，确定被执行人应在2016年2月5日前支付申请人赔偿款38000元。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 房云洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初984号
原告：陈卫东，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈卫东诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈卫东负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4227号之三
申请人郭小根，男，1970年9月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人孔中州，男，1975年11月15日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执4227号之三裁定书，已向被执行人孔中州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔中州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔中州在中国银行25×××63账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王茂林
二〇一八年一月五日
书记员 赵 聪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执4227号之五
申请人郭小根，男，1970年9月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人崔岩峰，女，1970年5月7日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执4227号之一裁定书，已向被执行人崔岩峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔岩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔岩峰在交通银行62×××57账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王茂林
二〇一八年一月五日
书记员 赵 聪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执941号
申请执行人:朱来昌，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：汪勇，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人朱来昌与被执行人汪勇、谢梅芸民间借贷纠纷一案中，被执行人汪勇、谢梅芸至今未能履行义务，申请执行人朱来昌未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到汪勇、谢梅芸有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执306号
申请执行人：深圳市富恒旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四村飞扬路1号飞扬工业园第五栋二楼右侧。统一社会信用代码914403000551433591。
法定代表人：谭兴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823672603146Q。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司与被执行人泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1823民初1727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款57000万元，本院已于2017年3月20日立案执行，本案执行费755元由被执行人泾县祥盛科技有限公司负担。
在执行过程中，查明被执行人泾县祥盛科技有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县祥盛科技有限公司所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小型汽车一辆。
二、在查封期间非经本院允许不得进行变卖、转移、毁损或以其他方式设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执306号之一
申请执行人：深圳市富恒旺电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四村飞扬路1号飞扬工业园第五栋二楼右侧。统一社会信用代码914403000551433591。
法定代表人：谭兴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被执行人：泾县祥盛科技有限公司，住所地安徽泾县经济开发区。统一社会信用代码91341823672603146Q。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司与被执行人泾县祥盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1823民初1727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人深圳市富恒旺电子科技有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款57000万元，本院已于2017年3月20日立案执行，本案执行费755元由被执行人泾县祥盛科技有限公司负担。
在执行过程中，本院于2017年7月6日依照（2017）皖1823执306号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人泾县祥盛科技有限公司所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小型汽车一辆。因双方当事人自行自行协商并已经履行完毕，本院决定予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人泾县祥盛科技有限公司所有的皖Ｐ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
�徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执941号之二
申请执行人:朱来昌，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：汪勇，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢梅芸，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人朱来昌与被执行人汪勇、谢梅芸追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汪勇、谢梅芸应给付申请执行人朱来昌1128000元及利息，并应承担诉讼费7475元、执行费13760元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
扣押被执行人汪勇所有的京AA30**号奔驰、皖AWE2**号奔驰轿车。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11752号
申请人：东莞市石排德裕纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区二路****号，营业执照注册号：441900000609541。
投资人：黄灿标，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被申请人：东莞市翔鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业二路南六号，营业执照：91441900562645708E。
法定代表人：梁锦全。
申请人东莞市石排德裕纸品厂与被申请人东莞市翔鹏电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市石排德裕纸品厂于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市翔鹏电子有限公司345592.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为345592.63元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经本院审查认为，申请人东莞市石排德裕纸品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市翔鹏电子有限公司345592.63元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年五月十一日
书记员 林 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初11752号之二
原告：东莞市石排德裕纸品厂，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业区二路北189号，营业执照注册号：441900000609541。
投资人：黄灿标，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告：东莞市翔鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西工业二路南六号，营业执照：91441900562645708E。
法定代表人：李仁贺。
本院在审理原告东莞市石排德裕纸品厂（以下简称德裕厂）与被告东莞市翔鹏电子有限公司（以下简称翔鹏公司）买卖合同纠纷一案中，被告翔鹏公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，被告翔鹏公司主张双方曾口头约定，为了有利于案件公正审理，双方交易过程中发生任何纠纷均由东莞市第二人民法院管辖。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。原告德裕厂主张双方在业务往来中，均未有对管辖权做出过特别的规定。因此，原告德裕厂请求驳回被告翔鹏公司的异议申请。
本院经审查后认为，被告翔鹏公司主张双方口头约定“双方交易过程中发生任何纠纷均由东莞市第二人民法院管辖”，但被告翔鹏公司未能就其主张提供证据证明，且原告德裕厂对其主张不予确认，故本院对被告翔鹏公司该主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告翔鹏公司的住所地或者合同履行地法院管辖，因被告翔鹏公司的住所地在东莞市，即在本院的管辖范围内，因而本院对本案有管辖权。综上，被告翔鹏公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市翔鹏电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告东莞市翔鹏电子有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 陈志彪
二〇一七年六月十二日
书记员 林 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3938号
原告ＸＸ。
被告天津御品阁餐饮管理有限公司,住所地天津市北辰区双口镇东堤村北大街77号。
法定代表人王洪礼,经理。
原告ＸＸ与被告天津御品阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2016年3月21日,原、被告达成口头买卖合同,约定原告向被告供应米面、蔬菜等。后原告自2016年3月21日至4月25日供货共计42623.6元,被告未付款。原告催要欠款未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款42623.6元;2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张,原告在庭审中提交了证据:
证据一、送货单27张。证明原、被告存在买卖合同关系、送货金额和明细;
证据二、微信订货的截屏18张。证明原、被告存在买卖合同关系。
被告天津御品阁餐饮管理有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经庭审举证,本院认证如下:经法庭核实无误,被告未到庭质证,法庭对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,双方约定原告向被告经营的食堂供应米面粮油等副食。被告以微信等形式向原告订货,原告及时履约供货,但被告未能及时还款,现尚欠原告货款42623.6元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额,故对原告要求被告给付货款42623.6元的诉讼请求,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津御品阁餐饮管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ货款42623.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执275号
申请执行人陕西兴达门业有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：蔡加松，该公司总经理。
被执行人靖边县鸿泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人：谷方超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2017年11月13日作出西仲裁字（2013）第1000号裁决书，于2018年8月2日立案执行陕西兴达门业有限公司与靖边县鸿泰房地产开发有限公司制作安装合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年8月9日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2017年11月13日作出西仲裁字（2013）第1000号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 丁 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50707号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:江军,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告江军物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许强
二〇一六年十二月七日
书记员梁彩莲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执753号之一
申请执行人郑光银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人尚章法，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郑光银申请执行被执行人尚章法民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1595号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尚章法银行存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十二日
书记员 董 月
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执753号
申请执行人:郑光银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:尚章法，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人郑光银申请执行被执行人尚章法民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1595号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚章法银行存款人民币60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 月
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17045号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6286号
原告:龙湾(天津)物业服务有限公司,住天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人:陈海涛,总经理
委托诉讼代理人:莒鑫,男,1978年4月8日生,汉族,该公司员工,住。
委托诉讼代理人:刘莉,女,1971年3月1日生,汉族,该公司员工,住。
被告:魏巍,男,1986年11月14日生,汉族,住天津市武清区。
原告龙湾(天津)物业服务有限公司(以下简称龙湾物业)与被告魏巍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙湾物业委托诉讼代理人莒鑫到庭参加诉讼,被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业费7315元,滞纳金4009元,合计11324元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月22日,原告与被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园3号楼1门501室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年7月1日起,未按照合同缴纳至2016年12月31日的物业管理服务费7315元,且也未缴纳协议约定的违约金(违约金金额按逾期天数1‰计算)。原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。故原告起诉。
被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提供的证据未到庭质证,对于证据及事实部分本院认定如下:1.原告提供证据为入住通知书、入住须知、确认单、业主住户登记表、《龙湾城前期物业管理服务协议》各一份,证明原、被告物业服务合同关系,原告如约提供了相应物业服务,被告应交纳物业费并承担相应滞纳金。2.本院调取了位于武清区京津公路西侧龙如园3-1-501号权属信息,证明该房屋登记在被告名下。原告提交及本院调取的证据可以证明龙如园3-1-501号房屋权属情况,原、被告形成物业服务合同关系,且物业管理服务协议对于计费面积、收费金额、收费方式、滞纳金计算等均作出明确约定,故对于原告主张的事实本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告魏巍于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年7月1日-2016年12月31日物业管理服务费7315元(87.09平方米X2.0元X42个月),滞纳金4009元,合计11324元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,由被告魏巍负担50元;公告费600元,由被告魏巍负担600元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第543号之二
申请执行人：哈尔滨超越特种钢有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设路404号。
法定代表人：陈莎，经理。
被执行人：哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。
法定代表人：于传勇，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第36号民事判决书,受理了哈尔滨超越特种钢有限公司申请执行哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案。目前本案已部分执行，但因申请执行人需要交付的土地因其他案件被法院查封，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宇
代理审判员 谢宁
代理审判员 张旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵雨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执679号
申请执行人王伟。
被执行人林荣。
被执行人方爱兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2015）青民一初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣名下位于良庆区吉象路东三巷112号的房产（房屋所有权证号：01602021）；
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐丽云
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执225号之一
申请执行人：邹华，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇阳光五区。
被执行人：叶凤伟，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇龙泉花园。
本院在执行申请执行人邹华与被执行人叶凤伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶凤伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹华提出的申请，依法对被执行人叶凤伟所有的位于东宁市东宁镇愉景豪苑4号楼X号、X号车库和执行担保人钱爽所有的位于东宁市东宁镇愉景豪苑4号楼住宅楼进行评估作价，评估价格为550900元。现申请执行人邹华申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶凤伟所有的位于东宁市东宁镇愉景豪苑4号楼X号、X号车库和执行担保人钱爽所有的位于东宁市东宁镇愉景豪苑4号楼住宅楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执225号
申请执行人：邹华，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇阳光五区。
被执行人：叶凤伟，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇龙泉花园。
本院在执行申请执行人邹华与被执行人叶凤伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶凤伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶凤伟在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶凤伟银行存款账户中的存款220000元。期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十一日
书记员 张耕维
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢42-1号
申请执行人冯文德，男，1939年10月4日生，汉族，住肥东县。
被执行人韦粹平，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人冯文德与被执行人韦粹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韦粹平至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人韦粹平银行存款人民币7万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人韦粹平相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第382号
申请执行人赖建雄，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市磨房***号。
被执行人吴敏，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市果巷**号。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市马汶板桥。
法定代表人吴敏、董事长。
本院在执行申请执行人赖建雄与被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第3095号民事调解书，被执行人建瓯市华林木业有限公司、吴敏偿还申请执行人赖建雄借款人民币4500000元以及案件受理费21400元并支付执行费47400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司、吴敏在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司、吴敏在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第382号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3188号
原告：张栋良，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄兴国，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张栋良诉被告黄兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告张栋良于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张栋良负担。
审 判 员 邹利兰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡鼎松
书 记 员 贺小芩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢263-2号
申请执行人：淄博天浩织染有限公司。
被执行人：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
本院在执行申请执行人淄博天浩织染有限公司与被执行人广州市勤钟化纤漂染有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广州市勤钟化纤漂染有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项2053729.00元、案件受理费及诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1996号之一
原告宋彩龙，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄宋军，男。
原告庄宋军，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海马鑫房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张志清。
委托代理人陈娟娟，上海博京律师事务所律师。
本院在审理原告宋彩龙、庄宋军与被告上海马鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋彩龙、庄宋军于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋彩龙、庄宋军申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩龙、庄宋军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币556.67元，由原告宋彩龙、庄宋军负担。
审 判 长 林 霞
审 判 员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1996号
原告宋彩龙，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄宋军，男。
原告庄宋军，男，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海马鑫房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张志清。
委托代理人陈娟娟，上海博京律师事务所律师。
原告宋彩龙、庄宋军与被告上海马鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
审 判 员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2127号
罪犯屈某，现在长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0522刑初205号刑事判决，以被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯屈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈某准予减去拘役六日（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
四川省渠县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1725执322号
被拘留人康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠天星镇解放街道，身份证号码：51303019811108XXXX。
本院在执行李佳琪与康轶诚、康雪梅，徐启芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人康雪梅拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对康雪梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2127号
罪犯屈廷锋，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0522刑初205号刑事判决，以被告人屈廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯屈廷锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屈廷锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈廷锋准予减去拘役六日（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
四川省渠县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1725执322号
被拘留人徐启芸，女，生于1963年8月18日，汉族，四川省渠县人，身份证号码：51303019630818XXXX。
本院在执行李佳琪与康轶诚、康雪梅、徐启芸借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐启芸拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下：
对徐启芸拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更352号
罪犯应某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月2日作出(2009)甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人应某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元、没收违法所得人民币419935.44元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯应某，证人张叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯应某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应某提起的假释意见符合法律规定，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯应某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更352号
罪犯应国洪，男，1957年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月2日作出(2009)甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人应国洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元、没收违法所得人民币419935.44元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯应国洪，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯应国洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应国洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯应国洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯应国洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应国洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审115号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市金茂小串（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市金茂小串（店）作出的（2015）延市建卫决字第1113号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市金茂小串（店）作出的《（2015）延市建卫决字第1113号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1765号
原告张淑芳,女,1933年5月2日出生,×族,无职业,住天津市河北区××。
委托代理人孟昭凯(原告之子),男,天津市××厂退休职工,住天津市河北区××。
被告孟昭弟,女,1953年11月23日出生,×族,天津市××公司退休职工,住天津市和平区××。
委托代理人张佩(被告之子),男,无职业,住天津市河北区××。
第三人天津市津房置换有限责任公司,住所地天津市河西区××。
法定代表人徐滢。
委托代理人张鑫。
原告张淑芳与被告孟昭弟,第三人天津市津房置换有限责任公司(以下简称津房置换)房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员李倩适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托代理人孟昭凯、被告孟昭弟的委托代理人张佩、第三人津房置换的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称,我和被告系母女关系。2014年7月28日,我和被告、第三人签订了《房屋置换(公房出售)协议书》,约定我将自己承租的坐落河北区××号房屋置换给被告,置换调剂费530000元。双方并未办理腾房交接手续,被告至今也没有将置换调剂费支付给我,所以我无奈诉至贵院,请求依法判令解除我和被告、第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》;诉讼费由被告承担。
被告孟昭弟辩称,不同意原告的诉讼请求,我已经将购房款支付给了原告,如果我没有支付房款,原告不可能在这么多年之后才来起诉我。原告是因为现在房价涨了,所以才想要收回诉争房屋。
第三人津房置换述称,诉争房屋原系原告承租的公产房屋,确实在2014年经过我公司居间置换给了被告,并且被告在取得诉争房屋承租权后随即购买了房屋产权,现在诉争房屋的性质是被告名下的私产房屋。对于本案我公司服从贵院的判决。
经审理查明,原、被告系母女关系。本案中原、被告系公房置换的调出方和调入方的关系,第三人系本次公房置换的居间中介方。2014年7月28日,原、被告及第三人签订了《房屋置换(公房出售)协议书》及《房屋交付约定书》各一份,约定原告自愿将承租的坐落河北区××号公产房屋置换给被告,房屋管理单位为中山路房管站,计租面积39.12平方米,置换调剂费530000元(该价格系第三人现场勘察估价报告确认的价格),置换代理费10600元,原告腾房日期为2014年8月6日。签订上述协议的当天,原、被告还签订了一份《确认书》,载明经双方协商,房屋使用权调剂房款不纳入直管公产房、单位自管产房屋置换资金监管系统,双方自行交接;但双方并未约定调剂房款的具体给付时间。被告取得诉争房屋承租权后,于2014年8月8日到天津市河北区房产公司办理了购买房屋产权的手续,并交纳了购买产权的全部费用,现诉争房屋的性质已经变更为私产房屋,登记在被告个人名下。庭审中,原、被告共同确认,虽然双方约定于2014年8月6日办理房屋交付手续,但实际上基于双方的亲属关系,所以被告同意诉争房屋由原告居住至其去世,不要求原告依照协议约定腾房。被告还提交了一份《证明》,载明原告已经收到被告交付的房款530000元,但该《证明》系复印件,被告无法提供证据原件以供核对,亦未能提交支付房款的银行记录等相关凭证。现原告起诉来院,以被告没有支付房款,并且没有依照口头约定为原告养老送终为由,请求依法判令解除原、被告及第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》;诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由抗辩,表示已经全额支付了房款,且双方并没有给原告养老送终的口头约定。第三人则述称服从本院裁决。案经调解,未获协议。
上述事实,有原、被告及第三人提供的有关证据材料、庭审记录和询问笔录予以佐证。
本院认为,原、被告及第三人于2014年7月28日签订的《房屋置换(公房出售)协议书》、《房屋交付约定书》和原、被告签订的《确认书》均系各方的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,故本院依法确认上述文书均合法有效。由于原、被告并未约定房款的具体给付时间,所以原告有权随时要求被告给付,虽然被告提交了一份《证明》,但该证据系复印件,且被告也未能提交其他证据对其已经给付房款的事实加以佐证,故本院对被告辩称的已经全额支付房款一事不予采信。由于被告在置换取得诉争房屋承租权后立即购买了房屋产权,现在房屋的性质已经发生了不可逆转的改变,无法再回到三方签订置换协议时的状态,故原告主张的解除三方签订的《房屋置换(公房出售)协议书》,将诉争房屋变更回由原告承租一节,本院无法支持。原告可以就房款问题另行向被告主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告张淑芳的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告张淑芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执917号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长
被执行人：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01228号民事判决书确定赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂负担诉讼费3980.00元，但被执行人赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄晓堂银行存款3980元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执917号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：赵胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人:周桂英，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：戴超锋，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2016年8月15日作出的（2015）濉民一初字第01228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂银行存款3980元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执169号之六
申请执行人佘成蛟，男，生于1974年7月31日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县大石乡互助村。
被执行人罗能光，男，生于1954年7月2日，汉族，四川省泸县人，住泸县石桥镇吉祥村。
被执行人吴华江，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省泸县人，住泸县玄滩镇黄坭村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1286号民事判决书，受理了佘成蛟申请执行罗能光、吴华江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人罗能光、吴华江还应承担本案的执行费。
本院在执行中，因被执行人罗能光、吴华江至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日作出（2016）川0524执169-1号执行裁定书，查封了被执行人吴华江所有的坐落于四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段1号3幢1单元4号的房屋一套和坐落于四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段50号、60号的房屋一套。现因被执行人罗能光、吴华江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人佘成蛟的合法权益，本院依法应对被执行人吴华江的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴华江所有的坐落在四川省泸州市泸县玄滩镇老街南段50号、60号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月二十八日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执169号之五
申请执行人佘成蛟，男，生于1974年7月31日，汉族，四川省叙永县人。
被�行人罗能光，男，生于1954年7月2日，汉族，四川省泸县人。
被执行人吴华江，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省泸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1286号民事判决书，受理了佘成蛟申请执行罗能光、吴华江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人罗能光、吴华江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人罗能光名下有位于泸县石桥镇个人独资企业泸县石桥张沟矸转厂，被执行人吴华江、罗能光共同共有购买申请执行人佘成蛟的叙永县水尾镇林峰红砖厂，上述砖厂正在申报关闭（淘汰落后产能关闭企业），关闭成功之后将获得相应的补偿款。因被执行人罗能光、吴华江至今仍未�行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人罗能光、吴华江可能获得的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人罗能光名下的个人独资企业泸县石桥张沟矸转厂的关闭补偿款200000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足200000元，以实际金额为准；
二、扣留并提取被执行人吴华江、罗能光所购买申请执行人佘成蛟的叙永县水尾镇林峰红砖厂的关闭补偿款200000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足200000元，以实际金额为准；
在扣留期间内，未经本院许可，任何单位及个人�得转移上述被扣留的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执229号
申请执行人：李大伍。
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人李大伍与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款38000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐 飞
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执631号之二十四
被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司
法定代表人吴术
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月九日书记员刘海君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执229号之一
申请执行人：李大伍
被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。
法定代表人：黄国平，总经理。
本院在执行申请执行人李大伍与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）皖0705执字第229号的裁定，冻结了被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在工行安徽省铜陵城汇支行存款38000元，现因被执行人已与申请执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对铜陵井湖房地产开发有限公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王富强
二〇一七年一月二十九日
书记员 徐 飞
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执631号之二十一
被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司
法定代表人吴术
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执631号之二十三
申请执行人磐石市利通机械工程有限公司
法定代表人许春刚
被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司
法定代表人吴术
关于磐石市利通机械工程有限公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月12日冻结了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币720716.00元的冻
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年八月九日
书记员 刘海君
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执68号之一
申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖,董事长。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。
法定代表人：童云峰，执行董事。
被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼521室。
法定代表人：童云峰。董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在执行中国建筑第七工程局有限公司申请执行宜宾立天唐人商业投资管理有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 淞