<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第77号
原告：张雁雄，男，汉族，1956年3月10日出生。
委托代理人：张亚丽，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：罗伟忠，广东金日律师事务所律师。
被告：增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社。
负责人：张仲权。
委托代理人：刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所实习律师。
原告张雁雄诉被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社承包土地征收补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雁雄及其委托代理人罗伟忠、张亚丽、被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社的委托代理人刘水发、刘勇锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁雄诉称，原告自1996年承包被告鱼塘养鱼，2008年合同到期后，双方又进行了续约，并签订了《鱼塘承包续期合同书》，合同第四条约定：如遇国家征用土地，土地补偿款归被告，其余全部归原告所有。2009年，被告所在合作社的土地（包括原告承包的鱼塘在内的12亩地，实际测量12.3亩）被政府征收。由村委会以综合包干的形式与政府签订了《征收土地补偿协议书》，按每亩52500元的标准进行征地补偿。后被告在进行补偿款分配时，土地补偿款按30000元／亩进行分配，山坟、金塔等按2500元／亩进行补偿分配。原告对此无异议。按双方合同约定，剩余的款项应按20000元／亩标准支付给原告，可被告只支付了2亩地的款项40000元，其余款项被告拒绝履行。
原告认为，按双方签订的《鱼塘承包续期合同书》的约定，除土地补偿款外的其它款项应全部归原告所有。现被告拒绝履行合同。据此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按合同约定支付鱼塘补偿款共200000元整并计付利息（利息自起诉之日起计付至付清款项日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社辩称，原告承包被告的12亩鱼塘进行养鱼，后被征收，我方对此事实没有异议。原告承包的12亩鱼塘，当中有10亩是水面养殖面积，2亩是土地面积。该2亩土地的青苗补偿款，我方已按照20000元一亩补偿给原告，原告已收取青苗补偿款40000元。本案双方存在争议就是原告承包的12亩鱼塘当中的10亩水面养殖补偿标准问题。原告要求鱼塘当中的10亩水面养殖按照土地的青苗补偿款来计算，我方认为没有事实依据，根据《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》规定，水面养殖补偿方法按增府2009年19号文，按照3800元／亩进行补偿。原告亦在该意见稿上签字同意。我方同意按照水面养殖补偿方法3800元／亩进行补偿的，只是原告对该标准有异议，未领取补偿款。原告主张承包的鱼塘的10亩水面养殖按照20000元／亩计算补偿款是没有依据的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告签订一份《鱼塘承包续期合同书》，合同书内容：被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社提供湖洋冚现有鱼塘12亩给原告张雁雄，承包期为10年，即2008年1月1日至2018年1月1日止，承包租金为6000元一年，承包期满后，鱼塘归还给被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社。在合同期内，如有国家征用等等，土地补偿款归被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社所有，其余的全部归原告张雁雄所有。
2009年10月，广东增城工业园区管理委员会与增城市新塘镇塔岗村民委员会（现称增城市永宁街塔岗村民委员会）达成《征收土地补偿协议书》，广东增城工业园区管理委员会征收位于增城市新塘镇塔岗村的土地面积约1599984平方米，包括原告承包被告位于湖洋冚的12亩鱼塘在内。征地补偿标准采取综合包干补偿的方式，按照实际征地面积每亩52500元人民币进行补偿。补偿款已发到被告处。
2010年1月7日，增城市永宁街塔岗村民委员会制作《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》对征地补偿款分配问题制定方案细则，增城市永宁街塔岗村各经济合作社的村民代表在该意见稿上签名，原告亦在意见稿上签名，通过了《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》，增城市永宁街塔岗村各经济合作社按《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》的规定对土地补偿款进行分配。《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》规定，1、地价为30000元／亩（含山地、水田、园地）；2、青苗补偿每亩以20000元／亩为标准进行丈量核算补偿（含山地、水田、园地）；3、水面养殖补偿方法按增府2009年19号文，按照3800元／亩进行补偿等。原告承包的12亩鱼塘，当中有10亩是水面养殖面积，2亩是土地面积。该2亩土地的青苗补偿款，被告已按照20000元一亩补偿给原告，原告已收取青苗补偿款40000元。本案双方存在争议就是原告承包的12亩鱼塘当中的10亩水面养殖补偿标准问题。原告认为，按双方签订的《鱼塘承包续期合同书》的约定，除土地补偿款外的其它款项应全部归原告所有，故原告承包的12亩鱼塘当中的10亩水面养殖补偿标准应按20000元／亩进行补偿。被告认为，根据《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》规定，水面养殖补偿方法按增府2009年19号文，按照3800元／亩进行补偿。
以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述，原告向本院提交的原告的身份证、被告的《组织机构代码证》、《鱼塘承包续期合同书》、《征收土地补偿协议书》以及被告提供的《征收土地补偿协议书》、《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》、《证明》等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《鱼塘承包续期合同书》，是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。广东增城工业园区管理委员会与增城市新塘镇塔岗村民委员会达成《征收土地补偿协议书》，广东增城工业园区管理委员会征收位于增城市新塘镇塔岗村的土地面积约1599984平方米，征地补偿标准采取综合包干补偿的方式，按照实际征地面积每亩52500元人民币进行补偿，补偿总额为100800000元。对于土地补偿款如何分配，是由增城市永宁街塔岗村民委员会以及各经济合作社的村民代表制定。增城市永宁街塔岗村民委员会制作《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》对征地补偿款分配问题制定方案细则，经增城市永宁街塔岗村各经济合作社的村民代表签名同意通过。对征地补偿款分配问题应按照《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》执行。《塔岗村工业园征地地款与青苗附作物补偿方法意见稿》规定，水面养殖补偿方法按增府2009年19号文，按照3800元／亩进行补偿，原告承包被告位于湖洋冚12亩鱼塘当中的10亩水面养殖面积应按照3800元／亩进行补偿，原告应得补偿款10亩×3800元／亩=38000元。原告被征收湖洋冚12亩鱼塘当中的10亩水面养殖面积是没有青苗的，原告主张按照青苗补偿20000元／亩进行补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张雁雄补偿款38000元。
二、驳回原告张雁雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交2150元），由原告张雁雄负担1775元，由被告增城市永宁街塔岗村岗贝浪经济合作社负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条第一款：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。