广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第146、147号
原告：廖罗生，住广东省广州市。
委托代理人：莫军强。
委托代理人：郭秀群，住广东省广州市。
被告：吴振飞，住广东省广州市。
被告：广东富利全汽车租赁有限公司。住所地：广州市白云区机场路萧岗广东汽车市场内。
法定代表人：钟裕章。
委托代理人：吴振飞，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面*************层。
法定代表人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强。
原告廖罗生诉被告吴振飞、广东富利全汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖罗生及委托代理人莫军强，被告吴振飞，被告广东富利全汽车租赁有限公司的委托代理人吴振飞，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖罗生诉称，2013年10月10日下午16时50分，廖罗生驾驶两轮摩托车行驶至荔新公路仙村路段广惠高速入口处时，吴振飞驾驶粤AXXX**号小型轿车左转弯撞在两轮摩托车左后部的交通事故，廖罗生受伤被120送往增城市人民医院抢救至2013年12月24日。诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处皮肤挫擦伤。发生医疗费22000元，被告只付3000元押金，欠付16898.4元。
增城公安局交通警察大队作出事故责任认定：廖罗生承担事故主要责任，吴振飞承担事故次要责任。
诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任范围内赔偿原告廖罗生10000元；剩余6898.4元在商业险范围内赔偿给原告廖罗生；被告吴振飞、广东富利全汽车租赁有限公司承担连带责任。二、本案所有诉讼费由三被告承担。
被告吴振飞、广东富利全汽车租赁有限公司共同辩称，粤AXXX**号小型轿车购买了交强险及商业险；吴振飞已垫付廖罗生医疗费2410.6元，住院押金3000元，共计为5410.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承保车辆的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，保险期限从2013年3月4日至2014年3月3日；即使赔偿也是按强制险、商业保险的限额、保险条款及合同约定进行赔偿。二、廖罗生并没支付任何的医疗费，根据相关的司法解释规定，医院可以向被告追偿医疗费，廖罗生不是本案的适格主体。三、依商业第三者责任险合同约定，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会，依仲裁法第五条规定，本案涉及商业险应移交广州仲裁委员会审理，法院对商业险没有管辖权。四、根据《机动车强制保险条款》第19条规定，在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，原告应提供医疗费清单待审核后依约赔偿。同时，应查明并扣减被告垫付的费用。五、在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证并查明没有免责的情形下，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司才在按照商业险合同的约定按70%比例赔偿。
经审理查明，廖罗生是无号牌普通二轮摩托车（发动机：XXXXXX）的车主，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
广东富利全汽车租赁有限公司是粤AXXX**号小型轿车的车主。
中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承保粤AXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残责任限额为110000元；医疗费用责任限额为10000元；财产损失责任限额为2000元。保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。同时，中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承保粤AXXX**号小型轿车第三者责任保险，责任限额300000元（不计免赔率）。保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。
2013年10月10日16时50分，吴振飞驾驶粤AXXX**号小型轿车沿荔新公路由西向东行驶至仙村路段交叉路口（广惠入口）时未让右边来车先行，与沿荔新公路由南向北方向行驶、由廖罗生无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机：XXXXXX）发生碰撞，造成两车损坏，廖罗生受伤的交通事故。
交通事故发生后，廖罗生在增城市人民医院住院治疗至2013年12月24日，期间医疗费22309元（门诊医疗费2410.6元、住院医疗费19898.4元）；吴振飞支付廖罗生的医疗费5410.6元（门诊医疗费2410.6元，住院押金3000元），医疗费欠费16898.4元。诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双肺上叶多发肺大疱；4、肺结核；5、多处软组织挫擦伤；6、胆囊多发小结石。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议全休一个月，三个月内避免重体力劳动，定期复查、不适随诊等。
廖罗生住院期间没有治疗与交通事故无因果关系疾病。
2013年11月7日，根据廖罗生的申请，本院采取诉前财产保全措施，扣押广东富利全汽车租赁有限公司所有的粤AXXX**号小型轿车。财产保全申请费320元。
2013年11月13日，增城公安局交通警察大队作出穗公交认字（2013）第C0759号《道路交通事故认定书》认定：吴振飞承担事故主要责任，廖罗生承担事故次要责任。
2013年11月28日，廖罗生诉至本院。
2014年1月13日，在吴振飞提供现金担保后，本院解除对粤AXXX**号小型轿车的扣押。
另查明，吴振飞自述其为广物汽贸股份有限公司的员工；广东富利全汽车租赁有限公司是广物汽贸股份有限公司的子公司；广东富利全汽车租赁有限公司负责广物汽贸股份有限公司的业务用车；在办理业务时发生本案交通事故。
再查明，没有证据证明广东富利全汽车租赁有限公司对本案交通事故造成的损害存在过错。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤AXXX**号小型轿车的《机动车交通事故责任强制险单》及《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、廖罗生的病历资料及医疗费票据及《在院病人费用明细清单》、增城市人民医院出具的《证明》、本院（2013）穗增法立保字第195号之一、之二民事裁定书等印证吻合，足以认定。
本院认为，廖罗生因本案交通事故受伤的事实清楚，交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定吴振飞承担事故主要责任的比例为70%，廖罗生承担事故次要责任的比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明广东富利全汽车租赁有限公司对本案交通事故造成的损害存在过错。因此，廖罗生的损失由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在承保第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由吴振飞承担70%赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司广州分公司关于廖罗生的原告主体资格不适格、本院对涉第三者责任保险的赔偿没有管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得廖罗生的损失：医疗费22309元（凭票据及《在院病人费用明细清单》确定）。
中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额内赔偿10000元；在第三者责任保险的责任限额（按300000元×70%计为210000元）内赔偿3205.7元［按（医疗费总额22309元－机动车交通事故责任强制保险的10000元）×70%计－吴振飞支付的5410.6元］。
鉴于上述赔偿数额未超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的责任限额。因此，吴振飞不承担本案的赔偿责任。
吴振飞已支付廖罗生的医疗费5410.6元，可向中国人民财产保险股份有限公司广州分公司理赔或另行主张权利。
综上所述，廖罗生的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖罗生的医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告廖罗生的医疗费3205.7元。
三、驳回原告廖罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
146号案件受理费25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
147号案件受理费25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担。
财产保全申请费320元。由原告廖罗生负担96元，被告吴振飞负担224元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年二月十八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。