wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初253号之一
原告商延庆,男,1943年1月22日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人商明强（系商延庆三子），男，1971年1月13日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告李冬生,男,1982年12月17日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告张学荣,女,1960年10月30日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告许汝林,男,1946年10月1日生,汉族，住丰县。
原告李会茹,女,1962年5月6日出生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人张东华（系李会茹之夫），男，1959年11月23日生,汉族，住徐州市铜山区。
原告裴春业,男,1963年4月27日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告商明钢,男,1966年8月20日生,汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人张晓红（系商明钢之妻），女，1971年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告马红伟（曾用名马洪伟）,男,1965年5月7日生,汉族，住徐州市云龙区
原告裴世文,男,1951年8月18日出生,汉族，住徐州市云龙区。
原告张学泉,男,1955年1月26日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告戚传恩,男,1940年2月24日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告靖广美,女,1950年2月8日生,汉族，住徐州市云龙区。
以上十二原告诉讼代表人张学泉,男,1955年1月26日生,汉族，住徐州市云龙区。
以上十二原告诉讼代表人裴春业,男,1963年4月27日生,汉族，住徐州市云龙区。
以上十二原告共同委托诉讼代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市昆仑大道1号徐州市行政中心北2区一楼。
法定代表人庄兆林，代市长。
委托诉讼代理人权钢，徐州市人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人宗亚飞，徐州市国土资源局工作人员。
原告商延庆、李冬生、张学荣、许汝林、李会茹、裴春业、商明钢、马红伟、裴世文、张学泉、戚传恩、靖广美（以下简称商延庆等十二原告）因与被告徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）其他行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在法定期限内向被告等送达了起诉状副本及应诉通知书等，并公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告靖广美向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靖广美申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靖广美撤回本案起诉。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
人民陪审员 李运华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 闫 龙
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
((2016)皖1623执494号
本院在执行安徽省利辛县人民法院会与王其龙刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王其龙纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1696号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：尚德安，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与尚德安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行初124号
起诉人宋春有,男,1964年10月25日出生
2018年4月8日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年3月12日，其收到的北京市人民政府（以下简称市政府）京政复特告字【2018】21号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你请求确认市政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局未对其举报违法建设予以保密违法，就该复议请求2018年1月25日市政府已经做出京政复特告字【2018】4号《告知书》，现你以相同的复议请求再次提出行政复议申请，本机关不再重复处理。宋春有不服《告知书》，起诉至本院，请求判决确认《告知书》无效，责令市政府受理其复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，系对行政复议申请事项不再重复处理的告知，该《告知书》对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年四月十三日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第00014号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜开芳。
被告人程发良。
辩护人张成军。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姜开芳、程发良犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人姜开芳、程发良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日晚，被告人姜开芳、程发良
驾车到丰县凤城镇东关小学南边的国人西服店门口，采取工具技术开锁的方式，窃取XXX车牌号为苏C766**号黑色奥迪A6L轿车后备箱内的3条苏烟、4瓶海之蓝38°、2瓶泸州老窖头曲系列。经鉴定，被盗物品共价值人民币2306元。
另查明，被告人姜开芳、程发良的家人已将赃款全部退赔被害人XXX。
上述事实，被告人姜开芳、程发良在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，被害人XXX的陈述，山东省邹城市人民法院（2003）邹刑初字第19号刑事判决书、（2002）邹刑初字第164号刑事附带民事判决书，释放证明书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第93号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获证明及被告人姜开芳、程发良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜开芳、程发良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜开芳、程发良均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人姜开芳、程发良归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人姜开芳、程发良的家人已将赃款全部退回，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程发良所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人张成军庭后提交的书面辩护词提出“被告人程发良认罪态度较好，家人积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人姜开芳、程发良的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人程发良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年一月九日
书记员 王道义
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执272号
被执行人：周超瑜，男，汉族，1986年6月19日出生，黑龙江省绥化市北林区，捕前住黑龙江省绥化市北林区建设街3委16组1471号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周超瑜银行存款人民币8050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第00014号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜开芳，男，1968年3月16日生，山东省邹城市人，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪，于2003年2月18日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人程发良，男，1967年10月11日生，山东省邹城市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2002年7月26日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十八年，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人姜开芳、程发良犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人姜开芳、程发良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日晚，被告人姜开芳、程发良
驾车到丰县凤城镇东关小学南边的国人西服店门口，采取工具技术开锁的方式，窃取卜某车牌号为苏C×××××号黑色奥迪A6L轿车后备箱内的3条苏烟、4瓶海之蓝38°、2瓶泸州老窖头曲系列。经鉴定，被盗物品共价值人民币2306元。
另查明，被告人姜开芳、程发良的家人已将赃款全部退赔被害人卜某。
上述事实，被告人姜开芳、程发良在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，被害人卜某的陈述，山东省邹城市人民法院（2003）邹刑初字第19号刑事判决书、（2002）邹刑初字第164号刑事附带民事判决书，释放证明书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第93号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、抓获证明及被告人姜开芳、程发良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜开芳、程发良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜开芳、程发良均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人姜开芳、程发良归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人姜开芳、程发良的家人已将赃款全部退回，可酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人程发良所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人张成军庭后提交的书面辩护词提出“被告人程发良认罪态度较好，家人积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以支持。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人姜开芳、程发良的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜开芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程发良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年一月九日
书记员 王道义
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4152号
申请执行人孙水法
被执行人施来红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5377号，依法向被执行人施来红发出执行通知书，责令被执行人施来红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施来红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施来红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1721号
申请执行人：蔡忠国，住武汉市东西湖区。
被执行人：卓以辉，住襄阳市樊城区。
被执行人：张聪，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00153号民事判决书。在执行蔡忠国与卓以辉、张聪宅基地使用权转让纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执324号
本院在执行ＸＸ与朱丰收买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱丰收拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱丰收(身份证号码34022119810920761X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周传亚
二〇一六年八月三十日
书记员 俞 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1721号之二
申请执行人：蔡忠国，住武汉市东西湖区。
被执行人：卓以辉，住襄阳市。
被执行人：张聪，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城牛民初字第00153号民事判决书。在执行蔡忠国与卓以辉、张聪宅基地使用权转让纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓以辉、张聪的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0291执324号
本院在执行ＸＸ与朱丰收买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱丰收拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱丰收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郑文武
二〇一六年七月十四日
书记员 周传亚
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终1316号
上诉人（一审原告）李文利，男，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人马捷，男，北京市公安局丰台分局方庄派出所干部。
上诉人李文利因公安行政检查、行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初118号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李文利向一审法院诉称，2017年7月19日晚19时左右，我在北京市丰台区豪仪宾馆被警号为024649的民警盘查并录音、录像，之后该民警将我带到北京市公安局丰台分局方庄派出所（以下简称方庄派出所），强制拿走我载有重要信息的记事本查看并撕毁页面，将我关进审讯室铐住手脚长达三个多小时。北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安局）非法限制我人身自由的行为侵害了我的合法权益，我诉请一审法院判决确认丰台公安局限制我人身自由的行为违法，并赔偿我精神伤害抚慰金10万元，向我书面赔礼道歉。
2018年7月2日，一审法院查明认定，2017年7月19日晚，方庄派出所民警对辖区内旅馆进行例行检查时，发现来京反映问题人员李文利，后民警将其带至方庄派出所接受救助，并于当晚将其送回宾馆。李文利认为丰台公安局在执法过程中非法限制其人身自由违法，一并要求行政赔偿，直接提起本诉。
一审法院认为，公安机关负有维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产的法定职责。本案中，李文利主张丰台公安局实施了非法限制其人身自由的行为，丰台公安局对此予以否认。现有证据亦不能证明丰台公安局实施了上述行为。李文利认为丰台公安局违法行政并要求行政赔偿的诉讼请求没有事实依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回了李文利的诉讼请求。
李文利不服上述判决，上诉至本院，认为丰台公安局应当举证反驳其主张的事实，提供视音频记录，否则应承担相应法律责任。李文利请求撤销一审法院判决，并支持其向一审法院所提诉讼请求。
丰台公安局未对一审法院所作判决提起上诉。
在一审法院庭审期间，丰台公安局出示了工作说明，用以证明对李文利的执法规范，不存在李文利所述的情形。
在一审法院庭审期间，李文利出示了以下证据材料，用以支持其诉讼主张：1、北京增值税普通发票发票联；2、沈阳市通用门（急）诊病历；3、辽宁省医疗门诊收费票据；4、“解郁丸”外包装照片；5、中国医科大学附属口腔医院门诊病志；6、牙齿照片；7、辽宁增值税普通发票发票联；8、网页截图；9、居民身份证复印件；10、居住证明。
本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：丰台公安局及李文利所提证据9-10具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳；李文利提交的其他证据不能证明其主张，本院不予采纳。
根据各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为:依照《中华人民共和国居民身份证法》第十五条和《中华人民共和国人民警察法》第九条的相关规定，对需要查明身份的人员，丰台公安局人民警察具有查验居民身份证、盘问检查的法定职责；本案中，李文利认为丰台公安局所作涉案行为违法而提起本案诉讼。因根据双方当事人的陈述及本院查明的事实，丰台公安局人民警察在依法执行职务中，对李文利采取的行政检查行为未违反相关法律规定。李文利认为丰台公安局违法限制其人身自由的主张，缺乏事实根据，本院对该主张不予采信。李文利所提上诉理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院判决等上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李文利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 勇
审 判 员 周建忠
审 判 员 李 丹
二〇一八年九月十日
法官助理 郭子枫
书 记 员 毕伟敬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4152号
申请执行人孙水法
被执行人张泽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5377号，依法向被执行人张泽云发出执行通知书，责令被执行人张泽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张泽云（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第51号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人张某，绰号“西二”，男。因本案于2013年1月7日被取保候审，2014年1月8日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月初，张红力经朱锐（已判刑）介绍向张雷权（已判刑）借款人民币23000元用于赌博。同年4月10日，张红力到期未偿还债务。张雷权通过何传划（已判刑）纠集被告人张某及申营、王浩龙（均已判刑）等人跟随朱锐至本市新港园区新纪元小区10幢203室向张红力之女友程某索债。当日夜间，朱锐在新纪元小区10幢203室看守程某，被告人张某及张雷权、何传划、申营、王浩龙等人在楼下守候。自4月11日凌晨至13日，被告人张某及张雷权、朱锐、何传划、申营、王浩龙等人结伙，在新纪元小区10幢203室轮流看管程某，对程言语威胁，逼程还债。其间，朱锐向张雷权还款人民币7000元，程某被迫向张雷权还款人民币7200元。4月13日10时许，程某被公安人员解救。
2013年1月7日，被告人张某主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，共同犯罪人朱锐、张雷权、何传划的供述，证人于某、柳某等人的证言，辨认笔录，现场照片，本院（2012）泰靖刑初字第390号刑事判决书，被告人张某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。经审前调查，对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第51号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人甲，绰号“西二”，男，因本案于2013年1月7日被取保候审，2014年1月8日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人甲犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月初，张某某经朱某（已判刑）介绍向张某（已判刑）借款人民币23000元用于赌博。同年4月10日，张某某到期未偿还债务。张某通过何某某（已判刑）纠集被告人甲及申某、王某（均已判刑）等人跟随朱某至本市新港园区新纪元小区10幢203室向张某某之女友程某某索债。当日夜间，朱某在新纪元小区10幢203室看守程某某，被告人甲及张某、何某某、申某、王某某等人在楼下守候。自4月11日凌晨至13日，被告人甲及张某、朱某、何某某、申某、王某某等人结伙，在新纪元小区10幢203室轮流看管程某某，对程言语威胁，逼程还债。其间，朱某向张某还款人民币7000元，程某某被迫向张某还款人民币7200元。4月13日10时许，程某某被公安人员解救。
2013年1月7日，被告人甲主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某某的陈述，共同犯罪人朱某、张某某、何某某的供述，证人于某某、柳某等人的证言，辨认笔录，现场照片，本院（2012）泰靖刑初字第390号刑事判决书，被告人甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲与他人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。经审前调查，对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月二十四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保433号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
被申请人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。
被申请人：淄博三彩釉料有限公司。
被申请人：杨德军。
被申请人：高燕枝。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝价值16260682.00元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝在各银行账户内的存款16260682.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1022号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人牛某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第939号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿勇、代理检察员刘方圆出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人孙某某、甘某的陈述及谅解书，被害人罗某的陈述，上海市公安局杨浦分局的《扣押清单》、《发还清单》，监控录像截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的《工作情况》，被告人杨某、牛某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2013年7月17日9时许，被告人杨某至本市杨浦区政通上海复仁进修学院某室集体宿舍，乘孙某某熟睡之机，窃得其放在床头柜上的1部苹果牌iphone4手机。嗣后，被告人杨某至本市闸北区东宝兴通讯器材店，被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物仍以人民币1，300元的价格予以收购。
2013年7月25日，被告人杨某、牛某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某主动交代了其于2013年7月21日、7月25日先后至本市杨浦区江浦集体宿舍、本市闸北区灵石，分别窃得甘某1部苹果牌iphone4s16G手机、罗某1部价值人民币2，140元的iphone48G手机。嗣后，被告人杨某至本市闸北区东宝兴通讯器材店，被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物仍以每部手机人民币1，300元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币960元、从被告人牛某某处扣押苹果牌iphone48G手机1部。上述苹果牌iphone48G手机已发还罗某；被告人牛某某在亲属的帮助下退赔孙某某人民币2，000元、甘某人民币2，500元，并取得孙某某、甘某的谅解。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，又入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、牛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人牛某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的人民币960元予以没收，责令被告人杨某继续退赔违法所得。
原审被告人杨某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪、原审被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。原审鉴于杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，已对杨从轻处罚，现杨以原判量刑过重为由，上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据杨某、牛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 管勤莺
代理审判员 张莺姿
二〇一四年一月七日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保433号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
被申请人：淄博开元建筑陶瓷有限公司。
被申请人：淄博三彩釉料有限公司。
被申请人：杨德军。
被申请人：高燕枝。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博三彩釉料有限公司、杨德军、高燕枝金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2415号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1022号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
原审被告人牛某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第939号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿勇、代理检察员刘方圆出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人孙某某、甘某的陈述及谅解书，被害人罗某的陈述，上海市公安局杨浦分局的《扣押清单》、《发还清单》，监控录像截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的《工作情况》，被告人杨某、牛某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
2013年7月17日9时许，被告人杨某至本市杨浦区政通路XX号上海XX**学院XXX室集体宿舍，乘孙某某熟睡之机，窃得其放在床头柜上的1部苹果牌iphone4手机。嗣后，被告人杨某至本市闸北区东宝兴路XXX号通讯器材店，被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物仍以人民币1，300元的价格予以收购。
2013年7月25日，被告人杨某、牛某某被公安机关抓获。到案后，被告人杨某主动交代了其于2013年7月21日、7月25日先后至本市杨浦区江浦路XXXX弄XX号集体宿舍、本市闸北区灵石路XXX号，分别窃得甘某1部苹果牌iphone4s16G手机、罗某1部价值人民币2，140元的iphone48G手机。嗣后，被告人杨某至本市闸北区东宝兴路XXX号通讯器材店，被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物仍以每部手机人民币1，300元的价格予以收购。
案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币960元、从被告人牛某某处扣押苹果牌iphone48G手机1部。上述苹果牌iphone48G手机已发还罗某；被告人牛某某在亲属的帮助下退赔孙某某人民币2，000元、甘某人民币2，500元，并取得孙某某、甘某的谅解。
原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，又入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、牛某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人牛某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的人民币960元予以没收，责令被告人杨某继续退赔违法所得。
原审被告人杨某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨某犯盗窃罪、原审被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人牛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。原审鉴于杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节，已对杨从轻处罚，现杨以原判量刑过重为由，上诉请求再予从轻处罚，本院不予准许。原审根据杨某、牛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 管勤莺
代理审判员 张莺姿
二〇一四年一月七日
书 记 员 周孟君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1334号
申请人：十堰义兴工业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组208号。
诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。
被申请人：湖北炎龙汽车零部件实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林3号。
法定代表人：易明强，该公司董事长。
申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司银行存款180000元或同等价值的财产（收入）予以保全。
本院经审查认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司银行存款180000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年九月五日
书记员 叶阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1334号之一
解除保全申请人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙某，该企业管理人负责人。
被申请人：湖北炎龙汽车零部件实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林路*号。
法定代表人：易明强，该公司董事长。
解除保全申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0321民初1334号民事裁定，冻结被申请人湖北炎龙汽车零部件实业有限公司银行存款180000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。十堰义兴工业发展有限公司于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，十堰义兴工业发展有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对湖北炎龙汽车零部件实业有限公司银行存款180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一六年十二月九日
书记员 叶阳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2073号之一
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾阳春，局长。
被执行人：刘利明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××3052。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人刘利明其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审184号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十日
书 记 员 何贵豪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1022号
原告：李志宏。
被告：胡新星。
原告李志宏诉被告胡新星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李志宏到庭参加诉讼，被告胡新星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏诉称：被告胡新星于2015年5月起多次在我这里租借车辆。因不能按时给付租赁费用，被告于2015年12月12日向我出具2000元欠条一张，于2016年1月7日向我出具4780元欠条一张。后我多次找被告催讨，被告分文未付。现被告下落不明，故起诉至法院。
被告胡新星未作答辩。
经审理查明：自2015年5月起，被告多次在原告处租借车辆。2015年12月12日，原被告对前期租赁费用经结算，被告下欠车款2000元，并出具欠条一张。2016年1月7日，原被告双方再次结算，被告向原告出具4780元欠条一张。后原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年4月5日诉至本院。原告在庭审中放弃要求被告补偿原告交通及误工费用500元的诉讼请求。审理中，因被告胡新星下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告李志宏的陈述、被告胡新星出具的两份欠条、借车协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的车辆租赁关系合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原被告在车辆租赁到期后经结算，由被告向原告出具欠条予以确认，故上述欠款经原告催讨后，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，对原告要求被告立即偿还欠款6780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新星于本判决生效后十日内清偿原告李志宏欠款6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7104执23号之五
申请执行人：高峰，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：史大威，男，现住黑龙江省海伦市伦河镇。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初97号民事判决书，于2018年07月26日向被执行人史大威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史大威在广发银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘煜
二〇一八年八月八日
书记员 国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2073号之一
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾阳春，局长。
被执行人：刘利明，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：3052。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人刘利明其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审184号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2073号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十日
书 记 员 何贵豪
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7104执23号之号之一
申请执行人：高峰，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：史大威，男，现住黑龙江省海伦市伦河镇。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初97号民事判决书，于2018年07月26日向被执行人史大威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史大威在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘煜
二〇一八年八月八日
书记员 国军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0881民初1022号
原告：李志宏，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡新星，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院于2016年4月5日立案受理原告李志宏诉被告胡新星车辆租赁合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7104执23号之三
申请执行人：高峰，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：史大威，男，现住黑龙江省海伦市伦河镇。
本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初97号民事判决书，于2018年07月26日向被执行人史大威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史大威在招商银行账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘煜
二〇一八年八月八日
书记员 国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初240号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人徐伟涛，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，康达铸造材料有限公司员工，出生地山东省莱阳市，户籍所在地及现住地均为山东省莱阳市。2013年8月17日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五天。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年4月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人徐伟涛犯盗窃罪一案，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人徐伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：徐伟涛自2017年9月11日至10月2日期间，利用已知的同事王某的支付宝账号及密码，通过自己的手机登录王某的两个支付宝账户，分27次向自己的“么么直播”账户充值合计人民币11910元用于娱乐消费。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐伟涛多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人徐伟涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人徐伟涛与被害人王某原系同事，在同事期间，徐伟涛自2017年9月11日至10月2日，利用已知的王某的支付宝账号及密码，通过自己的手机登录王某的两个支付宝账户，分27次向自己的“么么直播”账户充值合计人民币11910元用于娱乐消费。
案发后，被告人徐伟涛亲属已退赔王某16000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐伟涛无异议，并有银行交易明细、支付宝交易截图、“么么直播”账户充值截图、查询记录、到案经过、被害人王某陈述及被告人徐伟涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐伟涛以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人徐伟涛归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告人徐伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 戴立赟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2558号
罪犯向伟，男，土家族，1968年9月30日生，小学文化，湖南省龙山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）三刑初字第4号刑事判决，以被告人向伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向伟不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）闽刑终字第207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年04月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯向伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额2213.5元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间因违反监规受到处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年4月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂东西湖民初字第01789号
原告段传兵。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告湖北建华管桩有限公司。
委托代理人任瑞，公司顾问。
本院在审理原告段传兵与被告湖北建华管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段传兵于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段传兵撤回起诉。
代理审判员 游惠
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘茁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂东西湖民初字第01789号
原告段传兵
被告湖北建华管桩有限公司。
本院在审理原告段传兵与被告湖北建华管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段传兵于2013年12月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告段传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段传兵撤回起诉。
代理审判员 游惠
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘茁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢62号之一
申请执行人：马士侠，女，住临泉县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行马士侠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初661号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7182元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢62号之二
申请执行人：马士侠，女，住临泉县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行马士侠与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初661号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7182元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一八年二月七日
书记员 胡婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初908号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利。
被告杨志彬。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨志彬信用卡纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告杨志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2011年9月13日,原告与被告签订《农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年1月27日,欠本金等共计33811.74元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、偿还原告借款本金28388.54元、利息3711.83元、滞纳金1691.37元及取现手续费20元,合计33811.74元(截至2016年1月27日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。
被告杨志彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2011年9月13日,被告杨志彬向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。合同约定被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;在原告允许的时间内享受免息还款,预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;境内本行预借现金交易金额的1%收取手续费;发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。
合约签订后,原告为被告办理了信用卡,账号为00×××80,并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年1月27日,被告使用信用卡消费欠本金28388.54元,利息3711.83元、滞纳金1691.37元、取现手续费20元,以上合计33811.74元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年1月27日产生借款本金、利息及滞纳金合计33811.74元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。
关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨志彬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月27日的本金、利息及滞纳金,共计33811.74元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
案件受理费646元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8959号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁双双，女，汉族，1987年12月19日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月7日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告袁双双物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执1701号
申请执行人:董建丰,女,1934年10月7日出生,汉族,天津市红旗塑料厂退休工人,住天津市河北区。
委托代理人:徐志琴,女,1965年8月23日出生,汉族,亚洲(天津)鞋业有限公司退休职员,住天津市河北区
被执行人:徐志刚,男,1967年10月13日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
本院在执行董建丰与徐志刚返还原物纠纷一案中,申请执行人申请执行标的66960元,已执行标的0元,未执行标的66960元。执行中被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 张 成
二〇一六年十二月××日
书 记 员 艾文洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异7号
异议人（第三人）：郑永册，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：广州市冠鳌再生资源回收有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边（临时经营场所），组织机构代码55056231-5。
法定代表人：胡锦添，总经理。
被告：九江鑫棉实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区安福商厦B栋1-102室，组织机构代码67798627-0。
法定代表人：李登明。
第三人：李登明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告广州市冠鳌再生资源回收有限公司（以下简称冠鳌公司）诉被告九江鑫棉实业有限公司（以下简称鑫棉公司）、第三人李登明、异议人郑永册租赁合同纠纷一案中，本院查封了置放于广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库内的财产一批，异议人郑永册对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑永册称：2014年8月，原告冠鳌公司与被告鑫棉公司签订《厂房租赁合同》，由被告鑫棉公司向原告冠鳌公司租赁广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库。第三人李登明又与异议人郑永册签订《开花棉合作合同》，第三人李登明委托异议人郑永册承揽加工生产再生棉花。异议人郑永册按约定将加工好的再生棉花及机器设备（共计价值948505元）送到该仓库。
2015年5月，因被告鑫棉公司拖欠原告冠鳌公司的租金而发生纠纷，异议人郑永册欲搬走上述再生棉花及机器设备却遭到原告冠鳌公司阻挠。
2015年7月，原告冠鳌公司到本院起诉被告鑫棉公司、第三人李登明、异议人郑永册租赁合同纠纷。诉讼期间原告冠鳌公司向本院申请财产保全，本院作出（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书，查封了异议人郑永册存放于该仓库内的1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等。
2015年11月17日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739号民事判决，认定原告冠鳌公司要求异议人郑永册支付租金依据不足，驳回其无理请求。据此，异议人郑永册请求：1、撤销（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书；2、解除对异议人郑永册财产1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等的查封保全。
本院查明：2014年8月15日，冠鳌公司与鑫棉公司签订《厂房租赁合同》，约定冠鳌公司将座落广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一内的部分出租给鑫棉公司，租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日。
2015年2月1日，李登明与郑永册签订《开花棉合作合同》，约定李登明提供无租金厂房（广州市南沙区东涌镇三沙村江边仓库1912平方米）及七条五组录口机（无机头）生产线等与郑永册合作。
2015年冠鳌公司起诉鑫棉公司、李登明、郑永册租赁合同纠纷，本院受理后立案（2015）穗南法民三初字第739号。案件庭审中，冠鳌公司与郑永册确认上述《厂房租赁合同》约定的租赁物位于广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库，面积1933平方米。郑永册确认其于2015年4月30日进入涉案租赁物进行生产，同年5月16日撤场。
2015年9月25日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书，内容为根据冠鳌公司提出财产保全申请，本院裁定冻结鑫棉公司银行存款166939.80元或查封、扣押其他等值的财产。
2015年9月30日，本院到广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边鑫棉公司租赁仓库现场查封了1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等。
郑永册就此提出书面异议。郑永册未提交证据证明上述被查封设备属其所有。
2015年11月17日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739号民事判决，判决鑫棉公司在判决生效之日起十日内向冠鳌公司腾空交还广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库（面积1933平方米），及支付从2015年5月1日起至腾空交还之日止的场地使用费（按每月28995元计算）。该判决文书于2015年12月9日发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院认为必要时也可以裁定采取保全措施。”本院根据冠鳌公司申请，在鑫棉公司承租仓库现场查封了1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等是合法有据的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”郑永册请求撤销（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书不属于本案审查范围，郑永册如对上述民事裁定书不服的，可通过申请复议寻求救济，本案不作审查。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）郑永册要求撤销（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹雪芬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异7号之一
异议人（第三人）：郑永册，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：广州市冠鳌再生资源回收有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边（临时经营场所），组织机构代码55056231-5。
法定代表人：胡锦添，总经理。
被告：九江鑫棉实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区安福商厦B栋1-102室，组织机构代码67798627-0。
法定代表人：李登明。
第三人：李登明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
本院在审理原告广州市冠鳌再生资源回收有限公司（以下简称冠鳌公司）诉被告九江鑫棉实业有限公司（以下简称鑫棉公司）、第三人李登明、异议人郑永册租赁合同纠纷一案中，本院查封了置放于广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库内的财产一批，异议人郑永册对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑永册称：2014年8月，原告冠鳌公司与被告鑫棉公司签订《厂房租赁合同》，由被告鑫棉公司向原告冠鳌公司租赁广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库。第三人李登明又与异议人郑永册签订《开花棉合作合同》，第三人李登明委托异议人郑永册承揽加工生产再生棉花。异议人郑永册按约定将加工好的再生棉花及机器设备（共计价值948505元）送到该仓库。
2015年5月，因被告鑫棉公司拖欠原告冠鳌公司的租金而发生纠纷，异议人郑永册欲搬走上述再生棉花及机器设备却遭到原告冠鳌公司阻挠。
2015年7月，原告冠鳌公司到本院起诉被告鑫棉公司、第三人李登明、异议人郑永册租赁合同纠纷，诉讼期间向本院申请财产保全，本院作出（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书，查封了异议人郑永册存放于该仓库内的1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等。
2015年11月17日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739号民事判决，认定原告冠鳌公司要求异议人郑永册支付租金依据不足，驳回其无理请求。据此，异议人郑永册请求：1、撤销（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书；2、解除对异议人郑永册财产1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等的查封保全。
本院查明：2014年8月15日，冠鳌公司与鑫棉公司签订《厂房租赁合同》，约定冠鳌公司将座落广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一内的部分出租给鑫棉公司，租赁期限自2014年8月1日起至2017年7月31日。
2015年2月1日，李登明与郑永册签订《开花棉合作合同》，约定李登明提供无租金厂房（广州市南沙区东涌镇三沙村江边仓库1912平方米）及七条五组录口机（无机头）生产线等与郑永册合作。
2015年冠鳌公司起诉鑫棉公司、李登明、郑永册租赁合同纠纷，本院受理后立案（2015）穗南法民三初字第739号。案件庭审中，冠鳌公司与郑永册确认上述《厂房租赁合同》约定的租赁物位于广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库，面积1933平方米。郑永册确认其于2015年4月30日进入涉案租赁物进行生产，同年5月16日撤场。
2015年9月25日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书，内容为根据冠鳌公司提出财产保全申请，本院裁定冻结鑫棉公司银行存款166939.80元或查封、扣押其他等值的财产。
2015年9月30日，本院到广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边鑫棉公司租赁仓库现场查封了1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等。
郑永册就此提出书面异议。郑永册未提交证据证明上述被查封设备属其所有。
2015年11月17日，本院作出（2015）穗南法民三初字第739号民事判决，判决鑫棉公司在判决生效之日起十日内向冠鳌公司腾空交还广州市南沙区东涌镇三沙村四陇围海边之一的仓库（面积1933平方米），及支付从2015年5月1日起至腾空交还之日止的场地使用费（按每月28995元计算）。该判决文书于2015年12月9日发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院认为必要时也可以裁定采取保全措施。”本院根据冠鳌公司申请，在鑫棉公司承租仓库现场查封了1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等是合法有据的。郑永册未证明上述被查封的设备属其所有，故其提出解除查封的理由不能成立，本院给予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”郑永册请求撤销（2015）穗南法民三初字第739-1号民事裁定书不属于本案审查范围，本案另行裁定驳回申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）郑永册要求解除对1.1KW电机11台、1.5KW电机4台、5.5KW电机12台、7.5KW电机9台、11KW电机6台、30KW电机3台、原料棉块1648块、铁架一批等查封保全的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹雪芬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执22号
申请执行人茹彦华，男，1972年6月27日出生，汉族,农民，住西安市长安区韦曲南里王村六道巷***号。
被执行人李育春，男，1965年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇通康村*组。
茹彦华与李育春租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院于2016年8月22日作出的(2016)陕0526民初2218号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李育春清偿茹彦华68000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费750元、执行费920元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李育春银行存款69670元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十七日
书记员 李民旗
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1557号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人杨成来，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00297号，依法向被执行人杨成来发出执行通知书，责令被执行人杨成来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执22号之一
申请执行人茹彦华，男，1972年6月27日出生，汉族,农民，住西安市长安区韦曲南里王村六道巷149号。
被执行人李育春，男，1965年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇通康村二组。
本院在执行茹彦华与李育春租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2218号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为68000元及利息（利息未计算）、案件受理费750元、执行费920元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范正才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1557号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社
被执行人任春娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00297号，依法向被执行人任春娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任春娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任春娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任春娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春才
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1528号
申请执行人福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：梁锐苏，执行董事。
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省中达建设发展有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑莎莎。
申请执行人福建峻兴混凝土有限公司与被执行人张勇、福建省中达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张勇、福建省中达建设发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇、福建省中达建设发展有限公司所有的银行存款人民币三十二万二千零二十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄丽华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第28号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹宁，庄河市千盛百货营业员。2004年8月9日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月20日刑满释放。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人邹宁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）庄刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人邹宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人邹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邹宁在其租住的坐落于庄河市三环大街邵屯的房屋附近，先后三次累计向乔某贩卖杜冷丁26支（每支重量2克，合计52克），每支价格60元，被告人邹宁合计获赃款人民币1560元；被告人邹宁还在其住处附近的公共厕所内藏匿杜冷丁82支（每支重量2克，合计164克）。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月27日19时许，被告人邹宁在上述地点以上述价格贩卖给乔某杜冷丁4支，获赃款人民币230元（乔某拖欠10元）。
2.2013年1月28日19时许，被告人邹宁在上述地点以上述价格贩卖给乔某杜冷丁2支，获赃款人民币130元（含乔某上次拖欠的10元）。
3.2013年1月29日11时30分许，被告人邹宁与乔某事先约定，由邹宁向乔某贩卖杜冷丁20支。乔某为实施毒品交易驾驶白色奥德赛轿车来到上述地点，被告人邹宁得知乔某到达约定的交易地点后，指使其弟邹某到其租住房屋附近的一个公共厕所内取两盒香烟（分别装有10支杜冷丁）送给在白色奥德赛轿车内等候的乔某，并告知乔某给其人民币1200元。邹某在乔某的车内将两个烟盒交给乔某，乔某付给邹某人民币1200元，完成交易后邹某及被告人邹宁先后被公安机关抓获。杜冷丁20支及赃款1200元被公安机关当场扣押；当日，庄河市公安局依法扣押了被告人邹宁藏匿于上述公共厕所内的杜冷丁82支。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验鉴定：所送无色安瓿一支内液体重2克，其中含有6-单乙酰吗啡（送检物证材料系邹宁第三次贩卖给乔某20支杜冷丁中的一支）；所送玻璃瓶装无色液体一支内约含有液体2毫升，其中含有单乙酰吗啡成分，其含量为1.65毫克／毫升（送检物证材料系邹宁隐匿的82支杜冷丁中的一支）。
原判认定上述事实的证据有，证人乔某、邹某的证言，检验鉴定报告，案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品及包装物照片、刑事判决书、户籍证明等书证以及被告人邹宁的供述等。
原审法院认为，被告人邹宁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人邹宁有前科，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人邹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邹宁非法所得人民币一千五百六十元予以追缴，扣押的杜冷丁一百零二支予以没收。
上诉人邹宁的上诉理由是，公共厕所内藏匿的82支杜冷丁并非其本人所有，该部分毒品应当认定其非法持有而不应认定为贩卖，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人邹宁未提供新的证据。
本院认为，上诉人邹宁违反国际队毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量较大，核其行为已经构成贩卖毒品罪。原审认定其有前科，能如实供述自己的罪行，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人提出的其在公共厕所内藏匿的82支杜冷丁应当认定为非法持有而不应当认定为贩卖的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1528号之一
申请执行人福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：梁锐苏，执行董事。
被执行人张勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省中达建设发展有限公司，住福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑莎莎。
本院于2017年6月30日作出（2017）闽0305执1528号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张勇、福建省中达建设发展有限公司所有的银行存款人民币三十二万二千零二十七元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇、福建省中达建设发展有限公司所有的银行存款人民币三十二万二千零二十七元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第28号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，女，1987年10月5日生，汉族，高中文化。2004年8月9日曾因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月20日刑满释放。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理庄河市人民检察院指控被告人邹某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）庄刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邹某在其租住的坐落于庄河市三环大街邵屯的房屋附近，先后三次累计向乔某贩卖杜冷丁26支（每支重量2克，合计52克），每支价格60元，被告人邹某合计获赃款人民币1560元；被告人邹某还在其住处附近的公共厕所内藏匿杜冷丁82支（每支重量2克，合计164克）。具体犯罪事实如下：
1.2013年1月27日19时许，被告人邹某在上述地点以上述价格贩卖给乔某杜冷丁4支，获赃款人民币230元（乔某拖欠10元）。
2.2013年1月28日19时许，被告人邹某在上述地点以上述价格贩卖给乔某杜冷丁2支，获赃款人民币130元（含乔某上次拖欠的10元）。
3.2013年1月29日11时30分许，被告人邹某与乔某事先约定，由邹某向乔某贩卖杜冷丁20支。乔某为实施毒品交易驾驶白色奥德赛轿车来到上述地点，被告人邹某得知乔某到达约定的交易地点后，指使其弟邹某到其租住房屋附近的一个公共厕所内取两盒香烟（分别装有10支杜冷丁）送给在白色奥德赛轿车内等候的乔某，并告知乔某给其人民币1200元。邹某在乔某的车内将两个烟盒交给乔某，乔某付给邹某人民币1200元，完成交易后邹某及被告人邹某先后被公安机关抓获。杜冷丁20支及赃款1200元被公安机关当场扣押；当日，庄河市公安局依法扣押了被告人邹某藏匿于上述公共厕所内的杜冷丁82支。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验鉴定：所送无色安瓿一支内液体重2克，其中含有6-单乙酰吗啡（送检物证材料系邹某第三次贩卖给乔某20支杜冷丁中的一支）；所送玻璃瓶装无色液体一支内约含有液体2毫升，其中含有单乙酰吗啡成分，其含量为1.65毫克／毫升（送检物证材料系邹某隐匿的82支杜冷丁中的一支）。
原判认定上述事实的证据有，证人乔某、邹某的证言，检验鉴定报告，案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品及包装物照片、刑事判决书、户籍证明等书证以及被告人邹某的供述等。
原审法院认为，被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人邹某有前科，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邹某非法所得人民币一千五百六十元予以追缴，扣押的杜冷丁一百零二支予以没收。
上诉人邹某的上诉理由是，公共厕所内藏匿的82支杜冷丁并非其本人所有，该部分毒品应当认定其非法持有而不应认定为贩卖，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人邹某未提供新的证据。
本院认为，上诉人邹某违反国际队毒品的管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，数量较大，核其行为已经构成贩卖毒品罪。原审认定其有前科，能如实供述自己的罪行，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人提出的其在公共厕所内藏匿的82支杜冷丁应当认定为非法持有而不应当认定为贩卖的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1964号
原告杨建学，男，1944年4月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人李景霞，山东中昊律师事务所律师。
被告杨建科，男，1950年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杨建学被告杨建科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告杨建学于2016年8月18日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨建学的撤诉申请。
案件受理费2500元，减半收取，由原告杨建学负担。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李艳丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2049号
申请执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托代理人：刘雄英，女，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林颖华，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华融资租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4373号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现权利人浩瀚（上海）融资租赁有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书确定的全部义务，本院于2016年12月1日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华价值人民币7661746元（包括本金7564150元、案件受理费32375元和执行费65221元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年十二月六日
代书记员 梁世杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第16号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月5日在南京被抓获，2013年7月10日被取保候审，本院于2013年11月29日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）343号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某甲因与被害人林某有矛盾，2012年11月26日15时许，在徐州本市泉山区新世纪建材装饰城S栋211号被害人林某经营的华盛卫浴内，被告人黄某甲故意损坏其店内电脑、镜子、花洒、水龙头等财物，经鉴定，损失共计价值人民币7789元。
案发后，被告人黄某甲赔偿被害人林某人民币70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人刘某、董某、傅某的证言；损毁物品清单及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于物品损失的价格鉴证意见；调解书及收条；抓获及到案经过；被告人黄某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 申颖
二〇一四年一月七日
见习书记员 周云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4580号
被执行人：尚修涛，男，1983年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩祥善，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
尚修涛、韩祥善盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人尚修涛、韩祥善送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查，同时执行人员会合司法所、社区矫正人员、村委会负责人一起督促其履行法律文书确定的义务，并告知其不履行义务的法律后果。
现查明被执行人尚修涛、韩祥善暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2049号之一
申请执行人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室，组织机构代码31059857-0。
法定代表人：王丁辉，董事长。
委托代理人：刘雄英，女，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：厦门飞霖光电有限公司，住所地厦门市思明区东浦路57号402室，组织机构代码56841897-9。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：林颖华，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司与被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人浩瀚（上海）融资租赁有限公司于2017年7月28日以双方当事人达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人厦门飞霖光电有限公司、李伟、林颖华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执2049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4580号
本院在执行尚修涛、韩祥善盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修涛应缴纳罚金60000元，韩祥善应缴纳罚金40000元，二人共同退赔19350元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将尚修涛、韩祥善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第127号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号，电话：0797683****。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长
被执行人曾小红，男，1972年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县安福乡。
本院于2016年7月13日立案执行，申请执行人宁都农村信用合作联社与被执行人曾小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第2008号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾小红应支付申请人宁都农村信用合作联社案款20360.0元，承担执行费205.4元。本院已执行0.0元,尚有20360.0元未执行,现因被执行人曾小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月七日
书记员 李 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：刘永彪。
被告：罗颖，
身份证号：××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永彪、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月9日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张晓蕾、被告罗颖到庭参加诉讼，被告刘永彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2015年5月21日，原告与二被告签订了《个人接力贷房产按揭借款合同》，约定原告贷款52万元给被告用于被告归还个人产权房贷款，贷款期限自2015年5月21日至2035年5月21日，被告以铁西区兴华南街58-23号（1-16-1）房产设定抵押。合同明确约定贷款利率，被告若违约未按期归还贷款本金或利息的，按合同约定调整执行利率并支付罚息计收复利，同时可宣布合同借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告与被告一签订了《个人质押合同》，被告一将编号为08626115的55万存单出质给原告，依约原告享有优先受偿权。该笔贷款于2015年5月21日一次性发放。被告在本案起诉前已逾期还款，已构成违约，根据《个人接力贷房产按揭借款合同》的约定，原告现于诉讼之日宣布此笔借款全部提前到期，并解除双方签订的合同。基于以上事实，请人民法院依法维护原告合法权益支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与二被告间签订的《个人接力贷房产按揭借款合同》（合同编号：71172015100269131303）；2、请求人民法院判令二被告偿还所欠原告贷款本金506365.71元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2016年9月17日欠息10402.11元，本息合计516767.82元；3、请求人民法院判令原告对二被告的抵押房产（铁西区兴华南街58-23号（1-16-1））享有优先受偿权，并对上述房产拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、及其他主张债权的费用。
被告罗颖辩称，借款事实及金额均属实，需要回去商量一下怎样还款。
被告刘永彪未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告刘永彪、罗颖与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人接力贷房产按揭借款合同》，约定被告刘永彪、罗颖向原告贷款人民币520000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行；当被告发生违约情况时，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。其中对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%，有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在在调整当日执行利率基础上上浮15%。被告刘永彪、罗颖将其所有的坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-23号（1-16-1），建筑面积115.12平方米房产提供抵押担保并于2015年6月2日办理了房产抵押登记（他项权利证号：15025333）。合同签订后，原告依照约定放款。被告未按合同约定按期还款。至2016年9月17日，剩余贷款本金为人民币506365.71元，利息为人民币10402.11元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，《个人接力贷房产按揭借款合同》、应付利息证明、他项权利证、个人贷款手工借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永彪、罗颖签订的《个人接力贷房产按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告的合同、被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房产进行了抵押权登记。故原告对被告刘永彪、罗颖抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永彪、罗颖军签订的《个人接力贷房产按揭借款合同》；
二、被告刘永彪、罗颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币506365.71元；
三、被告刘永彪、罗颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币10402.11元。（截至2016年9月17日，自2016年9月18日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、若被告刘永彪、罗颖逾期履行本判决第二项、第三项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘永彪、罗颖抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-23号（1-16-1），建筑面积115.12平方米房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告刘永彪、罗颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8965元，公告费人民币400元由被告刘永彪、罗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。