wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6828号
上诉人(原审原告):张闯,男,1989年1月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
上诉人张闯因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5381号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张闯上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。
张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。
张闯向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资7180元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。
一审法院认定事实:张闯诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣张闯分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,张闯按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付张闯工资款。经张闯多次催要,张现如于2014年底给付张闯部分工资款,尚欠张闯工资款7180元。张闯向一审法院提供一份与孟庆祝的录音材料。张现如辩称,从未雇佣张闯从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,张闯主张双方之间存在雇佣合同关系,且张现如尚欠张闯工资款7180元,其并未提供相关证据证明张现如具体欠工资款数额,虽然提供了一份与孟庆祝的录音材料,但该录音并未明确证明双方之间存在雇佣合同关系,且张闯当庭亦承认并非张现如直接找到张闯而是案外人张某联系到张闯,张闯到宝坻工地时也曾听从田力海安排干活,故对张闯提供的证据不予确认;张现如提供三份证据均证明双方之间不存在雇佣关系,而是均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对张闯主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回张闯的诉讼请求。案件受理费50元,由张闯负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的录音材料不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。上诉人在本案一审期间当庭承认并非被上诉人直接找到上诉人,而系案外人张某联系上诉人,上诉人到宝坻工地时亦听从田力海安排工作,一审法院综合以上案情,并结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。
综上所述,上诉人张闯的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执104号之一
申请执行人何双喜，男，1966年7月2日出生，汉族，，现住朔州市平鲁区。
被执行人高守谋，男，1952年10月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行何双喜与高守谋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人何双喜46970元，并承担案件受理费427.35元和鉴定费660元，总计48057.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高守谋的存款48057.35元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执104号
申请执行人何双喜，男，1966年7月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人高守谋，男，1952年10月6日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行何双喜与高守谋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人何双喜46970元，并承担案件受理费427.35元和鉴定费660元，总计48057.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高守谋的存款48057.35元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张春霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1073号
原告：漳州鸿基房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区南滨大道278号永鸿御景湾一楼东侧，统一社会信用代码913506817960874898。
法定代表人：林文平，执行董事。
委托诉讼代理人：李华妹，女，系该公司职员，住福建省东山县。
被告：陈程远，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地福建省漳州开发区招商大道文体馆7号店面。
法定代表人：周国利，行长。
原告漳州鸿基房地产开发有限公司与被告陈程远、第三人兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告漳州鸿基房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州鸿基房地产开发有限公司以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州鸿基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8870元，减半收取计4435元，由漳州鸿基
房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄吴刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01111号
原告王妹，女，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告王妹诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第20300号
原告上海智连企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王佳，董事长。委托代理人阮志杰，男。委托代理人金海江，男。被告唐爱丽，女，1986年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市。被告朱佳庆，男，1985年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海智连企业发展有限公司诉被告唐爱丽、朱佳庆房屋买卖合同纠纷一案后，被告唐爱丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在安徽省滁州市琅琊区关山村侯郢组7号，故应将本案移送至被告住所地法院即安徽省滁州市琅琊区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案另一被告朱佳庆的住所地在本院辖区，故本案由本院管辖并无不当。被告唐爱丽对管辖权所提的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐爱丽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告唐爱丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年七月十七日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01111号
原告王妹。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所。
被告陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903。
法定代表人李成平，该公司总经理。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院受理原告王妹诉被告陕西成泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王妹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 李国良
打印：扈艳红校对：李国良年月日送达
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3494号
原告：崔颖，男，1983年2月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。
法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。
原告崔颖与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费2380元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为2380元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用2380元。
被告未作答辩。
根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2380元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了2380元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。
本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用2380元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔颖2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
被执行人：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与喻德文信用卡纠纷一案中，现申请执行人于2018年5月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执170号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
被执行人：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4182号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人喻德文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金11987.5元以及利息、滞纳金等费用(截止2016年12月23日止，利息1820.34元、滞纳金694.04元,2016年12月24日至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元，执行费90元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻德文银行存款14721.88元及相应利息；
二、如被执行人喻德文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢59号之二
申请执行人：赵宗杰，男，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人：杨庭国，男，1970年7月2日出生，汉族。
申请执行人赵宗杰依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终268号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月19日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车牌号XXXXX、XXXXX小型汽车两辆，本院于2018年8月29日到景德镇市车管所对以上车辆进行了查封，但未扣押到车辆，暂不具备处置条件，除此没有发现其他可供执行的财产。2018年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.51万元，截至2018年8月31日已执行0元，�执行8.51万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �李南新
审判员 龙 飞
审判员 程 婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 伟 华
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢59号之一
申请执行人：赵宗杰，男，1975年2月17日出生，汉族。
被执行人：杨庭国，男，1970年7月2日出生，汉族。
景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨庭国有车牌号XXXXX、XXXXX的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨庭国所有的车牌号XXXXX、XXXXX小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：刘伟华
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执530号
被执行人：饶卫，男，1983年8月18日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人饶卫小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院申请将被执行人饶卫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人饶卫拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人饶卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十日
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢60号之一
申请执行人：葛乐，男，1984年8月22日出生，汉族。
被执行人：杨庭国，男，1970年7月2日出生，汉族。
景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨庭国有车牌号XXXXX、XXXXX的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨庭国所有的车牌号XXXXX、XXXXX小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：刘伟华
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执530号
被执行人：饶某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人饶某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某支行向本院申请将被执行人饶某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人饶某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人饶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十一日
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执恢60号之二
申请执行人：葛乐，男，1984年8月22日出生，汉族。
被执行人：杨庭国，男，1970年7月2日出生，汉族。
申请执行人葛乐依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终268号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请恢复执行。本院于2018年4月19日恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车牌号XXXXX、XXXXX的小型汽车两辆，本院于2018年8月29日到景德镇市车管所对以上车辆进行了查封，但未扣押到车辆，暂不具备处置条件，除此没有发现其他可供执行的财产。2018年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.40885万元，截至2018年8月31日已执行0元，未执行10.40885万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李南新
审判员 龙 飞
审判员 程 婷
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘伟华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1485号
原告：王珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：丁志国，男，1971年8月28日出生，汉族，住来安县。
本院审理原告王珊诉被告丁志国买卖合同纠纷一案，因被告丁志国下落不明，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 王立武
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年六月三日
代理书记员 田 丰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初1485号
原告：王珊，女，1984年10月9日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：丁志国，男，1971年8月28日出生，汉族，住来安县。
原告王珊与被告丁志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊到庭参加诉讼，被告丁志国经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王珊向本院提出诉讼请求：1、判令丁志国偿还欠款9856元；2、由丁志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：其向丁志国开办的超市供货，当时约定年后结账，后丁志国关闭超市联系不上，经政府部门协商通过公证退回部分货，原欠款金额14689元，退货金额4833元，尚欠金额9856元。
丁志国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份起，王珊向丁志国开办的超市供货，约定年后结账，但丁志国一直未予结账付款，后因经营不善丁志国关闭超市去向不明。2018年3月4日，县市场管理、信访、公安等相关部门主持对丁志国开办的超市进行清算，并经公证处公证，将超市剩余货物退还供货商，并出具供应商结算单、采购退货单、退货表等，尚欠王珊货款9856元。
因丁志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王珊的主张和证据进行答辩和质证的权利，王珊提供了海珊商贸销售单、采购退货单、绿康超市退货表、供应商结算单、采购退货单及王珊当庭陈述等，本院对王珊主张的事实予以确认。
本院认为，丁志国欠王珊货款9856元事实清楚，王珊的诉请不违反法律规定，本院予以支持。丁志国理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告丁志国于本判决生效后十日内支付原告王珊欠款9856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王立武
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 陈安全
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 田 丰
附一：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执1297、1298号之一
申请执行人李彬，女，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人邱国萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人黎开国，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行李彬申请执行邱国萍、黎开国借款合同纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初17891、17892号民事判决书，责令被执行人邱国萍、黎开国向申请人李彬履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人邱国萍、黎开国承担。本院在执行过程中经四查程序，查封了被执行人黎开国名下的车辆以及邱国萍名下的车辆，但均未能实际扣押。我院对被执行人邱国萍的社保工资每月扣划1500元给申请人李彬，未能发现被执行人邱国萍、黎开国有其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院经四查程序，虽查封了被执行人邱国萍、黎开国名下的车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件，每月扣划的社保工资短期内不能清偿本案债务。未能发现被执行人邱国萍、黎开国有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人邱国萍、黎开国有可供执行的财产线索。我院已将被执行人邱国萍、黎开国限制高消费。现经申请人李彬书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）渝0108执1297、1298号二案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月十四日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2834号
原告：刘家胜，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘金刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ芝，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年5月22日立案的原告刘家胜与被告刘金刚、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告刘金刚、ＸＸ芝送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2834号之二
原告：刘家胜，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘金刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ芝，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘家胜与被告刘金刚、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22立案。原告刘家胜于2018年8月13日向本院提出撤回对ＸＸ芝起诉的申请。
本院认为，刘家胜主动申请撤回对ＸＸ芝的起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许刘家胜撤回对ＸＸ芝的起诉。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2834号
原告：刘家胜，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：刘金刚，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ芝，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘家胜与被告刘金刚、ＸＸ芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22立案后，依法适用普通程序，审理过程中，原告刘家胜于2018年8月13日向本院提出撤回对ＸＸ芝起诉的申请，本院于2018年8月13日依法裁定予以准许，并于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘家胜及其委托诉讼代理人尚家贵、丁伟到庭参加诉讼，被告刘金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并按约定利率1分承担自2013年6月28日至借款全部付清时的利息。事实与理由：原告原是藕塘中学教师，原告的表弟与被告是连襟关系，原告经表弟介绍与被告相识。2010年9月27日，被告家因在河湾开沙场吸沙需资金周转，要原告帮助借款5万元，原告通过向同校武老师借到2万元，武老师不愿直接和被告发生借贷关系，由原告转借给被告，被告出具借条。借条内容为“借到刘家胜人民币贰万元整（利息壹分〕，刘金刚，2010、9、27”。被告借款时约定借用1年时间，2011年6月27日，武老师讨要借款，被告称还要用，按约定支付了1800元利息。武老师再次索要借款，被告无钱还，主动提出按1分2厘5利率承担利息。2012年6月27日，被告付还利息3000元，2013年6月12日，又付2012年6月27日至2013年6月27日利息3000元。之后，被告即全家外出打工，并更换了手机号，无法联系。2013年秋，武老师索要借款，原告无奈，只得自己垫付了武老师的借款本息。原告多次去被告家要款，被告ＸＸ芝知情，该借款是被告用于家庭沙场经营，是家庭共同债务。为了讨回借款，原告特具状诉请依法判如所请。
刘金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘家胜原是藕塘中学教师，其表弟与刘金刚是连襟关系，刘家胜经其表弟介绍与刘金刚相识。2010年9月27日，刘金刚因开沙场需资金周转，要求刘家胜帮助其借款，刘家胜通过向同校武老师借到20000元，但武老师不愿直接和刘金刚发生借贷关系，故由刘家胜转借给刘金刚，刘金刚于当日出具了一张借条。该借条载明：“借到刘家胜人民币贰万元整（利息壹分〕，刘金刚，2010、9、27”。2011年6月27日，武老师通过刘家胜讨要借款，刘金刚称还要用钱，并按约定支付了1800元利息。之后，刘金刚主动提出按月息1.25分承担利息，于2012年6月27日付还利息3000元，2013年6月12日，又付至2013年6月27日利息3000元。刘家胜在借条上注明了刘金刚前两次偿付利息的时间与金额。之后，刘金刚未偿付借款本息，刘家胜遂诉至本院。
本院认为，刘金刚从刘家胜处借款20000元，系双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护。当刘家胜主张该权利时，刘金刚理应及时偿还借款本息。双方明确约定了借款利息为月利率10‰，不违反法律规定。刘金刚在偿付借款利息过程中，主动按照月利率12.5‰支付了两年的借款利息，对借款利息的利率予以变更，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。刘家胜当庭认可刘金刚已支付借款利息至2013年6月27日，本院依法予以采信。刘家胜现主张借款利息按照月利率10‰自2013年6月28日计算至借款全�付清时，系其依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
综上所述，对刘家胜要求刘金刚偿还借款本金20000元并按约定利率1分承担自2013年6月28日至借款全部付清时的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘金刚所欠刘家胜借款20000元及利息（利息自2013年6月28日起以20000元为基数，按照月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘金刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条（第一款）借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2723号
原告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告王艳春与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王艳春委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告王晓兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳春向本院提出诉讼请求：1.判令王晓兰偿还借款本金5万元，利息及违约金5.1万元（从2013年3月15日计算至2017年6月15日为5.1万元，以后发生的利息及违约金继续计算至本金还清之日止）；2.因本案的诉讼费用由王晓兰承担。2017年11月15日，王艳春向本院提出减少诉讼请求为王晓兰偿还借款本金44500元。事实和理由：2012年12月14日，我与王晓兰签订借款合同，约定：王晓兰向我借款5万元，借款期限3个月，并约定了利息及违约金等事项。当日，我向王晓兰实际给付了44500元，王晓兰向我出具了收条。合同到期后，王晓兰一直以现在无钱偿还为理由，要求再给宽限一年，循环往复，一直拖欠至今，均未有果，故诉至法院。
王晓兰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
王艳春围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓兰未到庭进行质证。经审查，王艳春提交的借款合同、承诺书、收条、银行流水等证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2012年12月14日，王艳春（出借人）与王晓兰（借款人）签订借款合同一份，合同约定借款金额5万元；借款期限自2012年12月14日至2013年3月14日，共计叁个月；如未按合同规定的时限还本付息时，从逾期之日起按每日3‰的比例向王艳春支付违约金等内容。双方口头约定月利息3%。同时，王晓兰向王艳春出具《借据》一份。当日，王艳春在预先扣除3个月利息4500元及其他费用1000元后，通过魏世军银行账户向王晓兰在《借据》上预留的银行账号汇款44500元。借贷发生后，王晓兰未按约定偿还借款，致本案纠纷发生。在诉讼过程中，王艳春支出公告费800元。
本院认为，债务应当清偿。王艳春向王晓兰出借借款，有借款合同、借据、个人活期明细信息等证据证实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。王晓兰在借款后未按约偿还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。王艳春要求王晓兰偿还借款本金44500元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方口头约定了借期内利息，未约定逾期利息，并约定从逾期还款之日起按每日3‰的比例支付违约金，现王艳春要求王晓兰按照年利率24%标准自2013年3月15日起支付逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓兰于本判决生效后十日内偿还原告王艳春借款本金44500元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2013年3月15日起计算至借款本金清偿之日止），并支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2723号
原告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1975年6月15日出生，汉族，住淮北市烈山区。
原告王艳春与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初330号
原告:谢清和，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:高楚静，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告:高立香,女,1972年6月7日出生,汉族，住安徽省含山县。
原告谢清和为与被告严为珍、高楚静、高寅峰、高立香买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于2018年3月26日公开开庭进行了审理。庭审后，原告谢清和于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢清和撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢清和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢清和负担。
审判员 阮法明
二〇一八年四月八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1824号之一
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖1122民初1824号财产保全裁定，现来安县金瑞小额贷款有限公司申请撤回对张志山、孙德祥的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告张志山、孙德祥银行存款170万元。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 仲星月
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1824号
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托代理人：王海新，该公司员工。
委托代理人：周娉，该公司员工。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥银行存款170万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥银行存款170万元或者查封被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥价值170万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 敏
二〇一六年八月三十日
代理书记员 仲星月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1308号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
被执行人:宋振敏,男,1963年6月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:解华,女,1964年7月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱崇富,男,1963年11月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振敏、解华、朱崇富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8406号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋振敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金198000元及约定的利息、罚息（自2015年4月30日起至2016年4月10日止，按年利率12.305%计算利息；自2016年4月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.127083计算罚息）；二、被告解华、朱崇富对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人宋振敏追偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 谢利诗
审 判 员 董作利
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨 飞
书 记 员 相 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1824号之三
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖1122民初1824号财产保全裁定，现来安县金瑞小额贷款有限公司申请撤回对邢绕明、赵宝林的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告邢绕明、赵宝林银行存款170万元。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月十八日
代理书记员 仲星月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0320号
原告刘丙飞，个体户。
被告沙俊磊，农民。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告刘丙飞诉被告沙俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙飞诉称，被告沙俊磊长年贩卖稻子，并经营养殖场，因资金周转需要于2011年5月4日向原告借款20万元，没有约定利息及还款期限。2011年6月份被告偿还1万元，并表示作为利息，余款经催要未还，故要求被告偿还20万元及银行贷款利息。
被告沙俊磊辩称，原、被告之间不存在实际的借款关系。实际情况是原告借款20万元给被告亲戚张某，因其与张某不熟悉，经三人协商，由被告出具欠条给原告，张某又出具了借条给被告。原告陈述被告还过1万元，实际上是张某直接还给他的一个月的利息。被告与宿迁某畜牧公司存在肉猪养殖合同，但猪苗及饲料等均由公司提供，被告只从事劳务，不需要如此巨额资金，且被告贩卖稻子也只是少量的，同样不需要如此巨额资金。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，被告沙俊磊立据向原告刘丙飞借款20万元，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还1万元，余款经催要未还，双方因而成讼。
上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告沙俊磊久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利率，可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沙俊磊辩称双方不存在实际的借款关系，故不应向原告偿还。本院认为，即使被告所说属实，也是原、被告及张某三人之间债权、债务的自愿转让，即刘丙飞将其对张某的债权转让给被告，原、被告之间又形成新的债权债务关系，被告沙俊磊仍负有向原告刘丙飞偿还债务的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙俊磊偿还原告刘丙飞借款19万元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘丙飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘丙飞负担200元，被告沙俊磊负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 青
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1824号之五
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，该公司员工。
委托诉讼代理人：周娉，该公司员工。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司诉被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，原告来安县金瑞小额贷款有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县金瑞小额贷款有限公司撤回对李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥起诉。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 管绍波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执1308号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋振敏、解华、朱崇富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8406号裁判文书已发生法律效力，依该判决：一、被告宋振敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金198000元及约定的利息、罚息（自2015年4月30日起至2016年4月10日止，按年利率12.305%计算利息；自2016年4月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.127083计算罚息）；二、被告解华、朱崇富对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人宋振敏追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋振敏、解华、朱崇富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1824号之四
原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼，统一社会信用代码91341122571782296Q（1-1）。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周娉，该公司工作人员。
被告：安徽恒索带业有限公司，住所地安徽省滁州市来安汊河经济开发区江浦路29号，组织机构代码57177168-5。
法定代表人：ＸＸ祥，该公司董事长。
被告：ＸＸ祥，男，1971年6月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正秋，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：邢绕明，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张志山，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宝林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙德祥，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告安徽恒索带业有限公司、ＸＸ祥、李祥喜、李正秋、邢绕明、张志山、赵宝林、孙德祥小额借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）皖1122民初1824号财产保全裁定，现来安县金瑞小额贷款有限公司申请撤回对李正秋的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除冻结被告李正秋银行存款170万元。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 管绍波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0320号
原告刘丙飞。
被告沙俊磊。
委托代理人陈某某，江苏某律师事务所律师。
原告刘丙飞诉被告沙俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙飞诉称，被告沙俊磊长年贩卖稻子，并经营养殖场，因资金周转需要于2011年5月4日向原告借款20万元，没有约定利息及还款期限。2011年6月份被告偿还1万元，并表示作为利息，余款经催要未还，故要求被告偿还20万元及银行贷款利息。
被告沙俊磊辩称，原、被告之间不存在实际的借款关系。实际情况是原告借款20万元给被告亲戚张某某，因其与张某某不熟悉，经三人协商，由被告出具欠条给原告，张某某又出具了借条给被告。原告陈述被告还过1万元，实际上是张某某直接还给他的一个月的利息。被告与宿迁某公司存在肉猪养殖合同，但猪苗及饲料等均由公司提供，被告只从事劳务，不需要如此巨额资金，且被告贩卖稻子也只是少量的，同样不需要如此巨额资金。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，被告沙俊磊立据向原告刘丙飞借款20万元，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还1万元，余款经催要未还，双方因而成讼。
上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，经催要后应在合理的期限内偿还。本案中，被告沙俊磊久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利率，可从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沙俊磊辩称双方不存在实际的借款关系，故不应向原告偿还。本院认为，即使被告所说属实，也是原、被告及张某某三人之间债权、债务的自愿转让，即刘丙飞将其对张某某的债权转让给被告，原、被告之间又形成新的债权债务关系，被告沙俊磊仍负有向原告刘丙飞偿还债务的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沙俊磊偿还原告刘丙飞借款19万元及利息（从2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘丙飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告刘丙飞负担200元，被告沙俊磊负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 青
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申958号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):陶润明。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人陶润明因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1358号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陶润明申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:陶润明起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定陶润明的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,陶润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回陶润明的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申952号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):苏妹。
委托诉讼代理人:苏玉奎(系苏妹之父),天津市津南区奥凯阀门厂职工。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人苏妹因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1355号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
苏妹申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:苏妹起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定苏妹的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,苏妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回苏妹的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6859号
上诉人(原审被告):马鸿博,男,1981年10月17日出生,住天津市西青区。
被上诉人(原审原告):北京中实杰肯道夫物业管理有限公司,住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人:袁迪,总经理。
委托诉讼代理人:张伟,女,该公司职员。
上诉人马鸿博因与被上诉人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司(以下简称:中实杰物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马鸿博上诉请求:1、撤销一审判决,驳回中实杰物业一审的诉讼请求;2、诉讼费由中实杰物业承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。中实杰物业存在重大违约行为,小区现有环境脏乱差,中实杰物业在小区园林绿化、消防、安全、停车、垃圾清运、公共设施修缮等方面均存在严重失职,提供的物业服务与合同约定的服务标准存在重大差异,履行合同存在重大瑕疵。根据相关规定,在中实杰物业存在重大违约行为的情况下,业主有权拒绝缴纳物业费。马鸿博在二审期间提供照片作为证据,证明物业服务存在瑕疵。
中实杰物业辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
中实杰物业向一审法院起诉请求:1、判令马鸿博给付物业管理费6983元;2、诉讼费用由马鸿博承担。
一审法院认定事实:中实杰物业为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市××道南侧××(××区)1-2-307、308号的产权人是马鸿博,建筑面积分别为62.36、59.06平方米,共计121.42平方米。2011年3月30日,中实杰物业与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,马鸿博签署“新科园”前期物业管理协议,双方约定物业费为每平方米每月2.50元。马鸿博自2014年8月1日至2016年6月30日未缴纳物业费。庭审中,中实杰物业对于马鸿博提供的房屋面积认可,其主张自2014年8月1日至2016年6月30日,西青区新科道南侧新科园(一区)1-2-307号房屋欠物业费3586元,308号房屋欠物业费3396元,共计6982元。马鸿博主张物业服务的内容及标准与合同的内容不符,中实杰物业没有尽到物业服务义务。中实杰物业对此不予认可,其主张小区是工业园区,基本上没有绿化。楼道内每天都会有人打扫。对于公共设施,中实杰物业维修及更换过。门禁确实有不能正常使用的情况,物业也进行过多次维修,有的是一层的业主为了凉快而把门禁打开。局部墙皮脱落的情况物业进行定期维修。电梯照明问题是因为五楼的业主地暖漏水造成电梯顶棚的线路损坏,在电梯正式进行维修之前,物业采用了临时用电。对于消防栓,物业只是巡查消防栓上的封条是否完好。对于小区内乱停车的现象也多次进行清理,车位是底商银行划的,我们也和银行沟通过,他们说是运钞车需要临时停放,所以划的车位。对于空调室外机的安装是业主自己的事情。物业完全按照物业的收费标准进行了服务。
一审法院认为,中实杰物业具有物业管理资质,其与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》,系双方真实意思表示,该合同合法有效,马鸿博签署“新科园”前期物业管理协议予以认可,该合同对双方都具有约束力。中实杰物业履行了物业服务义务,有权收取物业费,马鸿博接受了中实杰物业提供的物业服务,应当缴纳物业费用。但马鸿博称物业服务不到位并提供了部分照片,从该照片中可看出存在公用绿地维护不当,公用设施损坏未修理等情况,中实杰物业确实存在不当之处,应适当扣减部分物业费。综上所述,依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条之规定,判决:被告马鸿博于判决书生效后十日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司坐落于天津市××道南侧××(××区)1-2-307、308号房屋自2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费6982元的95%即6632.9元。案件受理费实际收取25元,由被告马鸿博负担(此款于判决生效后十日内交付法院)。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,中实杰物业与马鸿博之间的物业服务合同关系合法有效,双方应当遵照诚实信用原则全面履行自己的义务。中实杰物业已提供了物业服务,马鸿博应交纳物业服务费,一审法院综合考虑中实杰物业提供物业服务存在欠缺的因素,对于马鸿博欠付的物业费予以酌情核减,其确定的比例适当,处理结果并无不当。
综上所述,马鸿博的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人马鸿博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡志萍
审 判 员 周全胜
代理审判员 赵永华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔雨龙
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申953号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李明莲。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人李明莲因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1361号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李明莲申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:李明莲起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定李明莲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,李明莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李明莲的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第449号
罪犯杨浩，又名杨三，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2009年11月11日作出（2009）达刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。判决发生法律效力后，于2009年11月23日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年11月12日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初1116号之三
本院于2018年1月24日对原告吴志国、柳洪申与被告陈辉辉、第三人吴元春买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0312民初1116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2017)苏0312民初1116号民事判决书中第5页倒数第六三行中的“合计9280元”补正为“合计11200”元。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王东风
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢11号
申请人杜森，男。
被执行人吴涛，男。
申请人杜森申请恢复执行被执行人吴涛债权纠纷一案，我院于2017年2月21日依法受理。陕西省略阳县人民法院（2014）略民督字第00003号支付令确定：被执行人吴涛应给付杜森借款本息116000元。现已执行21000元，剩余95000元。申请人杜森本次申请执行95000元。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢33号执行裁定书确定自2016年5月25日起每月扣划吴涛工资2500元，直至95000元扣完为止。但被执行人吴涛私自取走银行存款，至扣划不成功。申请人杜森再次向法院申请强制执行。
在执行过程中,被执行人吴涛主动交纳所扣划银行存款2500元，出具检讨书，并愿意按照原计划每月扣划被执行人吴涛个人工资2500元，直至还清为止。申请人也已同意，并提交撤回执行申请。
鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建安
二〇一七年三月八日
书记员 张皓南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1116号
原告：吴志国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告：柳洪申，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
被告：陈辉辉（陈光），男，1980年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人：吴元春，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告吴志国、柳洪申与被告陈辉辉、第三人吴元春合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志国、柳洪申及其共同委托诉讼代理人吴继伟、被告陈辉辉委托诉讼代理人王小卫到庭参加诉讼。第三人吴元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志国、柳洪申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付转让费52.8万元及逾期利息2万元，合计54.8万元；2、被告负担诉讼费用。
被告陈辉辉辩称，原被告之间的转让协议是无效的，根据《个体工商户条例》的规定，个体工商户登记事项变更的应当向原登记机关办理变更登记，个体工商户变更经营者的，应当在注销登记后，由新的经营者重新登记，该规定为强制性规定。因此，个人经营的个体工商户限定了特定经营者身份，登记的个体经营者不经营时，其生产经营权不得转让，本案原告转让的石子厂系个体工商户，因而转让经营的行为违反的该法律的强制性规定。根据双方转让协议的约定，原告将个体工商户的经营者变更为本案的被告，这是被告支付款项的前提条件，也就是说原告首先应当注销个体工商户，然后重新申请，但至今为止，本案原告没有将经营者变更至被告名下，被告已经无法实现合同目的，原告存在违约行为，因而相关的转让款项不应得到支持。该石子厂的经营者并非本案原告，原告无权签订该转让协议。双方转让协议签订后，因原告之前与他人存在债权债务纠纷，石子被原告的债权人拉走，设备也被原告的债权人拉走，同时由于石子厂的经营场所系违法用地，在协议签订的当月，当地的国土部门就下达了恢复原状的通知，目前，石子厂了经营场所已经恢复原状，变更为耕地，合同已经实际不能履行。综上，请求法院依法驳回原告诉请。同时，被告保留追究原告的相关法律责任。
本院经审查认定事实如下：2016年3月1日，原告吴志国、柳洪申与被告陈辉辉签订《石子厂转让协议》，协议约定：二原告将位于徐州市铜山区邢楼村刘庄的厂房、设备、经营权转让给被告，总价款为120万元，被告试机并确定机器可以正常生产后一次性支付12万元进场费，剩余价款108万元分18个月支付，每月月底前给付原告6万元；被告给付上述费用后，场地设备和厂房归被告所有；被告未使用18个月或因国家政策或地震等不可抗拒的力量造成该厂无法正常使用，则该厂所有权仍归原告所有，被告按照120万元/18个月的费用计算使用期限和使用费用后给付原告；合同签订后，该厂之前所有债务纠纷及占地纠纷由原告负责，如因原告债务纠纷及占地纠纷原因导致该厂无法正常生产，且原告处理不当，原告应退还被告所支付的费用并赔偿被告的损失；被告使用期间，原告无条件配合营业执照检查，所产生的费用由被告支付，如发生国家政策或地震等不可抗拒的力量造成该厂无法正常使用，原被告均不负任何违约责任；原告配合对铜山区元春石子加工厂的正常手续补办以及法人变更，如18个月内被告终止合同，仍变更为原告所有。
原被告所称的“铜山区元春石子加工厂”之经营者姓名为吴元春，个体工商户，一般经营项目是石子加工、水泥制品加工销售，实际经营者是原告吴志国。
2016年3月20日左右，原告将协议约定的设备和厂房等交付被告，被告给付原告177000元。
本院认为，原被告签订的合同既包括设备、场地等的转让，也包括经营权的转让，双方关于原告配合被告变更经营者的约定与双方约定的经营权的转让并非同一概念，经营权转让并不必然导致变更工商登记的经营者，故被告抗辩合同无效的理由不能成立。对于合法有效的合同，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，在合同未因解除等法定或约定事由而终止前，原被告均应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告以原告未能予以办理变更经营者的手续违约和因原告债权债务问题及其非法用地问题被拆除等原因导致无法生产予以抗辩，姑且不论上述情形是否真实发生，即使属实，但是因被告并未行使解除合同等使合同终止的权利，故被告仍应当按照合同约定履行给付原告转让费用的义务。故原告主张被告给付转让费52.8万元，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期利率，且双方的合同并非单纯的买卖合同，故不能援引买卖合同司法解释关于逾期利率的规定，故原告主张逾期利息，本院不予支持。第三人吴元春与本案无关，不需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉辉给付原告吴志国、柳洪申转让费52.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元、保全费1920元，合计9280元，由被告陈辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王东风
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢195号之一
申请执行人：陈凤萍，女，1961年11月29日出生，汉族，居民，住北海市铁山港区。
委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：石穆，男，1961年10月13日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：蔡永梅，女，1963年9月21日出生，汉族，住合浦县。
本案在前次执行程序中，本院于2015年3月20日作出（2015）合执字第41号执行裁定书，裁定从2015年4月份每月扣留被执行人蔡永梅在合浦县白沙镇中心卫生院每月工资收入1800元。现已提取所扣留被执行人蔡永梅从2015年4月份起至2016年10月份止在每月工资收入1800元，共计34200元支付给申请执行人抵偿相应债务。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一七年二月二十二日
代书记员 甘国君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执349号之三
申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。
法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。
委托代理人：张汉蓉，系公司员工。
被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。
法定代表人：肖德全，该村委会主任。
委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院遂在淘宝网司法拍卖平台对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2016年10月13日上午10：00时至2016年10月14日上午10：00时，本院又对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，刘佳虎（公民身份号码：）以最高价人民币436350元竞得武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘佳虎（公民身份号码：）所有。武汉市汉阳区龙阳大道23-1号2层5室的房屋的财产权自本裁定送达买受人刘佳虎时起转移。
二、买受人刘佳虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执349号之六
申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。
法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。
委托代理人：张汉蓉，系公司员工。
被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。
法定代表人：肖德全，该村委会主任。
委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院遂在淘宝网司法拍卖平台对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2016年10月13日上午10：00时至2016年10月14日上午10：00时，本院又对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，仉慧颖（公民身份号码：）以最高价人民币473730元竞得武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人仉慧颖（公民身份号码：）所有。武汉市汉阳区龙阳大道23-1号6层4室的房屋的财产权自本裁定送达买受人仉慧颖时起转移。
二、买受人仉慧颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑飞翔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢11号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
被执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
法定代表人王宝珊，系该公司总经理。
陕西浙南管桩有限公司申请执行陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01173--
2号民事判决书，执行标的1822113.61元，2016年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西浙南管桩有限公司与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司达成和解协议，现正在按和解协议履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢11号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李天亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41219号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘凤江。
被执行人杨宗瑞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42468号民事判决书,向被执行人刘凤江、杨宗瑞发出执行通知书,责令被执行人刘凤江、杨宗瑞即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘凤江、杨宗瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人杨宗瑞名下有财产津:号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人杨宗瑞名下所有的津:号五菱牌汽车一辆。
二、被执行人杨宗瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨宗瑞可以使用被查封财产;但因被执行人杨宗瑞的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人杨宗瑞不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年八月十九日
书记员 李合权
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执349号之五
申请执行人：肖元凯，男，1955年4月20日出生，汉族，建筑包工头，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。
法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。
委托代理人：张汉蓉，系公司员工。
被执行人：武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉新村特1号。
法定代表人：肖德全，该村委会主任。
委托代理人：张汉蓉，该村委会聘用管理人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院遂在淘宝网司法拍卖平台对被执行人武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会名下的位于武汉市汉阳区龙阳大道23-1号3层10室的房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍；2016年10月13日上午10：00时至2016年10月14日上午10：00时，本院又对上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，盛娟（公民身份号码：）以最高价人民币564820元竞得武汉市汉阳区龙阳大道23-1号3层10室的房屋。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、武汉市汉阳区龙阳大道23-1号3层10室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人盛娟（公民身份号码：）所有。武汉市汉阳区龙阳大道23-1号3层10室的房屋的财产权自本裁定送达买受人盛娟时起转移。
二、买受人盛娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑飞翔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢11号
申请执行人陕西普爱生物饲料有限公司。
法定代表人刘俊熙，系该公司经理。
被执行人陕西康发实业有限公司。
法定代表人庞继光，系该公司经理。
本院在执行陕西普爱生物饲料有限公司申请执行陕西康发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陕西康发实业有限公司已停产，亦无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执330号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 李天亮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41219号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘凤江。
被执行人杨宗瑞。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人刘凤江、杨宗瑞金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116执42468号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2016年5月27日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,查封被执行人名下小汽车二辆,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116执42468号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41219号之二
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人刘凤江。
被执行人杨宗瑞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42468号民事判决书,向被执行人刘凤江、杨宗瑞发出执行通知书,责令被执行人刘凤江、杨宗瑞即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘凤江、杨宗瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人刘凤江名下有财产冀:号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:
一、查封被执行人刘凤江名下所有的冀:号奇瑞牌汽车一辆。
二、被执行人刘凤江负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人刘凤江可以使用被查封财产;但因被执行人刘凤江的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人刘凤江不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年八月十九日
书记员 李合权
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10008号
原告:杨春雨,男,1976年5月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:王伟,男,1976年2月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告杨春雨与被告王伟民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨春雨撤回起诉。
案件受理费910元,减半收取计455元(原告已预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月七日
书记员 李宜文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢269号之三
申请执行人：陈荣顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王立双，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：陈文，女，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第504号民事判决书，查封了被执行人王立双、陈文名下位于某街商住楼房及院落，并向被执行人王立双、陈文送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立双、陈文名下位于某街商住楼房及院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一六年十二月七日
书记员 刘海波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初115号之二
原告：含山县天禾育插秧专业合作社,住含山县。
法定代表人：王实,经理。
被告:天禾农业科技集团股份有限公司,住合肥蜀山.
法定代表人：周云，董事长兼总经理。
原告含山县天禾育插秧专业合作社与被告天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告含山县天禾育插秧专业合作社法定代表人王实于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代表人王实代表含山县天禾育插秧专业合作社撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天禾育插秧专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取计270元，由原告含山县天禾育插秧专业合作社负担。
审判员 姚远文
二〇一八年六月五日
书记员 陶玲玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢269号之二
申请执行人：陈荣顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：王立双，男，1980年3月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：陈文，女，1976年4月25日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹法执字第78号执行裁定书于2013年3月11日查封被执行人王立双、陈文名下位于某街张商住楼房及院落。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人王立双、陈文名下位某街商住楼房及院落的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘海波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初115号之三
申请人：含山县天禾育插秧专业合作社,住含山县清溪镇巨兴街,统一社会信用代码：9334052259143717N。
法定代表人：王实,该公司经理。
被申请人:天禾农业科技集团股份有限公司,住合肥蜀山仰桥路581号,统一社会信用代码：913400007330194894。
法定代表人：周云，该公司董事长兼总经理。
本院于2018年1月22日作出(2018)皖0522民初115号财产保全的裁定，现因申请人含山县天禾育插秧专业合作社撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人天禾农业科技集团股份有限公司的银行账户存款31000元的冻结。
审判员 姚远文
二〇一八年六月五日
书记员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初115号之一
原告：含山县天禾育插秧专业合作社,住含山县清溪镇巨兴街,统一社会信用代码：93340522591437174N。
法定代表人：王实,经理。
被告:天禾农业科技集团股份有限公司,住合肥蜀山仰桥路581号,统一社会信用代码：913400007330194894。
法定代表人：周云。
原告含山县天禾育插秧专业合作社与被告天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。
含山县天禾育插秧专业合作社诉称，2012年年初，被告到含山县开展设立合作社进行育插秧，与洪学潮�量设立合作社，但名义上的法定代表人须为被告安排的人员。2012年1月13日，设立了含山县天禾育插秧合作社。同时，被告向原告出具一份书面通知，要求各合作社缴纳2万元插秧机保证金。2014年4月21日，原告通过孙亚葆会给被告制定的王蕾账户2万元。被告为开展工作，在原告处租用场地1.5亩，按照750元/亩给付租金。此后，双方正式合作，2016年，双方停止合作，但被告未返还原告缴纳的2万元保证金，未给付尚欠的运秧费4362元，场地租赁费5年计5625元。为此，诉讼请求依法判令：1、被告返还原告育插秧机保证金2万元，给付原告育插秧费用4362元，场地租赁费5625元。合计29987元。2、承担本案诉讼费。
天禾农业科技集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用一般管辖原则，由被告居住地即合肥市蜀山区�民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告讼争的法律关系为农机作业服务合同法律关系，合同履行地在含山县，双方未约定其它争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告选择合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。被告天禾农业科技集团股份有限公司异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天禾农业科技集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2786号
原告：武成，男，1966年4月7日出生，汉族，淮北市矿务局仓储配送中心，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。
委托代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：祝研，女，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
原告武成与被告祝研民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00293号
申请执行人江西长汇食品有限公司，地址上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****
法定代表人胡向阳。
被执行人浙江亲亲食品有限公司，地址浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号
被执行人蒋辉军，男，47岁，1967年11月30日出生，证件号码332603196711300075，地址浙江省德清县
本院于2015年4月9日立案执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院(2014)高民二初字第00160号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院(2014)高民二初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 艳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00293号
申请执行人江西长汇食品有限公司，地址上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****
法定代表人胡向阳。
被执行人浙江亲亲食品有限公司，地址浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号
被执行人蒋辉军，男性，47岁，1967年11月30日出生，证件号码332603196711300075，地址浙江省德清县
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院，2014-6-27，(2014)高民二初字第00160号，于年月日向被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月一日
书记员 杨 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3778号
原告曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人董江南（曹海之妻），女，1991年7月17日出生，汉族，服务员，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋。
被告重庆市华洋建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人曹凤祥，该公司经理。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹海诉被告重庆市华洋建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹海撤回起诉。
案件受理费18165元，减半收取9082.50元，本院予以免收（本案系全额缓交，原告曹海不再向本院缴纳）。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 史 渊
人民陪审员 夏 强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 嵘
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00511-3号
申请执行人：陈新荣，男，汉族，从事运输业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，企业法定代表人，高中文化，住浙江省东阳市。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇，职务不详。
申请执行人陈新荣与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)宣民一初字第03418号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金910800元，并支付利息、违约金（利息、违约金合并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费18825元和执行费11697元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼中，本院应申请执行人陈新荣的请求，查封了被执行人房屋；因查封期限将至，申请执行人陈新荣于2017年3月6日向本院申请继续查封上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园的不动产；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月七日
书记员 沈 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执181号之一
申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张立诚，系该公司总经理。
被执行人：江西省鑫澳贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：朱峰。
本院在执行南昌格兰云天国际酒店有限公司与江西省鑫澳贸易发展有限公司服务合同纠纷一案中，现申请执行人于2018年6月4日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执181号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执181号
申请执行人：南昌格兰云天国际酒店有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张立诚，系该公司总经理。
被执行人：江西省鑫澳贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：朱峰。
本院作出的（2016）赣0102民初3982号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省鑫澳贸易发展有限公司向申请执行人南昌格兰云天国际酒店有限公司支付12609.69元及逾期付款利息（逾期付款利息以12609.69元为基数，自2014年8月25日开始按月息1.5%计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费230元，执行费90元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省鑫澳贸易发展有限公司银行存款12929.69元及相应利息；
二、如被执行人江西省鑫澳贸易发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执169号
申请执行人马立平，男，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人秦文友，1948年3月30日出生，汉族，住克山县。
本院在执行申请人马立平与被执行人秦文友民间借贷纠纷一案中，申请标的额为69,500.00案件执行过程中，查询被执行人秦文友房产、车辆、存款、工商登记登记信息，被执行人秦文友暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初901判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执159号之四
申请执行人李新芝。
被执行人田保香。
本院于2017年3月21日作出的（2017）豫0506执195号之一、之二号执行裁定书，冻结被执行人田保香在金融机构存款5343元，现因支付申请人执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田保香在金融机构存款5343元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执159号之五
申请执行人李新芝。
被执行人田保香。
本院在执行李新芝申请执行田保香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田保香在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田保香在金融机构存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李 鹏