安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初613号
原告：肖某某，男，1991年4月16日出生，瑶族，高中文化，个体户，住湖南省溆浦县。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼，组织机构代码88376370-5。
负责人：程孝忠，该分公司总经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理了原告肖某某与被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简平安湖南分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人王新，被告黄某某、平安湖南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某诉称：2015年11月7日，黄某某驾驶湘AJ78**号车行驶至寿县炎刘镇街道路段，因采取措施不当，撞上路边电线杆，造成肖某某所有的湘AJ78**号车受损。经安徽省寿县公安局交通管理大队事故责任认定，黄某某负事故的全部责任。湘AJ78**号车在平安湖南分公司投保了商业险。事故发生后，原告车辆花去修理费58000元，事后与两被告协商未果。特具状起诉要求：1、黄某某赔偿肖某某车辆修理费58000元；2、平安湖南分公司在保险限额内承担赔偿责任。
基于上述诉请，肖某某提供下列证据：
1、肖某某、黄某某身份证、平安湖南分公司企业信息各一份，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的基本情况。
3、车辆行驶证、黄某某驾驶证各一份，证明：肖某某系湘AJ78**号车辆所有人，黄某某具备驾驶资格。
4、交强险、商业险保单，证明：事故车辆投保了交强险和商业第三者险等，事故发生在保险期间内。
5、车辆维修单据一份，证明：事故车辆维修费用共计58000元。
6、道路交通事故认定书和道路交通事故证明各一份，证明：该事故发生经过及责任划分情况。
7、交警队询问笔录一组，证明：交通事故涉案车辆是黄某某驾驶，车主是肖某某，由于黄某某、肖某某不懂保险规定，担忧保险公司拒赔，所以肖某某报案时说是其本人驾驶的。
8、黄媛媛证言，证明：事故车辆是黄某某驾驶。
针对肖某某的诉请、举证，黄某某辩解意见：愿意依法承担责任。黄某某未提供证据。
针对肖某某的诉请、举证，平安湖南分公司辩解意见：事故发生后，报案人前后陈述不一致，存在故意隐瞒事故事实真相，依据合同约定，保险公司不承担赔偿责任；责任认定书不具有合法性，不能作为定案依据，应以六公交证字［2016］第01292号道路交通事故证明为准。要求驳回原告的诉讼请求。
平安湖南分公司提供下列证据：
1、保险条款一份，证明：保险人责任免除，保险公司不承担诉讼费。
2、肖某某笔录和报案录音各一份，证明：肖某某为驾驶人，肖某某隐瞒事实导致事故发生原因无法查清。
3、保险单副本及投保单各一份，证明：保险人对责任免除部分依法履行提示及说明义务，保险人依据保险合同约定不应承担责任。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、肖某某所举1号、3号、4号、5号证据，两被告无异议，且上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以认定。
二、肖某某所举2号、6号证据，黄某某无异议，平安湖南分公司异议认为，道路交通事故认定书不具有合法性，不能作为定案依据，应以六公交证字［2016］第01292号道路交通事故证明为准。本院认为：寿县公安局交通管理大队，道路交通事故认定书，道路交通事故证明认定责任不一致，但对交通事故发生的事实是认可的，故本院对肖某某所举2号、6号证据事实部分予以认定。
三、肖某某所举7号证据，黄某某无异议，平安湖南分公司异议认为，事故发生后黄某某离开现场，并由肖某某报警自称其驾车发生事故，导致交通事故事实无法查清，无法认定交通事故当事人责任。本院认为：黄某某驾驶湘AJ78**号车行驶至寿县炎刘镇街道路段，因采取措施不当，撞上路边电线杆，造成肖某某所有的湘AJ78**号车受损的事实，是真实的，故本院对7号证据部分事实予以认定。
四、肖某某所举8号证据，黄某某无异议，平安湖南分公司异议认为，证人与黄某某及肖某某是亲属关系，因此其证言依法不予采信，同时，即使证言真实，也说明原告故意隐瞒事实。本院认为：黄媛媛当庭作证，证言与寿县公安局交通管理大队询问笔录相互印证，故黄媛媛证言，客观真实的，予以采信。
五、平安湖南分公司所举1号、2号、3号证据，肖某某、黄某某异议认为，保险条款是格式条款，保险公司没有理由免除责任；因为肖某某担心驾驶人与车主不一致保险公司拒赔，所以报案时说是其自己驾驶；在交警部门询问时如实陈述该案发生经过，通过交警部门询问当晚在场人员，也证明了系黄某某驾驶，并非保险公司所说隐瞒事实。本院认为：肖某某报案称自己驾驶车辆，事后肖某某如实陈述了事实，肖某某没有隐瞒事故真实情况。平安湖南分公司所举1号、2号3号证据，证明肖某某隐瞒事实，保险公司免除赔偿责任理由不充分。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2015年11月7日，黄某某驾驶湘AJ78**号车行驶至寿县炎刘镇街道路段，因采取措施不当，撞上路边电线杆，造成肖某某所有的湘AJ78**号车辆受损。2015年6月30日，湘AJ78**号车在平安湖南分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内，原告车辆花去修理费58000元。肖某某、黄某某均有驾驶证，与所驾驶的车型相符。
本院认为：该交通事故发生在湘AJ78**号保险车辆保险期限内，被保险人肖某某或其允许的合法驾驶人黄某某，在使用该保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人平安湖南分公司应按照保险合同的规定在车辆损失险256800元赔偿限额内负责赔偿。平安湖南分公司辩解肖某某隐瞒事故真实情况，保险公司免除责任的抗辩理由，应提供证据加以证明，因未提供有效证据，且不能推翻湘AJ78**号车辆肇事受损的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的机动车商业险车辆损失险赔偿限额内赔偿原告肖某某车辆维修费58000元，于判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告肖某某要求被告黄某某承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年七月八日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。