徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0284号
原告赵西某。
委托代理人赵广某。
被告王清某。
被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐某，该公司总经理。
委托代理人唐为某、李某，该公司法律顾问。
原告赵西某诉被告王清某、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年2月19日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵西某的委托代理人赵广某、被告王清某、被告保险公司的委托代理人唐为某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西某诉称，2013年7月31日11时许，被告王清某驾驶苏CA某号轿车，在徐州复兴北路农工商超市北由非机动车道驶入机动车道时，与原告驾驶的苏CE48**号两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两轮摩托车损毁。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，被告王清某负该次事故的全部责任，原告无责任。苏CA某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告在住院治疗期间被告王清某支付了10900元医疗费后便不再支付原告的其他费用，为了维护原告的合法权益，为此起诉至贵院要求被告给予赔偿。请求法院判令被告赔偿医疗费5230.35元（不包括被告王清某已支付的医疗费10900元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6406元、误工费6800元、辅助器具（拐杖）238元、交通费800元、车辆损失费260元、车辆评估费50元等共计23184.35元，诉讼费由被告承担。
被告王清某辩称，发生事故是事实，我已付给原告10900元。医药费急诊费我付了675.31元，120急救车费70元，共计745.31元。原告的损失应由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故事实无异议。对原告的主张同质证意见。原告医疗费用应扣除非医保用药。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。
原告为支持自己的主张向法庭提交了证据：1、交通事故认定书一份，证明发生交通事故及被告承担事故全部责任、原告无责任的事实。2、病历、病情证明、出院记录、检测报告、用药清单，证明原告的伤情以及住院治疗情况。3、住院发票1张，证明花费医药费16130.35元、原告住院60天。徐州恩华药店出具的发票一张，金额为238元，证明原告购买拐杖支出的费用。4、价格认定报告一份，证明财产损失260元。徐州市价格监测中心收据，证明原告评估费50元。5、海岸鑫华构建公司徐州分公司一份，证明原告是其分公司的员工，每月工资1700元。6、徐州华龙公司扣发工资证明，原告女儿因原告住院请假2个月，扣发了工资。7、原告女儿赵丽劳动合同一份，证明赵丽系该公司员工。
针对上述证据，被告王清某和被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，病历、病情证明、出院记录、检测报告、用药清单无异议。其中有伙食费30元应予以扣除。对证据3，恩华药业的发票，由于病历、出院记录上医生没有建议用拐杖，不予认可。对证据4，如有异议，书面向法庭提出，如不提出视为对该报告的认可。评估费50元不是正规发票，不予认可。对证据5，该公司没有出具营业执照和组织机构代码以及工资发放表。原告已经年近70，不应当再参加劳动，因此对该证据不予认可。对证据6、7，由于原告住院期间请的医院护工，对护理证明不予认可，建议按护工标准工资赔付护理费。
被告王清某为支持自己的抗辩向法庭提交证据：1、收条一张，证明原告收了我现金10900元。2、原告事发时进医院的急诊票据11张，金额745.31元。
针对上述证据，原告赵西某和被告保险公司无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原、被告提供的的上述证据能够反映本案的基本事实，结合当事人的陈述，本院对上述证据依法予以综合认证并确定案件相关事实。
经审理查明，2013年7月31日，王清某驾驶的苏CA某号轿车行驶至复兴北路农工商超市北200米附近与赵西某驾驶的苏CE48**二轮摩托车发生交通事故，致赵西某受伤，两车损坏。公安机关认定王清某负事故全部责任、赵西某无责任。原告受伤后到徐州市第三人民医院住院，住院60天，花费16130.35元。被告已付给原告赵西某10900元医疗费。另外，被告王清某事发当日支付了急诊费用、120车费共计745.31元。原告的车辆损失是260元。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，且不计免赔。
本院认为，原告因机动车交通事故受到损害依法应得到赔偿。关于原告请求各项赔偿的数额确定问题。
1、关于原告医疗费损失确定问题。原告提供了病历、医疗费票据等病案材料证明其受伤后住院医疗花费16130.35元，被告王清某和被告保险公司无异议，本院予以确认。事发当日，被告王清某支付的急救费用和120救护车费用计745.31元，被告王清某表示自愿到保险公司去理赔，被告保险公司予以同意，本案不处理被告王清某支付的745.31元，由王清某依法向保险公司理赔。综上，故本院确定本案原告的医疗费为16130.35元。
2、关于原告请求营养费1800元问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张按90天每天20元计算营养费损失，被告保险公司和被告王清某认可住院期间60天按每天15元计算营养费，经本院审查，原告提供的出院病情证明有“加强营养”的内容，根据上述法律规定和医疗机构的意见，本院确定原告的营养费损失为1800元（90天×20元）。
3、关于原告请求误工费6800元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求按四个月每月1700元计算其误工费，被告保险公司和被告王清某抗辩称原告年近70岁不应参加工作、对原告提供的证据不予认可。经本院审查，原告已超过国家法定退休年龄，原告提供的海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司签印的证明，结合两被告的抗辩，仅以此证明本院不能确信原告的误工损失情况，同时，经本院释明，原告在法庭指定的期间其本人未到庭参加庭审以查清案件事实，亦未提交原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证副本、工资发放财务资料等证据材料，原告也未补强证据证明自己的主张，故原告主张四个月6800元的误工损失本院不予支持。
4、关于原告请求护理费6406元问题。原告主张由其女赵丽护理了二个月，护理损失6406元，两被告辩称可按护工标准每天50-60元计算住院期间的护理费，经本院审查，原告在法庭指定的期间其女儿未到庭接受询问以查清案件事实、也未提交赵丽所在单位的营业执照副本、组织机构代码证副本、工资发放的原始财务资料，原告主张其女儿两个月的工资损失，本院不予采信。结合被告王清某辩称原告在医院是由护工护理的情况，本院对护理费的计算结合被告辩称的标准予以计算，故本院确定护理费的数额为3600元（60天×60元／天）。
5、关于原告请求交通费800元。原告未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。
6、关于原告请求住院伙食补助费1200元。原告住院60天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告保险公司辩称应将住院治疗费用清单中载明的30元伙食费予以扣除，本院予以采信，故本院确定原告该项损失为1050元（18元／天×60天=1080元-30元）。
7、关于原告的车辆损失费260元。原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
8、关于原告请求辅助器具费238元。两被告辩称无医嘱表明需有此项支出，考虑到原告受伤系足部、医嘱载明需适当功能锻炼、继续休息的实际情况，本院对原告的该项请求予以支持。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认，合法有据的为：医疗费为16130.35元、营养费为1800元、住院伙食补助费1050元、护理费3600元、交通费200元、车辆损失费260元、辅助器具费238元，共计23278.35元。
关于被告的责任承担问题。根据相关法律规定，机动车参加交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于本案肇事车已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分再根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王清某予以赔偿。原告的上述损失合计为23278.35元，该损失在交强险和商业三者险限额内，故本院确认原告的上述损失全部由被告保险公司予以赔偿。
另，王清某要求其支付给原告的医疗费10900元在本案一并处理，被告保险公司同意在本案一并处理，经本院审查，两被告的意思表示不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔付原告赵西某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、辅助器具费等各项损失12378.35元（23278.35元-10900元）。
二、被告中国某财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后七日之内赔付支付被告王清某医疗费10900元。
三、驳回原告赵西某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，评估费50元，共计275元（原告已预交），由被告王清某负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘可心