＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）徐商初字第0052号＼n原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。＼n负责人孙厚坤，该支行行长。＼n委托代理人孙海洋，该支行业务部经理。＼n委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师＼n被告徐州德隆金属材料贸易有限公司。＼n法定代表人狄洋，该公司经理。＼n被告ＸＸ，男，1978年10月11日生，汉族。＼n被告狄娟，女，1983年7月25日生，汉族。＼n被告狄洋，男，1988年10月21日生，汉族。＼n被告陈径箔（狄洋之妻），女，1989年2月3日生，汉族。＼n原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（以下简称博爱支行）与被告徐州德隆金属材料贸易有限公司（以下简称德隆公司）、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告德隆公司无人应诉，且被告ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告博爱支行的委托代理人丁涛、孙海洋到庭参加诉讼，被告德隆公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告博爱支行诉称：2012年6月28日，原告与被告德隆公司签订了《最高额综合授信合同》（合同编号：SX082912000097），约定原告向被告德隆公司提供最高额综合授信额度为2500万元人民币，授信期限为自2012年6月28日至2013年6月15日止。2012年6月28日，原告与被告ＸＸ、狄娟签订了《徐州市房地产抵押合同》（最高额抵押），约定被告ＸＸ、狄娟自愿以位于徐州市云龙区苏园小区的合法房产（权证名称：徐土国用2012第07200号、第07201号；徐房权证云龙字第1191**号、第1191**号）对《最高额综合授信合同》（合同编号：SX082912000097）下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押手续，原告合法取得了相应房屋、土地的抵押权（他项权权证号：徐土他项2012第00426号、徐土他项2012第00427号；徐房他证云龙字第1890**号，徐房他证云龙字第1890**号）。2012年6月29日，原告与被告德隆公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：JK082912000019），约定被告德隆公司向原告借款2500万元人民币，借款期限自2012年6月29日至2013年1月15日，并约定了利息计算方式及违约责任等。2013年1月13日，原告与被告德隆公司签订《借款展期协议》（合同编号：JK082912000019-1），原告同意对《流动资金借款合同》下的借款展期，展期后到期日为2013年6月14日，金额为2500万元。2012年6月29日，原告与被告狄洋、陈径箔签订了《最高额个人连带责任保证书》（合同编号：BZ08082912000054），对《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告德隆公司发放了贷款。但被告德隆公司没有按合同约定履行还本付息义务，违反了《流动资金借款合同》中第六条第二款的约定，且被告ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔也拒不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款本金2500万元并支付利息188990.95元（利息暂计算至2013年2月26日，实际支付利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）共计25188990.95；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、被告ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔对债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用、原告律师费由被告承担。后在开庭时原告对第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付欠款本金8986024.2元并支付利息352926.8元（利息暂计算至2013年10月21日，实际支付利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计9338951元。＼n被告德隆公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n原告博爱支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：＼n证据一、1、2012年6月28日，原告与德隆公司签订的《最高额综合授信合同》；2、2012年6月29日，原告与德隆公司签订的《流动资金借款合同》；3、2013年1月14日签订的《借款展期协议》。证明原告与被告德隆公司之间存在借贷关系，合同对借款金额、借款期限、利息的计算方式等内容进行了约定。＼n证据二、1、2012年6月29日借款借据；2、2013年1月15日借款借据；3、借款本息明细，截止日期为2013年10月21日。证明原告依据合同约定履行了放款义务，截止2013年10月21日被告德隆公司拖欠原告借款本金8986024.20元、利息352926.8元，本息合计9338951元。＼n证据三、1、2012年6月28日，原告与被告ＸＸ、狄娟签订的《最高额抵押合同》；2、2012年6月28日，原告与被告ＸＸ、狄娟签订的《徐州市房地产抵押合同》；3、被告ＸＸ、狄娟的结婚证复印件；4、他项权证：徐房他证云龙字第1890**号，徐房他证云龙字第1890**号；5、土地他项权证：徐土他项（2012）第00426号、徐土他项（2012）第00427号。证明被告ＸＸ、狄娟以其所有房产、土地对涉案借款提供抵押担保并办理了相关抵押登记手续，且抵押合同对担保范围等其他内容进行了约定。＼n证据四、1、被告狄洋与陈径箔的结婚证复印件；2、2012年6月29日，被告狄洋、陈径箔签订的《最高额个人连带责任保证书》。证明被告狄洋、陈径箔为涉案借款提供连带责任保证。＼n证据五、江苏省司法厅《关于调整律师收费的通知》以及原告与江苏盛仪律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费5万元的发票。证明原告与江苏盛仪律师事务所存在委托代理关系。原告因本案所支出的律师费用，根据合同约定应由被告方承担。＼n被告德隆公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔未到庭质证，亦未提交证据。＼n本院认为：原告博爱支行提供的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案事实具有客观联系，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n经审理查明：2012年6月28日，原告与被告德隆公司签订了一份合同编号为SX082912000097的《最高额综合授信合同》，约定的主要内容为：原告博爱支行向被告德隆公司提供的最高综合授信额度为人民币2500万元，包括：贷款2500万元；授信期限自2012年6月28日起至2013年6月15日止；原告为催收债权而产生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由被告德隆公司承担。＼n2012年6月29日，原告与被告德隆公司签订一份合同编号为JK082912000019的《流动资金借款合同》，约定主要内容为：由原告向被告德隆公司提供贷款，借款金额为2500万元，借款期限从2012年6月29日起至2013年1月15日止；借款利率为执行年利率7.572%；按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以双方约定的结息方式，贷款期内按照双方约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按双方约定的罚息利率计收复利；借款人未按合同约定向贷款人履行本息清偿义务，原告有权宣布双方当事人之间全部合同提前到期，要求保证人承担保证责任并行使担保物权。原告为催收本息所需要的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）由被告德隆公司承担。合同还对其他权利义务进行了约定。＼n2012年6月28日，被告ＸＸ、狄娟与原告签订一份合同编号为DY082912000002的《最高额抵押合同》，约定主要内容为：由被告ＸＸ、狄娟以其所有的房地产，自愿为被告德隆公司与原告签订编号为SX08291200007《最高额综合授信合同》项下的贷款2500万元提供抵押担保；抵押担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支出的其他相关费用；担保最高额为最高不超过2500万元；抵押权人和债务人同意主合同项下任何债权到期后展期或延期还款时，本抵押合同继续有效；债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物。同日，双方当事人签订了《徐州市房地产抵押合同》。2012年6月29日，双方当事人办理了抵押物登记手续，他项权证号分别为：徐土他项2012第00426号、徐土他项2012第00427号；徐房他证云龙字第1890**号、徐房他证云龙字第1890**号。＼n2012年6月29日，原告与被告狄洋、陈径箔签订一份编号为BZ082912000054的《最高额个人连带责任保证书》，约定主要内容为：狄洋、陈径箔自愿为被告德隆公司签订编号为SX082912000097《最高额综合授信合同》项下的贷款提供担保；保证范围为债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应支付的违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证人自愿提供连带责任保证；保证最高额为最高不超过2500万元；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期）后满两年之日止；债权人与债务人同意展期或延期履行债务时，本保证书继续有效；保证期间，出现主合同项下的违约情形，债权人宣布债务提前到期的，债权人有权要求本保证人在提前到期日起承担保证责任，本保证人同意按债权人要求承担保证责任。＼n2012年6月29日，原告博爱支行依约定向被告德隆公司发放贷款人民币2500万元。＼n2013年1月14日，原告博爱支行与被告德隆公司签订合同编号为JK082912000019-1的《借款展期协议》，约定主要内容为：将合同编号为JK082912000019《流动资金借款合同》项下的借款展期，展期金额为2500万元，展期后到期日为2013年6月14日；展期内借款采用固定利率，执行年利率7.572%；担保人继续承担担保责任。ＸＸ、狄娟亦在《借款展期协议》上签名、捺印予以确认。后由于被告德隆公司未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂以诉称理由诉至本院。＼n另查明，原告博爱支行为追偿涉案债权，委托江苏盛仪律师事务所代理诉讼，该所指派律师代理诉讼，并出具50000元的律师费发票。＼n审理中，原告博爱支行确认德隆公司于2013年6月14日返还本金1600万元，利息12.62万元，尚欠本金8986024.20元，利息352926.8元（计算至2013年10月21日）。＼n本院认为：第一、原告博爱支行与被告德隆公司签订的编号为SX082912000097的《最高额综合授信合同》、编号为JK082912000019的《流动资金借款合同》、编号为JK082912000019-1的《借款展期协议》，被告ＸＸ、狄娟签订的编号为DY082912000002的《最高额抵押合同》、《徐州市房地产抵押合同》，被告狄洋、陈径箔签订的编号为BZ082912000054的《最高额个人连带责任保证书》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，已经依法办理抵押登记手续，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，原告博爱支行依约发放了贷款，履行了借款合同义务。借款合同履行期间，借款人德隆公司、保证人狄洋、陈径箔以及抵押人ＸＸ、狄娟均未能及时清偿贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。＼n原告博爱支行已经依约履行了发放2500万元贷款的义务，相应就取得了请求归还贷款本息的债权。由于德隆公司没有依约清偿借款本息，本金尚欠8986024.20元没有偿还，因此德隆公司应归还拖欠的借款本金8986024.20元并支付相应的利息。＼n第二、关于原告博爱支行主张逾期罚息和复利是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”、第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息止”的规定，只要逾期付息即可计算罚息和复利，因此，本案原告与被告德隆公司签订的《流动资金借款合同》所约定的“若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%”，符合上述规定，并未超过法律规定的范围，故原告博爱支行主张逾期罚息和复利有法律依据。＼n第三、被告德隆公司应向原告支付律师代理费损失。根据涉案《流动资金借款合同》第十三条“费用”约定：借款人未能偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。本案中，涉案借款合同履行期间，借款人德隆公司无正当理由未能及时履行还款义务，构成违约，原告博爱支行为追偿涉案债权，委托江苏盛仪律师事务所代理诉讼，并支付律师费50000元，且该金额未超过江苏省物价局、江苏省司法厅规定的律师收费标准，因此，根据上述合同约定，对于原告提出的由被告德隆公司支付律师代理费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。＼n第四、被告ＸＸ、狄娟向博爱支行提供了抵押担保，双方当事人办理了法定的抵押物登记手续，并取得登记编号为：徐房他证云龙字第1890**号、徐房他证云龙字第1890**号房屋房屋他项权证书；徐土他项（2012）第00426号、徐土他项（2012）第00427号土地他项权证书，所取得的抵押权受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿”，涉案《最高额抵押合同》第十三条“抵押物的处置”约定：一、发生下列情形之一，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物：2、债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用。故，原告博爱支行依法享有折价或者拍卖、变卖本案被告ＸＸ、狄娟所有的登记编号为：徐房他证云龙字第1890**号、徐房他证云龙字第1890**号房屋房屋他项权证书、徐土他项（2012）第00426号、徐土他项（2012）第00427号土地他项权证书项下财产所得价款的优先受偿权。ＸＸ、狄娟在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，向被告德隆公司公司追偿。＼n第五，狄洋、陈径箔为本案诉争借款提供个人连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，被告狄洋、陈径箔应对本案尚欠的借款本息承担连带清偿责任。狄洋、陈径箔在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向德隆公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。＼n综上，原告的诉讼请求有事实以及法律依据，本院依法予以支持。被告德隆公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐州德隆金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行借款本金8986024.20元及利息（以8986024.20元为本金，借款合同期内2013年1月15日至2013年6月24日止按约定的年利率标准计算利息、复利，借款逾期后自2013年6月25日至本息付清之日按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息和相应的复息）；＼n二、被告徐州德隆金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行为实现债权所支出的律师费50000元；＼n三、原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行在被告徐州德隆金属材料贸易有限公司未按期足额履行上述付款义务的情况下，有权以折价或者拍卖、变卖本案所涉登记编号为：徐房他证云龙字第1890**号、徐房他证云龙字第1890**号房屋房屋他项权证书；徐土他项（2012）第00426号、徐土他项（2012）第00427号土地他项权证书项下财产所得价款的优先受偿；ＸＸ、狄娟在承担保证责任后，有权向被告徐州德隆金属材料贸易有限公司追偿；＼n四、被告狄洋、陈径箔对被告徐州德隆金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告徐狄洋、陈径箔承担保证责任后，有权向被告徐州德隆金属材料贸易有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n案件受理费167745元，保全费5000元，公告费300元，合计173045元，由被告徐州德隆金属材料贸易有限公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔共同负担（原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行已预缴，由被告徐州德隆金属材料贸易有限公司、ＸＸ、狄娟、狄洋、陈径箔随上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10-113301040002475。＼n审判长郭宏＼n审判员黄博＼n代理审判员杜林＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员李媛媛＼n附录：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。