＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00474号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人曾某，绰号“红妹子”，1977年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民无业。2013年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n辩护人周立华，湖南骏熙律师事务所律师。＼n被告人刘某，1990年12月11日出生于湖南省宁乡县汉族，初中文化，无业农民农民。2012年7月10日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人曾某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因需补充新的证据，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因需补充新的证据，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人周立华、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：＼n1、2013年6月7日晚，被告人刘某在宁乡县玉潭镇一环北路湘核花园附近将0.3克“冰毒”、半粒“麻古”以200元的价格卖给汤某某。汤某某后在宁乡县玉潭镇佳琪宾馆一房间内吸食。＼n2、2013年6月8日凌晨，经被告人刘某介绍和联系，被告人曾某在宁乡县玉潭镇花明南路花云巷内将0.3克“冰毒”、半粒“麻古”以200元的价格卖给汤某某。汤某某后在宁乡县玉潭镇振兴南路华雅宾馆一房间与其朋友一起吸食。＼n3、2013年5月底或6月初左右一天，2013年5月底或6月初的一天，被告人曾某通过被告人刘某联系，到被告人刘某联系的一名网友（另案处理）处，以4500元的价格购买了15克冰毒和30粒麻古。被告人曾某将所购买的毒品进行贩卖和吸食。余下的毒品于2013年6月11日4时，被宁乡县公安局玉潭派出所民警在宁乡县玉潭镇花明路花云巷7号202房被告人曾某租住处查获，并扣押毒资现金2240元。查获的毒品有红色药丸2.452克、白色晶体8.033克。经鉴定，从被告人曾某处查获的红色药丸和白色晶体总净重10.485克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n到案后，被告人刘某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。＼n被告人曾恒通过被告人刘林联系，在长沙火车南站从被告人刘林的一名网友（另案处理）处购买了4500元的毒品麻古和冰毒，大约有15克冰毒和30粒麻古。被告人曾恒将所购买的毒品进行贩卖和自己吸食。余下的毒品于2013年6月11日4时，被宁乡县公安局玉潭派出所民警在宁乡县玉潭镇花明路花云巷7号202房被告人曾恒租住处查获，并扣押毒资现金2240元。查获的毒品有红色药丸2.452克、白色晶体8.033克。经鉴定，从被告人曾恒处查获的红色药丸和白色晶体总净重10.485克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，毒品保管收据，电子缴款收据，搜查笔录，宁乡县公安局扣押物品清单，扣押决定书，称重记录及照片，物证鉴定书，尿检报告，证人汤某某、黄某证言，被告人曾某、刘某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人曾某、刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘某到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款；被告人刘某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条，应当从轻或减轻处罚。公安机关当场查获的2240元毒资，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，应当予以追缴国库。提请本院依法判处。＼n被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其购买的毒品是用于吸食，其是仅出于友情道义才将毒品卖给汤某某。＼n被告人曾某的辩护人提出如下辩护意见：1、从曾某租住处搜出的毒品宜定性为非法持有毒品罪，而不宜定性为贩卖毒品罪；2、公安机关对在曾某住处查获的的毒品重量出现两个不同的鉴定结论，两个鉴定结论均存在瑕疵；3、曾某举报涉毒人员武某，公安机关在接到举报后抓获涉毒人员武某，后又抓获武某上线张某某的行为，以及曾恒归案后，检举黄多、汤思宇的吸毒行为均构成立功。4、请求法院对被告人曾某从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。＼n被告人刘某对公诉机关指控的辩称其与被告人曾某去长沙购买毒品是为吸食，不为贩卖犯罪事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：＼n1、被告人刘某明知被告人曾某从事毒品生意，仍然帮助被告人曾某联系购买毒品，2013年6月左右的一天，被告人曾某与被告人刘某一起到长沙火车南站，从被告人刘某联系的一名网友（另案处理）处，以4500元的价格购买了15克冰毒和30粒麻古。被告人曾某将所购买的毒品进行贩卖和自己吸食。＼n2013年5月底或6月初的一天，被告人曾恒通过被告人刘林联系，到被告人刘林联系的一名网友（另案处理）处，以4500元的价格购买了15克冰毒和30粒麻古。被告人曾恒将所购买的毒品进行贩卖和吸食。＼n2、2013年6月7日晚，被告人刘林在宁乡县玉潭镇一环北路湘核花园附近将0.3克“冰毒”、半粒“麻古”以200元的价格卖给吸毒人员汤思宇。＼n32、2013年6月8日凌晨，经被告人刘某介绍和联系，被告人曾某在宁乡县玉潭镇花明南路花云巷内将0.3克“冰毒”、半粒“麻古”以200元的价格卖给吸毒人员汤某某。＼n2013年6月11日4时，公安机关在被告人曾某租住的宁乡县玉潭镇花明路花云巷7号扣押现金2240元，红色药丸2.452克、白色晶体8.033克。经鉴定，从被告人曾某处查获的红色药丸和白色晶体总净重10.485克，并检出甲基苯丙胺成分。＼n3、2013年6月7日晚，被告人刘某在宁乡县玉潭镇一环北路湘核花园附近将0.3克“冰毒”、半粒“麻古”以200元的价格卖给吸毒人员汤某某。＼n案发后，被告人刘某协助公安机关抓获被告人曾某。＼n上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人汤某某的证言、辨认笔录。证明其从刘某、曾某处购买毒品的经过；（2）证人黄某的证言。证明曾某多次提供毒品给黄多吸食；（3）搜查笔录，扣押物品、文件清单，曾某贩卖毒品案称重记录、照片及收据。证明从曾恒租住屋内查获电子秤强哥证明从曾某租住屋内查获电子秤一个、锡纸11张，人民币2240元、红色固体状疑似毒品3瓶、白色晶体状疑似毒品3包、白色晶体与红色固体混合疑似毒品7袋；（34）鉴定意见、禁毒支队毒品保管收据、关于曾某涉嫌贩毒案毒品鉴定的情况说明。证明从曾某住处扣押的净重为10.485克的红色药丸及白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；（45）尿检报告。证明曾某、刘某均系吸毒人员；（56）刑事判决书。证明2012年7月10日刘某因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月；（67）到案经过、情况说明。证明刘某于2013年6月10日被公安机关抓获的到案经过；公安机关在刘林的协助下于同日将曾恒抓获的到案经过公安机关在刘某的协助下于2013年6月11日将曾某抓获的到案经过。（78）户籍证明、现实表现材料在卷。（89）被告人曾某的供述与辩解。证明其与刘某认识时，刘某就知道其做毒品生意。2013年5月底6月初的一天，经刘某联系，其与刘某一同到长沙火车南站以4500元的价格从刘某一个老兄手上购买了15只毒品，即15克冰毒和30粒麻古；6月7日晚，其经刘某介绍将200元毒品贩卖给汤某某及其后来被抓获的经过；证明其于2013年6月初的一天在湘核花园门口（910）被告人刘某的供述与辩解。证明6月初的一天，经其联系，曾某与其一同到长沙火车南站以4500元的价格在其联系的网友手上购买了15只毒品（一只毒品即1克冰毒和2粒麻古）；其在认识曾某的时候就知道曾某是做毒品生意的；2013年6月初的一天，其在湘核花园门口贩卖200元毒品给汤某某；6月7日晚，其介绍汤某某从曾某处购买200元毒品的事实。＼n本院认为，被告人刘某、曾某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人曾某、刘某的指控成立，本院予以支持。被告人曾某在共同犯罪中系主犯。被告人刘林明知被告人曾恒贩卖毒品而提供帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某归案后，能举报他人吸毒，可酌情从轻处罚。＼n关于被告人曾某辩称其购买的毒品是用于吸食，其是出于道义友情才将毒品卖给汤某某的辩解意见及其辩护人提出的从曾某租住处搜出的毒品宜定性为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，虽然被告人曾某系吸毒人员，但是被告人曾恒从长沙购进毒品后有将毒品贩卖给汤思宇的行为，本案案发后从曾恒住处查获的物品中包括了已分装好的毒品7小包及电子秤，且被告人刘林、曾恒的庭前供述均证明被告人曾恒与刘林前往长沙购买毒品时不仅具有将所购毒品用于吸食的目的，而且具有将所购毒品用于贩卖的目的，故现有证据足以证明被告人曾恒是为了贩毒而购买毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但本案证据证明被告人曾某有贩卖毒品的事实，属于以贩养吸人员，所以公安机关在被告人曾某住处查获的毒品，应确定为贩卖毒品的数量。故此辩解故对被告人曾某的上述辩解意见及其辩护人的上述、辩护意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。＼n被告人曾恒的辩护人提出公安机关对在曾恒住处查获的的毒品重量出现两个不同的鉴定结论被告人曾某的辩护人提出公安机关从曾某住处查获的毒品重量的，两个鉴定结论均存在瑕疵的辩护意见。经查，公安机关出具的称重记录及鉴定意见在曾恒住处查获毒品时所出具的称重记录系对毒品毛重的称量，而物证鉴定书上所记载的毒品重量是在除去毒品包装物后对毒品净重的称量，两份的证据取证程序合法，内容真实，且鉴定意见中的毒品重量比被告人曾某庭审中供述的重量轻，所以应按鉴定意见中的净重对曾某住处查获的毒品数量进行确认，。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。＼n被告人曾某的辩护人提出曾某举报涉毒人员武某，公安机关在接到举报后抓获涉毒人员武亮，后根据武某交代又抓获武某上线张某某的行为，以及曾恒归案后，检举黄多、汤思宇的吸毒行为均构成立功的辩护意见。经查，虽然被告人曾某举报武某有吸食、贩卖毒品的行为，但经公安机关查实，是武亮贩卖毒品的行为未经查实，而武某、黄多、汤思宇的只有吸毒行为，其行为不构成犯罪。武某举报张某某贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，不能确定为被告人曾某的立功行为。综上，被告人曾某的辩护人提出对被告人曾某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。＼n采纳均非犯罪行为。另被告人曾恒虽然向公安机关举报武亮以贩养吸，但是其并不知道武亮的毒品来源，故不能认定曾恒提供重要线索帮助公安机关抓获张明乐，辩护人提出被告人曾恒构成立功的辩护意见，与法律相悖，本院均不予采纳。被告人刘某辩称其与被告人曾某去长沙购买毒品是为吸食，而不是贩卖的辩护解意见。经查，现有证据足以证明被告人刘某明知被告人曾某做毒品生意而帮忙联系到长沙购买毒品，故对被告人刘某的这一行为，亦应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故对被告人刘某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人曾恒的辩护人提出建议对曾恒判处三年以下有期徒刑的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款第三款、第七款，第六十五条第一款，第六十八条，第二十五条第一款、，第二十六条第一款、第四款、，第二十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年36月114日起至20282020年36月310日止；）。＼n被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年36月104日起至20282020年36月39日止；）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊天飞＼n代理审判员何琳＼n人民陪审员彭惠辉＼n二○一四年一四年六月十日＼n书记员马超＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。＼n对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。