wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执120号
申请执行人:项立功,男,1970年9月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:段尤龙,男,1988年1月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人项立功与被执行人段尤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费142元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款16292元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9180号
原告:李玉峰,男,1966年2月19日生,汉族,农民,住。
被告:肖庆江,男,1963年11月28日生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告李玉峰与被告肖庆江农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉峰、被告肖庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉峰向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效,房屋所有权归原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村村民。1999年11月25日原、被告签订房屋买卖合同,被告将其所有的坐落于南蔡村镇郭官屯村的老房大小四间卖给原告,房屋出卖价款为6000元。此款于签订房屋买卖合同时一次性付清,并约定由原告给付房款之日起该房屋的所有权归原告所有,已实际交付房屋,原告在该房屋中居住多年。现在郭官屯村撤村建居拆迁,被告拒不配合原告办理该房屋的拆迁安置事宜,故提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。
肖庆江辩称,被告与原告是邻居。原告的父亲李文广想买被告的房屋,被告没有同意。原告的父亲李文广又找到本村村民石某,提出买被告的房屋,被告当时借石某6000元。被告与原告的父亲李文广签了房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下:李玉峰与肖庆江同是郭官屯村集体经济组织成员,双方为邻居关系。在同村村民石某的撮合下,已在杨村居住的肖庆江自愿将坐落于郭官屯村的老房四间(以下简称诉争房屋)卖给李玉峰。1999年11月25日李玉峰与肖庆江签订房屋买卖合同书,合同全文“现有我村肖庆江(现在杨村镇住)有老房大小四间卖给郭官屯村民李玉峰,合款计陆仟元,款当时付清,由即日起房地产由李玉峰所有权。”李玉峰、肖庆江、石某在合同书上签字,捺手印。合同书由同村村民朱某书写,其出庭作证予以证实。石某出庭作证证实中间介绍情况及签订合同过程。肖庆江收到李玉峰交付的6000元购房款后给李玉峰打了收条。交易后,李玉峰搬入诉争房屋,双方未在南蔡村镇政府办理诉争房屋的宅基地使用权变更手续,诉争房屋宅基地使用权仍登记在被告名下。上述事实有诉争房屋的买卖合同,被告肖庆江为原告李玉峰出具的收条,南蔡村镇政府诉争房屋的宅基地档案材料,证人石某、朱某的证言在卷佐证,本院予以确认。被告肖庆江主张房屋买卖合同是与原告父亲签订,未提供证据证明。
本院认为,宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,本集体经济组织成员均有资格享有,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得该权利。原告李玉峰与被告肖庆江签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,双方签约后进行了实际履行,原告支付了全部购房款,实际占有了房屋,根据《物权法》所确定的房地一致原则,农村房屋买卖合同的买卖标的物,不仅是房屋,还包含相应的宅基地使用权。原告李玉峰购买了被告肖庆江的诉争房屋,李玉峰实际取得了诉争房屋的所有权,同时也取得了诉争房屋的宅基地使用权。诉争房屋宅基地使用权档案虽登记在肖庆江名下,但因肖庆江对诉争房屋所有权丧失,亦丧失了诉争房屋的宅基地使用权。因此,原、被告签订的房屋买卖合同未违反国家法律法规的强制性规定,应属合法有效。被告主张房屋买卖合同是原告父亲签订,未提供证据证明,本院不予采信。本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定,判决如下:
1999年11月25日李玉峰与肖庆江签订的房屋买卖合同合法有效;
1999年11月25日李玉峰依房屋买卖合同购买肖庆江坐落于郭官屯村与李广文相邻的老房四间房屋所有权归李玉峰所有。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告肖庆江负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初字第5979号
原告：路则金，农民。
被告：程少君，农民。
第三人：大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区居民委员会；
所在地：大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区；
法定代表人：于广东，系该社区主任。
原告路则金与被告程少君、第三人大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区居民委员会为土地承包经营权合同纠纷一案。本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告路则金、被告程少君及第三人大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区居民委员会的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路则金向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《土地承包经营权及地上物转让合同有效》；2.判令被告立即交付涉案土地140.79亩及地上全部设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月18日，被告程少君将位于普兰店市莲山街道邹店社区140.79亩土地及地上的全部建筑物、种植物等附属全部设施转让给原告，该协议经第三人大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区居民委员会同意，原告支付完全部款项后，被告一直未予交付涉案土地及地上物，故诉至法院。
被告程少君辩称，1.认可合同的真实性；2.涉案土地及地上物现不在我的控制内，由案外人占据；3.涉案款项没有直接交付我手中。
第三人大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区居民委员会述称，涉案土地确实发包给被告程少君，原、被告签订合同上的公章也是第三人的公章，涉案合同在第三人处有备案。合同尾部存在涂改，存在一定异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《土地承包经营权及地上物转让合同》，该证据有原被告双方当事人的签字，同时作为发包单位的第三人也在该协议加盖公章表示认可，因此本院对该证据予以采纳。
对于各方没有争议的事实经过，本院认定如下：原、被告于2013年12月18日签订《土地承包经营权及地上物转让合同》，合同约定被告程少君将其承包的位于大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区140.79亩土地及地上物转让给原告路则金。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程少君向原告路则金出具承诺书一份，承诺书中表述被告程少君已经全额收到原告给付的受让金100万元。
本院认为，本案双方争议焦点为：原、被告签订的《土地承包经营权及地上物转让合同》是否合法有效。本院认为，涉案合同实际涉及两部分内容，一是涉案土地的承包经营权，庭审中原、被告均表示涉案合同系原、被告真实意思表示，合同中所约定的土地也是被告在第三人处经合法手续承包获得，且尚在承包期限内，被告具有将涉案土地向外转包的权利，同时该合同涉及土地部分也有作为土地发包方的第三人盖章认可。二是地上物转让一节，庭审中被告明确表示涉案土地地上物由其投资兴建，因此被告亦具有处置地上物的权利，结合以上两点，被告在有权转让涉案土地经营权及地上物的情况下，基于真实意思表示与被告签订转让合同，同时获得第三人土地发包方的认可，亦不违反国家法律强制性规定，本院认为涉案合同为真实有效的，故对于原告请求法院确认涉案合同有效的诉讼请求本院予以认可。
对于原告请求被告立即交付涉案土地及地上物的诉讼请求，本院认为，原告已经完成合同约定的付款义务，被告就应当按照合同约定向原告交付涉案土地及相应地上物，因此对于原告这一诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告路则金与被告程少君于2013年12月18日签订的《土地承包经营权及地上物转让合同》有效；
二、被告程少君于本判决生效之日起10日内将位于大连市普兰店区莲山街道办事处邹店社区140.79亩土地（四至以土地承包合同为准）及地上附属建筑，农业大棚，种植的果树交付给原告路则金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高秀钰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初836号之三
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：刘明申，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘明林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张宗桂，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘明申、刘明林、张宗桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明申偿还借款本金73499.24元并支付利息、罚息；2、被告刘明林、张宗桂对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘明申于2013年9月12日在原告处借款74000元，到期日为2014年8月10日。原告依约将借款转入刘明申在原告处开立的6223191530131726账户。该笔借款由保证人刘明林、张宗桂提供连带责任保证。借款到期后，被告均未偿还。
刘明申辩称，刘明申未开立过原告所称的账户，也从未使用过该账户，刘明申对借款发放及取款、还款事实均不知情。取款凭证中借款人本人签字并非刘明申所签，刘明申也未授权其他人取现金，该笔借款存在他人非法占有的情形。
审理过程中，原告主张6223191530131726账户系刘明申本人申请所开立，但未提供申请手续加以证明。被告刘明申为了证明其辩称的事实，向本院提交个人业务取款凭证照片一张，并陈述该证据显示“刘明申”的签名非其所签，46000元借款非其所取。经质证，原告认可该取款凭证客户签名处并非刘明申本人所签，原告也不清楚是谁取走该款。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认争议借款交付的账户是否为借款人刘明申申请、使用，也无法确认取款人是否有非法占有的目的，贷款行为本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。
财产保全费117元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 王合凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1032号
原告白伟，男，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市渝中区。
被告孙明，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省武汉市。
被告周娴，女，汉族，1981年8月17日，住湖北省武汉市。
原告白伟与被告孙明、被告周娴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，人民陪审员王玉碧、宋春蓉参加评议，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员马铭骏担任法庭记录。原告白伟到庭参加了诉讼。被告孙明、被告周娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白伟诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年1月18日，二被告因经营资金需要向原告借款，并于当日向原告出具借条，载明二被告借到原告现金32万元，于2014年4月8日前归还。但二被告并未在借款到期后归还。原告经多次催收未果，现提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金32万元，并从2014年4月9日起按年利率24%计付利息至付清为止。
被告孙明、被告周娴未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，孙明、周娴向白伟出具借条一张，载明：孙明、周娴今借到白伟现金人民币32万元，于2014年4月8日前归还。孙明、周娴均在该借条落款处签名并加盖国手印。该借条的下半部分还写了“归还时归还周娴房产证、土地证”等内容。下方署名为“韩晋荣，2014年10月18日”。
借款期限届满后，孙明、周娴未向白伟偿还借款，白伟经催还未果，遂提起本次诉讼。
审理中，白伟陈述称，孙明、周娴找他借32万元，他本人只有5万元，就找韩晋荣借了27万元，所以房管证和国土证都交给了韩晋荣，韩晋荣还叫周娴在借条上写了“归还时归还周娴房产证、土地证”。期间，孙明、周娴未偿还过本息。现韩晋荣找他要钱，故才提起诉讼。韩晋荣出庭作证称，2014年1月，孙明、周娴因酒店装修找白伟借钱，白伟钱不够，就找他借，故借款实际是白伟和他一直出借的，白伟出借了5万元，他出借了27万元，但借条是出具给白伟一个人。他是做土石方的，家里随时都有大量现金。他和白伟在一茶楼将32万元现金交给孙明后，孙明将房产证和国土证交给给他和白伟，他一看不是孙明的，就不同意，于是一起开车到孙明家去找周娴，后周娴才在借条上添加了名字和身份信息，还在借条下方写了“归还时归还周娴房产证、土地证”的内容。房管证和国土证一直由其保管，借条在白伟处保管。
上述事实，有借条一份、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》等证据原件及证人证言证明其向二被告出借了借款32万元的事实，而二被告并未对借条及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。二被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付逾期利息的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金32万元并从2014年4月9日起按年利率24%计付利息至付清为止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明、被告周娴在本判决生效之日起十日内向原告白伟偿还借款本金32万元，并从2014年4月9日起至还清之日止，以32万元为基数，按年利率24%支付利息。
如果被告孙明、被告周娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，公告费300元，合计4175元，由被告孙明、被告周娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马铭骏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5041号
原告：李茂山，男，汉族，农民，住瓦房店市万家领镇太平庄村达子沟屯**号。
被告：衣静媛，女，汉族，农民，住大连市金州区亮甲店镇华山村齐家屯**号。
原告李茂山诉被告衣静媛财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告买被告房子，被告转让给原告4.3亩土地，0.5亩果园，其中有一块地1.3亩原告栽上了果树，2010年，原李茂山被告衣静媛土地纠纷，经法院判决取得的4.3亩土地经营耕种权，2011年至2014年被告分别四次损毁原告地上的农作物，给原告造成重大损失，具体有2011年3月11日、12日损毁六棵果树，李子杏每棵300元，共计1800元。2014年4月7日挖掉四棵果树两棵樱桃树，每棵1500元，共计3000元，两棵杏树，每棵1000元，共计2000元，合计5000元。2012年3月31日损毁韭菜葱200元，派出所记录2014年3月29日拔掉两棵樱桃树200元，合计7200元。请求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元。
被告衣静媛辩称：根本没有这回事，原告所述的事实我没有做，也没有损坏果树。
经审理查明：2015年6月23日7时35分，原告报警至大连市公安局保税区分局亮甲店派出所，原告向民警反映其家栽种的果树，等经济作物于2010年至2014年先后四次被被告损坏，2016年8月26日，大连市公安局保税区分局亮甲店派出所作出不予调查处理告知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书、派出所卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉请被告损害其果树及农作物，原告应当提供被告侵权行为事实存在及侵权行为致其损失数额的证据予以证明，原告提供的民事判决书、照片及派出所的案件卷宗，不能证明其诉请，故对原告要求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李茂山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李茂山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十七日
书记员 綦欣欣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初5041号
原告：李茂山，男，1941年11月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：衣静媛，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
原告李茂山诉被告衣静媛财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告买被告房子，被告转让给原告4.3亩土地，0.5亩果园，其中有一块地1.3亩原告栽上了果树，2010年，原李茂山被告衣静媛土地纠纷，经法院判决取得的4.3亩土地经营耕种权，2011年至2014年被告分别四次损毁原告地上的农作物，给原告造成重大损失，具体有2011年3月11日、12日损毁六棵果树，李子杏每棵300元，共计1800元。2014年4月7日挖掉四棵果树两棵樱桃树，每棵1500元，共计3000元，两棵杏树，每棵1000元，共计2000元，合计5000元。2012年3月31日损毁韭菜葱200元，派出所记录2014年3月29日拔掉两棵樱桃树200元，合计7200元。请求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元。
被告衣静媛辩称：根本没有这回事，原告所述的事实我没有做，也没有损坏果树。
经审理查明：2015年6月23日7时35分，原告报警至大连市公安局保税区分局亮甲店派出所，原告向民警反映其家栽种的果树，等经济作物于2010年至2014年先后四次被被告损坏，2016年8月26日，大连市公安局保税区分局亮甲店派出所作出不予调查处理告知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书、派出所卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告诉请被告损害其果树及农作物，原告应当提供被告侵权行为事实存在及侵权行为致其损失数额的证据予以证明，原告提供的民事判决书、照片及派出所的案件卷宗，不能证明其诉请，故对原告要求被告赔偿原告果树、韭菜、葱等赔偿款7200元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李茂山的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李茂山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年十二月十七日
书记员 綦欣欣
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审19号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人张树龙。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年4月4日作出的(2016)津南国土罚字第19号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令张树龙退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的10920.5平方米土地;2、限期拆除张树龙在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的10920.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第19号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第19号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 闻桂平
二〇一六年九月十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执155号
申请执行人何某某，男。
被执行人何某，男。
申请人何某某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷经（2015）彬民初字第00704号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人赔偿款11155元及，承担案件受理费1067.4元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费83元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人何某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人何某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00704号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
如对失信、限制高消费不服，应当自收到法律文书之日起三日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一六年六月二十日
书记员 张丽萍
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2117号之二
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。
法定代表人：唐春，执行董事。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。
法定代表人：王仁孔，执行董事。
被申请人：唐春，男，汉族。
被申请人：李少华，男，汉族。
被申请人：张京洲，男,汉族。
被申请人：董欣兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张京洲名下位于沂州路2号胜宏美居的房屋一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2117号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。
法定代表人：唐春，执行董事。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。
法定代表人：王仁孔，执行董事。
被申请人：唐春，男，汉族。
被申请人：李少华，男，汉族。
被申请人：张京洲，男，汉族。
被申请人：董欣兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东俊富无纺布有限公司位于东营市南一路229号1、2、7、8、10幢房屋五处（产权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证南一路字第××号<84461>、东房权证南一路字第××号<84462>、东房权证南一路字第××号、东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初297号
原告李彧。
委托代理人刘麟林。
被告中国电信股份有限公司成都分公司。
法定代表人喻云华。
委托代理人代渠阳。
委托代理人刘建荣。
原告李彧与被告中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称中国电信）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告李彧及其委托代理人刘麟林，被告中国电信的委托代理人代渠阳、刘建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彧诉称，2015年11月4日原告收到被告短信通知成功开通四川电信：“超级信使”业务及通知原告成功定制189邮箱免费服务。2015年11月5日收到被告服务号短信通知多次提示C网手机登陆成功。2015年11月6日原告收到短信提示原告手机号码1334898****登陆了网上营业厅，之后被告客服人员给原告打电话询问是否本人拨打过10000号服务电话要求开通超级信使服务。2015年11月6日被告服务号通知原告已成功取消天地网络提供的超级信使。之后当日原告又收到被告服务号发来关于开通超级信使服务的密码以及开通C网秘书台业务等信息。然而无论登陆网上营业厅、开通各种服务还是拨打10000服务电话，均不是原告本人操作。原告在与被告签订相关服务合同后办理的涉案电话卡，之后有人在其他地方（后经光大银行证实，操作人系在海口市）进行操作，导致自2015年11月5日开始，原告几张绑定此电话号码的银行卡内96913.5元存款被人以手机银行转账方式转到一个叫苏尧党的账户中。原告的手机以及银行卡均在原告本人手中，原告也从未开通过手机银行。此外原告的微信账户以及阿里巴巴账户和网易邮箱账户等所欲绑定该电话号码的都显示有人以手机验证码的形式修改了登陆密码。原被告双方之间的合同关系是基于双方真实意思表示，合法有效。原告严格按照与被告的服务合同之约使用此卡，被告未能尽到保障使用者安全使用的义务，导致原告的存款被他人转走，已严重违约，应当对原告损失承担相应违约赔偿责任。现请求判令：一、请求判令被告支付原告被盗钱款及相关损失共计100671元，其中包括被盗金额90671元，律师费10000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告中国电信股份有限公司成都分公司答辩称：1、被告不存在违约行为，被告方严格按照合同办理；2、原告银行卡存款丢失是自己丢失密码所致，与被告无关；3、在公安局还没有破案之前，不能明确知道原告是怎么丢失的存款，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2013年9月25日，原告在被告处开通手机号为1334898****的入网手续。业务单据后附的《中国电信股份有限公司四川分公司业务服务协议》中第3.3条约定，客户密码是客户的重要凭证，客户应及时修改初始密码，并注意保密，客户密码遗失或被盗时，应及时进行修改，因客户原因造成的客户密码遗失或被他人获取造成的损失，电信公司不承担责任。客户办理电信业务，除另有约定或说明，凡使用密码办理业务的行为均视为客户或客户授权的行为。2015年11月4日，原告的手机号登陆了189免费邮箱和超级信使。同时2013年9月26日、2013年10月2日、2016年1月19日、2016年5月4日，原告的手机修改了手机登陆密码。
2015年11月5日19时12分，原告的手机号绑定的银行卡（尾号为5xxx）的发卡行光大银行通过原告手机号发来短信，内容为：您正在向他行尾号3xxx的账户转账，金额6000元，收款人为苏尧党。请仔细核对后输入动态密码。19时16分，光大银行发来短息，内容为：您正在进行手机银行签约修改，手机尾号为2xxx，该号码将用于您进行资金交易。19时22分，光大银行发来短息，内容为：您正向尾号3xxx的账户转账，金额40000元，收款人苏尧党。请仔细核对后输入动态密码。19时22分，光大银行发来短息，内容为：尾号5xxx账户19:22向苏尧党转出40000元。摘要：手机银行转账。19时27分，光大银行发来短息，内容为：您正向尾号3195的账户转账，金额50000元，收款人苏尧党。请仔细核对后输入动态密码。19时27分，光大银行发来短息，内容为：尾号5xxx账户19:27向苏尧党转出50000元。摘要：手机银行转账。19时27分，2015年11月5日，光大银行向原告发来短信，内容为：尊敬的客户，您可携带本人有效身份证件在全国范围内任意光大银行柜台办理正式挂失，补办新卡需本人到原发卡行的当地任意光大柜台办理；如近期不能前往我行柜台办理正式挂失，请在5天内再次致电95595进行续挂。2015年11月9日，光大银行向原告发来短信，内容为：您尾号5xxx的账户进行的口头挂失操作，将于2015年11月10日0时时效，如有需要继续挂失，您可以通过网银或柜台办理。2015年11月12日，原告向成都市公安局成华区分局猛追湾派出所报案，称其2015年11月5日晚，在四川沈阳市收到一条光大银行转账6000元人民币的信息，后又连续收到两条转账短信，分别转账40000人民币、50000人民币。由于没有消费这几笔钱于是马上通过手机银行进行查询，发现之前那笔6000元人民币没有转账成功，之后的两笔钱共90000元人民币全部被转走了，共计损失90000元人民币。2015年12月13日，成都市公安局成华区分局对原告被电信诈骗进行立案侦查，现案件尚未侦破。
另查明，被告的电信超级信使业务具有短信群发、短信定时发送、短信回执以及海量短信储存、好友的分组管理、短信的分组管理、短信签名等功能。用户订制成功后即可登录进行在线免费发送短信或使用手机免费发送短信。2015年11月4日，被告向原告发送短信，主要内容为：您已开通四川电信“超级信使”业务。2015年11月6日，被告向原告发送短信，内容为尊敬的客户：您办理的C网秘书台业务已成功。
上述事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：原被告身份信息、短息记录、报案登记表以及立案决定书、务登记单、业务服务协议、用户登录记录、服务密码变更及使用记录、掌厅登录演示。掌厅办理业务演示等证据。以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处办理手机入网业务，与被告建立合法有效电信服务合同关系。根据在案证据证实，系他人修改原告的光大银行的网上交易密码并将原告银行卡内存款转走，原告用该手机号码绑定银行卡，系自主行为，该行为不属于被告的捆绑业务，并且被告也没有获利。现他人将原告银行存款转走并非系被告对原告的直接侵权行为，被告对此不存在过错。同时根据电信服务合同的特征，被告仅能在其直接提供的基础电信服务范围内控制风险，其无法管理亦无法控制第三方应用平台中各经营主体的行为，若要求被告承担原告通过第三方应用平台自行捆绑的服务项目所造成的损失，超过了被告的风险控制范围，并且本案涉及的刑事案件尚未侦破，责任主体并不明确，要求被告承担原告银行账户内存款被转走的所有损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费因未提供证据证明实际发生，并且不是因被告违约行为导致的必然费用，故原告要求被告承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李彧的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年七月十一日
书记员 赵小宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2117号之三
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。
法定代表人：唐春，执行董事。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。
法定代表人：王仁孔，执行董事。
被申请人：唐春，男，汉族。
被申请人：李少华，男，汉族。
被申请人：张京洲，男，汉族。
被申请人：董欣兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李少华名下位于南一路38号的房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛 琳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执6号
申请执行人袁莲英，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
申请执行人蒋玉兰，女，1943年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。
申请执行人刘威，男，1999年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
被执行人丁慧菊，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人袁莲英、蒋玉兰、刘威与被执行人丁慧菊交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丁慧菊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民�院（2015）龙民一初字第143号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执6号
申请执行人袁莲英，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。
申请执行人蒋玉兰，女，1943年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。
申请执行人刘威，男，1999年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。
被执行人丁慧菊，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村*组。
申请执行人袁莲英、蒋玉兰、刘威与被执行人丁慧菊交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丁慧菊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 祥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2117号之五
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。
法定代表人：唐春，执行董事。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。
法定代表人：王仁孔，执行董事。
被申请人：唐春，男，汉族。
被申请人：李少华，男，汉族。
被申请人：张京洲，男，汉族。
被申请人：董欣兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华名下在中泰证券股份有限公司东营分公司的股票及资产15万元；
冻结被申请人董欣兴名下在中泰证券股份有限公司东营分公司的股票及资产30万元。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1534号之一
申请执行人陈树林，住开鲁县。
被执行人胡比力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡比力格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月20日至2018年8月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ义
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2117号之四
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：东营黄河口黑花生开发有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路12号。
法定代表人：唐春，执行董事。
被申请人：山东俊富无纺布有限公司，住所地：东营市东城南一路1278号。
法定代表人：王仁孔，执行董事。
被申请人：唐春，男，汉族。
被申请人：李少华，男，汉族。
被申请人：张京洲，男，汉族。
被申请人：董欣兴，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告东营黄河口黑花生开发有限公司、山东俊富无纺布有限公司、唐春、李少华、张京洲、董欣兴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被申请人价值550万元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐春名下位于胜利大街156号科达远鉴49幢1单元1-102的房屋一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告招商银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告招商银行股份有限公司东营分行自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4323号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵发海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵发海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1534号之二
申请执行人陈树林，住开鲁县。
被执行人胡比力格，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初258号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡比力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年八月二十日书记员ＸＸ义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1981号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1971年5月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告常某某，男，生于1977年10月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告党某，男，生于1979年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张某，男，生于1974年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告景某某，男，生于1972年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、常某某、党某、张某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某某、常某某、党某、张某、景某某的起诉。
案件受理费3770元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 成
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1321号
原告：白迎业。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：杨慧。
被告：白继军。
原告白迎业与被告杨慧、白继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年8月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白迎业及其委托诉讼代理人张仁山、张凌燕，被告杨慧、白继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白迎业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨慧偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告及原告儿子白继军购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房时，向原告借款160000元。2015年，二被告离婚时，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民重字第22号民事判决书判决：“借白迎业160000元，由被告杨慧偿还”，判决后，被告杨慧对该判决不服，上诉到白银市中级人民法院，白银市中级人民法院（2016）甘04民终161号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。后原告多次找被告要求偿还借款160000元，但被告都拒不给付。
杨慧辩称，1.这个案子还在省上重审着。2.这笔钱不是我借的，是判决书判决的，判决由我偿还，原告申请执行就行了，原告又起诉我我就得偿还两笔钱，房子我现在住着，判决的160000元我愿意偿还，这笔钱是买房子时原告给他儿子打的钱，原告现在起诉的160000元我不偿还，我和原告之间不存在借贷关系。这笔钱我没有向原告借过，我不偿还。
白继军辩称，我和杨慧原是夫妻关系，在我们没有离婚时向我父亲借款160000元，由于购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房。现在我们已经离婚，判决房子由被告杨慧居住，该房屋的借款由被告杨慧清偿，借我父亲的钱应该也由杨慧偿还。
原告围绕其诉讼请求提供了《民事判决书》二份，二被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在婚续期间，被告白继军向其父原告白迎业借款160000元用于购买位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房。现二被告已离婚，法院判决位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房归被告杨慧所有，借白迎业160000元，由杨慧偿还。此款至今未还。甘肃省高级人民法院已受理杨慧申请再审其与白继军的离婚案。
本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚续期间所借债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此二被告有共同偿还原告借款的义务；法律文书确定是由被告杨慧偿还，被告白继军替被告杨慧偿还的部分被告白继军可向被告杨慧追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨慧、白继军于本判决生效后十五日内一次性向原告白迎业清偿借款160000元；
二、被告白继军偿还借款后可向被告杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月五日
书记员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8745号之二
申请执行人祝来秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王淳西，董事长。原告祝来秀与被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日作出的(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀借款本息人民币51万元。二、被告赵东明应于本判决生效之日起十日内归还原告祝来秀以50万元为本金自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的逾期还款利息及违约金；三、被告赵东明赔偿原告祝来秀律师费人民币2万元。四、被告王淳西、上海欧沪集团有限公司就被告赵东明应付上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,806元，减半收取4,903元，由被告赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司负担。因义务人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司未履行义务，权利人祝来秀依法向本院申请执行。本院于2015年9月9日受理后向被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息。冻结了被执行人赵东明、王淳西、上海欧沪集团有限公司的数个银行账户，但账户内存款余额有限；查封了被执行人赵东明名下号牌号码为沪GJXX**的雷克萨斯小型汽车一辆、上海欧沪集团有限公司名下号牌号码为沪LDXX**的雷克萨斯小型汽车一辆、王淳西名下号牌号码为沪GEXX**的凯宴小型汽车一辆，但车辆无下落；查封了被执行人王淳西名下位于上海市中江路XXX号南、梅川路XXX弄XXX号XXX室、梅川路XXX弄XXX号全幢等三处房产。对被执行人限制高消费并列入失信名单。执行中，申请执行人祝来秀向本院确认，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司作为担保人已于2015年12月18日支付其人民币65万元用于偿还全部借款本息、逾期利息及违约金，履行了全部担保义务，据此撤回了对王淳西、上海欧沪集团有限公司的执行申请。申请执行人同时确认，剩余执行款24,903元向被执行人赵东明追索，但未提供被执行人赵东明财产线索。本院认为，被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司已经向申请执行人祝来秀履行义务，本院对其各项执行措施予以解除。被执行人赵东明应向申请执行人继续履行尚余债务24,903元，但其银行账户内存款有限，查封的车辆暂无下落，申请执行人也未能提供其财产线索，故暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3401号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8745号之一
申请执行人祝来秀，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王淳西，男，1969年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海欧沪集团有限公司，住所地上海市普陀区。
本院因申请执行人祝来秀与被执行人赵东明、上海欧沪集团有限公司、王淳西民间借贷纠纷一案，于执行中查封了被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司名下房产、车辆，现被执行人王淳西、上海欧沪集团有限公司已经向申请执行人祝来秀履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王淳西名下号牌号码为沪GEXX**的凯宴小型汽车一辆、上海欧沪集团有限公司名下号牌号码为沪LDXX**的雷克萨斯小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人王淳西名下位于上海市中江路XXX号南、梅川路XXX弄XXX号XXX室、梅川路XXX弄XXX号全幢等三处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周天娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1321号
原告：白迎业。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：杨慧。
被告：白继军。
原告白迎业与被告杨慧、白继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年8月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白迎业及其委托诉讼代理人张仁山、张凌燕，被告杨慧、白继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白迎业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨慧偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告及原告儿子白继军购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房时，向原告借款160000元。2015年，二被告离婚时，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民重字第22号民事判决书判决：”借白迎业160000元，由被告杨慧偿还”，判决后，被告杨慧对该判决不服，上诉到白银市中级人民法院，白银市中级人民法院（2016）甘04民终161号民事判决书判决：”驳回上诉，维持原判”。后原告多次找被告要求偿还借款160000元，但被告都拒不给付。
杨慧辩称，1.这个案子还在省上重审着。2.这笔钱不是我借的，是判决书判决的，判决由我偿还，原告申请执行就行了，原告又起诉我我就得偿还两笔钱，房子我现在住着，判决的160000元我愿意偿还，这笔钱是买房子时原告给他儿子打的钱，原告现在起诉的160000元我不偿还，我和原告之间不存在借贷关系。这笔钱我没有向原告借过，我不偿还。
白继军辩称，我和杨慧原是夫妻关系，在我们没有离婚时向我父亲借款160000元，由于购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房。现在我们已经离婚，判决房子由被告杨慧居住，该房屋的借款由被告杨慧清偿，借我父亲的钱应该也由杨慧偿还。
原告围绕其诉讼请求提供了《民事判决书》二份，二被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在婚续期间，被告白继军向其父原告白迎业借款160000元用于购买位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房。现二被告已离婚，法院判决位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房归被告杨慧所有，借白迎业160000元，由杨慧偿还。此款至今未还。甘肃省高级人民法院已受理杨慧申请再审其与白继军的离婚案。
本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚续期间所借债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此二被告有共同偿还原告借款的义务；法律文书确定是由被告杨慧偿还，被告白继军替被告杨慧偿还的部分被告白继军可向被告杨慧追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨慧、白继军于本判决生效后十五日内一次性向原告白迎业清偿借款160000元；
二、被告白继军偿还借款后可向被告杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年九月五日
书记员 马天丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3140号
上诉人（原审原告）周必英。
上诉人（原审原告）周炳香。
被上诉人（原审被告）王益财。
被上诉人（原审被告）曾凡盛。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区三教镇郝家坝村会龙桥村民小组。
负责人王益兴，社长。
上诉人周必英、周炳香与被上诉人王益财、曾凡盛、重庆市永川区三教镇郝家坝村会龙桥村民小组（以下简称会龙桥小组）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月17日作出2015年11月17日作出(2015)永法民初字第03877号民事判决。周必英、周炳香不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周必英、周炳香系张廷华子女，原系会龙桥小组的村民，后因结婚或工作原因，周必英与周炳香将户籍迁出会龙桥小组。上世纪90年代，张廷华在其住所地原三教区三教镇仁和村八社（后更名为会龙桥小组）自建土瓦结构房屋一幢，建筑面积89平方米。1991年7月1日，原永川县三教区村镇建设管理所向张廷华颁发乡村房屋所有权证（永乡房产字第××号），载明所有权为张廷华，1991年8月31日，原永川县土地申报登记发证办公室向张廷华颁发了《集体土地建设用地使用权证》，载明土地使用这为张廷华，用地面积95平方米，建筑占地67平方米。1995年，张廷华去世。2000左右，该房屋便因无人居住和维修垮塌。
2015年4月，会龙桥小组在砍伐其自有的林木过程中，为通行方便在本案讼争房屋处修建临时公路，将垮塌的墙体和基石刨平。双方为此发生纠纷，并经永川三教镇郝家坝村委会调解未果。
一审法院认为，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。因此，宅基地使用权人拥有宅基地使用权不是无期限的。周必英、周炳香作为张廷华的子女，在张廷华去世后，依法对张廷华所有的房屋享有继承的权利，但从本案查明的事实看，张廷华的宅基地因房屋坍塌两年以上未恢复，其物权已灭失，本案讼争房屋已无继承的可能，同时，周必英与周炳香不是会龙桥小组集体经济组织成员，不能享有会龙桥小组的宅基地使用权，故周必英与周炳香对诉讼房屋不再享有物权。同时，周必英与周炳香亦未能举示其损失的相关依据。故周必英、周炳香的诉讼请求不能成立，不予支持。王益财、曾凡盛、会龙桥小组的辩解理由成立，予以采纳。据此，判决：“驳回原告周炳香、周必英的诉讼请求。”
周必英、周炳香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由王益财、曾凡盛、会龙桥小组负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。王益财等辩称房屋早已垮塌，涉案房屋已经不存在没有证据证明。2、一审法院遗漏了周必英、周炳香的诉讼请求。周必英、周炳香在诉状中明确要求王益财等赔偿被推毁的房屋、堡坎、院坝、树木、林木等损失共计31234元，一审仅对房屋部分进行了审理与判决，对堡坎等损失没有进行处理。
王益财答辩称：砍伐树木修建公路经过了行政部门的审批，没有摧毁周必英、周炳香的财产。请求驳回上诉，维持原判。
曾凡盛答辩称：修建公路经过了层层审批，在修路的时候，案涉房屋就已经垮塌了，请求维持原判。
会龙桥村民小组答辩称：案涉房屋20多年都没有人居住，早就已经垮塌了，周必英与周炳香不是会龙桥小组的集体经济组织成员，不能获得批准改建房屋，其二人无权提起本案的权利主张。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周必英、周炳香提起本案诉讼要求王益财、曾凡盛与会龙桥小组赔偿其因周必英、周炳香母亲遗留房屋等遭摧毁产生的损失，但其并未举示相应的证据证明案涉房屋的垮塌是由于曾凡盛、王益财与会龙桥小组对案涉房屋实施了侵权行为。同样，周必英、周炳香也未举示证据证明堡坎等遭受曾凡盛、王益财与会龙桥小组的摧毁与破坏，故一审判决驳回周必英、周炳香的诉讼请求并无不当。周必英、周炳香的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人周必英、周炳香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年六月二十三
书 记 员 赵 曦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1761号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：邹亚林，住吉林省长春市。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告邹亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田昊朋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢13号
申请执行人：陈祥增，男，1953年10月3日生，汉族，住连城县，
被执行人：蒋家铭，男，1965年2月18日生，汉族，住连城县，
申请执行人陈祥增与被执行人蒋家铭劳动争议一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋家铭的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋家铭应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蒋家铭应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋家铭银行存款或财产以2760元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十四日
代理书记员 彭仁春
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1728号之二
申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司，住所地：东营市东营区北一路南太行山路以东。统一社会信用代码：91370502572897984K。
法定代表人：王春从，总经理。
被申请人：山东九泰车轮科技有限公司，住所地：东营市开发区东八路西、淮河路南。统一社会信用代码：91370500581908681C。
法定代表人：尤学中，经理。
本院在审理申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司与被申请人山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在中国建设银行东营大王支行账号37×××44中的存款62万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司在中国建设银行东营大王支行账号37×××44中的存款62万元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费3620元，由申请人东营市齐鲁通力五金机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3579号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖南中宏融资租赁有限公司员工。
被告李泽才，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告李国涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李泽才、李国涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王懿林
二〇一七年八月十日
书记员 蒋培滔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执642号之二
申请执行人颜传锋。
申请执行人颜传毅。
申请执行人颜明传。
被执行人汪明生。
被执行人广西祥之诚劳务有限责任公司。
法定代表人蒋曾飞，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，该公司董事长。
申请执行人颜传锋、颜传毅、颜传明与被执行人汪明生、广西祥之城劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人颜传锋、颜传毅、颜传明于2016年11月25日，依据已生效的广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第920号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人汪明生、广西祥之城劳务有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）汪明生、广西祥之诚劳务有限责任公司向申请执行人颜传锋、颜传毅、颜传明支付劳务费262640元。（2）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司在欠付工程款范围内对汪明生的上述债务承担连带清偿责任。（3）负担案件受理费1784元，申请执行费3866元。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2016年12月30日缴纳执行款264424元，执行费3866元，已履行法律文书确定的义务完毕。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第920号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年一月九日
书记员 杨 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3579号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告李泽才，男，1969年11月13日生，汉族，住山东省莘县。
被告李国涛，男，1985年11月5日生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李泽才、李国涛追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李泽才、李国涛银行存款5500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李泽才、李国涛银行存款5500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第700号
申请执行人龙剑丽，女，1954年11月11日生，现住广西百色市右江区中山一路12号。
被执行人何昱军，女，1973年8月1日生，现住广西百色市右江区中山一路15号。
被执行人陆永益。
本院在执行申请执行人龙剑丽与被执行人何昱军、陆永益民间借贷纠纷一案中，已向被指人发出《执行通知书》，执行标的为199000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第700号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一五年十二月十日
书记员 杨宁波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民调确字第32号-
申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷,于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；
乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；
乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；
现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初562号
原告：孙武，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：袁某，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：袁某（张锦文母亲），1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区服装组。公民身份号码3424261970********。
上述四被告共同委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
上述四被告共同委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告孙武与被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人张涛，被告袁某及被告袁某、张媛春、张浩南、张锦文共同委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武向本院提出诉讼请求：判令袁某等归还借款10万元，并支付至起诉之日的利息4000元。事实及理由：2015年12月31日，张经山向孙武借款10万元，月息2分，由张经山出具借条1张。利息付至2016年12月31日。2017年1月25日，张经山去世。
袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认孙武主张的事实。但辩称张媛春、张浩南、张锦文已明确放弃继承权，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，张媛春、张浩南、张锦文在本院审理过程中书面声明放弃继承权，但庭审中袁某、张媛春、张浩南、张锦文承认目前尚未对张经山遗产和家庭财产进行析产。
本院认为，张经山生前向孙武借款10万元，用于其经营活动，依法应当认定为其与袁某夫妻共同债务。现张经山去世，袁某应当承担清偿责任。张媛春、张浩南、张锦文虽然放弃继承权，但未对属于张经山遗产份额进行析产，因此张媛春、张浩南、张锦文仍应在其管理和占有的遗产范围内承担责任。孙武请求支付截止到起诉之日的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国继承法》二十四条、二十五条第一款、三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告袁某于判决生效后10日内偿还原告孙武借款10万元及自2017年1月1日起至起诉之日的利息4000元。
二、被告张媛春、张浩南、张锦文分别在其管理和占有的遗产范围内承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全申请费820元，合计2010元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一七年四月十日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民调确字第32号
申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷,于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；
乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；
乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；
现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨士军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初562号
申请人：孙武，男，1967年2月2日出生，住金寨县。
被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。
被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。
被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，1999年1月14日出生，住金寨县。
被申请人：张锦文（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。
本院在审理原告孙武与被告袁文华、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案中，申请人孙武于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文近亲属张经山所有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下8号车位一间进行保全。同时申请人孙武用其�有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下11号车位提供了担保。
本院经审查认为，孙武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张锦文近亲属张经山所有的位于金寨县梅山镇金都首府B、C栋楼地下8号车位一间。
案件申请费820元，由申请人孙武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭霖
二〇一七年三月九日
书记员 杜超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00029号之一
申请人杨某，女，汉族。
被申请人潘某，男，汉族，学生，系无号牌二轮摩托车驾驶人。
法定代理人潘某某，男，汉族。
申请人杨某与被申请人潘某申请诉前财产保全一案，本院于2015年6月18日作出（2015）汉阴民保字第00029号保全裁定，扣押被申请人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车一辆。现申请人杨某于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合解除财产保全的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汤琛琛
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之三
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中华在中国邮政储蓄银行账户62×××19内存款人民币43365.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之八
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
陈志斌、吴理善与陈中华劳务合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志斌、吴理善向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款42823元），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈中华的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。在被执行人陈中华的配偶莫小荣处查询到存款9065元，本院对该存款进行了扣划，扣除案件执行费后支付给申请执行人8522.66元。
本院认为，本案被执行人陈中华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志斌、吴理善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈中华新的财产线索，申请执行人陈志斌、吴理善可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年十月十九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之五
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结莫小荣在中国建设银行广西分行城北营业部（账号：62×××56）账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
二〇一七年六月十九日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之二
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币42823.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3068号
上诉人（原审原告）于新民，男，1941年4月14日出生，汉族，西安机场退休工人。
委托代理人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙乐石，男，1933年5月25日出生，汉族，西安电度表厂退休工人。
被上诉人（原审被告）杨素琴，女，1944年8月10日出生，汉族，西安飞燕制线厂退休工人。
上诉人于新民因与被上诉人龙乐石、杨素琴民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院民事判决书（2017）陕0104民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现了新情况，原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院民事判决书（2017）陕0104民初1715号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费1211元，于新民预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年五月四日
书记员 李秦龙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之一
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结莫小荣在中国工商银行21×××75账户内存款人民币42823.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执445号之六
申请执行人陈志斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人吴理善，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人陈中华（曾用名陈武、陈纪武），男，1969年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2618号民事判决书，向被执行人陈中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中华至今未履行。经查，被执行人的配偶莫小荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结莫小荣在南宁市区农村信用合作联社秀灵分社（账号：17×××07）账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
二〇一七年六月十九日
书记员 莫淑丽
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第85号
申请执行人宋顺林，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴金铸，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赵威风，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，地址张家口市高新区玉宝墩建材市场院内，组织机构代码：67205187-1。
法定代表人姚淑斌，男，该公司董事长。
委托代理人姚博，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)张开商初字第130号民事判决书、（2013）张商终字第375号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司110万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一四年十二月九日
书记员 袁润芝
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第85号之二
申请执行人宋顺林，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区
申请执行人吴金铸，男，汉族，1967年9月6日出生，住所地福建省莆田市秀屿区
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，男，汉族，1956年10月26日出生，住所地张家口市高新区玉宝墩建材市场院内
法定代表人：张晓昕。
本院在执行宋顺林等申请张家口市秀林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年12月9日作出(2014)张开执字第85号执行裁定，查封被执行人名下的土地使用权，现因双方执行和解，且已经履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对张家口市秀林房地产开发有限公司名下土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁润芝
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执37号之一
申请执行人李远琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄益先，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1349号民事调解书，受理李远琴申请执行黄益先民间借款纠纷一案，申请执行标的额为借款本金350000元，承担诉讼费3275元。执行中对被执行人黄益先的工资收入予以冻结，并已经支付申请执行人22512.82元，未履行款330762.18元，被执行人黄益先家里没有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1349号民事调解书中被执行人黄益先应付申请执行人李远琴未执行款330762.18元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年五月十四日
书记员 银 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执317号之一
申请执行人胡影。
被执行人邱卫东。
申请执行人胡影与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5830号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告邱卫东结欠原告胡影借款本金600000元、利息390000元，合计990000元，由被告于2018年1月22日前一次性给付原告（户名：胡影；开户行：中国建设银行苏州分行；账号：4367422003510022711）；二、其他无纠葛；三、案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告邱卫东负担，于2018年1月22日前一并支付给原告胡影。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，立案执行标的996850元，本案执行费12369元。
本院在执行中，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：被执行人邱卫东承诺自2019年开始，每月还款3000元整；自2022年开始每月还款5000元。剩余款项至2030年底一次性付清。
上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5830号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 范力群
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执37号
申请执行人李远琴，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人黄益先，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初1349号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人黄益先发出执行通知书，责令被执行人黄益先在通知送达后向申请执行人支付借款本金350000元及案件受理费3275元,并承担申请执行费500元，合计353775元的义务，但被执行人黄益先至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄益先所有的价值353775元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年一月二十八日
书记员 银涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执317号
申请执行人胡影。
被执行人邱卫东。
申请执行人胡影与被执行人邱卫东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邱卫东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡影于2018年01月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的996850元，被执行人应负担的执行费12369元，合计1009219元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱卫东银行存款人民币1009219元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执105号
申请执行人：邹进，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：汪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01822号民事判决，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪峰的银行存款12.5万元,冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年二月三日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执105号之二
申请执行人：邹进，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：汪峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行申请人邹进与被执行人汪峰建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人邹进于2017年2月20日向本院申请撤销对本院（2015）鸠民一初字01822号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字01822号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一七年二月二十日
书记员 夏 昀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执591号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张建坡，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人马便娥，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审180号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－122号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建坡、马便娥银行存款27025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1903号之一
申请人：深圳市卡司通展览股份有限公司，住所地：深圳市南山区深圳市软件产业基地第5栋裙楼5层25室。
法定代表人：屈慧平，董事长。
被申请人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（原名：广汽吉奥汽车有限公司），住所地：杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：吴松，董事长。
申请人深圳市卡司通展览股份有限公司与被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人深圳市卡司通展览股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司15633440元的财产。申请人深圳市卡司通展览股份有限公司已经提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市卡司通展览股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（原名：广汽吉奥汽车有限公司）在东营吉奥汽车有限公司15633440元的股权（股份），占总股权（股份）的22.33%。
冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一六年十二月十六日
书记员 门惠惠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执591号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张建坡，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
被执行人马便娥，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-122号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建坡存款11158元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 任建河
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2405号之三
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将高维君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2405号之二
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将刘晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2405号之一
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将高祥智纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日