wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初1133号
原告：周玉萍，女，1960年1月6日出生，汉族，彰武县平安乡人民政府退休干部。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
原告周玉萍与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉萍诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年8月9日向我借款5000元，双方未约定利息，也未约定履行期限。此后我多次催要，黄文忠以各种理由拖欠，拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告周玉萍与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于向周玉萍借款5000元，双方未约定利息，也未约定履行期限。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告周玉萍提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉萍提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对周玉萍的借款5000元承担连带清偿责任。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵二〇一六年七月十四日
书记员 赵 梦 一
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执2050号
申请执行人曹某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住横山县。
被执行人横山县某村村民委员会，住所地横山县。
负责人陈某某，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕08民终1219号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人横山县某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人横山县某村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元、申请执行费13890元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕08民终1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执2050号
申请执行人曹某某
被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）陕08民终1219号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令:1、被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某借款本金50万元及利息（利息从2013年2月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人横山县横山镇李界沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请人曹某某工程款人民币649520元。案件受理费7530元、申请执行费13890元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕08民终1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十二日
书记员 姜 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终235号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年6月13日又因加刑三年，2011年1月2日刑满释放；又因故意毁坏财物罪，于2014年2月21日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月24日由该局决定取保候审，2016年7月8日由民检察院决定取保候审。2016年8月17日经民法院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）苏0707刑初411号刑事判决，被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月11日15时许，被告人刘某持证驾驶苏G×××××号普通小型客车，沿连云港市赣榆区海龙线由西往东行驶至海头镇垒堆村路段，与沿同方向邵泽芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邵泽芝当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，并有未出庭证人穆家涛、王家强、赵中绿的证言，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第79号道路交通事故认定书，连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）061号法医学尸体检验鉴定书，道路事故现场勘查笔录，赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2014）83号行政处罚决定书、福建厦门监狱（2011）厦狱释字第4号释放证明书，调解协议书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，发破案经过、抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，各判处被告人刘某有期徒刑九个月。
上诉人刘某提出的上诉理由是：上诉人构成自首，积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人刘某提出的上诉理由，经评议，一审判决已认定上诉人刘某构成自首，并充分考虑了被害人近亲属对上诉人谅解等情节对其从轻处罚。结合上诉人的前科劣迹情况综合考虑，一审判决量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马俊峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终235号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，无业。因本案于2016年1月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人薛某犯交通肇事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0724刑初174号刑事判决，被告人薛某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月10日凌晨，被告人薛某醉酒驾驶苏G×××××启辰轿车沿本县X207县道由北向南行驶至26K处会车时，车辆翻入路西侧沟中，发生致乘车人陈某溺水死亡之重大交通事故。经事故责任认定，被告人薛某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为146mg/100ml。案发后，被告人薛某在现场主动拦车救人。
在本案审理过程中，被告人薛某与被害人陈某的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人薛某赔偿被害人近亲属各种的经济损失共计人民币170000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人薛某的供述与辩解，未出庭证人谈柱华、马文祥、梁春红、孙月凯的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字[2016]11号法医学尸体检验报告书，灌公交认字［2016］第007号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]76号理化检验鉴定报告，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1815号民事调解书，谅解书等证据证实。且被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某发生事故后，抢救伤者并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,可以从轻处罚。对被告人薛某的辩护人提出被告人薛某犯罪后，主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，各判处被告人薛某有期徒刑一年。
上诉人薛某提出的上诉理由是：一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人薛某提出的上诉理由，经评议，一审判决已认定上诉人薛某构成自首，并充分考虑了被害人近亲属对上诉人谅解等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马俊峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执749号之一
申请执行人花海峰。
被执行人毕宝平。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初397号民事判决受理执行花海峰与毕宝平房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人搬离位于宝鸡市渭滨区新建路西段17号院3号楼1层13号房屋，支付租金57602.74元及利息；并支付实际占用房屋期间的场地占用费及利息，承担诉讼费1430元、执行费790元等。在执行中，本院已强制腾出被执行人毕宝平占用的上述房屋，查封、扣押被执行人的财产正在评估、拍卖中；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执749号
申请执行人花海峰。
被执行人毕宝平。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初397号民事判决受理执行花海峰与毕宝平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕宝平的银行存款或扣留、提取其收入共计90400元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年六月十六日
书记员 易诗杰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申418号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):谈国栋。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):毛霜叶。
委托代理人:谈国栋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人:杨晓东,该公司董事长。
再审申请人谈国栋、毛霜叶因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0384号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
谈国栋、毛霜叶申请再审称:1、谈国栋、毛霜叶系北斗花园小区12-1-801号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,谈国栋、毛霜叶提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。谈国栋、毛霜叶居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致谈国栋、毛霜叶居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持谈国栋、毛霜叶的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,谈国栋、毛霜叶以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。谈国栋、毛霜叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回谈国栋、毛霜叶的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢40号之一
申请执行人：赵正辉，男，汉族，四川省三台县乐安镇。
被执行人：张教昆，男，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院在执行赵正辉与张教坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵正辉依据本院作出的（2011）三民初字第1950号民事判决书，依法享有债权金额127727.46元（未含迟延履行期间的债务利息），执行中本院通过网络查控系统冻结扣划被执行人银行存款1727.82元外，经线下查询措施查询被执行人再无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人赵正辉，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额12604.64元，现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈 烈
审判员 陈晓斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢40号
申请执行人：赵正辉，男，汉族，住四川省三台乐安镇。
被执行人：张教坤，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵民终字第896号民事调解书，执行申请执行人赵正辉与被执行人张教坤提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张教坤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张教坤银行存款111766元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年五月十五日
书记员 胡梦婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2207号
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人：孙东东（又名孙闪辉），男，1991年10月12日出生，回族。
被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族。
申请执行人李彬与被执行人孙东东、孙思燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙东东、孙思燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙思燕所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B8号楼1单元6层6××号的房产（权证号：16××04）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月四日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2207号之一
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人：孙东东（又名孙闪辉），男，1991年10月12日出生，回族。
被执行人：孙思燕，女，1987年9月5日出生，回族。
申请执行人李彬与被执行人孙东东、孙思燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年9月4日作出(2016)豫0185执2207号执行裁定，将被执行人孙思燕所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B8号楼1单元6层6××号的房产（权证号：16××04）予以查封。2017年9月18日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙思燕所有的位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B8号楼1单元6层6××号的房产（权证号：16××04）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 晖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执832号
申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。
委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。
被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生.
被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。
本院在执行宋张保与李春峰、朱少红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执832号之一
申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。
委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。
被执行人：李春峰，男，1964年11月15日生.
被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民一初字第01361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春峰偿还申请执行人宋张保借款本金100000元及利息，被执行人朱少红承担连带还款责任，负担案件受理费2300元，案件执行费1434元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱少红工资款110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结第
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06912号-1
申请执行人冯移华，男。
申请执行人冯新政，女。
申请执行人冯建军，男。
被执行人李本芳，女。
被执行人冯杰毅，男。
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02370号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京市西城区xxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。现冯移华、冯新政、冯建军向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区xxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06912号-3
申请执行人冯移华，男。
申请执行人冯新政，女。
申请执行人冯建军，男。
被执行人李本芳，女。
被执行人冯杰毅，男。
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02370号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京市石景山区xxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。现冯移华、冯新政、冯建军向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市石景山区xxxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年八月六日
书记员 孙萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06912号-2
申请执行人冯移华，男。
申请执行人冯新政，女。
申请执行人冯建军，男。
被执行人李本芳，女。
被执行人冯杰毅，男。
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02370号民事判决书，业已发生法律效力。依据该判决书，北京市西城区xxxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。现冯移华、冯新政、冯建军向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区xxxxxxxxxxx号房屋归李本芳及冯移华、冯新政、冯建军、冯杰毅所有，其中李本芳享有百分之五十九的份额，冯移华享有百分之九的份额，冯新政享有百分之九的份额，冯建军享有百分之九的份额，冯杰毅享有百分之十四的份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一五年七月十三日
书记员 孙萌
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初492号
原告刘某某，女，1987年8月22日生，汉族
被告刘某某，男，1977年9月26日生，汉族
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，于2014年10月2日生育一女刘某某某。由于怀孕期间因家庭琐事造成夫妻感情破裂，在怀孕三个月起，被告开始吸毒，不务正业，把家里大半钱财拿去吸毒，外面还有原告不知情的外债，多次苦心规劝，仍劣性不改。被告因吸毒被公安机关拘留两次，严重影响夫妻感情。夫妻共同财产有出租车一辆，无存款，无债权，债务35000元，如果要我偿还债务的话要求分割财产。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女刘某某某由原告抚养，被告依法给付抚养费；我放弃分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，财产情况属实，出租车车牌号为辽JA44**，属于我的婚前财产，外债35000我自己偿还，不用原告偿还。我同意离婚，我认为婚生女不是夫妻婚生的，要求做亲子鉴定。婚内没有财产。假如离婚，婚生女经鉴定是我的话，我要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，2014年10月2日生育一女刘某某某。原、被告双方俱认夫妻共同外债35000元，被告同意其个人偿还。双无存款、无债权。
上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，双方均同意离婚，故依法应准予离婚。关于婚生女抚养问题，原告要求归其抚养，考虑婚生女年龄、抚养条件等，应由原告抚养。被告庭审中提出进行亲子鉴定，后未缴纳鉴定费用，致鉴定未能进行，考虑此种情形，婚生女亦应由原告抚养，考虑婚生女生活花销及本地居民经济状况，被告每月给付抚养费500元为宜。夫妻俱认共同外债35000元，被告同意由其个人偿还，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某某由原告刘某某抚养，被告刘某某自2016年5月起每月给付抚养费500元；
三、夫妻共同债务35000元由被告刘某某承担；
案件受理费300元，由原告刘某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年五月二十日
书记员 冯诗佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初492号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，于2014年10月2日生育一女刘某丙。由于怀孕期间因家庭琐事造成夫妻感情破裂，在怀孕三个月起，被告开始吸毒，不务正业，把家里大半钱财拿去吸毒，外面还有原告不知情的外债，多次苦心规劝，仍劣性不改。被告因吸毒被公安机关拘留两次，严重影响夫妻感情。夫妻共同财产有出租车一辆，无存款，无债权，债务35000元，如果要我偿还债务的话要求分割财产。现诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女刘某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；我放弃分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实，财产情况属实，出租车车牌号为辽JA44**，属于我的婚前财产，外债35000我自己偿还，不用原告偿还。我同意离婚，我认为婚生女不是夫妻婚生的，要求做亲子鉴定。婚内没有财产。假如离婚，婚生女经鉴定是我的话，我要求抚养孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，2014年10月2日生育一女刘某丙。原、被告双方俱认夫妻共同外债35000元，被告同意其个人偿还。双无存款、无债权。
上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，双方均同意离婚，故依法应准予离婚。关于婚生女抚养问题，原告要求归其抚养，考虑婚生女年龄、抚养条件等，应由原告抚养。被告庭审中提出进行亲子鉴定，后未缴纳鉴定费用，致鉴定未能进行，考虑此种情形，婚生女亦应由原告抚养，考虑婚生女生活花销及本地居民经济状况，被告每月给付抚养费500元为宜。夫妻俱认共同外债35000元，被告同意由其个人偿还，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙自2016年5月起每月给付抚养费500元；
三、夫妻共同债务35000元由被告刘某乙承担；
案件受理费300元，由原告刘某甲与被告刘某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年五月二十日
书记员 冯诗佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3061号
上诉人（原审原告）戈学徐,男,1955年6月5日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏柴润仓储有限公司,住所地江苏省灌云县下车乡胡圩村（204国道西侧）。
法定代表人：马立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原审被告：连云港市海州区粮油工贸公司，住所地江苏省连云港市海州区新建路45号。
法定代表人：李新建，该公司负责人。
委托诉讼代理人:陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人戈学徐因与上诉人江苏柴润仓储有限公司（以下简称柴润公司）、原审被告连云港市海州区粮油工贸公司（以下简称工贸公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2015)灌商初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人戈学徐于2017年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戈学徐申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戈学徐撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 任 慧
二〇一七年十月二十九日
书记员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执791号之一
申请执行人四川广联饲料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段*号。统一社会信用代码：91511422327090191F。
法定代表人毛富全，总经理。
被执行人张运秋，男，生于1970年8月25日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄泽芬，女，生于1964年10月24日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人郭祖华，男，生于1960年3月8日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张福禄，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄仕平，男，生于1967年5月21日，汉族，住四川省筠连县。
本院执行申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人张运秋、黄泽芬、郭祖华、张福禄、黄仕平买卖合同纠纷系列一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结\\\扣划被执行人张运秋、黄泽芬、郭祖华、张福禄、黄仕平的银行存款84.5万元。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭凌云
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初380号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘金秋，男，1997年12月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人刘金秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经被告人刘金秋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日和同年4月5日，被告人刘金秋明知黄金戒指和黄金项链是王某1、王某2（均已判刑）盗窃所得，仍将其销售给云阳县黄铂金加工店并获赃款共计17457元，刘金秋从中分得4194元。经鉴定，黄金戒指和黄金项链共计23678.5元。同年9月2日，刘金秋经其母亲规劝后向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘金秋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调取证据通知书、鉴定意见通知书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某1、王某2、郑某某、陶某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定结论书，云阳县公安局辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金秋明知黄金饰品是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控刘金秋的犯罪事实及罪名成立。刘金秋经亲友规劝后投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘金秋具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘金秋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘金秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘金秋违法所得人民四千一百九十四元予以追缴并退赔被害人张某某（已追缴并退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 侯燕明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 巧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初944号
原告杨某某，男，生于1945年1月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨某成，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杨某成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款51000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。事实及理由：被告以需要资金为由在原告处借款51000元，原告通过现金及银行汇款方式将借款支付给被告。被告书立了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告杨某成未作答辩。
原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年3月3日，被告杨某成向原告书立的借款25000元的借条一张，2015年11月16日，原告给被告杨某成汇款6000元的银行汇款依据一张。本院依职权调取证据：对被告母亲李德珍的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
2015年被告杨某成因资金周转向原告杨某某借款，2015年3月3日，原告给被告杨某成支付人民币现金25000元，被告杨某成于当日给原告书立借款25000元的借条一张。随后，原告通过银行汇款向被告杨某成支付借款人民币26000元。原、被告对借款没有约定资金利息和还款期限。本院在对被告母亲李德珍调查时，通过李德珍与被告杨某成电话联系，被告杨某成对在原告处借款的金额及支付方式没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨某成向原告杨某某借款51000元，被告对借款金额和借款事实无异议。原告杨某某与被告杨某成的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限和资金利息，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告亦应承担原告主张还款后资金占用期间的利息。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照年利率24%，计算资金占用期间的利息。因原、被告未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%，计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某成在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币51000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算利息至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费538元，由被告杨某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二日
书记员 周楠
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初944号
原告杨某某，男，生于1945年1月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1979年7月12日，汉族，农民。
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款51000元，并从借款之日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止。事实及理由：被告以需要资金为由在原告处借款51000元，原告通过现金及银行汇款方式将借款支付给被告。被告书立了借条。借款后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。
被告杨某某未作答辩。
原告的诉讼代理人根据原告的诉讼请求向本院提交了如下证据：2015年3月3日，被告杨某某向原告书立的借款25000元的借条一张，2015年11月16日，原告给被告杨某某汇款6000元的银行汇款依据一张。本院依职权调取证据：对被告母亲李德珍的调查笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
2015年被告杨某某因资金周转向原告杨某某借款，2015年3月3日，原告给被告杨某某支付人民币现金25000元，被告杨某某于当日给原告书立借款25000元的借条一张。随后，原告通过银行汇款向被告杨某某支付借款人民币26000元。原、被告对借款没有约定资金利息和还款期限。本院在对被告母亲李德珍调查时，通过李德珍与被告杨某某电话联系，被告杨某某对在原告处借款的金额及支付方式没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨某某向原告杨某某借款51000元，被告对借款金额和借款事实无异议。原告杨某某与被告杨某某的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告在借款时未约定还款期限和资金利息，依照法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款，被告亦应承担原告主张还款后资金占用期间的利息。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张按照年利率24%，计算资金占用期间的利息。因原、被告未约定利息，本院依法调整为按照年利率6%，计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币51000元及利息（从2016年10月9日起按年利率6%计算利息至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费538元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二日
书记员 周楠
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执154号之三
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被执行人：张岩林，男，1956年11月16日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤、张岩林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）皖1023民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3554889.71元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款2701613.06元；因被执行人沈六斤、张岩林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其银行帐户，并将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执154号之四
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统�社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被执行人：张岩林，男，1956年11月16日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
本院于2017年12月7日依法拍卖被执行人黄山市健力输送机械有限公司（原黄山市精锐输送机械有限公司）所有的坐落于黟县××东殿工业园区的土地使用权、厂房及附属设施〔国有土地使用权证：黟国用（2009）第30号，实拍土地使用权面积14751.01㎡;房产证号：黟房独字第××号、黟房独换041号〕，并于2017年12月13日作出拍卖成交裁定书，裁定上述查封的土地使用权、厂房及附属设施所有权转移给买受人黄山清泓净水器材有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄山市健力输送机械有限公司（原黄山市精锐输送机械有限公司）所有的坐落于黟县碧阳镇五东殿工业园区的土地使用权、厂房及附属设施〔国有土地使用权证：黟国用（2009）第30号，实拍土地使用权面积14751.01㎡;房产证号：黟房独字第××号、黟房独换041号〕的查封。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执�人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5135号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司,住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人:蒋传良,董事长。
委托代理人王悠悠,女,该公司法务。
被上诉人(原审原告):苗鑫。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人苗鑫房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1257号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由,于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元,减半收取288.5元,由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 穆 艺
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执261号之一
申请执行人：蒋益兴，男，生于1964年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：金秀英，女，生于1965年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于蒋益兴、金秀英与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第97号裁决，受理蒋益兴、金秀英的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款15601.28元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年八月一日
书记员 蒙柳洁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执261号
申请执行人：蒋益兴，男，生于1964年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：金秀英，女，生于1965年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**号。
法定代表人：周平宏，该公司董事长。
关于蒋益兴、金秀英与绵阳市宏杰房地产开发有限公司（以下简称宏杰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）绵仲裁字第97号裁决，受理蒋益兴、金秀英的执行申请。被执行人宏杰房产公司未履行生效法律文书确定的支付违约金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结绵阳市宏杰房地产开发有限公司银行存款15700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 炜
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒙柳洁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保9号之二
申请人：王晓明，男，54岁，汉族。
被申请人：赵玮，男，52岁，汉族。
被申请人：李琼，女，52岁，汉族。
王晓明与赵玮、李琼诉前保全一案，本院于2017年3月29日作出(2017)黑0521财保9号民事裁定。申请人提供王志刚黑D470**号重型自卸货车作为担保有误，请求变更为：提供卢柏峰黑D470**号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的更换担保物的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封卢柏峰名下黑D470**号重型自卸货车。
查封车辆期限2年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保9号
申请人：王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族,住集贤县。
被申请人：赵玮，男，1965年9月5日出生，汉族，住集贤县。
被申请人：李琼，女，1965年6月5日出生，汉族，住集贤县。
申请人王晓明于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委2组新鹤小区3组团4号楼802室136.15平方米房屋（房产证号QZ10106**）、26委新鹤C区25号楼06号34.9平方米车库；冻结赵玮在双鸭山市农业发展银行存款10万元、在双鸭山市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元；查封李琼名下座落在鹤岗市新鹤1组团B区23号楼北侧4号28.76平方米车库、鹤岗市工农区25委新鹤B区14号楼804室118.06平方米房屋（房产证号：0111624—10**）；冻结李琼在鹤岗市建设银行存款10万元、在鹤岗市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元。申请人提供王志刚黑D476**号、黑D470**号、黑D423**号重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委2组新鹤小区3组团4号楼802室136.15平方米房屋（房产证号：QZ10106**）；
二、查封赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委新鹤C区25号楼06号34.9平方米车库；
三、冻结赵玮在双鸭山市农业发展银行存款10万元；
四、冻结赵玮在双鸭山市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元；
五、查封李琼名下座落在鹤岗市新鹤1组团B区23号楼北侧4号28.76平方米车库；
六、查封李琼名下坐落在鹤岗市工农区25委新鹤B区14号楼804室118.06平方米房屋（房产证号：0111624—10**）；
七、冻结李琼在鹤岗市建设银行存款10万元；
八、冻结李琼在鹤岗市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元。
九、查封王志刚名下黑D476**号、黑D470**号、黑D423**号重型自卸货车。
上述冻结存款期限1年、查封车辆期限2年、查封房屋期限3年。
案件申请费5000.00元，由申请人王晓明负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李广志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初4846号
原告：吴毅生，男，汉族，1950年10月15日出生，武汉市长江科技开发公司退休员工，住武汉市江汉区，
委托代理人：柯嵩华（一般授权代理），湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：柯智斌（一般授权代理），湖北文汇律师事务所律师。
被告：王小明，男，1958年6月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
被告：候桂珍，女1962年9月20日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
共同委托代理人：陈于华（特别授权代理），湖北国森律师事务所律师。
原告吴毅生诉被告王小明、候桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告吴毅生向本院提交保全申请请求诉讼保全，本院作出（2017）鄂0102民初4846号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人王小明、候桂珍银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人杨啟生、吴慧芳名下位于湖北省武汉市武昌区水果湖东湖路209号2栋1单元2楼2号的房屋。本院于2017年8月10日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴毅生及其委托代理人柯智斌，被告王小明及其与被告候桂珍的共同委托代理人陈于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴毅生诉称，我与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营需要向我借款，我分别在2015年的1月24日、6月25日、9月30日三次向被告借款共计人民币500,000元，被告承诺在2015年10月30日前全部归还，并分别向我出具三份借条。到期后，被告并没有按约还款，我多次催讨未果。我认为我与被告之间的借款关系应受到法律保护。被告拒不还款的行为已经给我造成了极大的经济损失，被告为此应当承担相应的民事责任。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告对债务应当承担共同的还款责任。现诉至法院请求判令：1、两被告返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2015年10月30日起计算至本案全部执行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。审理中，原告吴毅生变更第1项诉讼请求为：两被告返还借款本金人民币500,000元及资金占用费（该资金占用费按同期银行贷款利率的四倍从2016年1月1日起计算至本案全部执行完毕之日止）。
被告王小明辩称，原告吴毅生所主张的四倍利息没有依据，我向原告吴毅生借款时没有约定利息，只是在部分借条上写了按银行利息计算，也就是6%，所以原告吴毅生主张四倍利息没有依据。我在此期间持续不断的还款给原告吴毅生，之所以没有还清是因为我自己的债权没有到位导致资金链断了，但是我有还款的诚意，原告吴毅生对此是知情的。我已经还款116,000元，对于剩余款项可以经双方确认后确定具体数额。
被告候桂珍辩称，我不是本案适格的被告。被告王小明向原告吴毅生所借款项实际上是为案外人所借，对此原告吴毅生是知情的，所以这笔款项没有用于我与被告王小明共同生活，我对此也不知情，所以我不应当承担还款的责任。
经审理查明：2015年1月24日，被告王小明向原告吴毅生借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生先生人民币壹拾万元整。（暂借半年）。”2015年6月25日，被告王小明向原告吴毅生借款300,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴哥人民币叁拾万元整。（用期三个月）。”此借条上，被告王小明于2017年5月11日补充说明“此款未付还。款到还清。注：吴毅生是吴哥。”2015年9月30日，被告王小明借款100,000元并出具借条，借条载明：“今借到吴毅生哥人民币壹拾万元整（用一个月还），十月30还清”。2017年3月25日，被告候桂珍向原告吴毅生通过银行转账还款2,000元。因被告王小明、候桂珍未按约定还款，现原告吴毅生诉来法院请求判令被告王小明、候桂珍偿还借款本金及利息。因双方调解意见分歧较大，本案不具备调解条件，调解未成。
另查明，被告王小明、候桂珍系夫妻关系。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条、证明、证人证言、银行流水、还款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告王小明、候桂珍向原告吴毅生出具《借条》明确了借款金额、还款期限等内容，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告王小明应按照约定向原告吴毅生返还借款本金500,000元。关于利息，三张借条均未约定借期内利率及逾期利率，现原告吴毅生主张被告王小明自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但被告王小明逾期未还款应当按照年利率6%承担逾期还款利息。因被告候桂珍于2017年3月25日还款2,000元，应优先冲抵24天即2016年1月1日自2016年1月24日[2,000元÷（500,000元×6%÷365天）]的逾期利息。关于原告吴毅生称上述2,000元系其与被告王小明其他债务的还款，但其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告王小明提出其已向原告吴毅生偿还借款116,000元的辩称意见，原告吴毅生不予认可，被告王小明提交的还款凭证载明原告吴毅生所领款项为“领利润”、“领现金”，且庭审中，被告王小明亦陈述上述款项中包括其应支付给原告吴毅生生意上的盈利，故不能达到证明其已经偿还部分本金的证明目的，对上述辩称意见本院不予支持。被告王小明与被告候桂珍系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告候桂珍亦应承担还款的民事责任。关于被告候桂珍提出其借款系用于案外人，并非用于夫妻共同生活，自己不是适格主体的辩称意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王小明、候桂珍于本判决生效之日起五日内向原告吴毅生偿还欠款本金500,000元；
二、被告王小明、候桂珍于本判决生效之日起五日内向原告吴毅生支付借款利息（以500,000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月25日计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告吴毅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8,800元减半收取4,400元、保全费4,020元及邮寄费80元，共计8,500元由被告王小明、候桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一七年九月十五日
书记员 郑一真
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初404号
原告李金元，男，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。（法律援助）
委托代理人李春元，男，汉族，1971年1月26日出生，住甘肃省瓜州县。系原告李金元之弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：酒泉市肃州区世纪大道58号（创业大厦一楼），组织机构代码：77886181-3。
法定代表人李其远，系该公司总经理。
委托代理人赵剑锐，男，汉族，1988年1月26日出生，住甘肃省金塔县，系该公司客服理赔部员工。
被告周平，男，汉族，1974年7月30日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被告敦煌市建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇北大街七号楼，统一社会信用代码916209822251465452。
法定代表人郭占晖，系该公司经理。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告周吉红，男，汉族，1970年10月8日出生，住甘肃省敦煌市。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
本院在审理原告李金元与被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司、周平、敦煌市建筑安装有限责任公司、周吉红机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告李金元与被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司、周平、敦煌市建筑安装有限责任公司、周吉红机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李建文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保9号之三
解除保全申请人：王晓明，男，1963年4月7日出生，汉族,住集贤县。
被申请人：赵玮，男，1965年9月5日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被申请人：李琼，女，1965年6月5日出生，汉族，住集贤县。
王晓明与赵玮、李琼诉前保全一案，本院于2017年3月29日、4月1日、4月5日分别作出(2017)黑0521财保9号、9号之一、9号之二民事裁定，查封了赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委2组新鹤小区3组团4号楼802室136.15平方米房屋（房产证号：QZ101016**）、座落在鹤岗市工农区26委新鹤C区25号楼06号34.9平方米车库、冻结了赵玮在双鸭山市农业发展银行存款10万元、在双鸭山市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元、查封了李琼名下座落在鹤岗市新鹤1组团B区23号楼北侧4号28.76平方米车库、坐落在鹤岗市工农区25委新鹤B区14号楼804室118.06平方米房屋（房产证号：0111624—10**）、冻结了李琼在鹤岗市建设银行存款10万元、在鹤岗市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元，同时查封了王志刚名下黑D476**号、黑D423**号、卢柏峰名下黑D470**号重型自卸货车担保财产。王晓明于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经和解为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委2组新鹤小区3组团4号楼802室136.15平方米房屋，房产证号：QZ10101632的查封；
二、解除对赵玮名下座落在鹤岗市工农区26委新鹤C区25号楼06号34.9平方米车库的查封；
三、解除对赵玮在双鸭山市农业发展银行存款10万元的冻结；
四、解除对赵玮在双鸭山市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元的冻结；
五、解除对李琼名下座落在鹤岗市新鹤1组团B区23号楼北侧4号28.76平方米车库的查封；
六、解除对李琼名下坐落在鹤岗市工农区25委新鹤B区14号楼804室118.06平方米房屋，房产证号：0111624—1091的查封；
七、解除对李琼在鹤岗市建设银行存款10万元的冻结；
八、解除对李琼在鹤岗市住房公积金管理中心帐户内公积金10万元的冻结；
九、解除对王志刚黑D476**号重型自卸货车、黑D423**号重型自卸货车的查封；
十、解除对卢柏峰黑D470**号重型自卸货车的查封。
案件申请费5000.00元，由王晓明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月八日
书记员 李广志
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之九
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在交通银行60142860259920005+00×××04账户内存款港币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之一
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××32账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之六
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××87账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之七
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中国工商银行62×××27账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之十
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人汪全琪在交通银行60142860259920005+00×××05账户内存款美元2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0726执479号之十
被执行人陈月富。
关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币17.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币9870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙安佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之八
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中信银行622698230013×××01账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1036号之一
申请执行人吕尚谋，男，汉族，生于1962年7月21日，住三门峡市陕州区。
被执行人杨大平，男，汉族，生于1963年6月1日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行吕尚谋与杨大平租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨大平有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕尚谋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大平人民币177960元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩振江
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0726执479号之一
被执行人陈月富。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726执479号之一裁定书，于2017年03月24日向被执行人陈月富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月富在中国工商银行05×××08账户内存款人民币9870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉宝
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙安佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之二
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××56账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1036号
申请执行人吕尚谋，男，汉族，生于1962年7月21日，住三门峡市陕州区。
被执行人杨大平，男，汉族，生于1963年6月1日，住三门峡市湖滨区。
本院在执行吕尚谋与杨大平租赁合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人杨大平送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫1222民初1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨大平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕尚谋于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1693号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩振江
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号之四
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
上述二被告共同委托代理人：涂友根，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年10月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪全琪在中国工商银行13×××75账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年十月三十日
书记员 赵 虎
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1448号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道498号。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：汪全琪，私营业主。
被执行人：张时俊，私营业主。
被执行人：张正英，农民，系张时俊之妻。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1186号民事判决书，于2016年09月28日向上列被执行人�出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正英在中国工商银行13×××90账户内存款人民币2522660.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 虎
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0726执479号之九
被执行人陈月富。
关于申请执行运输合同纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币207.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈月富在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币9870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉宝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙安佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更354号
罪犯曾伟，女，1970年2月17日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）泸刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人200640.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯曾伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1553号之一
申请执行人：徐汪保，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇中河村中河组17号，身份证号码340824196304231417。
被执行人：汪聂兵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇河镇村柳树组，身份证号码340824198108221411。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1304号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人汪聂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪聂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪聂兵在中国工商银行13×××93账户内存款人民币53548.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1553号
申请执行人：徐汪保，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇中河村中河组17号，身份证号码340824196304231417。
被执行人：汪聂兵，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县王河镇河镇村柳树组，身份证号码340824198108221411。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1304号民事判决书，于2016年11月05日向被执行人汪聂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪聂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪聂兵在中国工商银行13×××93账户内存款人民币53548.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵 虎
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初18号
原告:甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司。
住所：合作市人民东街75号
法定代表人，邓世勇，甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司总经理。
委托代理人，邓剑平，系甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司职工。
被告：李宗成，男，汉族。
本院在审理原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司诉被告李宗成租赁合同纠纷一案中，因原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5496元，减半收取，由原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司承担2748元。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洁
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初18号
原告:甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司。
住所：合作市人民东街75号
法定代表人，邓世勇，甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司总经理。
委托代理人，邓剑平，系甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司职工。
被告：李某某，男，汉族，1975年4月21日出生，甘肃省皋兰县人，系红高粱酒坊个体业主，住合作市。
本院在审理原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，因原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司经传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5496元，减半收取，由原告甘南州合作市羚璞建材综合开发有限责任公司承担2748元。
审判员 王雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执68号
刘某某：
你（或你单位）与吴某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3143号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执68号
刘某某：
你（或你单位）与吴某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3143号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1633号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张忠春，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠春借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5520号
原告樊玲。
被告章传文。
委托代理人樊玲。
被告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍
委托代理人刘柯君。
委托代理人蒋琴琴。
原告樊玲、章传文与被告成都成房物业有限公司（以下简称成房物业公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告樊玲、原告章传文的委托代理人樊玲，被告成房物业公司的委托代理人刘柯君、蒋琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玲、章传文诉称，原告于2010年11月29日购买了“东方丽苑”经济适用房屋一套，2011年4月25日，原告收房时在被告处刷卡支付维修资金2215.40元，契税2361.41元，产权工本费50元，但被告迟延了28个月才将原告缴纳的维修资金存入维修资金专户，被告的行为侵害了原告的权益，请求判令：被告赔偿原告专项维修资金增值收益11077元，本案诉讼费由被告承担。
被告成房物业公司辩称，被告未收取原告缴纳的维修资金；维修资金属小区业主共有，原告无权单独主张收益分配，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年11月29日购买了“东方丽苑”经济适用房屋一套，2011年4月21日，成都市住房储备中心发出公告，通知购买“东方丽苑”的业主在项目现场物管处办理接房手续，该通知载明业主在收房时应按每平方米价格2.5%标准交纳维修资金。2011年4月25日，原告收房时在被告处刷卡支付维修资金2215.40元，契税2361.41元，产权工本费50元，合计4625.81元，2013年8月27日，建设银行成都市第二支行出具房屋专项维修资金缴款凭证，该凭证载明2013年8月27日收到章传文、樊玲交纳的维修资金2215.40元。
原告对自己的主张提交了前期物业服务协议、代收水费票据、专项维修资金流水单、POS机刷卡单、物管费收据、光盘等证据，以上证据，被告质证表示成房物业公司没有代收房屋专项维修资金。本院审查认为，成都市住房储备中心发出公告，通知购买“东方丽苑”的业主在项目现场物管处办理接房手续，而原告表示支付维修资金是与物管费同时缴纳，两者与原告的陈述能相互印证，本院确认被告代收了原告缴纳的维修资金。
本院认为，按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》规定，专项维修资金自存入专项维修资金专户之日起，每年按中国人民银行的有关规定结息到户；小区内维修资金的使用，亦应按照《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》规定由全体业主表决确认，原告单独要求分配其所缴纳维修资金收益，其主张不符合该《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》的规定，如被告存在将代收的维修资金迟延缴付，应由业委会代表全体业主主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊玲、章传文的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告樊玲、章传文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹曾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫0105执11号
郑州兆阳建国酒店管理有限公司申请执行郑州市金水区旭日百货商店房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人郑州市金水区旭日百货商店拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将郑州市金水区旭日百货商店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执11号
郑州市金水区旭日百货商店：
你与郑州兆阳建国酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兆阳建国酒店管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初122号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因本案，于2016年1月13日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月23日14时，被告人沈某驾驶蒙J×××××号重型普通货车从富安九里加油站南边的一汽车修理店前由西向东倒车进入老204国道的过程中，车辆右后角与在老204国道上由北向南行驶的袁某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致袁某乙受伤后送医院抢救途中死亡，两车不同程度损坏。经公安机关调查认定被告人沈某负此交通事故的主要责任，袁某乙负此交通事故的次要责任。
案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月23日14时，被告人沈某驾驶蒙J×××××号重型普通货车在东台市老204国道765公里+750米处，从富安九里加油站南边的一汽车修理店前由西向东倒车进入老204国道的过程中，车辆右后角与在老204国道上由北向南行驶的袁某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致袁某乙受伤后送医院抢救途中死亡，两车不同程度损坏。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者袁某乙系创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人沈某负此交通事故的主要责任，袁某乙负此交通事故的次要责任。
案发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人袁某乙于2012年11月14日与妻子徐旭红协议离婚，离婚协议约定婚生子袁浚凯（2012年6月28日出生）随母亲徐旭红生活。2015年12月17日，被告人沈某与被害人的父母就损失赔偿事宜达成调解协议，并已履行了交强险以外的赔偿款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、袁某甲的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沈某投案自首，积极赔偿事故造成的损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6080号
原告邵忠成,男,1946年12月7日生,汉族,住天津市静海区中旺镇东小屯村康平路**号。
公民身份号码:1202231946********。
委托代理人邵长军(原告之子),1978年1月12日生,汉族,住天津市河东区六纬路万隆中心大厦*栋****号。
委托代理人樊万明,天津四友律师事务所律师。
被告段兴青,男,1965年3月12日生,汉族,住。
原告邵忠成与被告段兴青提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵忠成的委托代理人邵长军、樊万明,被告段兴青到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邵忠成向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医药费14291.99元、复印费8元、就医交通费500元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费757.4元、以上共计16957.39元;2.伤残赔偿金、后期误工费、护理费、营养费、精神抚慰金及二次手术费等待鉴定及实际发生后另行主张权利;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告受雇于被告,为其从事绿化、建筑工地清理等工作,日平均工资为100元。2016年4月10日下午,原告根据被告的指派去静海区团泊镇云雁庄园工地清理模板、架杆工作。在工作过程中原告从距地面2米的高度坠落,致使原告右侧跟骨粉碎性骨折。原告受伤后,被告派其司机吴金新将原告送至家中,当天原告因疼痛难忍去位于静海区大邱庄镇的青县马厂陈缺屯骨科第二卫生室治疗,因不见好转于2016年4月25日再次去该卫生室治疗,两次治疗花费医药费800元。2016年4月28日,原告的伤情加重,故去黄骅市骨科医院住院治疗。经诊断,原告右侧跟骨粉碎性骨折,住院治疗7天。原告支付医药费14291.99元、复印费8元、就医交通费500元,同时原告应享受误工费700元,护理费757.4元。原告认为,原告受雇于被告,在完成被告指派的工作时受伤,被告作为雇主应当承担责任。双方经协调未果,故原告诉至法院,望判准如上请求。
被告段兴青辩称,原告系被告派至静海区团泊镇工地清理建筑垃圾,干活前被告曾与原告说过若出事故被告不负责,由施工工地负责,此次事发时被告并不在现场,被告与原告一同受人雇佣,原告受伤应由工地负责,而不应由被告负责。
本院经审理认定事实如下:2016年4月10日被告指派原告至位于静海区团泊镇一工地清理建筑垃圾,原告日平均劳务费为100元,当日下午原告在劳务过程中摔伤。原告受伤后,被告指派至该工地的司机吴金新将此事告知被告,并将原告送回家中。原告回家后因疼痛难忍,当日去位于静海区大邱庄镇的青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室进行治疗,2016年4月25日原告再次去该卫生室治疗,两次治疗共计花费医药费800元。2016年4月28日,原告因伤情不见好转,至黄骅市骨科医院住院治疗,经诊断原告为右跟骨粉碎性骨折,2016年5月5日原告自黄骅市骨科医院出院结束治疗。原告在黄骅市骨科医院住院治疗期间,花费医药费13491.99元,病历复印费8元。另原告主张其就医花费交通费500元。被告对原告治疗花费的相关票据均无异议。
庭审中原告主张其自2015年受被告雇佣,为被告从事绿化、建筑垃圾清理等工作,原告受伤前并不清楚工地方是谁,原告受被告支配从事劳务工作,劳务费由被告结算,双方系雇佣关系,故原告的损失应由被告赔偿。被告主张,其自2015年开始陆续为原告介绍工作,每次工作的地点均不相同,劳务费均由被告向原告支付,被告再与工地结算,被告按照工地支付给原告的劳务费数额给付原告劳务费,并不从中扣除部分劳务费。此次被告为位于团泊镇的工地介绍人员从事劳务工作,原告在该工地受伤,故原告的损失应由该工地负责。
以上事实由天津市静海区中旺镇东小屯村村民委员会出具的证明、本院询问笔录、孙吉奎出具的证明、青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室收据、原告脚部X光片、黄骅市骨科医院住院费及门诊费票据、诊断证明、住院病案、住院费用清单、交通费票据、劳务费欠条及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为,本案的主要争议焦点在于原、被告之间是否为雇佣关系,原告的损失是否应由被告负责赔偿。本案中被告虽主张其只是介绍原告从事劳务工作,双方之间并不存在雇佣关系,经审查,原告系受被告的指派至团泊镇工地从事建筑垃圾清理工作,原告的劳务费亦由被告负责结算,被告在未向本院提交相关证据证明其主张的情况下,对被告的该项答辩意见本院不予采纳,本院认定原、被告之间存在雇佣关系。原告在从事被告指派的工作过程中受伤,应认定为从事雇佣活动中受伤,故被告对原告此次受伤造成的损失应承担赔偿责任。
关于医疗费用,原告在青县马厂镇陈缺屯村骨科第二卫生室治疗时花费医药费800元,原告在黄骅市骨科医院住院治疗花费医药费13491.99元,并花费病历复印费8元,原告对此提供相关票据为证,被告对原告提交的上述票据无异议,故本院对上述费用予以认定;关于就医交通费,原告提交相关交通费票据证实其因就医花费交通费500元,被告对原告提交的票据无异议,对此本院认定原告就医交通费为500元;关于原告住院期间的误工费,原、被告对原告日平均劳务费数额100元均无异议,对此本院予以认定,原告在黄骅市骨科医院住院治疗7天,产生误工费为700元(100天×7天)。关于住院伙食补助费,原告住院期间的伙食补助费按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为700元(100元/天×7天);关于原告住院期间护理费,按照2015年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准(每年39494元)计算,原告产生的护理费为757.42元[(39494元/年÷365天)×7天]。关于后续治疗费用及其他相关费用,原告可待后续治疗发生后另行主张权利,本案不作处理。
综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告段兴青于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵忠成医药费14291.99元、病历复印费8元、交通费500元、住院伙食补助费700元、误工费700元、护理费757.42元,以上共计16957.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告段兴青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢学巍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执460号之一
申请执行人：柴西青。
被执行人：周大荣。
申请执行人柴西青与被执行人周大荣为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1164号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执460号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月二十三日
书记员 师蓓蓓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8542号
原告平安银行股份有限公司天津分行。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告王国华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王国华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许殿君
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第18705号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告北京南宫恒源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街3号。
法定代表人吴恒，董事长。
委托代理人贾英弟，男，1980年12月31日出生。
本院在审理原告刘启明与被告北京南宫恒源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 温迎福