wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第190至193号
（2015）广海法执字第349至360号
（2015）广海法执字第382至399号
债权人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：广东省广州市荔湾区。
债权人：ＸＸ导。
债权人：张新谦。
债权人：梁刚。
债权人：李国旺。
债权人：刘宝青。
债权人：嵇为忠。
债权人：顾延光。
债权人：陈剑飞。
债权人：牟波勇。
债权人：黄杰剑。
债权人：韩涛。
债权人：李申。
债权人：骆明山。
债权人：赵清德。
债权人：叶湘龙。
债权人：陆建国。
债权人：田江秀。
债权人：黄陈。
债权人：王强。
债权人：刘洋。
债权人：张朋。
债权人：杨尚志。
债权人：陈竞雄。
债权人：孙克文。
债权人：陈兴华。
债权人：金鼎。
债权人：姜希震。
债权人：陈浩刚。
债权人：郭力。
债权人：王长波。
以上30名债权人的委托代理人：周崇宇、廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
债务人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
本院根据债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（下称建行荔湾支行）的申请，对债务人广东蓝海海运有限公司（下称蓝海公司）所属“蓝海前进”以及“蓝海东风”、“蓝海迎新”、“蓝海联合”、“蓝海旭日”、“蓝海阳光”、“蓝海扬帆”、“蓝海朝阳”轮等八艘船舶进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。债权人建行荔湾支行提出以物抵债申请，本院据此作出执行裁定，将债务人蓝海公司所属的“蓝海东风”轮作价102，204，800.00元，“蓝海迎新”轮作价111，006，400.00元，“蓝海前进”轮作价110，042，400.00元，“蓝海联合”轮作价110，765，600.00元，“蓝海旭日”轮作价129，803，200.00元，“蓝海阳光”轮作价129，818，400.00元，“蓝海扬帆”轮作价109，312，000.00元，“蓝海朝阳”轮作价116，729，600.00元，扣除依法优先于债权人建行荔湾支行受偿的其他债权及诉讼、执行等司法费用、船舶扣押期间的船舶管理费用后为抵债金额，交付债权人建行荔湾支行抵偿（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定的债务。（2013）广海法初字第533、534、535、536号民事判决确定债权人建行荔湾支行的债权总额合计10.6311亿元及其利息，建行荔湾支行就该债权对以上相关船舶按抵押权顺位优先受偿。建行荔湾支行为此向本院先后提交保证金50，000，000.00元、27，000，000.00元，合计77，000，000.00元，用于先行拔付诉讼、执行等司法费用和清偿依法优先于建行荔湾支行受偿的其他债权。
经查，ＸＸ导等30名与被拍卖船舶相关债权的船员对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，依法优先于建行荔湾支行受偿。以上各债权性质和数额如下：
根据（2014）广海法终字第237至246、249、250号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人ＸＸ导31，601.00元、张新谦31，601.00元、梁刚25，280.00元、李国旺66，607.00元、刘宝青32，059.00元、嵇为忠86，366.00元、顾延光12，611.00元、陈剑飞7，611.00元、牟波勇3，968.00元、黄杰剑82，573.00元、韩涛30，294.00元、李申17，938.00元，合计428，509.00元。各债权人对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权。申请执行费共5，338.94元，由债务人负担。上述款项433，847.94元从“蓝海阳光”轮价款中先行拨付。
根据（2014）广海法终字第219至236号民事判决书，债务人蓝海公司应分别支付劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费等款项给债权人骆明山69，656.00元、赵清德121，973.00元、叶湘龙53，919.00元、陆建国32，059.00元、田江秀33，621.00元、黄陈31，601.00元、王强14，668.00元、刘洋121，973.00元、张朋69，956.00元、杨尚志24，597.00元、陈竞雄76，562.00元、孙克文35，022.00元、陈兴华31，601.00元、金鼎31，601.00元、姜希震14，668.00元、陈浩刚30，168.00元、郭力25，280.00元、王长波69，956.00元，合计888，881.00元。各债权人对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权。申请执行费共11，532.68元，由债务人负担。上述款项900，413.68元从“蓝海阳光”轮价款中先行拨付。
以上债权总额合计1，317，390.00元，申请执行费合计16，871.62元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨433，847.94元作为（2014）广海法终字第237至246、249、250号民事判决书中债务人蓝海公司应支付的劳动报酬、债权登记申请费和案件受理费以及执行申请费。其中，划拨给债权人ＸＸ导31，601.00元、张新谦31，601.00元、梁刚25，280.00元、李国旺66，607.00元、刘宝青32，059.00元、嵇为忠86，366.00元、顾延光12，611.00元、陈剑飞7，611.00元、牟波勇3，968.00元、黄杰剑82，573.00元、韩涛30，294.00元、李申17，938.00元，合计428，509.00元；划拨申请执行费5，338.94元。
从债权人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行提交的77，000，000.00元保证金中，划拨900，413.68元作为（2014）广海法终字第219至236号民事判决书中债务人蓝海公司应分别支付的劳动报酬、债权登记申请费、案件受理费及执行申请费。其中，划拨给债权人骆明山69，656.00元、赵清德121，973.00元、叶湘龙53，919.00元、陆建国32，059.00元、田江秀33，621.00元、黄陈31，601.00元、王强14，668.00元、刘洋121，973.00元、张朋69，956.00元、杨尚志24，597.00元、陈竞雄76，562.00元、孙克文35，022.00元、陈兴华31，601.00元、金鼎31，601.00元、姜希震14，668.00元、陈浩刚30，168.00元、郭力25，280.00元、王长波69，956.00元，合计888，881.00元；划拨执行申请费11，532.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 张唯权
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1215号
上诉人（原审被告）：安徽两淮置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市北关淮海西路32号。
法定代表人：魏振岱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王可可，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区。
上诉人安徽两淮置业有限公司因与被上诉人王可可商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第1073号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽两淮置业有限公司预交的二审案件受理费8765元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年月九月九日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3439号
原告：陈世兵，男，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成恩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：史永杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河北省新乐市。
被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。统一社会信用代码：913204006081173384。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，驻安徽省六安万达广场项目办公地点：安徽省六安市金安区皋城路功城铭居1#楼402。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告陈世兵与被告史永杰、常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世兵因与被告常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司就案涉纠纷进一步沟通，提出撤回对以上两被告的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回对常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审判员 罗继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3439号之一
原告：陈世兵，男，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成恩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：史永杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河北省新乐市。
原告陈世兵与被告史永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
陈世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳务工资86000元整。2本案的诉讼费、保全等费用由被告承担。
按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达被邮政特快专递部门退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈世兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初195号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人曲木衣坡子，男，1982年3月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省越西县，在津无固定住所。2016年9月18日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年10月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人曲木衣坡子犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人曲木衣坡子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日凌晨，被告人曲木衣坡子伙同曲某（已死亡），经事先预谋，行至本市南开区南开大学西南村，采用由曲某望风，曲木衣坡子爬阳台入室的方式先后进入西南村57号楼1门402号、西南村57号楼1门502号、西南村57号楼2门503号室内，窃取被害人宋某联想牌thinkpadX1型笔记本电脑一台、苹果ipad一台；窃取被害人侯某8800余元现金、欧米茄牌手表一块、苹果牌笔记本电脑一台、苹果6S型16G内存手机一部；窃取被害人李某现金2300元。期间，被告人曲木衣坡子因从阳台通往室内的房门锁闭，故未能进入西南村57号楼2门403号被害人洪某1室内行窃。被盗现金被曲木衣坡子、曲某俵分挥霍，被盗物品被曲木衣坡子销赃，所得赃款被其挥霍。经价格鉴定，联想牌thinkpadX1型笔记本电脑价值3500元，苹果牌笔记本电脑价值2000元，苹果6S型16G内存手机价值3589.20元，其余被盗物品因资料不详故不予以鉴定。
被告人曲木衣坡子对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲木衣坡子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人曲木衣坡子自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曲木衣坡子四次入室盗窃，应当酌情从重处罚，而其中一次由于被告人曲木衣坡子意志以外的原因而未得逞，系盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另考虑被告人曲木衣坡子归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人曲木衣坡子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人曲木衣坡子退赔被害人侯某14389.20元，退赔被害人宋某3500元，退赔被害人李某2300元。公安机关扣押的作案工具依法予以没收；扣押的金色HUAWEI牌手机返还被告人曲木衣坡子。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓光
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)北执字第369号
申请执行人李玉萍，女，1953年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。。
申请执行人李玉发，男，1950年9月30日生，汉族，住安阳市北关区。。
申请执行人李玉章，男，1949年7月16日生，汉族，住郑州市。。
申请执行人李玉凤，女，1947年2月13日生，汉族，住安阳市北关区。。
申请执行人李玉宏，男，1960年6月8日生，汉族，住汤阴县。
被执行人孟玉平，男，1960年6月1日生。住安阳市龙安区。。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第823号民事判决书，于2008年10月20日向被执行人孟玉平邮寄送达执行通知书，责令被执行人孟玉平于2008年10月27日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人孟玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟玉平银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)北执字第369号
申请执行人李跃忠（已死亡），男，1924年4月19日生，汉族，现住汤阴县城关镇。
法定代理人李兰（系李跃忠的妻子，已死亡），女，地址同上。
被执行人孟玉平，男，1960年6月1日生，住安阳市龙安区宗村。
第三人李玉萍，女，1953年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。
第三人李玉发，男，1950年9月30日生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。
第三人李玉章，男，1949年7月16日生，汉族，住郑州市二七区。
第三人李玉凤，女，1947年2月13日生，汉族，住安阳市北关区东工路。
第三人李玉宏，男，1960年6月8日生，汉族，住汤阴县人民路。
本院在执行申请执行人李跃忠申请执行孟玉平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，第三人李玉发、李玉凤、李玉萍、李玉章、李玉宏于2016年5月19日向本院申请变更第三人李玉发、李玉凤、李玉萍、李玉章、李玉宏为本案申请执行人。并且李玉宏于2016年5月9日提供汤阴县车站办事处证明，证明李跃忠于2009年1月病故，其配偶李兰于2012年11月病故，与李玉宏系父子关系，李跃忠父母已死亡。李东方于2016年5月19日提供了安阳市文峰区紫薇大道街道办事处证明，证明李东方的父亲李玉发及姑母李玉凤、李玉萍，伯父李玉章均系祖父李跃忠的子女。经审查，申请执行人李跃忠及其父母已死亡，第三人李玉发、李玉凤、李玉萍、李玉章、李玉宏系申请执行人李跃忠子女，无其他第一顺序继承人。本院认为，第三人李玉发、李玉凤、李玉萍、李玉章、李玉宏系申请执行人李跃忠第一顺序继承人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李玉发、李玉凤、李玉萍、李玉章、李玉宏为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 邢文中
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3442号
原告：黄传宝，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成恩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：史永杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河北省新乐市。
被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市樱花路8号。统一社会信用代码：913204006081173384。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。驻安徽省六安万达广场项目办公地点：安徽省六安市金安区皋城路功城铭居1#楼402。统一社会信用代码：91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
原告黄传宝与被告史永杰、常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传宝因与被告常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司就案涉纠纷进一步沟通，提出撤回对以上两被告的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄传宝撤回对常泰建设集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
审判员 罗继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3442号之一
原告：黄传宝，男，汉族，1972年6月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成恩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：史永杰，男，汉族，1974年3月13日出生，住河北省新乐市。
原告黄传宝与被告史永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
黄传宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠劳务工资71000元整。2本案的诉讼费、保全等费用由被告承担。
按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达被邮政特快专递部门退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄传宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1356号
原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强,董事长。
委托诉讼代理人:孙国亮,男,该单位法务专员。
被告:宋莉,女,1982年8月27日出生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告宋莉居间合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼,被告宋莉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
天津中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还居间保证金1000元;2.判令被告向原告赔偿违约金21200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月6日,被告与原告签订《优质房源独家委托协议》(编号TJD2014-0002629)。协议约定,由原告对被告名下天津市河东区团结北里14-1-301-303室房产的出售提供独家经纪服务,房屋出售的委托基价为106万元,委托期限自2015年4月6日至2015年6月6日止。协议签订后,原告向被告支付了居间保证金1000元。后原告获悉被告已在独家委托期间内将该房产出售。被告的行为违反了协议约定,违背诚实信用,应按约定承担违约责任。故提起诉讼。
宋莉未出庭应诉亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月6日,原告(乙方)、被告(甲方)签订《优质房源独家委托协议》,约定原告为被告名下坐落天津市河东区团结北里14-1-301-303室房屋的出售提供独家经纪服务,协议期限自2015年4月6日起至2015年6月6日止;被告要求涉诉房屋的出售价格不低于106万元;原告应向被告支付居间保证金1000元;合同第五条关于违约责任的约定为“……4.协议期限内,甲乙双方均不得单方终止本协议。如甲方有下列行为之一的,甲方应向乙方返还居间保证金并按照交易基价的2%向乙方支付违约金:①擅自终止本协议;②自行成交或委托他人居间、代理出售该房地产。如乙方擅自终止本协议,乙方应赔偿甲方的损失。……”合同签订当日,原告向被告支付居间保证金1000元。
2015年6月1日,被告与案外人米洪柱签订房产买卖协议,将涉诉房屋出售。
本院认为,双方签订的《优质房源独家委托协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。合同签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。被告在双方约定的独家经纪服务期限内未经过原告居间将涉诉房屋卖予他人的行为违反了合同约定,应承担违约责任,故原告要求被告按照合同约定给付违约金21800元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告违反合同约定,在独家经纪期限内将涉诉房屋出售给他人,应将原告支付的居间保证金返还原告,原告该项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,原告的全部诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告宋莉返还原告天津中原物业顾问有限公司居间保证金1000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告宋莉给付原告天津中原物业顾问有限公司违约金21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元,公告费600元,共计955元,由被告宋莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 林 松
审 判 长 任 璐
人民陪审员 周晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7779号
原告王应军，甘肃省张掖市人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告李青春，甘肃省张掖市人。
原告王应军与被告李青春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应军委托代理人到庭参加诉讼，被告李青春经本院于2015年12月15日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王应军诉称：原、被告系朋友关系。被告李青春于2013年2月7日在农业银行办理汽车分期付款业务，由原告为其提供担保。由于被告没有按期还款，原告作为担保人代被告偿还了全部分期付款的金额。现要求被告李青春偿还其代付的购车款73848.01元。
被告李青春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告李青春在中国农业银行张掖甘州支行办理汽车分期付款业务，由原告王应军为其提供担保。李青春没有按期还款，原告作为担保人代被告李青春偿还了全部的购车款73848.01元。
上述事实，由原告向法庭提交的由原告提供担保，被告与中国农业银行张掖甘州支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》原件；2014年3月31日，分期付款到期后，原告代替被告还款的银行存款单以及银行收款凭证；被告李青春及其妻子曹晓琴的身份证复印件，及户口登记卡复印件；中国农业银行张掖甘州支行出具的原告代被告还款的证明；及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告为被告提供担保，被告向中国农业银行张掖甘州支行申请分期付款73848.01元用来购买汽车，分期付款到期后，原告承担保证责任，代替被告偿还购车款，事实清楚，予以认定。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告王应军作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李青春偿还其代付的购车款73848.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青春于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王应军为其代付的购车款73848.01元。
案件受理费1646元，公告费400元，合计2046元，由被告李青春负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7779号
原告王应军，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告李青春，男，汉族，1979年9月19日出生，甘肃省张掖市人，无业。
原告王应军与被告李青春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应军委托代理人到庭参加诉讼，被告李青春经本院于2015年12月15日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王应军诉称：原、被告系朋友关系。被告李青春于2013年2月7日在农业银行办理汽车分期付款业务，由原告为其提供担保。由于被告没有按期还款，原告作为担保人代被告偿还了全部分期付款的金额。现要求被告李青春偿还其代付的购车款73848.01元。
被告李青春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告李青春在中国农业银行张掖甘州支行办理汽车分期付款业务，由原告王应军为其提供担保。李青春没有按期还款，原告作为担保人代被告李青春偿还了全部的购车款73848.01元。
上述事实，由原告向法庭提交的由原告提供担保，被告与中国农业银行张掖甘州支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》原件；2014年3月31日，分期付款到期后，原告代替被告还款的银行存款单以及银行收款凭证；被告李青春及其妻子曹晓琴的身份证复印件，及户口登记卡复印件；中国农业银行张掖甘州支行出具的原告代被告还款的证明；及原告当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告为被告提供担保，被告向中国农业银行张掖甘州支行申请分期付款73848.01元用来购买汽车，分期付款到期后，原告承担保证责任，代替被告偿还购车款，事实清楚，予以认定。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告王应军作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李青春偿还其代付的购车款73848.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青春于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王应军为其代付的购车款73848.01元。
案件受理费1646元，公告费400元，合计2046元，由被告李青春负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初12号
原告王某甲。
委托代理人李学智，河北凯华律师事务所律师.
被告王某乙。
委托代理人王某丁。
被告王某丙。
委托代理人南某某。
委托代理人王某戊。
被告王某丁。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李学智与被告王某乙的委托代理人王某丁、被告王某丙及委托代理人南某某、王某戊、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，因长子王某丙与次子王某丁兄弟之间有矛盾，在我自己投资的邢市字第××号房产分割上产生严重分歧，无法达成协议，自妻子2007年11月17日病故后我独自一人生活，多年欠下的债务无法偿还，债主登门讨要的压力无法承受，艰苦的生活看不到头，无奈之下只有将自己现住的邢市字第××号房产卖出，以便偿还债务安度晚年，但长子据不签字、百般阻挠，妄图将来的房子归己所有，我今年8月2日找到买户，收取一万元押金，经亲友、律师、当地居委会近四个月多次调解无效，现买房户要求退还押金，但我无钱退还，长子王某丙无故给我雪上加霜，致我无法生活。邢市字第××号房产所有人是田大喜（与我是夫妻），一直由我居住，全部投资也是我自己购于2000年，子女分文未添，是我夫妻共同财产。该房产分割后，全部归我所有，任何人不得以任何理由干涉我的房屋所有权。为此，请求依法判决将我夫妻在邢台市桥东区塔林小区申庄一号楼3-2-27（现新房号201号），房产证号（邢市字第××号），共同房产与三个子女进行分割。诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，对老人房产问题没有意见，按照老人要求办就可以，老人做主愿意怎么分怎么分。
被告王某丙辩称，该房子有纠纷，我不同意分割。2004年我父亲的房子已经抵押出去了，购买了金缘小区9号楼2单元101室。
被告王某丁辩称，对老人房产问题没有意见，按照老人要求办就可以，老人做主愿意怎么分怎么分。
经审理查明，原告王某甲与妻子田大喜在位于邢台市桥东区塔林小区申庄1#楼3-2-27有住房一套，面积为100.24平方米，有原告提交的房权证邢市字第××号为证。2007年11月17日王某甲妻子田大喜去世，该讼争房产由原告一直居住至今。被告王某丙提交的证据为：原告王某甲于2008年10月16日在其他案件中提交的证明一份、2014年10月11日房管局出具的他项权利证一份以及银行抵押贷款的还款记录，用于证明讼争房产曾被被告王某丁在购买其他房屋时在银行抵押，贷款是由被告王某丙偿还，讼争房产应当归被告王某丙所有，房产证是被原告用其他手段取得。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，位于邢台市桥东区塔林小区申庄1#楼3-2-27室面积为100.24平方米的住房，是原告王某甲与妻子田大喜的夫妻共同财产。被告王某丙主张该房产曾被被告王某丁在购买其他房屋时用作抵押，银行贷款由被告王某丙偿还，故讼争房产亦应当归被告王某丙所有，被告王某丙的该项主张理据不足，即便该诉争房产的贷款是由被告王某丙偿还，也与本案的继承案件无关，被告王某丙亦未提交原告在抵押取消后取得房产证有何不妥之处的证据，本案的讼争房产现在属于正常状态，故原告请求分割房产的主张，本院依法予以支持。讼争房产为100.24平方米，作为原告与被继承人田大喜的夫妻共同财产，原告王某甲应当先分得二分之一，剩余二分之一由原、被告均等份进行分割。据此，原告王某甲的份额为62.65平方米，三被告每人12.53平方米。经调解无效，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于邢台市桥东区塔林小区申庄1#楼3-2-27室，面积为100.24平方米的房屋（房屋所有权人：田大喜；房产证号：房权证邢市字第××号）由原告王某甲继承62.65平方米，被告王某乙、王某丙、王某丁每人各继承12.53平方米。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初12号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院二〇一六年二月二十四日对原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案所作的（2016）冀0502民初12号民事判决书有笔误，应予以补正，现裁定如下：
“案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。”更正为：“案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。”。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郎 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11852号
申请人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
被申请人：杨建华，男，1980年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人佛山市恒卓投资管理有限公司与被申请人杨建华物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建华的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年七月二十七日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初11852号之一
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：卢杨琴，广东九域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1980年7月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒卓投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1243.78元、财产保全费1020元，两项合共2263.78元（原告已预交），由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
审判员 梁逵
二〇一八年八月一日
书记员 范文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2524号之二
原告：李雅楠，女，1973年11月13日生，汉族，住陕西省太原市。
委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：上海日成电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张锦烽。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告李雅楠与被告上海日成电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一八年七月二十日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2524号
申请人：李雅楠，女，1973年11月13日生，汉族，住陕西省太原市。
委托代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人：上海日成电子有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张锦烽。
申请人李雅楠与被申请人上海日成电子有限公司劳动合同纠纷一案，申请人李雅楠于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，现已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海日成电子有限公司银行存款人民币1,325,447.82元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明弟
二〇一八年二月五日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1884号
原告李志新，男，汉族，1985年9月12日生。
委托代理人李军，江苏正鹏律师事务所律师。
被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人李志新，该公司总经理。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被告王东，男，汉族，1967年11月16日生。
被告崔北龙，男，汉族，1968年6月7日生。
委托代理人魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
原告李志新与被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司（以下简称博昂公司）、王东、崔北龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李志新委托代理人李军，被告博昂公司、崔北龙委托代理人魏丰到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2014年10月，南京市鼓楼区人民法院通知原告到庭说明情况时，原告才知道自己已是博昂公司的法定代表人。原告查询工商登记档案才知，2013年9月22日，博昂公司原股东王东、崔北龙将股权全部转至原告和瞿永兵名下，并以原告和瞿永兵的名义将公司法定代表人由充永军变更为原告。原告仅有在博昂公司短暂的工作经历，上述签字均非原告本人所签，为防止原告的姓名权遭受非法侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告博昂公司、王东向江苏省工商行政管理局办理法定代表人变更；2、确认博昂公司于2013年9月22日作出的股东会决议未成立。
被告博昂公司辩称，原告所称基本属实。2013年7月-9月，博昂公司由王东、瞿永兵和汤萍实际控制，具体变更登记事宜均由汤萍一手操办，请求法院依法判决。
被告王东未提交书面答辩状。
被告崔北龙辩称，关于本案相关情况，被告也是在原告找到被告了解情况时才知道的，在工商档案中所有的被告签字均非被告本人所签。
经审理查明：博昂公司设立于2010年4月29日。2013年9月22日，崔北龙与李志新、瞿永兵签订《股权转让协议》，约定崔北龙将其持有的博昂公司300万元股权转让给李志新30万元、转让给瞿永兵270万元。崔北龙、李志新均陈述该协议上签名非本人所签。同日，王东与李志新签订《股权转让协议》，约定王东将其持有的博昂公司300万元股权转让给李志新。李志新陈述该协议上签名非本人所签。
2013年9月22日，博昂公司召开股东会，并通过决议，全体股东同意王东将其300万元股权转让给李志新，崔北龙将其30万元股权转让给李志新、270万元转让给瞿永兵；免去充永军公司执行董事及总经理职务，选举李志新出任公司执行董事并兼任总经理，瞿永兵担任公司监事；全体股东一致通过2013年9月22日作出的公司章程修正案。决议落款处有现股东李志新、瞿永兵，原股东王东、崔北龙签字；李志新、崔北龙称上述签名非本人所签。
2013年9月22日，博昂公司委托汤萍办理公司股东及法定代表人变更登记；2013年9月26日，江苏省工商行政管理局准予博昂公司变更登记，将原股东王东、崔北龙变更为李志新、瞿永兵；将原法定代表人充永军变更为李志新。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供工商登记查询档案及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《民法通则》第五十五条之规定，意思表示真实系民事法律行为应当具备的条件，《合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”在崔北龙向李志新、瞿永兵转让股权的协议中，崔北龙、李志新均否认其签名的真实性，也即该股权转让协议并非当事人真实意思表示，不具备民事法律行为的要件，故该股权转让协议并不成立，李志新并未受让崔北龙持有的股权。在王东转让李志新股权协议中，李志新亦否认其签名，故李志新亦未受让王东持有的股权。在李志新未受让博昂公司股权的情况下，其并非博昂公司股东，其持股比例为55%也就无从谈起。在瞿永兵受让崔北龙的股权转让协议中，崔北龙否认其签名，故该股权转让协议亦未成立，瞿永兵未取得博昂公司股权。
股东会决议实质是公司股东通过股东会议行使股权，决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示是股东会议作出决议的前提。现李志新、瞿永兵并未真实受让博昂公司股权，不具有股东身份，故假冒其名义作出的股东会决议自然不成立。现李志新诉请确认该股东会决议未成立，本院予以支持，博昂公司应当向登记机关申请撤销变更登记。被告王东经本院合法传唤未到庭应诉，应视其放弃了一审中举证、质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司于2013年9月22日作出的股东会决议未成立；
二、被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏省工商行政管理局申请撤销依据上述股东会决议作出的变更登记。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告江苏浣娱博昂文化传播有限公司、王东、崔北龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 刘晓晨
二〇一五年四月二日
见习书记员 沈 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13098号
原告：上海康尼特实业有限公司。
法定代表人：蔡庆华，执行董事。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区，
法定代表人：杨如日。
本院在审理原告上海康尼特实业有限公司诉被告上海湘图国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海康尼特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13098号之一
原告：上海康尼特实业有限公司。
法定代表人：蔡庆华，执行董事。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。
被告：上海湘图国际物流有限公司。
法定代表人：杨如日。
本院在审理原告上海康尼特实业有限公司诉被告上海湘图国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海康尼特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 甘青峰
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1011号
申请执行人:王传来
被执行人:刘忠明、王祖国
本院在执行王传来与刘忠明、王祖国民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘忠明、王祖国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1011号
申请人:王传来
被执行人：刘忠明
被执行人：王祖国
本院在执行王传来与刘忠明、王祖国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第02368号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘忠明、王祖国可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为196000元（不含利息）元，执行费2840元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1011号
申请人:王传来
被申请人:刘忠明,王祖国
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02368号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠明,王祖国价值196000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执160号之一
申请执行人：王启宾，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽广坤置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：费连超，该公司董事长。
王启宾与安徽广坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）皖民四终字第00460号民事调解书，已经发生法律效力。因安徽广坤置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王启宾于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王启宾支付工程款1204326.08元、鉴定费119986元及违约金等。
本案在执行过程中，于2016年10月11日依法冻结了被执行人安徽广坤置业有限公司分别在中国银行（开户账号为0××××1）、光大银行（开户账号为5××××0）、浦发银行（开户账号为1××××4、中国农业银行（开户账号为1××××9、1××××8、1××××9）的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广坤置业有限公司在中国农业银行（开户账号为1××××9）银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张明梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22457号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码238809627。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：胡云兰，女，1958年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人胡云兰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十月二十三日
书记员 王喜玉
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执861号
郭全有：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执861号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执861号
郭全有：
你与王崇翔借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫07民终3642号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王崇翔于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终3642号民事裁定书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初756号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙鲁飞。
被告魏顺合。
被告张麦路。
被告李天庆。
被告王宪法。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙鲁飞于2014年1月29日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法归还借款本金180000元，截止2016年3月5日的利息罚息38507.44元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙鲁飞与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2014）年第910141002号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款180000元给孙鲁飞，借款用途为木材加工，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法作为保证人分别与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法为马头支行与孙鲁飞自2014年1月23日起至2016年1月22日止形成的债权提供最高额保证担保；每个保证人担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月24日，马头支行与被告孙鲁飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给孙鲁飞180000元，贷出日为2014年1月24日，到期日为2015年1月23日，利率为10.25‰。孙鲁飞在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告孙鲁飞指定的存款账户。借款发放后，被告孙鲁飞共偿付利息24800元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙鲁飞签订的借款合同以及与魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙鲁飞发放了借款，履行了自己的义务，被告孙鲁飞不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告孙鲁飞归还借款本金180000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙鲁飞已经归还的利息24800元，依法应予以扣除。因被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法分别与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定每人在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法在承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鲁飞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月24日，罚息自2015年1月24日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24800元应予以扣除。
二、被告魏顺合对孙鲁飞的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞追偿。
三、被告张麦路对孙鲁飞的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞、追偿。
四、被告李天庆对孙鲁飞的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞追偿。
五、被告王宪法对上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞。
六、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取为2289元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初756号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙鲁飞，男，汉族，住山东省东明县。
被告魏顺合，男，汉族，住山东省东明县。
被告张麦路，男，汉族，住山东省东明县。
被告李天庆，男，汉族，住山东省东明县。
被告王宪法，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙鲁飞于2014年1月29日在东明农商银行马头支行申请贷款180000元，借款期限为12个月，到期日为2015年1月28日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为连带责任保证，保证人为魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法归还借款本金180000元，截止2016年3月5日的利息罚息38507.44元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告孙鲁飞、魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙鲁飞与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了（东马）个借字（2014）年第910141002号个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款180000元给孙鲁飞，借款用途为木材加工，借款期限为2014年1月23日至2016年1月22日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法作为保证人分别与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同分别约定：魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法为马头支行与孙鲁飞自2014年1月23日起至2016年1月22日止形成的债权提供最高额保证担保；每个保证人担保的债权最高余额为人民币200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年1月24日，马头支行与被告孙鲁飞签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给孙鲁飞180000元，贷出日为2014年1月24日，到期日为2015年1月23日，利率为10.25‰。孙鲁飞在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将180000元划入被告孙鲁飞指定的存款账户。借款发放后，被告孙鲁飞共偿付利息24800元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙鲁飞签订的借款合同以及与魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙鲁飞发放了借款，履行了自己的义务，被告孙鲁飞不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告孙鲁飞归还借款本金180000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙鲁飞已经归还的利息24800元，依法应予以扣除。因被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法分别与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定每人在最高债权限额200000元的范围内承担连带保证责任。被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法在承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鲁飞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年1月24日，罚息自2015年1月24日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息24800元应予以扣除。
二、被告魏顺合、张麦路、李天庆、王宪法分别对孙鲁飞的上述债务在200000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙鲁飞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取为2289元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第375号之一
原告刘桂林，女，1958年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储明月，男，1987年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告刘琼，女，1969年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。
被告储志刚，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱江南，上海尤里卡律师事务所律师。
本院于2014年1月8日做出(2014)浦民一(民)初字第375号财产保全裁定。2014年2月28日，原告刘桂林、储明月向本院提出解除保全的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 树雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执9号之一
申请执行人：马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大屠自然村，统一社会信用代码913405236989764509（1-1）。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号，统一社会信用代码913405210956726774。
被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇建宇大道66号，统一社会信用代码91340523587242948K。
本院在执行马鞍山市友西混凝土有限公司与马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、和县宁和旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、和县宁和旅游投资有限公司名下银行存款100万元，或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张庆成
二〇一八年一月二日
书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第375号
原告刘桂林，女，1958年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储明月，男，1987年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘琼，女，1969年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被告储志刚，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告刘桂林、储明月诉被告刘琼、储志刚所有权纠纷一案中，原告刘桂林、储明月于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘琼的银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘琼的银行存款人民币89万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 树雄
二〇一四年一月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执9号之二
申请执行人：马鞍山市友西混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大屠自然村，统一社会信用代码913405236989764509（1-1）。
法定代表人：李荣海，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路88号，统一社会信用代码913405210956726774。
法定代表人：王尚柱，该公司总经理。
被执行人：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇建宇大道66号，统一社会信用代码91340523587242948K。
法定代表人：石蕊，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市友西混凝土有限公司与马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、和县宁和旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨和县宁和旅游投资有限公司存款955,000元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆成
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3901号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
被执行人陈珲,男,1976年6月18日生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人赵晓威,男,1975年5月11日生，汉族，住所地浙江省天台县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈珲、赵晓威信用卡纠纷一案，该案（2016）苏0591民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行陈珲、赵晓威银行存款人民币48555.7元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱文峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1165号之一
申请执行人：梁芳侠。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。
法定代表人：陈金永，副董事长。
本院在执行梁芳侠申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资93600元，赔偿金42000元；承担案件执行1934元，合计137534元及逾期付款利息（以人民币以135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币137534元及逾期付款利息（以人民币以135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十九日
书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1165号之二
申请执行人：梁芳侠，女，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽国风生物能源有限公司，住所地合肥市包河工业园纬五路18号，组织机构代码：73002515-4。
本院在执行梁芳侠与安徽国风生物能源有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资93600元，赔偿金42000元；承担案执行费1934元，合计137534元及逾期付款利息（以人民币135600元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 牛春风
二〇一六年十月八日
书记员 王宏蕾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03254号
原告郑某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告候某某，男，45岁，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇日光村六组。
被告杨某，女，40岁，汉族，居民，住西安市高陵县鹿苑镇。系被告候某某之妻。
本院在审理原告郑某诉被告候某某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告郑某以已与被告和解为由，于2016年2月315日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告郑某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 米展龙
代理审判员 秦 娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03254号
原告郑某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。
被告候某某，男，45岁，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在适用简易程序审理原告郑某诉被告候某某买卖合同纠纷一案中，因被告候某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田建魁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2754号之二
申请执行人：郑本兵。
被执行人：杜宜丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4032号民事判决书向被执行人杜宜丽发出执行通知，责令被执行人杜宜丽向申请执行人郑本兵给付欠款11000元以及迟延履行期间的加倍债务利息65.45元（自2016年8月15日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费37.5元、执行费65元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押杜宜丽所有的价值11167.95元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2754号
申请执行人：郑本兵。
被执行人：杜宜丽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4032号民事判决书向被执行人杜宜丽发出执行通知，责令被执行人杜宜丽向申请执行人郑本兵给付欠款11000元以及迟延履行期间的加倍债务利息65.45元（自2016年8月15日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费37.5元、执行费65元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取杜宜丽收入11167.95元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4721号
原告：白某某，女，汉族，
被告：王某某，男，汉族，
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一六年七月四日
书记员 寇蒙蒙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00599-2号
原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人王镜尧，总经理。
委托代理人伍桂娴。
被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典6幢4-6。
负责人陈翔，职务不详。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜溪滨路1号。
法定代表人刘木火，职务不详。
本院在审理原告重庆庆华混凝土有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庆华混凝土有限公司以达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆庆华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费49579.42元，减半收取24789.71元，申请诉讼保全措施费5000元，合计29789.71元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘德亮
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00599-2号
原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
法定代表人王镜尧，总经理。
委托代理人伍桂娴。
被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号城市今典6幢4-6。
负责人陈翔，职务不详。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜溪滨路1号。
法定代表人刘木火，职务不详。
本院在审理原告重庆庆华混凝土有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆庆华混凝土有限公司以达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院申请撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆庆华混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回对被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司、福建九鼎建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费49579.42元，减半收取24789.71元，申请诉讼保全措施费5000元，合计29789.71元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘德亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4721号
原告：白某某，女，汉族，西安经发物业管理有限责任公司职员。
被告：王某某，男，汉族，陕西省江河水库管理局职员。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 朱 璘
二〇一六年七月四日
书记员 寇蒙蒙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初406号
原告赵亚峰，
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告曹进忠。
被告黄传荣。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，该公司总经理
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵亚峰与被告曹进忠、黄传荣、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光财产保险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚峰的冯桃生与被告曹进忠、阳光财产保险石家庄公司的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼，被告黄传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚峰诉称，2014年5月26日10时许，曹进忠驾驶黄传荣的冀A号小轿车（在阳光财产保险石家庄公司投保了交强险及商业三者险300000元），沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路口处左转弯，遇赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行横道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致车辆受损，赵亚峰受伤的交通事故。2014年6月5日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依法作出石公交西认字[2014]第05000049号道路交通事故认定书，认定曹进忠、赵亚峰负此事故的同等责任。事故发生后，被告被送至河北医科大学第三医院住院治疗，后转至井陉县中医院住院治疗。该事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书确定并已履行完毕。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计34135元；2、被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险石家庄公司辩称，对于原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内承担，超过部分按照同责不超过50%在商业三责险范围内承担。原告在第一次诉讼中，本司在交强险医疗费限额已经全部用尽，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予承担。
被告曹进忠辩称，事故车辆登记所人为黄传荣，该车在阳光财产保险石家庄公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，另其与黄传荣系夫妻关系。
被告黄传荣未答辩。
原告赵亚峰为证明自己的主张，提交如下证据：
1、误工费（3850元＋3750元＋4100元）元÷90天（79天＋90天）＝21970元。提交河北聚珍缘玉石珠宝有限公司营业执照、机构代码证2014年2、3、4月工资表，证明原告在该单位工作及工资情况。
2、护理费53159元／年÷365天79天＝11665元。提交护理人员陈凯峰驾驶证、从业资格证、身份证，护理费参照交通运输行业标准计算住院期间。
3、交通费500元。提交票据18张。
4、（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书，住院病案。证明原告受伤情况及第一次起诉已经得到赔偿。
被告阳光财产保险石家庄公司质证认为：1、对原告第一次住院的误工时间无异议，对第二次住院误工时间有异议，因原告提供住院病案、长期医嘱单部分页缺失，无法核实原告是否有挂床行为，且第二次住院时间较长；对出院后误工时间有异议，因无医嘱；对原告工资收入有异议，其工资超过3500元，应当提交完税证明，且工资表未加盖公司财务印章，也无负责人签字，故不予认可；对营业执照、机构代码证有异议，因无年检，该单位是否存在有异议，且原告也未提交劳动合同及缴纳社会保险的相关证明；原告未提交扣发工资证明，无法证实原告因受伤而减少收入。2、对护理时间质证意见同误工时间意见；护理人员收入情况无法证实，无法证实其实际减少了收入。3、对交通费有异议，酌情认可200元。4、对证据4的真实性无异议，但对民事判决书的判决数额及责任比例有异议。
被告曹进忠质证认为同被告阳光财产保险石家庄公司质证意见。
经审理查明，2014年5月26日10时许，曹进忠驾驶冀冀A号小轿车，沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路口处左转弯，遇赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行横道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致车辆受损，赵亚峰受伤。2014年6月5日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字[2014]第05000049号道路交通事故认定书，认定曹进忠、赵亚峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先在河北医科大学第三医院住院治疗22天，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、小脑扁桃体挫裂伤合并血肿形成，3、听网膜下腔出血，4、左侧顶枕部头皮血肿，5、脑干出血；后在井陉县中医院住院治疗57天，诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后合并感染。另查明，冀A号小轿车登记所有人为被告黄传荣，该车在被告阳光财产保险石家庄公司投保了交强险及商业三者险300000元并附加不计免赔。又查，（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书判决被告阳光财产保险石家庄公司给付原告医疗费71597.51元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元，该判决已经履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、误工费37830元／年÷365天（79天＋90天）＝17516元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业标准计算工资，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》计算误工时间；2、护理费53159元／年÷365天79天＝11506元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业标准计算；3、交通费酌情认定400元；以上共计29422元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀A号小轿车在被告阳光财产保险石家庄公司投保了交强险，故被告阳光财产保险石家庄公司在交强险限额内承担原告的误工费、护理费、交通费共计29422元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告赵亚峰交通事故损害赔偿金29422元。
上述于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，由被告曹进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年三月十日
书记员 李 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初406号
原告赵亚峰
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告曹进忠。
被告黄传荣。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
负责人程海军，该公司总经理
委托代理人卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵亚峰与被告曹进忠、黄传荣、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光财产保险石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚峰的冯桃生与被告曹进忠、阳光财产保险石家庄公司的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼，被告黄传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚峰诉称，2014年5月26日10时许，曹进忠驾驶黄传荣的冀Ａ×××××号小轿车（在阳光财产保险石家庄公司投保了交强险及商业三者险300000元），沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路口处左转弯，遇赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行横道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致车辆受损，赵亚峰受伤的交通事故。2014年6月5日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队依法作出石公交西认字[2014]第05000049号道路交通事故认定书，认定曹进忠、赵亚峰负此事故的同等责任。事故发生后，被告被送至河北医科大学第三医院住院治疗，后转至井陉县中医院住院治疗。该事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费已经（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书确定并已履行完毕。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项损失共计34135元；2、被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险石家庄公司辩称，对于原告合理合法的损失，首先在交强险各分项限额内承担，超过部分按照同责不超过50%在商业三责险范围内承担。原告在第一次诉讼中，本司在交强险医疗费限额已经全部用尽，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予承担。
被告曹进忠辩称，事故车辆登记所人为黄传荣，该车在阳光财产保险石家庄公司投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，另其与黄传荣系夫妻关系。
被告黄传荣未答辩。
原告赵亚峰为证明自己的主张，提交如下证据：
1、误工费（3850元＋3750元＋4100元）元÷90天×（79天＋90天）＝21970元。提交河北聚珍缘玉石珠宝有限公司营业执照、机构代码证2014年2、3、4月工资表，证明原告在该单位工作及工资情况。
2、护理费53159元／年÷365天×79天＝11665元。提交护理人员陈凯峰驾驶证、从业资格证、身份证，护理费参照交通运输行业标准计算住院期间。
3、交通费500元。提交票据18张。
4、（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书，住院病案。证明原告受伤情况及第一次起诉已经得到赔偿。
被告阳光财产保险石家庄公司质证认为：1、对原告第一次住院的误工时间无异议，对第二次住院误工时间有异议，因原告提供住院病案、长期医嘱单部分页缺失，无法核实原告是否有挂床行为，且第二次住院时间较长；对出院后误工时间有异议，因无医嘱；对原告工资收入有异议，其工资超过3500元，应当提交完税证明，且工资表未加盖公司财务印章，也无负责人签字，故不予认可；对营业执照、机构代码证有异议，因无年检，该单位是否存在有异议，且原告也未提交劳动合同及缴纳社会保险的相关证明；原告未提交扣发工资证明，无法证实原告因受伤而减少收入。2、对护理时间质证意见同误工时间意见；护理人员收入情况无法证实，无法证实其实际减少了收入。3、对交通费有异议，酌情认可200元。4、对证据4的真实性无异议，但对民事判决书的判决数额及责任比例有异议。
被告曹进忠质证认为同被告阳光财产保险石家庄公司质证意见。
经审理查明，2014年5月26日10时许，曹进忠驾驶冀冀Ａ×××××号小轿车，沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路口处左转弯，遇赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行横道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致车辆受损，赵亚峰受伤。2014年6月5日，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交西认字[2014]第05000049号道路交通事故认定书，认定曹进忠、赵亚峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告先在河北医科大学第三医院住院治疗22天，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、小脑扁桃体挫裂伤合并血肿形成，3、听网膜下腔出血，4、左侧顶枕部头皮血肿，5、脑干出血；后在井陉县中医院住院治疗57天，诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后合并感染。另查明，冀Ａ×××××号小轿车登记所有人为被告黄传荣，该车在被告阳光财产保险石家庄公司投保了交强险及商业三者险300000元并附加不计免赔。又查，（2014）鹿民一初字第02226号民事判决书判决被告阳光财产保险石家庄公司给付原告医疗费71597.51元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元，该判决已经履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、误工费37830元／年÷365天×（79天＋90天）＝17516元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业标准计算工资，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》计算误工时间；2、护理费53159元／年÷365天×79天＝11506元，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业标准计算；3、交通费酌情认定400元；以上共计29422元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小轿车在被告阳光财产保险石家庄公司投保了交强险，故被告阳光财产保险石家庄公司在交强险限额内承担原告的误工费、护理费、交通费共计29422元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告赵亚峰交通事故损害赔偿金29422元。
上述于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，由被告曹进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年三月十日
书记员 李 娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2439号
原告：金寨县金星物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县渼树公馆二号楼。
法定代表人：陆清，该公司经理。
被告：石庆宏，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金星物业管理有限公司与被告石庆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告金寨县金星物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金寨县金星物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨县金星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县金星物业管理有限公司负担。
审判员 李冠萍
二〇一八年九月二十日
书记员 李 尚
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4017号
申请执行人马小英，
被执行人马小红，
被执行人任勇，
马小英与马小红、任勇其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解已经发生法律效力。权利人马小英于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为734116元人民币。
本案在执行过程中，经查，因被执行人马小红、任勇暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力.
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十三日
书书记员李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4017号
申请执行人马小英，女，汉族，1979年11月13日出生，住成都市成华区。
被执行人马小红，女，汉族，1977年12月3日出生，住成都市锦江区。
被执行人任勇，男，汉族，1970年4月4日出生，住成都市成华区。
马小英与马小红、任勇其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解已经发生法律效力。权利人马小英于2015年12月28日向本院申请执行，执行标的为734116元人民币。
本案在执行过程中，经查，因被执行人马小红、任勇暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8137号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年六月二十三日
书书记员李静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初595号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵凤江,出生于吉林省长春市,住长春市宽城区。曾因窝藏罪，于2005年4月4日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，于2016年9月26日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】627号起诉书指控被告人赵凤江犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人赵凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人赵凤江于2016年9月12日15时许，在长春市南关区大马路与长春大街交汇处“宝迪克商务广场”东侧小胡同内，以人民币200元的价格卖给金某某一小袋冰毒（重0.38克），交易完成后被当场抓获，并从金某某身上查获涉案冰毒一小袋、赵凤江身上查获毒资人民币200元。经鉴定：从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中也无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单、移交毒品的说明、刑事判决书、涉案毒品、毒资照片、证人金某某证言、鉴定意见、侦查实验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤江违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控赵凤江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵凤江在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人赵凤江犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺0.38克予以没收、销毁；毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十二月二日
书记员 王姝舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2243号之一
原告上海永琪美容美发经营管理有限公司，注册地上海市外高桥保税区。
法定代表人王采勇。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告朱建凤，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告徐春华，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海永琪美容美发经营管理有限公司与被告朱建凤、徐春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永琪美容美发经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2243号
原告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人王采勇。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告朱建凤，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告徐春华，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海永琪美容美发经营管理有限公司与被告朱建凤、徐春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告朱建凤、徐春华下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1332号
申请执行人：胡家志,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刁守财,男,1978年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡家志与刁守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁守财银行账户存款62520元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1119号之一
申请执行人郭晓光，男，1962年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郭晓光与被执行人李慧君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2060号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧君在中国建设银行账户内存款人民币42284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十五日
书记员 龚福仁