天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24066号
原告于明明,男,1983年3月13日出生,汉族,住。
委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人周晶,天津滨悦律师事务所实习律师。
被告张培勇,男,1971年5月2日出生,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区浮阳南大道38号,组织机构代码91130900779189811X。
负责人归洪川,总经理。
委托代理人刘金博,男,中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
委托代理人鲁佳锋,男,中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市新华区清池南大道47号,组织机构代码77915972-7。
负责人赵清泽,经理。
委托代理人尤彪,中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
委托代理人刘佳,中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。
负责人王然,副总经理。
委托代理人ＸＸ兴,男,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告于明明与被告张培勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称大地保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于明明的委托代理人杨芳亭、周晶、被告张培勇、被告中华联合保险公司的委托代理人刘金博、鲁佳锋、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ兴均到庭参加诉讼,被告大地保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告于明明诉称,2014年9月3日15时,原告于明明驾驶皖K1×××××、皖K2×××××半挂车沿六号路由西向东行驶至天津港六号路与海滨九路交口时,由于未仔细观察路面情况,其车前部与沿六号路由北向南行驶至此未让直行车辆先行的刘金堂驾驶的冀J1×××××、冀J2×××××半挂车车辆后部右侧相撞,相撞后皖K1×××××号车失控驶入对向车道,又与停在此处等候信号灯的王卫峰驾驶的津A×××××号车、津B×××××半挂车左侧相撞,造成三车不同程度损坏及于明受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,于明明承担事故同等责任,刘金堂承担事故同等责任,王卫峰不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费16776元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费29289元、护理费9000元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费46151元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元;要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,由被告平安保险公司在无责交强险内承担,超出部分由被告中华联合保险公司在第三者商业保险限额内赔付50%的85%,超出交强险部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付50%的15%,再不足部分由被告张培勇承担50%;原告放弃向刘金堂、王卫峰、南皮县永鑫运输服务有限公司、沧州安运货物运输服务有限公司主张权利;本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断证明,证明原告的医疗费损失;
3、鉴定报告、户口本、居住证明,证明原告的伤残等级;
4、护理人员误工证明、护理人员工资明细、结婚证、营业执照、户口本,证明护理费损失及护理人员曾更改过名字;
5、从业资格证,证明原告的误工损失。
被告张培勇辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车系被告张培勇实际所有,冀J1×××××号车登记在南皮县永鑫运输服务有限公司名下,冀J2×××××号车登记在沧州安运货物运输服务有限公司名下,冀J1×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,冀J2×××××挂车在被告大地保险公司投保第三者商业保险(限额5万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失的50%。被告同意被告中华联合保险公司对原告各项费用的意见,认为应该由保险公司承担。
被告张培勇未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,冀J1×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分在机动车第三者保险限额内赔偿原告合理合法的损失的50%的85%。被告公司要求法院核实医疗费;住院伙食补助费应该按照每天50元计算;营养费认可9天每天30元;误工费认可39天,对标准无异议;护理费认可9天,按照2014年天津市居民服务业标准计算;残疾赔偿金认可2014年农业标准;被抚养人生活费只认可两个女儿的,由于原告有三个孩子,被告公司认为超出标准了;不认可精神损害抚慰金;交通费认可200元。
被告中华联合保险公司未提交证据。
被告大地保险公司辩称,冀J2×××××挂车在被告公司投保第三者商业保险(限额5万元,包含不计免赔)一份,被告公司同意参照被告中华联合保险公司的意见,在扣除交强险及无责交强险应赔偿部分后,按照冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车的商业险承保比例承担原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。
被告大地保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称,对原告所诉主体、事实及责任认定没有异议,由于投保车辆是无责车辆,所以同意在无责限额内赔偿原告合理合法的损失,按照有责和无责的比例承担9%。被告同意被告中华联合保险公司对原告各项费用的意见。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明,2014年9月3日15时,原告于明明驾驶皖K1×××××、皖K2×××××半挂车沿六号路由西向东行驶至天津港六号路与海滨九路交口时,由于未仔细观察路面情况,其车前部与沿六号路由北向南行驶至此未让直行车辆先行的刘金堂驾驶的冀J1×××××、冀J2×××××半挂车车辆后部右侧相撞,相撞后皖K1×××××号车失控驶入对向车道,又与停在此处等候信号灯的王卫峰驾驶的津A×××××号车、津B×××××半挂车左侧相撞,造成三车不同程度损坏及于明明受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,于明明承担事故同等责任,刘金堂承担事故同等责任,王卫峰不承担事故责任。原告于2014年9月3日至2014年9月12日在天津市港口医院住院9天,经诊断伤情为:右足碾挫伤、右足皮裂伤、右足中间楔骨骨折、右足第5趾骨开放骨折、右足2-4跖骨基底骨折、右足拇长屈肌腱断裂。原告提供16776元的医疗费票据。2015年6月9日,天津市天通司法鉴定中心出具鉴定报告,于明明的右足损伤致右足脚趾功能部分丧失为十级伤残;伤后误工期为120日、营养费90日、护理费60日。原告系居民家庭户。原告之子于硕于2006年8月19日出生;原告之女于雅诺和于雅楠于2011年6月1日出生。2016年6月29日,天津市滨海新区新北街道办事处迎宾园社区居委会出具居住证明,于明明自2011年至今暂住在滨海新区塘沽堰滨里16-1-501号。
冀J1×××××号车、冀J2×××××挂车系被告张培勇实际所有,冀J1×××××号车登记在南皮县永鑫运输服务有限公司名下,冀J2×××××号车登记在沧州安运货物运输服务有限公司名下,冀J1×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,冀J2×××××挂车在被告大地保险公司投保第三者商业保险(限额5万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。津A×××××号车、津B×××××半挂车登记在天津佰特威国际货运代理有限公司名下,事故发生时由王卫峰驾驶。津A×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病案、医疗费票据、用药明细、诊断证明、鉴定报告、户口本、居住证明、护理人员误工证明、护理人员工资明细、结婚证、营业执照、户口本、从业资格证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,由被告平安保险公司在无责交强险内赔偿,不足部分,由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿50%的85%,由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿50%的15%,再不足部分由被告张培勇承担50%。被告中华联合保险公司对原告提供的鉴定报告不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院不予采信。原告主张的医疗费16776元,属于合理损失,且原告提供了相应的票据,本院予以支持。原告主张住院9天每天100元的住院伙食补助费900元,四被告认为应该按照每天50元计算,根据天津市出差人员补助标准,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元,四被告认可9天每天30元的营养费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张120天按照交通运输业标准每年87868元计算的误工费29289元,四被告认可39天,对标准无异议,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的误工期为120天,本院支持误工费为87868元∕年÷365天×120天=28888元,超出部分不予支持。原告主张鉴定60天按照每月3500元计算的护理费9000元,四被告认可9天按照2014年天津市居民服务业标准计算的护理费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为60天;根据原告提供的护理人员误工证明、护理人员工资明细,能够证实护理人员的误工损失,四被告虽然不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院支持护理费为3500元÷30天×60天=7000元,超出部分不予支持。原告主张按照城镇标准,每年31506元计算20年系数为10%的残疾赔偿金63012元,四被告认可按照2014年农业标准计算,根据原告提供的天津市滨海新区新北街道办事处迎宾园社区居委会出具的居住证明,能够证实原告长期居住生活在城镇,根据原告的伤残等级,原告的主张并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费46151元(于硕,24290元∕年×10年×10%÷2人;于雅诺和于雅楠,24290元∕年×14年×10%÷2人×2人),四被告认可于雅诺和于雅楠的被扶养人生活费,对于硕的被扶养人生活费不予认可,由于原告为十级伤残,虽然其有三名子女,但三名子女年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,故支持三名子女的被扶养人生活费;根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定,由于扶养费来源于扶养人,被扶养人生活费的损失,是被扶养人扶养来源丧失的损失,扶养人遭受人身损害造成残疾,减少了收入来源,最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少,故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素,故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当;根据原告的伤残等级及被扶养人的年龄情况,原告的主张并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金10000元,四被告不予认可,根据原告的伤残等级,本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费1000元,四被告认可200元,根据原告的就医情况,本院支持交通费400元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告于明明医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元,共计120000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告于明明医疗费1000元、残疾赔偿金4163元、误工费6837元,共计12000元;
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告于明明医疗费5776元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费22051元、护理费7000元、交通费400元,合计40627元的50%的85%即17267元;
四、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告于明明医疗费5776元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费22051元、护理费7000元、交通费400元,合计40627元的50%的15%即3047元;
五、驳回原告于明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1210元,减半收取605元,由被告张培勇负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年八月二日
书记员 鲁秋亭
)