wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0783民初869号之一
原告：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：魏安国。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和事务所律师。
被告杭州济海投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人:吴建明。
委托诉讼代理人：马浩杰、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。
原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮，被告的诉讼代理人马浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币289100元及该款自2014年11月1日起按日利率0.05%计算至款还清之日止的逾期利息（暂计至2016年3月1日为69384元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司签订《活性炭采购合同》，约定被告向原告采购活性炭，货物的数量、价格、质量、交货地点、时间等以《活性炭采购定单》为准，并对结算方式、风险责任、赔款处理、争议解决方式等均作约定。合同签订后，原告根据被告出具的《活性炭采购定单》准时发货，其中原告于2015年8月4日将35吨4#活性炭，于2015年8月10日将35吨2#活性炭发往被告指定的收货方。收到货物后，收货方及被告进行了确认。但被告却未依约支付货款，原告多次催讨未果。
被告杭州济海投资有限公司辩称，1、原告起诉编号20140731《活性炭采购合同》项下的两笔活性炭的货款，金额分别是4#炭型163100元和2#炭型126000元。但事实上，被告未与原告就涉案两笔货物建立买卖合同关系。涉案两笔货物，经核实买方为浙江同春工贸有限公司，收货人也是该公司。原告以杭州济海投资有限公司为被告进行起诉主体不适格；2、2015年12月5日，原告已就涉案的两笔货款向买方浙江同春工贸有限公司的破产管理人进行债权申报，浙江同春工贸有限公司的破产管理人也已审核确认该债权。在得知浙江同春工贸有限公司资不抵债的情况下，原告就同一货物再向本案被告主张货款，系恶意起诉和滥用诉权；3、原、被告间对编号20140731《活性炭采购合同》项下实际发生的货物采购，已在2014年8月份中的《双方采购量汇总表》中列明，被告也按照约定付清该汇总表项下货物的货款。此外，原、被告间尚就2014年12月31日前的货款进行对账，被告也付清所欠货款。在此次对账后，双方再无发生过交易。现被告对原告并无任何欠款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订编号为20140731号《活性炭采购合同》，内容约定货物质量、价格、数量、包装要求、交货地点、时间以《活性炭采购定单》为准，并约定原告按被告指定的交货地点将货物交付给收货方（浙江同春工贸有限公司，地址开化县埠镇下星口），并由收货方出具《收货确认函》一式三份，由收货方分别交予原、被告双方作为收货凭证，《收货确认函》需由收货方授权人签字并加盖公章，被告收到收货方有效的《收货确认函》即视为原告已完成货物交付。合同尚约定其他事项。当日，双方还签订《活性炭采购定单》一份，内容包括诉争两笔货物，即2014年8月4日的4#活性炭35吨，8月10日的2#活性炭35吨。定单还包括其他采购内容。
此后，收货人浙江同春工贸有限公司出具了两份《收货数量确认》，被告在该确认上盖章，落款时间分别为前述日期。而在原、被告签订的《8月份双方采购量汇总表》中，并不包含该两笔货物，且汇总表时间倒签为2014年7月31日。对于汇总表中的货物，均有被告及浙江同春工贸有限公司出具的《收货确认函》进行确认，被告亦依约支付完毕汇总表中货物的款项。2015年2月2日，被告向原告发出往来款项询证函，内容写明截止2014年12月31欠原告款项3135448元，并注明仅为复核账目之用，并非催款结算。原告在该函信息证明无误栏加盖公章。此后，双方未再发生买卖关系，被告亦陆续付清该函中注明的款项。
2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向浙江同春工贸有限公司的破产管理人申报债权，提供资料包括：原告与浙江同春工贸有限公司签订的关于涉案两笔货物、编号分别为20140801、20140808号的两份《工矿产品购销合同》，落款时间分别为2014年8月1日、8日；落款时间分别为2014年8月4日、10日的两份《收货数量确认》；两份增值税发票。2015年12月25日，在浙江同春工贸有限公司重整案中第一次债权人会议资料的债权表中包括涉案两笔债权。2016年3月10日，原告以误报为由向浙江同春工贸有限公司破产管理人撤回对涉案两笔债权的申报，4月8日，在浙江同春工贸有限公司重整案中的债权人会议资料的债权表中，不再包括涉案两笔债权。
上述事实有原告提供活性炭采购合同、活性炭采购定单、收货数量确认、增值税发票、律师函、EMS快递单、致函、债权人会议会议资料，被告提供的8月份采购量汇总表、收货确认函、付款凭证、往来账项询证函、债权申报材料、债权人会议资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然双方于2014年7月31日签订的《活性炭采购合同》包括涉案两笔货物，但在双方确认的8月份实际履行的采购量汇总表中并不包括该两笔货物。2015年2月2日，在被告所出具往来款项询证函中，被告截至2014年12月31日的欠款金额亦不包括该两笔货物的货款，且原告在信息证明无误栏盖章确认。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向案外人浙江同春工贸有限公司申报债权时，提供了原告与浙江同春工贸有限公司间就涉案两笔货物的《工矿产品购销合同》、收货数量确认及增值税发票。显然，上述一系列事实足以认定原告已就涉案两笔货物变更了交易对象，即合同主体已变更，被告不再是该两笔货物的购买方。原告现以本案被告主张涉案货款，被告主体不适格，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省芝星炭业股份有限公司对被告杭州济海投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洪
裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围
……
（三）、驳回起诉；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初218号之一
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告陈金艳。
被告苏州华轩投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈金艳、苏州华轩投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年4月19日向本院递交了申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告陈金艳、苏州华轩投资发展有限公司的起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，公告费300元，合计2691元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 嵩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1755号之一
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4--1号。法定代表人穆潇，公司董事长。
被执行人黄传飞，男。
被执行人黄顺碧，女。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黄传飞、黄顺碧借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初106号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黄传飞、黄顺碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金100000元及损失（损失自2015年12月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3900元，由被告黄传飞、黄顺碧承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1770元。但被执行人未履行义务。从2015年12月8日起至2016年12月16日止的利息为24933.33元。2016年4月16日至2016年12月16日止迟延履行期间的债务利息为4270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄传飞、黄顺碧银行存款134873元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1755号之二
申请执行人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
被执行人黄传飞，男。
被执行人黄顺碧，女。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与黄传飞、黄顺碧借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初106号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告黄传飞、黄顺碧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金100000元及损失（损失自2015年12月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3900元，由被告黄传飞、黄顺碧承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1770元。但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1755号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 霍志文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初823号
原告：刘恩峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告刘恩峰与被告李存军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩峰到庭参加诉讼，被告李存军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年后被告因需资金周转几次向原告借款，至2016年8月14日双方经结算，被告共借原告款17万元，并承诺8月18日还10万元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告李存军未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
原、被告系朋友关系。2014年后被告因需资金周转几次向原告借款，至2016年8月14日双方经结算，被告共借原告款17万元，并承诺8月18日还10万元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李存军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存军于本判决生效后七日内归还原告刘恩峰借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初823号
申请人：刘恩峰，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：李存军，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
刘恩峰与李存军民间借贷纠纷一案，刘恩峰于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封李存军所有的位于店埠镇人民路包公学府花园26栋201室房屋（房产证号：肥东033549，面积104.22㎡），并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封李存军所有的位于店埠镇人民路包公学府花园26栋201室房屋（房产证号：肥东033549，面积104.22㎡）。
案件申请费1370元，由被申请人负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一七年三月十日
书记员 谢 燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5646号之一
申请执行人：东莞市茂东鞋材有限公司，住所地东莞市中堂镇潢涌第三工业区。
法定代表人：郑丽珍。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
被执行人：广州雷比亚服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路2014号201房自编之三房。
法定代表人：林良若。
申请执行人东莞市茂东鞋材有限公司和被执行人广州雷比亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13601号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市茂东鞋材有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人广州雷比亚服饰有限公司履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人广州雷比亚服饰有限公司有银行存款87444.83元，我院已将该存款扣划至本院的办案专户并发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
经执行，申请执行人与被执行人达成和解，双方确认总的执行标的以及被执行人承诺对余下款项的履行期限，鉴此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5646号案终结本次执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年一月十七日
书记员 覃 佩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第853号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李珍，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人巩艳祥，男，汉族，1979年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F589、F590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F589、F590号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F589、F590征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1869号之一
申请人张志高，男，生于1982年8月4日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人何建兵，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人雷玲，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2015号民事判决书，于2016年9月29日立案受理了申请人张志高申请执行被执行人何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案，何建兵、雷玲应向张志高偿还借款本金350000元及利息（第一笔借款50000元，按2﹪从2014年9月25日起至还清之日止；第二笔借款300000元按2﹪从2014年12月27日起至还清之日止），被执行人雷玲对第一笔借款50000元本金和利息承担连带清偿责任。本案在执行中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人何建兵、雷玲未履行义务，亦未申报财产。在执行过程中查明，被执行人雷玲有银行存款300元，其东风日产牌车辆下落不明，不能处置，且无房产登记信息；被执行人何建兵约30元存款，无车辆登记信息，本院在诉讼中所查封的房产即位于广安市广安区广宁路205号恒大.中天国际，因未取得房屋所有权证及国有土地使用权证，不能依法进行评估、拍卖，本院将上述查明的财产情况向申请人张志高发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年3月14日作出（2016）川1602执1869号执行决定书，将被执行人何建兵、雷玲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2015号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人张志高如发现被执行人何建兵、雷玲有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 李云华
二〇一七年三月二十日
书记员 段 玥
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1869号之二
申请人文强，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何建兵，男，生于1981年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人雷玲，女，生于1982年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2014号民事判决书，于2016年11月7日立案受理了申请人文强申请执行被执行人何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案，何建兵、雷玲应向张志高偿还借款本金250000元及利息，本案在执行中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人何建兵、雷玲未履行义务，亦未申报财产。�执行过程中查明，被执行人雷玲有银行存款200元，其川X号东风日产牌车辆下落不明，不能处置，且无房产登记信息；被执行人何建兵存款余额及少，无车辆登记信息，本院在诉讼中所查封的房产即位于广安市广安区广宁路205号恒大.中天国际4幢1-29-2号房屋系抵押房屋（合同备案号20130619000011X），因未取得房屋所有权证及国有土地使用权证，不能依法进行评估、拍卖，本院将上述查明的财产情况向申请人文强发出“财产调查告知书”，申请人在本院规定的期间内，亦未能提供被执行人的财产及财产线索，本院遂于2017年4月22日向被执行人何建兵、雷玲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告诉申请人本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
一、终结本院（2016）川1602民初2014号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人文强如发现被执行人何建兵、雷玲有可执行的财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 曾 华
审判员 蒋幺林
审判员 龙 岗
二〇一七年五月三日
书记员 辛桐庆
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
黔23**执322号之二
申请人某县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：颜某某，系某县某小额贷款有限责任公司董事长。
住所地：某县某镇华侨西路某幢。
被执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，个体户，住某县某镇八一路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初519号民事调解书，于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某已外出打工下落不明，无法联系，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周华东
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
黔23**执322号
申请人某县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：颜某某，系某县某小额贷款有限责任公司董事长。
住所地：某县某镇华侨西路某幢。
被执行人：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，个体户，住某县某镇八一路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初518号民事调解书，于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某已外出打工下落不明，无法联系，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周华东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第2738号
原告柳朝华,男,1974年1月24日生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人佟立新,北京市中银律师事务所律师。
被告天津市康佳立钢材贸易有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路(万达轮胎集团北侧)。
法定代表人杨茂勇。
被告范亚清,男,1979年9月8日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告柳朝华与被告天津市康佳立钢材贸易有限公司(以下简称“康佳立公司”)、范亚清民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法组成合议庭,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员赵维柱组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柳朝华的委托代理人佟立新到庭参加了诉讼,被告康佳立公司、范亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳朝华诉称,2012年3月20日原告与被告康佳立公司签订借款合同,约定被告康佳立公司向原告借款300万元,借期2个月,并由康佳立公司以其基本账户支票提供权利质押担保、被告范亚清及案外人郑庆荣对债务承担连带担保责任。2012年3月20日原告给付被告康佳立公司借款300万元。后被告康佳立公司分次向原告支付利息129.6万元、本金200万元。此后,原告多次向被告催要,被告未能归还欠款。原告无奈呈诉,请求:1、判令被告向原告支付借款本金100万元;2、被告向原告支付违约金63万元;3、案件受理费由被告承担。
被告康佳立公司、范亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告范亚清相识,被告康佳立公司因需用资金,向原告提出借款,原告同意出借资金,为此双方于2012年3月20日签订《借款合同》一份,该合同载明被告康佳立公司向原告借款300万元,借期自2012年3年20日至2012年5月19日,被告康佳立公司以其基本账户的支票为借款提供质押担保。并由被告范亚清及案外人郑庆荣在合同担保方签字,承诺对上述债务由范亚清、郑庆荣承担连带保证担保责任。同时合同约定,该借款被告指定由范亚清账户接收原告支付的出借款,合同履行期间借款利息为银行同期利率的四倍,并在违约责任中约定如被告未按期归还借款本息的,应以借款本金的5‰/天计算支付违约金。合同签订后,原告委托郭金星于2012年3月20日将借款300万元汇入范亚清账户。后被告康佳立公司分次向原告支付了截止到2013年7月19日的利息129.6万元、于2013年8月2日被告偿还了200万元借款本金,此后未再还付借款利息及本金100万元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、证人证言等予以证实。
本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。合同中约定的利息及违约金累加计算超过规定的最高计息标准,现原告主动放弃利息及过高的违约金,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本院应该按照法定标准计算相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。被告范亚清自愿对原告与被告康佳立公司的债务提供连带保证,现应承担相应的连带保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告天津市康佳立钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳朝华借款本金100万元及违约金(自2013年7月20日至2013年8月1日以300万元为本金、自2013年8月2日始至2015年6月10日止以100万元为本金按年利率24%计算);
二、被告范亚清对被告天津市康佳立钢材贸易有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告范亚清承担连带保证责任之后,可向被告天津市康佳立钢材贸易有限公司追偿;
三、驳回原告柳朝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元,由被告天津市康佳立钢材贸易有限公司担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执122号之二
申请执行人龚林曲,女,生于1975年8月17日,汉族,住达州市通川区。
被执行人张松,男,生于1973年12月26日,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初1677号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人张松在中国银行达州分行营业部账号x上的存款41206.5元到达州市达川区人民法院账户上。
审判员 唐旭辉
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执122号之一
申请执行人龚林曲,女,汉族,生于1975年8月17日,住达州市通川区。
被执行人张松,男,生于1973年12月26日,汉族,住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初1677号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张松所有的位于达州市达川区房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋旭东
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执190号之一
申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区南昌路1856号405室。
负责人：魏明，大魏盛唐文化传媒有限公司集团公司副总裁。
委托代理人：董力庆，该大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司常务副总经理。
被执行人：甘肃鼎家宜房地产开发有限公司，住所地兰州新区舟曲新苑9号楼3单元502室。
法定代表人：王仲庆，该公司董事长。
委托代理人：杜瑞林,该公司总经理助理。
大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司与甘肃鼎家宜房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0191民初679号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃鼎家宜房地产开发有限公司给付大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司广告费200000元，并承担案件受理费4595元，故权利人大魏盛唐文化传媒有限公司甘肃分公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李永华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
统一社会信用代码：9112011166882881XX。
负责人：李昕，该行行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险合规部主任。
被告：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告王世祥储蓄存款合同纠纷一案，因被告王世祥涉嫌信用卡诈骗，已由天津市公安局津南分局立案侦查，尚无处理结果，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 孙纪清
人民陪审员 符新玲
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更654号
罪犯欧元刚，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年10月16日作出（2009）泗刑一初字第76号刑事判决，以被告人欧元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。同犯不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑终字第0262号刑事判决，维持对被告人欧元刚的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧元刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧元刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧元刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧元刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第307号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人关志，男，1980年7月31日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，系个体，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第172号起诉书指控被告人关志犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人关志到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月19日23时16分许，被告人关志酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车在本市迎泽区迎泽大桥由西向南行驶至劲松南路口时被当场查获。经鉴定，被告人关志血液中酒精含量为126.35mg/100ml。
上述事实，被告人关志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人关志的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关志违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人关志自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关志悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人关志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月四日
书记员 刘艳霞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执121号
申请执行人：吕银宗男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被执行人：廖球东男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人吕银宗与被执行人廖球东借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年1月18日立案，申请执行标的28000.00元。被执行人廖球东在上杭农村商业银行股份有限公司蓝溪支行有存款7189.96元，已被法院依法扣划；；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人廖球东家中没有其他可供执行的财产。申请执行人吕银宗也无法提供被执行人廖球东有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月三日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更124号
罪犯马由苏，经名玉素甫，男，1976年3月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2009年7月15日作出了(2009)阿中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马由苏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用33248.21元（已支付5000元）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，阿勒泰地区中级人民法院依法报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月12日以（2009）新刑一核字第17号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月4日以（2012）新刑减（假）字第302号刑事裁定，将罪犯马由苏的刑罚，自2011年11月12日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月3日以（2015）新刑减（假）字第113号刑事裁定，将罪犯马由苏的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马由苏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马由苏在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马由苏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马由苏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年10月2日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初788-2号
原告：胡玉捷，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村四组草坝东街，身份证号5131011981********。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园*幢*单元附**号，身份证号5103031968********。
被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区*栋*楼。
被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗东安明珠*栋*楼。
法定代表人：陈怡多。
本院受理原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告雅安市力拓房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，故本院应移交四川省自贡市大安区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”胡玉捷与ＸＸ签订的《借款合同》约定发生争议由原告住所地住所地人民法院管辖。虽胡玉捷与ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司又签订一份《借款展期协议》，但该合同中并未约定管辖法院，且雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司的住所地均在雅安市雨城区境内。因此，本院受理本案既符合法律规定，又符合双方合同约定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告雅安市力拓房地产开发有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告雅安市力拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊凌莎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执633号
申请人:沈冰冰,男,1990年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人:陈涛,男,1994年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人沈冰冰与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款5175元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年八月十日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘1081行初1号
原告王易周。
被告资兴市公安局交通警察大队。
法定代表人何志明。
委托代理人陈文明。
原告王易周因与被告资兴市公安局交通警察大队（以下简称为“资兴交警大队”）道路交通行政赔偿一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月26日向被告资兴交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王易周，被告资兴交警大队的特别授权委托代理人陈文明到庭参加诉讼，被告资兴交警大队的法定代表人何志明未出庭。本案现已审理终结。
原告王易周诉称，2015年8月9日，原告王易周在资兴唐洞新区万福人家酒店旁发生交通事故。事故发生后，被告资兴交警大队的干警对事故现场进行勘察并要求将原告车辆暂扣至林邑威达汽车服务中心。2015年8月10日，原告去提车时被该中心收取40元停车费，且发现驾驶室遮阳板上一副价值2860元的太阳镜丢失，原告询问办案民警时，其并未否认拿了太阳镜，而是询问价格，提出想办法从保险公司报销。经协调，保险公司提出通过再报一次假案骗保800元，原告未同意。原告认为，被告在暂扣车辆时，未登记车内物品，且保管不善，致使原告眼镜丢失。为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告损失2000元，退还违法收取的停车费40元，并赔礼道歉。
原告王易周在举证期限内提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明2015年8月9日发生的交通事故原告负全部责任；
3、车辆维修协议书复印件一份，拟证明原告承担车辆维修费；
4、车损确认书及发票复印件一份，拟证明维修花费2400元；
5、赔偿申请书一份，拟证明2015年11月24日寄送赔偿申请书，被告未予答复；
6、录音光碟一张，拟证明何能文称通过报一次假案让保险公司赔偿眼镜损失。
被告资兴交警大队辩称：原告在本案所涉交通事故是快处快赔，被告没有暂扣原告车辆；被告勘察完现场后已告知原告将车内贵重物品带走，原告次日提车时并未提出其太阳镜丢失；被告的工作人员在处理交通事故中严格依程序执法，原告诉称被告工作人员窃取其太阳镜属诽谤行为；原告被收取的停车费40元，不是被告收取的，修理厂与被告无利害关系。被告处理交通事故程序正当合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告资兴交警大队在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、资兴交警大队第43108152015000579号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明此次事故以快处快赔方式处理，没有暂扣车辆；
2、车辆修理协议书复印件一份，拟证明事故双方当事人对该次事故达成协议；
3、曾春辉、林汉波、何能文的证人证言，曾春辉的证言拟证明交通事故处理程序合法，处理事故时没有看到车上有太阳镜；林汉波的证言拟证明没有看到原告所丢失的太阳镜，修理厂所收停车费与资兴交警大队无关；何能文的证言拟证明其没有拿原告的太阳镜，没有收取原告的财物；
4、视频光盘，拟证明被告已提醒原告将车上的贵重物品带走。
经庭审质证，原告王易周对被告提交的证据1、2、4无异议；对证据3中证人曾春辉的证言无异议；对证人林汉波的证言有异议，认为收取停车费的依据不清，原告返还寻找眼镜的时间是12点左右；对证人何能文的证言有异议，原告提出要一起前往修理厂，遭何能文拒绝，何能文收取了原告的礼品，修理厂给对方打电话，何能文回复先行对车辆进行定损和修理再去办公室找他，何能文作为执法人员教原告运用骗保手段减少损失。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-4，原告提交的证据1-5符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以确认。
原告提交的证据6与本案无关联，故本院不予确认。
经审理查明，2015年8月9日，原告王易周驾驶自己所有的牌号为湘L136**奥迪牌小汽车在资兴市唐洞新区万福人家酒店旁发生交通事故。接警后，被告资兴交警大队干警对事故现场进行勘察，并作出资兴交警大队第43108152015000579号道路交通事故认定书，由原告负全部责任。事故双方协议由保险公司定损并进行相关赔付。尔后，被告干警在提示原告将车内物品保管好后将原告的车辆开到交通事故快赔中心（林邑威达汽车服务中心）的停车场办理定损等事宜。2015年8月10日，原告将车辆从快赔中心停车场开走，停车场收取原告停车费40元。2015年11月24日，原告就其车内丢失财物的赔偿及要求赔礼道歉向被告提出申请，被告在规定期限内未予答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当经赔偿义务机关先行处理或经过法定期限不予处理。本案原告的赔偿诉请在向本院单独提起行政赔偿诉讼前已先行向被告提起，而被告未予赔偿。故原告向本院单独提起行政赔偿诉讼符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民的合法权益，造成损害的，有权依法申请国家赔偿。此规定意味着当事人获得行政赔偿应当同时满足四个要件，即侵权主体为行政机关或者其工作人员，违法行为的存在，权益受到损害的事实及违法行为与权益受损之间存在因果关系。本案中，原告请求被告对其丢失的财物予以赔偿，但其未能向法院提交充分证据证明该太阳镜在车内且被被告的执法人员在执法过程中丢失。故原告诉请被告赔偿其财物损失2000元，本院不予支持。至于原告被收取的40元停车费，也无证据证实为被告收取，原告认为修理厂收取的停车费不合理，可以另行提起民事诉讼予以解决。故原告王易周诉请被告赔偿其太阳镜损失2000元并返还停车费40元、赔礼道歉的请求无事实与法律依据，本院不予支持。鉴此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王易周的赔偿请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执633号之二
申请人:沈冰冰,男,1990年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人:陈涛,男,1994年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人沈冰冰与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人尚欠执行款5100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初504号
原告王瑞雨，个体工商户。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告付海龙。
被告刘慧。
被告高利兵，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平东街美天靓丽东300米路北鑫利石材门市。
原告王瑞雨诉被告付海龙、刘慧、高利兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王瑞雨及其委托代理人康继春、被告付海龙、高利兵到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王瑞雨诉称，2016年4月5日，被告付海龙以被告高利兵为连带责任保证人向我借款17000元，双方约定于2016年4月9日之前偿还借款本金，如若无法按期偿还，则需支付逾期利息1000元，双方直接在借款单中将借款本金写为18000元。现还款期限已过，被告付海龙及高利兵一直未予偿还借款本金及利息，因被告刘慧与被告付海龙系夫妻关系，故要求：一、依法判令被告付海龙、刘慧立即偿还借款本金17000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年4月9日起至借款本金付清时止）；二、依法判令被告高利兵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告付海龙辩称，借款属实，但借款前后，原告使用了我信用卡中的6000元，所以现在的借款本金应该是11000元而不是17000元。
被告高利兵辩称，自己虽然是该笔借款的担保人，但只是担保为原告找到被告付海龙，并未担保偿还借款本息。双方约定借款期间与主债务借款期间一致，现在保证期间已过。
被告刘慧未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告付海龙与被告刘慧系夫妻关系，2016年4月6日，被告付海龙以偿还信用卡欠款为由向原告王瑞雨借款17000元，双方约定逾期还款支付利息1000元，被告高利兵为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，三被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借款单一份经被告付海龙、高利兵质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告付海龙欠原告王瑞雨借款本金17000元事实清楚、证据充分，被告刘慧与被告付海龙系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告付海龙、刘慧偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告付海龙、刘慧偿还逾期利息（按照月息20‰计算，自2016年4月9日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因借款时双方仅约定逾期利息1000元，并未明确约定借款利率，且原告未提交借款期限为三日的相应证据，根据被告付海龙、高利兵自认，双方约定借款期限为十日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告付海龙、刘慧应偿还原告按照年息6%计算，自2016年4月19日起至借款本金付清时止的借款利息。因被告高利兵与原告王瑞雨并未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，被告高利兵应按照连带责任保证承担保证责任，原告王瑞雨已于主债务履行期满（2016年4月18日）之日起六个月内通过诉讼的方式要求被告高利兵承担保证责任，故被告高利兵对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方借款时并未对该笔费用的承担作出约定，且该笔费用并非诉讼必要支出，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告付海龙所称借款前后，原告王瑞雨使用其信用卡中的6000元的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。关于被告高利兵所称自己仅答应替原告寻找被告付海龙并未担保还款，双方约定保证期间与主债务借款期间一致的意见，与双方签订的借款单不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海龙、刘慧于本判决生效后十日内清偿所欠原告王瑞雨借款本金17000元及相应利息（按照年息6%计算，自2016年4月19日起至借款本金付清时止），利随本清；
二、被告高利兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高利兵承担保证责任后，有权向被告付海龙、刘慧追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告付海龙、刘慧、高利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年六月十三日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执393号之二
本院在执行朱仕清与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，曾令翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾令翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
郑秋晨
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执393号之一
本院在执行朱仕清与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖学佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖学佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1293号
原告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市张店区中心街265号。
法定代表人张洪权，总经理。
委托代理人李某某。
被告王某某。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人徐某某。
原告山东安泰公铁交通运输有限公司诉被告王春清、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚男，被告王春清，被告保险公司的委托代理人徐博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安泰公铁交通运输有限公司诉称，2018年2月7日20时25分许，王春清醉酒驾驶鲁****3J小型轿车沿博临路由南向北行驶至事故地点、与对行的常锋之驾驶的鲁****12(挂车号：鲁****7)重型半挂车（载乘车人：吴红）发生事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王春清承担事故的全部责任，常锋之无责任。被告王春清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、营运损失等费用约计9553元；诉讼费用由被告承担。
被告王春清辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生属实以及责任认定无异议。该事故发生后，被告王春清未向我公司报案，我公司至今未见到投保车辆亦无法核实投保情况，被告王春清系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任；若判决我公司赔偿责任，我公司享有对被告王春清追偿权利。诉讼费鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2018年2月7日20时25分许，王春清醉酒驾驶鲁****3J小型轿车沿博临路由南向北行驶至事故地点、与对行的常锋之驾驶的鲁****12(挂车号：鲁****7)重型半挂车（载乘车人：吴红）发生事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王春清承担事故的全部责任，常锋之无责任。
被告王春清驾驶鲁****3J小型轿车车主系被告王春清。该事故车辆鲁****3J小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。案涉交通事故发生在保险期间内。常锋之驾驶事故车辆鲁****12(挂车号：鲁****7)重型半挂车车主系原告，常锋之系原告雇佣司机。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损5575元及评估费400元；2.停运损失2658元及评估费400元；3.施救费520元。被告王春清对原告诉前单方委托鉴定报告确认车损数额以及停运损失数额均无异议。被告保险公司对原告诉前单方委托鉴定报告确认车损数额以及停运损失数额认为系单方鉴定，但明确表示不申请进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、户口本、身份证、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王春清违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定王春清承担事故全部责任，常锋之不承担责任并无不当，本院予以确认。常锋之驾驶车辆系原告合法财产，因此，被告王春清应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。
被告对原告提供诉前单方鉴定无异议，本院予以确认原告因该交通事故造成的损失为9553元。
本案事故车辆鲁****3J小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：车损2000元。因被告王春清系醉酒后驾驶，被告保险公司垫付该费用后有权向被告王春清另行主张。对原告超出交强险责任限额的部分损失7553元，由被告王春清予以赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告山东安泰公铁交通运输有限公司损失2000元；
二、被告王春清赔偿原告山东安泰公铁交通运输有限公司损失7553元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费120元，共计145元，由被告王春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一八年四月十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1293号
申请人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地淄博市张区中心街265号。
被申请人王某某。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
申请人山东安泰公铁交通运输有限公司与被申请人王春清、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王春清驾驶的鲁****3J号小型轿车一辆，案外人朱兴文以其所有的鲁****93号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人朱兴文提供担保的鲁****93号汽车一辆；
二、扣押被申请人王春清驾驶的鲁****3J号小型轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2701号
申请执行人李某，女，1963年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙某，男，1953年1月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李某申请执行孙某抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院2016鲁03民终1529号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3379号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：岳佐军，该行行长。
委托诉讼代理人:张道武，男，汉族，1969年1月18日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。
委托诉讼代理人：曹梦瑶，女，汉族，1991年2月14日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。
被告山东阳光沥青有限公司，统一社会信用代码：91370781777442****。
法定代表人：郭坤，经理。
被告山东鲁星钢管有限公司，统一社会信用代码：91370700169375****。
法定代表人：吴学纪，经理。
被告高庆红，女，1963年8月11日出生，汉族。
被告郭秀清，女，1988年5月1日出生，汉族。
被告郭坤，男，1985年6月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称农行青州支行）与被告山东阳光沥青有限公司（以下至判决主文前简称阳光沥青公司）、山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、高庆红、郭秀清、郭坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青州支行的委托诉讼代理人张道武、曹梦瑶到庭参加诉讼，被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光沥青公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金15000000元及利息149712.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤对借款本金15000000元及利息149712.5元（利息计算至2017年4月20日，以后利息另计）承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
事实和理由：2016年11月10日，被告阳光沥青公司在原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款15000000元，到期日2017年11月3日，借款用途风险化解-
再融资，由鲁星钢管�司、高庆红、郭秀清、郭坤提供连带责任保证。因被告欠息构成违约，截止2017年4月20日，被告阳光沥青公司欠原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金人民币15000000元及利息149712.5元。原告多次催收上述被告，但均以其种种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间签订的《保证合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，且原告已按合同约定履约，但上述被告却拒绝履行归还贷款利息义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公判，维护原告合法权益。
被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤均未答辩。
原告农行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保�合同、借款借据、利息计算清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年11月10日，原告农行青州支行与被告阳光沥青公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告阳光沥青公司向原告借款1500万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月3日；借款年利率6.09%，如未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告鲁星钢管公司与原告签订保证合同一份，合同约定，被告鲁星钢管公司对被告阳光沥青公司与原告签订的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债�的一切费用承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。
2016年1月5日，被告高庆红、郭秀清、郭坤与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，高庆红、郭秀清、郭坤为债权人农行青州支行与债务人阳光沥青公司自2016年1月5日至2017年1月4日形成的人民币/外汇贷款、商业汇票承兑等提供连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为1.1亿元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2016年11月10日向被告阳光沥青公司发放贷款1500万元。该笔借款发放后，被告依约偿还利息至2017年2月20日，此后未再偿还欠款本息。截止2017年4月20日，被告阳光沥青公司尚欠原告借款本金1500万元及利息149712.5元。
本院认为,原告与被告阳光沥青公司签订的流动资金借款合同，与被告鲁星钢管公司签订的保证合同，与被告高庆红、郭秀清、郭坤签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告阳光沥青公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告阳光沥青公司已不再按约偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本金及相应利息。被告高庆红、郭秀清、郭坤作为被告阳�沥青公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的最高额保证合同的约定，在最高额不超过1.1亿元范围内对被告阳光沥青公司所欠债务承担连带清偿责任。被告鲁星钢管公司作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告阳光沥青公司、鲁星钢管公司、高庆红、郭秀清、郭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳光沥青有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金1500万元及利息149712.5元（利息计算至2017年4�20日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；
二、被告山东鲁星钢管有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告高庆红、郭秀清、郭坤对本判决第一款所列款项，在1.1亿元范围内承担连带清偿责任；
四、被告山东鲁星钢管有限公司、高庆红、郭秀清、郭坤承担保证责任后，有权向被告山东阳光沥青有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56349元（已减半），诉讼保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马金
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初523号
原告：肖烈明，男，1971年2月4日生，汉族，住江西省泰和县，。
委托诉讼代理人:郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：肖佑明，男，1961年4月8日生，汉族，住江西省泰和县，。
委托诉讼代理人:罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告肖烈明与被告肖佑明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月26日中止审理，于2016年12月21日恢复审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的“石山洲”自留山并恢复原状（清除所种树木和搭建的附属建筑）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家位于村里“石山洲”的自留山，送了一块地（见协议书：东至柏树为界，北荒洲为界，西樟树为界，建方五丈六尺）给被告建房。后被告说借块地给他种菜，因亲戚关系，原告同意借给被告种菜，但后来被告擅自改种梨树，被告说他家没地，借给他种。2015年原告找被告收回土地，被告竟然否认其占用的自留山是原告的，称是集体的。因此，原、被告产生纠纷，经村、镇干部多次调解无效，被告拒绝返还土地。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告肖佑明辩称，原、被告于1996年签订的协议书不是原告理解的建房5丈6尺，如果只有这么小，被告都不能正常出行。协议上写的5丈6尺，原告父亲又对界址进行明确。南面界址以中坎为界，不能严格控制5丈6尺，还包括其他范围；西面界址以樟树为界，不是所在地的小樟树，而是大樟树。本案争议的林地不属于原告所有，应属于集体所有。其在争议山地栽树的行为是善意行为，应得到法律支持。被告栽树已经20年，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》有关问题的解释，该林场应由其所属。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的自留山权证、林权证及图纸有异议，认为北面界址是洲地而不是江边；其对原告提供的泰和县山林权属争议调处办公室文件有异议，认为该文件认定错误；原告提供自留山权证、林权证明确了原告的权属及界址，泰和县山林权属争议调处办公室文件再次明确了原告的权属，被告提出的异议未提供反正予以证明，故被告异议不成立。被告另对原告提供的协议书有异议，该协议与农村建房习惯不符，农村建房应当有院子，被告实际建房确系5丈6尺；因时代原因，协议书上约定的界址至今模糊不清，但应当参照该协议书约定的建房面积予以确定，且协议书中并没有约定被告建房的院子需求及范围，故被告该异议不能成立。
原告对被告提供的原告“石山洲”林权登记申请表无被告签字有异议，因被告不是该地相邻权属人，故无须被告签字确认权属，原告该异议于法有据，应予支持。原告另对被告提供的现场照片有异议，林木并非于1992年栽种的，从现场可以看出树木较小，大概在五、六年前栽种的，系被告侵占原告土地栽种的。经本院现场查看，现场树木的确大小不一致，原告异议成立。原告对被告提供的村委会证明有异议，该证明中提到的“麻子洲”并没有在档案中记载，档案中的名称应为“石山洲”，结合原告提供的权属凭证，“麻子洲”就是双方争议的“石山洲”地块，该地块权属应以林业部门登记为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲肖冬山与被告肖佑明于1991年2月12日签订协议书一份，约定肖冬山将其“石山洲”的自留山中一块地皮送给被告建房，地皮周围界址为“东柏树为界、北荒洲为界、南中坎为界、西樟树为界（前一米）”，建方5丈6尺。事后被告以没地种菜为由，向原告借了位于被告房屋周遭的土地种菜，后被告未经原告同意，擅自在该地块上种植松树、桂花树等。直至2015年，原告找被告索回土地，被告矢口否认，认为该林场为集体所有，其有权使用；并认为1991年签订的送地协议中的西边界址应以大樟树为界。双方因此产生纠纷，经村、镇多次调解后无效，原告遂起诉。本院受理该案后，被告对原告林场权属向泰和县林业局提出复核申请，泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复被告肖佑明称，原告赖治理登记的“石山洲”山场林权无误；肖佑明无任何“石山洲”山场的权源依据，并决定对肖佑明的林权复核申请不予受理。事后，林业部门又多次找到原、被告双方进行调解，均未果。
本院认为，通过庭审查明，本案争议焦点主要在于：1.原、被告双方对1991年签订的送地协议中的文字表述有歧义；2.本案另争议林地“石山洲”的北面界址是“洲地”还是“江边”？
公民的合法民事权益受国家法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担侵权责任。被告对1991年2月12日其与原告父亲肖冬山签订的协议书的理解有异议，其认为依照乡村建房习惯，应当包括院子，故西面界址应以西边大樟树为界。本院认为，该协议书中明确载明“西以樟树为界（前一米）”，并约定了被告建房面积为5丈6尺，依照该协议目的，“西以樟树为界（前一米）”应当理解为被告建房的西边一米书的樟树，由于历史原因，该樟树已不存在。事实上，被告建房的面积依其自己陈述的确是占地5丈6尺，被告理解为西边樟树为与其房相距甚远的大樟树委屈理解该协议目的，故对其该主张不予支持。被告房屋以外登记于原告林权证下的土地使用权，应当归属原告所有。
被告另主张被告房屋北边，即登记于原告林权证上的北面界址为“洲地”而不是“江边”，并提供了1982年的自留山证予以证明，故被告有权利在荒洲上种植树木。之后，林业部门重新核发了林权证，其中明确载明原告林权北面界址为“江边”，应该证后于1982年的自留山证，应以后证为准。后被告对此有异议，并向林业部门申请复核。泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复被告肖佑明的文件，再次明确反映该山场权属确系原告所有。故对被告该主张不予支持。
被告在未经原告同意的情况下，长期占有该地，在该地种植松树、桂花树，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。被告辩称，其在该地种植已20年，应当获得该地使用权，因被告并无明确证据证明其已经使用该地20年，且原告于此期间已经向其提出异议，故被告该项主张不能成立，本院不予支持。被告理应停止对原告所属山场的侵害，排除原告使用该地之妨碍，并恢复原状。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告肖佑明自本判决书生效后立即停止对原告肖烈明所属的位于泰和县禾市镇潞滩村江畔二组“石山洲”林场的非法占用，并恢复原状。
本案诉讼费100元，由被告肖佑明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初523号
原告肖烈明，男，汉族，1971年2月4日生，江西省泰和县人，住泰和县，。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖佑明，男，汉族，1961年4月8日生，江西省泰和县人，住泰和县，。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告肖烈明诉被告肖佑明排除妨害责任纠纷一案中，因被告对原告林权证提出登记异议，并向林业主管部门提出申请，遂于2016年5月23日向本院申请中止审理。本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 钟 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林一滋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3379号
申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被申请人山东阳光沥青有限公司。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人高庆红，女，1963年8月11日出生，汉族。
被申请人郭秀清，女，1988年5月1日出生，汉族。
被申请人郭坤，男，1985年6月21日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉山东阳光沥青有限公司、山东鲁星钢管有限公司、高庆红、郭秀清、郭坤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款1700万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证王府字第200915***号房产。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一七年七月十七日
书记员 刘国骞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执347号之三
申请人鄄城县众兴种植专业合作社。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
被执行人梁春青，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王秋华，女，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，系被告梁春青之妻。
被执行人郭海滨，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王存金，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被执行人梁春青、王秋华、王存金、郭海滨民间借贷纠纷一案，执行过程中本院作出（2018）鲁1726执345号之一执行裁定书冻结了被执行人王秋华在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx56），本院作出（2018）鲁1726执345号之二执行裁定书冻结了被执行人郭海滨在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户50000元（账号：91708xxxxxx07），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋华在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户元（账号：91708xxxxxx56）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××60）；划拨被执行人郭海滨在山东鄄城农村商业银行左营支行的存款账户元（账号：91708xxxxxx07）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××60）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张春杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3752号
罪犯魏钧,男,1962年1月10日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)二中刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人魏钧犯故意杀人罪(未遂),判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处民事赔偿243135.09元。天津市高级人民法院以(2011)津高刑执字第149号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以(2012)一中刑执字第6335号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3556号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯魏钧在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯魏钧减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年5月28日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执347号之四
申请人鄄城县众兴种植专业合作社。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜瑞敏,理事长。
被执行人梁春青，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王秋华，女，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县，系被告梁春青之妻。
被执行人郭海滨，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王存金，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社（以下简称众兴合作社）与被执行人梁春青、王秋华、王存金、郭海滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2079号民事判决书向被执行人梁春青、王秋华、王存金、郭海滨送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经查询银行，被执行人王存金在山东鄄城农村商业银行箕山支行有存款账户，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王存金在山东鄄城农村商业银行箕山支行的存款账户元（账号：91708xxxxxx84）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××60）；划拨被执行人王存金在山东鄄城农村商业银行箕山支行的存款账户元（账号：91708xxxxxx76）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××60）；划拨被执行人王存金在山东鄄城农村商业银行箕山支行的存�账户元（账号：91708xxxxxx95）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：62×××60）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 张春杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执287号之一
申请执行人陈炳佳，男，1973年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人陈伟荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
陈炳佳申请执行陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第1153号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人陈伟荣已履行义务：支付赔偿款2355元、迟延履行金215元，负担执行费50元、一审案件受理费25元，合计2645元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执287号之一
申请执行人陈炳佳。
被执行人陈伟荣。
陈炳佳申请执行陈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第1153号民事判决书向被执行人发出执行通知书。经本院执行，被执行人陈伟荣已履行义务：支付赔偿款2355元、迟延履行金215元，负担执行费50元、一审案件受理费25元，合计2645元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 李宗保
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第103号之二
申请执行人张清平，女，1975年2月12日出生，汉族，经商，住厦门市湖滨。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被执行人吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人刘中伦，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人福建卓文新林家具有限公司，住所地：武平县十方工业集中区A1地块。组织机构代码：67194813-4。
法定代表人刘中伦，总经理。
被执行人福建卓文荣华家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星工业园。组织机构代码：66283626-1。
法定代表人刘中伦，总经理
被执行人福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平工业园区第20幢标准厂房。组织机构代码：77293629-8。
法定代表人童桂凤，总经理。
申请执行人张清平与被执行人吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家具有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第163号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已督促被执行人吴林炎执行到位人民币200万元。其他被执行人查无财产可供执行。本院已查封被执行人吴林炎位于厦门市湖里区海天路289号之十第一层E室（房产权证号：厦地房证第号）、海天路289号之十第一层D单元（房产权证号：厦国土房证第号）、海天路289号之十第一层F单元（房产权证号：厦国土房证第号）的房产。因该房产已抵押给其他债权人，抵押登记债权金额可能大于房产价值，故，本院暂未处置该房产。查无被执行人吴林炎有可供执行的其他财产。申请执行人对本院调查各被执行人的财产情况无异议。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2003）岩经初字第33号民事调解书，执行案号为（2004）岩执行字第14号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉长民初字第3771号
原告：刘天红。
被告：王有权。
原告刘天红诉被告王有权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘天红诉称：2002年3月27日被告在我处赊购化肥，价值8000元，约定2002年11月还清，逾期被告不能给付，我每年都到被告原住所吉林省长岭县前进乡高家村二社索要，被告均表示会延期给付，但2006年原告再去被告住所索要时，被告已迁出，无法找到被告的现住所，2014年，经多处查询，发现被告在吉林省长岭县名都花园，原告与其取得联系，但被告拒绝还款。
本院认为：原告方无法提供被告王有权的确切地址，且无法找到被告王有权，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘天红的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾凡通
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉长民初字第3771号
原告：刘某某，住吉林省公主岭市。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某某诉称：2002年3月27日被告在我处赊购化肥，价值8000元，约定2002年11月还清，逾期被告不能给付，我每年都到被告原住所吉林省长岭县前进乡高家村二社索要，被告均表示会延期给付，但2006年原告再去被告住所索要时，被告已迁出，无法找到被告的现住所，2014年，经多处查询，发现被告在吉林省长岭县名都花园，原告与其取得联系，但被告拒绝还款。
本院认为：原告方无法提供被告王某某的确切地址，且无法找到被告王某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾凡通
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第103号之二
申请执行人张清平,女,1975年2月12日出生,汉族,经商,住厦门市。
委托代理人卢初恒，福建至信律师事务所律师。
被执行人吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人刘中伦，男，1953年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人童桂凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人福建卓文新林家具有限公司，住所地：武平县十方工业集中区A1地块。组织机构代码：67194813-4。
法定代表人刘中伦，总经理。
被执行人福建卓文荣华家具有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇北星工业园。组织机构代码：66283626-1。
法定代表人刘中伦，总经理
被执行人福建省武平县卓文木业有限公司，住所地武平工业园区第20幢标准厂房。组织机构代码：77293629-8。
法定代表人童桂凤，总经理。
申请执行人张清平与被执行人吴林炎、刘中伦、童桂凤、福建卓文新林家具有限公司、福建卓文荣华家具有限公司、福建省武平县卓文木业有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第163号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已督促被执行人吴林炎执行到位人民币200万元。其他被执行人查无财产可供执行。本院已查封被执行人吴林炎位于厦门市湖里区海天路289号之十第一层E室、海天路289号之十第一层D单元、海天路289号之十第一层F单元的房产。因该房产已抵押给其他债权人，抵押登记债权金额可能大于房产价值，故，本院暂未处置该房产。查无被执行人吴林炎有可供执行的其他财产。申请执行人对本院调查各被执行人的财产情况无异议。该案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2003）岩经初字第33号民事调解书，执行案号为（2004）岩执行字第14号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1135号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：李小梅，女，1970年1月28日，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告李小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，保全费176元，合计271元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1135号之二
解除保全申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：李小梅，女，1970年1月28日，住宜春市袁州区，
宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与李小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）赣0902民初1135号民事裁定，冻结李小梅在金融机构存款15600元或查封、扣押其同等价值财产。宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月6日请求解除对李小梅名下银行账户的冻结。
本院经审查认为，宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对李小梅名下中国建设银行宜阳支行账户（账号：21×××09）15600元的冻结。
二、解除对宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部的账户（账号：28×××08）15600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 李媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢30号之二
申请执行人：王亚玉，女，1988年6月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：王必忠，男，1959年12月20日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2005年4月6日作出的（2005）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王必忠在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2005年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款139540.85元。本院在执行过程中查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人王必忠的财产线索，本院于2005年6月20日作出（2005）琼中法执字第38号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款139540.85元。本院于2017年6月28日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日裁定冻结被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2017年7月7日向被执行人王必忠送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，本院实际控制被执行人王必忠的银行存款18136.74元，其中扶贫专项资金15000元，故在划拨被执行人王必忠银行存款3130元后，解除该账户的冻结。另查，被执行人无其他财产可供执行。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年十月十日
法官 助理 黄 燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢30号之一
申请执行人王亚玉，女，1988年6月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人王必忠，男，1959年12月20日出生，黎族，现住琼中县。
上述当事人因交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2005年4月6日作出的（2005）琼中刑初字第16号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王必忠在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2005年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款139540.85元。本院在执行过程中查被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人王必忠的财产线索，本院于2005年6月20日作出（2005）琼中法执字第38号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款139540.85元。本院于2017年6月28日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2017年6月29日作出的（2017）琼9030执恢30号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院依法冻结后，被冻结的财产内有扶贫专项资金15000元，因此，在划拨被执行人3130元后，应解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王必忠在银行和其他金融机构存款人民币139540.85元或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 严白羽
二〇一七年八月二十四日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。