wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1346号之二
原告宜都市顺鑫办公家具厂。住所地宜都市陆城十里铺。
经营者武顺伟，该家具厂业主。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宏。
本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0581民初1346号财产保全裁定，已生效执行。现原、被告双方之间的纠纷已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张宏的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴芝梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄金钰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特17号
申请人：谢一X（谢四X哥哥），男，52岁，住第八师一四二团。
申请人:谢二X（谢四X妹妹），女，48岁，住第八师一四二团。
申请人：谢三X（谢四X弟弟），男，51岁，住第八师一四二团。
本院于2017年2月27日受理申请人谢一X、谢二X、谢三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢一X、谢二X、谢三X因法定继承纠纷，于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢四X生前购买的位于第八师一四二团恒园小区29栋2单元213号楼房一套（面积52.67㎡），由申请人谢二X继承，产权归申请人谢二X所有；
二、中国农业银行石河子分行（卡号：622XXXXXXXXXXXXX876）内存款余额由申请人谢一X继承；
三、申请人谢三X自愿放弃继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢一X、谢二X、谢三X于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年三月一日
书记员 白慧桃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0801民特17号
申请人：谢一X（谢四X哥�），男，52岁，住第八师一四二团。
申请人:谢二X（谢四X妹妹），女，48岁，住第八师一四二团。
申请人：谢三X（谢四X弟弟），男，51岁，住第八师一四二团。
本院于2017年2月27日受理申请人谢一X、谢二X、谢三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢一X、谢二X、谢三X因法定继承纠纷，于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、谢四X生前购买的位于第八师一四二团恒园小区29栋2单元213号楼房一套（面积52.67㎡），由申请人谢二X继承，产权归申请人谢二X所有；
二、中国农业银行石河子分行（卡号：622XXXXXXXXXXXXX876）内存款余额由申请人谢一X继承；
三、申请人谢三X自愿放弃继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢一X、谢二X、谢三X于2017年2月27日经第八师一四二团人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一七年三月一日
书记员 白慧桃
1
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3378号之一
原告：陈传震，男，1983年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：吴兆银，男，1970年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王焕英，女，1969年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告陈传震诉被告吴兆银、王焕英买卖合同纠纷一案中，原告陈传震于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传震撤回起诉。
案件受理费113.00元，申请费195.00元，均由原告陈传震负担。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月十日
书记员 周正子
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初第318号
原告郭堂民，男，1966年6月26日生，汉族。
被告邵尚法，男，1971年1月10日生，汉族。
本院审理原告郭堂民诉被告邵尚法买卖合同纠纷一案中，原告郭堂民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭堂民撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告郭堂民负担。
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 裴慧娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执207号
申请执行人刘宪达,男,1963年2月8日,汉族,住长春市宽城区。
被执行人王立新，男，1976年7月11日出生，汉族，现被羁押于吉林省梅河监狱。
本院在执行申请执行人刘宪达与被执行人王立新诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（不足20元），无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；于2018年8月8日到其户籍地走访，未发现有可供执行的其他财产。2018年8月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1130号之二
被罚款人:缪小祥，男性，住衢州市柯城区
本院在执行徐江龙与郑云鹤、缪小祥民间借贷纠纷一案中，因缪小祥拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对缪小祥罚款500元，限在2018年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十五日
()
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1091号
申请执行人:烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路X号海信慧园X号楼。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孙运启，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里凤台山庄。
本院在执行烟台海信房地产开发有限公司与孙运启民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙运启名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙运启银行存款122700元或查封、扣押被执行人孙运启相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二日
书记员 孙梦琪
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1130号之一
被罚款人:郑云鹤，男性，住衢州市柯城区
本院在执行徐江龙与郑云鹤、缪小祥民间借贷纠纷一案中，因郑云鹤拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑云鹤罚款500元，限在2018年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十五日
()
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢113号
申请执行人：辛瑞雪，女，1968年2月7日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。
申请执行人辛瑞雪依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初673号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求给付1282135.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月10日、2018年6月4日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月3日，到何建国、梁继滨的居住地磐石市世纪花园小区走访，家中无人。
3、2018年6月28日，向被执行人何建国、梁继滨发出限制消费令。
4、2018年8月10日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人辛瑞雪与被执行人何建国、梁继滨借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1091号之一
申请执行人:烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路X号海信慧园X号楼。
法定代表人：刘浩，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被执行人：孙运启，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里凤台山庄。
本院在执行烟台海信房地产开发有限公司与孙运启民间借贷纠纷一案中，于2017年11月5日向被执行人孙运启公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙运启履行（2016）鲁0691民初1231号民事判决书确定的义务，向申请执行人烟台海信房地产开发有限公司支付借款100000元及违约金20000元，并支付自2015年11月11日起至判决确定的给付之日止，以100000元为基数按银行同期贷款利率计算的滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2700元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）鲁0691执1091号执行决定书，将孙运启纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院分别于2017年8月12日、2月22日利用网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、车辆进行了查控，查明被执行人名下有少量银行存款、汽车（车辆号牌：鲁XX**）一辆；本院于2018年2月2日至烟台市不动产登记中心开发区分中心查明，被执行人孙运启名下有位于烟台经济技术开发区白云山路X号依云小区X号楼二单元X号房地产（权利证号XXXX,建筑面积XXX平方米）一套，2018年2月2日本院依据（2017）鲁0691执1091号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙运启名下的位于烟台经济技术开发区白云山路X号依云小区X号楼二单元X号房地产（权利证号XXXX,建筑面积XXX平方米）一套；2017年8月15日本院依据（2017）鲁0691执1091号执行裁定书，冻结了被执行人孙运启名下银行存款1601.09元，2018年2月6日将上述款项划拨至本院账户，并于2018年2月23日将上述案款发放给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，被申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。本院于2018年2月23日约谈申请执行人，申请执行人申请对执行人名下的车辆暂不予查封处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙梦琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3718号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人左建才，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的左建才罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3718号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人左建才。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的左建才罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保330号
申请人李彦芳，女，汉族，1991年11月2日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
被申请人钱璐，女，汉族，1980年7月22日出生，住郑州市中原区。
申请人李彦芳于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函一份，为申请人李彦芳提供担保。
本院经审查认为李彦芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱璐名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月六日
书记员 任育庆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初910号
原告：刘巧琴。
被告：刘奕民。
被告：刘春华。
原告刘巧勤与被告刘奕民、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金46000元整及利息18860元，利息暂计至2016年7月18日止，之后的利息按月利率1%计付到还清全部本金日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月18日被告因资金周转困难向原告借到人民币50000元整，第一被告当场出具借条一张给原告，约定按月利率1%计算，2013年4月24日被告又再次向原告借到人民币7000元整，第二被告当场出具借条一张给原告。约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，两被告于2016年春节前共偿还了11000元，其与本金和利息两被告至今未还，为此特具状诉讼。
被告刘奕民、刘春华未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立并生效，被告刘奕民、刘春华应按约履行还本付息义务。另上述债务发生于被告刘奕民、刘春华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告自2013年2月18日支付46000元的利息，然原告自认被告已付的11000元系归还50000元借款的本金，故相应利息应按两笔借款剩余未付本金分别计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕民、刘春华于判决生效之日起十日内偿还原告刘巧勤借款本金46000及利息（利息以39000元为基数按月利率10‰自2013年2月18日计算至款项还清之日止；以7000元为基数按月利率10‰自2013年4月24日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘巧勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘奕民、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈松涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初910号
原告：刘巧勤，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘奕民，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：刘春华，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族�治县。
原告刘巧勤与被告刘奕民、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金46000元整及利息18860元，利息暂计至2016年7月18日止，之后的利息按月利率1%计付到还清全部本金日止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月18日被告因资金周转困难向原告借到人民币50000元整，第一被告当场出具借条一张给原告，约定按月利率1%计算，2013年4月24日被告又再次向原告借到人民币7000元整，第二被告当场出具借条一张给原告。约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，两被告于2016年春节前共偿还了11000元，其与本金和利息两被告至今未还，为此特�状诉讼。
被告刘奕民、刘春华未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，双方借贷法律关系成立并生效，被告刘奕民、刘春华应按约履行还本付息义务。另上述债务发生于被告刘奕民、刘春华婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告自2013年2月18日支付46000元的利息，然原告自认被告已付的11000元系归还50000元借款的本金，故相应利息应按两笔借款剩余未付本金分别计算。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奕民、刘春华于判决生效之日起十日内偿还原告刘巧勤借款本金46000及利息（利息以39000元为基数按月利率10‰自2013年2月18日计算至款项还清之日止；以7000元为基数按月利率10‰自2013年4月24日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘巧勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘奕民、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二�一六年九月二十九日
代书 记员 陈松涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第369号
原告黎娣，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
委托代理人罗观春，系遂溪县公职律师事务所律师。
委托代理人黎相弟，男，汉族，系原告黎娣的侄子。
被告利成，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
原告黎娣诉被告利成离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎娣及其委托代理人罗观春、黎相弟到庭参加诉讼，被告利成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎娣诉称：原、被告于80年代经人介绍相识，为了生活，相识不久就去民政局登记结婚，婚后共同生育一儿子利国强及一女儿利偏。婚后，原告发现被告有嗜酒的习惯，醉酒之后经常打骂原告，打到原告身体黑青，被村人耻笑，且被告非常不顾家，交由原告自己一人抚养子女，生活情况苦不堪言。为了维持生活和逃避被告种种打骂压迫，约于儿子8、9岁的时候，原告就离开遂溪到廉江打工，之后将近二十多年没有回去被告家居住和生活，双方也没有任何联系。现两婚生子女均已在遂溪成家立室，原告自己一人在廉江居住生活，原、被告共同生活与婚姻关系存续期间，双方对外均没有共同的债权和债务。
2015年3月份，因原告没有二代身份证，无法办理相关的户口迁移和社保等手续，为此原告回来遂溪办理身份证、户口本等证件。为了与被告正式解除婚姻关系，原、被告于2015年9月21日到遂溪县婚姻登记处补办了结婚登记手续（结婚证字号：J440823-2015-007607），并商量好第二天办理离婚手续。但到了第二天，被告以各种理由刁难原告，要求原告给予10万元才肯离婚等。由于婚前认识时间不长，原告对被告的性格等各方面缺少深入的了解，感情基础差，使得原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系已无实质意义，被逼无奈，原告现特向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
原告黎娣为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告利成既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1978年期间经人介绍相识，不久便登记结婚，婚后共同生育儿子利国强和女儿利偏，两婚生子女现均已成年。原、被告于2015年9月21日在遂溪县民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：本案系离婚纠纷案件，是否准予离婚要视原、被告夫妻感情是否破裂来确定。综观本案，原、被告于1978年期间经人介绍相识不久便登记结婚，婚后共同生育了儿子利国强及女儿利偏，从相识到结婚到共同生育两婚生子女至今已有三十多年，时间跨度较大，且原告庭审过程中承认开始同居生活之后双方感情还是可以的。因此，原、被告双方之间是有一定感情基础的。原告虽称被告有嗜酒及家暴等不良恶习，且庭审过程中称被告有婚外情，导致夫妻关系长期不和，无法共同生活，但原告未能提供相应证据证明，且原、被告于2015年9月21日在遂溪县民政局补办了结婚登记手续。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定原告未能举证证明夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉主张与被告离婚的事实依据不足，本院不予支持。本案原、被告双方产生矛盾的关键在于双方缺乏沟通理解、缺乏互相信任所导致的，只要双方互谅互让，增强沟通理解、彼此信任，仍有和好的可能，希望原、被告双方都要珍惜夫妻感情，加强沟通，增进互信，和好共同生活。被告利成没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告黎娣与被告利成离婚。
本案受理费150元，由原告黎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶都与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第369号
原告黎某，女，汉族，身份证号码×××0340，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，系遂溪县公职律师事务所律师。
委托代理人黎相弟，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市新民，系原告黎某的侄子。
被告利某甲，男，汉族，身份证号码×××0316，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黎某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员莫伟勤适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人罗观春、黎相弟到庭参加诉讼，被告利某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于80年代经人介绍相识，为了生活，相识不久就去民政局登记结婚，婚后共同生育一儿子利国强及一女儿利某乙。婚后，原告发现被告有嗜酒的习惯，醉酒之后经常打骂原告，打到原告身体黑青，被村人耻笑，且被告非常不顾家，交由原告自己一人抚养子女，生活情况苦不堪言。为了维持生活和逃避被告种种打骂压迫，约于儿子8、9岁的时候，原告就离开遂溪到廉江打工，之后将近二十多年没有回去被告家居住和生活，双方也没有任何联系。现两婚生子女均已在遂溪成家立室，原告自己一人在廉江居住生活，原、被告共同生活与婚姻关系存续期间，双方对外均没有共同的债权和债务。
2015年3月份，因原告没有二代身份证，无法办理相关的户口迁移和社保等手续，为此原告回来遂溪办理身份证、户口本等证件。为了与被告正式解除婚姻关系，原、被告于××××年××月××日到遂溪婚姻登记处补办了结婚登记手续（结婚证字号：J440823-2015-007607），并商量好第二天办理离婚手续。但到了第二天，被告以各种理由刁难原告，要求原告给予10万元才肯离婚等。由于婚前认识时间不长，原告对被告的性格等各方面缺少深入的了解，感情基础差，使得原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系已无实质意义，被逼无奈，原告现特向贵院提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案件的诉讼费用由被告承担。
原告黎某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告利某甲既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1978年期间经人介绍相识，不久便登记结婚，婚后共同生育儿子利国强和女儿利某乙，两婚生子女现均已成年。原、被告于××××年××月××日在遂溪民政局补办了结婚登记手续。
本院认为：本案系离婚纠纷案件，是否准予离婚要视原、被告夫妻感情是否破裂来确定。综观本案，原、被告于1978年期间经人介绍相识不久便登记结婚，婚后共同生育了儿子利国强及女儿利某乙，从相识到结婚到共同生育两婚生子女至今已有三十多年，时间跨度较大，且原告庭审过程中承认开始同居生活之后双方感情还是可以的。因此，原、被告双方之间是有一定感情基础的。原告虽称被告有嗜酒及家暴等不良恶习，且庭审过程中称被告有婚外情，导致夫妻关系长期不和，无法共同生活，但原告未能提供相应证据证明，且原、被告于××××年××月××日在遂溪民政局补办了结婚登记手续。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定原告未能举证证明夫妻感情彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告起诉主张与被告离婚的事实依据不足，本院不予支持。本案原、被告双方产生矛盾的关键在于双方缺乏沟通理解、缺乏互相信任所导致的，只要双方互谅互让，增强沟通理解、彼此信任，仍有和好的可能，希望原、被告双方都要珍惜夫妻感情，加强沟通，增进互信，和好共同生活。被告利某甲没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告利某甲离婚。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫伟勤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶都与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省昌图县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）昌执字第00281－1号＼n申请执行人昌图县XXXXX社。＼n法定代表人XX，系该联社理事长。＼n被执行人王XX。＼n本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月28日作出的（2013）昌民一初字第00265号民事调解书，于2013年3月26日向被执行人王XX送达了执行通知书，责令被执行人王XX在2013年3月30日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人王XX未按本院指定的期间履行上述法律文书确定的义务.因此，本院委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人王XX所有的坐落在昌图县XXX镇XX村13组房屋所有权证号为XXXX号砖瓦房屋十间，面积为288平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构房屋七间，面积为284.3平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖瓦结构房屋四间，面积为88平方米；房屋所有权证号XXXX号砖木结构仓库十一间，面积为332.5平方米和院内水泥地面，面积为3080平方米，院砖墙长110米及厕所、灰管井、大门、门垛等财产依法进行了三次拍卖，但终因无人竞买以起拍价848，988.00元而流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：＼n变卖被执行人王XX所有的坐落在昌图县XXX镇XX村13组房屋所有权证号为XXXX号砖瓦房屋十间，面积为288平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖木结构房屋七间，面积为284.3平方米；房屋所有权证号为XXXX号砖瓦结构房屋四间，面积为88平方米；房屋所有权证号XXXX号砖木结构仓库十一间，面积为332.5平方米和院内水泥地面，面积为3080平方米，院砖墙长110米及厕所、灰管井、大门、门垛等财产（上述房屋等财产以流拍价848，988.00元进行变卖）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于友利＼n审判员张福江＼n代理审判员张楠＼n二〇一四年二月三日＼n书记员王阿娉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2839号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码84243060-5，住所地：丹阳市。
负责人李烈荣，该行行长。
被执行人：镇江明视达光学有限公司，组织机构代码75001516-4，住所地：丹阳市。
法定代表人：王国保，董事长。
被执行人：镇江市明视光学有限公司，组织机构代码72665948-8，住所地：丹阳市。
法定代表人：王国保，董事长。
被执行人：王国保，男，汉族，1962年10月14日生，住丹阳市。
被执行人：江苏金三丫寝品有限公司，组织机构代码79613343-0，住所地：丹阳市。
法定代表人：吴美娟，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人镇江明视达光学有限公司、镇江市明视光学有限公司、王国保、江苏金三丫寝品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)丹商初字第00694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月29日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00694号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 薛佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执993号
申请人:刘慧,女,1977年7月28日出生,39岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:朱勇康,男,1977年4月10日出生,40岁,汉族，住铜陵市
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇康、吴丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱勇康存款100000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执993号之一
申请人:刘慧,女,1977年7月28日出生,39岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:吴丽娟,女,1983年12月14日出生,33岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人朱勇康、吴丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇康、吴丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽娟存款100000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1513号
原告成正华，男，生于1965年11月10日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村一组十号，现为睦坝乡向阳社区，身份证号码5129261965********。
委托代理人兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告沈前政，男，生于1956年9月19日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡草庵村*组***号，身份证号码5129261956********。
原告成正华与被告沈前政土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告成正华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成正华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成正华撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计人民币50.00元，由原告成正华承担。
审判员 杨承杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 王卫婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1073号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李国明，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2940号民事判决书申请执行李国明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2940号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1073号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李国明，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第2940号民事判决书申请执行李国明金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2940号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3038号之一
原告:张中清，女，1968年10日21日出生，汉族，住钟祥市，
被告:张兴华，男，1972年5日10日出生，汉族，住钟祥市，
被告:谢莉，女，1976年8日269日出生，汉族，住钟祥市，
原告张中清诉被告张兴华、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向张兴华、谢莉公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、传票、文书送达地址确认书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 品
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初3038号
原告:张中清，女，1968年10日21日出生，汉族，住钟祥市，
被告:张兴华，男，1972年5日10日出生，汉族，住钟祥市，
被告:谢莉，女，1976年8日26日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人:李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
原告张中清与被告张兴华、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。2017年12月1日，根据原告张中清的申请，本院作出（2017）鄂0881民初3038号民事裁定书，裁定查封被告张兴华、谢莉共同共有的位于钟祥市郢中镇安陆府西段北侧（新美佳家居博览中心）新美佳家居博览中心幢(钟祥市第一建筑工程有限公司)登记证号为钟祥市房权证郢中字第××号、钟祥市房权证郢中字第××号项下的不动产。因公告向被告张兴华、谢莉送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2017年12月18日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张中清、被告张兴华、被告谢莉及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中清向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款15万元并赔偿借款期间利息损失(利息从借款之日起，按银行同期贷款利率计算至执行之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实及理由:2015年12月18日,两被告因需资金偿还其购买的位于钟祥市郢××镇××西段北侧新美佳家居博览中心的门面房银行贷款,向原告借款5万元;2017年2月22日,两被告以同样理由,再次向原告借款10万元,共计15万元。尔后，原告多次索要，两被告至今分文未还。
被告张兴华辩称,原告起诉的借款时间、金额及经过是属实的；所有借款本金及利息均应由被告谢莉偿还。答辩人与谢莉结婚以来，五金、电器商店的流动资金全部属谢莉掌管，谢莉在2016年5月17日向法院起诉与答辩人离婚之前，将商店流动资金转移他处高达522.3952万元,致使商店变成现在负债经营；答辩人与谢莉共同生活期间，用商店的资金购买一辆小轿车，该轿车被谢莉擅自出售，所售资金不知去向。另在钟祥市新美佳家居博览中心购买的门面房两间，在离婚时法院判给了谢莉。综上，欠原告款未还是属实的，但借款均被谢莉擅自转移或实际占有，依照权利、义务相等的民法原则，请求依法判决由被告谢莉偿还本案的借款本息。
被告谢莉辩称,答辩人从未找原告借款，请求驳回原告对答辩人的诉请；原告出具的借条是张兴华所写，答辩人不知此事。原告诉称借款用于买门面房不属实，门面是2012年购买的。原告与张兴华是亲戚关系，不排除损害答辩人利益。退一步讲，若张兴华出具的借条属实，在2015年12月1日两被告的夫妻矛盾加深，答辩人已经离家出走，根据最高人民法院的司法解释，该债务不应由答辩人承担，因此本案的债务与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张中清提交的证据A1(借条2份、银行卡交易明细、银行卡卡卡转账回单各1份),被告张兴华对上述证据无异议。被告谢莉对上述证据有异议，认为对2015年12月18日的借条不知情，农行交易清单中的5万元是转给张中平的，不是转给张兴华的。对2017年2月22日的借条及转账凭证真实性由法院核实，但不应由我方承担。本院认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案关联，予以认定。
被告张兴华提交的证据B1（中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、汉口银行流水明细清单各1份）；证据B2（<2016>鄂08**民初966号民事判决书、<2017>鄂08**民初856号民事判决书各1份）,原告张中清无异议。被告谢莉对证据B1、证据B2的真实性无异议,但认为证据B1与本案无关；两被告在2016年已经处于分居状态。本院认为，证据B1与本案没有关联，不予认定。证据B2系已发生法律效力的裁判文书，予以认定。
被告谢莉提交的证据C2（<2016>鄂08**民初966号民事判决书、<2017>鄂08**民初856号民事判决书各1份）,原告张中清无异议。被告张兴华对其真实性无异议,但认为2016年法院判决不准离婚两人还在一起生活，第二次判决离婚后才与谢莉分开。本院认为，该证据系已发生法律效力的裁判文书，予以认定。
本院经审理认定事实如下:被告张兴华、谢莉于1998年11月9日登记结婚，并一直参与张兴华之父张中平开办的五金、电器商店的经营。自2015年12月后，双方为生活琐事曾发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方分居生活，2016年5月,谢莉向本院起诉要求与张兴华离婚，本院于2016年6月24日以（2016）鄂0881民初966号民事判决书,驳回谢莉的诉讼请求。后夫妻关系仍未缓和。2017年4月17日，谢莉再次向本院起诉要求与张兴华离婚，本院于2017年11月16日以（2017）鄂0881民初856号民事判决书,判决准予谢莉与张兴华离婚。2015年12月18日,被告张兴华向原告出具借条，借款5万元,同日,原告通过银行卡交易将5万元转入张兴华之父张中平银行卡。2017年2月22日,被告张兴华再次向原告出具借条，借款10万元,同日,原告通过银行卡交易将10万元转入张兴华银行卡。之后，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张兴华向原告出具借条借款15万元，未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，被告张兴华应承担返还原告借款的责任,并从原告提起诉讼之日即2017年11月29日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告张兴华以个人名义向原告借款15万元，且原告将借款转入张兴华之父张中平银行卡或张兴华银行卡,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共间生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。但被告谢莉对15万元借款不予认可，原告亦无证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告谢莉不应承担偿还责任。
综上,原告要求被告张兴华偿还借款并支付利息部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴华返还原告张中清借款15万元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告张兴华支付原告张中清借款利息(以15万元为基数,从2017年11月29日起至清偿之日止,按年利率6%计算),于本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告张中清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张中清负担300元,被告张兴华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄正全
审 判 员 张开义
人民陪审员 刘晓敏
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 品
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1220号
申请人范广山。
被执行人张加宏。
申请人范广山申请执行被执行人张加宏身体权纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初410号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月20日受理立案。本案执行标的为18619.58元。
本案在执行过程中查明，被执行人张加宏在法定期限内已向南通市中级人民法院提起上诉，该院已受理立案，本院（2016）苏0621民初410号民事判决书尚未生效。现申请人书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：本案执行依据尚未生效，申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人范广山撤回本次执行申请。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年六月八日
书记员 洪晓倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初860号
原告：岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任该社理事长。
委托诉讼代理人李军辉，该社员工。
委托诉讼代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：李永杰，男，生于1973年12月26日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告：王战军，男，生于1965年7月9日，汉族，农民，陕西省岐山县人，住岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰、王战军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李军辉和史海让、被告李永杰和王战军到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李永杰70000元，期限一年；同日，原告与被告王战军签订《保证担保合同》，约定由被告王战军对被告李永杰的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款70000元。2012年12月15日，借款到期后，两被告申请展期，原告与两被告签订了《借款展期协议》并就借款数额、期限、利率利息、担保、违约责任等进行了约定。截止2016年4月21日，被告只归还利息769.23元，结欠利息24966.48元，结欠本金70000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告状诉来院，请求：①依法判令二被告连带归还原告借款本金70000元及逾期利息24966.48元（利息计算至2016年4月21日），此后息随本清；②诉讼费由二被告承担。
被告李永杰辩称，欠款是事实，是在我名下贷的款，但款贷出来后我姐夫王战军用了，所以欠钱是我们两人的事情。
被告王战军辩称，钱是我用的，由于我承包的工程出了点事情，所以才到现在没有能归还上信用社的欠款。我积极配合信用社归还欠款。
经审理查明：2011年12月16日，经被告李永杰申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰签订了陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》，约定：由原告向被告李永杰提供借款70000元整，用于借新还旧；借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日；借款到期后一次性归还借款；约定贷款利息为月息10.5‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告王战军签订陕农信益保字[2011]第146号《保证担保合同》，约定：由被告王战军对被告李永杰签订的陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务期限届满之日起两年。2011年12月16日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告李永杰发放贷款70000元整。2012年12月15日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李永杰、王战军签订《借款展期协议》，约定将陕农信益借字[2011]第327号《个人借款合同》项下借款金额70000元的借款到期日展期至2013年12月15日；该笔借款利率为月利率9.9‰，借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为借款到期后一次性归还；被告王战军仍以原保证合同对该笔借款进行担保，原担保合同出借款到期日变更以外，其余条款继续有效。2015年6月11日，原告向两被告发出《贷款催收通知单》，督促两被告及时还款。截止2016年4月21日，被告李永杰只归还利息769.23元，仍有本金70000元及逾期利息24966.48元未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款申请书》、借款人及其配偶的身份证复印件、《个人借款合同》、《贷款（担保）借据》、《贷款发放凭证》、《保证担保合同》、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、《贷款催收通知书》、《结欠本息证明》及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山县农村信用合作联社依约给被告李永杰发放贷款，借款期限届满后，被告李永杰未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告王战军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告李永杰履行债务，也可以要求保证人被告王战军在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款70000元，并支付利息24966.48元（利息计算至2016年4月21日），此后，息随本清；被告王战军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2170元，由被告李永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雒海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙杭01终3883号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）周忞，女，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）周国汉，男，1949年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
上诉人赵鹏因与被上诉人周忞、周国汉确认合同无效纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8520号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年5月19日向上诉人赵鹏送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满后七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人赵鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按赵鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月五日
书 记 员 史杰馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙杭01终3883号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）周忞，女，1979年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）周国汉，男，1949年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
上诉人赵鹏因与被上诉人周忞、周国汉确认合同无效纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8520号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年5月19日向上诉人赵鹏送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满后七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人赵鹏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按赵鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月五日
书 记 员 史杰馨
?PAGE?
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初215
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人景某，男，19xx年1月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月18日、5月15日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人景某于2017年8月19日5时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区迎春东路由东向西行驶至吴州路路口等红灯时，在驾驶室内睡觉。后经群众举报，被泰州市公安局海陵分局民警当场查获。经鉴定，被告人景某血液乙醇含量为103.2mg/100ml。
被告人景某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《前科查询证明》、《机动车商业保险保险单》等书证，证人陈某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人景某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且主动履行财产刑，依法对其从轻处罚。结合被告人景某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，可给予其一定的缓刑考验期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 洋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执2号
申请执行人：方德武，住洮南市。
被执行人：赵秀芹，住洮南市。
被执行人：孙兴权，住洮南市。
被执行人：孙丽华，住洮南市。
被执行人：孙立宏，住洮南市。
申请执行人方德武与被执行人赵秀芹、孙兴权、孙丽华、孙立宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵秀芹、孙兴权、孙丽华、孙立宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方德武于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人赵秀芹、孙兴权、孙丽华、孙立宏给付欠款本金及利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初193号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保412号
申请执行人:张继刚。
被执行人:陈士杰。
张继刚申请执行陈士杰民间借贷纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初8005号民事裁定书,该案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执210号
申请执行人：陈喜林，住洮南市。
被执行人：刘国军，住洮南市。
申请执行人陈喜林与被执行人刘国军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈喜林于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘国军给付欠款及利息。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初374号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执341号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。
法定代表人：隋海和，系该村主任。
被执行人：汤久昌，住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人汤久昌农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤久昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人汤久昌给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初749号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执341号
申请执行人：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：隋海和，系该村主任
被执行人：汤久昌，住洮南市。
申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被执行人汤久昌农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤久昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会已向本院申请强制执行，请求被执行人汤久昌给付土地承包费。
在执行过程中，双方当事人协商自行给付完毕，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初749号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 陈洪波
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1806号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：戴超，男，1985年12月22日出生，回族，住天津市大港区太平镇远景二村。
被告：王静，女，1985年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
被告：侯玉力，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县韩村镇苏家疃二村。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告戴超、王静、侯玉力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2650号
申请执行人:田粉莉。
被执行人:马福增。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人杨金国物业服务合同纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初1224号民事判决书,该案被已被强制执行履行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1806号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：戴超，男，1985年12月22日出生，回族，住天津市大港区。
被告：王静，女，1985年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：侯玉力，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告戴超、王静、侯玉力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初482号
原告：于海生，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：靳茂林，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告于海生与被告靳茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海生到庭参加了诉讼，被告靳茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告200000元本金及2014年12月18日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告以经营为名，在宜川县卓信电器内书具借条，向原告借款人民币200000元，约定利息为每元月息2分，借期一年，半年清息一次（被告妻子王丽丽在场见证了全过程）。随后原告在石沟坪信用社向被告账户转入人民币20万元。借款后被告按约定时间偿还利息。约定还款到期后，被告没有清本还息。在原告的反复催要下，被告数次承诺随后结清20万元的本金及剩余利息。其承诺到期后原告反复催要，被告即不清息，也不归还本金。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告靳茂林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告于海生借款本金200000元整，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年九月一日
书记员 张逸超
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初482号
原告：于海生，男，1959年11月17日出生。
被告：靳茂林，男，1982年6月11日出生。
原告于海生与被告靳茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海生到庭参加了诉讼，被告靳茂林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告200000元本金及2014年12月18日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告以经营为名，在宜川县卓信电器内书具借条，向原告借款人民币200000元，约定利息为每元月息2分，借期一年，半年清息一次（被告妻子王丽丽在场见证了全过程）。随后原告在石沟坪信用社向被告账户转入人民币20万元。借款后被告按约定时间偿还利息。约定还款到期后，被告没有清本还息。在原告的反复催要下，被告数次承诺随后结清20万元的本金及剩余利息。其承诺到期后原告反复催要，被告即不清息，也不归还本金。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告靳茂林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告于海生借款本金200000元整，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告靳茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年九月一日
书记员 张逸超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1084号
申请执行人：吉林鸿运绿色生态产品有限公司，住所地，磐石市经济开发区仙人街。
被执行人：益海嘉里（吉林）粮油食品工业有限公司，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇亚复村。
申请执行人吉林鸿运绿色生态产品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终894号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，要求给付1164809.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林鸿运绿色生态产品有限公司与被执行人益海嘉里（吉林）粮油工业有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费14050.00元由被执行人益海嘉里（吉林）粮油工业有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执65号
申请执行人：叶玲敏。
被执行人：袁春志。
本院在执行叶玲敏诉袁春志民间借贷纠纷一案中，执行标的为11125元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第02062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执65号
本院在执行过程中，被执行人袁春志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执53号
申请执行人：朱志雄，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：田蓉，女，1990年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：蔡志武，男，1980年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱志雄与被执行人田蓉、蔡志武民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初2425号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱志雄向本院申请执行，请求强制被执行人田蓉、蔡志武履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年1月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人田蓉、蔡志武256175元（包括本息250000元、执行费3650元、案件受理费2525元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年一月十三日
代书记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执53号之一
申请执行人：朱志雄，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：田蓉，女，1990年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：蔡志武，男，1980年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人朱志雄与被执行人田蓉、蔡志武民间借贷纠纷一案，申请人朱志雄向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)张执字第1068号
申请执行人刘士柱，男，1945年9月生，汉族，住淄博市。
被申请执行人淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇北马庄村。
本院执行的刘士柱申请执行淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第56号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)张执字第1068号
申请执行人刘士柱。
被申请执行人淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇北马庄村。
本院执行的刘士柱申请执行淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第56号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢249号
申请执行人黄伟，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被执行人杨筱红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
本院在执行黄伟与被执行人杨筱红民间借贷纠纷一案中【（2013）江安民初字第447号】，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年7月27日10时起至28日10时止在江安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人杨筱红位于江安县江安镇成套住宅进行公开拍卖，起拍价为评估价446125元的基础上降价约20%即360000元，买受人魏大成以387000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨筱红位于江安县江安镇成套住宅的所有权归买受人魏大成所有。该住房的所有权自本裁定送达买受人魏大成时起转移。
二、买受人魏大成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定应由买受人魏大成自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢249号之一
申请执行人黄伟，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人杨筱红，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行黄伟恢复执行杨筱红民间借贷纠纷[案号（2013）江安民初字第447号]一案中，依法向被执行人杨筱红送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨筱红无银行存款，无车辆登记信息，无证券登记信息等。本案在执行过程中，截止于2016年8月被执行人杨筱红共支付申请人黄伟借款本金116000元。本院依法拍卖了被执行人杨筱红位于江安县江安镇的房产，拍卖成交价为387000元，扣除各种费用后申请人黄伟共领到执行标的款本金300000元。本院依法将被执行人杨筱红限制其高消费。现被执行人杨筱红暂无其他可供执行的财产，申请人黄伟同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金202520元及其利息，被执行人杨筱红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月十日
书记员 陈 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市大洋路430号，组织机构代码:609910143。
法定代表人姜莉菁。
委托代理人：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被执行人浙江齐利物流有限公司，住所地丽水市莲都区丽东四村2幢1号，组织机构代码:79337372X。
法定代表人刘君勇。
被执行人刘君勇，男，1982年10月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人彭旭丽，女，1983年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘凤娇，女，1959年10月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调�书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为人民币4109857.26元及利息，并负担案件受理费19839.5元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财�情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人刘君勇名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2019年9月25日），但未实际扣押；被执行人刘君勇名下位于丽水市莲都区丽东四村2幢1号房产，青田县人民法院已依法拍卖，本案参与分配，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行受偿2787387元；被执行人刘君勇名下在丽水市齐利投资咨询有限公司50%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年1月23日），本案参与分配；被执行人彭旭丽在丽水市连城公证处的工资收入（保留每月生活费2500元），本院已裁定扣留，定时提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致�利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的已执行到位2787387元，未执行到位1322470.26元及利息。暂未发现被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江齐利物流有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2526号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1102执2526号
被罚款人；浙江齐利物流有限公司，住所地丽水市莲都区丽东四村2幢1号，组织机构代码:79337372X。
法定代表人刘君勇。
被罚款人:刘君勇，男，1982年10月17日出生，住丽水市莲都区。
被罚款人:彭旭丽，女，1983年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被罚款人:刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水市莲都区。
被罚款人:刘凤娇，女，1959年10月18日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人浙江齐利物流有限公司、刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对浙江齐利物流有限公司罚款50000元，对刘君勇、彭旭丽、刘献明、刘凤娇罚款各1000元，于2018年8月22日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8718号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:徐爽。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐爽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1908号
原告：张永旺，男，汉族，1980年4月9日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：台令强，男，汉族，1970年6月14日出生，住菏泽市定陶区。
原告张永旺诉被告台令强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永旺及委托代理人秦亚东、被告台令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永旺诉称，被告台令强自2015年3月9日至5月9日分6次共向我借款190万元，借款后经我多次催要被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款190万元，并承担诉讼费用。
被告台令强辩称，借款是事实，我借款建房子用了，因为房子没有卖出去，有的房子虽然卖出去了，但是房款没有追回，因此无力偿还。
经审理查明，被告台令强在2015年1月份承建原康庄土地台楼鸽子场东南两排房产工地，因资金紧张，在2015年3月9日至2015年5月9日分六次向原告借款共计190万元，其中，在2015年3月9日，被告向原告借款30万元；在2015年3月26日，被告向原告借款20万元；在2015年4月6日，被告向原告借款40万元；在2015年4月15日，被告向原告借款35万元；在2015年4月27日，被告向原告借款45万元；在2015年5月9日，被告向原告借款20万元。被告收到借款后，向原告出具借条。
上述事实由原、被告当庭陈述、所举书证以及证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款190万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告台令强偿还原告张永旺借款现金190万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元，由被告台令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董联魁
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执78号之二
申请执行人：乔印峰,男,1987年3月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：林枫。
申请执行人于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2017年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）于2017年5月22日追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为被执行人；
（3）之后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；
（4）被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执78号之一
申请执行人：乔印峰,男,1987年3月10日出生,汉族，住合肥市肥西县。
被执行人：北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司,住合肥市高新区。
法定代表人：迟进青，总经理。
本院在执行乔印峰与北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京嘀嘀生活网络科技有限公司合肥分公司拒不履行生效法律文书（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务，其作为北京嘀嘀生活网络科技有限公司设立的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加北京嘀嘀生活网络科技有限公司为本案被执行人；
二、北京嘀嘀生活网络科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向本院履行（2016）合高新劳人仲案字第147号仲裁裁决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊珂
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初173号
原告：宋规划，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏飞翔，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。未到庭
被告：葛明松，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏福善，男，1957年8月7日出生，汉族，永康第二小学教师，住安徽省定远县。
本院在审理原告宋规划与被告苏飞翔、彭守斌、葛明松、苏福善民间借贷纠纷一案中，原告宋规划于2017年1月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告苏飞翔、彭守斌、葛明松、苏福善的起诉。
本院认为：原告宋规划主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋规划撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋规划承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执293号之一
申请执行人成都盛大创业化工有限公司。
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人隆昌县龙凤化工有限公司。
法定代表人唐才。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第922民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都盛大创业化工有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人隆昌县龙凤化工有限公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第922民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执293号之一
申请执行人成都盛大创业化工有限公司。
法定代表人黄均，总经理。
委托代理人张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人隆昌县龙凤化工有限公司。
法定代表人唐才。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第922民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都盛大创业化工有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人隆昌县龙凤化工有限公司暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第922民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 许艳梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00537号
（2015）长执恢字第537号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）长民初字第1060号民事调解，调解如下：被告李某某于2012年3月28日前一次性偿还原告贷款本金880元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1060号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初3727号
原告：林耀龙，男，1976年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告：吕淑琴，女，1953年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告：黄奇辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住永春县。
原告林耀龙与被告吕淑琴、黄奇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告林耀龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林耀龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林耀龙负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年十一月三日
书记员 李渊源
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执656号之一
申请执行人秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，永清县永清镇人，现住永清县。
被执行人赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，个体户，永清县永清镇人，现住永清县。
被执行人王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，个体户，永清县永清镇大麻子庄村人，现住永清县。
秦亚轩与赵健、王倩追偿权纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀1023民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦亚轩于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及逾期利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦亚轩于2016年12月22日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人秦亚轩向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1880号民事判决书的执行。
申请执行人秦亚轩在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人赵健、王倩仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋秀华
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执139号
王志远：
王志远与马壮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13600.00元。本院已于2018年5月21日将该款转付给王志远。至此，王志远向本院申请执行的（2017）吉0881民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初10号
申请人：姚波，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：周文闯，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
姚波与周文闯、王胜利民间借贷纠纷一案，申请人姚波于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产。申请人姚波自愿以其所有的位于合肥市瑶海区天长路经典花园2幢B座3-401室房地权瑶字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人姚波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产；
二、查封申请人姚波提供担保的位于合肥市瑶海区天长路经典花园2幢B座3-401室房地权瑶字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执818号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352-7，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。
法定代表人张勇，行长。
被执行人徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人鲁鹰山，男，1963年4月16日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐卫珍、鲁鹰山金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初509号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人徐卫珍、鲁鹰山发出执行通知书，责令被执行人徐卫珍、鲁鹰山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐卫珍、鲁鹰山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐卫珍、鲁鹰山银行存款计人民币316573元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一七年一月四日
代理书记员 李琪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执276号之四
申请执行人：程道平，教师。
被执行人：胡厚博，教师。
本院在执行申请执行人程道平与被执行人胡厚博民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡厚博没有主动履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决确定的义务。经查，截止到2017年3月3日，被执行人胡厚博名下住房公积金账户有25480.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡厚博在十堰住房公积金管理中心住房公积金账户内的全部资金，冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初10号之一
解除保全申请人：姚波，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇公园路**号。
被申请人：周文闯，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
姚波与周文闯、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0122民初10号民事裁定，查封周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产。姚波于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人申请解除保全措施，是其真实意思表�，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周文闯名下位于肥东县店埠镇东庵街11号轻工业局住宿楼307室肥东字第10034317号和肥东县店埠镇龙泉东路3号肥东字第036825号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 璐
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）高民初字第2405号＼n原告黄欣梅。＼n委托代理人辛华升。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。＼n负责人李加春。＼n原告黄欣梅与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欣梅及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，原告黄欣梅是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计3600元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计3600元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资2367元，剩余债权原告自愿放弃主张。＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。＼n经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。＼n原告黄欣梅是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，自2008年5月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计3600元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠黄欣梅工资3600元叁仟陆佰元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。＼n还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。＼n上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告黄欣梅到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告黄欣梅提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款及相应利息损失，原告仅主张欠付的工资款2367元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：＼n被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告黄欣梅拖欠的工资2367元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张莉＼n人民陪审员张慧＼n人民陪审员葛文森＼n＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员邱丽＼n
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执276号之三
申请执行人：程道平，教师。
被执行人：胡厚博，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，于2016年4月22日向被执行人胡厚博发出执行通知书，责令被执行人胡厚博于三日内履行下列义务：1.向程道平支付欠款86万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（已支付的14500元利息从中扣减）；2.向程道平支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年4月9日起按日万分之1.75计算）；3.负担案件受理费6747元、申请执行费11000元。被执行人胡厚博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡厚博在湖北竹山农村商业银行的工资账户62×××95内的存款31000元；
二、冻结被执行人胡厚博在湖北竹山农村商业银行的工资账户62×××95内的存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执818号之一
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352－7，住所地鹰潭市交通路2号。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被执行人徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人鲁鹰山，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称中行鹰潭市分行）与被执行人徐卫珍、鲁鹰山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卫珍、鲁鹰山未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中行鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人徐卫珍、鲁鹰山偿还借款本金300000元、利息1754.85元、罚息2346.3元（2016年3月17日之后的逾期利息按合同约定另行计算至还清借款本金为止）；支付案件受理费5892元。本院于2016年12月23日立案执行，申请执行费为4580元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人鲁鹰山名下的银行存款2910元,扣划了徐卫珍名下的银行存款2419.10元，另查明，二被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人中行鹰潭市分行亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 张 芹
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李 琪