wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1644号
原告：卢云凤，女，1979年3月8日生，壮族，住文山市。
原告：陈绍美，女，1987年12月17日生，傣族，住文山市。
原告文山州耀隆投资有限责任公司。
法定代表人：张必海，该公司执行董事。
住所地：文山市农科院对面海威尔小区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡桂芬，女，1947年2月22日生，汉族，现住文山市。
被告：袁坤，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住文山市。
被告：林赞军，男，1970年10月7日生，汉族，住文山市。
被告：袁洁，女，1971年11月11日生，汉族，住文山市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡桂芬，女，1947年2月22日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司（以下简称耀隆公司）与被告周朝海、胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云凤、陈绍美、耀隆公司的共同委托诉讼代理人刘光宇、被告周朝海及其委托代理人靳华明、被告袁坤、林赞军、袁洁的委托诉讼代理人及被告胡桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢云凤、陈绍美、耀隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝海赔还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令五被告承担实现债权的费用2万元；3.判令原告对变卖、拍卖被告提供的抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁对被告周朝海的债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周朝海因资金困难于2014年12月17日向三原告借款30万元，三原告以原告卢云凤的名义与被告签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款于2015年2月到期。合同签订后，原告按约定向被告提供借款，履行了约定的义务。被告胡桂芬与袁正国作为借款担保人，就上述借款签订了《抵押合同》，约定胡桂芬和袁正国提供位于文山市开化北路七都花园的砖混结构商铺（证号：文山县房权证州属字第××号）和位于文山市开花北路的房屋（证号：文山县房权证文房字第××号）作为周朝海债务的抵押担保。被告胡桂芬和林赞军与原告签订《借款保证合同》，承诺对被告周朝海的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、评估费等出借人实现债权和担保物权的费用。借款到期后，被告周朝海未能按合同约定归还借款本息，经催要未果，原告起诉产生律师代理费2万元。袁正国于2015年去世，被告胡桂芬、袁洁、袁坤作为第一顺序继承人，应对其债务承担相应责任。被告袁洁和林赞军于2015年12月28日向原告耀隆公司出具保证书，承诺对周朝海的债务承担保证责任，自愿提供其所有的房产作为担保。
周朝海辩称，被告周朝海与原告签订借款260万元的借款合同后，支付借款时扣除了第一个月的利息13万元，利息按月利息5分计算，原告实际支付给被告的款项是247万元。2014年12月17日，经与原告协商，原告又借给30万元，支付款项时扣除了1.8万元的利息，利息按6分计算。针对本案30万元的借款，借款本金是28.2万元，并不是30万元。并且袁正国和胡桂芬并没有对这笔借款签订担保合同也没有办理抵押登记；原告的律师代理费不应当得到支持，因为根据民诉法的规定，原告在起诉被告时是可以委托，是选择性的规定，并不是强制性的规定，不是必然支出的，代理费不应该由答辩人承担。
胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁辩称，30万元我们不应该承担责任。有胡桂芬和林赞军签字的是起保证人的作用，被告没有签过抵押合同，签过保证合同愿意承担保证责任。袁坤和袁洁没有签过字不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对三原告与被告周朝海存在借款关系及胡桂芬、林赞军承担连带保证责任没有争议，本院予以确认。各方争议的事实：第一，关于原告向被告周朝海实际支付借款数额的问题。原告向法庭提交的借款合同、借款收妥确认书相互印证了被告周朝海向原告借款30万元及原告支付30万元借款的事实，其真实性及关联性应予认定。被告周朝海辩解原告实际支付借款28.2万元，在借款时已扣除利息，未提交证据证明，本院不予采纳。第二、关于胡桂芬、林赞军、袁坤、袁洁是否应在抵押物范围内承担连带责任的问题。原告为证明该事实向法庭提交的保证书中，虽然列举了用于抵押的房屋和土地，但未依法办理押抵登记手续，其效力不受法律保护。《抵押合同》仅有胡桂芬、林赞军签字，且他项权证登记时间发生在本案30万元借款之前，对该抵押合同及他项权证本院不予认可，被告胡桂芬、林赞军、袁洁、袁坤在抵押物范围内承担连带清偿责任的事实证据不足，不予确认。第三、关于周朝海返还借款的问题。周朝海向法庭列举了其还款的支付凭证，客观证明其向原告返还借款1178000元的事实，原告予以认可，本院对该还款事实予以确认。被告周朝海辩解已返还170多万元的事实无证据佐证，不予确认。因原告与被告之间的民间借贷纠纷同时向本院起诉三个案件，三案起诉的借款本金总数与被告的答辩相吻合，周朝海所返还的借款总数已在另案（（2016）云2601民初1642号）扣减，本案返还借款部分不再进行扣减。
本院认为，被告周朝海向原告借款30万元，被告胡桂芬、林赞军为周朝海向原告的借款提供保证，自愿承担连带清偿责任的事实清楚，所借款项具体明确，本院予以确认。周朝海应承担返还借款的民事责任，原告要求被告周朝海返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡桂芬、林赞军应对被告周朝海的30万元借款承担连带清偿责任，被告袁坤、袁洁不应承担连带清偿责任。原、被告虽然约定了实现债权的费用，但不是本案必然发生的费用，该费用本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周朝海于本判决生效之日起十日内返还原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司借款本金人民币300000.00元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月17日起计算至本金还清之日止）；
二、被告胡桂芬、林赞军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告周朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保266号
申请人重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松牌路102号。
法定代表人：江礼华，董事长。
被申请人重庆北飞实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人：朱敬松，董事长。
被申请人重庆市空港工业园区B区管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
负责人：唐贤源。
被申请人重庆（渝北）台商工业园管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
负责人：唐贤源。
被申请人重庆市两路工业园区管理委员会，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
申请人重庆庆华建设工程有限公司与被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:240万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会名下价值240万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆北飞实业有限公司、重庆市空港工业园区B区管理委员会、重庆（渝北）台商工业园管理委员会、重庆市两路工业园区管理委员会名下价值240万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十一日
书记员 李念
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1644号
原告：卢云凤，女，1979年3月8日生，壮族，云南省富宁县人，住文山市开化中路*号*幢*单元***室。
原告：陈绍美，女，1987年12月17日生，傣族，云南省文山市人，住文山市螺峰路兴隆小区***号。
原告文山州耀隆投资有限责任公司。
法定代表人：张必海，该公司执行董事。
住所地：文山市农科院对面海威尔小区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，住文山市秀峰路***号。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡桂芬，女，1947年2月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市开化北路**号。
被告：袁坤，男，1976年9月13日生，汉族，云南省文山市人，居民，住文山市开化北路**号。
被告：林赞军，男，1970年10月7日生，汉族，云南省文山市人，住文山市学府路**号。
被告：袁洁，女，1971年11月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市钟灵小区南路**号。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡桂芬，女，1947年2月22日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市开化北路**号（特别授权）。
原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司（以下简称耀隆公司）与被告周朝海、胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云凤、陈绍美、耀隆公司的共同委托诉讼代理人刘光宇、被告周朝海及其委托代理人靳华明、被告袁坤、林赞军、袁洁的委托诉讼代理人及被告胡桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢云凤、陈绍美、耀隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝海赔还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令五被告承担实现债权的费用2万元；3.判令原告对变卖、拍卖被告提供的抵押房产所得价款享有优先受偿权；4.判令被告胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁对被告周朝海的债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周朝海因资金困难于2014年12月17日向三原告借款30万元，三原告以原告卢云凤的名义与被告签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，借款于2015年2月到期。合同签订后，原告按约定向被告提供借款，履行了约定的义务。被告胡桂芬与袁正国作为借款担保人，就上述借款签订了《抵押合同》，约定胡桂芬和袁正国提供位于文山市开化北路七都花园的砖混结构商铺（证号：文山县房权证州属字第0142**号）和位于文山市开花北路的房屋（证号：文山县房权证文房字第0131**号）作为周朝海债务的抵押担保。被告胡桂芬和林赞军与原告签订《借款保证合同》，承诺对被告周朝海的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、评估费等出借人实现债权和担保物权的费用。借款到期后，被告周朝海未能按合同约定归还借款本息，经催要未果，原告起诉产生律师代理费2万元。袁正国于2015年去世，被告胡桂芬、袁洁、袁坤作为第一顺序继承人，应对其债务承担相应责任。被告袁洁和林赞军于2015年12月28日向原告耀隆公司出具保证书，承诺对周朝海的债务承担保证责任，自愿提供其所有的房产作为担保。
周朝海辩称，被告周朝海与原告签订借款260万元的借款合同后，支付借款时扣除了第一个月的利息13万元，利息按月利息5分计算，原告实际支付给被告的款项是247万元。2014年12月17日，经与原告协商，原告又借给30万元，支付款项时扣除了1.8万元的利息，利息按6分计算。针对本案30万元的借款，借款本金是28.2万元，并不是30万元。并且袁正国和胡桂芬并没有对这笔借款签订担保合同也没有办理抵押登记；原告的律师代理费不应当得到支持，因为根据民诉法的规定，原告在起诉被告时是可以委托，是选择性的规定，并不是强制性的规定，不是必然支出的，代理费不应该由答辩人承担。
胡桂芬、袁坤、林赞军、袁洁辩称，30万元我们不应该承担责任。有胡桂芬和林赞军签字的是起保证人的作用，被告没有签过抵押合同，签过保证合同愿意承担保证责任。袁坤和袁洁没有签过字不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对三原告与被告周朝海存在借款关系及胡桂芬、林赞军承担连带保证责任没有争议，本院予以确认。各方争议的事实：第一，关于原告向被告周朝海实际支付借款数额的问题。原告向法庭提交的借款合同、借款收妥确认书相互印证了被告周朝海向原告借款30万元及原告支付30万元借款的事实，其真实性及关联性应予认定。被告周朝海辩解原告实际支付借款28.2万元，在借款时已扣除利息，未提交证据证明，本院不予采纳。第二、关于胡桂芬、林赞军、袁坤、袁洁是否应在抵押物范围内承担连带责任的问题。原告为证明该事实向法庭提交的保证书中，虽然列举了用于抵押的房屋和土地，但未依法办理押抵登记手续，其效力不受法律保护。《抵押合同》仅有胡桂芬、林赞军签字，且他项权证登记时间发生在本案30万元借款之前，对该抵押合同及他项权证本院不予认可，被告胡桂芬、林赞军、袁洁、袁坤在抵押物范围内承担连带清偿责任的事实证据不足，不予确认。第三、关于周朝海返还借款的问题。周朝海向法庭列举了其还款的支付凭证，客观证明其向原告返还借款1178000元的事实，原告予以认可，本院对该还款事实予以确认。被告周朝海辩解已返还170多万元的事实无证据佐证，不予确认。因原告与被告之间的民间借贷纠纷同时向本院起诉三个案件，三案起诉的借款本金总数与被告的答辩相吻合，周朝海所返还的借款总数已在另案（（2016）云2601民初1622号）扣减，本案返还借款部分不再进行扣减。
本院认为，被告周朝海向原告借款30万元，被告胡桂芬、林赞军为周朝海向原告的借款提供保证，自愿承担连带清偿责任的事实清楚，所借款项具体明确，本院予以确认。周朝海应承担返还借款的民事责任，原告要求被告周朝海返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡桂芬、林赞军应对被告周朝海的30万元借款承担连带清偿责任，被告袁坤、袁洁不应承担连带清偿责任。原、被告虽然约定了实现债权的费用，但不是本案必然发生的费用，该费用本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周朝海于本判决生效之日起十日内返还原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司借款本金人民币300000.00元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月17日起计算至本金还清之日止）；
二、被告胡桂芬、林赞军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢云凤、陈绍美、文山州耀隆投资有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告周朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱应洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01224号之三
申请执行人高红，男，1973年12月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄。
被执行人阜阳众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。
法定代表人范亚军，该公司经理。
本院于2015年10月12日作出（2015）州民一初字第03541号民事裁定书，冻结了被告阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金；冻结原告高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）。现因申请人、被执行人及第三人阜阳鑫奥房地产咨询有限公司已达成股权转让及执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金的冻结。
二、解除对申请人高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月十日
书记员 司 韦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初772号
原告：邓某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告邓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2007年年初经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。2010年8月双方在浙江路桥打工期间，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，故原告要求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告王某未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
证据三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告婚生子的身份情况；
证据四、定远县池河镇青岗回民村村民委员会证明一份，用以证明被告自2010年8月份离家外出，至今下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告邓某甲与被告王某经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010700181号）。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙（现跟随原告生活）。2010年8月被告离家出走，至今下落不明。原告现以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。因本案被告离家出走多年，至今下落不明，与原告分居时间较长，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。由于婚生子邓某乙长期随原告生活，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某相应需支付部分抚养费用，结合当地实际生活水平，本院酌定被告王某每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告王某离婚；
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养；自2016年6月1日起，被告王某每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至邓某乙满十八周岁时止；邓某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初297号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张灿萍，男，1973年4月4日出生于江苏省靖江市，住靖江市。
被告人戴红军，男，1971年8月27日出生于江苏省靖江市，住靖江市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人张灿萍、戴红军犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张灿萍、戴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日晚，被告人张灿萍伙同被告人戴红军，在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、变频器、电捞海等电捕鱼工具，至靖江市某港闸港口至港口向西500米长江水域段，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获鲤鱼、鲫鱼、鲈鱼、鳊鱼、餐条等鱼类计18.25公斤，被当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了蓄电池一组、变频器一台、竹质电圈操作杆三根、长江鱼18.25公斤（已作填埋处理）。被告人张灿萍、戴红军归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人张灿萍、戴红军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣蓄电池、变频器、电捞海、水产品等物证照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、称重笔录、接处警工作登记表、归案情况说明、鉴定意见通知书，靖江市渔政监督大队《关于戴红军、张灿萍涉嫌非法捕捞水产品案中电捕工具等相关情况说明》、中华人民共和国农业部通告，被告人张灿萍、戴红军的供述、身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张灿萍、戴红军在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张灿萍、戴红军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张灿萍、戴红军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立、量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张灿萍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴红军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的竹质电圈操作杆三根、蓄电池一组、变频器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鑫森
二〇一七年十月九日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9728号
申请执行人黄飞来。
被执行人应雄伟。
本院在执行申请执行人黄飞来与被执行人应雄伟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年三月七日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9728号之一
申请执行人黄飞来，男，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人应雄伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人黄飞来与被执行人应雄伟民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年三月七日
代书记员 朱 斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第288号
再审申请人（一审被告）：广州市倚天实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴宇文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：吴宇文，住广西藤县。
再审申请人（一审被告）：谭兆麟，住广州市白云区。
被申请人（一审原告）：广东利都典当有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，该公司总经理。
再审申请人广州市倚天实业有限公司（以下简称倚天公司）、吴宇文、谭兆麟因与被申请人广东利都典当有限公司（以下简称典当公司）典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倚天公司、吴宇文、谭兆麟申请再审称，倚天公司从2014年6月12日左右开始向典当公司借款，当时当票借款金额为80万元人民币，为期3个月，而实际到款金额72万元。三个月到期时倚天公司于2014年9月11日和9月12日共计归还了80万人民币给典当公司。2014年9月16日倚天公司再次向典当公司借款100万元人民币而实际到款金额为92.998万元人民币。2014年12月15日左右倚天公司与典当公司民间借贷100万元人民币再次到期还款。由于倚天公司年底资金紧张，无力一次性全部偿还典当公司100万人民币借款。经双方代表口头协商：倚天公司在2015年2月18日前归还典当公司20万元人民币，典当公司不会对倚天公司及其担保人吴宇文、谭兆麟等进行起诉及查封担保人名下物业。达成口头协议后，倚天公司通过吴宇文个人账户分别于2014年12月24日和2015年2月12日向典当公司的平安银行账户：1106共划款20万人民币。倚天公司按照约定履行了双方的口头协议，而典当公司却在收到该笔款项后，于2015年3月2日在没有通知倚天公司及其担保人的情况下，将倚天公司广发银行账户以及吴宇文个人名下物业和光大银行账户进行了查封，令倚天公司及其担保人蒙上巨大的经济损失。而倚天公司及其担保人抱着欠债还钱的态度与典当公司协商，按典当公司要求，为表示还款诚意，在2015年3月12日倚天公司又归还1万元人民币给典当公司。双方并于2015年4月2日到原审法院进行调解并解封吴宇文名下物业，在法庭上倚天公司及其担保人充分表现出了还款意愿，而典当公司的法律代表却又以口头答应在签署调解书后7天之内协助解封吴宇文名下物业，但不方便明确在调解书上写明为由，诱骗倚天公司及其担保人签署了该份调解书。签署调解书后倚天公司及其担保人要求典当公司履行解封吴宇文名下物业，可典当公司又背信弃义不肯解封，要求倚天公司偿还部分款项后才愿意配合解封。
经过近一个月的协商后，倚天公司又按典当公司要求，于2015年5月21日左右一次性归还40万元人民币给典当公司并要求解封。当典当公司收到40万款项后又出尔反尔，告知倚天公司及其担保人需要全部归还以后才愿意解封。对典当公司这种卑劣行为，倚天公司及其担保人是一而再，再而三的忍让。最后在2015年8月中旬左右典当公司又派代表明某与倚天公司代表联系协商剩余款项还款计划。最终电话里达成协议如下：倚天公司在2015年10月10日左右归还所欠余款，但必须保证从8月开始每月至少归还1万元人民币不设上限，直到2015年10月10日还清余款为止。而典当公司在2015年10月10日之前不得对倚天公司及其担保人采取任何措施，但在刚刚达成协议后，典当公司于2015年8月24日向原审法院申请对倚天公司及其担保人进行强制执行，倚天公司及其担保人在毫不知情的情况下，于2015年8月31日还是信守承诺归还了典当公司1万元人民币。综上，倚天公司自2014年6月12日起至今前后共计已归还典当公司142万元人民币，而典当公司的所谓借款金额分别为80万和100万元人民币，倚天公司实际收到款分别是72万左右和92.998万元人民币，共计是164.998万元。而现在按照(2015)穗越法执字第8693号案所述，典当公司却要向原审法院申请执行70万元。根据上述事实，原审认定本案的标的金额存在错误，欠款应该为23万元(即实收金额165万元减去对应的已还款金额142万元)，原审调解违反了自愿原则和缺乏事实依据，有失公允，请求撤销原审调解书并依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2015)穗越法金民初字第397号民事调解书于2015年4月2日发生法律效力。依照上述法律规定，再审申请人应当于2015年10月8日之前向人民法院申请再审。2015年10月29日，再审申请人向原审法院提出判后答疑，并于2015年11月12日向本院申请再审。审查再审申请人的再审申请已经超过了法律规定的期限，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回广州市倚天实业有限公司、吴宇文、谭兆麟的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1714号
原告：谢永旭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会，住所：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村。
法定代表人：刘国华，村主任。
原告谢永旭与被告蓟州区渔阳镇大毛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永旭撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛长普
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2475号
原告：陈某仿，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省光山县。
委托代理人：余某友，河南省人天律师事务所律师。
被告：李某伟，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。
原告陈某仿与被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某仿委托代理人余全友、被告李某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息4000元。事实和理由：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、李某伟出具的欠条一张、借条一张。
被告李某伟答辩称，欠款属实，其愿意还钱，但不承担利息。
本院经审理认定事实如下：被告李某伟于2016年2月1日、2016年8月8日分两次分别从原告处借款20000元，合计40000元，并分别出具借据两份。庭审中被告李某伟对此借款予以认可，上述事实，有原告提交的被告出具的借据和庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某伟向原告陈某仿借款40000元，有被告向原告出具的凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，依法应予支持。对于原告要求支付利息的请求，由于被告在庭审中确认双方口头约定月息2分，且已经结算到2017年3月15日，该利息约定是双方真实且自愿的意思表示，故对原告请求被告支付利息的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某仿借款本金人民币40000元及利息4000元（自2017年3月15日起按照月息2分计算至2017年8月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十五日
书记员 张琳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执5号之二
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴德在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执5号之一
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴德在中国工商银行43×××39账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执5号之三
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴德在中国邮政储蓄银行60×××37账�内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王未玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第340号
再审申请人（一审原告）：卢汉溪，住广州市花都区。
被申请人（一审被告）：广州南沙经济开发区海棠实业发展公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：高杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王伟明，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：朱伟峰，住广州市越秀区。
再审申请人卢汉溪因与被申请人广州南沙经济开发区海棠实业发展公司、广州南沙经济技术开发区房地产开发公司、朱伟峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢汉溪申请再审称：1、一审法院明知本案在立案前，已知在南沙法院已审理过（2013）穗南法民三重字第1、2、3号民事判决三案件，且法院没有支持申请人的诉讼请求，但仍然给申请人对本案立案审理；而在（2015）穗南法民三初字第319号民事判决中仍然未支持再审申请人的诉讼请求。本应告知申请人对之前的（2013）穗南法民三重字第1、2、3号民事判决三案件申请再审，造成申请人错失对前面三件案的申请再审机会和时间，可见一审对本案诉讼程序违法，认定事实不清，案件处理不当。2、再审申请人在本案诉讼中坚持认为被申请人严重违背了“中华人民共和国消费者权益保护法”第五十二条规定。被申请人一个高级管理人员朱某转委托并授权将再审申请人于1997年8月已购买的三套房屋，二次出售给第三人，严重侵犯了申请人的合法权益，造成申请人经济上重大损失。故一审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销本案一审判决，再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：关于广州南沙经济开发区海棠实业发展公司和朱伟峰是否二次出售涉案房屋以及是否侵犯卢汉溪民事权益的问题已由南沙区人民法院之前作出的并已经发生法律效力的（2013）穗南法民三重字第1、2、3号民事判决书予以确定，该三案均由一审法院判决驳回卢汉溪的诉讼请求，故本案对卢汉溪向广州南沙经济开发区海棠实业发展公司及第三人朱伟峰主张的诉请不予处理本院对此亦不再作重复释明。现卢汉溪在本案中虽然增加了广州南沙经济技术开发区房地产开发公司作为被告再诉讼要求该公司承担相应民事责任，经审查，卢汉溪在既未与广州市南沙经济技术开发区房地产开发公司形成房屋买卖合同关系，也无证据证实该公司对卢汉溪实施了相关侵权行为的情形下，卢汉溪要求广州南沙经济技术开发区房地产开发公司承担民事责任的主张，因缺乏相关合同和法律依据，本院不予支持。审查原审对本案事实查明清楚，程序处理恰当，判决驳回卢汉溪的诉讼请求正确。卢汉溪申请再审请求撤销一审判决的理由和依据不充分，应予驳回。
综上，卢汉溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回卢汉溪的再审申请。
审 判 长 刘碧莹
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年十二月××日
书 记 员 程 思
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执5号之四
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴德在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王未玮
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号之五
申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人曹恒山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹恒山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4791号
原告：陶小波，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水区。
委托代理人：张馨单，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际负一楼。
经营者：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵泽彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：住乌鲁木齐市，其他情况不详。
被告：张勇，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区�
原告陶小波与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、赵泽彬、张勇装饰装修合同纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 海 迪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执5号
申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄兴德在中国建设银行6236681680000417823_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王未玮
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号之二
申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4791号之一
原告：陶小波，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水区。
委托代理人：张馨单，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号大成国际负*楼。
经营者：马刚，男，1976年9月26日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：赵泽彬，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地：住乌鲁木齐市，其他情况不详。
被告：张勇，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。
原告陶小波与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新大成火锅店、赵泽彬、张勇装饰装修合同纠纷一案，原告陶小波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小波撤诉。
减半收取案件受理费1950元（原告已预交），退还原告陶小波。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 海 迪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执141号
本院在执行过程中，被执行人沐贤存在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沐贤存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1556号
申请执行人：陈鸟山，男，1944年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，。
被执行人：广州健康教练健康管理有限公司，住所地广州市白云区新市镇紫园街23号412F房。
法定代表人：张树远。
被执行人：张树远，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县，。
被执行人：广州武田食品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街百花岭工业园3号。
法定代表人：张步禄。
原告陈鸟山诉被告广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告广州健康教练健康管理有限公司、张树远于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸟山借款350000元及违约金105000元。二、被告广州武田食品有限公司对上述判决第一项中的借款300000元及其违约金90000元承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张树远、广州健康教练健康管理有限公司追偿。因被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远、广州武田食品有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈鸟山于2017年02月16日申请强制执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为462166元，执行费6832元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费。2017年5月24日，被执行人广州武田食品有限公司与申请执行人与自行达成执行和解协议，协议内容为，被执行人广州武田食品有限公司一次性支付申请执行人陈鸟山330000元，申请执行人同意被执行人广州武田食品有限公司履行完毕义务。现被执行人广州武田食品有限公司已经按照和解协议履行完毕其应当负担的义务。被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远逾期未履行剩余债务。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查上述二被执行人的财产状况，经查，未发现其有可供执行财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人有可供执行人财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除被执行人广州武田食品有限公司与申请执行人达成和解并已按照和解协议履行义务之外，未发现被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执1556号案终结本次执行。
如发现被执行人广州健康教练健康管理有限公司、张树远有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈土泉
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号之六
申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人曹恒山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹恒山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹恒山在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号
申请执行人：王伟，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：曹恒山（又名曹洪山），男，1974年8月18日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
本院办理王伟申请执行曹恒山、李丽买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中,本院做出（2015）宝民初字第1711号民事裁定书将李丽所有的别克牌轿车一辆予以查封；同时查封了克明磊提供担保的别克轿车一辆。现王伟提出申请要求解除克明磊提供担保的财产别克牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2015）宝民初字第1711号民事裁定书对克明磊所有的别克轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月六日
书记员 朱紫钢
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号之三
申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执1018号之一
申请执行人：王伟，男，1965年10月28日生，汉族。
被执行人：李丽，女，1978年8月7日生，汉族。
被执行人：曹恒山，男，1974年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院(2016)豫0421民初2296号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 杨学宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱紫钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保386号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被申请人罗昌浩，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市北部新区。
被申请人夏斯琴（系第一被申请人配偶），女，汉族，1983年2月28日出生，重庆市北部新区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗昌浩、夏斯琴借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:3000000元）。要求查封被申请人罗昌浩、夏斯琴名下价值3000000元的财产。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗昌浩、夏斯琴名下价值3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 念
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3278号
原告：李峻梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：李东棹，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张元群，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告李峻梅与被告李东棹、张元群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年4月25日、2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。第1次庭审时，原告李峻梅及其委托诉讼代理人杜长坤、被告李东棹、被告张元群及其委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。第2次庭审时，原告李峻梅及其委托诉讼代理人杜长坤、被告李东棹、被告张元群之委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告李峻梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款27295元，并向原告支付利息（从2012年7月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2003年6月结婚，2012年10月8日离婚。2006年2月20日，被告李东棹在原告处借款4000元，并向原告出具借条一张：“今借到姐姐李峻梅现金（4000元）肆仟元正用于治病”。2010年7月5日，被告李东棹又在原告处借款23295元，并向原告出具借条一张：“今借到姐姐李峻梅（23295元）贰万叁仟贰佰玖拾伍元用于购买安稳棚户改造房，两年之内还清，否则房屋抵押，特立此据”。两次共向原告借款27295元。到期后，原告一直要求偿还借款，但被告至今未偿还。原告认为，二被告原系夫妻关系，此借款是被告李东棹在二被告夫妻关系存续期间的借款，根据法律规定，二被告应当承担连带清偿责任。
被告李东棹辩称，认可借款，4000元的借款是与张元群在綦江急救中心看病，钱不够找原告借的。当时是原告转账到被告卡上，没有打借条，在第二次借款的时候一并打的借条。23295元的借款是借来买安稳棚改房，出具了借条的，同意还款。
被告张元群辩称，结婚和离婚的情况属实，原告与被告李东棹系亲姐弟，原告诉称借款均不属实。离婚协议上载明双方无债权债务，张元群对借款并不知情，离婚2年内李东棹也未提出借款的事情。即使有借款，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李峻梅与被告李东棹系姐弟关系，被告李东棹、张元群原系夫妻关系。2010年7月5日，被告李东棹因购买棚改安置房差资金（房屋总价款为46590元），向原告借款23295元用于支付首期房款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到姐姐李峻梅（23295元）贰万叁仟贰佰玖拾伍元用于购买安稳棚户改造房，两年之内还清，否则房屋抵押，特立此据”。房屋购买后，被告李东棹、张元群于2012年10月8日在綦江区民政局登记离婚，离婚协议上载明位于綦江县安稳镇松藻煤矿区棚户区安置区XX栋XX单元XX层XX号房产权归被告张元群，尾款23295元由被告张元群负责，双方婚内无共同债权债务。庭审中，原告提交了落款时间为2006年2月20日和2010年7月5日的两张借条，借款金额分别为4000元和23295元，被告张元群对前述两张借条的真实性不予认可，并在庭审中申请对两张借条的形成时间进行鉴定，因未提交比对样本，鉴定未能进行。原告提交的与被告张元群的短信聊天记录中，被告张元群陈述“姐姐…，你的钱和房子钱我付”。被告张元群表示对短信内容已记不清，认可在购买棚改房时其未出钱。对被告张元群提交的安置协议及选房协议书、缴款收据、转账凭单等证据，原告及被告李东棹均无异议，本院予以确认。对原告提交的2010年7月5日的借条和短信截图，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告被告李东棹、张元群连带偿还借款27295元并支付逾期利息，应当提交证据证明借款事实是否成立。对借款金额为4000元的借款，原告提交了借条拟证明借款事实成立，虽被告李东棹认可借款用于治病，但本案中并无证据证明该笔借款用于被告李东棹和张元群治病，原告又无其他证据证明借款的形成过程，而被告张元群又予以否认，因此对4000元的借款，本院不予支持。对借款金额为23295元的借款，虽被告张元群不认可借款事实，但其陈述在买房时自己未出钱，而在被告张元群与原告的短息聊天记录中，其提到“姐姐…，你的钱和房子钱我付”，再结合原告提交的借条及购房的相关手续，能够推定被告张元群知晓并认可借款的情况，被告李东棹亦对借款无异议，而原告提交的证据与二被告的陈述能够相互印证，因此对23295元的借款，本院予以支持。对借款逾期利息，原告主张从2012年7月6日按年利率6%计算至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款用于二被告购买房屋，且发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此二被告应当连带偿还借款23295元及逾期利息。对被告张元群辩称本案已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。对被告张元群辩称二被告离婚协议上约定婚内无共同债务，已证明双方无夫妻共同债务的意见，因二被告关于债务的约定，并不能对抗债权人向其主张权利，因此对被告张元群的此项辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李东棹、张元群于本判决生效后五日内连带偿还原告李峻梅借款23295元及逾期利息（从2012年7月6日起以借款本金23295元为基数，按年利率6%计算利息至付清借款时止）；
二、驳回原告李峻梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告被告李东棹、张元群负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保24号
申请人：梁世荣，女，1964年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：孙海霞，女，1976年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：耿立功，男，1973年10月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人梁世荣于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款100000元或查封其相应价值财产。申请人梁世荣以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结二被申请人银行存款100000元或查封其相应价值财产
案件申请费1020元，由申请人梁世荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年四月十二日
书记员 李春玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3278号
原告：李某1，女，1968年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：李某2，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某某，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告李某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年4月25日、2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。第1次庭审时，原告李某1及其委托诉讼代理人杜长坤、被告李某2、被告张某某及其委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。第2次庭审时，原告李某1及其委托诉讼代理人杜长坤、被告李某2、被告张某某之委托诉讼代理人庞均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款27295元，并向原告支付利息（从2012年7月6日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2003年6月结婚，2012年10月8日离婚。2006年2月20日，被告李某2在原告处借款4000元，并向原告出具借条一张：“今借到姐姐李某1现金（4000元）肆仟元正用于治病”。2010年7月5日，被告李某2又在原告处借款23295元，并向原告出具借条一张：“今借到姐姐李某1（23295元）贰万叁仟贰佰玖拾伍元用于购买安稳棚户改造房，两年之内还清，否则房屋抵押，特立此据”。两次共向原告借款27295元。到期后，原告一直要求偿还借款，但被告至今未偿还。原告认为，二被告原系夫妻关系，此借款是被告李某2在二被告夫妻关系存续期间的借款，根据法律规定，二被告应当承担连带清偿责任。
被告李某2辩称，认可借款，4000元的借款是与张某某在綦江急救中心看病，钱不够找原告借的。当时是原告转账到被告卡上，没有打借条，在第二次借款的时候一并打的借条。23295元的借款是借来买安稳棚改房，出具了借条的，同意还款。
被告张某某辩称，结婚和离婚的情况属实，原告与被告李某2系亲姐弟，原告诉称借款均不属实。离婚协议上载明双方无债权债务，张某某对借款并不知情，离婚2年内李某2也未提出借款的事情。即使有借款，已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某1与被告李某2系姐弟关系，被告李某2、张某某原系夫妻关系。2010年7月5日，被告李某2因购买棚改安置房差资金（房屋总价款为46590元），向原告借款23295元用于支付首期房款，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到姐姐李某1（23295元）贰万叁仟贰佰玖拾伍元用于购买安稳棚户改造房，两年之内还清，否则房屋抵押，特立此据”。房屋购买后，被告李某2、张某某于2012年10月8日在綦江区民政局登记离婚，离婚协议上载明位于綦江县安稳镇松藻煤矿区棚户区安置区19栋3单元4层3号房产权归被告张某某，尾款23295元由被告张某某负责，双方婚内无共同债权债务。庭审中，原告提交了落款时间为2006年2月20日和2010年7月5日的两张借条，借款金额分别为4000元和23295元，被告张某某对前述两张借条的真实性不予认可，并在庭审中申请对两张借条的形成时间进行鉴定，因未提交比对样本，鉴定未能进行。原告提交的与被告张某某的短信聊天记录中，被告张某某陈述“姐姐…，你的钱和房子钱我付”。被告张某某表示对短信内容已记不清，认可在购买棚改房时其未出钱。对被告张某某提交的安置协议及选房协议书、缴款收据、转账凭单等证据，原告及被告李某2均无异议，本院予以确认。对原告提交的2010年7月5日的借条和短信截图，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告被告李某2、张某某连带偿还借款27295元并支付逾期利息，应当提交证据证明借款事实是否成立。对借款金额为4000元的借款，原告提交了借条拟证明借款事实成立，虽被告李某2认可借款用于治病，但本案中并无证据证明该笔借款用于被告李某2和张某某治病，原告又无其他证据证明借款的形成过程，而被告张某某又予以否认，因此对4000元的借款，本院不予支持。对借款金额为23295元的借款，虽被告张某某不认可借款事实，但其陈述在买房时自己未出钱，而在被告张某某与原告的短息聊天记录中，其提到“姐姐…，你的钱和房子钱我付”，再结合原告提交的借条及购房的相关手续，能够推定被告张某某知晓并认可借款的情况，被告李某2亦对借款无异议，而原告提交的证据与二被告的陈述能够相互印证，因此对23295元的借款，本院予以支持。对借款逾期利息，原告主张从2012年7月6日按年利率6%计算至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款用于二被告购买房屋，且发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。因此二被告应当连带偿还借款23295元及逾期利息。对被告张某某辩称本案已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。对被告张某某辩称二被告离婚协议上约定婚内无共同债务，已证明双方无夫妻共同债务的意见，因二被告关于债务的约定，并不能对抗债权人向其主张权利，因此对被告张某某的此项辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某2、张某某于本判决生效后五日内连带偿还原告李某1借款23295元及逾期利息（从2012年7月6日起以借款本金23295元为基数，按年利率6%计算利息至付清借款时止）；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告被告李某2、张某某负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保24号
申请人：梁世荣，女，1964年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：孙海霞，女，1976年1月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：耿立功，男，1973年10月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人梁世荣于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款10万元或查封其相应价值财产。申请人梁世荣以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结二被申请人银行存款10万元或查封其相应价值财产
案件申请费1020元，由申请人梁世荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年四月十二日
书记员 李春玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1149号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人闵学坤
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人闵学坤金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第2257号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2257号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1149号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，
被执行人闵学坤，男，1972年11月9日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人闵学坤金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月29日作出（2015）前民初字第2257号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金28000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2257号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执335号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：司文成都，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与司文成都民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00512659号裁决书已经发生法律效力。因司文成都对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执502号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人司文成都名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00512659号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00512659号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执335号案件的执行；
二、解除被执行人司文成都名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执335号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：司文成都，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与司文成都民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二十二日作出的(2017)湛仲字第E00512659号裁决书已经发生法律效力。因司文成都对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执502号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人司文成都的100000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初475号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王红磊，男，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王红磊供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王红磊自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘哲钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保30号
申请人科左后旗甘旗卡永衡物资商店，住所地：通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街西段。
经营者：拱宝文，男，1969年4月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委**组*号。
被申请人吴金德，男，52岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请人科左后旗甘旗卡永衡物资商店与被申请人吴金德买卖、借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请诉前保全。被申请人多次在申请人处赊购材料，同时又借货款30000.00元，总计价款达到220000.00元。到期后，经过申请人多次催要，被申请人以种种理由推脱，拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人吴金德名下的位于伊胡塔镇304线路西三间门市房（房权证号0XXXX**，商业98.4平方米）进行诉前保全，并自愿用拱宝文名下的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人科左后旗甘旗卡永衡物资商店的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴金德名下的位于科左后旗伊胡塔镇304线路西的三间门市房（房权证号XXXX**，商业98.4平方米）予以查封二十四个月，查封期间由吴金德使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为250000.00元。
二、将拱宝文名下的房产（房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗甘旗卡街镇医院片，住宅86.4平方米，房权证：蒙字第XXXX**号）予以查封二十四个月，查封期间由拱宝文使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年六月三十日
书记员 贾仕琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3700、3701号
上诉人（原审被告）：贵阳山里妹食品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区（中建四局建材构件厂内）。
法定代表人：蒋玲莉。
被上诉人（原审原告）：翁艳蕾，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人贵阳山里妹食品有限公司因网络购物合同纠纷案件，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第2097、2098号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人贵阳山里妹食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市荔湾区彩虹街道荔湾路35号荔湾区第一人民医院旁，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴菲菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初449号
原告:李世斌，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：王大均，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李世斌与被告王大均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月8日、11月7日公开开庭进行了审理。原告李世斌及其委托诉讼代理人卢福华、邓科，被告王大均到庭参加了第一次诉讼；原告李世斌及其委托诉讼代理人卢福华到庭参加了第二次诉讼，被告王大均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大均立即支付原告的借款120000元及其利息（利息从2013年10月20日起每月按3000元计算，直至付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月20日，被告王大均因做生意需要而在原告处借现金120000元，约定利息按每月3000元计算，但原、被告双方未约定还款期限。借款当日，被告向原告出具了借条一张。现经原告多次催收，被告拒不还款，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。为此，原告根据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告王大均辩称：现在不清楚有无借钱，需要原告有借条证实，如果确有借款，应该偿还。
原告李世斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，拟证明原告向被告出借借款120000元并约定有利息；2、《证明》、《綦江县扶欢镇石足页岩砖厂股份重组协议》各一份，拟证明原告具有向被告出借现金120000元的经济实力，并自述现金是从原告家中拿出，其因做生意需要周转资金，所以在家中存放有较多的现金。
被告王大均围绕原告举示的证据发表了以下质证意见：1、对《借条》不清楚，字不是被告所签，现在记不清这么多事情，申请对借条形成时间、签名进行鉴定；2、对第二组证据不清楚，无法确认真假。被告父亲是砖厂的股东，被告认识原告，双方的家离得不远。
被告王大均未举示证据。
本院对当事人举示证据认定如下：1、《借条》中载明“今借到扶欢石足三社李世斌现金120000元（壹拾贰万元），利息每月以3000元（叁仟元）计算。借款人：王大均，二〇一三年十月二十日”，诉讼中，被告王大均申请对该《借条》中“王大均”签名及该签名上的手印指纹进行鉴定，本院依法准许鉴定并按照法定程序委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，但是在鉴定过程中，被告王大均未按规定缴纳费用，并于2016年10月11日通过“顺丰速运”向本院递交了《申请书》，该《申请书》载明内容为“綦江区人民法院：1、申请人放弃申请鉴定，2、申请法院组织原告调解，要求原告放弃利息。申请人王大均，2016年10月9日”。2016年10月8日，重庆法正司法鉴定所向本院出具《退案函》，以委托人拒绝支付鉴定费应终止鉴定为由而退回。根据法律规定，本院对《借条》予以采信；2、《证明》虽然加盖有綦江县扶欢石足页岩砖厂的印章，但是无该厂负责人签名，本院依法不予采信。《綦江县扶欢镇石足页岩砖厂股份重组协议》的内容清晰完整，加盖有綦江县扶欢镇石足页岩砖厂印章及股东签名，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世斌是綦江县扶欢石足页岩砖厂股东，其与被告王大均系同村邻居，被告王大均之父亲曾与原告同为綦江县扶欢石足页岩砖厂股东。被告王大均因经营“砖生意”的资金需要，于2013年10月20日向原告李世斌借款120000元，约定利息每月3000元，并出具借条一张。协议签订后，原告即向被告支付了现金120000元。被告至今未按照协议约定向原告支付利息，且尚未偿还借款。
诉讼中，被告王大均自述从2013年7月20日左右开始与朱兴全（音）合伙做“砖生意”，因资金需要，由朱兴全（音）出面共同向原告借款120000元，借款时间为2013年7月15日至2013年7月18日之间，当时是否向原告出具借条及是否偿还了该120000元记不清了。原告李世斌对此辩称钱是被告借的，不清楚其是否与朱兴全（音）一起做生意。
诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王大均向原告李世斌借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。虽然被告王大均先后提出了《借条》上的“王大均”不是其本人签名、借款是与朱兴全（音）出面共同向原告所借的意见，但其放弃了鉴定申请及未能举示证据予以佐证，应自行承担不利后果。《借条》中明确表述“借到李世斌现金120000元”，应认定原告按照约定向被告履行了支付借款的义务。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，但是必须给被告合理的履行期限。双方关于“利息每月3000元”的约定高于法定标准，且借款后被告未向原告支付利息，应按照年利率24%计算为宜。
综上所述，对原告李世斌要求被告王大均偿还借款120000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王大均于本判决生效后十日内向原告李世斌偿还借款本金120000元及利息（该利息以120000元为基数，从2013年10月21日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李世斌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2157元，由原告李世斌负担159元（已纳），由被告王大均负担1998元（此费原告李世斌已预交，被告王大均在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄亚
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1290号之一
申请执行人孙红星，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人胡丹、孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被执行人徐苗苗，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
孙红星与徐苗苗加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0282民初11122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙红星价款1080000元，并承担该款自2016年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费12260元，其中案件受理费7260元（已减半收取），保全费5000元，由徐苗苗负担。该款已由孙红星垫付，徐苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙红星。因徐苗苗未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙红星向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过法院专递形式向被执行人徐苗苗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“无法联系收件人”退回。
2、本院于2017年3月7日、2017年6月26日、2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐苗苗名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐苗苗名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年4月1日将被执行人徐苗苗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年6月29日委托宿松县人民法院查询被执行人徐苗苗的房产及车辆登记信息，查明其名下无房产及车辆登记信息。
6、2017年8月25日，本院依法扣划被执行人徐苗苗的银行存款36000元，该款已交付申请执行人孙红星。
本案已执行到位36000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏子宸
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执489号之一
申请执行人刘某某,男,
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司,
法定代表人
关于申请执行人刘某某与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）晋0802民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【解除原告刘新平与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月29日签订的《商场装修合同》；被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告刘某某支付装修款50680元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月31日起算至装修款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年5月31日将被执行人纳入限制高消费，现申请执行人62448元债权未获实现，该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产,且已于申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年七月十一日
书记员 崔锦泽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执489号
申请执行人刘某某,男,
被执行人山西安民装饰设计工程有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5181号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西安民装饰设计工程有限公司至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西安民装饰设计工程有限公司银行账户存款元或查封被执行人山西安民装饰设计工程有限公司元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年三月七日
书记员 崔锦泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保496号
申请人胡克中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人杨德明，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人：杨德明。
申请人胡克中与被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:25000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司名下价值25000000元的财产。申请人胡克中自愿提供其名下位于重庆市X区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。担保人江智芬自愿提供其名下位于重庆市X区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号（西湖俪都）X层房屋（109房地证2011字第049**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司名下价值25000000元的财产；
二、查封申请人胡克中名下位于重庆市双桥区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号）；
三、查封担保人江智芬名下位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 李念
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1133号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县财政局院内,机构代码:91320925786342239A。
被执行人建湖县长城仪器制造有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇大崔东路东庄巷12号，机构代码：70387681-8。
被执行人陈汉庭，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人崔文巧，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈诚，男，1984年9月19日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）建商初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告建湖县长城仪器制造有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款人民币3023989.5元，并承担担保款270万元自2014年7月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息；承担担保款323989.5元自2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息。二、被告陈汉庭、崔文巧、陈诚、刘守峰对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵国祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初13598号
原告：鲁祥凤，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市南海颐高建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步康乐西74号自编H2厂房首层之一，统一社会信用代码：×××26Ｊ。
法定代表人：吴飞。
原告鲁祥凤诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市南海颐高建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月10日，书面向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁祥凤撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严泳瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2288号
原告白广凡，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告路凤菊，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭海霞，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告白某1。
原告白某2。
原告白某1、白某2的法定代理人：郭海霞，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。系两原告的母亲。
五原告委托代理人刘云龙，聊城市高新众成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
法定代表人：张宗成，该公司经理。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
第三人：冠县开元汽车运输服务有限公司，住所地冠县北环路三干渠河西侧路北。
法定代理人：董文林，该公司经理。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白某1、白某2与被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险公司）、第三人冠县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘云龙、被告人民财险公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，第三人开元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白某1、白某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日11时45分许，原告亲属白路英将所驾驶的鲁Ｐ×××××号拉满沙子的货车停放在河北邱县邱城镇新井头村东路上，然后上车厢盖篷布时，被东西走向的高压电线击倒在车上，造成白路英触电死亡的意外事故。事发时，该车仅有驾驶员白路英一人。鲁Ｐ×××××号货车的投保人为第三人开元公司，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，该车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元并不计免赔。因白路英是车上人员责任险（司机）的受益人，按照法律规定应由其近亲属即本案原告向被告主张保险利益，但被告拒不赔偿，原告于2016年5月30日诉至本院。
被告辩称：1.原告亲属白路英系被电击死亡，该事故发生时白路英既不是驾驶员也不是乘客，该事故与保险车辆无关，被告不承担赔偿责任；2.该案原告不是保险合同的相对人，不具备诉讼主体资格；3.涉事车辆的实际车主为郎保坤，经聊城中院判决确认，白路英受聘于郎保坤，白路英与开元公司不存在劳务关系。因郎保坤及开元公司对该事故的发生不承担责任，在被保险人无赔偿责任的情况下，被告方也不应承担责任。故要求驳回原告诉讼请求。
第三人开元公司未作陈述。
经审理查明：2014年10月25日11时45分许，原告亲属白路英将所驾驶的鲁Ｐ×××××号拉满沙子的货车停放在河北邱县邱城镇新井头村东路上，然后上车厢盖篷布时，被东西走向的高压电线击倒在车上，造成白路英触电死亡的意外事故。鲁Ｐ×××××号货车的投保人为第三人开元公司，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日，该车投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元并不计免赔。
另查明：河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第551号判决书确认，因白路英死亡产生的各项损失共计405854.5元，原告已从国网河北邱县供电公司获赔257512.7元，其中包括35000元精神抚慰金。白广凡、路凤菊系白路英父母，郭海霞系白路英妻子，白某1、白某2系白路英子女。
本院所确认的上述事实，有（2015）邱民初字第551号判决一份、（2015）聊民一终字第471号判决书一份、邱县公安局出具的勘验检查笔录一份、事故照片一组、尸检鉴定文书一份、医学死亡证明书一份、原告身份证明一宗，当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：该案争议焦点1.白路英的死亡是否满足涉事车辆在被告处投保的车上人员责任险（司机）的赔偿范围。白路英作为货车运输司机，保证货物安全运达也应是其职责范围，白路英驾驶货车装运的货物高出车厢板约60厘米，因装载的货物为石料，在车辆行驶期间如未采取保护措施会发生石料掉落的情况，白路英为保证货物的安全运送，在石料上加盖帆布应认为是其司机的职责。司机在行使职责时发生意外，应属于车上人员责任险（司机）的赔偿范围。
该案争议焦点2.原告是否具有主体资格。因白路英死亡，五原告为白路英的财产继承人，在该案中白路英是其保险合同的被保险人，被保险人死亡的，保险金作为被保险人的遗产，应由其遗产继承人继受，故白广凡等五人是适格原告，对其被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，鲁Ｐ×××××号货车在被告人民财险公司投保的车上人员责任险（司机）依法成立，合法有效。白路英作为该车司机在保险期间因履行司机的职责发生事故，符合车上人员责任险（司机）险的赔偿范围，被告人民财险公司应将其保险金赔付给本案原告即白路英的遗产继承人。对赔偿金额，河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第551号判决书确认，因白路英死亡产生的各项损失共计405854.5元，原告已从国网河北邱县供电公司获赔257512.7元，被告人民财险公司应承担405854.5-257512.7=148341.8元，对原告要求被告支付保险金的请求，本院应予以支持。本案属保险合同纠纷，原告未主张第三人承担责任，故第三人在本案中不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司给付原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白某1、白某2保险金148341.8元；
二、驳回原告其他请求；
三、第三人冠县开元汽车运输服务有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告负担3267元，原告负担1033元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
陪审员 孙相勇
陪审员 蒋境斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 千
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初579号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔友兴，男，生于1965年5月29日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）531号起诉书指控被告人崔友兴犯盗窃罪于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人崔友兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日15时许，被告人崔友兴路过绵阳市涪城区某茶馆时，见吴某（男，47岁，本案被害人）停放在茶馆门前的一辆价值人民币1872元的橙白色“倍特”牌TDR05Z型两轮电动自行车未拔钥匙，遂将该车盗走，后将该车以1100元的价格销赃。2017年6月3日，被告人崔友兴将前述电动车赎回后退还被害人。
上述事实，被告人崔友兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人赵某、崔某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；接受证据材料清单、收据、合格证、鉴定意见书；到案经过、户籍资料、视频资料及被告人崔友兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔友兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人崔友兴积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔友兴犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔友兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)济法执字第00364号之一
申请人：王某，男，1961年1月23日出生，现住济源市。
被执行人：陈某，男，1973年8月3日出生，现住济源市。
被执行人：范某，女，成年，现住济源市。
本院执行王某与陈某、范某其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2012)济法执字第00364号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛海峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初1446号
原告张玉宽，女，回族，1923年7月8日出生，原住南宁市青秀区天桃路**号*栋*单元*号房，现住灵川县，
委托代理人白法光，女，回族，1952年9月2日出生，原住南宁市青秀区天桃路**号新楼*栋*单元*号房，现住灵川县。系原告之女。
被告陈桥生，男，汉族，1965年11月11日出生，住广西灵川县，
原告张玉宽诉被告陈桥生身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月10日以自愿庭外处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉宽申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉宽撤回起诉。
案件受理费55元(已依法减半收取),由原告张玉宽负担。
审判员 易升龙
二〇一七年八月十日
书记员 郑 巍