长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00056号
原告：裴洪有，男，1952年8月15日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙月蕊，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律事务所法律工作者。
被告：李靖宇，男，汉族，1977年9月3日生，司机，现住长春经济技术开发区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：朱洪文，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：苏志勇，吉林中证律师事务所律师。
被告：段忠君，男，汉族，1981年6月27日生，个体，现住吉林省九台市。
原告裴洪有与被告李靖宇、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、段忠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴洪有的委托代理人孙月蕊、钱国志、被告李靖宇、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托代理人齐海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人苏志勇、被告段忠君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴洪有诉称，2013年11月15日6时许，被告李靖宇驾驶轿车沿金川街由北向南行驶至北海路交汇处北侧左转弯时，其车右侧与前方同向行驶裴洪有所骑电动自行车左侧接触，致两车损坏，原告裴洪有受伤。根据道路交通事故认定书认定，被告李靖宇负事故的全部责任，原告裴洪有不负事故责任。被告李靖宇的过错行为，给原告造成巨大的人身伤害和经济损失，应当进行相应赔偿。另，被告李靖宇驾驶的机动车辆实际车主为段忠君，其将车辆靠挂在被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告李靖宇系段忠君雇佣的司机，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失，其他三被告承担连带责任。
被告李靖宇答辩称，1、原告主张费用不明确，伤残赔偿金过高。原告已经60多岁，数额不对。2、医药费要求看票据。3、护理费过高，足月应按月计算。4、误工费不同意给。5、伙食补助费无异议。6、精神抚慰金应按鉴定结论。7、鉴定费、律师费过高。被告应承担的同意按比例承担。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司答辩称，同被告李靖宇答辩意见一致。1、原告已经超过60岁，应按年龄扣除伤残赔偿金。2、原告已经60多岁，不应该给误工费。3、鉴定费、律师费应按比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称，依法在保险理赔限额内赔偿原告合理损失。1、伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金在质证阶段根据原告提交证据发表意见。2、对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。其他意见在举证时一并发表。
被告段忠君答辩称，我是肇事车辆的实际车主，同意按法律规定赔偿。
经审理查明，2013年11月15日6时许，被告李靖宇驾驶轿车，沿金川街由北向南行驶至北海路交汇处北侧左转弯时，其车右侧与前方同向行驶裴洪有所骑电动自行车右侧接触，致两车损坏，原告裴洪有受伤。该事故经长春市公安局交通交警支队经济技术开发区交警大队处理，并作出长公交认字（2013）第2013003403号道路交通事故认定书，认定“李靖宇承担该起交通事故全部责任，裴洪有不承担该起交通事故责任。”事故发生后，原告入住吉林大学中日联谊医院，诊断为胸12椎体压缩骨折，住院治疗13天。原告之伤，经委托吉林正达司法鉴定中心鉴定为：“1、被鉴定人裴洪有此次外伤致胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人裴洪有此次损伤出院后的护理期限评定为27日，需要一人护理。3、被鉴定人裴洪有此次损伤的误工损失日评定为120日。”
另查明，轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，被告段忠君是该车实际车主，李靖宇是其雇佣的司机，李靖宇是在履行职务时发生事故，该车挂靠在被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，由该公司收取管理费。
上记事实，有交通事故认定书、门诊手册、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等在卷为凭。
本院认为，（1）该交通事故经公安交通部门责任认定，肇事司机李靖宇承担事故全部责任，原告裴洪有不承担事故责任。故赔偿义务人应按此认定书认定的事故责任，承担相应的赔偿责任。（2）被告段忠君系肇事车辆的实际所有人，经营管理使用肇事车辆，被告李靖宇系被告段忠君雇佣司机，李靖宇驾驶肇事车辆属职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……。”故李靖宇给原告造成的损害后果应由被告段忠君承担赔偿责任。被告李靖宇不承担责任。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。……”原告所受之伤害首先应在轿车在机动车第三者责任强制保险限额范围予以赔偿，不足部分应由被告段忠君承担赔偿责任。（3）被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司作为肇事车辆登记所有人，虽然其不是该车实际车主，对肇事车辆未实际管理使用，但肇事车辆挂靠该公司，由该公司收取管理费的行为，应视为获取肇事车辆的收益，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司应对被告段忠君承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
关于赔偿数额，本案当中原告请求的赔偿数额包含以下几个方面：1、关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告裴洪有系非农业户口，发生事故61周岁，伤残赔偿金应按城镇居民标准进行计算，经鉴定其伤残等级为十级，伤残赔偿金应为38395.28元（20208.04元／年（20-1）年10%］；2、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗费票据及当庭确认的扣除被告李靖宇垫付的1000元合计11206.04元（12206.04元-1000元），应予保护；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院13天，经鉴定出院后的护理期限为27天，需要一人，护理期限合计应为40天，故护理费应为3592元（2626.08元＋（10天-2天）120.74元／天】；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，但原告能提供证据证明其事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于某单位从事某项工作或需要以自己的劳动收入作为主要生活来源，其主张误工费应予支持。本案原告仅向法院提供一份劳动合同及误工证明，其并未提供用人单位发放的工作证、工资支付凭证或记录等有效证据，证明其受聘于该单位从事门卫工作，月工资3400元。故原告该请求于法无据，本院不予支持。5、伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共计住院13天，按相关法律规定，住院伙食补助费为650元（50元／天13天）；6、精神抚慰金，根据原告的伤情，原告请求5000元，应予保护。7、鉴定费，由于此次事故原告实际支出鉴定费用2700元，应予保护；8、律师代理费，原告系基于此次事故的合理支出并提供了正规票据4000元，应予保护。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费、住院伙食费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费3592元、伤残赔偿金38395.28元、精神损害抚慰金5000元，合计46987.28元，总计支付56987.28元；被告段忠君应赔偿原告剩余部分的医疗费1206.04元、住院伙食补助费560元、鉴定费2700元、律师代理费4000元，合计8466.04元。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴洪有人民币56987.28元（医疗费10000元、护理费3592元、伤残赔偿金38395.28元、精神损害抚慰金5000元）。
二、被告段忠君于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴洪有人民币8466.04元（医疗费1206.04元、住院伙食补助费560元、鉴定费2700元、律师代理费4000元）。
三、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告段忠君的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告裴洪有的其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元减半收取即942.5元，由被告段忠君、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一四年三月二十六日