wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1681号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张国栋，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计9783.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9783.75元（暂计至2014年10月5日，其中本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费�或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6916.15元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用2867.6元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6916.15元、利息和其他费用2867.6元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4876号
原告:高德祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张大勇，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告高德祥与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德祥到庭参加诉讼，被告张大勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息以本金1000000元为基数从2015年2月15日起按月利率2%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张大勇分四次共向原告高德祥借款1000000元，2015年2月15日被告出具借条一张，双方约定借款利息按年利率24%计算，还款时间未定。随后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均不支付。故为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告张大勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条、承诺书、重庆农村商业银行客户存款回单、对私活期账户明细查询，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张大勇因资金周转困难向原告借款，原告高德祥于2014年6月26日通过银行转账向被告张大勇转款200000元。2014年11月12日原告高德祥让其朋友罗永进通过银行转账向被告张大勇转款200000元。2015年2月14日原告高德祥让其朋友张霞通过银行转账向被告张大勇转款400000元，同日以同样的方式再向被告张大勇转款100000元。另原告高德祥向被告张大勇支付现金100000元。2015年2月15日被告张大勇向原告高德祥出具借条一张，载明“借条今借到高德祥人民币1000000元正。借款人：张大勇身份证号XXX2015年2月15日”。2015年7月28日被告张大勇向原告高德祥出具承诺书一张，载明“承诺书本人张大勇承诺2015年8月5日前将欠高德祥的借款人民币壹佰万元正及利息归还。借款人：张大勇2015年7月28日”。
庭审中原告高德祥自认被告张大勇于2015年2月28日偿还了40000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
本案被告张大勇因资金周转困难向原告高德祥借款1000000元，有原告出具的借条、承诺书、重庆农村商业银行客户存款回单、对私活期账户明细查询为据，本院予以确认。庭审中原告高德祥自认被告张大勇于2015年2月28日给付了40000元，该款应该在本金中予以扣除。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金1000000元，本院予以支持被告张大勇偿还原告借款本金960000元。关于原告要求支付利息的请求，被告张大勇出具的借条中没有约定利息，在承诺书中只写明了利息归还，但对于利息的利率以及起止时间均未约定，故原告高德祥与被告张大勇对借款的利息约定不明，在借期内本院依法不支持利息的请求，但根据法律规定，逾期利息应予以主张，为此本院依法支持逾期利息从2015年8月6日起按照年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:
被告张大勇于本判决生效后三日内偿还原告高德祥借款960000元，逾期利息从2015年8月6日起按照年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半交纳8700元，诉讼保全费1020元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程乃善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1681号
原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区107国道与南三环交叉口向南。经营者冯艳飞，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证号码：4104821982********，住郑州经济技术开发区经北二路**号**号楼*单元****号。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告李宗，男，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站（以下简称永胜租赁站）与被告李宗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永胜租赁站的委托代理人闫松涛、被告李宗的委托代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年12月18日签订的租赁合同；2、被告归还原告钢管2309.1米、扣件7281个、顶丝129根、套头185个、螺丝1848条，若不能归还按照合同约定折价79446.5元赔偿原告；3、请求判令被告支付原告租金105941元；4、被告支付原告违约金50000元。事实和理由：原、被告于2013年12月18日签订租赁合同一份，约定由原告向被告提供租赁物资，被告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告使用至今，仅归还部分租赁物资，并拖欠租赁费用，原告多次向被告催要无果。
本院经审查认为，原告的起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在庭审中称被告未支付过租金，但根据被告提交法院的证据显示，被告已支付原告租金210000元，已超出原告诉请的租金数额和折价赔偿款数额之和，原告的起诉无事实、理由，应当依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王现宾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初878号
原告：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：陈永山，主任。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
原告：舒兰市吉舒街道联盟村二组，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：刘延忠，组长。
委托代理人：张连元，男，该村法律顾问。
被告：宫德真，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组诉被告宫德真物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会的委托代理人张桂文、舒兰市吉舒街道联盟村二组的委托代理人张连元到庭参加诉讼。被告宫德真经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组向本院提出诉讼请求：判令被告宫德真给付舒兰市吉舒街道联盟村二组0.4公顷林地4年使用费人民币5600元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告宫德真与原告舒兰市吉舒街道联盟村二组于1987年5月签订了联营承包合同。2000年合同期满后，双方于2001年5月又签订了承包荒山合同书。由于被告宫德真在合同签订后根本违约，在承包荒山地种玉米，致使绿化荒山之合同目的不能实现。原被告经过诉讼，法院判令驳回宫德真要求继续履行合同的诉讼请求，双方承包合同解除。承包合同解除后，宫德真失去使用承包5.4公顷林地使用权，但宫德真在原承包5.4公顷林地边缘道边栽110棵杨树未伐，这110棵杨树占地0.4公顷，从2013年至今已4年，二原告要求宫德真给付这4年期间林地使用费人民币5600元。综上，请法院依法判决。
被告宫德真缺席未作答辩。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
二原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、关于吉舒街联盟村二社集体承包有林地资产的价格认定结论书，证明价格不是二原告自己做的价，是价格认证中心做价。四年的土地使用费是5600元。
2、吉舒林业站出具的情况说明一份，证明有树木的林地是0.4公顷。
3、舒兰市人民法院（2014）舒民执字第309号执行裁定书，证明5.4公顷（包括0.4公顷林地）已经全部执行完毕。
4、（2013）舒民一初字第83号民事判决书、（2014）吉中民一终字第422号民事判决书、（2015）吉民申字第68号民事裁定书，均证明5.4公顷林地全部收回。
被告宫德真缺席，视为放弃质证权利。
二原告所举证据1、2内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认；原告所举证据3、4内容真实，来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
结合二原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2001年，宫德真与舒兰市吉舒街道联盟村二组签订承包荒山合同，约定将5.4公顷集体荒山发包给宫德真。2012年舒兰市农村土地承包纠纷委员会作出舒农裁字【2012】第46号仲裁裁决书，解除了双方2001年签订的荒山承包合同，并裁决宫德真返还承包的荒山、舒兰市吉舒街道联盟村二社返还宫德真剩余年限承包费3400元。宫德真不服该裁决，诉至本院，请求舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组履行该承包合同。本院作出（2013）舒民一初字第83号民事判决书后，宫德真上诉并被吉林省中级人民法院发回本院重审，本院审理后作出（2013）舒民一初字第863号民事判决书，驳回了宫德真的诉讼请求。后经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院审理，均维持了原判。二审判决生效后，舒兰市吉舒街道联盟村二组向本院申请执行，本院作出（2014）舒民执字第309号执行裁定书，已将5.4公顷荒山全部交付给舒兰市吉舒街道联盟村二组。
本院认为：根据本院一审、吉林市中级人民法院二审、吉林省高级人民法院再审，已确定驳回宫德真要求二原告履行2001年签订的承包合同的诉讼请求，舒兰市农村土地承包纠纷委员会于2012年作出的舒农裁字【2012】第46号仲裁裁决书已生效，并且5.4公顷荒山已于2014年全部交付给舒兰市吉舒街道联盟村二组，二原告庭审中亦承认该事实，二原告诉讼请求中0.4公顷林地包含在上述5.4公顷荒山内。故二原告与被告宫德真之间因2001年签订的5.4公顷荒山承包合同产生的纠纷已经得到解决，现二原告主张被告宫德真给付2013年至2016年，0.4公顷林地使用费5600元，属于重复起诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组要求被告宫德真给付0.4公顷林地4年使用费人民币5600元的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2469号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：周昌仲。
被执行人：刘小林。
被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周昌仲。
被执行人：张宝明。
被执行人：王怀英。
被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。
经营者：张宝明。
被执行人：贲亚军。
被执行人：韩永宏。
被执行人：海安三鑫家电城。
经营者：贲亚军。
被执行人：李志海。
被执行人：时井红。
被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。
经营者：李志海。
被执行人：徐海琴。
被执行人：金益富。
被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。
经营者：徐海琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被执行人周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00039号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产及被执行人徐海琴名下牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。现在根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人金益富、徐海琴所有的座落于海安县黄海大道（东）38号62幢1-601室不动产。
解除查封被执行人徐海琴所有的牌号为苏F×××××东风牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初878号之一
原告（反诉被告）：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：陈永山，主任。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）：舒兰市吉舒街道联盟村二组，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：刘延忠，组长。
委托代理人：张连元，男，该村法律顾问。
被告（反诉原告）：宫德真，男，住吉林省舒兰市。
原告（反诉被告）舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组诉被告（反诉原告）宫德真物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，被告（反诉原告）宫德真于2016年7月21日提起反诉，因宫德真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宫德真撤回反诉处理。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 晶
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2469号之一
申请执行人：原告中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人：周昌仲。
被执行人：刘小林。
被执行人：南通昌仲商贸有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：周昌仲。
被执行人：张宝明。
被执行人：王怀英。
被执行人：海安县桥港粮油饲料经营部，住所地江苏省海安县。
经营者：张宝明。
被执行人：贲亚军。
被执行人：韩永宏。
被执行人：海安三鑫家电城。
经营者：贲亚军。
被执行人：李志海。
被执行人：时井红。
被执行人：如皋市柴湾镇海蓝家电经营部，住所地江苏省如皋市。
经营者：李志海。
被执行人：徐海琴。
被执行人：金益富。
被执行人：海安县万户喜超市，住所地江苏省海安县。
经营者：徐海琴。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被执行人周昌仲、刘小林、南通昌仲商贸有限公司、张宝明、王怀英、海安县桥港粮油饲料经营部、贲亚军、韩永宏、海安三鑫家电城、李志海、时井红、如皋市柴湾镇海蓝家电经营部、徐海琴、金益富、海安县万户喜超市金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月18日向本院申请撤回对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00039号判决书中对被执行人徐海琴、金益富、海安县万户喜超市的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王济坚
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初296号之一
反诉原告（本诉被告）：肖玲，女,汉族，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：王齐全（被告肖玲丈夫），男，汉族，陕西省柞水县人。
反诉被告（本诉原告）：柞水县机关事务管理局。
法定代表人：石波，局长。
委托诉讼代理人：徐于灵、杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
反诉原告肖玲与反诉被告柞水县机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。反诉原告肖玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告肖玲撤回反诉处理。
审判员 舒 挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 金大为
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初296号
原告：柞水县机关事务管理局。
法定代表人：石波，局长。
委托诉讼代理人：徐于灵、杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：肖玲，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托诉讼代理人：王齐全（被告肖玲丈夫），男，汉族，陕西省柞水县人。
原告柞水县机关事务管理局与被告肖玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告柞水县机关事务管理局于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县机关事务管理局因被告肖玲已主动搬离所承租的房屋而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县机关事务管理局撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告柞水县机关事务管理局负担。
审判员 舒 挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 金大为
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0481民初837号
原告：陕西世纪绿园置业有限公司。。
法定代表人：袁国谦，该公司总经理。
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。
被告：赵军军，男，1988年2月18日生，汉族，
被告：阮蕊，女，1988年2月17日生，汉族，
原告陕西世纪绿园置业有限公司诉被告赵军军,阮蕊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜静蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西世纪绿园置业有限公司诉称，2011年5月18日被告赵军军从原告处购买位于西安市高陵区泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊镜第3-1幢1单元10层11004号房屋，并签订了商品房买卖合同，在西安市高陵区房产管理所进行预告登记。其中部分房款以按揭贷款的方式支付，原告和二被告与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行于2012年1月9日签订了个人贷款合同，二被告向光大银行西安东大街支行借款30万元，原告对其承担保证责任。二被告以其向原告购买的房屋进行抵押并备案登记。合同履行期间，因二被告违反合同约定，多次逾期向光大银行西安东大街支行归还贷款，致使光大银行在2013年9月至2015年6月29日期间扣除原告的保证金共计人民币51200元；后期，光大银行西安东大街支行将原告与二被告共同诉至西安新城区人民法院，经法院判决，由二被告向光大银行支付贷款本金及利息，原告承担连带保证责任，因二被告未在规定的时间内向光大银行西安东大街支行履行还款义务，原告被西安新城区人民法院依法强制执行共扣划人民币308705.97元，法院扣划款和原告支出保证金共计人民币359905.97元。由于二被告自身原因未能履行与光大银行签订的个人贷款合同而使原告一起被诉至法院，对原告造成损失即承担诉讼费用4505元。二被告的违约行为给原告造成了巨大损失，期间，原告多次与二被告协商还款事宜，均拒绝归还。故诉至法院要求依法判令：1、二被告返还原告人民币359905.97元。2、二被告返还原告执行费4505元。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据材料：1、商品房买卖合同、个人贷款合同。欲证明二被告与原告存在房屋买卖合同关系；二被告与光大银行西安东大街支行存在借款关系，原告对该笔贷款承担保证责任。2、西安市新城区人民法院民事判决书，欲证明由于二被告逾期还款对光大银行西安东大街支行构成根本违约，致使原告依法被判决承担连带保证责任。3、西安市新城区人民法院结案通知书、暂存款收据、光大银行西安东大街支行转账凭证三份、中国光大银行贷款还款凭证23联。欲证明原告依法承担了担保责任，代二被告向光大银行共偿还了债务359905.97元；二被告应向原告返还上述款项；贷款合同第二十七、二十八条规定，贷款人有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。以此为依据银行扣划了原告的保证金替二被告偿还了借款本息51200元。4、西安新城区人民法院诉讼收费专用票据（结算）。欲证明二被告应依法赔偿原告损失4505元（执行费）。5、2016年3月22日中国光大银行西安东大街支行强制执行申请书、西安市新城区人民法院执行案件结案审批表、光大银行的扣划申请书以及法院转交光大银行的案件款收据。欲证明被告逾期还款致原告承担担保责任，依据新城区人民法院（2015）新民初字第02700号民事判决书，原告实际代被告还款308705.97元。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明:2011年5月18日被告赵军军与原告签订了商品房买卖合同，从原告处购买位于西安市高陵区泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊镜第3-1幢1单元10层11004号房屋，并于2011年6月9日在西安市高陵区房产管理所进行登记备案，房屋总价款429001元，被告赵军军向原告首付129001元，剩余300000元向银行按揭贷款。被告赵军军向中国光大银行股份有限公司西安东大街支行贷款30万元，借款期限20年，抵押人及抵押物共有人处有赵军军和阮蕊的签章，原告在保证人栏处盖章，原告承担连带保证责任。2012年3月5日光大银行西安东大街支行将30万元贷款出借给被告赵军军。2012年2月20日被告用其向原告购买的房屋作抵押并办理了预售房屋抵押登记备案证明。光大银行西安东大街支行以贷款合同第35条、36条规定，将本案的原告、被告诉至法院，西安市新城区人民法院作出（2015）新民初字第02698号民事判决书，判决：二被告在判决生效后十日内偿还原告光大银行西安东大街支行借款本金278442.27元，截止2015年6月16日的利息6210.37元及2015年6月17日至实际给付之日的利息（以278442.27元为基数，按双方主合同约定计算）；本案的原告对上述债务承担连带保证责任。诉讼费6179元由二被告和原告承担等。2016年3月22日西安光大银行西安东大街支行申请执行，法院依法扣划了原告的银行存款308705.97元，其中包括被告的借款本金278442.27元、利息6210.27元及2015年6月17日至付款之日的利息、案件受理费、公告费6179元。原告缴纳执行费4505元。2014年9月至2015年6月由于二被告违约，光大银行根据合同第二十七、二十八条约定，贷款人有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项，据此银行扣收原告保证金51200元，此款系原告替二被告向银行缴纳的代垫款用于支付二被告购房月供款。
本院认为，被告赵军军与原告签订的商品房买卖合同及被告与中国光大银行股份有限公司西安东大街支行、原告签订的个人贷款合同，意思表示真实，符合法律规定，均为有效合同。二被告系夫妻关系，对债务应共同偿还，原告承担连带担保责任。合同约定借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权直接从保证人的保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司西安东大街支行以此约定从原告的保证金专户中扣收了被告在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项51200元，系原告替二被告向银行缴纳的代垫款用于支付二被告购房月供款。由于被告未履行借款本息，作为保证人的原告经法院执行扣划了其银行存款308705.97元用于偿还被告未付的本金、利息和其他应付款项，原告承担了连带保证责任，按照担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。据此，原告向被告行使追偿权的范围在被告承担的责任范围内，因此原告要求被告返还代为垫付的款项的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告自身原因未能履行与光大银行签订的个人贷款合同而对原告造成了损失即承担了执行费用4505元。二被告的违约行为给原告造成了损失，应承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军军、阮蕊于本判决生效之日起十日内返还原告陕西世纪绿园置业有限公司人民币359905.97元。
二、被告赔偿原告执行费损失4505元。
案件受理费6766元，公告费600元，由被告赵军军、阮蕊承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 马亚秋
人民陪审员 张选党
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琪
附：相关法律条文
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终446号
上诉人(原审起诉人):赵瑞敏,女,1937年11月14日出生,汉族,住天津市红桥区。
上诉人赵瑞敏因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初142号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
赵瑞敏上诉称,其于2016年4月30日对天津市人民政府作出的津政复决字[2016]2-22号《行政复议决定书》向国务院申请裁决。在裁决法定期限届满后,赵瑞敏在未获得国务院答复的情况下向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼。赵瑞敏在行政复议裁决未作答复且法定期满后提起诉讼并非不符合《行政诉讼法》第四十五条的规定,应属于“法律另有规定的除外”的情形。另外,赵瑞敏根据法律规定选择向国务院申请裁决,并不是故意耽误起诉期限。综上,请求对原审裁定进行审查,受理本案诉讼。
本院经审查认为,天津市人民政府针对赵瑞敏的行政复议申请于2016年4月18日作出了津政复决字[2016]2-22号《行政复议决定书》。赵瑞敏于2016年4月30日对上述行政复议决定向国务院申请裁决。据此,赵瑞敏应于2016年4月30日之前已经收到了天津市人民政府作出的行政复议决定书。赵瑞敏于2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过了法定起诉期限,原审法院裁定不予立案正确。赵瑞敏提出的其属于“法律另有规定的除外”情形的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿小军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3159号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：ＸＸ军，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告ＸＸ军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人ＸＸ军于2011年12月30日在原告所属的民兴支行贷款，金额为66000元，约定还款日期为2013年6月20日，现余额为66000元，用途为水稻，月利率为10.529167‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、要求被告ＸＸ军偿还贷款本金66000元，利息54401.05元，本息合计120401.05元；2、利息从2016年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告ＸＸ军辩称：我没有贷过款，钱也没有到我手。
经审理查明：被告ＸＸ军于2011年12月30日在原告所属的民兴支行贷款，金额为66000元，用途为水稻，约定还款日期为2013年6月20日，现欠本金66000元及利息未还，月利率为10.529167‰。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；ＸＸ军将从原告处所贷借款借于他人使用，ＸＸ军与实际用款人之间的借贷关系属另一法律关系，被告以此作为抗辩理由不予偿还原告贷款，本院不予支持；至2016年10月10日尚欠本金66000元，利息及逾期利息合计54401.05元（10.529167÷30天÷1000×66000元×538天+10.529167×1.5÷30天÷1000×66000元×1207天），本息合计120401.05元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金66000元，并支付利息54401.05元，本息合计120401.05元，同时支付自2016年10月11日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率15.79‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 邵 壮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执65号之一
申请人：南京山宁管业有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执65号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币62136.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执65号之三
申请人：南京山宁管业有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执65号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币62136.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执65号之二
申请人：南京山宁管业有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执65号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行93×××79账户内存款人民币62136.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初261号
原告：安徽省宁国市致恒物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市山门路北段汇丰家园8幢三层，组织机构代码69736914-9。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷旭琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏建民，男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司与被告魏建民物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年1月19日立案。因被告已主动履行付款义务，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司自愿负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325刑申1号
再审申请人（原审附带民事诉讼原告人）：宋成珍，女，1954年3月26日出生于湖北省房县，汉族，户籍所在地房县。
诉讼代理人袁文林，男，1951年5月27日出生于湖北省房县，汉族，住房县（系再审申请人宋成珍的丈夫）。
委托诉讼代理人王希明，十堰市房县民生法律服务所律师，委托权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、进行和解，提起反诉请求及撤诉，代收法律文书。
被申请人（原审被告人）：杜著强，男，1955年12月14日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，房县姚坪乡政府退休职工，户籍所在地房县，现住房县。
委托诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
再审申请人宋某因与被申请人杜著强交通肇事罪一案，不服本院（2017）鄂0325刑初112-1号刑事附带民事调解书，于2018年5月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称，一、一审法院制作的调解书缺乏证据。一审调解书是在申请人宋某未出院、医疗费用、住院天数和伤残等级等证据缺乏的情况下，为了结案草率作出的调解书。二、一审法院作出的调解书内容显失公平，并且诱导当事人在被蒙蔽的情况下签字。法院把调解书制作后交给被申请人杜著强，杜著强叫申请人宋某签字，因宋某不省人事不能签字，其配偶袁文林拒绝签字，后在被申请人坚决要求下并经法院审判人员解释说这份调解书只是为免除杜著强刑事责任，这个调解书与民事赔偿没有任何关系的情况下袁文林才签了字。事实上，2017年5月18日袁文林与被申请人签的协议书是针对免除被申请人刑事责任而为之，没有其他任何目的，协议中写的全部内容都不是申请人的真实意思。当时申请人病情严重，法医不能对伤残情况进行鉴定，申请人宋某的伤残情况无法确定，再则，申请人躺在医院，医疗费用和医疗时间都是未知数，无法预料后来的费用开支情况。协议书中的数据是凭空随意写的，法院按照协议书的内容制作调解书显失公平并缺乏人道。现在申请人伤残情况有了法医鉴定，鉴定为一级伤残，这是一个新证据，还有出院记录和医疗费用支出条据等都是新证据，足以证明刑事附带民事调解书是没有事实依据和法律依据的显失公平的不公正的调解意见，按照法律规定被申请人应当承担申请人全额赔偿义务。三、一审法院对调解书的内容以符合有关法律规定予以确认是错误的，调解书的内容原本来自当事人的协议书，然而当事人的协议书并非是当事人对事故的实体处理的真实意思表示，其内容与事实差距甚远，况且显失公平，这样的协议是不符合法律规定的。故，请求法院对本案进行再审，撤销一审法院（2017）鄂0325刑初112-1号刑事附带民事调解书，纠正一审的错误，判令被申请人赔偿损失并承担一二审诉讼费用，以维护申请人的合法权益。
杜著强提交意见称，本案2017年5月18日协议书是申请人宋某的法定代理人袁文林自己亲笔书写念给杜著强听，杜著强听后才签字的，不具有撤销条件不能撤销。（2017）鄂0325刑初112-1刑事附带民事调解书是对2017年5月18日协议书的确认，房县人民法院在实体和程序处理上没有过错，并且申请人宋某的第二项请求没有超出调解书（协议书）内容，也不能撤销。本案调解没有违反自愿原则，调解协议的内容没有违反法律，故请驳回申请人宋某的再审申请请求。
本院经审查认为：2017年5月18日，申请人宋某的丈夫袁文林与被申请人杜著强签订协议书一份，协议内容为：“1、双方自愿处理交通事故无论宋某再发生任何病变、甚至死亡后果都不得在于民事部分产生任何纠纷和诉讼；2、县医院的药费截止2017年5月18日止由杜著强承担；3、杜著强一次性赔偿拾壹万，2017年7月5日前付清。此协议双方签字生效，永无后患。”该协议书由申请人宋某的丈夫袁文林亲笔书写并签名，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0325刑初112-1号刑事附带民事调解书是在双方签订的协议及房县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书的基础上做出，该协议不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益，合法有效，申请人宋某提出协议违背其本意，但未提供证据，袁文林陈述杜著强没有对其威胁等行为，袁文林作为一个成年人应当对其本人签字确认的责任承担相应的义务，故对申请人宋某的主张本院不予支持。另，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力之后六个月内提出，本案争议的调解书于2017年6月9日发生法律效力，应于2017年12月9日之前申请再审，故本案已超过申请再审期限，其再审申请应当予以驳回。综上，宋某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百零一条规定的违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋成珍的再审申请。
审判长 秦礼友
审判员 赵 毅
审判员 余淑芬
二〇一八年八月九日
书记员 刘晶晶
本裁定所适用法律（法规、解释）的规定：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2757号
原告：陈彦平，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙、王振峰（实习），安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍州区三合卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐标，院长。
本院在审理原告陈彦平诉被告颍州区三合卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈彦平负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1091号
上诉人（原审被告）：王存礼，男，1949年5月5日出生，住阜康市。
委托代理人：冯建萍，女，1964年12月26日出生，系王存礼妻妹。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉生，男，1957年1月10日出生，住阜康市。
上诉人王存礼因与被上诉人王玉生承揽合同纠纷一案,不服阜康市人民法院（2016）新2302民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王存礼的委托代理人冯建萍、刘永胜，被上诉人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王存礼上诉请求：撤销（2016）新2302民初885号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2010年被上诉人给上诉人修建房屋是事实，但是被上诉人修建的房屋存在严重的质量问题，后上诉人自己出资维修了房屋，支出的维修费超过了所欠的建房款。被上诉人应当承担房屋的维修费。2、被上诉人是在2010年4月份同时承包修建上诉人及另外两家的房屋，直到2010年12月30日才基本完工。完工后北墙有裂缝，房顶有渗漏的痕迹，粉刷的墙壁也在脱落，因此决定支付10000元，留下18100元作为保修资金。2011年3月发现地暖全部冻坏，通知被上诉人维修，但被上诉人一直没有维修。3、一审法院判决上诉人承担利息属于错误，因为被上诉人没有对房屋进行维修，而是上诉人自己维修的房屋，应该是被上诉人给付上诉人维修费。故不存在利息。
被上诉人王玉生辩称：其修建的房屋于2010年10月份完工，12月30日双方结算，直到今天18100元仍没有支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王玉生向一审法院起诉请求判令：1、被告王存礼支付拖欠的工程款18100元；2、被告王存礼承担欠款利息5554元。
一审法院查明以下事实：2010年4月18日，原告与被告王存礼及其妻妹冯建萍、马培玉签订了建房合同，为其修建住房，同年12月30日，双方进行结算，被告除已按原合同约定所付工程款外，尚欠原告工程款28100元，被告在结算书上签字认可，2011年1月20日，被告给付工程款10000元，余18100元至今未付。
一审法院认为：被告欠原告建房款18100元有双方签字认可的结算单证实，事实清楚，被告应当及时给付。被告称该款系质保金，但未提供有效证据证实，其辩称理由一审法院不予采信。原告主张利息符合法律规定，一审法院支持原告利息18100×6.45%÷12×55=5350.81元。据此，判决：一、被告王存礼于本判决生效后十日内给付原告王玉生18100元；二、被告王存礼于本判决生效后十日内偿付原告王玉生利息5350.81元；三、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王存礼向本院提交以下新证据：
1、证人王学彬的证人证言，证人陈述：修建平房的时候我不是监理，只是参与了土建工程的修建。建房工程是2009年说好的，2010年开始修建，2010年11月中旬交工的，包括王存礼的一共修建了三家。2012年大致10月中旬王存礼找了我和被上诉人，说屋面有渗水，王存礼要求王玉生把边烫一下，王玉生也同意了。再后来的事情就不清楚了。房屋里有渗水的印子。2012年春天，冯建萍和王存礼的暖气冻掉了，听说因为是上诉人没有交暖气费。2012年8月29日去了王存礼的院子，发现下水堵了，打开井盖发现都是凝固物堵住了，疏通之后就好了。之后如何就不知道了。房屋修好后就入住了1家，其他两家没有入住，原因不清楚。2010年11月底，双方决算的时候我也在，多少钱不清楚，决算的时候房屋没有提出什么问题。上诉人对证人证言没有意见。被上诉人认为下水以及地暖冻裂和修建房屋没有关系。认可是证人做的决算。本院对证人证言综合认定。
2、证人全继青的证人证言，证人陈述：王存礼的房屋下水不通，我去通下水，有的时候1个月，有的时候一个星期，断断续续的去疏通了2年，2013年把下水管子换掉了30米左右就好了，我要了2万元。下水的问题主要是下水管道不平。上诉人对证人证言没有异议。被上诉人认为证人所说的下水是外下水，和平房没有任何关系。本院对该证言综合认定。
3、照片8张，拟证实上诉人自己维修房屋之后仍有渗水的问题。被上诉人认为截止目前已经相隔了6年，照片不能说明任何问题，故不认可。本院对该证据综合认定。
被上诉人王玉生未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人给上诉人修建房屋，双方形成承揽合同关系。2010年12月30日双方对所修建房屋工程进行了决算，上诉人欠被上诉人28100元，之后在2011年1月20日上诉人又支付了10000元，剩余18100元未给付，该事实双方当事人均认可。故上诉人应当给付所欠的建房款并承担欠款的利息。上诉人提出被上诉人修建的房屋存在质量问题，但上诉人在一审中并未就质量问题提起反诉，本案中不予审理，但上诉人仍可另行诉讼解决。故其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人王存礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陶新芳
代理审判员 潘俊位
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 恒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执180号之三
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人:丛军。
被执行人:浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。
法定代表人:楼铭鉴。
被执行人:浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。
法定代表人:陈丰山。
被执行人:楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人:陈丰山，男，1956年2月7日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行和浦江县永铭水昌玻璃有限公司、浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、陈丰山（2016)浙0104执180号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1702号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执160号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:敖瑞，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2014）南中刑终字第147号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行敖瑞罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人敖瑞有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院作出的（2014）南中刑终字第147号刑事判决书敖瑞的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人敖瑞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执180号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人：邱浙宾，该公司员工。
被执行人：浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。
法定代表人：楼铭鉴。
被执行人：浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。
法定代表人：陈丰山。
被执行人：楼铭鉴。
被执行人：吴秀艳。
被执行人：陈丰山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执180号执行裁定书，于2016年11月22日依法网拍被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产。2016年11月30日买受人亓薇以人民币12580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产的查封；
二、被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产所有权及相应的土地使用权归买受人亓薇（身份证号码370303196312231745）所有；三、买受人亓薇应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年十二月五日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：（2016）浙0104执180号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，组织机构代码:72008181-4。
负责人：丛军，该行行长。
委托代理人：邱浙宾，该公司员工。
被执行人：浦江县永铭水昌玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路176-1号，组织机构代码:73320666-3。
法定代表人：楼铭鉴。
被执行人：浙江省浦江县顺丰工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县特色工业园区平七路，组织机构代码:74980134-4。
法定代表人：陈丰山。
被执行人：楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：陈丰山，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执180执行裁定书，于2016年11月22日依法网拍被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产。2016年11月30日买受人亓薇以人民币12580000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产的查封；
二、被执行人楼铭鉴名下位于北京市海淀区远大园一区2号楼2单元12层15E房产所有权及相应的土地使用权归买受人亓薇（身份证号码）所有；三、买受人亓薇应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
二〇一六年十二月五日
代书记员
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初240号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐孝海，男，1996年3月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年6月2日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月21日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人唐孝海犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人唐孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日至6月2日，被告人唐孝海先后三次将毒品贩卖给冯某（未成年人，职教中心学生，另案处理）。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月1日，被告人唐孝海与冯某电话联系，约定交易100元的毒品。随后，被告人唐孝海让其朋友李某1（另案处理）到梁平县职业教育中心（以下简称职教中心）门口将毒品以100元的价格贩卖给冯某。
2.同月31日晚，被告人唐孝海电话联系冯某，约定交易毒品。后被告人唐孝海到职教中心门口，将两小包毒品以120元的价格贩卖给冯某。冯某因邀请同学在学校寝室内吸食毒品，被梁平县公安局民警查获。
3.6月2日凌晨，被告人唐孝海接到冯某购买毒品的信息后，乘坐朋友李某驾驶的长城汽车到职教中心附近，接冯某上车。冯某将购买毒品的350元现金交给被告人唐孝海，唐称一起吃完夜宵再交付毒品。当日凌晨1时许，当车行至本县梁山镇扈家巷加油站内时，被梁平县公安局民警查获。民警当场从长城汽车副驾驶位坐垫下查获唐孝海用香烟盒包装的毒品一袋（净重0.57克），在驾驶室左侧物品栏内查获李某放置的毒品一袋（净重0.05克）。经鉴定，被查获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人唐孝海的供述和辩解，证人冯某、李某的证言，通话清单、抓获经过、证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录、现场检测报告书、户籍资料、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。
公诉机关认为，被告人唐孝海明知是毒品而多次贩卖给在校学生，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐孝海到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐孝海辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。
经审理查明，2016年5月1日至6月2日期间，被告人唐孝海先后三次将毒品冰毒贩卖给冯某（案发时系未成年人，另案处理）。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月1日，被告人唐孝海与冯某电话联系，约定交易100元的毒品。随后，被告人唐孝海让他人到重庆市梁平职业教育中心门口，帮其向冯某出售了100元的毒品冰毒。
2.2016年5月31日晚，被告人唐孝海电话联系冯某，约定交易毒品。后被告人唐孝海到重庆市梁平职业教育中心门口，将两小包毒品冰毒以100余元的价格贩卖给冯某。冯某因邀请同学在学校寝室内吸食毒品，被梁平县公安局民警查获。
3.2016年6月2日凌晨，被告人唐孝海接到冯某购买毒品的信息后，乘坐其朋友李某驾驶的长城牌汽车一起来到重庆市梁平职业教育中心附近，接冯某上车。冯某上车后，将购买毒品的350元现金交给被告人唐孝海，被告人称一起吃完夜宵后再交付毒品。当日凌晨1时许，当车行至梁平县梁山街道扈家巷加油站内时，被梁平县公安局民警查获。民警当场从长城汽车副驾驶位座垫下查获唐孝海的用香烟盒包装的疑似毒品一袋，从被告人唐孝海身上查获毒资350元。经称量，查获的疑似毒品净重0.57克。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发时，被告人冯某系重庆市某学校在校学生。
上述事实，被告人唐孝海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐孝海的供述和辩解，证人冯某、李某的证言，通话清单、抓获经过、证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录、现场检测报告书、户籍资料、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而多次向在校学生贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品及毒资350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王顺学
代理审判员 朱 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2451-2号
原告：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:宣恒闪。
被告:鲁建庞,住所地江苏省南京市建邺区。
被告:江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人:张国印。
被告:安徽国电汇能投资发展集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:夏悦。
原告蚌埠宣和建筑安装有限公司诉被告鲁建庞、江西省第五建设集团有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3848号
罪犯雷强，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州人民法院于2012年6月28日作出(2012)大中刑初字第127号刑事判决，以被告人雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯雷强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯雷强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯雷强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月7日起至2020年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2905号
申请执行人：宁夏铂领装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王世龙，该公司总经理。
被执行人：殷军,男,1974年3月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1448号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月1３日向本院申请执行。本案应执行标的753563元（含执行费9837元），未执行标的753563元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1448号民事判决收的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执696号之二
申请执行人：杨思元，男，1945年10月20日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被执行人：朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆瑁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆瑁在交通银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初5395号
原告：董全发，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住老城区。
被告：焦利武，男，1964年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。
被告：洛阳铁可达轴承有限公司，住所地：涧西区嵩苑小区8-3-102。
法定代表人：孙琴茹
被告：孙琴茹，女，1940年7月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。
被告：姚克非，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。
第三人：程国廷，男，1958年9月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住老城区。
原告董全发诉被告焦利武、洛阳铁可达轴承有限公司、孙琴茹、姚克非第三人程国廷为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执696号之一
申请执行人：杨思元，男，1945年10月20日出生，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被执行人：朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆瑁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆瑁在中国农业银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7172号
申请人刘丙成,男,1964年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人卞素真,女,1964年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人白欢欢,女,1993年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省永城市。
以上申请人共同委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原告刘丙成、卞素真、白欢欢诉被告苏州顺利房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第1885号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州顺利房地产开发有限公司应本判决生效后十日内赔偿原告刘丙成、卞素真、白欢欢抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失459849.02元。二、驳回原告刘丙成、卞素真、白欢欢的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由原告刘丙成、卞素真、白欢欢负担1065元，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担2499元，被告苏州顺利房地产开发有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告刘丙成、卞素真、白欢欢，原告刘丙成、卞素真、白欢欢预交的案件受理费本院不再退还。”因被告
苏州顺利房地产开发有限公司未履行义务，权利人刘丙成、卞素真、白欢欢于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为462348.02元，执行费6835元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，上述车辆已被本院查封，因未能获知车辆下落，无法进行处置变现。另查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司涉及多件执行案件，其名下的房地产均被上海市第一中级人民法院首轮查封，多家法院多起案件进行轮候查封，我院对上述房地产无处置权。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院查明被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下有房地产，但被其他法院查封，本院无处置权。申请人未能提供其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江民初字第1885号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 桐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执696号之三
申请执行人：杨思元，男，1945年10月20日出生，住遂宁市船山区兴。
委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。
被执行人：朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆瑁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆瑁在中国工商银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-28号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-28号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行04387001040006398账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-28号
申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-28号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1458号之一
原告胡华梁，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市何坊西路333号，组织机构代码：693708588。
委托代理人彭恪，被告公司职员。
本院在审理原告胡华梁诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡华梁撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
原告已预交案件受理费14322元、保全费5000元，合计19322元，减半收取受理费7161元，其余款项由原告承担。
审 判 员 殷奋进
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1458号之二
原告胡华梁，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市何坊西路333号，组织机构代码：693708588。
委托代理人彭恪，被告公司职员。
本院在审理原告胡华梁诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已于2017年2月17日向本院提出撤回起诉为由，向法院申请解除对担保人胡华梁用于本案担保房屋的查封，及解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行账户（36×××03）的冻结；
二、解除对胡华梁、梅红莲用于担保的位于南昌县房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 章定刚
二０一七年二月二十日
书 记 员 熊 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01134号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：黄兆福，男，汉族，1978年3月1日出生，奇台县人，户籍地：奇台县。
被告：李福春，男，汉族，1966年8月28日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨金泉，男，汉族，1973年8月17日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：达永军，男，汉族，1973年5月25日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄兆福、李福春、杨金泉、达永军金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告黄兆福经本院公告传唤未到庭，被告李福春、杨金泉、达永军经本院传票传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告黄兆福于2010年10月22日以种植为由向原告申请贷款200000元，并由被告李福春、杨金泉、达永军作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金200000元及利息108586.8元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告黄兆福向原告返还贷款本金200000元及利息108586.8元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告李福春、杨金泉、达永军对上述诉求承担连带清偿责任。
四被告经本院传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、个人借款申请书一份、保证担保书三份、身份证明四份、逾期本息催收函回执一份、履行连带责任保证通知书两份、借款担保催收通知书一份、证明一份。拟证明被告黄兆福向原告借款，被告李福春、杨金泉、达永军提供保证担保的事实，同时现被告黄兆福均去向不明的事实。
四被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告黄兆福于2010年10月22日以承包土地为由向原告贷款200000元，由被告李福春、杨金泉、达永军提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证担保合同，约定：贷款期限自2010年10月22日至2011年9月10日止。借款利率：月利率8.34‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任：借款人不按照合同约定的期限归还贷款本金和利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒计收利息；对应付未付利息，则按规定计收复利。经原告核准于2010年10月22日向被告黄兆福发放贷款本金200000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金200000元，利息108586.8元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告黄兆福返还借款本金并承担利息，被告李福春、杨金泉、达永军承担连带清偿责任。
另查明，根据逾期天数按日利率万分之肆点壹柒计收利息，即逾期月利率为12.51‰。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。原告于2014年4月12日向被告黄兆福催收还款，并提供有被告黄兆福签字确认的逾期本息催收函回执予以证明。本院认为被告黄兆福未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告李福春、杨金泉、达永军作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告分别于2012年8月29日和2013年2月6日向被告杨金录要求被告杨金录履行连带责任，被告杨金录以担保人的身份在履行连带责任保证通知书中进行了签名确认，但一直未履行担保人的担保责任。原告于2014年3月28日向被告发出借款担保催收通知书，被告李福春在该通知书中进行了签名，确认其签名后，自愿为借款本息承担连带保证责任，保证期限两年。四被告经本院传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告信用联社主张要求被告黄兆福偿还贷款本金及利息、要求被告李福春、杨金泉、达永军承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兆福于本判决生效后三十日内向原告奇台县农村信用合作联社偿还贷款本金200000元，支付利息108586.8元（自2010年10月22日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率12.51‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告李福春、杨金泉、达永军对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费5929元，邮寄费160元，公告费400元，合计6489元，由被告黄兆福承担，被告李福春、杨金录、达永军承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄雅男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2178号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：罗宗贵，男，汉族，1977年5月19日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执882号之一
申请执行人：苏宝书，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：苏敏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:程双喜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人苏宝书、苏敏与被执行人程双喜劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人工程款86700元，并承担案件受理费1034元、执行费1216元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，�院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十三日
书记�王红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执882号
申请执行人：苏宝书，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：苏敏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:程双喜，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人苏宝书、苏敏与被执行人程双喜劳务合同纠纷一案中，责令被执行人程双喜给付申请执行人苏宝书、苏敏工程款86700元，并承担案件受理费1034元、执行费1216元，但被执行人程双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人程双喜价值88950元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年七月十九日
书记员 王 红
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2017）赣0729执695号之一
申请执行人：全南县青松小额贷款股份有限公司，地址：全南县桃园一品9幢。
法定代表人：杨清，系该公司董事长。
委托代理人：曾辉煌、刘四光，系该公司风控部经理。
被执行人：刘清，男，1965年12月6日，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被执行人：廖晓梅，女，1964年10月12日，汉族，经商，住赣州市章贡区，系刘清妻子。
被执行人：赣州市德通科技有限公司，地址：赣州市经济科技开发区金坪南路。
本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院作出的（2017）赣0729民初377号民事判决书，责令被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技有限公司在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘清名下资产：1、赣州经济技术开发区金东路19号恒安龙居苑D21栋XXX室（房产证号：赣房权证字××号，建筑面积344.26㎡）;2、赣州开发区金东路19号龙居苑D21栋XXX（土地使用证号：赣市开国用（2011）第32XXX号，分摊面积427.551㎡）。被执行人赣州市德通科技有限公司名下资产：1、赣州开发区金坪路11号生产车间（房产证号：赣房权证字第××号，建筑面积14040.43㎡）;2、赣州开发区金龙路北侧、工业一路西侧（土地使用权证：赣市开国用（2010）第XX号，土地使用面积19458.48㎡）。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下：
一、查封被执行人刘清名下不动产：1、赣州经济技术开发区金东路19号恒安龙居苑D21栋XXX室（房产证号：赣房权证字××号，建筑面积344.26㎡）;2、赣州开发区金东路19号龙居苑D21栋XXX（土地使用证号：赣市开国用（2011）第32XXX号，分摊面积427.551㎡）。查封期限为三年。
二、查封被执行人赣州市德通科技有限公司名下不动产：1、赣州开发区金坪路11号生产车间（房产证号：赣房权证字第××号，建筑面积14040.43㎡）;2、赣州开发区金龙路北侧、工业一路西侧（土地使用权证：赣市开国用（2010）第XX号，土地使用面积19458.48㎡）查封期限为三年。
查封期间被执行人不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌贻林
二〇一八年三月十九日
书记员 李志明
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执695号之三
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司。地址：全南县桃园一品*幢。
法定代表人：杨清，系该公司董事长。
被执行人刘清，男，1965年12月6日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。
被执行人廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，经商，住赣州市章贡区，系被执行人刘清妻子。
被执行人赣州市德通科技发展有限公司。地址：赣州市经济技术开发区金坪南路。
法定代表人：刘清，系该公司执行董事长。
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司与被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司借款合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院发现被执行人刘清名下的不动产：位于赣州经济开发区××龙××室××房产及××开发区××102的土地；被执行人赣州市德通科技发展有限公司名下不动产：赣州开发区金坪路11号生产车间及赣州开发区金龙路北侧、工业一路西侧的土地均被赣州市章贡区人民法院查封。本院并于2018年3月19日依法轮候查封被执行人名下的不动产。
另本院依法冻结被执行人赣州市德通科技发展有限公司，廖晓梅名下的银行账户及查封被执行人刘清、廖晓梅名下的车辆（未实际扣押）。
本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00771-2号
原告：杨成义。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈锦兴。
被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司。
法定代表人：汪本辉，总经理。
本院在审理原告杨成义诉被告陈锦兴、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨成义于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈锦兴、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨成义提供的担保财产即位于宁国市宁国大道卿城14幢1008、2006、2007、2008号（房地权证宁字第000465**号）的房屋价值50万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1440号
申请执行人国家海洋信息中心,住所地天津市河东区。
法定代表人何广顺,主任。
被执行人天津市河东区金鼎盛百货商店,住所地天津市河东区。
经营者陈晨,男,1988年4月3日生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人国家海洋信息中心与被执行人天津市河东区金鼎盛百货商店房屋租赁合同纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5937号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1440号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 悦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5060号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告达雪利，女，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告达雪利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10440.87元，利息及费用6529.34元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10440.87元，利息及费用6529.34元（利息、费用暂计算至2016年4月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告达雪利使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费224元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵萌影
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1605号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告白云飞，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告张敏，女，1979年4月22日出生，汉族。
被告史伟明，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告郑学琴，女，1977年12月12出生，汉族。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告白云飞、张敏、史伟明、郑学琴追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币5420000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告白云飞、张敏、史伟明、郑学琴银行存款人民币5420000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨思静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2435号之一
原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市风能街168号科技研发楼。统一社会信用代码91130605776175289D。
法定代表人孙卫杰，该公司总经理。
被告廊坊市东电精工电气设备有限公司，地址廊坊市开发区创业路620号。
法定代表人黄永。
本院受理原告保定意源达电力设备制造有限公司诉被告廊坊市东电精工电气设备有限公司合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案中产品交货、验收、使用、质保地点都在廊坊地区，且原告未按约定对产品进行保修，致被告重大经济损失，无法确定给付金额，故应由廊坊市开发区人民法院管辖。
本院认为，原告依据被告2016年7月28日出具的对账函起诉要求被告给付欠款及逾期付款损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地在保定市竞秀区，故本院依法有管辖权，被告异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市东电精工电气设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十月十日
书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2435号
原告保定意源达电力设备制造有限公司，地址保定市风能街168号科技研发楼。统一社会信用代码91130605776175289D。
法定代表人孙卫杰，该公司总经理。
被告廊坊市东电精工电气设备有限公司，地址廊坊市开发区创业路620号。
法定代表人沈志学。
本院在审理原告保定意源达电力设备有限公司与被告廊坊市东电精工电气设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠阳航空螺旋桨有限责任公司银行存款411171元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告提供担保。
本院认为，原告保定意源达电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市东电精工电气设备有限公司银行存款411171元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋琳琳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1379号
本院在执行雷国喜与雷民吾侵权一案中，经查，被执行人雷民吾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将雷民吾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018)甘0421民初2496号
原告：吴步凌，男，1971年8月5日出生，汉族，住靖远县。
被告：吴登印，男，1963年2月6日出生，汉族，住靖远县。
原告吴步凌诉被告吴登印供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吴步凌于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴步凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴步凌负担。
审判员贾小平
二〇一八年八月六日
书记员李雅莉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执284号之一
申请执行人：许晓凤，女，汉族，1988年8月28日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈添福，男，汉族，1965年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈志新，男，汉族，1989年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘吉慧，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。
原告许晓凤与被告陈志新、刘吉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，本院还依法冻结了被执行人所有的闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执284号之一
申请执行人：许晓凤，女，汉族，1988年8月28日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：陈添福，男，汉族，1965年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈志新，男，汉族，1989年12月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘吉慧，男，汉族，1980年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。
原告许晓凤与被告陈志新、刘吉慧民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产，本院还依法冻结了被执行人所有的闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十三日
书记员黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执493号之三
申请执行人：福州世航华金属材料有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人：陈惠钦，董事长。
被执行人：张某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市古槐镇。
本院在执行申请执行人福州世航华金属材料有限公司与被执行人张鼎章买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张鼎章名下有车牌号为闽A×××××欧铃牌轻型普通货车一部、闽A×××××福田牌轻型普通货车一部、闽A×××××丰田牌小型轿车一部，已裁定扣押，但未实际扣押，已扣划被执行人银行账户存款12000元，并发放给申请执行人，被执行人张鼎章无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可延期执行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。