湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初222号之一
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人衣原东，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省东港市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留，3月30日被长沙市望城区公安局取保候审。在取保候审期间，被告人衣原东又涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月12日被四川省雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
辩护人莫宋佳，湖南通程律师事务所实习律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某2、李某3、田某、李某4犯盗窃罪、被告人朱某2、衣原东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年1月15日转为普通程序，组成合议庭。2017年4月13日长沙市望城区人民检察院提出需要补充侦查建议对该案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书决定延期审理一个月。2017年5月12日本院作出恢复审理决定书决定从恢复之日对该案恢复审理。被告人衣原东在取保候审期间因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月12日被四川省雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，不能到庭参加庭审，致使本案无法继续审理，2017年6月20日本院依法裁定中止对被告人衣原东涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的审理。2018年3月13日，四川省雅安市公安局雨城区分局将被告人衣原东移交长沙市望城区公安局，并于次日羁押于长沙市望城区看守所。同月13日，本院裁定对被告人衣原东恢复审理。同日长沙市望城区人民检察院提出需要补充侦查建议对该案延期审理，本院于同日作出延期审理决定书决定延期审理一个月。4月13日本院作出恢复审理决定书决定从恢复之日对该案恢复审理。2018年5月11日，长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑追诉[2018]9号追加起诉决定书指控被告人衣原东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人衣原东及其辩护人谢广军、莫宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:
2015年5月至2016年3月期间，李某2伙同李某3、李某4、田某及文武、李某5、杜某2、李某6、龚某（均另案处理）等人共同盗窃挖机电路板、显示屏等配件。其中李某2单独或分别伙同李某3、李某4、李某5、杜某2、李某6等人盗窃作案10次，盗窃金额共计332849元；李某3分别伙同李某2、田某、李某4、文武、杜某2、李某5、李某6、龚某等人盗窃作案9次，盗窃金额共计301761元；田某分别伙同李某3、杜某2、龚某等人盗窃作案2次，盗窃金额共计100152元；李某4分别伙同李某2、李某3、文武、李某5等人盗窃作案4次，盗窃金额共计45853元。盗窃得手后，李世堂、李春、李坤、田维波、杜丕鑫、文武、ＸＸ飞、李世保、龚正荣等人将挖机电路板、显示屏等配件分别销赃给朱龙、衣原东及李宏韩（另案处理）等人。朱某2明知系犯罪所得赃物仍予以收购、代为销售，衣原东明知系犯罪所得赃物仍予以收购。其中朱某2收购、代为销售赃物7次，金额共计161061元；衣原东收购赃物2次，金额共计35097元。涉及被告人衣原东的事实具体分述如下：
1.2015年12月18日晚上，李某2窜至湖南省益阳市赫山区栖凤华庭小区工地，利用撬锁工具拆挖机设备，盗得被害人吴某1停放在该处的一台神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏。随后，李世堂窜至益阳市赫山区君临上海湾小区建设工地，利用撬锁工具拆挖机设备，盗得被害人刘某1停放在该处的一台神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏。2015年12月19日晚上，李某2驾驶摩托车窜至湖南省益阳市朝阳区康雅医院东侧附近的工地，利用撬锁工具拆挖机设备，盗得被害人曹某停放在该处的一台沃尔沃牌200型挖机的电路板及显示屏。随后，李某2窜至湖南省益阳市康雅医院南门右侧旁的工地，利用撬锁工具拆挖机设备，盗得被害人潘某停放在该处的一台神钢牌210型挖机的电路板及显示屏。得手后，李某2又窜至湖南省益阳市朝阳区海棠路盐业公司家属区建设工地，利用撬锁工具拆挖机设备，盗得被害人郭某1停放在该处的一台神钢牌210型挖机的电路板及显示屏。事后，李某2通过朱某2联系被告人衣原东后，将盗得的4台神钢挖机电路板及显示屏通过德邦物流以每台70**元的价格销赃给了衣原东，将另一台沃尔沃牌200型挖机的电路板及显示屏带至湖北省武汉市与朱某2见面后，以6000元的价格销赃给朱某2。朱某2明知系犯罪所得赃物仍予以收购、代为销售，衣原东明知系赃物仍予以收购。收赃后，朱某2随即又以9000元的价格将赃物销赃，并从中非法获利3000元。2016年3月9日、29日，长沙市望城区公安局分别对衣原东位于辽宁省东港市新兴小区12栋603房住房进行搜查，从其住房内共搜出4台神钢牌挖机的电路板及显示屏、1台沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏，长沙市望城区公安局依法对上述物品予以扣押。2016年10月13日，长沙市望城区公安局依法将被盗的4台神钢牌挖机的电路板及显示屏分别发还给了被害人吴某1、刘某1、潘某、郭某1。经物品价格鉴定，被害人吴某1被盗神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元；被害人刘某1被盗神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元；被害人潘某被盗神钢牌210型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元；被害人曹某被盗沃尔沃牌200型挖机的电路板及显示屏价格认定为31880元；被害人郭某1被盗神钢牌210型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元。此次盗窃中，李某2盗窃的物品价格共计55248元，朱某2收购赃物的价格共计55248元，衣原东收购赃物的价格共计23368元。
2.2015年12月26日晚上，杜某2驾驶红色吉利牌轿车搭载李某2、李某3及李某6窜至重庆市武隆县江口镇银盘电站附近的施工路段，盗得被害人王某1停放在该处的一台沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏。随后，李某2通过德邦物流以8000元的价格销赃给被告人衣原东。衣原东明知系犯罪所得赃物仍予以收购。2016年11月23日，长沙市望城区公安局依法将被盗的沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏从衣原东处扣押后发还给了被害人王某1。经物品价格鉴定，被害人王某1被盗沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏价格认定为11729元。此次盗窃中，李某2、李某3、杜某2、李某6盗窃的物品价格共计11729元，衣原东收购赃物的价格共计11729元。
2016年3月9日，被告人衣原东被长沙市望城区公安局民警抓获。归案后，衣原东如实供述了自己的罪行。
长沙市望城区人民检察院追加指控：
2016年12月22日至2018年2月3日期间，被告人衣原东明知是犯罪所得赃物仍多次从秦某等人处予以收购，金额共计141901.72元。具体分述如下：
1.2016年12月22日凌晨，秦某骑电瓶车搭载李某10从澄清村家中到南坝子龙马寨农家乐外面，走到河边，用河边的船划到对面水中坝。在雅安市雨城区水中坝售楼部旁边的工地上，李某10负责望风，秦某盗窃一台神钢260挖掘机的电脑主板两块、保险盒一块。用捡来的一条塑料口袋把主板和保险盒装起来，划船到对岸，骑电瓶车回到李某10家中。将主板等配件放在李某10家里。被盗挖掘机主板等配件，经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，控制操作主板价格为8417.25元，控制发动机主板价格为7045.55元，保险盒价值为3242.2元；
2016年12月25日，李某8开车送秦某到天全德邦物流，将2016年12月22日凌晨在水中坝工地盗窃的神钢260挖掘机的电脑主板两块、保险盒一块（失主熊某、韩某）低价卖给被告人衣原东，获利4830元。
2.2017年1月1日凌晨，李某8开一辆红色东风标致两厢轿车，川A牌照，和秦某一同经彩虹桥，到红珠宾馆附近，北二路狗脚湾河边。秦某下车，李某8开车离开。秦某盗窃一台神钢210挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台。李某8又开车过狗脚湾大桥来接秦某回家。被盗挖掘机主板等配件，经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，控制操作主板价格为10546.80元，控制发动机主板价格为7990.00元，保险盒价值为3822.42元，显示器价值6264.16元。
2017年1月2日，李某8开车送秦某来到雅安市雨城区德邦物流，将2017年1月1日凌晨，北二路狗脚湾河边盗窃的神钢210挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台（失主魏某）低价卖给被告人衣原东。
3.2017年1月12日凌晨，秦某骑木兰踏板摩托车搭载李某10到雅安市雨城区姚桥火车站工地。李某10负责望风，秦某盗窃一台小松270型挖掘机电脑主板一块，一台神钢350挖掘机电脑主板两块、显示器一台、保险盒一块。被盗挖掘机主板等配件，经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，神钢350挖掘机控制操作主板价格为5000元，神钢350挖掘机控制发动机主板价格为5000元，神钢350挖掘机保险盒价值为100元，神钢350挖掘机显示器价值15000元，小松270型挖掘机主板价格为17888.22元。
2017年1月14日，秦某伙同李某8通过雅安市雨城区德邦物流，将盗窃所得的五块挖掘机主板等配件低价卖给被告人衣原东，获利6800元。
4.2017年1月27日晚上，秦某在雅安市雨城区汉白玉大桥左边的工地上，盗得被害人姜某1的一台蓝色神钢260挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，被盗神钢260挖掘机控制操作主板价格为人民币6511.05元，控制发动机主板价格为人民币5449.99元，保险盒价值为人民币2753.93元，显示器价值人民币3472.56元。
2017年2月8日，秦某在收到被告人衣原东购买主板订金3000元后，准备将此次盗得的挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台（失主姜某2）通过快递发给衣原东时，被公安机关抓获，挖掘机主板等配件在秦某家中被当场扣押，并已发还失主姜某2。
5.2017年2月3日凌晨，田开军开自己的面包车和秦某一同在雅安市名山区蒙阳镇新兴路名山河河滩内，盗得被害人周某某等人的一台小松360挖掘机和一台现代225挖掘机油箱内柴油约300升，盗窃一台小松240型挖掘机电脑主板一块，盗窃一台小松360型挖掘机电脑主板一块、显示器一台。经雨城区物价局价格认证中心认定，小松240型挖掘机主板价格为10569.35元，小松360挖掘机主板价格力12909.56元，小松360挖掘机显示器价值人民币9918.68元，被盗300升柴油价格为1857元。
2017年2月4日，秦某、李某8将盗窃的三块挖掘机配件通过淘宝网以4500元的价格销赃给被告人衣原东，并由李某8联系雨城区天天跑腿公司人员，将配件通过顺丰快递寄给衣原东。
公诉机关认为，被告人衣原东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。据此提起公诉，请求依法判处。
被告人衣原东提出如下辩解意见：1.对起诉书指控的事实没有异议；2.对追加起诉书指控的部分事实有异议，其中第一笔没有购买保险盒，第三笔购买的是斗山主板，而不是小松270型主板，第四笔属于引诱犯罪；3.对追加起诉书认定的鉴定意见有异议，该鉴定意见鉴定价格过高；4.对望城区法院管辖本案有异议，本案的主要犯罪地在四川雅安市，应将本案移送至主要犯罪地法院审理。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人衣原东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，对起诉书指控的事实无异议，对追加起诉书指控的犯罪金额有异议，该鉴定机构不具备相应的资质；2.被告人衣原东认罪态度较好，并愿意积极缴纳罚金，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明:
（一）2015年5月至2016年3月期间，李某2伙同李某3、李某4、田某及文武、李某5、杜某2、李某6、龚某（均另案处理）等人共同盗窃挖机电路板、显示屏等配件。盗窃得手后，李某2、李某3、李某4、田某、杜某2、文武、李某5、李某6、龚某等人将挖机电路板、显示屏等配件分别销赃给朱某2、李某7及被告人衣原东等人。朱某2、衣原东等人明知系犯罪所得赃物仍予以收购。其中衣原东收购赃物2次，金额共计35097元。涉及被告人衣原东的事实具体分述如下：
1.2015年12月18日晚上，李某2来到湖南省益阳市赫山区栖凤华庭小区工地，利用撬锁工具拆开挖机设备，盗得被害人吴某1停放在该处的一台神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏。随后，李世堂来到益阳市赫山区君临上海湾小区建设工地，利用撬锁工具拆开挖机设备，盗得被害人刘某1停放在该处的一台神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏。2015年12月19日晚上，李某2驾驶摩托车来到湖南省益阳市朝阳区康雅医院东侧附近的工地，利用撬锁工具拆开挖机设备，盗得被害人曹某停放在该处的一台沃尔沃牌200型挖机的电路板及显示屏。随后，李某2来到湖南省益阳市康雅医院南门右侧旁的工地，利用撬锁工具拆开挖机设备，盗得被害人潘某停放在该处的一台神钢牌210型挖机的电路板及显示屏。得手后，李某2又来到湖南省益阳市朝阳区海棠路盐业公司家属区建设工地，利用撬锁工具拆开挖机设备，盗得被害人郭某1停放在该处的一台神钢牌210型挖机的电路板及显示屏。事后，李某2通过朱某2联系被告人衣原东后，将盗得的四台神钢挖机电路板及显示屏通过德邦物流以每台70**元的价格销赃给了衣原东，衣原东明知系赃物仍予以收购。2016年3月9日、29日，长沙市望城区公安局分别对衣原东位于辽宁省东港市新兴小区12栋603房住房进行搜查，从其住房内共搜出四台神钢牌挖机的电路板及显示屏、一台沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏，长沙市望城区公安局依法对上述物品予以扣押。2016年10月13日，长沙市望城区公安局依法将被盗的4台神钢牌挖机的电路板及显示屏分别发还给了被害人吴某1、刘某1、潘某、郭某1。经鉴定，被害人吴某1、刘某1被盗神钢牌200-8型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元；被害人潘某、郭某1被盗神钢牌210型挖机的电路板及显示屏价格认定为5842元；衣原东收购赃物的价格共计23368元。
2.2015年12月26日晚上，杜某2驾驶红色吉利牌轿车搭载李某2、李某3及李某6来到重庆市武隆县江口镇银盘电站附近的施工路段，盗得被害人王某1停放在该处的一台沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏。随后，李某2通过德邦物流以8000元的价格销赃给被告人衣原东。衣原东明知系犯罪所得赃物仍予以收购。2016年11月23日，长沙市望城区公安局依法将被盗的沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏从衣原东处扣押后发还给了被害人王某1。经鉴定，被害人王某1被盗沃尔沃牌210-B型挖机的电路板及显示屏价格认定为11729元。
2016年3月9日，被告人衣原东被长沙市望城区公安局民警抓获，同月30日被长沙市望城区公安局取保候审。归案后，衣原东如实供述了自己的罪行。
（二）2016年12月22日至2018年2月3日，被告人衣原东在取保候审期间，明知是犯罪所得赃物仍多次从秦某等人处予以收购，金额共计141901.72元。具体分述如下：
1.2016年12月22日凌晨，在雅安市雨城区水中坝一工地，李某10负责望风，秦某盗得神钢260挖掘机电脑主板两块、保险盒一块。经物价部门价格认定中心认定，被盗神钢260挖掘机控制操作的主板价格为8417.25元，控制发动机主板的板价格为7045.55元，保险盒的价格为3242.2元。
2016年12月25日，李某8开车送秦某到天全县德邦物流公司，将盗得的神钢260挖掘机的电脑主板两块、保险盒一块卖给被告人衣原东。
2.2017年1月1日凌晨，李尧开车送秦宏到雅安市雨城区北二路狗脚湾河边实施盗窃，在秦某盗得神钢210挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台后，开车将秦某送回。经物价部门价格认定中心认定，被盗挖掘机控制操作的主板价格为10546.80元，控制发动机的主板价格为7990元，保险盒价格为3822.42元，显示器价格为6264.16元；
2017年1月2日，李某8开车送秦某到雅安市雨城区德邦物流公司，将盗得的神钢210挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台卖给被告人衣原东。
3.2017年1月12日凌晨，在雅安市雨城区姚桥火车站工地，李某10负责望风，秦某盗得小松270型挖掘机的电脑主板一块和神钢350挖掘机的电脑主板两块、显示器一台、保险盒一块。经物价部门价格认定中心认定，被盗小松270型挖掘机的主板价格为17888.22元，神钢350挖掘机控制操作的主板价格为5000元，神钢350挖掘机控制发动机的主板价格为5000元，神钢350挖掘机保险盒的价格为100元，神钢350挖掘机显示器的价格15000元。
2017年1月14日，秦某、李某8通过雅安市雨城区德邦物流公司，将此次盗得的五块挖掘机配件卖给被告人衣原东。
4.2017年1月27日晚上，秦某在雅安市雨城区汉白玉大桥水中坝一工地上，盗走被害人蓝色神钢260挖掘机的电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台。经物价部门价格认定中心认定，被盗神钢260挖掘机控制操作的主板价格为人民币6511.05元，控制发动机的主板价格为5449.99元，保险盒价格为2753.93元，显示器价格为3472.56元。
2017年2月8日，秦某在收到被告人衣原东购买主板订金3000元后，准备将此次盗得的挖掘机电脑主板两块、保险盒一块、显示器一台通过快递发给衣原东时，被公安机关抓获，挖掘机主板等配件在秦某家中被扣押，并已发还被害人。
5.2017年2月3日凌晨，田开军驾驶自己的面包车与秦某一同在雅安市名山区蒙阳镇新兴路名山河河滩内，盗得一台小松360挖掘机和一台现代225挖掘机油箱内柴油约300升，盗得一台小松240型挖掘机的电脑主板一块、一台小松360型挖掘机的电脑主板一块、显示器一台。经物价部门价格认定中心认定，小松240型挖掘机的主板价格为10569.35元，小松360挖掘机主板的价格为12909.56元，小松360挖掘机显示器的价格9918.68元。
2017年2月4日，秦某、李某8将此次盗得的三块挖掘机配件通过淘宝网以4500元的价格卖给被告人衣原东。
另查明，2017年2月12日，公安民警在辽宁省东港市东北来国际商贸城将被告人衣原东抓获。到案后，被告人衣原东如实供述了上述事实。
公诉机关为支持其指控，向本院提交的证据有：
一、起诉书指控事实的证据
1.指认现场照片、现场勘验检查照片，证明：被盗现场的概况。
2.书证
(1)到案经过，证明：被告人衣原东于2016年3月9日被长沙市望城区公安局民警抓获。
(2)户籍证明、证明，证明：被告人衣原东已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，在户籍所在地无违法犯罪记录。
(3)重庆增值税普通发票、合格证，证明：被害人王某1被盗挖机的购置时间、型号及品牌。
(4)扣押物品、文件清单及照片，证明：2016年3月9日，长沙市望城区公安局民警依法扣押了被告人衣原东持有的两组神钢牌挖机电路板及显示屏、一台沃尔沃牌挖机的电路板及一块显示屏；2016年3月29日，长沙市望城区公安局民警依法扣押了被告人衣原东持有的两套神钢牌挖机电脑主板及显示屏。
(5)调取证据清单、李某2持有的中国农业银行卡号为62×××78的交易明细清单、单号为317344093的德邦物流单据，证明：李某2于2015年12月21日通过德邦物流向衣原东寄送挖机配件，2015年12月28日、31日德邦物流有限公司分别向李某2持有中国农业银行卡62×××78打入代收货款。
(6)调取证据清单、顺丰速运单据，证明：2015年12月27日，李世堂通过顺丰快递将一套汽车配件邮寄至辽宁省丹东市东港市迎宾东大街88号的孙广旭，后经查证孙广旭实为衣原东。
(7)电话询问记录，证明：被害人被盗挖机的购置时间、品牌、型号等信息。
(8)发还物品、文件清单，证明：2016年10月13日，长沙市望城区公安局将被盗的四组神钢牌挖机电脑板及显示屏分别发还给了被害人潘某、刘某1、郭某1、吴某1。2016年11月23日，长沙市望城区公安局将被盗的沃尔沃牌挖机的电路板及显示屏发还给了被害人王某1。
3.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录
(l)现场勘验检查笔录及照片,证明：起诉书指控的第十笔、第十二笔被盗案发现场的方位图及概貌。
(2)指认现场笔录及照片,证明：李某2、李某3对案发现场进行了指认。
(3)辨认笔录，证明：李某2、李某3、朱某2三人对彼此进行了准确辨认，李某9、李某7对李某2、杜某2进行了准确辨认。
(4)搜查笔录，证明：公安民警在被告人衣原东位于辽宁省东港市新兴小区12栋603房住房进行搜查时搜出物品的情况。
4．鉴定意见，证明：被盗物品的价格。
5．证人吴某2、刘某2、刘某3的证言，证明：吴某1、郭某1、郭某1挖机配件被盗的事实。
6.被害人吴某1、刘某1、郭某1、潘某、曹某、王某1的陈述，证明：被害人挖机配件被盗的事实。
7.同案人李某2、李某3、李某4、朱某2、杜某2、文武，证明衣原东两次从李某2等人手中购买挖机配件，且明知挖机配件系从他人处盗窃来的。
8.被告人衣原东的供述，证明：其两次从李某2等人手中购买二手挖机配件，且明知该挖机配件系盗窃来的以及公安民警在其家中搜出涉案赃物的事实。
该组证据经当庭举证、质证，被告人衣原东及辩护人均无异议，经本院审查，均确认为有效证据。
二、追加起诉书指控事实的证据
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案案发、受案、立案的情况及过程。
（2）搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书，证明:公安民警对秦某的住所进行搜查，在秦某住所内扣押物品及发还的情况。
（3）调取证据通知书、查询的神钢挖掘机主板对应机主信息、发还清单，证明：姜某2被盗挖机配件已全部发还。
（4）调取证据通知书、快递发货单、顺丰速运快递单据、光盘制作说明、银行卡交易明细清单，证明：秦某将盗窃来的挖机配件通过快递公司销赃给衣原东并委托快递公司收取货款的事实，与银行卡的转帐金额一致。
（5）购机凭据，证明：被盗挖机的购买价格。
（6）网络截图，证明：被告人衣原东在网上发帖求购神钢牌主板。
（7）望城区法院刑事判决书，证明：被告人衣原东明知是盗窃的挖机配件，仍予以收购。
（8）雅安市雨城区法院刑事判决书、文书生效证明，证明：被告人衣原东的犯罪金额，且该裁判文书已经生效，应当按照裁判文书中所确定的犯罪金额予以认定。
2.证人证言
（1）证人卢某的证言，证明：卢某系秦某的女朋友，其知晓秦某盗窃挖机主板配件，并将挖机配件买给衣原东，且通过自己的银行卡替秦某收取赃款。
（2）证人高某的证言，证明：高某系德邦物流公司的快递员，秦某通过该物流公司向衣原东邮寄挖机配件，衣原东收到挖机配件后向快递公司支付了货款。
（3）证人王某3的证言，证明：王某3系辽宁东港顺丰速运收派员。王某3将秦某邮寄的挖机配件送给衣原东。
（4）证人黎某的证言，证明：黎某系顺丰快递的快递员。其将秦某邮寄的挖机配件送给衣原东。
（5）证人朱某1的证言，证言：朱某1系天天跑腿公司的送货员。其于2017年2月4日下午，按照电话号码186××××1940（李某8）客户要求，先到周公河吊桥头，又继续走到周公河吊桥附近的小学旁，从一个骑电瓶车的男子手上拿了一个箱子和纸条，按要求到雨城区绿洲路顺丰快递帮忙发快递。发货时间、发货地点、发货单填写的发货人、收货人、所发货物的特征等均与其它证人所说一致。
（6）证人赵某的证人证言，证明：赵某系衣原东妻子。被告人衣原东从事挖机维修，买卖二手挖机配件，联系挖机业务。
3.被害人姜某2、杨某、熊某、许某、杜某1、王某2、周某、李某1陈述，证明被害人的挖机配件被盗。
4.同案人秦某、李某1李某8、田开军及被告人衣原东的供述与辩解，证明：秦某等人盗窃挖机配件后将配件销赃给被告人衣原东。
5.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及附件、鉴定聘请书、法医物证鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明：销赃物品的价值。
6.视听资料、电子数据，证明：公安民警在秦某家抓获秦某、李某8的现场进行了同步录音录像以及对光盘制作予以说明。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人衣原东提出如下质证意见：1.证人卢某的证言与事实不符，其并未要求秦某不用本人的银行卡；证人王某3的证言与事实不符，其每次收货都是开箱检查的；2.对同案人秦某的供述有异议，秦某肯定知道所发快递物品的内容，以及发了哪家快递公司；3.对价格认定的金额有异议，价格认定的金额过高。
辩护人提出如下质证意见：1.对扣押清单的三性均有异议，扣押清单上的时间为2017年4月1日，但实际上是公安机关在2017年2月12日抓获衣原东时扣押的；2.对证人王某3的证言有异议，其证言无法证明2017年2月8日衣原东收货的情况；3.同案人秦某的供述无法证明追加起诉书指控的第四笔事实的交易情况；4.价格认定结论书的鉴定机构及其鉴定人不具有鉴定的资质，不能作为认定犯罪金额的依据；5.雅安市雨城区法院刑事判决书的三性没有异议，但该刑事判决书不能做为认定犯罪金额的依据。
经本院审查认为：1.证人卢某、王某3的证言能够跟其他证据相互印证，形成有效的证据锁链，能够证明所指控事实，故对被告人及其辩护人的质证意见，本院不予采纳；2.追加起诉书指控的第四笔事实有同案人秦某、被害人姜某2的陈述、被告人衣原东的供述、快递单据等证据相互印证，形成有效的证据锁链，能够证明第四笔指控的事实，对被告人及辩护人的质证意见，本院不予采纳；3.作出价格认定结论书的价格认证中心系依法成立的有权作出价格认证的机构，其对涉案赃物作出的价格认证客观、真实，且具有合法依据，同时结合雅安市雨城区法院生效的刑事判决书所认定的涉案赃物金额，能够有效认定本案涉案赃物的金额，故对该价格认定结论书本院予以采纳，作为本案的定案依据；4.雅安市雨城区法院刑事判决书系人民法院生效裁判文书，符合证据三性的规定，故对辩护人的质证意见，本院不予采纳；5.扣押清单及扣押过程符合法定程序，可以作为认定本案扣押物品的依据，故对该质证意见，本院不予采纳。其他证据，被告人及辩护人均无异议，均确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人衣原东明知他人销售的挖机配件是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。公诉机关追加起诉的第四笔犯罪事实系被告人衣原东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人衣原东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对于被告人提出追加起诉书指控的第一笔犯罪事实中没有购买保险盒的辩解意见，经查，有被告人衣原东及同案人秦某、李某1李某8及快递单据相互印证，形成有效的证据锁链，能够证明秦某向衣原东销赃的物品包含了保险盒，故该辩解意见不成立。对于被告人提出追加起诉书指控的第三笔犯罪事实中购买的斗山主板而不是小松270型主板的辩解意见，经查，有被告人衣原东及同案人秦某、李某1李某8及快递单据、刑事判决书相互印证，形成有效的证据锁链，能够证明秦某向衣原东销赃的物品包含了小松270型挖掘机主板，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人提出第四笔属于引诱犯罪，并无事实依据，故该辩解意见不成立。对于被告人提出应当将本案移送至雅安市审理的辩解意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定“几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审理。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。”，本院系最初受理的法院，具有管辖权，故该辩解意见不成立。对于被告人及辩护人认为价格认定结论书的价格过高的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对被告人衣原东依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣原东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘卫东
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。