wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审125号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：陈志群，女，住永新县。
被申请人：左茂之，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其对陈志群、左茂之征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第57号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊燕南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10847号
原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。
法定代表人：田芬，董事长。
委托代理人：王凤丽，该公司员工。
委托代理人：高中，该公司员工。
被告：王佳，女，1981年2月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：侯永江（丈夫），男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被告：夏楠楠，女，1989年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：李全记（公公），男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南富田农林发展有限公司与被告王佳、夏楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳归还截止至2016年8月5日的到期借款84000元及违约金3696元，合计87696元；2、判令被告夏楠楠对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王佳为购买郑州港区富田兴和苑21号楼3单元403号房屋一套，由于资金周转问题，于2016年3月4日与原告签订《借款协议》，约定：被告王佳向原告借款168000元用于支付购买房屋所欠首付款，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年8月4日前归还借款84000元、2017年3月4日前归还剩余借款84000元，同时被告夏楠楠承诺为《借款协议》所涉款额向原告承担连带保证责任。现第一次还款期限已过，被告王佳至今未按约定归还所欠款项84000元，造成原告一直无法收回所借的款项。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王佳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告王佳住址是河南省，本案中两被告的住所地均不在本院管辖范围内，且原、被告也没有约定管辖。请求将本案移送至河南省许昌市长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同中明确约定产生纠纷由原告注册地人民法院管辖，本案原告公司注册地位于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回王佳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费一百元，由被告王佳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年九月十五日
书记员 姚玉龙
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审125号之一
本院于2016年12月14日对申请人永新县卫生和计划生育委员会与被申请人左茂之、陈志群行政非诉案由一案作出的(2016)赣0830行审125号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十一�规定，裁定如下：
(2016)赣0830行审125号行政裁定书中第4行“永新县卫生和计划生育委员会”补正为“永新县卫生和计划生育委员会（原永新县人口和计划生育委员会）”。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一八年二月八日
书记员 樊燕南
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1745号
原告:郭某某，男，汉族，生于1983年6月19日，系景泰县某某镇居民，现住景泰县某某镇。
被告:陈某某，男，汉族，生于1972年5月31日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
原告郭某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的饲料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，郭某某经人介绍认识陈某某后，陈某某从郭某某处购买饲料，经算账陈某某共欠饲料款25830元，陈某某并向郭某某出具欠条一张，后陈某某给付欠款5830元，剩余货款20000元未给付，经郭某某多次催要均无果。
陈某某承认郭某某在本案中所主张的事实，但承诺于2017年12月底前付清欠款。
本院认为：债务应当清偿。陈某某承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。郭某某要求陈某某给付饲料款，并提交陈某某出具的欠条作为证据，陈某某对该欠条无异议，故本院对郭某某提交的欠条予以认定。双方之间的债权债务关系明确。
综上所述，对郭某某要求陈某某给付饲料款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后10日内给付原告郭某某饲料款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年九月十九日
书记员 孙玉香
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执160号之一
申请执行人李勇，住开鲁县。
被执行人麦新镇水泉村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦新镇水泉村民委员会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月27日至2017年1月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月二十七日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执160号之二
申请执行人李勇，住开鲁县。
被执行人麦新镇水泉村村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1794号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人麦新镇水泉村村民委员会在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛 民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3523号
原告李述卫，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张庆龙，住黑龙江省绥化市北林区。
原告李述卫与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李述卫及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张庆龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款197000元，2014年7月3日被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告主张欠款，被告予以拒绝。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款197000元及利息（利息自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但辩称，其已偿还原告10000元，现欠原告187000元未付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人民币197000元；
证据二、通话录音一份，证明被告欠原告197000元的事实，其中已经偿还1万元，尚欠187000元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信；
综上，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告向原告借款197000元，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限及借款利息。审理中原告承认，被告在起诉前偿还原告欠款10000元，现尚欠187000元未付。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款187000元并自立案之日起按年利率6%给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙给付原告李述卫借款本金187000元；
二、被告张庆龙给付原告李述卫上述借款逾期付款利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4240元，由被告负担4040元，由原告自行负担200元。
上述款项于本判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初784号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市虎丘婚纱城金鹰特勤队保安。2016年8月9日被公安机关羁押审查，2016年8月10日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人冯某某于2016年8月9日10时许，无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿本市虎阜路由东向西行驶至虎阜路公交首末站附近路段时，发生与电动车相撞事故。造成电动车驾驶人张某2、乘客薛某2受伤，被害人张某2经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某2系因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人薛某2的损伤构成人体轻伤二级。经认定，被告人冯某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人冯某某让车主张某1为其顶包，案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成交通肇事罪，同时被告人冯某某是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以刑罚处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
对上述指控事实，被告人冯某某当庭表示无异议，公诉人宣读、出示了被告人冯某某在侦查阶段的供述笔录，被害人薛某2，证人张某1、陈某、范某、时某、薛某1、夏某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2016］尸检字第274号尸表检验意见书、苏大司鉴中心［2016］临鉴字第2836号法医临床学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出的苏公交姑认字［2016］第3205181002547991号道路交通事故认定书，接处警工作登记表、发、破案经过，苏州市急救中心电话受理登记单等证据，被告人冯某某无实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人冯某某于2016年8月9日10分许在本市虎阜路公交首末站附近路段发生交通肇事的犯罪事实成立。同时还查明，被告人冯某某在事故发生后拨打了120急救电话，其还要求车主张某1为其顶罪，在被害人张某2死亡后至公安机关投案，供述了自己的主要犯罪事实。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某某在案发后主动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。但被告人冯某某属无证驾驶机动车发生事故，还有让他人为其顶罪掩饰犯罪的情形，社会危害较大，事故还造成另一被害人轻伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵曰栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3523号
原告李述卫，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张庆龙，住黑龙江省绥化市。
原告李述卫与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李述卫及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告张庆龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告借款197000元，2014年7月3日被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告主张欠款，被告予以拒绝。为此原告起诉，要求被告给付原告欠款197000元及利息（利息自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但辩称，其已偿还原告10000元，现欠原告187000元未付。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告人民币197000元；
证据二、通话录音一份，证明被告欠原告197000元的事实，其中已经偿还1万元，尚欠187000元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信；
综上，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告向原告借款197000元，并为原告出具欠条，双方未约定还款期限及借款利息。审理中原告承认，被告在起诉前偿还原告欠款10000元，现尚欠187000元未付。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付借款187000元并自立案之日起按年利率6%给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙给付原告李述卫借款本金187000元；
二、被告张庆龙给付原告李述卫上述借款逾期付款利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至给付日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4240元，由被告负担4040元，由原告自行负担200元。
上述款项于本判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初119号
申请人：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被申请人：中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：梁宇波，该公司总经理。
申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司与被申请人中国能源建设集团山西省电力建设一公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设一公司在金融机构的存款555万元或查封其等价值财产，并已用名下的皖XXH0**号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西省电力建设一公司在银行存款555万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司所提供的担保财产皖XXH0**号小型越野客车，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 睿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初764号
原告：黄少明（曾用名黄少），男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：侯海成，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：卓红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告黄少明与被告侯海成、卓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少明到庭参加诉讼。被告侯海成、卓红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款132000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯海成、卓红梅在夫妻存续期间分别于2014年11月3日、2015年7月19日向原告借款共计132000元，口头约定月息2.4%，期限6个月，全部借款用于商品房开发。借款到期后，被告侯海成、卓红梅避而不见，请求法院依法支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
被告侯海成未作答辩。
被告卓红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯海成、卓红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告黄少明提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日、2015年7月19日，被告侯海成向原告借款100000万元、32000元，共计132000元，未约定利息，借款期限1个月，被告侯海成向原告出具借条两张。因被告侯海成未偿还借款致原告诉讼。
另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告侯海成与被告卓红梅于1997年3月6日登记结婚,2015年8月21日登记离婚。
本院认为，原告与被告侯海成之间的借贷关系，被告侯海成未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告侯海成的借贷关系发生在被告侯海成与被告卓红梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告侯海成未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告卓红梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告侯海成与被告卓红梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告侯海成与被告卓红梅的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告侯海成、卓红梅共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海成、卓红梅于本判决生效后十五日内共同向原告黄少明偿还借款132000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告侯海成、卓红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年九月一日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告黄少明为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、（2017）鄂安陆证字第285号公证书，拟证明原告黄少明身份情况及原告黄少明曾用名为黄少；
证据二：借条复印件两张，内容为“今借到黄少现金拾万元正，（注现已红石安置区2栋8号车库抵押，年内还伍万，剩下伍万元明年五月份还清，车库收回，借款人：侯海成，2014年11月3号”、“今借到黄少现金叁万贰仟元整，￥32000元，（注现已红石三组一处房产证做抵押，还钱时退还），借款人，侯海成，2015年7月19日”，拟证明被告侯海成向原告借款的事实。
被告侯海成未提交证据。
被告卓红梅未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初119号
原告：安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后学东，该公司董事长。
被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设一公司，住所地山西省大同市。
法定代表人：梁宇波，该公司总经理。
原告安徽省无为县高新电线电缆材料有限公司（以下简称高新公司）与被告安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮公司）、中国能源建设集团山西省电力建设一公司（以下简称山西电建一公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
高新公司诉称，自2009年起，江淮公司与山西电建一公司（原山西电建一公司耀光电厂工程项目部）签订了一系列电缆买卖合同，根据双方签署的合同显示，山西电建一公司尚欠江淮公司货款3805137.62元及逾期付款违约金1740000元，共计5545137.62元。江淮公司将该笔债权全部转让给了高新公司，并签署了债权债务转让协议。山西电建一公司至今未还欠款，故高新公司诉至法院，请求：1.判令被告山西电建一公司归还原告欠款3805137.62元及逾期给付利息，被告江淮公司承担补充清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
山西电建一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告山西电建一公司位于山西省大同市，故无为县人民法院对本案没有管辖权，本案应由山西省大同市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因电缆买卖合同引起的债权转让合同纠纷，其基础合同为买卖合同纠纷。江淮公司与山西电建一公司签订的《电缆采购合同》第十七条第二款约定：如果双方经友好协商仍无法解决双方之间因本合同引起的或与本合同有关的任何索赔或争议，双方同意任何一方可以向山西省大同市人民法院提起诉讼。该条款中并未指明具体的人民法院名称，双方约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告给付货款，而电缆采购合同中对此未约定履行地点，因此，按照争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方其所在地为本案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。山西电建一公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团山西省电力建设一公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年三月五日
书记员 徐 睿
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初84号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月4日出生。2016年5月10日因本案被公安机关决定取保候审。2016年6月3日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】67号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人胡某某酒后驾驶赣LQ00**号小轿车从余江县水稻原种场往邓埠镇方向行驶，行驶至安仁大道铁路桥洞路段时，被参加全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动的余江县公安局交警执勤民警拦下检查酒驾情况，通过呼气式酒精检测发现胡某某为饮酒驾车。经抽取血液鉴定，胡某某的血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月28日，被告人胡某某通过亲属主动预交罚金5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、证人胡某民的证言、查获经过、呼气时酒精检查单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关扣押物品文件清单及照片、鉴定意见书、视听资料、江西省公安厅关于印发《全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、银行现金交款单及被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其行为未造成损害后果，且主动预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 娅
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
赣06**刑初84号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体，住江西省余江县。2016年5月10日因本案被公安机关决定取保候审。2016年6月3日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号小轿车从余江县水稻原种场往邓埠镇方向行驶，行驶至安仁大道铁路桥洞路段时，被参加全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动的余江县公安局交警执勤民警拦下检查酒驾情况，通过呼气式酒精检测发现胡某某为饮酒驾车。经抽取血液鉴定，胡某某的血液中酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年6月28日，被告人胡某某通过亲属主动预交罚金5000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、证人胡某的证言、查某、呼气时酒精检查单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关扣押物品文件清单及照片、鉴定意见书、视听资料、江西省公安厅关于印发《全省集中整治酒驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、银行现金交款单及被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，其行为未造成损害后果，且主动预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 娅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初500号
原告李新民，男，生于1958年10月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
被告郭晓红，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告李新民与被告郭晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告郭晓红因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新民诉称：被告于2014年与中铁二十局集团电气化公司签订合同，承包其风力发电基础工程。原告与被告于2014年3月建立事实劳动关系，在被告所承包工程的工地务工，工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以“中铁二十局集团电气化公司未给其支付工程款项”为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。2014年9月至2015年2月，原告多次催讨工资，被告均承诺在2015年2月18日前支付。2015年2月16日，原告再次拨打电话向被告催讨工资，被告手机已停机。此后，原告再已无法联系被告，被告也从未主动联系原告。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1.被告支付原告2014年3月6日至2014年9月6日的工资款共计39000元，并支付20%的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告郭晓红雇请原告李新民在其承包的风力发电基础工程的工地上（位于新疆）务工，双方口头约定工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以工程发包方未给其支付工程款项为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。欠条载明：新疆哈密江淖三铁路S16－01标项目部今给李新民工资结算（从2014年3月6日—2014年9月6日）共计人民币42000（其中已支7000元），下欠3500元，陈学良工资4000元，合计二人工资欠叁万玖仟元整，此款由郭晓红、张宁合伙二人共同承担支付。欠款人：郭晓红，时间：2014年9月29日。因被告郭晓红未按约向原告支付下欠工资，且无法取得联系，故原告依法向本院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。
本院认为，原告李新民在被告郭晓红的承包工地打工，为被告提供了劳动，被告便有向原告及时足额支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所拖欠的工资35000于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠条所载明拖欠陈学良的工资款4000元，根据合同的相对性原则，原告不是这4000元工资的债权人，其不是适格的原告，故本院对原告要求被告支付这4000元工资款的请求不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”，原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓红于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付工资款人民币35000元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
审 判 员 孙建国
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5555号
原告李三妞，女，汉族，住址河南省安阳县。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘锋杰，河南中豫律师事务所律师。
被告罗德远，男，汉族，1941年12月21日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告李三妞诉被罗德远确认合同无效纠纷一案中，原告李三妞于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告罗德远的起诉。
本院认为原告李三妞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李三妞撤回对罗德远的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月九日
书记员 赵春光
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初500号
原告：李新民，男，生于1958年10月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
被告：郭晓红，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
原告李新民与被告郭晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告郭晓红因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新民诉称：被告于2014年与中铁二十局集团电气化公司签订合同，承包其风力发电基础工程。原告与被告于2014年3月建立事实劳动关系，在被告所承包工程的工地务工，工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以“中铁二十局集团电气化公司未给其支付工程款项”为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。2014年9月至2015年2月，原告多次催讨工资，被告均承诺在2015年2月18日前支付。2015年2月16日，原告再次拨打电话向被告催讨工资，被告手机已停机。此后，原告再已无法联系被告，被告也从未主动联系原告。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1.被告支付原告2014年3月6日至2014年9月6日的工资款共计39000元，并支付20%的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭晓红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告郭晓红雇请原告李新民在其承包的风力发电基础工程的工地上（位于新疆）务工，双方口头约定工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以工程发包方未给其支付工程款项为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。欠条载明：新疆哈密江淖三铁路S16－01标项目部今给李新民工资结算（从2014年3月6日—2014年9月6日）共计人民币42000（其中已支7000元），下欠3500元，陈学良工资4000元，合计二人工资欠叁万玖仟元整，此款由郭晓红、张宁合伙二人共同承担支付。欠款人：郭晓红，时间：2014年9月29日。因被告郭晓红未按约向原告支付下欠工资，且无法取得联系，故原告依法向本院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。
本院认为，原告李新民在被告郭晓红的承包工地打工，为被告提供了劳动，被告便有向原告及时足额支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所拖欠的工资35000于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠条所载明拖欠陈学良的工资款4000元，根据合同的相对性原则，原告不是这4000元工资的债权人，其不是适格的原告，故本院对原告要求被告支付这4000元工资款的请求不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”，原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓红于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付工资款人民币35000元；
二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郭晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
审 判 员 孙建国
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481刑初339号
本院于2017年1月13日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪一案作出的(2016)辽1481刑初339号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初339号刑事判决书中第一页第十三行中“脏物”补正为“赃物”。
审判员 张忠臣
二〇一八年七月十日
书记员 吴佳烔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5555号
原告李三妞。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人刘锋杰，河南中豫律师事务所律师。
被告罗德远。
本院在审理原告李三妞诉被罗德远确认合同无效纠纷一案中，原告李三妞于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告罗德远的起诉。
本院认为原告李三妞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李三妞撤回对罗德远的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月九日
书记员 赵春光
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初339号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，男，1950年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人。2003年7月14日因犯故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2005因盗窃被葫芦岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2007年7月25日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2011年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2013年6月27日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3600元；2014年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金18058元；2015年1月5日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年11月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
被告人刘某某，男，1960年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市。2011年12月30日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2016年11月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月3日8时20分许，被告人王某某、刘某某来到兴城市810早市，在市场内一卖麻将摊位前，王某某在刘某某的掩护下，将被害人杨某某放在电动车车筐内的钱包偷走，被盗钱包内有人民币62元。
另查明：公安机关已将被告人王某某、刘某某所盗窃脏物人民币62元返还给被害人。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，常住人口基本信息，（2015）兴刑初字第00037号刑事判决书、（2012）兴刑初字第00028号刑事判决书、二被告人释放证明书，二被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，共同扒盗他人财物的行为，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人王某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，对被告人刘某某依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚；被告人刘某某积极交纳罚金，有悔罪表示，对被告人刘某某依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二0一七年一月十三
书记员 邢 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保104号
申请人重庆如荼科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号5楼511室。
法定代表人刘希强，该公司经理。
被申请人重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区解放路168号工行2楼。
法定代表人郑道江，该公司董事长。
申请人重庆如荼科技有限公司与重庆泽胜嘉庭置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市忝易商贸有限公司在中国工商银行的存款200000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆如荼科技有限公司的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆如荼科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆如荼科技有限公司的诉前保全申请。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 东
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭易泰，男，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人：郭孝悌，男，1937年11月13日出生，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：陕西银丰民乐置业有限公司。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。
再审申请人郭易泰因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）商品房预售证一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭易泰申请再审称，本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。市房管局违反《城市房地产开发经营管理条例》的规定给陕西银丰民乐置业有限公司（以下简称银丰置业公司）颁发了四个《商品房预售许可证》，让其售房牟利侵犯了郭易泰就地安置的权利，该行政行为与郭易泰有法定的利害关系。请求撤销本案一、二审裁定，将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
市房管局提交意见称，一、二审裁定认定郭易泰与其向银丰置业公司颁发2009191号《商品房预售许可证》的具体行政行为不存在法律上的利害关系，认定事实清楚，适用法律正确，郭易泰申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
银丰置业公司提交意见称，郭易泰原房屋是因为政府拆迁失去所有权，其仅有拆迁补偿请求权，郭易泰申请撤销《商品房预售许可证》没有依据。
本院认为，《商品房预售许可证》是政府主管部门允许销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置和土地、房屋权属划分的问题，该行政行为对郭易泰的权利义务不产生实际影响，郭易泰与颁发《商品房预售许可证》的行政行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故郭易泰不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回郭易泰的起诉并无不当。
综上，郭易泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭易泰的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蒙萌
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初64号
原告赵长青。
被告天津市公安局津南分局,地址:天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。
法定代表人李雯,职务局长。
委托代理人吴斌,天津市公安局津南分局工作干部。
委托代理人杨建国,天津市公安局津南分局工作干部。
天津市公安局,地址:天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞,职务局长。
委托代理人王海燕,天津市公安局法制总队干部。
原告赵长青诉被告天津市公安局津南分局、天津市公安局要求依法侦查原告涉嫌寻衅滋事案件真相一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中,原告得知其诉请不属于行政诉讼案件受案范围,故向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵长青的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告赵长青撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1083号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯天勋，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇。
本院依据（2015）三少刑初字5号刑事判决书，执行被执行人冯天勋刑事罚金1000元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人冯天勋现无财产可供执行，符合应终结该案本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1083号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯天勋，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省中江县悦来镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）三少刑初字第5号刑事判决，执行被执行人冯天勋刑事罚金一案，因冯天勋未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人冯天勋的银行存款人民币1050予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十三日
书记员 王学静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10141号之一
原告：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区张扬路828号323室。
法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。
委托诉讼代理人：王源盛，上海安智杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。
被告：陈海洲，男，汉族，1983年2月13日生。
被告：柯凌云，女，汉族，1984年12月19日生。
原告英迈电子商贸（上海）有限公司（以下简称英迈公司）与被告陈海洲、柯凌云保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告英迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海洲、柯凌云就上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5196号民事判决书中判决的逾期货款、逾期付款违约金、律师费、案件受理费及财产保全费，共计1403025.58元，承担连带清偿责任；2、判令被告陈海洲、柯凌云向原告加倍支付迟延履行债务期间的利息（以1403025.58元为本金，自2016年3月29日起，按每日万分之一点七五至清偿之日止）；3、判令被告陈海洲、柯凌云向原告支付律师费20000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈海洲、柯凌云分别于2014年5月9日、同年4月14日向原告出具了担保函，载明其愿意分别就被担保人南京萨蒙电子科技有限公司（以下简称萨蒙公司）与原告及其关联公司在2014年5月9日至2017年5月8日、2014年4月14日至2017年4月13日的3年期间内发生的业务往来产生的应付全部款项之付款义务向原告承担连带担保责任。上述担保均为无条件、独立的、不可撤销的连带责任担保，担保范围包括萨蒙公司拖欠原告的所有款项，以及由此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的所有费用。2015年12月4日，萨蒙公司因拖欠原告货款，经上海市浦东新区人民法院判决确认了相关债权，该判决书已生效。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈海洲在答辩期间，对管辖权提出异议认为，陈海洲的住所地位于南京市××区，户籍所在地位于××区，根据民诉法规定，因纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者户籍所在地人民法院管辖，故请求将本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月9日、2014年4月14日陈海洲、柯凌云各向英迈公司及其关联公司出具担保函一份，担保函对担保的事项、期限、担保范围等作了约定，未约定争议的管辖法院。陈海洲与柯凌云系夫妻关系，户籍地为南京市××路××单元××室。另，陈海洲提交南京银贡物业管理有限公司出具的证明一份，载明陈海洲、柯凌云租住在南京市××路××号卓越名座1-01幢353、355、356、357室已近两年；提交的商铺租赁合同，载明陈海铺租赁的上述房屋，期限自2014年12月1日至2016年11月30日。经本院核实，南京市××路××号卓越名座1-01幢353、356、357室现无人居住；355有人使用，但租住人并非陈海洲、柯凌云。
根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所地在，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告陈海洲、柯凌云的住所地与经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。鉴于陈海洲提交的证据尚不足以证实其经常居住地位于南京市××区，故本案移送陈海洲、柯凌云的户籍所在地法院，即南京市栖霞区法院管辖为宜。
综上，本院对该案不具有管辖权，陈海洲的管辖异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告陈海洲对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵红芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初807号
原告：安徽华奇管业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭余根，该公司经理。
被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号。
法定代表人：杨芝荣，该公司经理。
本院在审理原告安徽华奇管业有限公司诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华奇管业有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华奇管业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华奇管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告安徽华奇管业有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年四月二十一日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8018号
原告:天津市北辰区红星工业气体销售有限公司,住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-402-31室。
法定代表人:张立江,总经理。
委托诉讼代理人:刘文杰
被告:中节能龙腾(天津)机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人:高立宏,经理。
本院在审理原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司与被告中节能龙腾(天津)机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市北辰区红星工业气体销售有限公司撤回对被告中节能龙腾(天津)机械制造有限公司的起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执693号
申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行朱海燕和许丽芳、林华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2470号民事判决书，依法向被执行人许丽芳、林华发出执行通知，责令被执行人许丽芳、林华自动履行义务，但被执行人许丽芳、林华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许丽芳、林华所有的银行存款，金额为人民币130000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年三月十五日
书记员 戴晓丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1012号之一
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘中路其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘中路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执693号之二
申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行朱海燕与许丽芳、林华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2470号民事判决，于2017年3月9日向被执行人许丽芳、林华发出执行通知，责令被执行人许丽芳、林华自动向申请执行人归还借款人民币130000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人许丽芳、林华在银行有少量存款。本院于2017年3月15日作出(2017)闽0303执608号执行裁定，冻结、划拨被执行人许丽芳、林华所有的银行存款，金额为人民币130000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人许丽芳、林华所有银行存款人民币1744.46元。2017年8月7日，本院扣划被执行人许丽芳、林华在银行存款人民币1744.46元，全部用于交纳执行费、诉讼费。又查，被执行人林华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0303执608号之一执行裁定，查封、扣押被执行人林华所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，暂无法扣押。另查，被执行人林华、许丽芳共有坐落福建省莆田市涵江区套房已被本院另案［(2016)闽0303执1487号］司法处置中。除上述银行存款、房产、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2470号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1012号之三
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘中川其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘中川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1012号之四
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案中，查明并认定刘纪余其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘纪余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执693号之一
申请执行人：朱海燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：许丽芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人许丽芳、林华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2470号民事判决，向被执行人许丽芳、林华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林华有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林华所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月一日
书记员 方 丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执329号之一
申请执行人：赵某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年5月10向本院申请执行，要求被执行人李某支付2010年1月至2017年12月期间的抚养费16800元；支付2018年4月、5月抚养费1200元。经审查符合立案的条件，本院于2018年5月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人李某于2018年6月14日达成和解协议。申请执行人赵某撤回对被执行人李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执329号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 胡 军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1368号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1191号起诉书指控被告人苗某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年6月，被告人苗某向交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交通银行）申领太平洋贷记卡二张（卡号分别为45×××25、45×××15，信用额度分别为人民币7000元、人民币12000元），并于同年7月开始进行透支消费。2009年7月10日，被告人苗某通过尾号为2325的信用卡取现人民币2000元，后于同年10月13日还入人民币500元，至银行规定还款期限未归还本金人民币1500元，交通银行针对该卡对被告人苗某催收。2009年7月10日至同月28日，被告人苗某通过尾号为9315的信用卡多次透支消费或取现，后于同年10月14日最后还入人民币100元，至银行规定还款期限未归还本金人民币8729.3元，交通银行针对该卡对被告人苗某催收。后交通银行又多次电话、函件催收，被告人苗某仍未归还上述透支款项。
2012年4月28日，被告人苗某向慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某于2012年6月20日向交通银行还款人民币15727.21元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、报案报告、信用卡申领资料、交易历史记录、催收历史记录、营业执照复印件及组织机构代码证、存款回单、到案经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月三日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初477号
原告杨研科，男，1971年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行工作人员，住昌宁县田园镇。
委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般委托代理。
被告罗洪灝，男，1969年4月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，务农，住昆明市西山区。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。
住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。
法定代表人罗洪晟煜，该公司董事长。
原告杨研科与被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，通过《工人日报》向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年12月1日，本院公开开庭审理了本案。原告杨研科及委托代理人兰银清到庭参加诉讼，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨研科诉称，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司成立之初，被告罗洪灝以对外联络人的身份经办该公司的融资等业务。2012年3月，被告罗洪灝以被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司急需资金偿还农行借款为由，向原告借款300000元。原告以现金形式筹集款项，于2012年3月17日将300000元交付给被告罗洪灝。同时，被告罗洪灝向原告出具“借条”一份，由被告罗洪灝以现金存入被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的账户，用于结付被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在中国农业银行昌宁县支行的贷款利息。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝共同偿还原告杨研科借款300000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝未向本院提出答辩意见。
原告杨研科为证实自己的主张，向本院提交了“借条”、“昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司分户账”、“现金缴款单”。欲证明被告罗洪灝于2012年3月17日向原告借款300000元，原告向被告罗洪灝交付现金后，被告向原告出具了“借条”，该借款由被告罗洪灝以现金的形式存入被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司账户后，用于结付被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司借款利息的事实。
被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、被告罗洪灝未向本院提交证据。
通过对原告杨研科提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的“借条”，能证明被告罗洪灝欠原告借款300000元的事实，故本院予以采信。原告向本院提交的“昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司分户账”、“现金缴款单”。为被告罗洪灝向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的存款账单，与本案无关联性，不能证明被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司欠原告借款300000元，故本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年3月17日，被告罗洪灝向原告杨研科借款300000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝共同偿还原告杨研科借款300000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年9月13日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司、罗洪灝仍未到庭应诉。
本院认为，被告罗洪灝欠原告杨研科借款300000元，有被告罗洪灝的签字确认，被告罗洪灝负有偿还原告借款的法定义务，故原告要求被告罗洪灝偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗洪灝向被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司账户上缴款的现金缴款单，不能证明被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司欠原告借款，故原告要求被告昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗洪灝于本判决生效后15日内偿还原告杨研科借款300000元。
二、驳回原告杨研科的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费5800元，由被告罗洪灝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 兰 兰
人民陪审员 熊守志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 群
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终16号之一
上诉人（原审被告）：蒋能武，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：吴昌祐，男，汉族，1971年1月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋言江，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
原审被告：谢三妹，女，汉族，1970年9月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
上诉人蒋能武、吴昌祐因与被上诉人蒋言江，原审被告谢三妹民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴昌祐接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人吴昌祐自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年三月十四日
书记员 戴茜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终16号之二
上诉人（原审被告）：蒋能武，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：范慧军，广东会鸣谷律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东会鸣谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋言江，男，汉族，1968年12月7日出生，住址：珠海市香洲区。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
原审被告：吴昌祐，男，汉族，1971年1月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
原审被告：谢三妹，女，汉族，1970年9月9日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人蒋能武因与被上诉人蒋言江，原审被告吴昌祐、谢三妹民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋能武于2018年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人蒋能武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋能武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81254元减半收取为40627元，由上诉人蒋能武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹洁
审判员 孙志
审判员 马艳
二〇一八年三月十四日
书记员 戴茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1813号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨景龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1813号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人杨景龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初373号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初799号
申请人：王来捧,男,1978年11月24日出生,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
申请人王来捧诉被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，申请人王来捧于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在安徽佰泰置业有限公司的58万元工程款进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王来捧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王来捧所有的证号为房地权定远县字第00020179号位于定远县炉桥镇康乐新区共计148.21平方米的房产；
二、冻结广厦湖北第六建设工程有限责任公司在安徽佰泰置业有限公司的工程款58万元。
案件申请费3420元，由申请人王来捧预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第01106-5号
申请执行人白刚，公民身份证号×××。男，1977年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请执行人侯利军，公民身份证号×××。男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请执行人李文煜，公民身份证号×××。男，1963年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。
法定代表人，侯利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石浩田
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初166号
原告：兰州国苹商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：熊国苹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华、魏国宏，兰州市土门墩法律事务所法律工作者。
被告邓有忠，男，汉族，生于1972年1月23日，系永登县上川镇苗联村一社农民，住该社。
原告兰州国苹商贸有限公司与被告邓有忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑华、魏国宏到庭参加诉讼，被告邓有忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款85100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告之间发生业务往来，由原告给被告供应钢材。后原告按照双方约定向被告供应了总价值185100元的钢材，但被告未按约定向原告支付货款，截至目前被告尚欠原告货款85100元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据出库单、客户交易明细对账单各一份予以认定。本院查明事实如下：2016年8月1日，被告在原告处购买H钢64.944吨，包括吊装费及运费共计185100元。2016年8月3日，被告通过甘肃银行向原告支付货款100000元。剩余85100元经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的出库单能够证明被告在原告处购买钢材185100元的事实，故被告应当向原告给付货款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款85100元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓有忠于本判决书生效后10日内给付原告兰州国苹商贸有限公司钢材款85100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取964元，由被告邓有忠负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 赖振奎
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第01106-5号
申请执行人白刚，公民身份证号×××。男，1977年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请执行人侯利军，公民身份证号×××。男，1955年1月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请执行人李文煜，公民身份证号×××。男，1963年2月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司，组织机构代码72019XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路82号。
法定代表人，侯利军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂仲调字（2015）157号调解书，责令被执行人应履行该法律文书确定的下列义务：一、向申请人白刚偿还欠款本金3000万元，于2015年6月25日前偿还申请人200万元，于2015年7月10日前偿还申请人300万元，于2015年8月10日偿还申请人500万元，以后每月10日前偿还申请人500万元，直至本金还清为止。如被申请人在包头的公路项目回购款到位，一次性偿还申请人全部借款本金3000万元。被申请人按月利率2%向申请人支付欠款本金3000万元从2014年11月24日至2015年6月24日止的利息，并应按月利率2%向申请人支付实际欠款本金从2015年6月25日起至还清全部本金之日的利息；因此本次执行标的为本金2000万元及按照鄂仲调字〔2015〕157号调解书确定的利息；二、向白刚支付迟延履行期间债务利息；三、向白刚支付实现本案债权的108100元仲裁费。四、负担案件申请执行费93000元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲调字（2015）157号调解书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石浩田
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初799号
原告：王来捧，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，该公司安徽分公司员工，住浙江省东阳市。
原告王来捧与被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在办理过程中，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司向本院提出管辖权异议被依法驳回。原告向本院请求撤回对被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司起诉，并向本院提交对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的财产保全申请，本院依法予以准许。原告王来捧及其委托诉讼代理人崔红潮，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来捧向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付原告货款等款项524918元，并从2016年6月1日起至上述款项付清之日按银行同期贷款利率支付原告损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司因承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”二期工程需要使用砂石料等建材，经与原告协商，2014年5月1日签订了《砂石料供应合同》，约定了材料的价格、付款等相关事项。至2016年5月30日与被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，被告现欠原告款项为687234元，经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉讼来院。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：对所欠货款的本金认可，但要求支付利息没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二，企业信用信息公示报告两份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司相关登记信息；
证据三，《施工承包合同》一份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”项目的相关情况；
证据四，《砂石料供应合同》、《砂石料清单》、《付款委托书》、收款单一份，证明广厦湖北第六建设工程有限责任公司在承建项目后将其中土方等工程交由原告施工，至2016年5月30日与被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，被告现欠原告款项为687234元，项目经理李宝强及被告分公司负责人徐勇跃均认可；
证据五，（2017）皖1125民初800号民事判决书一份，证明被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”项目及相关案件的判决情况；
证据六，民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告支付保全费3420元。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司就原告所举证据均无异议。
因广厦湖北第六建设工程有限责任公司对原告所举证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：安徽佰泰置业有限公司系“佰泰·中央新城”项目的发包单位，2013年11月2日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司就“佰泰·中央新城”二期（部分）工程与安徽佰泰置业有限公司签订施工承包合同。2014年5月1日，广厦湖北第六建设工程有限责任公司下设广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司佰泰·中央新城项目部负责人李宝强同王来捧签订一份《砂石料供应合同》，双方就砂石料的交货时间、地点及方式、结算依据及付款方式、解决合同争议的方式等作出明确约定。2016年5月30日经结算，被告共欠原告各项材料款及建筑垃圾运费1037234元，原告已领材料款35万元，剩余687234元。2017年1月10日，由李宝强经办、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司负责人徐勇跃签署“同意”，被告公司向王来捧出具两份《付款委托书》，委托业主单位安徽佰泰置业有限公司支付上述材料款，其中一份金额为524918元、一份金额为162316元。经原告多次催要，被告及被委托支付单位至今未予支付，故原告诉讼来院。
本院认为：原告王来捧与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司之间形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告提供砂石材料，被告理应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付应支付所欠货款的利息损失，因双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息应自原告主张权利的起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付砂石款524918元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告王来捧砂石材料款524918元，并自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王来捧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9049元，保全费3420元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 徐友高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初166号
原告：兰州国苹商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号兰州物资城**楼***号。
法定代表人：熊国苹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华、魏国宏，兰州市土门墩法律事务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，生于1972年1月23日，系永登县。
原告兰州国苹商贸有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑华、魏国宏到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款85100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告之间发生业务往来，由原告给被告供应钢材。后原告按照双方约定向被告供应了总价值185100元的钢材，但被告未按约定向原告支付货款，截至目前被告尚欠原告货款85100元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据出库单、客户交易明细对账单各一份予以认定。本院查明事实如下：2016年8月1日，被告在原告处购买H钢64.944吨，包括吊装费及运费共计185100元。2016年8月3日，被告通过甘肃银行向原告支付货款100000元。剩余85100元经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的出库单能够证明被告在原告处购买钢材185100元的事实，故被告应当向原告给付货款。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还欠款85100元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决书生效后10日内给付原告兰州国苹商贸有限公司钢材款85100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取964元，由被告邓某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 赖振奎
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执248号之二
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人:董新伟职务：理事长。
被执行人：姬俊明,男,1977年2月9日出生,汉族。
被执行人：郝爱萍,女,1976年7月1日出生,汉族。
本院在执行安泽县农村信�合作联社与姬俊明、郝爱萍借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姬俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所设有的账户内存款3074.78元，现因被执行人姬俊明、郝爱萍已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姬俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所设有账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 亭
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1294号
原告：于春凤，女，51岁，蒙古族，农民。
被告：敖远芝，女，45岁，蒙古族，农民。
原告于春凤与被告敖远芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加诉讼，被告敖远芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖远芝于2015年8月9日向原告借款20000元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。
被告敖远芝未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告敖远芝向原告于春凤借款20000元，并为原告出具欠据一枚，内容为“今欠到人民币贰万元整，计20000元，欠款人敖远芝，2015年8月9日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠据在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖远芝于本判决生效后立即偿还原告于春凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告敖远芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李洪羽
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执248号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号
法定代表人：董新伟职务：理事长
被执行人：姬俊明,男,1977年2月9日出生,汉族。
被执行人：郝爱萍,女,1976年7月1日出生,汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与姬俊明、郝爱萍借款合同纠纷一案中，经查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，裁定如下
冻结被执行人姬俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇营业所的账户x存款81481元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 亭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初799号之一
原告：王来捧,男,1978年11月24日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李宝强，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室，统一社会信用代码91340100762784489D。
负责人：徐勇跃，该公司经理。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
原告王来捧与被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽省分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告王来捧诉称，2013年11月，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司因承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”二期工程需要使用砂石料等建材。经与原告协商，2014年5月1日双方签订了《砂石料供应合同》，约定了材料的价格、付款等相关事项。2016年5月30日，经原、被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，尚欠687234元材料款未付。经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告要求三被告支付原告材料款524918元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至上述款项付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区中北路181号，因此，作为被告住所地的武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权，请求裁定将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《砂石料供应合同》虽未明确约定合同履行地，但第二条第一款约定交货地点为定远县炉桥镇佰泰·中央新城工地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为买卖合同的供货方，在履行供货义务后，接受收货方即被告的货币，而原告的经常居住地为定远县境内，其居住地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执248号之一
申请执行人：安泽县农村信用合作联社，地址：安泽县府北东街28号
法定代表人：董新伟职务：理事长
被执行人：姬俊明,男,1977年2月9日出生，汉族。
被执行人：郝爱萍,女,1976年7月1日出生,汉族。
本院在执行安泽县农村信用合作联社与姬俊明、郝爱萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人姬俊明、郝爱萍发出执行通知书，责令被执行人姬俊明、郝爱萍当日内给付申请执行人贷款本金80000元及相应利息，负担案件受理费1481元，执行费1122元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬俊明存款2603.00元。
本裁定送达立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 亭
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执160号
申请执行人：叶小爱，女，1957年12月28日出生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张华高，男，1955年3月18日出生，汉族，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：何春芳，女，1978年4月4日出生，汉族，失地农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：张昊文，男，2003年5月7日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：何春芳，女，失地农民，住安徽省安庆市怀宁县，系原告张昊文母亲。
被执行人：徐洪润，男，1977年10月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省安庆市大观区.
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）怀民一初字第01319号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人徐洪润发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐洪润所有的位于怀宁县XX区A4幢XX室住房一套，建筑面积88.9平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保142号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人:易某某，男，1989年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：李某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人：李某，湖南某律师事务所实习律师。
被申请人：余某某，男，1981年8月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人易某某与被申请人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，根据易某某的申请，于2016年8月8日提请本院冻结余某某银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年8月22日易某某向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人易某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结余某某银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人易某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。