wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10981号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月16日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月16日10时55分55秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月11日，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月16日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民终字第0169号＼n上诉人（原审原告）王毅。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大庆中路9号。＼n法定代表人刘文军，该公司总经理。＼n委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。＼n上诉人王毅因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太寿险盐城公司）确认劳动关系暨经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，1998年5月23日，中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处（筹）在东台报上发布招聘启事，招聘业务人员5名、财务会计1名、产寿险业务员80名（佣金制员工），产寿业务员试用期三个月，经考核合格，转为正式员工，签订劳动合同，享受养老保险、医疗保险待遇。1998年5月29日，原告王毅缴纳报名费壹拾伍元整。后原告王毅称自此进入中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处工作，但未提交书面劳动合同，中国太平洋保险公司盐城支公司亦未为原告王毅缴纳养老保险和医疗保险。原告王毅的相关保险仍由原单位缴纳，且与原单位未解除劳动合同。1999年年底，原告王毅进入太寿险盐城公司从事客户专员工作，双方未签订劳动合同，亦未建立保险关系。第一年，原告的报酬按原告发展的新保业务佣金比例领取；第二年开始，原告的报酬以相应的基础佣金加存量客户收费比例领取。原告在工作期间，曾多次被表彰，2006年、2007年被授予“优秀客服专员”称号，2011年被授予“辉煌太保20年卓越功臣元老”称号。2005年客服专员（收展员）业务工作管理规定（试行）（东台支公司）中，没有规定客服专员的劳动报酬，只规定了奖罚措施。中国太平洋人寿保险股份有限公司客户服务专员薪资核发规定中对于薪资的定义为：本条所称客户服务专员薪资是指支付经客户服务专员系列人员的各项收入及年终奖金，薪资金额计算与核发均以人民币元为单位，整数发放，小数部分下月结转。＼n2007年1月1日，原告王毅与被告签订了《人身保险业务个人代理协议》，2011年1月1日，原、被告签订了《客户服务专员人身保险代理合同》，2012年12月31日，原、被告签订了《服务营销客户经理人身保险代理合同》。上述合同期限均为半年，工作内容与原客户专员的工作内容相同。2013年4月26日，被告向原告王毅发送了《客户服务专员解约通知书》，主要内容为：王毅同志，你作为我司试用期客户经理在2013年一季度考核中未达到正式客户经理考核指标，根据《客户服务专员人身保险代理合同》第七项第十二条的规定，你未能履行应尽的义务，从2013年5月1日起我司与你解除保险代理关系，你将不再是我司客户经理，不得代理我司的任何业务工作……。＼n2013年7月5日，原告王毅申请仲裁要求确认与被告存在事实上的劳动关系、被告给付解除劳动关系的经济补偿金16732元。2013年7月8日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案不字（2013）11号不予受理通知书，理由是原、被告之间是保险代理关系而非劳动关系。＼n一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告之间存在事实劳动关系的问题，根据本案查明的事实，1998年中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处（筹）在东台报上发布招聘启事时，明确说明招聘产寿险业务员80名（佣金制员工），产寿业务员试用期三个月，经考核合格，转为正式员工，签订劳动合同，享受养老保险、医疗保险待遇，而本案原告虽然在被告处任客户服务专员多年，但双方之间没有订立劳动合同，亦没有享受养老保险、医疗保险待遇，故应当认定原告王毅不属于招聘启事中承诺的产寿业务员。1999年年底，原告王毅进入被告单位工作，其工资组成是新保业务的佣金提成，而不是固定工资收入，次年基础佣金是建立在相应的存量客户服务的基础上，其余收入仍以收费佣金计取，而且原、被告之间签订了《人身保险业务个人代理协议》、《客户服务专员人身保险代理合同》、《服务营销客户经理人身保险代理合同》，上述合同中均约定了双方的权利、义务关系，被告发给原告的薪酬也明确为佣金，且是根据双方的代理合同和被告总公司的相关制度计算的，薪金的组成部分，实际上就是原告的业务提成，每月领取的薪金均不等，并非是完成一定工作量相对稳定的收入，故原、被告之间应当认定为保险代理关系，而不是劳动合同关系。综上，原告主张自1999年年底至2013年4月与被告之间存在事实上的劳动关系，证据不足，不予支持。因双方解除的是代理合同关系，原告主张的经济补偿金，依法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告王毅要求确认与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司之间存在事实劳动关系、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司支付经济补偿金16732.92元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王毅负担。＼n上诉人王毅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与上诉人之间是管理与被管理的关系，上诉人在应聘试用期满考核合格后已与被上诉人形成了事实劳动关系，上诉人在原单位缴纳养老保险的事实与本案构成事实劳动关系并不矛盾；2、一审判决错误认定上诉人的薪酬仅由佣金构成，将上诉人薪酬与一般保险代理人所获取的业务佣金相混淆；3、案涉人身保险代理合同是被上诉人为规避法律而与上诉人签订的；4、上诉人请求经济补偿金符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。＼n被上诉人太寿险盐城公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。经查，上诉人与被上诉人并未签订书面劳动合同，上诉人亦未能提供其为被上诉人提供劳务并接受被上诉人管理、指挥与监督，以及被上诉人为其缴纳社会保险费、支付工资的相关证据。上诉人所提供的双方签订的人身保险业务个人代理协议、人身保险合同等均明确载明了上诉人与被上诉人之间系保险代理关系，报酬为佣金。被上诉人按照代理人的规章制度在代理期限内对上诉人实施管理考核，上诉人则开展包括存量客户服务、新保增员在内的保险业务工作，其报酬包含服务佣金、新保佣金等，且报酬存在计算系数，每月浮动并不固定，并不受国家最低工资约束。上述保险代理合同的内容和实际履行情况均不符合劳动关系的特征，上诉人与被上诉人之间属于民事代理关系，而非劳动关系。由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故上诉人基于劳动关系主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出案涉人身保险代理合同是被上诉人为规避法律而与其签订的主张，因没有相应证据佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王毅的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王毅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周联联＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员樊丽萍＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员甫明
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2053号
申请人：汪忠义，男，1961年1月10日出生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路3号丹徒环保科技创业园北1门。
被申请人：徐长山，男，1952年12月11日出生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇工业园区镇江。
被申请人：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人汪忠义与被申请人镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪忠义于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司2500000元银行存款或等值财产，并已提供汪忠义所有的坐落于朱方路233号华宇大厦第11层1104室房屋作为担保。
本院认为，申请人汪忠义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司2500000元银行存款或等值财产。
二、查封汪忠义所有的坐落于朱方路233号华宇大厦第11层1104室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 超
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盐民终字第0169号＼n上诉人（原审原告）王毅，居民。＼n被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司。＼n法定代表人刘文军，该公司总经理。＼n委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。＼n上诉人王毅因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称太寿险盐城公司）确认劳动关系暨经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，1998年5月23日，中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处（筹）在东台报上发布招聘启事，招聘业务人员5名、财务会计1名、产寿险业务员80名（佣金制员工），产寿业务员试用期三个月，经考核合格，转为正式员工，签订劳动合同，享受养老保险、医疗保险待遇。1998年5月29日，原告王毅缴纳报名费壹拾伍元整。后原告王毅称自此进入中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处工作，但未提交书面劳动合同，中国太平洋保险公司盐城支公司亦未为原告王毅缴纳养老保险和医疗保险。原告王毅的相关保险仍由原单位缴纳，且与原单位未解除劳动合同。1999年年底，原告王毅进入太寿险盐城公司从事客户专员工作，双方未签订劳动合同，亦未建立保险关系。第一年，原告的报酬按原告发展的新保业务佣金比例领取；第二年开始，原告的报酬以相应的基础佣金加存量客户收费比例领取。原告在工作期间，曾多次被表彰，2006年、2007年被授予“优秀客服专员”称号，2011年被授予“辉煌太保20年卓越功臣元老”称号。2005年客服专员（收展员）业务工作管理规定（试行）（东台支公司）中，没有规定客服专员的劳动报酬，只规定了奖罚措施。中国太平洋人寿保险股份有限公司客户服务专员薪资核发规定中对于薪资的定义为：本条所称客户服务专员薪资是指支付经客户服务专员系列人员的各项收入及年终奖金，薪资金额计算与核发均以人民币元为单位，整数发放，小数部分下月结转。＼n2007年1月1日，原告王毅与被告签订了《人身保险业务个人代理协议》，2011年1月1日，原、被告签订了《客户服务专员人身保险代理合同》，2012年12月31日，原、被告签订了《服务营销客户经理人身保险代理合同》。上述合同期限均为半年，工作内容与原客户专员的工作内容相同。2013年4月26日，被告向原告王毅发送了《客户服务专员解约通知书》，主要内容为：王毅同志，你作为我司试用期客户经理在2013年一季度考核中未达到正式客户经理考核指标，根据《客户服务专员人身保险代理合同》第七项第十二条的规定，你未能履行应尽的义务，从2013年5月1日起我司与你解除保险代理关系，你将不再是我司客户经理，不得代理我司的任何业务工作……。＼n2013年7月5日，原告王毅申请仲裁要求确认与被告存在事实上的劳动关系、被告给付解除劳动关系的经济补偿金16732元。2013年7月8日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案不字（2013）11号不予受理通知书，理由是原、被告之间是保险代理关系而非劳动关系。＼n一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告主张与被告之间存在事实劳动关系的问题，根据本案查明的事实，1998年中国太平洋保险公司盐城支公司东台办事处（筹）在东台报上发布招聘启事时，明确说明招聘产寿险业务员80名（佣金制员工），产寿业务员试用期三个月，经考核合格，转为正式员工，签订劳动合同，享受养老保险、医疗保险待遇，而本案原告虽然在被告处任客户服务专员多年，但双方之间没有订立劳动合同，亦没有享受养老保险、医疗保险待遇，故应当认定原告王毅不属于招聘启事中承诺的产寿业务员。1999年年底，原告王毅进入被告单位工作，其工资组成是新保业务的佣金提成，而不是固定工资收入，次年基础佣金是建立在相应的存量客户服务的基础上，其余收入仍以收费佣金计取，而且原、被告之间签订了《人身保险业务个人代理协议》、《客户服务专员人身保险代理合同》、《服务营销客户经理人身保险代理合同》，上述合同中均约定了双方的权利、义务关系，被告发给原告的薪酬也明确为佣金，且是根据双方的代理合同和被告总公司的相关制度计算的，薪金的组成部分，实际上就是原告的业务提成，每月领取的薪金均不等，并非是完成一定工作量相对稳定的收入，故原、被告之间应当认定为保险代理关系，而不是劳动合同关系。综上，原告主张自1999年年底至2013年4月与被告之间存在事实上的劳动关系，证据不足，不予支持。因双方解除的是代理合同关系，原告主张的经济补偿金，依法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告王毅要求确认与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司之间存在事实劳动关系、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城中心支公司支付经济补偿金16732.92元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王毅负担。＼n上诉人王毅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与上诉人之间是管理与被管理的关系，上诉人在应聘试用期满考核合格后已与被上诉人形成了事实劳动关系，上诉人在原单位缴纳养老保险的事实与本案构成事实劳动关系并不矛盾；2、一审判决错误认定上诉人的薪酬仅由佣金构成，将上诉人薪酬与一般保险代理人所获取的业务佣金相混淆；3、案涉人身保险代理合同是被上诉人为规避法律而与上诉人签订的；4、上诉人请求经济补偿金符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。＼n被上诉人太寿险盐城公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。经查，上诉人与被上诉人并未签订书面劳动合同，上诉人亦未能提供其为被上诉人提供劳务并接受被上诉人管理、指挥与监督，以及被上诉人为其缴纳社会保险费、支付工资的相关证据。上诉人所提供的双方签订的人身保险业务个人代理协议、人身保险合同等均明确载明了上诉人与被上诉人之间系保险代理关系，报酬为佣金。被上诉人按照代理人的规章制度在代理期限内对上诉人实施管理考核，上诉人则开展包括存量客户服务、新保增员在内的保险业务工作，其报酬包含服务佣金、新保佣金等，且报酬存在计算系数，每月浮动并不固定，并不受国家最低工资约束。上述保险代理合同的内容和实际履行情况均不符合劳动关系的特征，上诉人与被上诉人之间属于民事代理关系，而非劳动关系。由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故上诉人基于劳动关系主张经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出案涉人身保险代理合同是被上诉人为规避法律而与其签订的主张，因没有相应证据佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王毅的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人王毅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周联联＼n代理审判员臧峰＼n代理审判员樊丽萍＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员甫明＼n
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2053号
原告：汪忠义，男，1961年1月10日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
被告：徐长山，男，1952年12月11日出生，汉族，住盐城市。
被告：江苏蓝山油脂科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
法定代表人：李同兰，该公司总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈晓良、卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原告汪忠义诉被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司（以下简称蓝山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪忠义的委托诉讼代理人张华芳、被告镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司的共同委托诉讼代理人陈晓良、卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐商公司偿还原告借款150万元并支付2016年12月7日至2017年6月6日的利息及相关费用22.5万元，另从2017年6月7日开始按同期贷款利率的2倍支付逾期利息至实际付清为止；2、判令被告盐商公司从2017年6月7日开始承担1500元/天的违约金至付清之日止；3、被告徐长山、被告蓝山公司对上述借款、利息及违约金等承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盐商公司因筹建冷库，于2016年5月6日签订借款协议向原告借款，约定原告向其借款3000000元，借期为2016年5月6日至2016年11月6日，由被告徐长山和被告蓝山公司提供担保。后被告盐商公司于2016年12月7日偿还原告本金1500000元。2016年12月9日原告与被告盐商公司再次签订借款协议书，约定由原告继续向被告盐商公司续借其未偿还的1500000元，借期为2016年12月7日至2017年6月6日止，利息及相关费用为225000元，若逾期未还，需承担双倍银行利息，同时承担1500元/天的违约金，由被告徐长山与被告蓝山公司提供担保。因被告未及时按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告盐商公司、徐长山、蓝山公司共同辨称，1、被告盐商公司实际欠原告的本金为105万元而并非原告提出的150万；2、原告提出支付2016年12月7日至2017年6月6日的利息及相关费用22.5万元远远超出最高院关于审理民间借贷的司法解释年利率24%的上限；3、原告要求被告承担违约金已经超出最高院关于民间借贷司法解释年利率24%的上限；4、被告徐长山、蓝山公司为被告盐商公司担保是事实。对被告徐长山、蓝山公司为被告盐商公司承担连带偿还责任无异议。
原告针对诉称，向本院提供以下证据：
1、2016年5月6日借款协议书1份、2016年12月9日借款协议书1份、中国工商银行明细1份，证明被告向原告借款，约定了借款的金额、期限及违约责任，当时借款是300万元，但是里面含有利息45万，实际支付了被告255万元；
2、被告盐商公司出具的收据1份，证明被告盐商公司收到原告借款255万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日原告与被告盐商公司签订借款协议书一份，约定被告盐商公司因筹建冷库急需资金，向原告借款3000000元，借期为2016年5月6日至2016年11月6日，若逾期未还，需承担双倍银行利息，同时承担3000元/天的违约金，该借款由被告徐长山和被告蓝山公司提供担保。协议签订当日，原告扣除了借款期间利息后通过银行向被告盐商公司转账2550000元，后被告盐商公司于2016年12月7日偿还原告本金1500000元。2016年12月9日原告与被告盐商公司再次签订借款协议书，约定由原告继续向被告盐商公司续借其未偿还的1500000元，借期为2016年12月7日至2017年6月6日止，利息及相关费用为225000元，若逾期未还，需承担双倍银行利息，同时承担1500元/天的违约金，由被告徐长山与被告蓝山公司提供担保。因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致确认被告盐商公司实欠原告的借款本金为1050000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告盐商公司欠原告借款及利息由其出具的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。2016年5月6日的借款3000000元中包含了450000元利息，按照有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2016年5月6日至2016年12月6日的利息应以2550000元为基数进行计算，因预扣的450000元利息已超过司法解释规定的民间借贷利率（年利率24%）的限额，故这期间的利息按年利率24%计算为357000元。被告盐商公司于2016年12月7日归还了本金1500000元，故2016年12月7日至2017年6月6日期间的利息应以1050000元为基数进行计算，双方约定的该期间的利息（含相关费用）为225000元超过了年利率24%的限额，故这期间的利息按年利率24%计算为126000元。2017年6月7日开始至实际给付之日的利息原告主张按银行贷款利率2倍计算，并同时主张1500元/天的违约金，亦已超过了民间借贷利率的限额，应按年利率24%计算。被告徐长山、蓝山公司自愿为借款人提供保证，应当依法承担连带担保责任。
综上，被告盐商公司应支付原告借款本金1050000元，利息483000元（截止2017年6月6日），之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止。被告徐长山、蓝山公司自愿为借款人盐商公司提供保证，未约定担保方式，应当依法承担连带担保责任。被告徐长山、蓝山公司在承担担保责任后，有权向盐商公司追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告汪忠义借款1050000元并承担利息483000元，合计1533000元（已计算至2017年6月6日，从2016年6月7日至实际给付之日的利息，以1050000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司对被告镇江盐商冷链物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告镇江盐商冷链物流有限公司追偿。
三、驳回原告汪忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10160元，保全费5000元，合计15160元，由原告汪忠义承担1800元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、江苏蓝山油脂科技有限公司承担13360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶 红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1163号之一
申请执行人董建平,男,1975年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村三组。
被执行人王现顺,男,1974年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村六组。
本院在执行董建平与王现顺追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1694号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款30000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 韩文跃
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第9号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰成，男，1963年6月21日³öÉú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日³öÉú£¬ºº×å¡£＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。＼n再审申请人张丰成因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张丰成申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丰成的再审申请。＼n本院认为，针对张丰成申请再审的事由，黄沙矿是否应与张丰成签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为张丰成恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起Ê©ÐÐ£¬¡¶ÀÍ¶¯ºÏÍ¬·¨¡·ÓÚ2008年1月1日起Ê©ÐÐ¡£¶øÕÅ·á³ÉÓë»ÆÉ³¿óÖ®¼äµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬ÓÚ2003年4月1日ÂÄÐÐÍê±Ï£¬ÀÍ¶¯¹ØÏµÖÕÖ¹¡£°´ÕÕ·¨²»ËÝ¼°¼ÈÍùµÄÔ­Ôò£¬Ë«·½Ó¦·ñ¶©Á¢ÎÞ¹Ì¶¨ÆÚÏÞÀÍ¶¯ºÏÍ¬Ó¦ÒÀ¾Ý¡¶ÀÍ¶¯·¨¡·µÄÏà¹Ø¹æ¶¨ÓèÒÔ¹æ·¶¡£¡¶ÀÍ¶¯·¨¡·µÚ¶þÊ®ÌõµÚ¶þ¿î¹æ¶¨£¬ÀÍ¶¯ÕßÔÚÍ¬Ò»ÓÃÈËµ¥Î»Á¬Ðø¹¤×÷ÂúÊ®ÄêÒÔÉÏ£¬µ±ÊÂÈËË«·½Í¬ÒâÑÓÐøÀÍ¶¯ºÏÍ¬µÄ£¬Èç¹ûÀÍ¶¯ÕßÌá³ö¶©Á¢ÎÞ¹Ì¶¨ÆÚÏÞµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬£¬Ó¦µ±¶©Á¢ÎÞ¹Ì¶¨ÆÚÏÞµÄÀÍ¶¯ºÏÍ¬¡£¸ù¾Ý¸Ã¹æ¶¨£¬ÐëÍ¬Ê±Âú×ãÒÔÉÏÌõ¼þ·½¿É¶©Á¢ÎÞ¹Ì¶¨ÆÚÏÞÀÍ动合同，而双方劳动合同履行完毕后，张丰成并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，张丰成关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，张丰成的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是张丰成在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回张丰成的诉讼请求并无不妥。＼n综上，张丰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张丰成的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初111号之二
原告：安徽凯奥新能源股份有限公司，住天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：北开电气集团有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢。
法定代表人：刘芳亮，该公司董事长。
原告安徽凯奥新能源股份有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告安徽凯奥新能源股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凯奥新能源股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凯奥新能源股份有限公司撤诉。
案件受理费24570元，减半收取12285元，保全费5000元，合计17285元，由原告安徽凯奥新能源股份有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初111号
申请人：安徽凯奥新能源股份有限公司，住天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司总经理。
被申请人：北开电气集团有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢。
法定代表人：刘芳亮，该公司董事长。
原告安徽凯奥新能源股份有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯奥新能源股份有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北开电气集团有限公司的银行账户存款230万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽凯奥新能源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北开电气集团有限公司银行账户存款230万元,期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽凯奥新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1163号
申请执行人董建平,男,1975年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇翔村三组。
被执行人王现顺,男,1974年2月22日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村镇草地村六组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初1694号民事判决书，责令被执行人立即清偿30000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王现顺银行存款30900元及逾期利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩文跃
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民申字第9号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丰成，农民。＼n委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。＼n法定代表人：李雁军，该矿矿长。＼n委托代理人：陈丰雷。＼n委托代理人：路林海。＼n再审申请人张丰成因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张丰成申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。＼n黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回张丰成的再审申请。＼n本院认为，针对张丰成申请再审的事由，黄沙矿是否应与张丰成签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为张丰成恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。＼n我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而张丰成与黄沙矿之间的劳动合同于2003年4月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，张丰成并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，张丰成关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，张丰成的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是张丰成在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回张丰成的诉讼请求并无不妥。＼n综上，张丰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张丰成的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员武涛＼n审判员焦小力＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员李雅敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3626号
申请执行人董军辉
被执行人吴菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5188号，依法向被执行人吴菊芳发出执行通知书，责令被执行人吴菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴菊芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币244500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初780号
原告袁守林，男，汉族，1976年5月22日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告王大勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住淮安市清江浦区。
原告袁守林与被告王大勇运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告袁守林到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁守林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日被告拖欠运费5000元，约定一个月内归还，逾期后被告一直没有还款。
被告王大勇未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年，原告袁守林替被告王大勇运货，被告未付清运费，于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠袁守林伍仟元整。之后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条1份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，债务应当清偿。本案原告袁守林为被告王大勇提供运输服务，双方形成运输合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告运费5000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未及时付清运费，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的运费。故原告要求被告给付运费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效后即一次性给付原告袁守林运费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 毕正州
人民陪审员 刘素菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3626号
申请执行人董军辉
被执行人俞士平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5188号，依法向被执行人俞士平发出执行通知书，责令被执行人俞士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞士平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币244500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 柴晓龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初780号
原告袁守林，男，汉族，1976年5月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告王大勇，男，汉族，1976年7月13日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告袁守林诉被告王大勇民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年三月七日
书记员 吴林
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执780号之一
申请执行人：朱军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被执行人:李林，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人:祖莹莹，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1612号民事判决书，责令被执行人李林、祖莹莹立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人祖莹莹的银行存款165416元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 扬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执780号之四
申请执行人：朱军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被执行人:李林，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人:祖莹莹，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
朱军与李林、祖莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李林、祖莹莹于本判决生效之日起五日内归还朱军借款160000元。案件受理费及申请保全费合计3070元由李林、祖莹莹负担。因李林、祖莹莹未履行生效判决书确定的义务，朱军向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，由于一直未能找到被执行人的下落，因此在其户籍地张贴了上述材料。后来本院也多次电话联系过被执行人，被执行人称其在外地，欠债很多所以不敢回家。通过网络查控及传统查控，本院发现被执行人李林名下�银行存款31490.13元，祖莹莹名下有银行存款2633元，后分别将该存款扣划。除上述财产外，未能发现被执行人李林、祖莹莹名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的银行卡进行了冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。
本院向申请执行人朱军告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一八年五月四日
书记员 徐 扬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保77号之二
变更保全申请人（××）:王峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区长勺北路***号*号楼*单元***室，公民身份证号码：3703041971********。
被申请人：吕凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人王峰与被申请人吕凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁1202财保77号之一民事裁定书，扣押××王峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王峰于2017年3月22日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王峰提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年3月22日至2018年3月22日止。
二、解除对××王峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由吕凯垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十二日
书记员 亓东美
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执780号之二
申请执行人：朱军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被执行人：李林，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：祖莹莹，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1612号民事判决书，责令被执行人李林、祖莹莹立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祖莹莹的银行�款2633元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 何小龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保77号之一
申请人：吕凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：王峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人吕凯于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人吕凯以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王峰鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月21日至2019年3月21日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年三月二十一日
书记员 亓东美
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保10号
申请人：顾某，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱某，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人顾某因与被申请人朱某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人朱某在中信银行蚌埠分行账户62×××16内存款人民币15万元，并向我院提供现金7.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人顾某的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某在中信银行蚌埠分行账户62×××16内存款人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保10号之一
申请人：顾成成，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱芳影，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年2月1日裁定冻结被申请人朱芳影的银行存款。现申请人顾成成鉴于其与被申请人已和解，且向本院申请撤诉并获准许，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱芳影在中信银行蚌埠分行账户6216内存款人民币15万元的冻结。
审判员 崇仪梅
二〇一六年三月十五日
书记员 刘宏超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7563号之一
申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第三工业区长廊1号1至3楼，组织机构代码30599173-0。
法定代表人杨军。
被执行人深圳市蓝玻科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区滨海明珠工业园厂房第5栋第五层一单元，组织机构代码06141225-2。
法定代表人张宁。
本院作出的（2016）粤0306民初11377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市蓝玻科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)张执字第242号
申请执行人尹兆光。
被申请执行人李建平。
本院执行的尹兆光申请执行李建平租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7563号之二
申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司。
法定代表人杨军。
被执行人深圳市蓝玻科技有限公司。
法定代表人张宁。
申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司与被执行人深圳市蓝玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市蓝玻科技有限公司的银行存款(以人民币38759元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月三日
书记员 何孝剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)张执字第242号
申请执行人尹兆光，男，1967年6月24日生，汉族，住张店区。
被申请执行人李建平，男，1958年10月6日生，汉族，住张店区。
本院执行的尹兆光申请执行李建平租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2003）淄民再终字第74号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初221号
申请人：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：邵向阳，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人杨友班诉被申请人邵向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人杨友班向本院提出申请，请求对被申请人邵向阳所有的位于合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑X幢XXX室房屋（合庐XXXXXXXX7）予以查封（查封限额150000元），并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人邵向阳所有的位于合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑X幢XXX室房屋（合庐XXXXXXXX7）予以查封（查封限额150000元），查封期限三年。
二、对申请人杨友班提供担保的位于长丰县水湖镇长寿路迎宾巷X幢X-XX号房屋（房地权证长丰××号）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一七年一月十日
书记员 杨 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初221号之二
原告：杨友班，男，1966年10月20日生，汉族。
被告：邵向阳，男，1969年9月8日生，汉族。
原告杨友班诉被告邵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨友班于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友班的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨友班撤诉。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元由原告杨友班负担。
审判员 秦大利
二〇一七年一月九日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6729号之一
申请执行人肖致斌，男，汉族，1954年3月25日出生，住福建省厦门市思明区，
委托代理人许道辉、庄振芳，福建夏理律师事务所律师。
被执行人朱永彬，男，汉族，1975年6月23日出生，住福建省平和县，
被执行人游小煌，女，汉族，1980年3月8日出生，住福建省龙海市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4473号申请执行人肖致斌与被执行人朱永彬、游小煌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为200000元及利息、公告费，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初5654号
原告：重庆施源医药有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)39号附118号统一社会信用代码915002346839335466。
法定代表人：陈铤。
委托诉讼代理人(特别授权)：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：开江齐悦华康医院有限责任公司，住所地四川省开江县普安镇普天大厦A栋梁1-5楼。统一社会信用代码91511723327091493U。
法定代表人：易明光。
本院在审理原告重庆施源医药有限公司与被告开江齐悦华康医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆施源医药有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开江齐悦华康医院有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆施源医药有限公司撤回起诉。
案件受理费533元，由原告重庆施源医药有限公司负担。
审 判 员 向 祥
二〇一八年八月九日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
衢州市衢江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0803执446号
被拘留人青海为民生态建设有限公司，组织机构代码：MA752CCN2，青海省西宁市城中区南山路32号2号楼4楼141室
本院在执行浙江美安普矿山机械股份有限公司与青海为民生态建设有限公司（2018）浙0803执446号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对青海为民生态建设有限公司法定代表人王伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到�定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十五日
()
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执446号之五
申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司，住所地衢州市衢江区南山路8-1号东侧，组织机构代码:55862887-6。
法定代表人杨波。
被执行人青海为民生态建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区南山路32号2号楼4楼141室，组织机构代码:MA752CCN2。
法定代表人王伟民。
本院在执行申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司与被执行人青海为民生态建设有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0803民初3042号民事调解书一案中，于2018年2月28日向被执行人青海为民生态建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海为民生态建设有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司货款人民币1167620元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7654元、申请执行费14076.2元。但被执行人青海为民生态建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青海为民生态建设有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青海为民生态建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到相关款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人青海为民生态建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人青海为民生态建设有限公司有银行开户，本院进行了冻结，已扣划被执行人银行存款140970.71元，优先支付诉讼费7654元，执行费140762.2元，申请人实现债权119240.51元。未发现被执行人青海为民生态建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人青海为民生态建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江美安普矿山机械股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人青海为民生态建设有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十五日
书记员 张荣琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00520号
（2015）长执恢字第520号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月15日作出（2012）长民督字第386号支付令，支付令如下：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金13000元及利息。申请费42元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第386号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1955号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月12日作出了(2013)湖浔刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币303500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执443号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住安徽省芜湖市鲁港综合大市场A区14。
负责人：王涌，行长。
被执行人：徐长松，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1038号中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与徐长松借款合同纠纷民事调解书，于2017年4月19日向被执行人徐长松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐长松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐长松银行存款25186.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1955号
罪犯李泽洪，男，1994年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年12月12日作出了(2013)湖浔刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李泽洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币303500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泽洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽洪准予减刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1899号
原告：安岳县农村信用合作联社,住所地：四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。统一社会信用代码91512021451427935F。
法定代表人：杨松，理事长。
被告：安岳县振兴实业有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：唐红刚，执行董事。
被告：唐红刚，男，汉族，生于1981年6月5日，住四川省安岳县。
被告：刘杨，女，汉族，生于1986年11月19日，住四川省安岳县。
被告：袁政，男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省安岳县。
被告：张静，女，汉族，生于1966年10月18日，住四川省安岳县。
被告：黄谷多，男，汉族，生于1963年11月17日，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社与被告安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、袁政、张静、黄谷多金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄永友
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 品
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第00678号
申请人海安县供销资产管理中心，住所地海安县。
法定代表人叶俊，该××中心主任。
委托代理人尤峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈永根。
被执行人陈爱国。
申请人海安县供销资产管理中心（以下简称管理中心）申请执行陈永根、陈爱国返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00040号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈永根、陈爱国应于判决书生效后10日内返还申请人管理中心位于海安县海安镇丹凤路42号104室两间店面房。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月1日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法张贴执行公告责令被执行人于2015年9月30日前将涉案房屋腾空交付申请人，被执行人仍未按期履行义务。执行过程中，申请人管理中心申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年五月十三日
书记员 洪晓倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执443号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住安徽省芜湖市鲁港综合大市场A区14。
负责人：王涌，行长。
被执行人：俞巧云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1038号中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行与俞巧云借款合同纠纷民事调解书，于2017年4月19日向被执行人俞巧云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞巧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞巧云银行存款25186.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2301号
申请执行人:天津市恺丰典当行有限公司,住所地天津市河北区。
法定代表人张辉,总经理。
委托代理人冯媛媛,公司职员。
被执行人:王玉梅,女,1982年7月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
本院在执行天津市恺丰典当行有限公司与王玉梅借款合同纠纷一案中,申请执行标的1575387.4元,已执行标的0元,未执行标的1575384.4元。在执行过程中,因被执行人无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1360号
原告魏某某，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2014年11月经人介绍认识，于2015年10月21日在汶上县民政局登记结婚，我们二人未举行婚礼，更未同居生活。由于我们婚前很少见面，互不了解，婚姻基础较差，在此我多次要求解除婚约，但均找到被告家人的阻挡。婚后我与被告多次协商离婚事宜，均因彩礼款的返还问题未达成离婚协议。我与被告未建立起任何夫妻感情。我们的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年10月21日在汶上县民政局登记结婚，二人未举行婚礼，亦未同居生活。双方婚前很少见面，互不了解，婚姻基础较差，定婚后原告多次要求解除婚约，但均未协商成。婚后双方亦多次协商离婚事宜，均因彩礼款的返还问题未达成离婚协议。双方未建立起任何夫妻感情。夫妻感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为：被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方婚姻基础较差,双方结婚后未举行婚礼和未共同生活，婚后双方未建立起任何夫妻感情。原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年四月二十日
书记员 田 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第548号
原告简锡朋，男，1972年5月19日出生，汉族，住本市新城区。
被告鲁繁荣，男，1969年12月14日出生，汉族，现住本市西影路颖园小工区。
被告李老勇，男，住。
本院在审理原告简锡朋诉被告鲁繁荣、李老用劳务费纠纷一案中，原告简锡朋于2005年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告简锡朋撤回起诉。
本案案件受理费770元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇五年四月六日
书记员 张卫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执118号
申请执行人严国琴。
被执行人王振燕。
被执行人王海梅。
被执行人王振荣。
被执行人沈月萍。
关于严国琴与王振燕、王海梅、王振荣、沈月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）安高民初字第00230号民事判决，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人严国琴于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为100600元及利息。
执行过程中，本院向被执行人王振燕、王海梅、王振荣、沈月萍送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在审理过程中，对被执行人王振燕、王振荣的房产及王振燕的车辆进行了查封；执行过程中未查询到被执行人王振燕、王海梅、王振荣、沈月萍有其他财产可供执行。现查明：被执行人王振燕、王海梅、王振荣、沈月萍暂无财产可供执行。申请执行人严国琴同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王振燕、王海梅、王振荣、沈月萍暂无财产可供执行。申请执行人严国琴同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 夏冬梅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1121执恢18号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2010祁民一初字第919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月10日申请强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
本院于2016年1月22日作出(2016）湘1121执恢18号
恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月3日达成协议，即被执行人刘某某自愿一次性支付�申请执行人刘某某2015年抚养费6000元至法院标的款帐户。
本院认为，祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第919号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院(2010祁民一初字第919号民事判决书第二项的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年二月三日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1121执恢18号
关于申请执行人刘桂乐与被执行人刘国军抚养费纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2010祁民一初字第919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年1月10日申请强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
本院于2016年1月22日作出(2016）湘1121执恢18号
恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月3日达成协议，即被执行人刘国军自愿一次性支付给申请执行人刘桂乐2015年抚养费6000元至法院标的款帐户。
本院认为，祁阳县人民法院(2010)祁民一初字第919号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院(2010祁民一初字第919号民事判决书第二项的执行。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5638号
申请执行人邹雪林，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人邹雪林与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1309号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7236元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人邹雪林于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5638号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1361号
原告：何友匹。
原告：陈可夫。
上列两原告的共同委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吴正茂。
第三人：章志飘。
第三人：梁世庄。
第三人：吴礼琴。
本院在审理原告何友匹、陈可夫与被告吴正茂、第三人章志飘、梁世庄、吴礼琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友匹、陈可夫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友匹负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民保字第556号
申�人王瑞祥，男，5岁，汉族，户籍地山西省汾阳市，住庆云县。
法定代理人李伟，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人李秀枝，女，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
本院审理申请人王瑞祥诉被申请人李秀枝诉前保全纠纷一案，于2015年5月12日裁定保全被申请人驾驶的冀JK51**号轿车。现被申请人已向本院交纳与保全车辆等价值的保证金。
本院认为，申请人撤回保全申请，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第167条的规定，裁定如下：
一、将保全标的物冀JK51**号轿车变更为20000元现金；
二、解除对被申请人李秀枝驾驶的冀JK51**轿车的扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年五月十三日
书记员 赵雪琪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1854号
原告：何仕琼，女，汉族，生于1963年2月14日。住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：邹兴礼，安徽省怀远县白莲镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃兴，男，汉族，生于1957年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。
原告何仕琼诉被告王跃兴合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕琼委托诉讼代理人邹兴礼，被告王跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的补偿协议并归还原告人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2004经人介绍相识，2005年4月28日登记结婚，原、被告在1981年经人介绍相识并按照民间风俗举办结婚仪式，并于1981年9月16日在四川省绵阳市游仙区原瓦子乡民政办办理结婚登记。在生活几年后，原告无法忍受被告的暴力而离家出走，至今仍分开生活。2017年9月14日原告回老家办理社保等问题，被告以存在婚姻关系为由向原告索要赔偿，并限制人身自由，原告迫于无奈向被告交付了2万元，但被告出尔反尔，威胁原告要求原告给付更多的赔偿。
被告王跃兴辩称，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。当时双方协议的4万元费用主要是因为原告从1985年8月就离家出走，没有承担抚养婚生女的法定义务，且原告离家出走后在安徽与他人再次结婚并办理结婚登记，涉嫌重婚，四万元主要是补偿抚养费以及要求被告不再追究原告的重婚罪。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1981年9月16日在绵阳市游仙区原瓦子乡民政办登记结婚，婚后生育一女。1985年原告离家外出，长期在安徽省生活，双方分居至今，婚生女由被告王跃兴独自抚养成人。2017年9月14日，王跃兴向何仕琼出具收据一份，载明“今收到何仕琼因夫妻不合协议离婚，何仕琼付给王跃兴现金4万元，现以付20000元，下欠王跃兴20000元。特此立据”。关于“收据”的形成过程，证人赵登富述称“当时何仕琼提出离婚，他们两个找到我，王跃兴要她支付娃儿的抚养费和精神损失费（因为当时何仕琼走了后王跃兴找了很久，也去过很多地方），就简单写了个收据，给了2万元，说是离婚手续办好的时候再支付2万元，收据还是我写的，他们两个签字按印的”。对于证人所述原、被告基本予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息、证明、收据、证人证言等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于“收据”的真实性双方不持异议，根据内容，该“收据”实质上系双方就婚姻关系解除及子女抚养费补偿等达成的协议。
父母对未成年子女均负有法定的抚养义务。原、被告登记结婚后生育一女，在女儿幼小时原告即离家外出，被告独自一人将其抚养成人，期间所付出的辛劳及精神上遭受的痛苦当能理解。2017年原告因办理社保等涉及到与被告的婚姻关系问题，为解决该问题，遂与被告约定支付被告部分金钱以补偿被告独自抚养女儿的费用及原告离家后被告四处寻访在经济及精神上遭受的压力。该“协议”约定的金钱并不仅仅是以解除婚姻关系为目的而支付的对价。另，本应由原、被告共同承担的子女抚养义务基本由被告一人独自完成，原告对女儿的抚养付出极少，在约定并支付了部分补偿抚养费用后又否认约定效力及要求返还已支付的补偿费用，明显有违公平原则。故，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，判决如下:
驳回原告何仕琼的全部诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告何仕琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 静
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之五
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执401号之五裁定书，于2018年05月29日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**62账户内存款人民币26732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷腾科
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民保字第556号
申请人王瑞祥，男，5岁，汉族，户籍地山西省汾阳市，住庆云县。
法定代理人李伟，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人李秀枝，女，45岁，住河北省沧州市盐山县
申请人王瑞祥于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的冀JK51**号轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李秀枝驾驶的冀JK51**号轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年五月十二日
书记员 赵雪琪
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之九
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**70账户内存款人民币10152.25元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**70账户内�款人民币16579.75元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月八日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之十
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**62账户内存款人民币2993.64元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**62账户内存款人民币9854.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年六月八日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之八
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执401号之八裁定书，于2018年05月30日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**62账户内存款人民币16878.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月三十日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之二
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初332号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**62账户内存款人民币26732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执864号之三
申请执行人邱某某，男，1987年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人徐某某，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第1164号民事判决书，于2018年07月09日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在四川省农村信用社联合社62**40账户内存款人民币138312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执401号之一
申请执行人段某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人彭某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初332号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行62**70账户内存款人民币26732.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年四月十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执864号之二
申请执行人邱某某，男，1987年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人徐某某，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第1164号民事判决书，于2018年07月09日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62**12账户内存款人民币138312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执864号之一
申请执行人邱某某，男，1987年4月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人徐某某，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民一初字第1164号民事判决书，于2018年07月09日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在四川省农村信用社联合社12**25账户内存款人民币138312.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执671号之一
申请执行人马某某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，现住四川省富顺县。
被执行人廖某某，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2243号民事判决书，于2018年05月29日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某某在中国工商银行23**19账户内存款人民币1836172.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执671号之二
申请执行人马某某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，现住四川省富顺县。
被执行人肖某某，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，现住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初2243号民事判决书，于2018年05月29日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某在中国邮政储蓄银行62**24账户内存款人民币1836172.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执924号之二
申请执行人刘某某，男，1987年12月06日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人易达全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初129号民事调解书，于2018年07月16日向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在渤海银行20**10账户内存款人民币24706.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月十六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执924号之三
申请执行人刘某某，男，1987年12月06日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人易达全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初129号民事调解书，于2018年07月16日向被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在四川省农村信用社联合社88**45账户内存款人民币24706.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月十六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1098号之三
申请执行人杨某学，男，1971你那9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人肖某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证，51**18。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2122号民事调解书，于2018年08月13日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在中国建设银行62**51账户内存款人民币82793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年八月十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1098号之一
申请执行人杨某学，男，1971你那9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人肖某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证，51**18。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2122号民事调解书，于2018年08月13日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在中国农业银行62**77账户内存款人民币82793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年八月十三日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执924号之一
申请执行人刘某某，男，1987年12月06日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市安居区。
被执行人邓某某，男，1966年11月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初129号民事调解书，于2018年07月16日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在中国工商银行23**75账户内存款人民币24706.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年七月十六日
书记员 雷腾科
富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1098号之二
申请执行人杨某学，男，1971你那9月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人肖某，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证，51**18。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2122号民事调解书，于2018年08月13日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某在四川省农村信用社联合社62**02账户内存款人民币82793.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一八年八月十三日
书记员 雷腾科
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保331号
申请人杨凤梅，女，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人尹学涛，河南光法律师事务所律师（实习）。
被申请人陈浏培，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市中原区。
申请人杨凤梅于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杨凤梅自愿以其名下15000元银行存款为自己提供担保。
本院经审查认为杨凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈浏培名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、冻结申请人杨凤梅名下中国工商银行股份有限公司XXX支行银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月六日
书记员 任育庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保331号
申请人杨凤梅，女，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人尹学涛，河南光法律师事务所律师（实习）。
被申请人陈浏培，男，汉族，1986年11月5日出生，住郑州市中原区。
申请人杨凤梅于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人杨凤梅自愿以其名下15000元银行存款为自己提供担保。
本院经审查认为杨凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈浏培名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、冻结申请人杨凤梅名下中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行银行存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年八月六日
书记员 任育庆
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2139号
被罚款人:徐文魁，男性，住
本院在执行卜晟旻与徐文魁保证合同纠纷一案中，因徐文魁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐文魁罚款500元，限在2018年8月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十五日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执2139号
申请执行人：卜晟旻
被执行人：徐文魁
本院在执行申请执行人卜晟旻与被执行人徐文魁保证合同纠纷一案中，被执行人徐文魁已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执697号
被罚款人:翁国安
本院在执行舟山市成丰典当有限责任公司与翁国安、钱俊含借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对翁国安罚款500元，限在2018年8月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十四日
()