湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初1694号
原告：王秀琼，女，汉族，1975年2月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人:王俊,湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人:黄旭,湖北忠三律师事务所律师。
被告：吴剑锋，男，汉族，1992年7月10日出生，住荆州市沙市区。
被告：曾阿三，女，汉族，1973年1月6日出生，住荆州市沙市区。
被告：刘洪，女，汉族，1992年12月24日出生，住荆州市荆州区。
原告王秀琼与被告吴剑锋、曾阿三、刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀琼的委托代理人王俊、黄旭到庭参加诉讼，被告吴剑锋、曾阿三、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴剑锋、曾阿三系福建老乡关系。2014年1月28日,被告吴剑锋以经营急需资金为由向原告借款50万元。原告于2014年1月28日将48.8万元汇入被告吴剑锋的银行账户(借款50万元、实际汇款48.8万元、预先扣除利息1.2万元);2014年12月10日,被告吴剑锋又向原告借款16万元。原告于2014年12月10日将97500元汇入被告吴剑锋的银行账户(借款10万元,实际汇款97500元、预先扣除利息2500元),另付给被告吴剑锋6万元现金。两次合计借款66万元。起初被告吴剑锋能按时支付利息,共付息20.2万元之后,被告吴剑锋未再向原告付息。原告多次找到被告协商还款事宜。因2014年书写的借条即将过期,且被告吴剑锋当时尚无偿还能力,双方约定重新签订两份借款合同,对2014年1月28日和2014年12月10日的借款事实予以确认,以代替原先的借条。于是双方于2016年11月1日重新签订两份借款合同,约定:被告吴剑锋向原告借款66万元,其中50万元借款合同的期间为:2015年1月28日至2017年1月28日;16万元借款合同的期间为:2015年2月14日至2017年1月28日,两份借款合同的月利率均为2.4%。被告吴剑锋的母亲曾阿三作为担保人在该两份借款合同连带保证担保人一栏签字并按手印,承诺为借款承担连带清偿责任。担保的范围:主合同下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收费等相关一切费用)。然而,被告至今未向原告清偿借款本息。原告请求法院判令：一、被告吴剑锋偿还原告借款本金66万元；二、被告吴剑锋向原告支付借款利息(从2015年1月1日起至被告吴剑锋偿还原告借款完毕时止,按月利率2.4%计息)；三、被告曾阿三、刘洪对上述债务承担连带清偿责任;四,被告负担原告为本案诉讼支付的律师费5万元;五、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告吴剑锋、曾阿三、刘洪的户籍信息,证明被告的身份;被告吴剑锋与刘洪的婚姻登记证明,证明被告吴剑锋与刘洪于2016年7月26日登记结婚的事实,本案借款债务发生在被告吴剑锋与刘洪夫妻关系存续期间。
3、社区证明、工商登记信息,证明被告吴剑锋、曾阿三居住在荆州市已1年以上,证明受案法院对本案有管辖权。
4、借款合同,证明原告与被告吴剑锋于2016年11月1日重新签订两份借款合同,约定:被告吴剑锋向原告借款66万元,其中50万元借款合同的期间为:2015年1月28日至2017年1月28日;16万元借款合同的期间为:2015年2月14日至2017年1月28日。两份借款约定的借款月利率均为2.4%。被告吴剑锋的母亲曾阿三作为担保人在该借款合同连带保证担保人一栏签字并按手印,承诺为借款承担连带清偿责任。担保的范围:主合同下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收费等相关一切费用);
5、银行交易清单,证明原告于2014年1月28日将48.8万元汇入被告吴剑锋的银行账户的事实(借款50万元,实际汇款48.8万元、预先扣除利息1.2万元)及原告于2014年12月10日将9.75万元汇入被告吴剑锋的银行账户的事实(借款10万元,实际汇款9.75万元、预先扣除利息2500元)的事实；
被告吴剑锋、曾阿三、刘洪没有到庭，视为放弃质证权利。
被告吴剑锋、曾阿三、刘洪没有提交答辩状，也未向本院提交证据。
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
原告与被告吴剑锋、曾阿三系福建老乡关系。2014年1月28日,被告吴剑锋以经营急需资金为由向原告借款50万元。原告于2014年1月28日将48.8万元汇入被告吴剑锋的银行账户(借款50万元、实际汇款48.8万元、预先扣除了利息1.2万元);2014年12月10日,被告吴剑锋又向原告借款16万元。原告于2014年12月10日将97500元汇入被告吴剑锋的银行账户(借款10万元,实际汇款97500元、预先扣除利息2500元),另付给被告吴剑锋6万元现金。两次合计借款66万元。起初被告吴剑锋尚能按时支付利息。被告吴剑锋先后共付给原告利息20.2万元。此后被告吴剑锋未再向原告付息。原告多次找到被告协商还款事宜。因2014年书写的借条即将过期,且被告吴剑锋当时尚无偿还能力,双方约定重新签订两份借款合同,对2014年1月28日和2014年12月10日的借款事实予以确认,以代替原先的借条。于是双方于2016年11月14日重新签订两份借款合同,约定:被告吴剑锋向原告借款66万元,其中50万元借款的期间为:2015年1月28日至2017年1月28日;16万元借款的期间为:2015年2月14日至2017年1月28日。两份借款合同约定的借款利率均为月利率2.4%。被告吴剑锋的母亲曾阿三作为担保人在该两份借款合同上连带保证担保人一栏中签字并按手印,承诺为66万元借款承担连带清偿责任。担保的范围:主合同下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收费等相关一切费用)。合同签订后,被告吴剑锋至今未按合同约定的期限还清借款本息。2017年8月23日,原告向本院提起民事诉讼。
另查明,被告吴剑锋与被告刘洪于2016年7月26日登记结婚。
本院认为，被告吴剑锋与原告双方于2016年11月14日重新签订两份借款合同,实质上是对此前被告吴剑锋向原告借款事宜的清算和重新约定。被告吴剑锋与原告签订的借款66万元合同的事实清楚,证据确实充分,应予认定。该两份合同的内容是当事人的真实意思表示,且内容合法有效，故该两份借款合同合法有效,受法律保护。但原告放款时预先扣除了1.45万元利息,仅付给被告吴剑锋64.55万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案原告出借给被告吴剑锋的借款本金应认定为64.55万元。在合同约定的借款期间内,被告吴剑锋应按月利率2.4%向原告支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，本案中,原、被告于2016年11月14日签订的两份借款合同中仅约定了借期内的月利率为2.4%,而未约定逾期利率，应视为逾期利率也是月利率2.4%(即年利率28.8%),已超过年利率24%,超过的部分不受法律保护,即被告吴剑锋应按年利率24%向原告支付逾期利息。其中48.8万元借款本金在借款期间(2015年1月28日至2017年1月28日)内的利息为281088元(即48.8万元×28.8%×2=281088元);15.75万元借款本金在借款期间(2015年2月14日至2017年1月28日)内(共23个月)的利息为86940元(15.75万元×2.4%×23=86940元)。扣除被告吴剑锋已付给原告的利息20.2万元,则被告吴剑锋应付给原告借款期间内的利息166028元(即281088＋86940－202000=166028元)。被告吴剑锋应从2017年1月29日起至被告吴剑锋偿还完全部借款时止,按年利率24%向原告支付逾期利息。原告请求判令被告吴剑锋偿还原告借款本金66万元的诉讼请求,本院不予支持。被告吴剑锋应偿还原告借款本金64.55万元。被告曾阿三作为连带清偿债务的担保人应对被告吴剑锋偿还原告借款本息的债务承担连带清偿责任。因本案借款发生的时间为2014年1月28日和2014年12月10日,而被告吴剑锋与被告刘洪结婚登记的时间为2016年7月6日,即借款发生在被告吴剑锋与被告刘洪结婚登记的时间之前,且原告也未提交本案所涉借款用于吴剑锋与刘洪夫妻共同生活的证据,故本案借款债务与被告刘洪无关,本案债务不属于吴剑锋与刘洪夫妻的共同债务,被告刘洪不应对本案借款本息债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告吴剑锋向原告偿付因本案诉讼支付的律师代理费5万元的诉讼请求,因原告未提供相关证据佐证,没有事实依据,故本院不予支持。被告未按约定的借款期限向原告偿还借款本息,属于违约行为,应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑锋偿还原告王秀琼借款本金人民币64.55万元；
二、被告吴剑锋向原告王秀琼支付借款期间内的利息166028元(即281088＋86940－202000=166028元)；
三、被告吴剑锋向原告王秀琼支付逾期还款期间的利息(借款本金64.55万元,从2017年1月29日起至被告偿还完借款本金时止,按年利率24%计息)。
四、被告曾阿三对上述被告吴剑锋偿还原告借款本息的债务承担连带清偿责任;
五、驳回原告王秀琼的其他诉讼请求。
以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15123元，财产保全费5000元,合计20123元,由被告吴剑锋、曾阿三连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 惠