wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执29号之一
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组织机构代码75061605-8，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：魏源，董事长。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680-2，住所地怀化市经开区。
法定代表人：魏小勇，董事长。
被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，住湖南省双峰县。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日以怀化市中级人民法院正在对涉及被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司的系列执行案件进行执转破审查为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执29号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执29号之一
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组织机构代码75061605-8，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：魏源，董事长。
被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680-2，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
法定代表人：魏小勇，董事长。
被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，住湖南省双峰县。
本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日以怀化市中级人民法院正在对涉及被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司的系列执行案件进行执转破审查为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执29号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十一日
书记员 易精贤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2976号
申请执行人：杨锋，男，1981年6月1日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人杨锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）西法民初字2279号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执504号之一
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人：黄传华，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：陈佳才，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
买受人：陈春兰，女，1969年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄传华、陈佳才处置没收财产暨罚金一案中，于2018年9月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖依法被没收的赣Ｄ×××××长安牌面包车。2018年9月5日，买受人陈春兰以5936元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、赣Ｄ×××××长安牌面包车归买受人陈春兰所有。房产所有权自本裁定送达买受人陈春兰时起转移。
二、买受人陈春兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月五日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执504号之二
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。
法定代表人：苏根荣，该院院长。
被执行人：黄传华，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被执行人：陈佳才，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人芦溪县人民法院与被执行人黄传华、陈佳才罚金暨处置没收财产一案，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月4日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖依法被没收的赣Ｄ×××××长安牌面包车。2018年9月5日，买受人陈春兰以5936元的最高价竞得。本院依法对被执行人黄传华、陈佳才的财产进行查询、调查，未发现可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑期间。本院先暂时撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323刑初47号刑事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月七日
书记员 黄丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初53号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，2008年10月因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初至9月初，被告人刘某某在沈阳市于洪区吉力湖街XXX号XXX室其家中，先后三次容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月30日，被告人刘某某在沈阳市于洪区吉力湖街其家中被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；情况说明；刑事附带民事判决书；监外执行决定书；释放证明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月十六日
书记员 张翠萍
2
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0074号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2013年11月14日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日13时35分左右，被告人陆某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县101县道13KM＋200M处时，与由东向西过马路的被害人李加英（女，1940年7月19日生）发生碰撞，致被害人李加英受伤后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，李某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负本起事故的主要责任。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人陆某某在事故现场主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某供述，证人陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，户口注销证明、火化证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车销售发票，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，查询证明，调解协议书、谅解书及收条，电话查询记录，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1805号
罪犯张柳明，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人张柳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张柳明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳明准予减刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第627号
原告曹春学。
委托代理人许允贺，浙江天富律师事务所律师。
被告庄利辉。
被告庄传亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路79号。
原告曹春学诉被告庄利辉、庄传亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许允贺，被告庄利辉、庄传亮到庭参加诉讼。被告人民保险绍兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹春学称：2011年7月12日14时40分许，被告庄利辉驾驶被告庄传亮所有的浙D×××××二轮摩托车沿萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线收费站西侧叉口时，与原告驾驶的吉B×××××号小型车辆碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等过错责任。
原告因车辆受损后产生的车辆修理费31750元。现请求判令被告庄利辉、庄传亮赔偿上述款项，被告人民保险绍兴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民保险绍兴公司在答辩期间提交了书面答辩状，辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.修理费没有异议，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
被告庄利辉、庄传亮未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由保险公司来赔偿。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，本案肇事车辆浙D×××××向被告人民保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费31750元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙D×××××向被告人民保险绍兴公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险绍兴公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险绍兴公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹春学损失31750元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半交纳297元，由庄利辉负担。其中庄利辉负担的诉讼费297元，曹春学同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月十六日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1805号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。在法定�限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1807号
罪犯王重人，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉秀刑初字第452号刑事判决，以被告人王重人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王重人在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王重人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王重人在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王重人准予减刑四个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0074号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日13时35分左右，被告人陆某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝应县101县道13KM+200M处时，与由东向西过马路的被害人李某某（女，1940年7月19日生）发生碰撞,致被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书检验意见，李某某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负本起事故的主要责任。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。被告人陆某某在事故现场主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某供述，证人陈某某、管某某、陆某来证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，法医学尸体检验意见书，户口注销证明、火化证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车销售发票，接处警详细信息，受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，查询证明，调解协议书、谅解书及收条，电话查询记录，居民身份证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条??违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。????犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。????共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条??根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第627号
原告曹某某。
委托代理人许某某。
被告庄甲。
被告庄乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省绍兴县××路××号。
原告曹某某诉被告庄甲、庄乙、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依
法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年2月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许某某，被
告庄甲、庄乙到庭参加诉讼。被告人民××××公司经传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某某称：2011年7月12日14时40分许，被告庄甲驾
驶被告庄乙所有的浙d×××××二轮摩托车沿萧山区八柯线
由西向东行驶至八柯线收费站西侧叉口时，与原告驾驶的吉b
×××××号小型车辆碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，
经交警部门认定，原、被告负事故的同等过错责任。
原告因车辆受损后产生的车辆修理费31750元。现请求判
令被告庄甲、庄乙赔偿上述款项，被告人民××××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人民××××公司在答辩期间提交了书面答辩状，
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇
事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.修理费
没有异议，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限
额予以赔偿。
被告庄甲、庄乙未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1
.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损
失应由保险公司来赔偿。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。
另查明，本案肇事车辆浙d×××××向被告人民×××
×公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为12
2000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限
额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发
生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：修理费31750元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙d××××
×向被告人民××××公司处投保了机动车第三者责任某制保
险，故被告人民××××公司依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民××××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理
念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款
、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿曹某某损失31750元，
在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半交纳297元，由庄甲负担。其中
庄甲负担的诉讼费297元，曹某某同意于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费594元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年二月十六日
书 记 员 瞿丽丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执302号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：杨黎，该公司董事长。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，职住址，新疆哈密市。
被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。
法定代表人：王远文，该公司总经理。
被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。
法定代表人：沈翔，该公司总经理。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年8月28日作出的（2015）新乌证内字第29019号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司名下的银行存款188593.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年三月二十日
书记员 任伟伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1807号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉秀刑初字第452号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执302号之一
申请执行人：王忠贵，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，孝昌县建筑工程集团有限公司总经理。
本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人王忠贵与被申请执行人孝昌县建筑工程集团有限公司已协商本案的履行方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初1547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第038号
原告山西东明光伏科技有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇安阳村南。
法定代表人刘智星，职务经理。
原告长治市漳泽安铁化工有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇安阳村南。
法定代表人刘东明，职务经理。
二原告委托代理人牛建军，山西达道律师事务所律师。
被告石伟，男，1968年12月29日出生，汉族，住长治市东大街甜水巷129号2号楼1单元02户。
委托代理人扬帆，山西忠心律师事务所律师。
被告魏洪刚，女，1970年2月17日出生，汉族，住长治市城区东大街甜水巷129号2号楼1单元02户。
委托代理人叶金方，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司诉被告石伟、魏洪刚合同纠纷一案中，原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未侵害公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司撤回起诉。
诉讼费用47423元，减半收取23711.5元，由原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司承担。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 魏少锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第038号
原告山西东明光伏科技有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇安阳村南。
法定代表人刘智星，职务经理。
原告长治市漳泽安铁化工有限公司，住所地：长治市郊区马厂镇安阳村南。
法定代表人刘东明，职务经理。
二原告委托代理人牛建军，山西达道律师事务所律师。
被告石伟，男。
委托代理人杨帆，山西忠心律师事务所律师。
被告魏洪刚，女。
委托代理人叶金方，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司诉被告石伟、魏洪刚合同纠纷一案中，原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未侵害公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司撤回起诉。
诉讼费用47423元，减半收取23711.5元，由原告山西东明光伏科技有限公司、长治市漳泽安铁化工有限公司承担。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 魏少锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初782号之一
原告:石某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：幺志高，河北神威律师事务所律师。
被告：郑某某，已故。
本院在审理原告石某某与被告郑某某等人土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对郑某某起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周子苹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾菁菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42098号之一
申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司。
被执行人马立志。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书,依法向被执行人马立志送达执行通知书,但被执行人马立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下:
一、轮候查封被执行人马立志名下房屋。
二、被执行人马立志负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人马立志可以使用被查封财产;但因被执行人马立志的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年(自2016年10月21日至2019年10月21日)。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42098号
申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司。
被执行人马立志。
申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司与被执行人马立志商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书已发生法律效力。权利人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司于2016年9月13日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下房屋一处,暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 王庆莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执512号之一
申请执行人湖南益阳长春经济开发区管理委员会
被执行人益阳森艺家具有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益阳长春经济开发区管理委员会与被执行人益阳森艺家具有限公司合同纠纷，案号为（2016）湘0902执516号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执516号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执512号之一
申请执行人李凤霞，女，住益阳市资阳区。
被执行人陈素兰，女，住益阳市大通湖。
本院在执行申请执行人李凤霞与被执行人陈素兰民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执512号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执512号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘超群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4414号
申请人：张跃生，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自浩，男，1995年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜开广，男，1970年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：魏娟，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。
申请人张跃生与被申请人姜自浩、姜开广、魏娟买卖合同纠纷一案，张跃生于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜自浩、姜开广、魏娟价值550000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜自浩、姜开广、魏娟价值550000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4414号之一
申请人：张跃生，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自浩，男，1995年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜开广，男，1970年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：魏娟，女，1971年7月5日生，汉族，住址同上。
申请人张跃生与被申请人姜自浩、姜开广、魏娟买卖合同纠纷一案，张跃生于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜自浩、姜开广、魏娟价值550000元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张跃生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额550000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1475号之一
本院在执行刘本强与巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人巩在兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将巩在兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1475号之二
本院在执行刘本强与巩在兵、李霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0017号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年8月11日被江阴市公安局抓获并于次日羁押于江阴市看守所，同年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年9月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至11月间，徐某甲（已判刑）在沭县新河镇某地附近的树林内，以营利为目的，聚众赌博，每次参赌人数达二十余人，抽头渔利共8万余元。被告人王某甲在徐某甲的安排下，在赌局上“抽头打水”十余次，站岗放哨一次，并从中获利共计人民币一千余元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供认其在徐某甲的安排下，在赌局上抽头打水的时间、地点、次数及获利情况等事实。该供述得到了同案关系人徐某甲、刘某甲等人供述、证人胡某、王某乙、刘某的证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。刑事判决书证明了被告人王某甲的前科情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪；被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十五日起至二○一四年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0017号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2012年8月11日被江阴市公安局抓获并于次日羁押于江阴市看守所，同年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年9月24日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员仲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至11月间，徐某某（已判刑）在沭县新河镇沙河闸附近的树林内，以营利为目的，聚众赌博，每次参赌人数达二十余人，抽头渔利共8万余元。被告人王某某在徐某某的安排下，在赌局上“抽头打水”十余次，站岗放哨一次，并从中获利共计人民币一千余元。
被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供认其在徐某某的安排下，在赌局上抽头打水的时间、地点、次数及获利情况等事实。该供述得到了同案关系人徐某某、刘某某等人供述、证人胡某某、王某某、刘某某的证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。刑事判决书证明了被告人王某某的前科情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人王某某的归案情况。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪；被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十五日起至二○一四年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月七日
书 记 员 顾方云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1339号之二
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与白文华、ＸＸ强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将ＸＸ强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1339号之一
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司与白文华、ＸＸ强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人白文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将白文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初741号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职员，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：张臣军，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司经理，现住吉林省图们市。
被告：张伟，男，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年12月13日两次公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托代理人张贤锋和张臣军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：原告为图们市南园小区提供物业服务，被告系该小区房屋的业主，每年应缴纳物业服务费299.40元（房屋面积62.37平方米×0.4元/平方米×12个月）。虽经原告多次催要，但被告至今未缴纳2013-2015年度物业管理服务费。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费898.20元（299.40元/年×3年）。
被告张伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按物业服务合同中约定的标准提供物业服务，有违约行为。具体如下：1、垃圾清扫不及时，楼梯扶手及入户门贴满小广告；2、该楼房一层为住宅楼，现改为商用，车辆乱停乱放影响出行；3、我们单元门外的灯是坏的，没有更换，影响出行；4、我在2006年3月7日购买原告现有住房，入住两年后，屋内开始漏雨。我曾多次将该情况反映给原告，但原告一直没有处理好。此外原告公司制定的条例中，禁止在小区楼顶安装太阳能热水器，但现有业主已经安装，破坏了楼面，进而导致漏雨；5、原告主张的2013年度物业费已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月原告与图们市南园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告张伟系该小区房屋的业主，现其未缴纳2013-2015年度物业管理服务费898.20元（房屋面积62.37平方米×0.40元/平方米×36个月）。另查，庭审中原告承认，没有及时更换被告家单元门外的灯，该小区存在楼梯扶手及入户门贴小广告的现象。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。
被告提供的《物业装饰装修管理规定》、《住宅质量保证书》、收据复印件3张，房顶安装太阳能热水器及漏水照片因与本案无关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2013-2015年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。关于原告主张的2013年度的物业管理服务费的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算，原告在2016年7月14日提起诉讼，被告对此提出诉讼时效抗辩，且原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此被告的抗辩成立。故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的2014-2015年度的物业管理服务费的问题。本案中原告已提供了物业服务，虽然服务质量有瑕疵，但原告的行为未构成根本违约，因此被告的抗辩不足以免除其应履行的义务即支付物业管理服务费。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费598.80元；
二、驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 彪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初741号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，经理。
委托代理人：张贤锋，住吉林省图们市。
委托代理人：张臣军，现住吉林省图们市。
被告：张伟，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年12月13日两次公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托代理人张贤锋和张臣军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：原告为图们市南园小区提供物业服务，被告系该小区房屋的业主，每年应缴纳物业服务费299.40元（房屋面积62.37平方米×0.4元/平方米×12个月）。虽经原告多次催要，但被告至今未缴纳2013-2015年度物业管理服务费。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费898.20元（299.40元/年×3年）。
被告张伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未按物业服务合同中约定的标准提供物业服务，有违约行为。具体如下：1、垃圾清扫不及时，楼梯扶手及入户门贴满小广告；2、该楼房一层为住宅楼，现改为商用，车辆乱停乱放影响出行；3、我们单元门外的灯是坏的，没有更换，影响出行；4、我在2006年3月7日购买原告现有住房，入住两年后，屋内开始漏雨。我曾多次将该情况反映给原告，但原告一直没有处理好。此外原告公司制定的条例中，禁止在小区楼顶安装太阳能热水器，但现有业主已经安装，破坏了楼面，进而导致漏雨；5、原告主张的2013年度物业费已超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月原告与图们市南园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同，双方约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告张伟系该小区房屋的业主，现其未缴纳2013-2015年度物业管理服务费898.20元（房屋面积62.37平方米×0.40元/平方米×36个月）。另查，庭审中原告承认，没有及时更换被告家单元门外的灯，该小区存在楼梯扶手及入户门贴小广告的现象。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》二份、收费证许可一份。
被告提供的《物业装饰装修管理规定》、《住宅质量保证书》、收据复印件3张，房顶安装太阳能热水器及漏水照片因与本案无关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2013-2015年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。关于原告主张的2013年度的物业管理服务费的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案诉讼时效期间应从2014年1月1日起计算，原告在2016年7月14日提起诉讼，被告对此提出诉讼时效抗辩，且原告未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此被告的抗辩成立。故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的2014-2015年度的物业管理服务费的问题。本案中原告已提供了物业服务，虽然服务质量有瑕疵，但原告的行为未构成根本违约，因此被告的抗辩不足以免除其应履行的义务即支付物业管理服务费。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司2014-2015年度物业管理服务费598.80元；
二、驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1595号之二
本院在执行王广花与刘淑汉、陈素生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈素生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈素生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1595号之一
本院在执行王广花与刘淑汉、陈素生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘淑汉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执恢171号
段承海、王建桃：
安清海申请段承海、王建桃买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人执行款25900元；。
（2）向申请人安清海支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费448元，申请执行费295元。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
介休市人民法院
执行通知书（存根）
(2018)晋0781执恢171号
段承海、王建桃：
安清海申请段承海、王建桃买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求被执行人给付申请人执行款25900元；。
（2）向申请人安清海支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费448元，申请执行费295元。
特 此 通 知
二〇一八年八月一日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：郝健
|
联系电话：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2531号
原告单荟，男，汉族。
被告杨国平，男，汉族。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
被告徐长秀，男，汉族。
本院在原告单荟与被告杨国平、徐长秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告单荟于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单荟申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单荟撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2935元，由原告单荟负担。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吕 杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2531号
原告单荟。
被告杨国平。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
被告徐长秀。
本院在原告单荟与被告杨国平、徐长秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告单荟于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单荟申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单荟撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2935元，由原告单荟负担。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吕 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4240号
上诉人（原审原告）比亚迪股份有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇延安路。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人吴俊，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
委托代理人谌海英，户籍地址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨川，户籍地址广东省东源县。
上诉人比亚迪股份有限公司（下称比亚迪公司）因与被上诉人杨川劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人均对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查，比亚迪公司2013年版《员工手册》第八篇“奖惩管理”第二节“比亚迪公司处罚制度（节选）”中6.2.1.4规定：四级处罚为解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂。6.2.2.4规定：四级处罚适用为违反公司规章制度，给公司造成50000元以上损失或情节特别严重的；严重违反公司规章制度的；受治安管理处罚或被追究刑事责任的。6.2.5为调查，6.2.5.2规定：调查时，调查人员一般不得少于两人。在调查过程中应向有关人员出示厂牌。有关人员应当如实回答询问，协助调查。6.2.5.3规定：调查过程中，调查人员询问时应当制作详细的询问记录，并由当事人签字确认。6.2.5.5规定：调查结束后应当制作详细的调查报告，调查报告中应当写明调查经过，认定事实及处罚建议（决定）并归档。6.2.7为送达，6.2.7.1规定：公司内容处罚决定应当由两人以上共同送达。送达处罚决定时，应当告知被处罚人作出处罚决定的事实、依据及被处罚人若不服处罚可采取的上诉或申诉的途径。6.2.7.2规定：被处罚人不接受公司内容处罚决定，应签署意见并签字。拒绝签字的，由两名以上在场且无利害关系人签字确认并记录事实即为送送。6.2.7.3规定：对于被处以四级处罚而拒绝而签字的，送达时应用录音录像记录送达过程。6.2.8为上诉、申诉。6.2.8.1规定：上诉、申诉期各为三个工作日，期间暂不执行处罚决定。6.2.8.2规定：员工对处罚不服时有权向作出处罚部门的上一级部门提出上诉，如无上一级部门或对上一级部门作出的决定仍然不服，可向审查处申诉。审查处或总裁的决定为最终决定，不得再诉。
又查，杨川在二审法庭调查期间确认其与被推荐人段淑芬、易建平两人之前并不认识，其下班之后在厂门口，两人主动来询问公司待遇，其向两人讲述公司待遇，两人要求介绍入厂，故杨川将两人的信息上报人事部门，但其不知道公司规定三公里之内不能“捡人”，而且推荐奖励只有在招不到人时才有奖励。
本院认为，本案双方争议的焦点在于比亚迪公司辞退杨川是否合法。比亚迪公司以杨川于2015年2月27日在宝龙技工学校旁大门口报刊亭处登记了被推荐人段淑芬、易建平的身份证号码，推荐其28日入职，根据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》6.3.25条，给予四级处罚，解除劳动合同。比亚迪公司主张杨川存在违纪行为而予以辞退，根据法律规定，应当由比亚迪公司提供充分证据证明杨川的行为违纪且其违纪行为符合公司相关规章制度关于辞退的规定，辞退的程序亦符合公司相关规章制度的规定。
比亚迪公司上诉主张杨川存在违规推荐段淑芬、易建平入厂的事实，即杨川在比亚迪集团公司工业园三公里的范围内“捡人”，违反了《关于违规推荐操作公告的处罚规定》。就此，本院认为，第一，杨川在二审法庭调查期间确认其与被推荐人段淑芬、易建平两人之前并不认识，系两人主动来向其询问公司待遇才推荐入厂。第二，比亚迪公司提交的2月28日《内部推荐调查表》中被推荐人易建平、段淑芬在“推荐人姓名”中填写“不知道”，在“与被推荐人的关系”中填写“无”。且两人签字确认“我们两个人是两夫妻，昨天27号下午3点左右在宝龙比亚迪中间大门口报刊亭那里看到穿比亚迪工作服的人，上前询问。之前不认识推荐人杨川。27号也是我们自己找到比亚迪厂的。”第三，比亚迪公司提供向段淑芬进行相关调查的视频光盘，光盘显示的内容与《内部推荐调查表》说明的内容相符。第四，杨川本人填写《推荐表》确认其与易建平、段淑芬系朋友关系，并签字承诺没有在比亚迪集团公司工业园三公里的范围内“捡人”，如有违反上述规定，不享受推荐奖励，已发放的推荐费公司有权追回，并且按《比亚迪公司员工日常行为考核细则》的规定，一律以欺骗公司予以四级处罚。以上杨川自认的事实、杨川签字的《推荐表》、对易建平、段淑芬两个书写的情况说明以及视频光盘等证据形成证据链，可以证实易建平、段淑芬与杨川之前确不认识，杨川确实存在在比亚迪集团公司工业园三公里内“捡人”（即违规推荐）的行为。原审认定比亚迪公司提交的证据不足以形成杨川存在“捡人”的行为不当，本院予以纠正。
关于比亚迪公司对杨川“捡人”的行为作出四级处罚是否符合其公司规章制度的问题。虽然比亚迪公司2013年版《员工手册》中第三篇第一节《比亚迪公司员工日常行为考核细则》规定了有欺骗公司任何行为的，予以四级处罚。第八篇“奖惩管理”第二节“比亚迪公司处罚制度（节选）”规定四级处罚为解除劳动合同，上述规定对于有欺骗公司任何行为的予以辞退处罚。但同时《员工手册》对于处罚的调查程序、送达程序以及上诉、申诉程序亦作出详细规定。《员工手册》6.2.5.2规定：调查时，调查人员一般不得少于两人。在调查过程中应向有关人员出示厂牌。有关人员应当如实回答询问，协助调查。6.2.5.3规定：调查过程中，调查人员询问时应当制作详细的询问记录，并由当事人签字确认。本案杨川否认比亚迪公司对其进行调查，仅称向其送达解除劳动合同通知书就不让其进车间上班，而本案比亚迪公司仅提供通知杨川所在部门人事专员代为通知杨川接受调查的电子邮件证实曾通知杨川，并没有提供其他有效证据证实比亚迪公司依照《员工手册》的上述规定对杨川进行调查，并制作询问记录，亦未提供证据证实其送达相关的处罚规定已经依据《员工手册》6.2.7关于送达的规定以及给予杨川上诉、申诉的权利。综上，比亚迪公司对杨川“捡人”的行为按四级处罚予以辞退，并不符合其公司相关规章制度处罚作出的程序性规定。虽然杨川违规推荐的行为属欺骗公司不诚实的行为，但对于用人单位辞退劳动者，应当符合法律法规的规定以及用人单位的规章制度，对于辞退决定的作出，即使劳动者违纪行为符合公司规章制度的规定，处罚程序亦应当符合其规章制度的规定，否则亦应视为违法。比亚迪公司上诉主张辞退杨川合法，因其处罚程序未依其规章制度作出，故其辞退处罚决定作出应视为违法。比亚迪公司上诉主张要求不予支付杨川解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。原审虽然认定事实存在部分错误，但实体处理结果无误，本院予以维持。
综上，上诉人比亚迪公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人比亚迪股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保2号
申请执行人：高萍。
被执行人：白山市江源区万达煤矿。
高萍与白山市江源区万达煤矿买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保2号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年一月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人江宗振，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江宗振信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1270号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江宗振未能按照生效的法律文书履行义务，申请执人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的505854.61元，被执行人应负担的执行费7459元，合计513313.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江宗振银行存款人民币513313.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢嘉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1537号
申请执行人：遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会，住所地遂昌县黄沙腰镇仙人坝村，组织机构代码00000000-1。
法定代表人：巫林祥。
被执行人：郑英洪，男，1958年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会与被执行人郑英洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）浙11民再4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会于2017年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑英洪应支付申请执行人遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会67000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。本院向被执行人户口所在地驻村干部调查被执行人情况，仍无法寻得被执行人下落。本院于2017年8月1日向申请执行人遂昌县黄沙腰仙人坝村民委员会发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年一月十九日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1537号
被拘留人:郑英洪公民身份号码:
本院在执行遂昌县黄沙腰镇仙人坝村民委员会与郑英洪（2017）浙1123执1537号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑英洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第2号
申请执行人荥阳市水务局。
住所地，荥阳市京城办演武路25号。
法定代表人张振海，局长。
被执行人河南万业房地产开发有限公司。
住所地，荥阳市豫龙镇郑上路1号。
法定代表人陈志业，董事长。
申请执行人荥阳市水务局于2013年12月30日向本院申请强制执行其荥水罚决字〔2013〕第1号水行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在荥阳市三公路与郑上路交叉口处开发万兴花园的生产建设项目逾期未编报水土保持方案，造成水土流失，申请执行人依法于2013年5月30日对被执行人作出了荥水罚决字〔2013〕第1号水行政处罚决定。该行政处罚决定为：一、罚款十五万元，二、编报水土保持方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其义务。
经审查，本院认为，被执行人在水土流失重点监督区从事生产建设，依法应当编制水土保持方案。未编制水土保持方案或者水土保持方案未经水行政主管部门批准的，生产建设项目不得开工建设。申请执行人作出的荥水罚决字〔2013〕第1号水行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥水罚决字〔2013〕第1号水行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费2150元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年一月八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第2号
申请执行人荥阳市水务局。
法定代表人张振海，局长。
被执行人河南万业房地产开发有限公司。
法定代表人陈志业，董事长。
申请执行人荥阳市水务局于2013年12月30日向本院申请强制执行其荥水罚决字（2013）第1号水行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在荥阳市三公路与郑上路交叉口处开发万兴花园的生产建设项目逾期未编报水土保持方案，造成水土流失，申请执行人依法于2013年5月30日对被执行人作出了荥水罚决字（2013）第1号水行政处罚决定。该行政处罚决定为：一、罚款十五万元，二、编报水土保持方案。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其义务。
经审查，本院认为，被执行人在水土流失重点监督区从事生产建设，依法应当编制水土保持方案。未编制水土保持方案或者水土保持方案未经水行政主管部门批准的，生产建设项目不得开工建设。申请执行人作出的荥水罚决字（2013）第1号水行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥水罚决字（2013）第1号水行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费2150元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年一月八日
书记员 冉锦秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1604号
申请执行人候效义
被执行人梁福冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01148号，依法向被执行人梁福冬发出执行通知书，责令被执行人梁福冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁福冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁福冬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1604号
申请执行人候效义
被执行人林海金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01148号，依法向被执行人林海金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48305.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三日
书记员 王朝晖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1332号
原告雷强。
被告王明。
被告陕西美的尔饲料畜牧有限公司。
法定代表人王明，系该公司总经理。
被告王锋。
被告陈娟利。
被告三原老百姓餐饮有限公司。
法定代表人陈娟利，系该公司总经理。
本院在审理雷强诉王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司、王锋、陈娟利、三原老百姓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷强于2016年8月11日向本院提出对王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告雷强撤回对王明、陕西美的尔饲料畜牧有限公司起诉。
审 判 长 张 维
代理审判员 邵 亮
代理审判员 崔小琦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔建平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00254号
原告徐某。
委托代理人施德林。
被告李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年元旦按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚前感情基础不牢，婚后一度时期夫妻感情尚可，自小孩出生后被告对家庭不闻不问，不为原告及小孩花一分钱，致夫妻感情不断恶化。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年元旦按当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告李某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年二月五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第964号
原告许某。
委托代理人郭某某、傅某某。
被告王某某。
被告陆某某。
原告许某诉被告王某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许某的委托代理人郭某某、被告陆某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某诉称：2011年8月20日，被告王某某向原告借款
4万元。嗣后，被告王某某一直未归还借款。另被告王某某的
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求两被告
共同返还借款40000元。
被告王某某未作答辩。
被告陆某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告陆
某某对本案的借款都不知情。被告王某某也没有将借款用于两
被告的共同生活。只有被告王某某到庭才能说清楚借款的情况
。如果借款是事实的话，那应该还。被告王某某外面欠债很多
的。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告王某某向原告借
款40000元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实借款发生
于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陆某某对证
据1的借条，认为其不认识字，无法质证，且对借款也不知情
，也没有用到；对证据2，认为两被告是夫妻，但什么时候登
记忘了。上述证据1、2，虽未经被告王某某当庭质证，但经本
院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院
予以认定。
被告王某某、陆某某未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年8月20日，被告王某某向原告借款4万元。嗣后，
被告王某某一直未归还借款。2012年3月23日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1986年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告王某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告王某某未按约返还借款，应当承担返还借款的民事
责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未
能提供证据证明本案所涉的借款系被告王某某与原告明确约定
为个人债务的，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第
三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陆
某某应与被告王某某共同承担清偿责任。原告主张的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
王某某、陆某某在本判决生效后十日内返还许某借款400
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某某、陆某某
负担。许某同意王某某、陆某某应负担的案件受理费在本判决
生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再
办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月十八日
书记员 俞燕彦
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初999号
原告张永泽，男，汉族，文盲，农民，云南省华坪县人。
被告周富康，男，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，。
原告张永泽诉被告周富康健康权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与邻居因相邻田坎淌水缺口问题一直存在矛盾。2016年6月4日我与被告因田坎淌水问题再次发生口角后，在我不注意时被告将我打伤。我受伤后住院治疗8天，因被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费4057.30元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费2063.6元（93.8元/天×22天），以上合计6920.90元；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：当天是原告先动手殴打我的，我没有殴打过原告，原告是自己不小心撞倒的，原告住院治疗的伤并不是我所造成的，我不赔偿原告的相关损失费用，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、医疗票据十张；2、出院证及住院病人费用汇总清单各一份；3、鉴定书一份；4、行政处罚决定书两份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗8天支付医疗费用合计4057.3元及原告为轻微伤的事实。上列证据经被告质证认为对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据有异议。经审查原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
被告出示了证明一份，经质证原告对该证明有异议。经审查被告提交的证明内容不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月4日10时许原、被告在华坪县中心镇河东村委会七组原告家鱼塘坎上因相邻田坎淌水缺口问题发生口角后，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告所致。原告受伤后住院治疗8天支付医疗费用合计4057.3元，经诊断原告伤情为“斗殴伤：1、头外伤、额部软组织挫伤；2、左侧腰腹部软组织挫伤”等，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告因此次打架事件被公安机关拘留5日并罚款200元，被告被拘留10日并罚款500元。原告属农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。本案中，双方因相邻田坎淌水缺口问题发生口角进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告所致，被告存在重大过错行为，应承担主要责任，即70%的赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费4057.3元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费750.4元（93.8元/天×8天），以上合计5207.7元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为3645.4元（5207.7元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周富康在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永泽各项损失合计人民币3645.4元。
二、驳回原告张永泽的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张永泽负担10元，由被告周富康负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第964号
原告许明。
委托代理人郭维昌、傅良才。
被告王云水。
被告陆小英。
原告许明诉被告王云水、陆小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许明的委托代理人郭维昌、被告陆小英到庭参加诉讼，被告王云水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许明诉称：2011年8月20日，被告王云水向原告借款4万元。嗣后，被告王云水一直未归还借款。另被告王云水的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求两被告共同返还借款40000元。
被告王云水未作答辩。
被告陆小英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告陆小英对本案的借款都不知情。被告王云水也没有将借款用于两被告的共同生活。只有被告王云水到庭才能说清楚借款的情况。如果借款是事实的话，那应该还。被告王云水外面欠债很多的。
原告许明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告王云水向原告借款40000元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告陆小英对证据1的借条，认为其不认识字，无法质证，且对借款也不知情，也没有用到；对证据2，认为两被告是夫妻，但什么时候登记忘了。上述证据1、2，虽未经被告王云水当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告王云水、陆小英未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月20日，被告王云水向原告借款4万元。嗣后，被告王云水一直未归还借款。2012年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1986年12月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告王云水之间的民间借贷关系合法有效，被告王云水未按约返还借款，应当承担返还借款的民事责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案所涉的借款系被告王云水与原告明确约定为个人债务的，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陆小英应与被告王云水共同承担清偿责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王云水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王云水、陆小英在本判决生效后十日内返还许明借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王云水、陆小英负担。许明同意王云水、陆小英应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年四月十八日
书记员 俞燕彦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2098号
申请执行人王青，男，1965年4月8日出生，住常山县。
被执行人张光明，男，1968年6月18日出生，住常山县。
本案在执行过程中，向被执行人张光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金270000元及相关利息、承担申请执行费3950元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2098号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初999号
原告张永泽，男，1950年8月10日出生，汉族，文盲，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
被告周富康，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
原告张永泽诉被告周富康健康权纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，于2016年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与邻居因相邻田坎淌水缺口问题一直存在矛盾。2016年6月4日我与被告因田坎淌水问题再次发生口角后，在我不注意时被告将我打伤。我受伤后住院治疗8天，因被告拒不支付相关费用，故我起诉来院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费4057.30元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费2063.6元（93.8元/天×22天），以上合计6920.90元；4、案件受理费由被告负担。
被告辩称：当天是原告先动手殴打我的，我没有殴打过原告，原告是自己不小心撞倒的，原告住院治疗的伤并不是我所造成的，我不赔偿原告的相关损失费用，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方围绕为什么打架、是否赔偿等焦点问题，原告出示了下列证据：1、医疗票据十张；2、出院证及住院病人费用汇总清单各一份；3、鉴定书一份；4、行政处罚决定书两份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗8天支付医疗费用合计4057.3元及原告为轻微伤的事实。上列证据经被告质证认为对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对第3组证据有异议。经审查原告提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
被告出示了证明一份，经质证原告对该证明有异议。经审查被告提交的证明内容不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月4日10时许原、被告在华坪县中心镇河东村委会七组原告家鱼塘砍上因相邻田坎淌水缺口问题发生口角后，进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告所致。原告受伤后住院治疗8天支付医疗费用合计4057.3元，经诊断原告伤情为“斗殴伤：1、头外伤、额部软组织挫；2、左侧腰腹部软组织挫伤”等，经鉴定原告伤情为轻微伤。原告因此次打架事件被公安机关拘留5日并罚款200元，被告被拘留10日并罚款500元。原告属农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。本案中，双方因相邻田坎淌水缺口问题发生口角进而引发了肢体冲突，原告住院治疗的伤系被告所致，被告存在重大过错行为，应承担主要责任，即70%的赔偿责任；原告也有一定过错行为，即自行承担30%的责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费4057.3元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、护理费750.4元（93.8元/天×8天），以上合计5207.7元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失费用为3645.4元（5207.7元×70%）。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周富康在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永泽各项损失合计人民币3645.4元。
二、驳回原告张永泽的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张永泽负担10元，由被告周富康负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 俊
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执2098号
被拘留人:张光明公民身份号码:×××5418
本院在执行王青与张光明（2017）浙0822执2098号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执439号之一
申请执行人某某有限责任公司。
被执行人某某工程机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01869号民事判决书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执448号
申请执行人郭树奎，男，1964年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏传业（曾用名魏涛），男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2016）鲁0305民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏传业在银行帐户上的存款或收入20万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月七日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执448号之一
申请执行人郭树奎，男，1964年12月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏传业（曾用名魏涛），男，1978年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
郭树奎与魏传业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初773号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭树奎于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人魏传业名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人魏传业纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0305民初773号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人魏传业可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执1647-1653号
申请执行人：刘娅琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：罗琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕会明，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：张忠文，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：王小伟，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请执行人：兰秀平，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人：刘端，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L。
法定代表人：张先文，职务不详。
本院在执行刘娅琴、罗琴、滕会明、张忠文、王小伟、兰秀平、刘端与重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议七案中，刘娅琴要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬10704.98元、公告费40元及承担执行费；罗琴要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬13648.20元、公告费40元及承担执行费；滕会明要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬17200元、公告费40元及承担执行费；张忠文要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬67500元、公告费40元及承担执行费；王小伟要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬11289.02元、公告费40元及承担执行费；兰秀平要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬54027.76元、公告费40元及承担执行费；刘端要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬15114.62元、公告费40元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对重庆华樟园林绿化有限公司未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人无车无房无银行存款；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆华樟园林绿化有限公司的相关负责人未到庭。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并且不申请将被执行人移送破产。本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年六月七日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 赵 雪