wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈文孝，农民。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）619号起诉书指控被告人陈文孝犯故意伤害罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陈文孝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文孝在因琐事引发的纠纷中，持刀捅刺被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈文孝有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈文孝在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈文孝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、本案系事出有因，被害人有过错。3、陈文孝在案发现场有用手机报警的行为，只是因不熟悉手机性能而未拨出，应认定为自首。4、陈文孝已对被害人作出民事赔偿，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年10月10日18时许，被告人陈文孝在嘉善县干窑镇治本村乌桥头126号小卖部东侧村道处，因其妻唐安菊与被害人罗全光感情上的纠纷而与罗全光发生矛盾进而扭打。在该过程中，被告人陈文孝使用随身携带的水果刀对罗全光身体胸、腹等部位连捅数刀，造成罗全光肝破损、气胸等多处伤势。经法医鉴定，罗全光的伤势已构成重伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈文孝已与被害人罗全光就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人罗全光的陈述，证人唐安菊、罗飞彪、陈玲、徐亚明、刘宗明等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，扣押物品清单，旅馆入住信息，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文孝在因琐事引发的纠纷中，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈文孝归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人陈文孝已对被害人罗全光作了相应的民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈文孝的辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳；但辩护人所提其有自首情节的意见与法律规定不符，故对辩护人就此所提不予采纳。根据被告人陈文孝的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈文孝回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈红艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初3228号
原告：淮北丰隆钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦峻岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告淮北丰隆钢结构有限公司（以下简称丰隆公司）与被告张海承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰隆公司的委托诉讼代理人王士宏，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢构材料款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告承包淮北煤焦化工程需用钢结构，口头与原告协商，由原告为其承揽钢构件。经双方结算，2016年9月4日被告欠原告钢构材料款50000元，并向原告出具欠条。被告言明该款于2016年底偿还，但至今没有偿还。
张海辩称：1.双方协商加工制作煤化基地卓泰化工钢结构，按图纸实际理论计算钢结构重量，制作单价925元每吨（包含运费），但在计算钢结构总量时，实际理算重量369.42吨，答辩方却按照380.5吨（369.42×1.03）计算加工总量。后经过与丰隆公司交涉，最后按照370吨计算加工总量。2.口头协商安装焊接后修补油漆问题，由丰隆公司提供，但在计算工程材料款时，丰隆公司却没有减去油漆费用，最后协商2015年11月1日以前所用油漆由丰隆公司提供，2015年11月1日以后所用油漆由张海负责。3.经过计算，材料制作及采购费用合计811417元，张海实际支付761406元，余款50011元，最后打欠条50000元整。卓泰化工至今欠张海30多万元，故无力偿还丰隆公司欠款。4.在计算材料款时丰隆公司却隐瞒剩余废钢材料不报，张海也疏忽此事。张海实际进料391.74吨，加工实际重量370吨，还剩余废料21.74吨。故提请法院责令丰隆公司退还张海废旧余料21.74吨，张海在一定期限内还清所余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方无异议的的丰隆公司所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
丰隆公司举证：1.丰隆公司的营业执照（副本）及其法定代表人的身份证复印件、户籍信息复印件。证明丰隆公司、张海的诉讼主体资格。2.欠条。证明张海拖欠丰隆公司承揽费50000元。
张海举证：1.钢结构施工预算工程量统计。证明钢结构加工过程中钢材损耗比例。2.废铁收购合同、汇款凭证。证明张海与他人买卖废铁情况。
丰隆公司认为张海所举证据1-2与本案没有关联性。
本院认为，张海所举证据1来源不明，证据2与本案不具关联性，且丰隆公司不予认可，均不予认定。
本案经审理查明的事实为：2015年下半年，被告张海承包淮北煤焦化工程需用钢结构，口头与原告丰隆公司协商，由丰隆公司为张海加工制作钢构件，丰隆公司按约定履行了合同义务。2016年9月4日，经双方结算，张海尚欠丰隆公司承揽费50000元，并向丰隆公司出具欠条，内容：“欠条今欠钢构材料款50000元（伍万元整）。张海2016.9.4。身份证号。”后经丰隆公司催要，张海至今没有偿付上述欠款。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：张海是否应该支付丰隆公司承揽费50000元。
本院认为，丰隆公司与张海之间于2015年下半年的口头钢结构加工订货合同为有效合同，丰隆公司履行了合同义务，张海部分违反了反加工订货合同约定，至今尚欠丰隆公司部分承揽费未付，依法应予偿付。张海对其出具给丰隆公司的50000元欠条不持异议，但认为应扣除漏结算的加工制作过程中产生的废钢材料21.74吨，丰隆公司认为所谓的废钢材料应为加工制作过程中的消耗材料，且张海所举证据不足以证明其与丰隆公司之间尚有20余吨的废钢材料没有结算。故对丰隆公司的诉讼请求，本院予以支持。张海与本案审理查明的事实相符的辩称，本案予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后15日内，支付原告淮北丰隆钢结构有限公司承揽费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，保全费520元，合计782.50元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年八月十五日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈文孝。因本案于2011年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈玉龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）619号起诉书指控被告人陈文孝犯故意伤害罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人陈文孝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文孝在因琐事引发的纠纷中，持刀捅刺被害人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈文孝有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈文孝在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈文孝系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、本案系事出有因，被害人有过错。3、陈文孝在案发现场有用手机报警的行为，只是因不熟悉手机性能而未拨出，应认定为自首。4、陈文孝已对被害人作出民事赔偿，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年10月10日18时许，被告人陈文孝在嘉善县干窑镇治本村乌桥头126号小卖部东侧村道处，因其妻唐安菊与被害人罗全光感情上的纠纷而与罗全光发生矛盾进而扭打。在该过程中，被告人陈文孝使用随身携带的水果刀对罗全光身体胸、腹等部位连捅数刀，造成罗全光肝破损、气胸等多处伤势。经法医鉴定，罗全光的伤势已构成重伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人陈文孝已与被害人罗全光就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人罗全光的陈述，证人唐安菊、罗飞彪、陈玲、徐亚明、刘宗明等人的证言，现场勘验检查笔录，现场平面图及照片，扣押物品清单，旅馆入住信息，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文孝在因琐事引发的纠纷中，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈文孝归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案事出有因，被告人陈文孝已对被害人罗全光作了相应的民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈文孝的辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳；但辩护人所提其有自首情节的意见与法律规定不符，故对辩护人就此所提不予采纳。根据被告人陈文孝的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈文孝回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2144号
原告丁明明，男，汉族，1951年7月19日出生，户籍地上海市长宁区。
委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地上海市。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。
原告丁明明与被告张毅企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 费 芸
人民陪审员 石定伟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初1760号
原告：尤某,男,1992年8月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：苏某2（苏某1之父），男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：焦某（苏某1之母），女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告尤某与被告苏某1、苏某2、焦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托诉讼代理人肖益锋、被告苏某1、焦某及其三位被告共同的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返回原告180800元及“两金”即钻戒和貔貅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尤某与被告苏某12017年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告经媒人给付被告苏某1的父亲苏某2见面礼23000元，退回来2000元，给付大礼150000元，原告通过银行转账转到被告苏某1的母亲焦某的卡上，另外，原告给付被告3000元折礼款、离娘衣款5000元、上车礼1800元及“两金”即钻戒和貔貅。举行婚礼后，被告苏某1经常无事生非和原告吵架，2018年4月上旬回娘家居住，再不与原告生活。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉求。
苏某1、苏某2、焦某辩称，原告起诉的被告苏某2、焦某诉讼主体不符，更不应承担返还彩礼的义务；原告诉状中彩礼款应认定为赠与，双方举行婚礼同居生活，在一起生活6个月时间，原告多次殴打苏某1，并赶走苏某1，过错在原告，共同生活期间，彩礼款已花完，购买的物品在原告家，不应该返还彩礼款了，原告的请求不应支持。
本院经审理认定事实如下：尤某与苏某1于2017年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，尤某按照当地习俗给付苏某1彩礼款17.1万元（其中见面礼2.1万元、大彩礼15万元），苏某1在尤某处的陪嫁物品有：格力空调一台、美菱电冰箱一台、海信电视机一台、海信洗衣机一台、九阳电磁炉一台、九阳电饭锅一个、格力微波炉一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌一张、椅子八把、吊篮一个、沙发垫一套。2018年4月尤某与苏某1分手。
本院认为，尤某与苏某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，同居前尤某按照当地习俗给付的彩礼，根据相关法律及司法解释规定，结合当地风俗习惯、同居时间长短、彩礼数额大小等因素，苏某1应酌情予以返还，以苏某1返还95000元彩礼为宜。另外3000元折礼款、离娘衣款5000元、上车礼1800元及“两金”即钻戒和貔貅属于赠与，尤某要求返还不予支持；苏某2、焦某不是婚约当事人，尤某要求苏某2、焦某返还彩礼的请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏某1返还原告尤某彩礼款95000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告苏某1在原告尤某处的陪嫁物品格力空调一台、美菱电冰箱一台、海信电视机一台、海信洗衣机一台、九阳电磁炉一台、九阳电饭锅一个、格力微波炉一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、大理石桌一张、椅子八把、吊篮一个、沙发垫一套归被告苏某1所有，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1958元，诉讼保全申请费689元，合计2647元，由原告尤某负担1257元，被告苏某1负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1760号
原告：尤某,男,1992年8月19日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：苏某1，女，1996年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：苏某2，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：焦某，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告尤某与被告苏某1、苏某2、焦某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结苏某1在中国银行砀山御都支行存款16710元，冻结焦某在中国邮政储蓄银行砀山县砀郡路营业所存款50158元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结苏某1在中国银行砀山御都支行的存款16710元（账号：17×××40）。冻结焦某在中国邮政储蓄银行砀山县砀郡路营业所的存款50158元（账号：为62×××47）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 闫 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0214号
申请执行人:刘宜静（曾用名刘仪敬），男，1956年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，开发商，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘宜静与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2550号
本院对原告徐志国与被告胡梦琪、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第一页第五行身份证号码341125196104067218错误，现补正身份证号码为。
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 刘升宇
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执745号之一
申请执行人：郭具体。
被执行人：周玉良。
关于申请执行人郭具体与被执行人周玉良买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人郭具体于2016年9月1日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张茂玉
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年九月二日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执745号
申请执行人：郭具体。
被执行人：周玉良。
关于申请执行人郭具体与被执行人周玉良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周玉良银行存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一六年九月一日
书记员 余 华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9552号
原告:郭利平,男,1958年10月15日出生,汉族,职工。
原告:郭利民,男,1972年3月7日出生,汉族,职工。
二原告委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
被告:郭立友,男,出生年月不详,汉族,农民。
原告郭利平、郭利民与被告郭立友共有权确认纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告郭利平、郭利民于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予郭利平、郭利民撤诉。
案件受理费40元,由郭利平、郭利民负担。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
十二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 恒
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执877号之五
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行合同与被执行人通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人所有的房屋及土地依法评估、拍卖，现已将拍卖款2325000元已发放给申请执行人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2016)吉0502执877号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年四月十四日
书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执877号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行合同与被执行人通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人所有的房屋及土地依法评估、拍卖，现已将拍卖款2325000元已发放给申请执行人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2016)吉0502执877号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年四月十四日
书记员 ：成帛霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1124号
郯城县农村商业银行与刘龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初702号
申请人：张华,男,1976年10月4日出生,汉族,住远安县。
被申请人：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇解放路43号。
法定代表人：田祖源，该公司总经理。
申请人张华与被申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人张华于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的以下财产予以查封、扣押：
1、不动产权证书号为远土（xx）第xx号下的土地使用权面积为974.30㎡的国有建设用地使用权；
2、不动产权证书号为远土（xx）第xx号下的土地使用权面积为1023.79㎡的国有建设用地使用权；
3、不动产权证书号为鄂（xx）远安县不动产权第xx号下的土地使用权面积为1442.01㎡的国有建设用地使用权；
4、不动产权证书号为0-xx-x、0-xx-x、0-xx-x房屋下的土地使用权；
5、车牌号为鄂Ｅ×××××奔驰GLK350轿车。
申请人提供了以下财产作担保：
1、登记为申请人张华的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆；2、土地使用权人登记为申请人张华、证号为远土国用（xx）第xx号的土地使用权；3、土地使用权人登记为申请人之妻郑祥翠、证号为远土国用（xx）第xx号的土地使用权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司以下财产：
1、不动产权证书号为远土（xx）第xx号下的土地使用权面积为974.30㎡的国有建设用地使用权；
2、不动产权证书号为远土（xx）第xx号下的土地使用权面积为1023.79㎡的国有建设用地使用权；
3、不动产权证书号为鄂（xx）远安县不动产权第xx号下的土地使用权面积为1442.01㎡的国有建设用地使用权；
4、不动产权证书号为0-xx-x、0-xx-x、0-xx-x房屋下的土地使用权；
5、车牌号为鄂Ｅ×××××奔驰GLK350轿车一辆。
其中，1-4项财产查封期限为三年，第5项财产查封期限为两年。
二、查封申请人张华提供担保的以下财产：
1、登记为申请人张华的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆；
2、土地使用权人登记为申请人张华、证号为远土国用（xx）第xx号的土地使用权；
3、土地使用权人登记为申请人之妻郑祥翠、证号为远土国用（xx）第xx号的土地使用权。
其中，第1项财产查封期限为两年，2-3项财产查封期限为三年。
保全申请费5000元，由申请人张华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 张 凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初452号之一
解除保全申请人：曾建平,男,1956年2月2日出生,汉族,住远安县鸣凤镇东门路*号。
委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：杜先琼，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。
申请人曾建平与被申请人杜先琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)鄂0525民初452号民事裁定，对登记为被申请人杜先琼的鄂Ｅ×××××号“别克”牌小轿车及担保人徐宏菊的鄂Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小轿车予以查封。曾建平于2018年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间本次诉讼所涉纠纷已由本院判决，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
一、解除对登记为被申请人杜先琼的鄂Ｅ×××××号“别克”牌小轿车的查封；
二、解除对登记为担保人徐宏菊的鄂Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小轿车的查封。
申请费1420元，由申请人曾建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1124号
郯城县农村商业银行与刘思多融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执416号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人赵虓，男，汉，1979年11月9日生。
被执行人吴艳玲，女，汉，1971年2月17日生。
被执行人崔建民，男，汉，1966年10月4日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行申恩洪、赵虓、吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第886号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告赵虓、吴艳玲、崔建民连带偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金144000元，并连带支付至还清贷款144000元之日止的利息及罚息）。被执行人赵虓、吴艳玲、崔建民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月6日向本院申请执行，执行费2060元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵虓、吴艳玲、崔建民的银行存款及其他经济收入146060元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十八日
书记员 翟 威
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初702号之一
复议申请人：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇解放路43号。
法定代表人：田祖源，该公司总经理。
被申请人：张华,男,1976年10月4日出生,�族,住远安县。
复议申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司（以下简称“聚凤鸾置业公司”）与被申请人张华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)鄂0525民初702号财产保全民事裁定。复议申请人聚凤鸾置业公司于2018年8月17日向本院提出复议申请。
聚凤鸾置业公司复议称：（一）(2018)鄂0525民初702号民事裁定书程序错误。1、超标的额查封财产。张华诉讼请求标的额为2537.5万元，被查封财产仅土地使用权直接价值为4658.5万元，该土地系用于房屋开发，目前施工许可证已颁发，其价值远大于4658.5万元；2、被申请人提供担保财产价值不足以赔偿复议申请人财产损失，其提供担保财产价值不值200万元，明显不足以赔偿申请人财产保全错误的损失。（二）该裁定危害了申请人的合法权益。超标的查封，势必造成申请人房屋开发不能按期建设和销售，不仅会造成申请人巨大经济损失，也会造成严重社会稳定问题。若被申请人保全错误不能赔偿申请人的损失，法院因保全程序错误将会引起国家赔偿。综上所述，申请人申请法院依法撤销该裁定，解除对申请人土地使用权的查封，并责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。
本院经审查认为：（一）关于作出保全裁定的程序是否合法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。”原告张华与被告聚凤鸾置业公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。2018年8月8日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告聚凤鸾置业公司的土地使用权及其他有关财产采取保全措施，并提供了财产担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为使本案判决能够得到执行，决定对其请求范围内与被告有关的财产依法采取保全措施，程序合法。
（二）关于是否存在超标的额查封问题。根据复议申请人聚凤鸾置业公司提供的《远安县国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》及其他有关材料，被查封的土地中，1、不动产权证书号为远土（xx）第xx号的土地价值为360万元；2、不动产权证书号为远土（xx）第xx号的土地价值为950万元；3、不动产权证书号为鄂（xx）远安县不动产权第xx号的土地价值为520万元，该土地于2018年5月11日被抵押给湖北远安农村商业股份有限公司鸣凤支行；4、不动产权证书号为0-xx-x、0-xx-x、0-xx-
x房屋下的土地价值为5898835元。以上财产即使不考虑先前有关土地被抵押情况，价值为24198835元，而原告张华起诉的诉讼标的额为25375000元，被查封的财产价值并未超本案诉讼标的额。
（三）关于保全申请人张华提供的担保数额是否符合法律规定问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”张华在提出财产保全申请时，提供了财产担保。其次，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定：“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三�；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”张华为本案保全措施提供了以下财产作担保：1、登记为张华的鄂Ｅ×××××号奔驰牌小型越野客车一辆；2、土地使用权人登记为张华、证号为远土国用（xx）第xx号、面积为360.90㎡的土地使用权；3、土地使用权人登记为张华之妻郑祥翠、证号为远土国用（xx）第xx号、面积为148.00㎡的土地使用权。本院对担保财产亦予以查封，保全申请人张华提供财产保全担保的担保数额符合该规定。
（四）关于是否造成复议申请人不能按期开发和销售及其他相关问题。首先，本院只是对登记在复议申请人聚凤鸾置业公司名下的有关财产进行查封，要求聚凤鸾置业公司对已被查封的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损等，并非禁止其在被查封土地上进行房地产开发和销售。聚凤鸾置业公司应当在�证本案能够执行或者同对方达成和解的前提下，可以依法实施房地产开发及销售等行为。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”复议申请人聚凤鸾置业公司在本案中若提供相当财产的担保，或者同对方和解后对方向本院撤回保全申请，本院可以解除查封措施。本案保全申请人张华若申请有错误，被申请人聚凤鸾置业公司有权向对方主张因保全所遭受的损失。第三，本案有关土地涉及到较多拆迁户的过渡期安置补偿、房屋回购等问题，可能产生影响社会稳定的因素，聚凤鸾置业公司应当切实履行好有关主体责任，不得推卸责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回宜昌聚凤鸾置业有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 张 凯
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初452号
申请人：曾建平,男,1956年2月2日出生,汉族,住远安县
被申请人：孙国喜,男,1970年11月15日出生,汉族，住远安县。
被申请人：杜先琼,女,1972年1月25日出生,汉族，住远安县。
申请人曾建平与被申请人孙国喜、杜先琼民间借贷纠纷一案，申请人曾建平于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对登记为被申请人杜先琼的鄂Ｅ×××××号“别克”牌小轿车予以查封。申请人提供登记为其妻子徐宏菊的鄂Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
一、查封登记为被申请人杜先琼的鄂Ｅ×××××号“别克”牌小轿车一辆，查封期限两年（就地查封）；
二、查封登记为徐宏菊的鄂Ｅ×××××号“雪佛兰”牌小轿车一辆，查封期限两年（就地查封）。
保全申请费1420元，由申请人曾建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执416号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
法定代表人刘明海，行长。
被执行人赵虓，男，汉，1979年11月9日生。
被执行人吴艳玲，女，汉，1971年2月17日生。
被执行人崔建民，男，汉，1966年10月4日生。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行申恩洪、赵虓、吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第886号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告赵虓、吴艳玲、崔建民连带偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金144000元，并连带支付至还清贷款144000元之日止的利息及罚息）。被执行人赵虓、吴艳玲、崔建民未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行申恩洪、赵虓、吴艳玲、崔建民借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟 威
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）渝8601民初157号
原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码914401117534759597。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：王中凯，男，公司法务总监。
委托诉讼代理人：赵永强，男，公司总监。
被告：重庆亚善和风物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B365，统一社会信用代码91500000MA5U4C294K。
法定代表人：殷永毅，执行董事。
原告广州志鸿物流有限公司（以下简称“志鸿公司”）与被告重庆亚善和风物流有限公司（以下简称“亚善和风公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，因被告亚善和风公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告志鸿公司的委托诉讼代理人王中凯到庭参加了诉讼，被告亚善和风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
志鸿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费516200元以及以516200元为基数自2017年8月1日起至付清之日止按每日0.1%的标准计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签署《车辆运输合同》，原告承运被告重庆
--
杭州线路的货物运输任务。原告按约定提供了运输服务，但被告未支付2017年3月至7月的运费合计641200元。2017年9月6日双方签署《协议书》，被告承诺在2017年9月15日前支付全部欠款，若未能支付则原告按照实际拖欠之日起按照拖欠金额的日0.1%支付逾期付款违约金。截止今日被告仅支付了12.5万元，尚有516200元未支付。志鸿公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告亚善和风公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，志鸿公司与亚善和风公司签订《车辆运输合同》，约定亚善和风公司委托志鸿公司的车辆为其提供单边运输服务，运输线路为重庆至杭州（17.5米箱车杭州、上海等地）；结算方式为月结。2017年9月6日，双方签订《协议书》载明：甲（亚善和风公司）乙（志鸿公司）双方一致同意原协议自2017年9月5日自动解除；经甲乙双方确认甲方尚有2017年3月份至2017年7月的运费合计641200元未支付给乙方，该运费甲方本应当于2017年8月之前全部支付完毕给乙方，现甲方承诺在2017年9月15日前一次性支付给乙方；若甲方未能在约定时间支付完毕所欠乙方的运费，从原实际拖欠之日起按照拖欠金额每日0.1%支付逾期付款违约金。志鸿公司和亚善和风公司均在该《协议书》上签字并加盖公章。但亚善和风公司在支付了125000元后，至今未向志鸿公司支付余款516200元，志鸿公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有志鸿公司提交的《车辆运输合同》、《协议书》等书证原件以及志鸿公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，志鸿公司与亚善和风公司签订的《车辆运输合同》是双方真实意思的表示，合法有效。亚善和风公司与志鸿公司签订的《协议书》明确表明了双方协商解除合同，亚善和风公司尚欠志鸿公司的款项未支付，双方债权债务关系明确，亚善和风公司应当按照协议履行自己支付欠款的义务。但亚善和风公司未及时向志鸿公司支付全部欠款，有悖于合同履行中的诚实信用原则，应当承担违约责任。志鸿公司要求其支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，在双方签订的《协议书》中载明所欠运费的支付时间应为2017年8月之前，故实际拖欠之日为2017年8月1日，拖欠金额为未支付的余款516200元。但双方约定逾期付款违约金的计算标准为每日0.1%，明显过高，志鸿公司亦书面表示自愿降低为每月2%，且以不高于人民银行同期贷款利率4倍为准，本院予以采纳。故本院认为逾期付款违约金以516200元为基数，从2017年8月1日起至本判决生效之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算较为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亚善和风物流有限公司在本判决生效后十日内向原告广州志鸿物流有限公司支付欠款516200元，并从2017年8月1日起至本判决生效之日止，以516200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金；
二、驳回原告广州志鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10216元，由被告重庆亚善和风物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑召伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初97号
原告：李春法，男，1969年7月12日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：王慧芳，女，1979年2月28日出生，汉族，现住赵县。
原告李春法与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春法的委托代理人秦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春法向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款10000元（大写壹万元整）并按月利率2%支付利息（利息自2015年9月20日起至2017年12月20日止，违约金为5400元）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2015年8月21日被告向原告借款10000元，原告将借款交付被告后，被告签写了借款借据。承诺2015年9月20日还清，约定月利率2%。到还款期限后原告多次催要，被告无故推脱、为了维护原告的合法权利，具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王慧芳未到庭、未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日被告向原告借款10000元，原告将借款交付被告后，被告签写了借款借据。承诺2015年9月20日还清，约定月利率2%。原告主张27个月的利息截止2017年12月20日为5400元。以上事实有当事人陈述，借款协议，借据予以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应全面履行借款合同的义务，原告已履行了出借义务，而合同到期后被告未履行偿还义务，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张的利息5400元，按月利率2%计算不违反法律规定本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告王慧芳给付原告李春法借款本金10000元，利息5400元（利息截止2017年12月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王慧芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 付聪聪
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）渝8601民初157号
原告：广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号，统一社会信用代码914401117534759597。
法定代表人：刘利民，董事长。
委托诉讼代理人：王中凯，男，公司法务总监。
委托诉讼代理人：赵永强，男，公司总监。
被告：重庆亚善和风物流有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B365，统一社会信用代码91500000MA5U4C294K。
法定代表人：殷永毅，执行董事。
原告广州志鸿物流有限公司（以下简称“志鸿公司”）与被告重庆亚善和风物流有限公司（以下简称“亚善和风公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，因被告亚善和风公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告志鸿公司的委托诉讼代理人王中凯到庭参加了诉讼，被告亚善和风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
志鸿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费516200元以及以516200元为基数自2017年8月1日起至付清之日止按每日0.1%的标准计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告签署《车辆运输合同》，原告承运被告重庆—杭州线路的货物运输任务。原告按约定提供了运输服务，但被告未支付2017年3月至7月的运费合计641200元。2017年9月6日双方签署《协议书》，被告承诺在2017年9月15日前支付全部欠款，若未能支付则原告按照实际拖欠之日起按照拖欠金额的日0.1%支付逾期付款违约金。截止今日被告仅支付了12.5万元，尚有516200元未支付。志鸿公司为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告亚善和风公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，志鸿公司与亚善和风公司签订《车辆运输合同》，约定亚善和风公司委托志鸿公司的车辆为其提供单边运输服务，运输线路为重庆至杭州（17.5米箱车杭州、上海等地）；结算方式为月结。2017年9月6日，双方签订《协议书》载明：甲（亚善和风公司）乙（志鸿公司）双方一致同意原协议自2017年9月5日自动解除；经甲乙双方确认甲方尚有2017年3月份至2017年7月的运费合计641200元未支付给乙方，该运费甲方本应当于2017年8月之前全部支付完毕给乙方，现甲方承诺在2017年9月15日前一次性支付给乙方；若甲方未能在约定时间支付完毕所欠乙方的运费，从原实际拖欠之日起按照拖欠金额每日0.1%支付逾期付款违约金。志鸿公司和亚善和风公司均在该《协议书》上签字并加盖公章。但亚善和风公司在支付了125000元后，至今未向志鸿公司支付余款516200元，志鸿公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有志鸿公司提交的《车辆运输合同》、《协议书》等书证原件以及志鸿公司委托代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，志鸿公司与亚善和风公司签订的《车辆运输合同》是双方真实意思的表示，合法有效。亚善和风公司与志鸿公司签订的《协议书》明确表明了双方协商解除合同，亚善和风公司尚欠志鸿公司的款项未支付，双方债权债务关系明确，亚善和风公司应当按照协议履行自己支付欠款的义务。但亚善和风公司未及时向志鸿公司支付全部欠款，有悖于合同履行中的诚实信用原则，应当承担违约责任。志鸿公司要求其支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题，在双方签订的《协议书》中载明所欠运费的支付时间应为2017年8月之前，故实际拖欠之日为2017年8月1日，拖欠金额为未支付的余款516200元。但双方约定逾期付款违约金的计算标准为每日0.1%，明显过高，志鸿公司亦书面表示自愿降低为每月2%，且以不高于人民银行同期贷款利率4倍为准，本院予以采纳。故本院认为逾期付款违约金以516200元为基数，从2017年8月1日起至本判决生效之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算较为合理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亚善和风物流有限公司在本判决生效后十日内向原告广州志鸿物流有限公司支付欠款516200元，并从2017年8月1日起至本判决生效之日止，以516200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付逾期付款违约金；
二、驳回原告广州志鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10216元，由被告重庆亚善和风物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 吴正宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑召伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第197号
原告朱某某。
委托代理人金某某。
被告袁某某。
原告朱某某诉被告袁某某健康权纠纷一案，本院于2012
年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序
的于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某及其委托代理人金某某，被告袁某某到庭参加诉讼
。
原告朱某某诉称：2011年4月15日上午，原告同村村民陈
某某父亲去世出殡，一路上燃放爆竹。其中一个爆竹斜窜至原
告腹部处爆炸，导致原告腹部受伤出血，衣服也被炸破。原告
因伤到戴村救治，医生建休2个月，先后花费医疗费3742.14元
。后经协商，原告与燃放烟花爆竹的陈某某以及爆竹经销商袁
某某（即本案被告）三方某某人民调解协议一份，协议约定由
被告赔偿原告各项损失8878.14元。嗣后，被告未按约履行付
款义务，故起诉，要求被告支付各项损失价款共计8878.14元
。
被告袁某某辩称：人民调解协议确实是被告签的，但是
被告只能向烟花爆竹专卖公司追偿医疗费2000元，原告如果要
求赔偿应该向烟花爆竹专卖公司进行催讨。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、人民调解协议1份，欲证明原、被告已经达成调解协
议，由被告赔偿原告各项损失8878.14元。
2、病历7份、建休证明2份、医疗费发票25份（以上均为
复印件），欲证明原告因事故产生的各项损失。
经质证，被告对上述证据均无异议，并确认原告已经将
上述病历、建休证明以及医疗费发票原件交予被告。经审查，
本院认为，以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性
，且被告对上述证据予以认可，故本院对上述证据的证明效力
予确认。
被告袁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了销售凭单1份，欲证明其所销售的烟花爆竹系从杭州伟
波烟花爆竹有限公司购买的。经质证，原告认为，该证据与本
案没有关联性，被告从何处购买烟花爆竹与原告无关。根据《
中华人民共和国侵权责任法》，原告可以要求产品的生产者承
担赔偿责任也可以要求产品的销售者承担责任。经审查，本院
认为，该销售凭单与本案无关联性，本院对该证据的证明效力
不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2011年4月15日上午，案外人陈某某为其父出殡过程中燃
放烟花爆竹。期间，原告朱某某因爆竹爆炸受伤。2011年7月2
0日，原告与案外人陈某某以及爆竹经销商袁某某（即本案被告）三方某某人民调解协议一份。协议约定：“袁某某在没有
经营烟火证件的情况下经营烟火并且烟火质量不符标准要负主
要责任……朱某某受伤后医疗费3742.14元、误工费5040元、
交通费96元，合计8878.14元，均由袁某某承担。”该人民调
解协议签订后，被告袁某某未按约履行付款义务。2012年2月2
日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计8878.1
4元。
本院认为：被告袁某某作为烟花爆竹的销售者应该保证
所销售的烟火爆竹无安全隐患，现原告因被告销售的烟花爆竹
受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。本
案中，原、被告双方已经就纠纷事宜达成人民调解协议，约定
由被告向原告赔偿各项损失共计8878.14元。该人民调解协议
是原、被告双方在平等自愿的基础上达成，系双方的真实意思
表示，具有民事合同的性质，符合法律规定，该协议对原、被
告均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因
产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求
赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，故被告辩称自己仅是
产品的销售者，不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持
。原告基于协议约定，要求被告赔偿各项损失8878.14元的诉
讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
袁某某支付朱某某赔偿金8878.14元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁某某负担。该
款朱某某已经预交，朱某某同意应由袁某某负担的受理费200
元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第197号
原告朱玉文。
委托代理人金国泰。
被告袁桂法。
原告朱玉文诉被告袁桂法健康权纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序的于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玉文及其委托代理人金国泰，被告袁桂法到庭参加诉讼。
原告朱玉文诉称：2011年4月15日上午，原告同村村民陈友法父亲去世出殡，一路上燃放爆竹。其中一个爆竹斜窜至原告腹部处爆炸，导致原告腹部受伤出血，衣服也被炸破。原告因伤到戴村救治，医生建休2个月，先后花费医疗费3742.14元。后经协商，原告与燃放烟花爆竹的陈友法以及爆竹经销商袁桂法（即本案被告）三方达成人民调解协议一份，协议约定由被告赔偿原告各项损失8878.14元。嗣后，被告未按约履行付款义务，故起诉，要求被告支付各项损失价款共计8878.14元。
被告袁桂法辩称：人民调解协议确实是被告签的，但是被告只能向烟花爆竹专卖公司追偿医疗费2000元，原告如果要求赔偿应该向烟花爆竹专卖公司进行催讨。
原告朱玉文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、人民调解协议1份，欲证明原、被告已经达成调解协议，由被告赔偿原告各项损失8878.14元。
2、病历7份、建休证明2份、医疗费发票25份（以上均为复印件），欲证明原告因事故产生的各项损失。
经质证，被告对上述证据均无异议，并确认原告已经将上述病历、建休证明以及医疗费发票原件交予被告。经审查，本院认为，以上证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告对上述证据予以认可，故本院对上述证据的证明效力予确认。
被告袁桂法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售凭单1份，欲证明其所销售的烟花爆竹系从杭州伟波烟花爆竹有限公司购买的。经质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，被告从何处购买烟花爆竹与原告无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》，原告可以要求产品的生产者承担赔偿责任也可以要求产品的销售者承担责任。经审查，本院认为，该销售凭单与本案无关联性，本院对该证据的证明效力不予认可。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月15日上午，案外人陈友法为其父出殡过程中燃放烟花爆竹。期间，原告朱玉文因爆竹爆炸受伤。2011年7月20日，原告与案外人陈友法以及爆竹经销商袁桂法（即本案被告）三方达成人民调解协议一份。协议约定：“袁桂法在没有经营烟火证件的情况下经营烟火并且烟火质量不符标准要负主要责任……朱玉文受伤后医疗费3742.14元、误工费5040元、交通费96元，合计8878.14元，均由袁桂法承担。”该人民调解协议签订后，被告袁桂法未按约履行付款义务。2012年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计8878.14元。
本院认为：被告袁桂法作为烟花爆竹的销售者应该保证所销售的烟火爆竹无安全隐患，现原告因被告销售的烟花爆竹受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告双方已经就纠纷事宜达成人民调解协议，约定由被告向原告赔偿各项损失共计8878.14元。该人民调解协议是原、被告双方在平等自愿的基础上达成，系双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，符合法律规定，该协议对原、被告均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，故被告辩称自己仅是产品的销售者，不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告基于协议约定，要求被告赔偿各项损失8878.14元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
袁桂法支付朱玉文赔偿金8878.14元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由袁桂法负担。该款朱玉文已经预交，朱玉文同意应由袁桂法负担的受理费200元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 张 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5608号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人钟国清,总经理。
委托代理人王学勇,该公司上京康园物业中心经理。
被告赵洪,女,1968年2月7日出生,汉族,农民,住北京市海淀区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告赵洪物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费400元,由原告负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年八月三日
书记员 张 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第497号
原告李某某。
被告钱某某。
被告寿某某。
原告李某某诉被告钱某某、寿某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕
适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告李某某诉称：2011年5月19日，被告钱某某向原告借
款150000元，对此出具借条一份予以确认，并由被告寿某某提
供担保，担保期间为2年。后该款经原告催讨，两被告均分文
未付。故起诉要求：1.被告钱某某归还原告借款150000元并支
付利息27000元；2.被告寿某某对上述款项承担连带责任。庭
审中原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告钱某某赔偿借款
150000元自2012年2月15日起按银行同期贷款利率计算至
法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告钱某某、寿某某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告起诉的事实相一
致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告钱某某、寿某某之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告钱某某作为借款人，未及时履行还
款义务，应承担相应的民事责任。被告寿某某提供担保属实，
双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，寿
某某对钱某某在本案中所涉的全部债务承担连带责任。综上，
原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱某某于本判决生效后十日内返还李某某借款15000
0元，并赔偿该款自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日
止的利息损失；
二、寿某某对上述第一项所确定的钱某某的付款义务承
担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由钱某某负担，
由寿某某负连带责任。此款李某某同意钱某某、寿某某于本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月十三日
书 记 员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第497号
原告李燕军。
被告钱熒儿。
被告寿燕平。
原告李燕军诉被告钱熒儿、寿燕平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李燕军诉称：2011年5月19日，被告钱熒儿向原告借款150000元，对此出具借条一份予以确认，并由被告寿燕平提供担保，担保期间为2年。后该款经原告催讨，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告钱熒儿归还原告借款150000元并支付利息27000元；2.被告寿燕平对上述款项承担连带责任。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告钱熒儿赔偿借款150000元自2012年2月15日起按银行同期贷款利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
被告钱熒儿、寿燕平未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告钱熒儿、寿燕平之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告钱熒儿作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告寿燕平提供担保属实，双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，寿燕平对钱熒儿在本案中所涉的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、钱熒儿于本判决生效后十日内返还李燕军借款150000元，并赔偿该款自2012年2月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、寿燕平对上述第一项所确定的钱熒儿的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由钱熒儿负担，由寿燕平负连带责任。此款李燕军同意钱熒儿、寿燕平于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年三月十三日
书 记 员 孔伟芳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）固执字第00462号
申请执行人:邢素玲，女，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邢国启，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邢文爱，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邢素玲与被执行人邢国启、邢文爱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00058号
申请执行人黄某。
申请执行人沈某。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕某。
申请执行人黄某沈某与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄某沈某于2013年12月9日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00010号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金16163.01元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费105元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金16163.01元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶保蕊，女，汉族，住天津市北辰区。
被告黄孙琴，女，住天津市东丽区。
被告叶坚清，男，住天津市武清区。
被告天津颜汇金属材料有限公司，住所地天津市武清区钢城路（1）号北方世纪钢材城712室。
法定代表人叶保蕊，总经理。
被告天津杨晨钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B8。
法定代表人叶保蕊，总经理。
被告天津威弋铼钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥滨海钢材城A16。
法定代表人黄孙琴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶保蕊、黄孙琴、叶坚清、天津颜汇金属材料有限公司、天津杨晨钢铁贸易有限公司、天津威弋铼钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告叶保蕊在原告处办理了信用卡，并开通使用。另五被告提供担保。被告叶保蕊在信用额度内进行了多次透支，但未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求六被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计180791.58元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告叶保蕊使用信用卡进行了透支。被告叶保蕊经原告三次以上催要仍未归还欠款，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1957元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00058号
申请执行人黄明光，居民。
申请执行人沈波，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人黄明光沈波与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄明光沈波于2013年12月9日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00010号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金16163.01元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费105元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金16163.01元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告叶保蕊，女，汉族。
被告黄孙琴，女。
被告叶坚清，男。
被告天津颜汇金属材料有限公司，住所地天津市武清区钢城路（1）号北方世纪钢材城712室。
法定代表人叶保蕊，总经理。
被告天津杨晨钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B8。
法定代表人叶保蕊，总经理。
被告天津威弋铼钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥滨海钢材城A16。
法定代表人黄孙琴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告叶保蕊、黄孙琴、叶坚清、天津颜汇金属材料有限公司、天津杨晨钢铁贸易有限公司、天津威弋铼钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告叶保蕊在原告处办理了信用卡，并开通使用。另五被告提供担保。被告叶保蕊在信用额度内进行了多次透支，但未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求六被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计180791.58元。
本院认为,原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告叶保蕊使用信用卡进行了透支。被告叶保蕊经原告三次以上催要仍未归还欠款，其行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1957元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执49号之一
申请执行人敬敏敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住凤翔县，教师。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县雍兴路
法定代表人陈和平，任该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地凤翔县东大街73号
法定代表人王艳，任该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初355号民事判决书，在执行敬敏敏诉凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在长安银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
扣划被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司在长安银行凤翔县支行806021***1账户内的存款200000元至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月十日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执49号之二
申请执行人敬敏敏，女，汉族，生于1987年7月10日，住凤翔县。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
法定代表人陈和平。
住所地凤翔县雍兴路。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初355号民事判决书，在执行敬敏敏与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，强制扣划了被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款133940元，经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其它可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322民初355号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月十日
书记员 张月月
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行，住所：陕西省安康市平利县。
负责人：陈进海，系该支行行长。
委托代理人：李林，住陕西省平利县。系该支行员工。
被申请人：姜宏安，住陕西省安康市汉滨区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人姜宏安的银行账户进行司法查询；2、对被申请人姜宏安的账户存款余额进行冻结，并对每月工资按70%的比例进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜宏安名下的陕西农村商业银行股份有限公司（账户：2707071001109000017746、2707071001109000830894、2707071001101000070792）。
二、冻结被申请人姜宏安名下的陕西农村商业银行股份有限公司工资，每月工资70%。
期限为2018年3月21日前。
案件申请费404元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 程斯柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2301号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李某，男，1986年12月7日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，女，1983年12月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住址同上。
被告王某2，男，1981年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告田某，男，1978年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告李某、张某、王某2、田某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓娜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执286号之二
申请执行人：太平财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区民族大道财富国际广场1号楼11层。
被执行人：张建乐,男,1975年3月14日生,汉族,现住南宁市武鸣区。
本院在执行太平财产保险股份有限公司广西分公司与张建乐追偿权纠纷一案（履行款110000元、案件受理费2500元、执行费1587.50元）。本案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议,被执行人张建乐支付第一期40000元履行款。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 莫淑丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1672号
原告天津市真地商贸有限公司,住所地天津市红桥区西青道70号。
法定代表人谢璆然,该公司总经理。
委托代理人陈宇,该公司员工。
委托代理人邱锡福,该公司员工。
被告天津津友乐购生活购物有限公司,住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。
法定代表人郑帆,该公司董事长。
委托代理人黄巍,该公司法律事务部职员。
原告天津市真地商贸有限公司与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市真地商贸有限公司的委托代理人陈宇,被告天津津友乐购生活购物有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市真地商贸有限公司诉称,原告长期以来一直向被告提供酒水,但被告利用其强势地位,长时间采取拖、欠、扣等手段,不向原告结款,自2009年至今尚欠原告货款43281.80元,原告认为被告未履行付款义务,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求:1.判令被告支付所欠货款43281.80元;2.判令被告向原告支付自2012年11月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率1.5倍标准计算产生的违约金(至2016年6月2日为13788.5元);3.本案诉讼费用由被告承担。
被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称,原告提供的证据中只有我方的验收单,验收单上只有数量,没有具体的单价和总价款,双方没有对帐,所以不认可原告的诉讼请求;原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下:
证据一、送货单和收货确认单,证明被告已经收货的事实及送货的金额;
证据二、催款函及邮寄凭证,证明2012年10月30日原告已要求被告履行付款义务;
证据三、被告的户卡,证明原告在向被告邮寄催款函时,被告在工商部门登记的基本情况;
证据四、结算收费专用票据,证明原告于2014年10月28日就被告欠款纠纷向天津市红桥区人民法院提起过诉讼;
证据五、民事裁定书,证明案件结算收费专用票据上所载明的案号所对应的案件为原、被告所诉争的案件。
被告未向本院提交证据。
经质证,被告对原告提交证据的质证意见为:对证据一收货确认单无异议,送货单不认可,送货单公司和原告是两个公司,没有关联;对证据二的真实性不认可,被告并没有收到,原、被告之间最后一次业务往来的时间是2010年9月10日,按原告2012年10月30日邮寄的催款函,该时间已超过诉讼时效;对证据三的真实性无异议,对证明目的有异议,原告在邮寄时没有写法定代表人的姓名;对证据四无异议;对证据五无异议。
经审理查明,2009年4月至2010年9月期间,原告向被告供应各种酒水,原告送货后被告向原告出具收货报表,收货报表中载明酒类名称及收货数量。庭审中,双方经协商确定最终供货价值为42758.75元,并承认双方除本案纠纷外无其他业务往来。被告收货后未履行付款义务,原告诉至法院。
另查,2012年10月30日,原告通过快递方式向被告邮寄催款函,要求被告尽快支付拖欠的货款,邮件显示被告于2012年10月31日签收。2014年10月28日,原告就本案纠纷向本院提起诉讼,被告就管辖问题向本院提出管辖异议,后原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但原告已经实际向被告交付各类酒水,被告亦承认收到各类酒水,因此双方形成事实买卖合同关系,双方均认可供货总价值为42758.75元,本院予以确认。
关于原告本案债权是否超过诉讼时效的问题。由于双方并未约定付款时间,因此原告于2012年10月30日向被告邮寄催款函催要货款时并未超过诉讼时效,原告第二次通过诉讼方式向被告主张权利的时间为2014年10月28日,亦在法律规定的两年期限内,因此,关于被告辩称本案债权已经超过诉讼时效的抗辩,本院不予采纳。
被告收货后未在原告催要货款后支付货款,已构成违约,故应承担违约责任,即被告应以所欠货款数额为基数,按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率的1.5倍计算向原告支付自2012年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、第十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市真地商贸有限公司货款42758.75元,并以42758.75为基数,按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率的1.5倍计算向原告支付自2012年11月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金;
二、驳回原告天津市真地商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元,减半收取613元,由原告天津市真地商贸有限公司负担13元,由被告天津津友乐购生活购物有限公司负担600元(于本判决生效之日起十日内给付原告天津市真地商贸有限公司)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十条具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:
……
(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利,信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;
第十二条?当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2301号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李某，男，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市。
被告张某，女，1983年12月28出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住址同上。
被告王某2，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。
被告田某，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告李某、张某、王某2、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告李某、张某、王某2、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某、张某偿还借款本金29383元及结至2016年12月31日的利息7771.8元，本息合计37154.8元，并按照合同约定利率继续支付2017年1月1日至借款本息还清时止的利息。2、被告王某2、田某对该笔欠款承担�带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。4、由四被告支付律师代理费2500元。事实与理由：被告李某、张某于2013年7月1日与原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司签订了借款合同，约定原告向被告李某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为15‰，按月计息。同时，被告王某2、田某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款履行期限已届满，但被告李某、张某没有按照合同约定偿还借款本息，另外二被告亦未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。
被�李某、张某、王某2、田某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、还利息凭证、律师费收票、委托代理合同等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、张某于2013年7月1日与原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告李某、张某向原告借款50000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为15‰，按月计息。同时约定，如借款人未按约定偿还欠款，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告王某2、田某与原告签订了保证合同，约定为被告李某、张某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同生效之日起五年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订当日，原告向被告李某、张某发放了贷款50000元。被告李某、张某没有按照合同约定偿还欠款，只将利息还至2015年7月21日，尚欠本金29383元至今未偿还，被告王某2、田�亦未履行连带保证责任。因向法院提起诉讼，原告支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告李某、张某和被告王某2、田某分别签订的借款合同和保证合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李某、张某发放了贷款，而被告李某、张某却未按合同约定偿还借款本息，显属违约。对于原告要求被告李某、张某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率15‰，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告李某、张某按照约定利率�付自2017年1月1日至欠款还清之日的利息的请求，本院予以准许。原被告约定，出借人因催收欠款而支出的律师费由借款人承担，故对原告要求四被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、田某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期限为合同生效之日起五年，即2013年7月1日至2018年6月30日，原告于2017年3月11日向本院起诉，未超出保证期间，被告王某2、田某应按约定承担连带保证责任，故对原告要求被告王某2、田某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某、张某、王某2、田某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司借款本金29383元及结至2016年12月31日的利息7771.8元，支付律师代理费2500元，合计39654.8元，并按照合同约定利率继续支付2017年1月1日至借款清偿之日止的利息。
二、被告王某2、田某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告送达费400元，由被告李某、张某、王某2、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员鲁志军
二O一七年七月八日
书记员康久龙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执286号之一
申请执行人：太平财产保险股份有限公司广西分公司,住所地:南宁市青秀区民族大道财富国际广场1号楼11层。
被执行人：张建乐,男,1975年3月14日生,汉族,现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1191号民事判决书，责令被执行人张建乐按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在张建乐名下所有的(与陶丽娜共同共有)位于南宁市武鸣区新兴社区东源路××苑××幢××单元××号房【产权证号:桂(2017)南宁市武鸣区不动产权第××号】。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫淑丽
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执118号之一
申请执行人榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村第四小组。
法定代表人张利平，系该公司董事长。
申请执行人蔚东平，男，陕西省绥德县人，现在陕西省绥德县崔家湾镇王家沟村。
申请执行人马记，男，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县崔家湾镇蒲家圪崂村。
申请执行人白峰杰，男，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县白家硷镇白家硷村。
被执行人张磊，男，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县名州镇雕阴三小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00595号民事调解书，在执行榆林市新华夏汽车运输有限公司、蔚东平、马记等与张磊运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人张磊在中国工商银行有存款，现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张磊在中国工商银行股份有限公司陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室账户内存款。
划拨至绥德人民法院账户：
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户：2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年六月六日
书记员 田新晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104执保84号之三
申请人陈少华，男，1971年7月3日出生。
被申请人田宏，男，1963年9月25日出生。
申请人陈少华诉被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司价值3840000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣划被申请人田宏银行存款3840000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保12号
申请人苟耀新
委托代理人苟丹兴
被申请人万江
申请人苟耀新于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人万江名下的陕D1J6**号五菱牌LZW6430JF小型普通客车予以扣押。申请人苟耀新以3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人万江名下的陕D1J6**号五菱牌LZW6430JF小型普通客车予以扣押，扣押于礼泉县交警队停车场内。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ： 李 经
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104执保84号之六
申请人陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族。
被申请人田园，女，1990年2月2日出生，汉族。
申请人陈少华诉被申请人张丰、田园民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丰、田园价值5880000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
提取被申请人田园银行存款5880000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104执保84号之五
申请人陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族。
被申请人田园，女，1990年2月2日出生，汉族。
申请人陈少华诉被申请人张丰、田园民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丰、田园价值5880000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人田园银行存款5880000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104执保84号之二
申请人陈少华，男，1971年7月3日出生。
被申请人田宏，男，1963年9月25日出生。
申请人陈少华诉被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司价值3840000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询被申请人田宏银行存款3840000元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104执保84号之一
申请人陈少华，男，1971年7月3日出生。
被申请人田宏，男，1963年9月25日出生。
申请人陈少华诉被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华莉、田宏、田园、宜都聚丰园置业发展有限公司价值3840000元的财产予以冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田宏银行存款3840000元或相应价值财产。
本裁定立即开�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊向清
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初470号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杨章为，男，1970年12月23日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地：河南省范县，住址：河南省范县。2015年10月8日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杨章为犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人杨章为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨章为于2017年8月间，在莱阳市中医医院、莱阳火车站等地盗窃作案8次，共窃取价值价值人民币5018元的摩托车1辆、电动车7辆。案破后，7辆被盗电动车均被追回发还。具体事实分列如下：
1、被告人杨章为于2017年8月初的一天上午，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取刘某4停放在此价值人民币345元的粉红色爱玛牌电动车一辆。
2、被告人杨章为于2017年8月7日上午10时许，在莱阳市中医医院东大门北侧，窃取张某停放在此的价值人民币180元的红色宝岛牌电动车一辆。
3、被告人杨章为于2017年8月19日上午，在莱阳市太阳城小区，窃取董某停放在此的价值人民币750元的红色跨式钱江牌摩托车一辆。
4、被告人杨章为于2017年8月20日10时许，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取杨某停放在此的价值人民币600元的红色澳柯玛牌电动车一辆。
5、被告人杨章为于2017年8月21日上午，在莱阳市中医医院大门北侧，窃取官燚万停放在此的价值人民币300元的红色海德曼牌电动车一辆。
6、被告人杨章为于2017年8月24日下午，在中心医院东门住院部工地门外路西，窃取姜某停放在此的价值人民币80元的黑色绿鸽牌电动车一辆。
7、被告人杨章为于2017年8月25日18时许，在莱阳市火车站，窃取郭某停放在此的价值人民币1663元的蓝色爱玛牌电动车一辆。
8、被告人杨章为于2017年8月29日17时许，在莱阳市长途汽车站北门西侧，窃取刘某3停放在此的价值人民币1100元的橙黄色大陆鸽牌电动车一辆。
上述事实，被告人杨章为在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、刘某3、官燚万、董某、郭某、姜某、张某、刘某4的陈述；证人鲁某、刘某1、陈某、宋某、仲某、房某、刘某2的证言；受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、前科查询、莱公（龙旺）行罚决字（2017）10682号、10918号行政处罚决定书及（2015）菏牡刑初字第621号刑事判决书、（2016）鲁刑初380号刑事判决书、查获记录、扣押决定书及清单、发还清单、郭某提供爱玛电动车收款收据、刘某1、房某、仲景江提供的卖车证明；辨认笔录；烟莱阳价认定[2017]139号价格认定结论书；被告人杨章为的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨章为曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；赃物追回并发还被害人，上述情节本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人杨章为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨章为退赔被害人董全松人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐慧珠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4277号之二
原告：彭少辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘贺新，男，1976年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：庞林，女，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告彭少辉与被告刘贺新、庞林合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0606民初4277号民事裁定，查封刘贺新、庞林位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期XX室的房屋和彭少辉用以提供担保，属其所有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城XX室的房屋,现彭少辉已申请撤诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘贺新、庞林位于襄阳市高新区春园路8号现代城二期XX室的房屋（所有权证号为樊城区字第××号）的查封；
二、解除对原告彭少辉用以提供担保，属其所有的位于襄阳市樊城区长征路18号德宜中心城XX室的房屋【不动产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第XX号】的查封。
财产保全申请费2620元，由原告彭少辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭 辉
二〇一八年八月九日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初4277号
原告：彭少辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘贺新，男，1976年12月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：庞林，女，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市。
原告彭少辉与被告刘贺新、庞林合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告彭少辉于2018年8月8日以其与被告刘贺新达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭少辉撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告彭少辉负担。
审判员 彭 辉
二〇一八年八月八日
书记员 吴文进