wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第200号之二
申请执行人王梦飞，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村。
被执行人ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，职工，住稷山县太阳乡供电所。
本院在执行申请执行人王梦飞与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月九日
书记员 邢聪柳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执284号
申请执行人：张艳玲，女，1989年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何怡红，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：贺东，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张艳玲与贺东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的(2016)皖0826民初1975号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年五月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执284号之一
申请执行人：张艳玲，女，1989年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何怡红，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：贺东，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人贺东民间借贷纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人张艳玲向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张艳玲撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执284号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1262号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告豆小均（曾用名：豆不均），男，1986年12月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告豆小均信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告豆小均经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5959.55元、利息及费用2829.95元（利息、费用暂计算至2014年6月7日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告豆小均未到庭答辩。
经审理查明,2012年5月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5959.55元、利息及费用2829.95元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告豆小均申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告豆小均于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5959.55元、利息及费用2829.95元（利息、费用暂计算至2014年6月7日）及自2014年6月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告豆小均承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初374号
原告：樊某某，男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王某某，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：侯某某，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告樊某某与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，适用简易程序，公开进行了审理，原告樊某某及其委托代理人王景亮、被告王某某、侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告返还借原告现金5万元整及利息；2、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2012年5月1日，被告王某某、侯某某二人因做建筑工程急需用钱，于2012年5月1日向原告借现金五万元整，并给原告写证明一份，在场人由凤凰镇樊庄村樊某作证明。二被告借款后，以各种理由迟迟不还至今，原告每年向二被告催要借款数次，被告王某某不但不给原告的借款，反而粗言对原告说三道四，故原告为了维护个人财产不受损失，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
被告王某某辩称,借款是事实，当时我和侯某某合伙做生意，拿这个钱做生意用了，具体钱怎么花的我没有过问，后来我们做生意赔了，现在暂时没有能力偿还。
被告侯某某辩称，王某某是我姑父，当时我俩拿了这5万元去南宁做生意了，当时预扣除了利息，具体扣除了多长时间的利息我记不清楚了，原告当时实际给了四万多元现金，现在我们都没有能力偿还，只能慢慢挣钱还给原告。
经审理查明，2012年2月1日经樊某介绍，被告王某某、侯某某向原告借款50000元，2012年5月1日二被告向原告出具证明一份，载明“今贷樊某某伍万元整利息1.5%（750元/每月）月息贷款人：王某某侯某某（××）贷款日期：2012年5月1号”。在庭审过程中，证人樊某出庭证明在交付借款时，预先扣除借款利息2200元，实际交付给被告47800元，原告予以认可。后原告多次向二被告索要借款，二被告未能及时偿还借款，但根据原告提交的证明记载及证人证言证实双方约定的借款开始日期为2012年5月1号，按月息1.5%，但未约定偿还日期。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款50000元，有证据证明，但原告认可当时预先扣除借款利息2200元，借款本金应为47800元，应支持原告借款本金47800元的诉讼请求，对预先扣除利息的部分不能作为借款本金。根据原告提交的借款证明及证人证言证实借款利率为月利率1.5%，但根据证人的陈述及原告的认可，二被告已扣除借款利息至2012年5月1日，据此逾期利息应自2012年5月1日至本判决确定的履行期间届满之日止，按照双方约定月利率1.5%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某现金人民币47800元，并自2012年5月1日起按照本金47800元的月利率1.5%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一七年四月七日
书记员 张愉佩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢206号
申请人:李培军,男,1970年5月23日出生,汉族,住所地淮北市烈山区，
被执行人:闫成林,男,1982年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人李培军与被执行人闫成林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐执字第00038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在14185元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年一月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第792、793号
上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3566号案原告、3616号案被告]：赵芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区中山二路**号之*****房。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3566号案被告、3616号案原告]：人之初杂志社，住所地：广州市越秀区环市东水荫路*号华信大厦*座*****楼。
法定代表人：黄效德，社长。
委托代理人：关岚键，该杂志社员工。
上诉人赵芳与上诉人人之初杂志社劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3566、3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月29日作出判决：一、确认赵芳与人之初杂志社2011年8月1日至2013年4月7日期间存在劳动关系。二、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年9月1日至2013年4月7日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元。三、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元。四、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳经济补偿金9002元。五、驳回赵芳的其余诉讼请求。六、驳回人之初杂志社的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由人之初杂志社负担。
判后，赵芳、人之初杂志社不服，均向本院提起上诉。赵芳上诉及答辩称：请求二审法院判令：1、变更原审判决第三项为人之初杂志社支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额7710.72元；2、变更原审判决第四项为人之初杂志社支付赵芳经济补偿金10000元；3、人之初杂志社支付赵芳节日费1300元；4、二审受理费由人之初杂志社承担。
人之初杂志社上诉及答辩称：请求撤销原审判决第二、三、四、六项，改判人之初杂志社无需支付赵芳未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元、2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元、经济补偿金9002元，一、二审受理费由赵芳承担。
二审经审理查明：二审期间，赵芳向本院提交了谢键章书面证言，同时向本院申请证人韦锐出庭作证，谢键章书面证言以及韦锐出庭作证证言均称其原是人之初杂志社的员工，人之初杂志社的规章制度通过其员工手册公布，员工手册中记载病假二个月内是全额发放基本工资。人之初杂志社对此不予确认，认为两个证人与其存在劳动争议诉讼案件，其证言不真实。经审查，谢键章、韦锐均与人之初杂志社曾存在劳动争议诉讼纠纷。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于病假期间工资差额问题，赵芳主张其病假期间根据人之初杂志社的规章制度规定应按其基本工资5000元发放，为此向法院提交了胶装的《人之初杂志社员工手册》一份以及证人谢键章书面证言等证据证实，同时申请证人韦锐出庭作证，人之初杂志社对赵芳提供的上述证据均不予确认，经审查，赵芳提供的《人之初杂志社员工手册》没有单位印章，赵芳提供的相关证据并不足以证实其主张的事实，因此原审依据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期的管理实施办法》的规定，认定本案中赵芳病假期间的工资并无不当，本院予以维持。关于节日费问题，赵芳上诉主张称节日费1300元未发放，但并未提供证据予以证实，人之初杂志社对此也予以否认，故本院对赵芳的该项上诉主张不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，人之初杂志社在与赵芳劳动合同期满一个月后继续用工，但未依法与赵芳续签书面劳动合同，理应承担支付双倍工资的责任。关于经济补偿金问题，经审查，人之初杂志社与赵芳续签合同的条件低于原合同条件，赵芳因此要求解除劳动合同的经济补偿金有合法依据，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”予以确认。赵芳、人之初杂志社的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(5110,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(5110,153)”一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由人之初杂志社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢206号之一
申请人:李培军,男,1970年5月23日出生,汉族，住所地淮北市烈山区，
被执行人:闫成林,男,1982年1月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请人李培军与被执行人闫成林民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5603号
原告：张国华，男，汉族，1973年2月22日生，住重庆市北碚区。
被告：周以强，男，汉族，1970年5月7日生，住重庆市北碚区。
被告：李文萍，女，汉族，1973年1月20日生，住重庆市北碚区。
原告张国华与被告周以强、李文萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，因被告周以强下落不明，故本案依法适用普通诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张国华，被告李文萍到庭参加了诉讼，被告周以强经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院决定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告工程款22000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年原告和被告周以强在北碚区蔡家岗镇合伙做工程，双方于2016年1月21日结算，被告周以强拖欠原告工程款22000元并出具欠条一张。经多次催收，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告周以强未提出答辩意见。
被告李文萍辩称：原告和被告周以强合伙做工程，以及周以强给原告出具欠条的事情，我都不清楚。我和周以强于2016年3月就协议离婚，在离婚的时候，周以强也没有告诉我欠条的事实，故我不应当承担本案的法律责任。
经审理本院认定事实如下：2016年1月21日，被告周以强向原告出具欠条一张，载明：“今欠张国华工程款22000元整。”2016年3月17日，周以强和李文萍协议离婚，在《离婚协议书》中，双方对共同债务的处理协议：“欠女方父母及妹妹现金共计100000元，由男方于2016年12月31日前还清。”
在庭审中，原告陈述，我和周以强于2015年3月在一起合伙做北碚区蔡家岗镇办公综合楼、重庆南山商住楼的外墙保温工程。上述工程的所有账目、验收、结算，均是周以强在负责，相关事宜我均不清楚。我只是负责垫资等其他事宜。2016年1月21日，我和周以强在一起对账后，周以强向我出具了欠我工程垫资款22000元的欠条一张。原告还陈述，在出具欠条的时候，李文萍不在场，李文萍对周以强在外所欠工程款的情况，也不清楚。
本院认为：被告周以强无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院视其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，周以强于2012年1月21日向原告出具的欠条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该欠条当属有效。双方应当按照欠条载明的内容，履行各自的义务。故对原告诉称要求被告周以强向其支付垫资的工程款22000元的意见，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，被告李文萍并未举证证明被告周以强向原告出具欠条时，双方明确约定该债务为被告周以强的个人债务；也未举证证明其与被告周以强对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告李文萍仅根据《离婚协议书》，以及辩称其对周以强欠原告工程款不知情为由，故不予支付原告工程款的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以强、李文萍于本判决生效之日起10日内支付原告张国华工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告周以强、李文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 黎代中
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 琴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初766号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘君。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终244号
上诉人（原审起诉人）：王桂英，女，1978年11月19日出生，户籍所在地云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
上诉人王桂英因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2017)云0421民初597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1、其于2006年依婚姻迁户籍入三街八组，已取得该组成员资格，其与三街八组之间是否具有集体经济组织成员资格无需法院再作认定，其依法可以获得征地补偿款；2、依照土地管理法第十条的规定，集体经济组织分配土地征收费用的行为是依法行使集体土地的经营、管理收益权的具体体现，是一种民事行为，因此，此类纠纷属民事诉讼受案范围，法院应当受理，原审裁定对其的起诉不予受理错误。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“……;（七）征地补偿费的使用、分配方案;……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据王桂英起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，涉及征地补偿费的使用、分配，而征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。
综上，王桂英的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年三月十四日
书记员 张薇薇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初656号
原告河南凯美贸易有限公司。
法定代表人沈国洪，经理。
委托代理人裴宗峰、刘青青，河南扬善律师事务所律师。
被告河南君达家具有限公司。
法定代表人管俊山，经理。
原告河南凯美贸易有限公司诉被告河南君达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员马新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴宗峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买铝材，欠原告货款41500元，被告于2014年10月27日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要未果，原告诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款41500元；2，判决被告支付原告逾期利息2706元（到起诉之日止）以及到实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，被告的法定代表人管俊山向原告出具一份欠条，载明：今欠铝材41500元。原告催讨无果，于2016年1月20日起诉来院。
本院认为，被告欠原告货款41500元，有被告法定代表人出具的欠条为证，原告提起诉讼，本院予以支持；原告主张的利息，应从起诉之日起按照同期银行贷款利率计付，主张的过多利息没有根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南君达家具有限公司偿还原告河南凯美贸易有限公司货款41500元，并支付自2016年1月20日起按照同期银行贷款利率计付至判决确定偿还之日止；
二、驳回原告河南凯美贸易有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用905元，由被告河南君达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年四月五日
书记员 肖丽敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初468号之三
原告刘建平，男，1982年11月11日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告杨忠华，男，1973年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原告刘建平诉被告杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。2016年8月23日，原告刘建平书面申请撤回对四川联盛房地产开发有限公司的起诉，本院作出（2016）川0903民初468号之一民事裁定书，准许原告撤回对四川联盛房地产开发有限公司的起诉。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日再次开庭进行审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告杨忠华、钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令被告偿还原告购房预付款60951元，以及共同赔偿原告损失167000元和共同支付购房预付款利息（时间从2010年12月4日起至还清之日止，利率按月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠华系被告钦华公司法定代表人。2010年被告准备进行“钦华汇丰苑”楼盘商品房开发建设，并在遂宁市船山区设立了售楼部对外宣传销售。2010年12月4日，原告慕名来购房，被告将该楼盘的商品房以单价1910元/平方米，共计200951元出售给原告，并承诺交房时间为2012年年底。被告提供一份格式合同让原告签署，签订合同后，原告缴纳了房子预付款60951元给被告，被告出具了收款收据。2010年至今，涉案楼盘依然是一片空地，未动工。经原告核实，该楼盘土地属于工业用地，规划建设部门也没有改楼盘的任何报建过规手续，被告并不具备商品房开发的条件。原告知晓后，与被告协议退款，被告均不理睬原告。原告遂诉至本院。
被告杨忠华、钦华公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。被告钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年12月，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述，并称该楼盘预计于2012年交房。2010年12月4日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币60951元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额60951元，收款人：杨忠华，并加盖了“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方刘建平，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方，乙方以其开发的“钦华汇丰苑”商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1910元/㎡，总价值为200951元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年12月11日之前付足，金额为60951元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。
2016年6月17日，四川联盛房地产开发有限公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦華匯豊苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。同时，该公司与钦华公司并不存在挂靠、借用资质等关系。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同、宣传单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟在保升乡开发的房屋为原告的借款进行担保，而不是以原告取得涉案房屋为目的，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定符合民间借贷关系的一般特征，而与买卖合同关系的交易规则不一致。故本案中原、被告之间形成的是照民间借贷法律关系，而不是商品房预约合同法律关系。被告钦华公司在签订《借款协议》时，在四川联盛房地产开发有限公司不知情的情况下，冒用该公司的名义，私刻该公司的印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司的行为系向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当驳回原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初468号之三
原告刘建平，男，生于1982年11月11日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告杨忠华，男，生于1973年1月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号。
法定代表人：杨忠华，该公司董事长。
原告刘建平诉被告杨忠华、四川省钦华动物药业有限公司（以下简称钦华公司）、四川联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。2016年8月23日，原告刘建平书面申请撤除对被告联盛公司的起诉，本院作出（2016）川0903民初468号之一民事裁定书，准许原告撤回对被告联盛公司的起诉。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日再次开庭进行审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告杨忠华、钦华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告杨忠华签订的《借款协议》无效；2、判令被告偿还原告购房预付款60951元，以及共同赔偿原告损失167000元和共同支付购房预付款利息（时间从2010年12月4日起至欢庆之日止，利率按月息两分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠华系钦华公司法定代表人。2010年被告准备在保升乡进行“钦华汇丰苑”楼盘商品房开发建设，并在遂宁市船山区保升乡设立了售楼部对外宣传销售。2010年12月4日，原告慕名来购房，被告将该楼盘的商品房以单价1910元/平方米，共计200951元出售给原告，并承诺交房时间为2012年年底。被告提供一份格式合同让原告签署，签订合同后，原告缴纳了房子预付款60951元给被告，被告出具了收款收据。2010年至今，涉案楼盘依然是一片空地，未动工。经原告核实，该楼盘土地属于工业用地，规划建设部门也没有改楼盘的任何报建过规手续，被告并不具备商品房开发的条件。原告知晓后，与被告协议退款，被告均不理睬原告。原告遂诉至本院。
被告杨忠华、钦华公司未予答辩。
经本院审理认定事实如下：被告杨忠华系被告钦华公司的法定代表人。钦华公司经营范围为：销售饲料。2010年12月，被告钦华公司对外宣传，该公司准备在遂宁市船山区保升乡修建楼盘钦华.汇丰苑，对该楼盘详细位置、占地面积、楼高、小区配套设施等进行详细描述，并称该楼盘预计于2012年交房。2010年12月4日，原告向被告钦华公司缴纳了房屋预付款人民币60951元，被告钦华公司向原告出具了收据一份，该收据载明规格品名为：房子预付款，金额60951元，收款人：杨忠华，并加盖了“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”。同日，原、被告签订了《借款协议》，该借款协议约定：甲方刘建平，乙方四川联盛房地产开发有限公司；经甲乙双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借款与乙方，乙方以其在保升镇开发的“钦华汇丰苑”商品房作为担保，该房参考建筑面积为105.21㎡，其折算后单价为1910元/㎡，总价值为200951元；二、甲方已交定金元，在第一次支付借款时，该定金自动转入首次借款金额；三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买；四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第一次支付款在签订此借款协议后7日内，即2010年12月11日之前付足，金额为60951元；五、还款及利息计算方式：2、利息结算方式，因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再给付利息；六、……；七、甲乙双钱签订此借款协议后，中途双方均不能但方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总价款5%的违约金；若乙方但方面终止该履行协议，视为乙方违约，乙方将甲方支付的款额全额退还给乙方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金……。该借款协议乙方签字处，由被告杨忠华签字，并加盖“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”。截止原告起诉之日，被告《借款协议》中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。
另查明，2016年6月17日，联盛公司申请对被告钦华公司，就“钦华汇丰苑”楼盘，向案外人刘安方出具的《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”印章印文的真伪进行鉴定。经鉴定，该《收据》上加盖的“四川联盛房地产开发有限公司钦华汇丰苑财务专用章”与联盛公司“四川联盛房地产开发有限公司财务专用章”不属同一枚印章捺印所形成的印文。同时，联盛公司称，该公司与钦华公司并不存在挂靠、借用资质等关系。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件、被告人口信息、营业执照、组织机构代码、收据、借款合同、宣传单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款协议》第一条可以认定，双方签订《借款合同》的真实意思是以被告拟在保升乡开发的房子为原告的借款进行担保，而不是取得涉案房屋，且约定借款利息视为对其购房的优惠，其约定符合民间借贷关系的一般规则，而与买卖合同的交易规则不一致。故本案应当按照民间借贷关系进行审理。被告钦华公司，在签订《借款协议》时，在联盛公司不知情的情况下，冒用联盛公司名义，私刻联盛公司印章，在明知其无资质开发房地产的情况下，以买卖商品房欺骗不知情的群众，且涉案房屋至今尚未动工修建，被告钦华公司的行为具有明显的欺骗性质。再者，被告钦华公司的行为系向不特定群众吸纳存款，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关”，故本案应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 樊 平
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终75号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）祝社，男。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人祝社商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
祝社答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用12009．53元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年11月12日、12月13日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼1-303号和2-702号商品房，1-303号建筑面积124．4㎡(套内建筑面积117．45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款31.075万元，2-702号商品房建筑面积76．4㎡(套内建筑面积68㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款15.1272万元,交房时间为2009年12月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的5.238㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人祝社签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，祝社已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执保46号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被申请人：段欢，男。
被申请人：李芳,女。
被申请人：游万龙,男。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司与段欢、李芳、游万龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人抵押房产，并提供了澧房权证澧阳镇字第000448**号房产作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封段欢名下的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第0001027号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由段欢保管、使用，但不得毁损、转让。
二、查封李芳名下的（2017）澧县不动产权第0001026号、（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第0001207号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由李芳保管、使用，但不得毁损、转让。
三、查封游万龙名下的（2017）澧县不动产权第0001206号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由游万龙保管、使用，但不得毁损、转让。
四、查封湖南澧县农村商业银行股份有限公司提供担保的澧房权证澧阳镇字第000448**号、澧国用（2003）字第5115号权证所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由湖南澧县农村商业银行股份有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。
案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年四月七日
代理书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723执保46号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被申请人：段欢，男。
被申请人：李芳,女。
被申请人：游万龙,男。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司与段欢、李芳、游万龙金融借款合同纠纷一案，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封三被申请人抵押房产，并提供了澧房权证澧阳镇字第000448**号房产作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封段欢名下的（2017）澧县不动产权第0001023号、（2017）澧县不动产权第0001027号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由段欢保管、使用，但不得毁损、转让。
二、查封李芳名下的（2017）澧县不动产权第0001026号、（2017）澧县不动产权第0001024号、（2017）澧县不动产权第0001207号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由李芳保管、使用，但不得毁损、转让。
三、查封游万龙名下的（2017）澧县不动产权第0001206号所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由游万龙保管、使用，但不得毁损、转让。
四、查封湖南澧县农村商业银行股份有限公司提供担保的澧房权证澧阳镇字第000448**号、澧国用（2003）字第5115号权证所载的房地产,查封期限为两年。查封期间，该房地产由湖南澧县农村商业银行股份有限公司保管、使用，但不得毁损、转让。
案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年四月七日
代理书记员 卢梦梦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5573号之二
原告：范代玉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告范代玉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范代玉撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费7583元，减半收取3791.5元，诉讼保全费2620元，合计6411.5元，由原告范代玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李胜芳
宁乡新宏房地产开发有限公司：
关于李胜芳与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02107号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执831号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5573号之一
原告：范代玉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告范代玉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
范代玉诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬418836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬418836元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，建设工程地点为贵州省境内，现要求移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。现贵州送变电工程公司要求移送至建设工程所在地即贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1481号之一
申请执行人:安庆市大观区某某建筑钢管扣件租赁站。
经营者：汪某某，
申请执行人:安庆市某某钢管租赁站。
经营者：乔某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1022号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款250990.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1481号
申请执行人:安庆市大观区某某建筑钢管扣件租赁站。
申请执行人:安庆市某某钢管租赁站。
被执行人：宿松县某某建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终1022号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿松县某某建筑安装工程有限责任公司银行存款250990.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月四日
书记员 潮 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1655号
原告关建伟，男，1980年12月21日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告单七十八，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关建伟诉被告单七十八承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告关建伟到庭参加诉讼，被告单七十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建伟诉称，2013年1月5日，被告单七十八向原告关建伟借款13400元，并为原告关建伟出具欠据1枚。原告关建伟向被告单七十八索要借款，被告单七十八拒不偿还。故诉至法院，要求被告单七十八偿还借款13400元，支付利息2974元（13400×0.006元×37月，2013年1月5日至2016年2月5日）本息合计16374元。
庭审中，原告关建伟补充陈述，原告关建伟为被告单七十八承建房屋，尾欠13400元，被告单七十八为原告关建伟出具数额为13400元欠据1枚，欠据出具后，被告单七十八给付欠款3000元。
被告单七十八未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告单七十八为原告关建伟出具数额为13400元欠据1枚，欠据出具后，被告单七十八给付欠款3000元。
在举证期限内原告关建伟向法庭递交欠据1枚，证明被告单七十八欠款的时间及数额。
经本院审查认为，原告关建伟所举证据能够证明被告单七十八欠款的时间及数额，本院予以采信。
被告单七十八在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，在被告单七十八为原告关建伟出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告单七十八应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告关建伟要求被告单七十八给付欠款，在扣除已给付的3000元后，予以支持。原告关建伟对利息的主张没有证据证明，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告单七十八经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单七十八于本判决生效十日内偿还原告关建伟欠款10400元；
二、原告关建伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告关建伟负担38元，被告单七十八负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年五月三十日
书记员 孙怀宇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执315号之三
申请执行人禹城市宇通公路养护工程有限公司
法定代表人王金忠
被执行人山东聚源生物有限公司
法定代表人于淑华
被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司
法定代表人方瑞
被执行人张正泉
被执行人贺立芹
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贺立芹在禹城市龙泰钢结构有限公司的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月十五日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执315号之二
申请执行人禹城市宇通公路养护工程有限公司
法定代表人王金忠
被执行人山东聚源生物有限公司
法定代表人于淑华
被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司
法定代表人方瑞
被执行人张正泉
被执行人贺立芹
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张正泉在禹城市龙泰钢结构有限公司的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年七月十五日
书记员 刘海波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1490号之一
申请人盛平，男，汉族，1969年9月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1222号民事判决书，权利人盛平于2017年11月27日向本院申请执行。经查明，被执行人杨柯系兴文县交通局正式职工，有工资收入。本院已依法扣留被执行人每月工资3000元和即日起的绩效奖金，直至扣清为止。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1222号民事判决书终结本次执行程序。若达到提取条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1490号
申请人盛平，男，汉族，1969年9月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人杨柯，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1222号民事判决书，权利人盛平于2017年11月27日向本院申请执行。经查，被执行人杨柯在兴文县交通局有工资收入及绩效奖金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被�行人杨柯在兴文县交通局工资收入3000元/月和即日起的绩效奖金，直至执行标的90417元、执行费1256元扣清为止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 祝强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7817号
原告：张道刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：汤井华，女，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张道刚与被告李荣、汤井华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张道刚到庭参加诉讼，被告李荣、汤井华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道刚的诉讼请求是：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（其中2013年8月29日9万元本金的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月29日被告以搞工程需要资金为由向原告借款9万元，并口头约定月利息2%；2013年12月8日，被告再次向原告借款6万元，并口头约定月利率2%。原告于2015年多次催要，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，被告汤井华应当承担连带清偿责任。
被告李荣、汤井华均未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告李荣向原告张道刚借款9万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道刚现金90000元，玖万元整。借款人：李荣。2013.8.29号”。
2013年12月8日，被告李荣向原告张道刚借款6万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道刚现金陆万整。借款人：李荣。2013.12.8”。
另查明，被告李荣与被告汤井华系夫妻关系。
上述事实，有原告张道刚提供的借条2张，有原告张道刚的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张道刚提供的借条，被告李荣、汤井华均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
被告李荣与被告汤井华系夫妻关系，被告李荣向原告张道刚借款发生在其与汤井华夫妻关系存续期间，被告汤井华没有提供证据证明涉案债务属于被告李荣的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李荣、被告汤井华应当共同向原告张道刚偿还借款。
原被告双方未约定利息，原告张道刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年11月2日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李荣、汤井华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张道刚150000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张道刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李荣、汤井华共同负担（原告张道刚已预付，待被告李荣、汤井华偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第821号之二
申请执行人陈亨玲，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈吉友，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路金商初字第136号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月20日前履行到期债务人民币111976元及息、诉讼费用1270元和执行费用1598元，但被执行人至今未履行。2015年3月23日，本院以（2015）台路执字第821号执行裁定书查封了被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年二月二十九日
代书记员 卢梦绮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1276—2号
原告江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院受理原告江苏某某建设工程集团有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，即双方对仲裁条款有明确约定，且被告实际经营地位于石家庄市长安区富邦大厦，请求将本案移送至石家庄仲裁委员会或石家庄市长安区人民法院处理。
经审查，本院认为，2012年1月18日原、被告签订的《建设工程施工合同》约定工程名称为石家庄小安舍旧村改造项目一期6#、7#住宅楼工程，工程地点位于石家庄市小安舍村，该合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。2013年8月10日原、被告签订《施工合同终止协议书》，该协议第八条约定双方凡与本协议有关的争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决，则提交甲方（被告）工程所在地人民法院诉讼解决。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。且原、被告双方最后签订的《施工合同终止协议书》也明确约定在工程所在地人民法院诉讼解决。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月五日
书记员 王惠杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第821号之三
申请执行人陈亨玲，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈吉友，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院于2015年3月23日，以（2015）台路执字第821号执行裁定书查封了被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第821号之二执行裁定书，于2016年6月1日10时至2016年6月2日10时止，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年6月2日，买受人何信钢（身份证号码）以27.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）的查封。
二、被执行人陈吉友与案外人许业友、蔡金芝、许仁军共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G2幢903室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××、Ｓ0××41、S0043539、Ｓ0××40号）归买受人何信钢（身份证号码）所有。
三、买受人何信钢可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年六月十七日
代书记员 卢梦绮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初1276—2号
原告江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院受理原告江苏某某建设工程集团有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的建设工程施工合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，即双方对仲裁条款有明确约定，且被告实际经营地位于石家庄市长安区富邦大厦，请求将本案移送至石家庄仲裁委员会或石家庄市长安区人民法院处理。
经审查，本院认为，2012年1月18日原、被告签订的《建设工程施工合同》约定工程名称为石家庄某某旧村改造项目一期6#、7#住宅楼工程，工程地点位于石家庄市某某村，该合同专用条款第69.6条约定双方同意选择向石家庄仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。2013年8月10日原、被告签订《施工合同终止协议书》，该协议第八条约定双方凡与本协议有关的争议，应通过友好协商解决，若不能协商解决，则提交甲方（被告）工程所在地人民法院诉讼解决。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。且原、被告双方最后签订的《施工合同终止协议书》也明确约定在工程所在地人民法院诉讼解决。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月五日
书记员 王惠杰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第96号之一
申请执行人：祝宇超，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：高嵩，徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：珠海市铭豪居房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴星华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）粤高法民二终字第32号民事判决书，受理祝宇超申请执行你公司借款纠纷一案。该生效判决书判决：珠海市铭豪居房产有限公司应向祝宇超偿还借款本金、逾期还款的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
因被执行人珠海市铭豪居房产有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市铭豪居房产有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱乐乐
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执190号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：胡晓俊，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209973号裁决书已于二〇一七年五月十八日发生法律效力。因被执行人胡晓俊对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执281号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。现因被执行人胡晓俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡晓俊的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张尚平
二〇一八年四月十六日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执190号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，该公司员工。
被执行人：胡晓俊，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月26日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖8601执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年五月二日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第96号之二
申请执行人：祝宇超，男，汉族，1953年11月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：高嵩，徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：珠海市铭豪居房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴星华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）粤高法民二终字第32号民事判决书，受理祝宇超申请执行你公司借款纠纷一案。该生效判决书判决：珠海市铭豪居房产有限公司应向祝宇超偿还借款本金、逾期还款的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人名下银行账户，后本院从被执行人名下其他账户共扣划了人民币100万元，本案的申请标的为862550.02元，执行费为11025.50元。因此，本案执行到位的执行款已足够清偿全部债务，对被执行人名下的账户应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市铭豪居房产有限公司名下所有银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈兴享
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执443号之三
申请执行人：新乡发展三江置业有限公司。
被执行人：刘中红。
本院在执行新乡发展三江置业有限公司诉刘中红不当得利纠纷一案，被执行人刘中红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1241号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十日
书记员 ： 牛 毅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5300号
原告：张丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住济源市沁园办事处愚公路豫港花园Ａ区。
被告：洪振平，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：邓国建，男，汉族，1972年10月19日出生，湖南省常德市武陵区2门。
被告：马洪武，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省安乡县，现住济源市。
原告张丽与被告洪振平、邓国建、马洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告洪振平、邓国建、马洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪振平偿还借款10万元及利息（利息按月息2分，自2015年8月12日起计算至实际支付之日止）。2、被告邓国建、马洪武承担连带还款责任。3、诉讼费由三被告承担。
原告张丽为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：1、2015年8月12日借条一张，借条中载明：“借据我洪振平身份证号：430721197402247359于贰零壹肆年壹拾贰月壹拾伍日借到张丽壹拾万元整。￥100000.00月利息百分之贰.约定贰零壹伍年玖月贰拾日归还。借款人洪振平担保人马洪武担保人邓国建2015.8.12注：担保人和借款人有同等的还款责任。”2、2014年12月15日支付宝转款记录一份。证明被告洪振平借原告100000元、邓国建、马洪武为担保人及约定的借款期限及利息情况。
被告洪振平、邓国建、马洪武未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。2014年12月15日被告洪振平向原告借款100000元，原告通过支付宝将借款转给被告洪振平，2015年8月12日借款到期后被告未归还，向原告出具借据后继续使用借款，担保人邓国建、马洪武做为担保人在借据上签字。借款利息按月息二分计算。以上事实有借条为证，本院予以确认。
本院认为，被告洪振平向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据及支付宝转账记录予以证明。原告依约向原告提供了借款，被告到期不还已属违约，原告要求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告邓国建、马洪武为该借款提供担保，原告要求担保人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪振平于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款100000元及利息（按年利率24%从2015年8月12日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告邓国建、马洪武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告洪振平、邓国建、马洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 史芳芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执443号之三
申请执行人：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市和平路办事处张村社区综合办公楼。
法定代表人：高胜伟，董事长。
被执行人：刘中红，女，汉族，1971年2月2日出生，住新乡市。
本院在执行新乡发展三江置业有限公司诉刘中红不当得利纠纷一案，被执行人刘中红已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初1241号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一七年四月十日
书记员 ： 牛 毅
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第369号之十一
申请执行人：俞洪强，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
关于俞洪强申请执行芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字289号民事判决书，责令被执行人芦山县盈安农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦山县盈安农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县现代农业示范园区管委会有项目补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县现代农业示范园区管委会项目补偿款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月六日
书记员 程杰
第1页共2页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初246号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月16日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于1990年3月被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑六年；犯介绍、容留卖淫罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月6日被定远县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月1日期间，被告人吴某某在定远县池河镇街道红太阳菜市场和文化巷一处两间瓦房内开设赌场，提供场地、牌九供他人进行赌博，并雇佣芮某某、李某某、朱某某在赌场抽头、望风，非法牟利20000余元。2016年6月1日15时许，定远县公安局民警在定远县池河镇街道文化巷两间瓦房内当场查获参赌人员数名及赌具牌九一副、赌资若干。
2016年6月6日，被告人吴某某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芮某某、李某某、朱某某、陈某、吴某、汤某、方某等人的证言，户籍证明，归案经过，前科判决书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，从中牟利20000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
对被告人吴某某非法所得二万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第369号之十三
申请执行人：俞洪强，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：傅乐静，该公司总经理。
关于俞洪强申请执行芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日将被执行人芦山县盈安农业有限公司在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在80万元限额内予以冻结。现因被执行人芦山县盈安农业有限公司积极履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦山县盈安农业有限公司在中国农业银行芦山县支行账户银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十二月十九日
书记员 程杰
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19022号
原告梁军，男，1969年4月28日出生，汉族，住所上海市浦东新区。
委托代理人皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。
被告王琦，男，1966年5月8日出生，汉族，住所本市徐汇区。
被告张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所本市松江区。
本院在审理原告梁军与被告王琦、张蓓、上海郎特汽车净化器有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告梁军于2015年9月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王琦、张蓓、上海郎特汽车净化器有限公司的银行存款1,357,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告梁军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王琦、张蓓、上海郎特汽车净化器有限公司的银行存款人民币1,357,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严晓为
二〇一五年九月十四日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终218号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周静。
被上诉人（一审原告）：聂小峰。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与周静、聂小峰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告周静、聂小峰与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为422718元，合同签订当日支付127718元，余款295000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年11月25日，原告支付首付款127718元，其余购房款在2014年3月21日付清。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月30日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月30日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款422718元计算至被告发出交房通知日止为12681元（422718元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日已按合同约定付清首付款，原告在2014年3月21日付清余款，超过约定的60个工作日17天,应在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金1003元(17天295000元万分之二)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告周静、聂小峰支付逾期交房违约金11678元；二、驳回原告周静、聂小峰的其他诉讼请求。本案诉讼费99元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人周静、聂小峰的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。
被上诉人周静、聂小峰答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人周静、聂小峰与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月30日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金11678元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担11678元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚