江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初315号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高乐，男，1994年2月9日出生，汉族，无业。被告人高乐因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告人孙某，男，1994年5月24日出生，汉族。被告人孙某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
被告人倪某(绰号“龙虾”)，男，1996年3月3日出生，汉族，无业。被告人倪某曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月18日被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。被告人倪某因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］314号起诉书指控被告人高乐、孙某、倪某犯敲诈勒索罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青出庭支持公诉，被告人高乐及其辩护人高迎春，被告人孙某及其辩护人周新宁，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人高乐与孙某、倪某、“毛毛”(另案处理)事先共谋以“碰瓷”为由敲诈被害人朱某的钱财。2016年3月15日，被告人高乐安排倪某出面请朱某在浦口区珍珠街“云海饭店”喝酒吃饭。饭后在朱某酒后驾车的情况下，安排“毛毛”骑车假装碰瓷，并以举报朱某酒后驾车为由，向朱某索要人民币2万元，因朱某无法拿出2万元，按照高乐指使，倪某联系孙某送来2万元，假装帮朱某暂付“赔偿款”2万元。2016年3月20日，被告人高乐、孙某以被害人朱某欠款2万元为由，将朱某带至浦口区大新华府小区旁大新足道805包间内，同时高乐电话联系周某(另案处理)、康某到“大新足道”来撑场子，被告人高乐指使周某对朱某言语恐吓、扇耳光，并指使被告人孙某拿来菜刀对朱某进行威胁。后被害人朱某被迫按照高乐等人的要求分别向高乐写下13万借条、向孙某写下2万元借条。案发后，被告人高乐、孙某分别于2016年3月31日、2016年3月21日被公安机关抓获归案，被告人倪某于2016年4月14日主动向公安机关投案，倪某到案后如实供述了全部罪行。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人高乐、孙某、倪某敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高乐、孙某、倪某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙某、倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高乐、孙某、倪某实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高乐辩称其拿菜刀是逗被害人朱某玩，其当场将13万元借条撕掉，没有带走。
被告人高乐的辩护人的意见是：1、被告人高乐非累犯；2、被告人高乐具有坦白的情节和悔罪表现；3、被告人高乐的行为已取得被害人谅解；4、被告人高乐将13万元借条撕毁，应认定为犯罪的积极中止；5、被害人朱某出具的借条，与本罪的公私财产的法律后果不一样，不应比照本罪的犯罪数额确定量刑起点和基准刑。
被告人孙某辩称13万元借条与其没有关系。
被告人孙某的辩护人的意见是：1、本案是以被告人高乐为首策划、安排、召集、组织实施的以被害人酒后驾车为由进行“碰瓷”而敲诈勒索，被告人高乐、孙某、倪某有敲诈被害人2万元的犯罪故意；2、被告人高乐安排人将被害人带进足疗店的包间，强迫被害人另外写下13万元的借条，而且是以高乐自己的名字，这个行为超出了另外两名被告人的意思，被告人孙某应承担敲诈勒索数额较大的责任，而不是数额巨大的责任；3、被告人孙某是初犯、从犯，现被害人已谅解被告人孙某。恳请法院对被告人孙某从轻处罚，判处缓刑。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人高乐与孙某、倪某、“毛毛”(另案处理)事先共谋以“碰瓷”的方式敲诈被害人朱某的钱财。2016年3月15日，高乐安排倪某出面请朱某在浦口区珍珠街“云海饭店”喝酒吃饭。在朱某酒后驾车的情况下，“毛毛”骑车“碰瓷”，并以举报朱某酒后驾车向朱某索要人民币2万元。因朱某无法拿出2万元，高乐遂指使倪某联系孙某送来2万元，帮朱某暂付2万元。2016年3月20日，高乐、孙某向朱某索要欠款未果后将朱某带至浦口区大新华府小区旁大新足道805包间内，高乐电话联系周某(另案处理)、康某到大新足道撑场子，高乐指使周某对朱某言语恐吓、扇耳光，高乐持菜刀对朱某进行威胁。后朱某被迫按照高乐等人的要求分别向高乐出具13万借条、向孙某出具2万元借条。案发后，被告人高乐、孙某于2016年3月31日被公安机关抓获归案，被告人倪某于2016年4月14日主动向公安机关投案。被告人孙某、倪某到案后如实供述了全部罪行。
认定上述事实的证据有：
1、户籍资料，证实被告人高乐、孙某、倪某的自然情况，三人均具有完全刑事责任能力。
2、发破案经过、抓获经过，证实2016年3月20日晚，被害人朱某向公安机关报警，2016年3月21日，公安机关在浦口区浦厂二村22幢101室将被告人孙某抓获，2016年3月31日在浦口区珍珠南路2号君梵宾馆内将被告人高乐抓获。2016年4月14日被告人倪某主动向公安机关投案。
3、刑事判决书，证实被告人倪某的前科劣迹情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从孙某处扣押借条一张。
5、借条，证实朱某所写的借条，借条载明：今向孙某借到人民币贰万元整（20000），于2016年3月21日归还，落款日期2016年3月15日，320111199108095612，借款人朱某。
6、南京市公安局浦口分局制作的检查笔录，证实民警依法对孙某进行人身检查，发现一张借条，并依法对该借条扣押。
7、证人周某的证言、辨认笔录，证实那天下午2点多钟，其接到高乐电话说在大新华府有点事，高乐让其带个人过去，高乐说那个人欠他钱，让其过去向那个人要钱，其就喊了康某一起到了大新华府门口，过了半小时，高乐打电话喊其到大新华府旁的二楼足疗房，其和康某在足疗房包间看到高乐和另外一个戴眼镜瘦高个的男的一起看着一个男的，那个男的坐在靠最里面的沙发上，高乐让其打那个男的嘴巴子，其就推那个男的头，高乐把其喊到外面说：“你让他写个50万的借条”，其就问高乐：“他欠你那么多钱啊”，高乐讲：“你先让他写个50万的借条，回头我让他有多少还多少，剩下的你就别管了，晚上请你吃饭”，然后其就又进包间内按高乐的意思去做了，高乐把那个人的眼镜摘下来，让其动手打那个人嘴巴子，其就动手打了那个人四五个嘴巴子，然后说狠话骂那个男的，那个男的只用手挡，没有反抗，后来其让那个男的写50万的欠条时，那个男的反问为什么要写那么多。那个男的刚写了两个字，高乐就让其走，其和康某就离开足疗房。晚上其给高乐打电话，高乐对其说50万的借条撕掉了，又重新让朱某写了2万元和13万元的借条。周某指认高乐、康某。
8、证人康某的证言、辨认笔录，证实那天周某接到高乐的电话，然后其和周某一起到大新华府旁边二楼的一家足疗店。周某带其到足疗店的包间，进去看到高乐和另外两个戴眼镜的男子在。高乐和戴眼镜个子不高的那个男的谈钱，问那个男的什么时候能有钱，那个男的说现在没有钱，宽限几天。然后高乐把那个男的眼镜拿下来，让周某上去刷那个男的嘴巴子，周某就上去抽那个男的嘴巴子。其当时站在门旁边。抽过嘴巴子之后，高乐把周某喊到门口商量事情，其就在房间里看着那个男的，过了一会周某和高乐进来，让那个男的打欠条，高乐让那个男的打了50万的欠条。那个男的就坐在躺椅上写欠条，笔和纸是高乐准备的，后来周某就喊其出去先走了。康某指认高乐、周某、受害人朱某。
9、证人姜某的证言，证实当天下午其听店里服务员说有几个人进了805包间没有做足疗，不知道在包间里干什么。
10、证人杨某的证言，证实那天倪某请朱某在饭店吃饭，倪某和朱某喝酒。吃饭以后，其和倪某都上了朱某的轿车，其当时坐在后排，朱某开的车子，车子刚启动就撞到人，倪某和朱某就下车，接下来外面什么事其就不知道了。
11、被害人朱某的陈述、辨认笔录，证实2016年3月7、8号的一天下午5点钟，其从单位准备下班，有个外号叫“龙虾”的男的上了其车的副驾驶，“龙虾”上车说有人要逮他，叫其赶紧带他跑，其就开车带“龙虾”到江浦绕了一圈后把“龙虾”丢在明发城市广场路边，下车时“龙虾”说改天请其吃饭。3月15日下午1点多，“龙虾”打电话给其说晚上请其吃饭，其答应了，在“云海饭店”，其和“龙虾”、“龙虾”的对象三个人，喝的是一瓶梦之蓝，其经不住劝，就喝了一杯，吃到6点多钟结束，“龙虾”和“龙虾”的对象上了其的车，开了一米不到，其看到前面一个人影，就立即踩刹车，下车一看，一个20多岁的男的倒在地上，电动车也倒在地上，其问那个男的怎么样，是公了还是私了。那个人说肯定要赔钱，其说赔多少合适，对方说3万，其说没钱，后来谈到2万，“龙虾”说叫朋友送点钱来，先把事情了掉，其同意了，其说最好不要超过1.5万，后来对方说已经报警了，其知道自己是酒驾有点怕，过了10多分钟，“龙虾”的朋友把2万元送来了，其就把2万元给骑电动车的了。后来“龙虾”打电话给其，叫其打电话给“龙虾”的朋友，其在2016年3月19日打电话给“龙虾”朋友的，其说现在拿不出这么多钱，“龙虾”的朋友说不行，后来约在大新华府华联超市门口见面，没谈拢，后“龙虾”的朋友带其到大新华府门口的一家足疗店805包间。谈的时候高乐、孙某，另外两个不认识的人在。其中一个上来打其几个嘴巴，孙某拿了一把菜刀进来，高乐叫其把手放在茶几上，其非常害怕，就向他们求饶，高乐让其写欠条。一开始高乐他们让其写了张50万的借条，这张借条后来当场被高乐撕掉了，后来又用菜刀逼着其写了两张借条，并让其按了指印，一张写的是借孙某的2万块钱的欠条，另一张是13万的欠条。13万的借条没有被高乐撕掉。写完欠条后高乐说还有一个办法可以不用还13万，叫其中午11点下班帮他送个人到桥北，再还孙某3000元就可以了。后来其回家，向其老婆朋友吕余万借2万，吕余万找其老婆，家里人发现其不对劲，就问了情况帮其报案了。朱某指认高乐、孙某、“龙虾”即倪某。
12、被告人高乐的供述与辩解、辨认笔录，被告人高乐供述和辩解称“我在浦口大华准备经营一家烟酒店，但需要50万资金，我没有钱，就想着搞点钱开店。我知道朱某胆子小，之前朱某在外面借过高利贷，别人把他的利息滚得很高，他也把钱还上了，我感觉他的钱好搞。我喊倪某、孙某帮我，我向他们说出我想搞朱某钱的计划，用碰瓷的方式让朱某欠下钱和人情，过几天向朱某索要，朱某不给就打借条，可以慢慢索要。2016年3月份的一天晚上6、7点，'碰瓷'的地点是在珍珠街云海饭店门口，'碰瓷'成功后，倪某跟朱某谈的是赔'毛毛'2万块钱，然后倪某打电话给孙某把钱送到云海饭店门口，当时孙某跟我在沿山大道车子里等着，我让孙某把事先准备好的几万块钱送给倪某。到了3月20日下午，我约孙某去找朱某要钱。我让王海雨开车送我们去大新华府，见到朱某后，朱某答应回家借钱，后他没有钱还给我们，我就和孙某把朱某带到了大新华府小区大门旁边姜伟开的'大新足道'足疗房，在包间内，我先喊来周某和他的一个朋友，我让周某动手打了朱某的嘴巴子吓唬他的，让朱某写了一张50万块钱的借条，周某和他朋友走后，我和孙某继续在包间里跟朱某谈，我把50万的借条当着朱某的面撕掉了，改让朱某写了另两张借条，一张是写给孙某的2万块钱借条，另一张是写给我的13万块的借条，这两张借条都让朱某签了名按了指印，写明是2016年3月21日还钱。朱某可以证明我把13万块钱的借条当面撕掉了，我叫孙某去拿刀，他没有看到我撕13万的借条。拿刀是吓唬朱某的，我们让他写多少他就写多少。因为我想13万块钱的借条太多了，而且第二天朱某是无法拿出这么多钱的，我想有2万块借条在手，到时我以2万块钱借条滚利息是一样的。事情干好后，我们就让朱某离开了。倪某没和我们一起去大新华府要钱是我们之前商量好的，因为他不便于出面，他在整个计划中的角色就是请朱某喝酒搞'碰瓷'。我没有向他们两个人说明我准备向朱某要多少钱，是临时发挥的，让朱某写下两张借条，一张2万，一张13万。”经辨认，高乐指认周某、孙某、朱某、倪某（龙虾）；指认“碰瓷”的地点在浦口区珍珠街90号旁路边的云海饭店；指认其和孙某逼迫朱某写下2万和13万欠条的地点在浦口区华府路31号旁的“大新足道”足疗店805包间。
13、被告人孙某的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年3月15日上午高乐喊其到恒辉小区的一个麻将档见面，高乐叫其准备几万块钱，搞个人，弄点钱花花，就是给人下套子，搞他人的钱。下午2点多钟，“龙虾”来了，三个人谈事。高乐安排其和“龙虾”二个人怎么做，高乐说让“龙虾”晚上约朱某吃饭喝酒，酒后安排人假装碰到朱某车子造成朱某酒驾让朱某赔钱，高乐讲朱某肯定不敢报警，然后就安排其去送钱。等过几天其和高乐一起去找朱某要钱，没钱就写借条，其和“龙虾”都同意计划，三个商量好后就散了。其准备了19000块钱，高乐也准备了一点钱用布袋子包着。晚上7点多，其接到“龙虾”的电话，让其把钱送到云海饭店门口，其打车到了后把布袋和里面的钱给“龙虾”后就走了。当晚8、9点钟，高乐约其到明发城市广场见面，高乐把19000块钱还给其。3月19日3点多高乐对其讲第二天一起去找朱某要钱，让朱某打2万块钱的欠条，要回来后给其1万块钱，其说可以。3月20日下午1点多钟朱某打电话给其，把其和高乐约到大新华府超市门前见面，谈还钱的事情，一开始没谈好，后来其和高乐就把朱某带到大新华府大门旁的“大新足道”805房间，把朱某关在里面。这时高乐打电话喊的两个人也来到店里，高乐出去跟两个人讲了什么话，其中一个叫“浩南”的，进包间动手打了朱某几个嘴巴子，让朱某写借条，另一个没怎么说话也没有动手，打过朱某后，两个人说了些狠话就走了。其和高乐继续把朱某看在包间里，逼着朱某写借条，高乐让其拿把菜刀来，其就去足疗店的厨房把菜刀拿到包间交给高乐，高乐拿菜刀吓唬朱某，让朱某把手放在茶几上，高乐作出举刀要砍朱某手的动作吓唬朱某，朱某就愿意写借条了，其和高乐把事先准备好的纸和笔、印泥拿出来给朱某写借条，由高乐口述，朱某写下两张借条，一张是写给其的2万元借条，另一张是写给高乐的13万借条，两张借条都让朱某按的指印，其和高乐分别把条子装在身上。事情做完已经快到下午五点，其和高乐才把朱某从足疗店的包间放走，约好明天让朱某还借条上的钱。孙某指认高乐、朱某、外号“龙虾”的人即倪某；指认设下碰瓷骗局的事发地点也是其送钱给倪某和朱某的地点，即浦口区珍珠街90号路旁的云海饭店；指认浦口区华府路31号旁的“大新足道”足疗店805包间就是其和高乐逼迫朱某写下欠条的地点；指认旁边厨房的一把菜刀就是对包间里吓唬朱某的。
14、被告人倪某的供述与辩解、辨认笔录，证实2016年3月初，高乐跟其讲想找朱某弄点钱用，其答应了，其问高乐具体怎么做，高乐讲了实施方案，叫其先关注朱某并掌握朱某活动情况，找到机会后就假装有人追其，其上朱某车子以后，让朱某带自己逃走，下车后留下朱某联系方式改日再请朱某吃饭，在吃饭过程中让朱某喝酒，朱某喝酒离开时，高乐会安排人上来假装被朱某撞到，然后被撞的人以此来要求朱某赔钱，如果朱某不赔钱就以报警说朱某酒驾，若朱某身上没有钱，高乐就叫其打电话给他安排好的人送钱解决此事，最后就可以正当的找朱某要钱。高乐找过其之后，高乐又找了孙某和外号“毛毛”的人商量，最后确定就以此下套来“碰瓷”。其后来关注了朱某一天知道朱某在浦厂上班，3月上旬的一天其在朱某上班单位门口停车的附近等，找到上车机会，朱某带其以后给了其电话号码。到了3月中旬的一天下午，其带上高乐给的一瓶梦之蓝3白酒、2包软中华香烟及500元现金来到朱某上班的地方等朱某下班，朱某下班以后，其和朱某一起到云海饭店吃饭，吃饭前其对象杨某也来一起吃饭，在吃饭过程中其劝朱某喝酒，酒后其上了朱某的车，车子刚启动，高乐安排的“毛毛”骑电动车撞倒在朱某轿车前，其和朱某跟被撞的“毛毛”交谈，“毛毛”就问朱某是私了还是报警，朱某有点担心就让“毛毛”别报警通过私了解决，“毛毛”一开始要3万元人民币，后谈到2万，朱某说身上没有现钱，其主动给朱某讲可以叫朋友送钱过来解决，朱某看其在帮他就答应了，其随后就打电话给孙某送钱，孙某过了一会就把钱送来交给其，然后孙某提出先走，其把钱给朱某，朱某把钱给“毛毛”，“毛毛”离开后，朱某把其和自己的对象送到明发城市广场后离开。后来又过了几天，朱某打电话给其，说孙某找他要钱了，其当时说没得事就把电话挂了。后来高乐跟其讲孙某被抓了，其找到高乐以后，高乐跟其说，他和孙某去找朱某要钱，并叫朱某写欠条，后来朱某就报警了。向朱某要钱的事是高乐和孙某去办的，写了多少钱的欠条其不知道。而且高乐不会告诉其让朱某写多少欠条，最后能要到多少钱，高乐也不告诉其，因为高乐要在分钱时留一手。高乐当时找其谈的时候没有谈到具体给其多少钱，但之前高乐跟其讲过，把其当弟弟看待，以前其没钱了，高乐会给其零花钱，多的时候有一两千，平时吃饭也会带着其，其感觉高乐人不错，所以高乐找到其，其才去帮高乐做的。高乐给其好处就拿着，不给就算。倪某指认高乐、孙某、朱某；倪某指认请朱某吃饭喝酒的饭店就是浦口区珍珠街90号“云海饭店”，饭店门口就是毛毛骑车撞到朱某车的地方。
上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、案涉的借条是否属于我国刑法规定的侵犯财产罪中的“财物”问题，本院认为，借条是财产性利益，具有财产价值，可以转化为现实的财物，被告人高乐逼迫被害人朱某出具借条目的就是为了让朱某向其交付借条对应的现金或其他财产，被害人朱某未实际支付，并不意味着被害人财产未受到侵犯，或被告人敲诈勒索的行为就不构成犯罪，只是被告人敲诈勒索未遂而已，故本院对被告人高乐的辩护人提出的借条与敲诈勒索罪的公私财物的法律后果不一样，不能作为犯罪数额的辩护意见，不予采纳。
2、被告人高乐的行为是否构成犯罪中止问题，经查，被害人朱某陈述被告人高乐没有当场撕毁13万元借条，被告人高乐告知被害人朱某有一个办法可以不用还13万元，即被害人朱某中午11点下班帮其送个人到桥北，再还3000元给孙某，被告人孙某的供述也证实其与被告人高乐将被害人朱某从足疗店放走时还约定让朱某于次日还借条上的钱，被告人高乐强迫被害人朱某写下13万元借条后，并没有有效、彻底的放弃敲诈勒索的犯罪行为，敲诈勒索的结果未实际发生是因为被害人朱某报案，而非被告人高乐在犯罪过程中或犯罪行为实行终了后采取积极有效的措施防止，故被告人高乐的行为不符合犯罪中止的成立条件，本院对被告人高乐的辩护人认为被告人高乐系犯罪中止的辩护意见不予采纳。
3、被告人孙某、倪某与被告人高乐是否构成共同犯罪问题，经查，被告人高乐、孙某、倪某共谋用“碰瓷”的方式对被害人朱某敲诈勒索，三被告人在实施敲诈勒索时具体的分工、参加的程度不同，但其行为均是为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，从而相互联系，相互利用，形成一个有机整体，其行为与敲诈勒索的犯罪结果之间均存在因果联系。被告人倪某虽未参与在足疗店包间内强迫被害人朱某写借条，但后续的敲诈勒索行为恰是利用前期被告人倪某参与的“碰瓷”结果。被害人朱某被迫向被告人孙某、被告人高乐分别出具借条，不管是13万的借条还是2万元的借条均未超出被告人孙某与被告人高乐敲诈勒索的概括犯罪故意，被告人高乐、孙某、倪某的行为符合共同犯罪的构成要件，系共同犯罪，故本院对被告人孙某的辩护人认为被告人孙某敲诈勒索数额较大的辩护意见不予采纳。
4、关于被告人高乐、孙某、倪某在共同犯罪中地位的问题，经查，被告人高乐系犯意的提起者，组织者、策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某、倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
5、关于被告人高乐、孙某是否构成坦白问题，经查，被告人高乐辩称其当场将13万元借条撕毁，该辩解意在否认其敲诈勒索被害人朱某13万元的犯罪事实，不属于如实供述，故被告人高乐不具有坦白的情节；被告人孙某虽辩解13万元借条与其没有关系，但能如实供述其与被告人高乐共同逼迫被害人朱某写下两张借条的事实，其辩称13万元借条与自己没有关系是对其行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定。
6、被告人高乐的辩护人提出的第一点辩护意见及被告人孙某的辩护人提出的第三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人高乐、孙某、倪某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人高乐、孙某、倪某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人孙某、倪某均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高乐、孙某、倪某实施犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高乐、孙某、倪某的行为均取得被害人朱某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人孙某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪某曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，并适用缓刑，但其在缓刑考验期满后仍不思悔改，再次犯罪，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人高乐、孙某、倪某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年5月30日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年6月17日起至2017年5月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘培培