wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8277号
原告长沙朋友装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区黄兴路步行街新国际1幢802房。
法定代表人罗光红，该公司经理。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告牟跑强，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告袁瑞谦，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙朋友装饰工程有限公司（以下简称“朋友装饰公司”）诉被告牟跑强、袁瑞谦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告朋友装饰公司的委托代理人王炼斌到庭参加了诉讼，被告牟跑强、袁瑞谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朋友装饰公司诉称：2015年元月14日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告签署一份《印象湘江梅溪湖店装修合同》。约定，原告以包工包料方式承包施工被告牟跑强、袁瑞谦位于长沙市××边桃花村房屋。工程造价为470000元。元月15日支付备料款100000元：3月5日支付进度款100000元；7月5日支付结算款270000元。工程验收合格后，三个月内结算，付清余款。如果被告牟跑强、袁瑞谦验收签字后三个月内不能结清工程余款的，每逾期一天按工程总价的2‰支付原告违约金，逾期两天按3%0支付原告违约金，以此类推。被告牟跑强、袁瑞谦支付给原告的工程款，原告指派罗志国收取。如因本合同发生争议，协商不成可向被告牟跑强、袁瑞谦所在地人民法院提起诉讼。2015年5月25日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告办理了工程结算。被告牟跑强、袁瑞谦确认工程终审结算价780000元，己付200000元，其中310000元在2015年5月、6月两个月付清，余款270000元在2015年12月1日前付清。2015年9月13日，被告牟跑强、袁瑞谦与原告签署一份《工程结算确认书》。双方确认印象湘江梅溪湖店所有工程量包括增量全部的工程总价为780000元。截止2015年9月12日，被告牟跑强、袁瑞谦已付原告工程款420000元，仍欠原告360000元。被告牟跑强、袁瑞谦承诺于4个月内分期付清所有款项，付款计划如下：2015年9月30日前，支付90000元；2015年10月30日前，支付90000元；2015年11月30日前，支付90000元；2015年12月30日前，支付90000元。被告牟跑强、袁瑞谦延迟支付任意一笔付款，按照逾期金额的日千分之五支付滞纳金；被告牟跑强、袁瑞谦未能在2015年12月30日前支付完毕所有款项的，每逾期一日，须向原告支付本俩总金额每日千分之八的违约金，逾期超过一个月的，原告有权解除本合同。但被告牟跑强、袁瑞谦至今未支付《工程结算确认书》确认的欠款，尚欠原告工程款360000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告牟跑强、袁瑞谦立即支付原告装修工程款360000元及以装修欠款360000元按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日的违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告牟跑强、袁瑞谦未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在法院指定期间内提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年1月14日，原告朋友装饰公司与被告牟跑强、袁瑞谦订立《印象湘江梅溪湖店装修合同》，约定由原告朋友装饰公司对坐落于长沙市河西西二环边桃花村印象香江美西湖店进行装修，工程期为56天，工程造价为470000元，2015年5月25日，牟跑强、袁瑞谦与原告进行工程结算，结算价格为780000元整，被告已支付200000元，双方约定其中310000元在2015年5月、6月两个月付清，余款270000元在2015年12月1日之前付清。
2015年9月13日，原告与被告签订《工程结算确认书》，双方共同确认截止至2015年9月12日，被告已付原告工程款420000元，被告仍欠原告360000元，被告承诺于四个月内分期付清所有款项：2015年9月30日前支付90000元，2015年10月30日前支付90000元，2015年11月30日前支付90000元，2015年12月30日前支付90000元。被告延迟任意一笔付款的，按照预期金额的日5‰支付滞纳金。被告未能在2015年12月30日前支付完毕所有款项的，每逾期一日，须向乙方支付本合同总金额每日8‰的违约金。因被告未能按照工程结算确认书支付工程款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人到庭陈述，原告朋友装饰公司提交的装饰合同、工程结算确认书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的装修合同的行为系当事人双方的真实意思表示，合同约定不违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。合同订立后，原告积极履行了装修义务，并就装修工程进行了结算。被告理应按照工程结算积极履行付款义务，截至2015年9月12日，被告仍欠原告360000元，故原告主张被告支付装修欠款360000元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《工程结算确认书》约定了违约金的计算方式，原告在庭审中主张以装修欠款360000元按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告牟跑强、袁瑞谦于本判决生效之日起十日内向原告长沙朋友装饰公司支付装修工程款360000元及违约金（以装修欠款360000元为基数，按照年利率24%标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6981元，由被告牟跑强、袁瑞谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗阿敏
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢103号之三
申请执行人：王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：杨红艳，女，1988年5月23日出生，民族，农民，现住永清县。
被执行人：杨泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住永清县。
王双与张满起、杨红艳、杨泽平民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王双于2018年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人张满起、杨红艳、杨泽平履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王双在本院依法追回协助执行义务人陈永钢应交纳的80000元后自愿撤销对被执行人张满起、杨红艳、杨泽平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2015)永民初字第2240号民事调解书的执行。
申请执行人王双在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人张满起、杨红艳、杨泽平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年七月二日
书记员 李华明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初8277号
原告长沙朋友装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区黄兴路步行街新国际1幢802房。统一社会信用代码：914301036874046849。
法定代表人罗光红，该公司经理。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告牟跑强，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告袁瑞谦，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院受理原告长沙朋友装饰工程有限公司诉被告牟跑强、袁瑞谦装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年三月十日
书记员 罗阿敏
陕西省宁强县人民法院
(2017)陕0726执88号之一
申请执行人周光荣，男，生于1968年6月20日，汉族。
申请执行人方贵林，男，生于1967年2月8日，汉族。
申请执行人毛春德，男，生于1973年2月8日，汉族。
申请执行人周光普，男，生于1978年6月7日，汉族。
被执行人陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人袁顺安，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）陕0726民初593号诉讼财产保全的裁定，扣留了被执行人在宁强县巴山镇人民政府的工程款14万元。现因被执行人已全部履行了该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，裁定如下：
解除对被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款14万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7826号
原告:张海荣,女,汉族,住天津市津南区。
被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语,董事长。
原告张海荣与被告天津星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张海荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2016年5月至2016年9月工资15287.65元;2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金9423.06元;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告自2014年9月3日至今在被告处担任绿化工一职,工作地点在天津市××镇天嘉湖星耀五洲。但是被告自2015年8月开始拖欠原告工资,总计31621.2元,及2015年9月3日至2016年9月3日年假费1331.1元。
被告天津星耀投资有限公司未出庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据加盖了被告的公章,符合证据的法定形式,本院予以确认。结合原告提交的证据本院认定事实如下:原告张海荣退休后,于2014年9月3日到被告天津星耀投资有限公司入职,从事绿化工工作,双方签订劳务协议书。被告从2015年7月26日开始因经营不善未发放原告工资。2016年9月25日原、被告就原告离职签订了协议书,约定双方劳动关系自2016年9月25日终止;原告在职期间,被告尚未支付的工资(2015年7月26日至2016年9月25日)共计37188.85元,由被告以分期的形式支付原告,在原告办理完毕离职手续后,被告予以一次性补齐;合同终止后,被告给予原告9423.06元作为补偿。协议签订后,被告尚未支付原告上述款项。
原告曾诉至本院,本院出具(2016)津0112民初5801号民事判决书:被告天津星耀投资有限公司支付原告张海荣2015年8月至2016年4月的工资21901.2元。
2016年11月7日,原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付其2015年7月26日至2016年9月25日工资37188.85元、解除劳动合同经济补偿金9423.06元,该委员会于2016年11月9日作出了津劳人仲不字(2016)第125号不予受理案件通知书,决定不予受理原告的仲裁申请,原告后诉至法院。
本院认为,原告退休后到被告处工作,双方签订了劳务合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性的规定,合同合法有效。因原告退休后到被告处工作,双方并非为劳动合同关系,故本案立案案由确定为劳动合同纠纷不妥,本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。原告要求被告支付2016年5月至2016年9月工资15287.65元及9423.06元的经济补偿金,有被告出具的证据予以证实,本院对原告的该项诉请予以支持。依据该协议及(2016)津0112民初5801号民事判决,被告应支付原告15287.65元的工资及9423.06元的经济补偿金,原告要求被告支付,有协议书及(2016)津0112民初5801号民事判决予以证实,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的抗辩权利。综上,原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告张海荣2016年5月至2016年9月工资15287.65元、解除劳动合同经济补偿金9423.06元,共计24710.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙瑞祥
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执88号
申请执行人周光荣，男，生于1968年6月20日，汉族。
申请执行人方贵林，男，生于1967年2月8日，汉族。
申请执行人毛春德，男，生于1973年2月8日，汉族。
申请执行人周光普，男，生于1978年6月7日，汉族。
被执行人陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人袁顺安，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0726民初593号民事调解书已经发生法律效力，并于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日交纳案件执行款134690元。被执行人要求划拨其因诉讼保全被扣留在宁强县巴山镇人民政府的工程款予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款134690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 超
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执93号之三
申请执行人杨嘴呷（又名杨成），男，彝族，1989年12月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人李小芳，女，彝族，1994年1月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：毛德户，男，彝族，1973年2月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德才，男，彝族，1963年1月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李万发，男，彝族，1968年3月17日出生，住四川省德昌县。
本院在执行杨嘴呷与李小芳、毛德户、李德才、李万发离婚纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）川3424执93号之二执行裁定书冻结了被执行人毛德户在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元；冻结了被执行人李德才在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元；冻结了被执行人李万发在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元。现因被执行人已完全履行了（2015）德昌民初字第321号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛德户在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户存款40000.00元的冻结；
二、解除对被执行人李德才在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户存款40000.00元的冻结；
三、解除对被执行人李万发在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户存款40000.00元的冻结；。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执93号之二
申请执行人杨嘴呷（又名杨成），男，彝族，1989年12月1日出生，住四川省德昌县。
被执行人李小芳，女，彝族，1994年1月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：毛德户，男，彝族，1973年2月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李德才，男，彝族，1963年1月14日出生，住四川省德昌县。
被执行人：李万发，男，彝族，1968年3月17日出生，住四川省德昌县。
本院在执行杨嘴呷与李小芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人毛德户、李德才和李万发三人在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设有烤烟帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛德户在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结），期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；
二、冻结被执行人李德才在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结），期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；
三、冻结被执行人李万发在凉山州农村商业银行股份有限公司热河分理处开设帐户的存款40000.00元（额度冻结，）期限为12个月（自2016年10月28日起至2017年10月27日止）；
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 偏初扎西(兼)
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9927号
原告:陈卫兵,男,1967年2月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:张东扬,男,34岁,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告陈卫兵与被告张东扬修理合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下:
准予陈卫兵撤诉。
案件诉讼费25元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵全胜
二〇一六年九月六日
书记员 余贵洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更395号
罪犯阿都么惹扎，女，1981年5月26日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)川凉中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人阿都么惹扎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44912.77元。被告人阿都么惹扎不上诉。经本院复核审理，于2013年5月27日以(2013)川刑复字第455号刑事裁定，核准被告人阿都么惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿都么惹扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿都么惹扎于2013年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿都么惹扎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿都么惹扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执75-1号
申请执行人王荣，男，住介休市。
被执行人王润生，男，住介休市。
被执行人梁冬英，女，住介休市。
王荣与王润生、梁冬英合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定王润生、梁冬英偿还原告王荣借款385900元。由于被执行人未履行，王荣于2016年1月27日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执403号之一
申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：邹建农，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人万强与被执行人邹建农民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人邹建农发出执行通知书，责令被执行人邹建农限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建农至今未履行。
经查，被执行人邹建农系金溪县人民法院在编职工，每月有工资收入，另2017年9月享有年度综治奖9664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、自2017年9月起，每月扣留被执行人邹建农在金溪县人民法院工资收入2600元，扣至13000元为止；
二、提取被执行人邹建农在金溪县人民法院享有的2017年度综治奖9664元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602******9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年九月八日
书记员 邬慧玲
院 长
审判长 合议庭将罪犯张炯的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更616号
罪犯张炯，男，1993年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂武昌未刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张炯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张炯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张炯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张炯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张炯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年12月19日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执403号之二
申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：邹建农，男，1970年1月7日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人万强与被执行人邹建农民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人邹建农发出执行通知书，责令被执行人邹建农限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建农至今未履行。
本院于2017年9月8日以（2016）赣1027执403号之一执行裁定书，自2017年9月起，每月扣留被执行人邹建农在金溪县人民法院工资收入2600元，扣至13000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邹建农在金溪县人民法院的工资收入13000元（自2017年9月至2018年1月共5个月，每月2600元）至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602*****29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十五日
书记员 邬慧玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更852号
罪犯杨帅，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年5月19日作出(2008)汕中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出(2009)粤高法刑一终第350号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日依（2013）揭中法刑执字第2612号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日依（2015）揭中法刑执字2312号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。该犯是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)稷执字第2015-318号之一
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人程惠泽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人程惠泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程惠泽已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人程惠泽从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
程惠泽（男）：1427271979020445XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月三十日
书记员 邢聪柳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执414号
申请执行人雷猛刚。
被执行人唐汇沣。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的作出的（2015）岳池民初字第2125号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人唐汇沣发出执行通知书，责令被执行人唐汇沣在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐汇沣有川X003**宝马牌小型轿车一辆、川XQ03**奥迪小型轿车一辆、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)地下2号车位一个(产权证号20111116011**)、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)B栋(电梯公寓)7-4号住房一套(产权证号000808**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐汇沣所的川X003**宝马牌小型轿车一辆、川XQ03**奥迪小型轿车一辆、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)地下2号车位一个(产权证号20111116011**)、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)B栋(电梯公寓)7-4号住房一套(产权证号000808**)予以查封。
二、被执行人唐汇沣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐汇沣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对车辆的查封期限为2年，对房屋的查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年四月十四日
书记员 李 韬
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2016)稷执字第2015-318号
程惠泽：
本院于2016年2月16日作出（2016）稷执字第2015-318-1号执行裁定书，中止执行刘鹏与你民间借贷纠纷一案。现因被执行人程惠泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2016）稷执字第2015-318号案件的执行。
特此通知
执行员 ：薛艺霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)稷执字第2015-318号之一
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人程惠泽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人程惠泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人程惠泽已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人程惠泽从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
程惠泽（男）：142727197902XXXXXX
二〇一六年八月三十日
书记员 ：邢聪柳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执414号
申请执行人雷猛刚，男，汉族。
被执行人唐汇沣，男，汉族，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的作出的（2015）岳池民初字第2125号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人唐汇沣发出执行通知书，责令被执行人唐汇沣在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐汇沣有川X003**宝马牌小型轿车一辆、川XQ03**奥迪小型轿车一辆、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)地下2号车位一个(产权证号20111116011**)、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)B栋(电梯公寓)7-4号住房一套(产权证号000808**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐汇沣所的川X003**宝马牌小型轿车一辆、川XQ03**奥迪小型轿车一辆、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)地下2号车位一个(产权证号20111116011**)、位于岳池县九龙镇建设路999号(万鑫*水晶城)B栋(电梯公寓)7-4号住房一套(产权证号000808**)予以查封。
二、被执行人唐汇沣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐汇沣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对车辆的查封期限为2年，对房屋的查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年四月十四日
书记员 李 韬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3747号
罪犯王志生,男,1959年6月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出(2003)二中刑初字第115号刑事判决,以被告人王志生犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人王志生不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月21日作出(2004)津高刑一终字第28号刑事判决,以上诉人王志生犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第0165号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第188号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以(2011)一中刑执字第4620号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第1922号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年11月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王志生减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1639号-2
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌，总经理。
被告佛山市科恒机电设备有限公司。
被告陈春彤，居民。
被告钱军，居民。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告佛山市科恒机电设备有限公司、陈春彤、钱军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈春彤、钱军位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城玉树琼林苑三街6幢02、房权证号为巢湖市房权证字第号房屋一套。
查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年四月十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1639号-4
原告山东孚日电机有限公司，住所地:高密市朝阳街东段。
法定代表人肖茂昌，总经理。
被告佛山市科恒机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺。
法定代表人陈春彤。
被告陈春彤，居民。
被告钱军，居民。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告佛山市科恒机电设备有限公司、陈春彤、钱军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告陈春彤、钱军房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告钱军位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号、御江南国际社区三区六十二座102的佛三国用2011第20111104614号162.6平方米的土地使用权及房地产权证号0489的房屋一套，建筑面积为240.52平方米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月三十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1639号-3
原告山东孚日电机有限公司，住所地:高密市朝阳街东段。
法定代表人肖茂昌，总经理。
被告佛山市科恒机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺。
法定代表人陈春彤。
被告陈春彤，居民。
被告钱军，居民。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告佛山市科恒机电设备有限公司、陈春彤、钱军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告陈春彤、钱军房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告钱军、陈春彤房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月三十日
书记员 訾 然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1974号
申请执行人：梁献伟，男，1989年10月30日出生，汉族。
被执行人：裴晓峰，男，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：范淑丽（系被执行人裴晓峰之妻），女，1982年5月1日出生，汉族。
申请执行人梁献伟与被执行人裴晓峰、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴晓峰、范淑丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴晓峰、范淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人裴晓峰所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1974号
申请执行人梁献伟，男，1989年10月30日出生，汉族。
被执行人裴晓峰，男，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人范淑丽，女，1982年5月1日出生，汉族,系被执行人裴晓峰之妻。
申请执行人梁献伟与被执行人裴晓峰、范淑丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴晓峰、范淑丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴晓峰、范淑丽的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十日
书记员 王朵朵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初134号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人谢章斌，男，1979年6月30日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月17日被阳朔县公安局刑事拘留，同月31日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人谢章斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人谢章斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月17日14时许，被告人谢章斌在其租住的阳朔县阳朔镇大村门村篮球场旁一幢居民楼三楼房间内以100元的价格向倪某出售了一袋疑似毒品冰毒。随后，阳朔县公安局民警在该出租房内将被告人抓获并扣押了毒资100元，查获了三小袋分别净重0.7克、0.66克、0.11克的疑似毒品冰毒，从倪某处扣押了其从被告人处购买后吸食剩下的0.18克疑似毒品冰毒。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人谢章斌明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人谢章斌对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月17日14时许，被告人谢章斌与倪某经电话联系，在其租住的阳朔县阳朔镇大村门村篮球场南侧一幢居民楼三楼房间内，以100元的价格向倪某出售了一小袋毒品。倪某在该出租房内将从被告人谢章斌处购买的毒品部分用于吸食，剩余部分放置在其口袋内。随后，阳朔县公安局民警在该出租房内将被告人谢章斌抓获并查获了三小袋毒品（分别净重0.7克、0.66克、0.11克，共净重1.47克）及电子秤一台，从被告人谢章斌处扣押了毒资100元，从倪某处扣押了其从被告人谢章斌处购买后吸食剩下的净重0.18克的毒品。经鉴定，上述缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢章斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电子秤一台、毒资100元，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、当面称量记录及照片、指认电子称、疑似毒品冰毒及毒资照片，证人倪某、徐某的证言，被告人谢章斌的供述，毒品化验委托鉴定登记表、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】509号检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢章斌故意向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人谢章斌被抓获时从其出租房内缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克应认定为贩卖毒品的数量。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢章斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、毒资人民币一百元、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃壮芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 张文昱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初239号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告张锐。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告张锐经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称,原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,根据合同约定,业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务,合同约定服务期壹年,自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定,业主每月25日前缴纳物业管理服务费,每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费1557.36元。经原告多次追索,至今未果。综上所述,原、被告之间债权债务关系明确,被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严,特依法向贵院起诉,请求:1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1557.36元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、物业管理服务合同备案证明,证明物业合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;4、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质;5、受案通知、诉前调解通知书照片各一份,证明原告向法院申请过诉前调解。
被告张锐未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为壹年,自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元,机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人,房屋建筑面积108.64平方米。原告实际按照每月每平方米1.2元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费(含湖水养护费)1557.36元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费(含湖水养护费)酌情减免30%,即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1090.15元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告张锐给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费(含湖水养护费)1090.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担15元,被告张锐负担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执705号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住南昌市新建县。
关于招商银行股份有限公司南昌市分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月17日以（2015）西桃民保字第238号民事裁定书保全查封了被执行人熊时保名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产、被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市长堎镇长麦路28号2栋3单元南套501户房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人熊时保、曾三秀送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人熊时保名下所有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产；
二、拍卖被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌市长堎镇长麦路28号2栋3单元南套501户房产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执705号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：熊时保，男，1963年7月5日生，汉族，住新建县。
被执行人：曾三秀，女，1966年6月6日生，汉族，住新建县。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊时保、曾三秀金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月17日以（2015）西桃民保字第238号民事裁定书保全查封了被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产。在执行中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人熊时保、曾三秀名下共有的位于南昌县莲塘镇莲西路775号房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万年花（身份证号码：）通过竞买号J0401于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市西湖区江西省南昌县莲塘镇莲西路775号非住宅房产”，司法拍卖项目公开竞价中，以1900080元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第238号民事裁定书）；
二、将江西省南昌县莲塘镇莲西路775号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人万年花（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万年花时起转移；
三、买受人万年花（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月十八日
书记员 廖子巽
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松执字第00234号之一
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人余井水，男，汉族，农民，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00171号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人余井水发出执行通知书，责令被执行人余井水给付申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司电费724.49元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈仲昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余井水账户内存款人民币824.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松执字第00234号之二
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人余井水，男，汉族，住安徽省宿松县
关于安徽电力宿松供电有限责任公司申请执行供用电合同纠纷一案，本院于2016年08月08日冻结了被执行人余井水账户内存款人民币349.78元，现因案件已经终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余井水账户内存款人民币824.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2592号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：张金梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告张金梅物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海格力物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费558元，减半收取计279元。本院予以退还279元给原告珠海格力物业管理有限公司。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁泳媚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第437号
申请人宋建军，个体户,现住鄂尔多斯市。
被执行人谷子国。
宋建军申请执行谷子国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，案件受理费725元。申请执行人宋建军于2015年3月3日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第1570号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月八日
书记员 高 小 波
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1876号之二
申请执行人:郑某，男，1978年4月19日生，现住济源市。
被执行人:权某，女，1982年4月24日生，现住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人权某合同、无因管理不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的济源市中级人民法院(2016)豫96民终131号民事判决书，向被执行人权君君发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权君君在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月六日
书记员 高 洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执784号之二
申请执行人李少明，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨再勇，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张汉贵，女，生于1937年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人高方艮，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人江胜富，男，生于1950年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李少明与被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初381号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富发出执行通知书，责令被执行人高方艮履行向申请执行人李少明给付赔偿款17721.69元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人江胜富对被执行人高方艮所负赔偿义务承担连带责任；被执行人杨再勇履行向申请执行人李少明给付赔偿款6620.3元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人张汉贵对被执行人杨再勇所负赔偿义务承担补充赔偿责任；由被执行人高方艮、江胜富共同负担案件受理费450元，被执行人杨再勇、张汉贵共同负担案件受理费226元，被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富共同负担申请执行人265元。但被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨再勇在银行账户上的存款3400元、被执行人江胜富在银行账户上的存款18436.69元。申请执行人李少明于2016年10月25日领取案件款21571.69元，本院收取执行费265元。另查明，被执行人杨再勇、张汉贵现暂无可供执行财产，申请执行人李少明亦未向本院提供被执行人杨再勇、张汉贵有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执784号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨再勇、张汉贵有可供执行财产时，申请执行人李少明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1876号之三
申请执行人:郑某，男，1978年4月19日生，现住济源市。
被执行人:权某，女，1982年4月24日生，现住济源市。
关于申请执行人郑某与被执行人权某合同、无因管理不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2016)豫96民终131号民事判决书书，向被执行人权某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 高 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5400号
上诉人(原审被告):王某。
委托诉讼代理人:王欢,天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周某。
委托诉讼代理人:刘伍,天津滨法律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人周某因离婚后财产纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初636号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求,本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人经济条件良好,未有生活困难情形,上诉人收入有限,不符合婚姻法及解释中关于支付经济帮助款的法定构成要件。一审判决将本案所涉款项认定为对共同财产的分割及损害赔偿数额的总和,但是共同购买的呼和浩特市房屋并未实际购买,上诉人无需支付购房尾款。一审法院在查明本案双方法律关系并非经济帮助性质时,未及时行使释明权,径自以查明认定的法律关系作出裁判,侵害了上诉人的抗辩权益。
周某辩称,同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。
周某向一审法院起诉:1、要求被告给付离婚后经济帮助款1580000元;2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,原告系初婚,被告系再婚。婚后双方未生育子女。2014年3月13日,原、被告以被告在婚姻期间过错,导致两人感情破裂为由,经天津市南开区民政局签署离婚协议,内容为:“1、王某自愿支付周某经济帮助款158万元整,从离婚登记之日起算1年内以现金支付方式全额付清;2、王某与周某婚姻期间无子女,无房产,无其它财产,无债权债务。”同时双方均签署真实有效承诺,内容为:“我具有完全民事行为能力,自愿离婚,本协议书是我真实意思的表示,上述内容全部真实有效,一旦提供虚假情况,我自愿承担一切法律责任”。现原告以给付期限届满为由,起诉要求被告履行上述协议中给付义务。原、被告均认可双方婚姻存续期间曾共同购置位于呼和浩特市房屋一套,总价款为1670218元,首付款为420000余元,该首付款由被告母亲名下账户转入原告母亲帐内。同时,原告表示上述房屋已约定归原告所有,双方办理离婚手续后,该房屋因开发商经营问题,已经与其解除合同。双方均未就上述房屋具体购买信息提供相关证据。庭审中,原告提供双方于2014年1月5日签订离婚协议一份。该协议内容为:“因男方王某在婚前、婚后对女方有隐瞒欺骗行为……男方王某愿对女方造成的伤害予以赔偿:1、共同在内蒙古呼和浩特市购置一套房子,……总房款1670218元,房款已付30%即42万元整,剩余部分男方在2年内交清房款,男方自愿将此房产转让女方,房产归女方所有;2、男方王某另赔付女方周某30万精神损失费…….”。对此,被告表示该离婚协议是在原告胁迫下签订,并表示该协议因涉及房屋分割问题不便办理离婚手续,故双方在民政部门重新签署了离婚协议,约定给付经济帮助款158万元。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。涉讼的离婚协议系经民政部门公证后出具,双方均承诺为真实意思表示,协议内容不违反法律强制性规定,该离婚协议应为合法、有效,予以确认。关于被告抗辩原告不符合给付经济帮助款法定条件的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,离婚时,如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助,具体办法由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,原、被告在离婚协议中虽约定给付1580000元的性质为经济帮助款,但结合双方在2014年1月5日签署的离婚协议内容及双方庭审中就经济帮助款1580000元计算依据的陈述来看,被告承诺给付1580000元系共同购置的呼和浩特市房屋尾款以及原告作为婚姻中无过错方的损害赔偿两个部分组成。因此,双方虽在离婚协议中以经济帮助款名义给付,但该款项实质应为双方对共同财产的分割以及损害赔偿数额的总和。该财产分割属于原、被告意思自治范畴,原告在解除婚约关系后,是否实际购买属于其自行处分行为,并不影响被告依约履行给付义务。同时,涉讼的离婚协议经民政部门签署之日起已经一年有余,被告未在法定期限内主张撤销权,现双方约定的给付期限已届满,被告拒绝履行协议内容,显然缺乏依据,故对其抗辩,不予支持。关于原告主张的利息,不符合法律规定,不予支持。原告要求被告按照离婚协议内容履行给付款项义务的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条的规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告王某一次性给付原告周某1580000元;二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19605元,由原告周某负担585元,被告王某负担19020元;保全费5000元,由被告王某负担。
一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,王某与周某在民政局协议离婚,双方在离婚协议中约定的财产分割内容是双方当事人的真实意思表示,该约定以双方解除婚姻关系为基础,与双方达成离婚合意不可分割,双方应予遵照执行。对于上诉人主张被上诉人经济条件良好,不符合支付经济帮助款一节,本案诉争的款项,双方均认可系因涉及房屋分割不便办理离婚手续,双方在民政部门办理离婚协议时重新签署协议约定上诉人给付被上诉人的经济帮助款1580000元。该款项实质应为双方对共同财产的分割以及损害赔偿数额的总和的确认。故上诉人主张被上诉人经济条件良好,不同意给付该款,理由不能成立。对于上诉人主张被上诉人并没有实际购买呼和浩特市房屋,上诉人无需支付购房尾款一节,双方在解除婚约关系后,被上诉人是否实际购买属于其自行处分行为,并不影响上诉人依约履行给付义务,上诉人该上诉理由亦不能成立。
综上,上诉人王某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费19020元,由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王兴哲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执784号之一
申请执行人李少明，男，生于1976年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨再勇，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张汉贵，女，生于1937年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人高方艮，男，生于1952年12月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人江胜富，男，生于1950年11月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李少明与被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川2021民初381号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富发出执行通知书，责令被执行人高方艮履行向申请执行人李少明支付赔偿款合计17721.69元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人江胜富对被执行人高方艮所负赔偿义务承担连带责任；被执行人杨再勇履行向申请执行人李少明支付赔偿款合计6620.3元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人张汉贵对被执行人杨再勇所负赔偿义务承担补充赔偿责任；由被执行人高方艮、江胜富共同负担案件受理费450元，被执行人杨再勇、张汉贵共同负担案件受理费226元，被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富共同负担申请执行人265元。但被执行人杨再勇、张汉贵、高方艮、江胜富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款6000元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款8300元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款3700元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人江胜富在安岳县农村信用合作联社石板分社账户上的存款436.69元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初315号
原告:刘某,女,汉族。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:朱某某,男,汉族。
委托代理人朱文生，男，汉族，1976年8月15日出生，陕西乾县人，住乾县梁山乡吊庄村***号，村民，系朱某某父亲。
原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养小女儿朱某丙，被告抚养长女朱某甲，次女朱某乙；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，经过短暂了解，双方于2007年8月22日在乾县民政局婚姻登记机关领取结婚证书，登记结婚。婚后双方生育三个女儿，在2005年1月18日生育长女，取名朱某甲，在2008年3月14日生次女，取名朱某乙，2013年3月3日生小女儿，取名朱某丙，现孩子随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，对被告的性格、语言不甚知之，在婚后才发现被告与婚前判若两人。双方经常因生活琐事发生矛盾，严重时被告对原告还实施家庭暴力，进而导致夫妻关系破裂，目前已无法继续共同生活。双方从2015年一直分居到现在，已分居三年多。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立感情，且因被告的过错，导致双方分居至今。无奈之下，原告根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
原告当庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告2007年8月22日依法登记结婚，系合法夫妻。
2.乾县人民法院（2015）乾民初字第01388号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告朱某某辩称：1.答辩人不同意离婚；2.答辩人与被答辩人系自由恋爱，没有经人介绍，是打工时认识的；3.答辩人从未对被答辩人实施家庭暴力；4.自从被答辩人生下小女儿后，被答辩人说她出去逛，就再也没回来；5.2014年被答辩人第一次起诉要求与答辩人离婚，后经调解，被答辩人要求答辩人给答辩人10000元，不准答辩人打骂被答辩人，答辩人同意了，双方和解了，答辩人去被答辩人娘家找被答辩人回家，但没见到被答辩人。
被答辩人当庭未提交证据。
原告当庭提交的结婚证，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的结婚证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。对于原告提交的本院（2015）乾民初字第01388号民事判决书，双方对该判决书中两个孩子的姓名有异议，认为判决书中将孩子朱某乙、朱某丙书写成了朱恩锐、朱恩晨，其余部分无异议，本院审查认为，该判决书中除两个孩子的姓名外其余部分予以认定。
综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:
原、被告1998年在西安打工时相识，后双方同居生活。2007年8月22日，原、被告依法登记结婚。原、被告共同生活期间于2005年农历1月18日生长女朱某甲，2008年农历3月14日生次女朱某乙，2013年3月3日生小女儿朱某丙，现三个孩子均随被告生活。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解，双方和好。2015年原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月23日依法作出（2015）乾民初字第01388号民事判决书，驳回了原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。2014年，因被告泥墙时将泥溅到原告头上双方发生矛盾，后原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年，原告更换了自己的手机号码，被告再无法与原告取得联系。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，彼此了解较深，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间长，已生育三个孩子，建立了较为稳固的夫妻感情，原、被告虽因被告泥墙时将泥溅到原告头上产生矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，原告与被告分居生活缺乏因夫妻感情不和的事实依据，现原告要求离婚，被告不同意离婚，足见被告对与原告婚姻关系的珍惜，应再给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年四月十七日
书记员 周 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执641号之一
蒋广银:
你与申请执行人蒋尚琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2297号民判决书已发生法律效力。申请执行人蒋尚琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人蒋尚琴支付50000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人蒋尚琴加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费544元、申请执行费658元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年九月十九日
书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执641号
申请执行人：蒋尚琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蒋广银，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨叶兵，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2017)皖0291民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋广银、杨叶兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋尚琴依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人蒋广银、杨叶兵所有的财产在5万元范围内予以冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年十一月六日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执641号之二
杨叶兵:
你与申请执行人蒋尚琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初2297号民判决书已发生法律效力。申请执行人蒋尚琴向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人蒋尚琴支付50000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人蒋尚琴加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费544元、申请执行费658元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年九月十九日
书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执641号之一
申请执行人：蒋尚琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：蒋广银，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨叶兵，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
2017年11月6日，我院作出(2017)皖0291执641号执行裁定书依法查封蒋广银、杨叶兵名下财产。现我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋广银、杨叶兵名下财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终596号
上诉人（原审原告）：滕殿贵，男，1959年4月14日生，汉族，现住通化市二道江乡。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄克义，男，1930年6月20日生，汉族，现住通化市二道江乡。
委托代理人：黄绪军（黄克义之子），男，汉族，1964年3月23日生，工人，住吉林省通化市二道江区。
上诉人滕殿贵与被上诉人黄克义之间排除妨害纠纷一案，吉林省通化市二道江区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)二民初字第126号民事判决，黄克义不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日作出（2015）通中民二终字第292号民事判决，裁定撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院重审后于2016年3月21日作出（2016）吉0503民初77号民事判决，滕殿贵不服该判决，上诉至本院，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄克义原审诉称：黄克义是二道江乡样子沟村村民，承包耕地3.3亩，期限2006年1月1日至2026年1月1日。该耕地一直由黄克义经营，2015年春季，黄克义准备耕种时，滕殿贵以与黄克义小儿子黄绪伟有纠纷为由不让黄克义耕种，并因此打了黄克义大儿子黄绪军，黄克义多次找村里、乡里派出所出面调解，但滕殿贵仍不许黄克义耕种，致使3.3亩地弃耕，综上，请求法院判令：滕殿贵排除黄克义无法耕种的妨害，并赔偿种地的经济损失4057元，诉讼费50元及代理费3000元由滕殿贵承担。
滕殿贵原审辩称：该3.3亩地是滕殿贵与黄绪伟签订了承包协议，由滕殿贵承包耕种该地，黄绪伟在一开始向白军借了1.5万元，到期没有还上，于是黄绪伟找到滕殿贵，向滕殿贵借1.5万元，滕殿贵当时说没有，黄绪伟说有3.3亩地做抵押，滕殿贵去看了这块地，问黄绪伟，你说的算么?黄绪伟说其说的算，后来滕殿贵借给黄绪伟1.3万元，滕殿贵与黄绪伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。滕殿贵在2015年春季准备种地时，黄绪军说，这块地已由黄克义租给高起珍种了，并种了十多年了，为此滕殿贵与高起珍谈过，并经村里调解滕殿贵让黄克义先种一年。综上所述，是黄克义不让滕殿贵种地，而不是滕殿贵不让黄克义种地。
原审经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。滕殿贵与黄克义的儿子黄绪伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。2015年春季，双方准备耕种时发生纠纷，耕地一直在黄克义掌控之中，致使土地弃耕。
一审法院原审认为：黄克义提出排除无法耕种的妨害，并赔偿种地经济损失的事实，未提供充足的证据予以证明，亦未能证明耕地弃荒与滕殿贵有过错的因果关系，故对于黄克义的主张，不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”故判决：驳回黄克义的诉讼请求。诉讼费50元（减半收取）由黄克义负担。
重审经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。黄克义一直将该承包地出租给高起珍耕种，每年租金500元，2015年5月1日高起珍准备耕种时，滕殿贵进行阻止，导致2015年该耕地弃耕。黄克义的儿子黄绪伟于2014年7月17日向滕殿贵借款1.3万元，双方于2013年9月5日签订租赁协议书，约定将黄克义承包的小样子沟土地以每亩每年500元的价格租给滕殿贵，租期13年。
一审法院重审认为：黄克义作为农村土地承包经营的承包方，将其在二道江乡样子沟村承包耕地3.3亩出租给高起珍，滕殿贵阻挠高起珍耕种该土地的行为构成侵权。理由是，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因黄绪伟并非土地的实际承包人，也没有实际承包人黄克义的授权，且至本案诉讼时黄克义对黄绪伟的行为也未予追认。故黄绪伟与滕殿贵所签订的租赁协议书对黄克义不发生效力。滕殿贵与黄绪伟签订协议之前对黄绪伟是否对该土地有处分权利具有审查义务，因其未尽到审查义务，对于该该租赁协议书对黄克义不发生效力的后果存在过错，故其阻挠高起珍耕种的行为无法律依据，侵害了黄克义的土地承包经营权，应当立即停止侵害，排除妨害。黄克义因滕殿贵的侵权行为造成的损失应为500元，理由是根据黄克义与高起珍之间的租赁合同，黄克义将土地出租给高起珍每年的租金为500元，黄克义的合同权利即收取租金500元，故黄克义的实际损失为500元。关于高起珍的损失，首先高起珍并非本案当事人，其损失包括2015年正常耕种的预期收益，但本案中高起珍自滕殿贵阻挠其耕种后可以另行租种其他土地，故本院对黄克义的该项主张不予支持。关于滕殿贵与黄续伟之间的债务纠纷，滕殿贵可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：滕殿贵立即停止侵害、排除妨害，不得阻止黄克义对其承包的二道江乡样子沟村3.3亩土地行使土地承包经营权；二、滕殿贵于判决发生法律效力后10日内赔偿黄克义经济损失500元；三、驳回黄克义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由滕殿贵负担。
滕殿贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：滕殿贵借给黄绪伟钱及将3.3亩土地承包给滕殿贵的行为，黄克义和黄绪军知道，因黄克义年迈，土地的经营管理由黄绪伟负责，所以黄绪伟将土地转包给滕殿贵的行为构成表见代理。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
黄克义二审辩称：对于黄绪伟借款的事实，黄克义不知情，土地是黄克义的，黄绪伟无权对外发包，黄绪伟与滕殿贵的租地协议无效。滕殿贵无权阻挠黄克义耕种土地。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。关于谁对土地享有承包经营权的问题。滕殿贵提供了与黄绪伟签订的租地协议，虽然黄绪伟系黄克义的儿子，但黄克义在诉讼中明确表示对此行为不认可，而滕殿贵二审中提供的证人证言，仅能证明滕殿贵找过黄克义，而不能证明将土地租给滕殿贵，黄克义对此同意。至于滕殿贵将钱给付黄绪伟，可以向黄绪伟主张权利。综上，依据黄克义提供的经营权证，黄克义对土地享有承包经营权，即对土地享有处分权，黄绪伟没有得到黄克义的授权，其处分行为属于无权处分，在没有得到追认的情况下，该行为无效。滕殿贵在没有取得土地承包经营权的情况下，阻挠黄克义耕种土地，构成侵权，故对黄克义请求滕殿贵排除妨害的主张予以支持。黄克义一年的损失系转包费500元，对此滕殿贵应予以赔偿。
综上所述，滕殿贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，上诉人滕殿贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵慧博
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初24号之一
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周加，男，1990年3月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2017年11月20日被监视居住，2017年11月23日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人周加犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。2017年5月5日，因被告人周加脱逃，本案中止审理；2017年11月20日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，同案人王代伟承包汉寿县龙阳镇席家嘴村村部建设工程后，经他人介绍将墙面粉刷工程转包给被害人黄某。因工程款结算问题双方发生争执。2014年3月30日，同案人王某2邀集被告人周加等人，手持管杀等凶器在汉寿县龙某国际大酒店一楼茶座“卡10”包厢内将黄某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人周加自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人周加故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人周加起了主要作用，系主犯；建议对被告人周加在有期徒刑二年以下量刑。
被告人周加对起诉书指控的罪名、犯罪事实及相关证据没有异议。
经审理查明，同案人王代伟承包汉寿县龙阳镇席家嘴村村部建设工程后，经他人介绍将墙面粉刷工程转包给被害人黄某。因工程款结算问题双方发生争执。2014年3月30日，同案人王某2邀集同案人李某、被告人周加等人，手持管杀等凶器在汉寿县龙某国际大酒店一楼茶座“卡10”包厢内将黄某头部砍伤。经鉴定，被害人黄某之损伤为轻伤二级。被告人周加到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表证实，2014年4月22日15时许，被害人黄某报案称，其于2014年3月30日被人砍伤。
2、被害人黄某的陈述证明，黄某在王某1处包了内粉工程，工钱13000多元，约定2014年3月底给钱。2014年3月30日12时许，王某1打电话要王某2给黄某送钱去。过了半个小时，王某2到了“卡10”，就说给老子砍死他。接着就冲进来四五个伢儿提着马叶子刀和管杀朝黄某一顿乱砍就跑了。
3、证人刘某的证言证明，2014年3月30日15时许，刘某在汉寿县龙某国际大酒店一楼茶楼收银台旁，三个年轻人直接走向“卡10”。一会儿，“卡10”内扔出一个烟灰缸，有打斗的声音。几分钟后，三人都拿了刀从卡10出来。卡10里面坐的二人过了分把钟出来，其中一人右脸上有血。刘某进到“卡10”，发现墙上有血。
4、证人彭某的证言证明，2014年3月30日，彭某与黄某到了汉寿县龙某国际大酒店一楼茶楼的“卡10”。十分钟后，进来两个人。双方因为粉刷墙的工钱吵了起来，黄某拿出玻璃烟灰缸砸王某2，另外一个伢儿从衣内抽出刀剁黄某。王某2说，跟老子剁死。接着又冲进来几个伢儿提的刀对黄某剁。
5、证人王某1、丁某、袁某、毛某的证言证明，黄某与王某2因为粉刷墙的工钱发生争执。后来，王某2喊人砍了黄某。
6、现场方位图及照片证实，案发现场及王某2等人逃离龙某国际大酒店的情况。
7、司法鉴定意见书及伤情照片证实，黄某的损伤为头皮血肿、头皮裂伤，符合锐器所致，累计长度达11.6cm，其损伤为轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人周加的基本情况。
9、刑事判决书证实，同案人王某2、李某已被判处刑罚。
10、到案经过证实，被告人周加系主动到案。
11、同案人王某2的供述，2012年12月，王代伟与王杰合伙包了本村村部修建工程，内粉工程承包给了黄某，工程款约定2014年3月底给付。3月30日，黄某给王某2打电话，开口就骂人，双方在电话里都说了狠话，黄某说在龙某国际酒店等王某2，王某2打电话给周加、李某、“老猪娘的”等人，李某喊的童某，众人在金都盛威宾馆门口上了王某2的车。到了龙某国际后，四个人从车上各拿了一把刀。见面后，黄某就朝王某2一拳，又拿起烟灰缸朝王某2砸，几个人就拿出刀冲向黄某开始砍，不清楚具体怎么砍的。
12、同案人李某的供述，2014年3月，王某2打电话要李某说：“等下要跟别人还钱，对方要是不动手，你就不要动手，对方要是动手的话，你就给我搞。”李某跟当时在李家的童某说了后，就一人拿了一把砍刀出去了。李某、童某与王某2到了龙某国际酒店后。李某和王某2先进去，王某2与黄某吵了起来，黄某拿起烟灰缸朝王某2砸了过来，但没有砸到。李某将刀抽了出来，指着黄某。童某等人也跑了进来。李某、童某等人持刀将黄某砍伤。另外还有一个不认得的伢儿拿了刀，但没有动手砍。
13、被告人周加的供述，王某2邀周加到龙某国际大酒店。王某2进入包厢后一会，周加就看到包厢里面砸出一个烟灰缸。周加拿着刀冲了进去，但没有动手砍，只是将黄某一起的伢儿控制住。
本院认为，被告人周加故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周加起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；对公诉机关指控被告人周加系主犯的意见，本院不予采纳。被告人周加主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 向 阳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 煜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终596号
上诉人（原审原告）：滕殿贵，现住通化市。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄克义，现住通化市。
委托代理人：黄绪军（黄克义之子），住吉林省通化市。
上诉人滕殿贵与被上诉人黄克义之间排除妨害纠纷一案，吉林省通化市二道江区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)二民初字第126号民事判决，黄克义不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日作出（2015）通中民二终字第292号民事判决，裁定撤销原判，发回重审。通化市二道江区人民法院重审后于2016年3月21日作出（2016）吉0503民初77号民事判决，滕殿贵不服该判决，上诉至本院，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄克义原审诉称：黄克义是二道江乡样子沟村村民，承包耕地3.3亩，期限2006年1月1日至2026年1月1日。该耕地一直由黄克义经营，2015年春季，黄克义准备耕种时，滕殿贵以与黄克义小儿子黄绪伟有纠纷为由不让黄克义耕种，并因此打了黄克义大儿子黄绪军，黄克义多次找村里、乡里派出所出面调解，但滕殿贵仍不许黄克义耕种，致使3.3亩地弃耕，综上，请求法院判令：滕殿贵排除黄克义无法耕种的妨害，并赔偿种地的经济损失4057元，诉讼费50元及代理费3000元由滕殿贵承担。
滕殿贵原审辩称：该3.3亩地是滕殿贵与黄绪伟签订了承包协议，由滕殿贵承包耕种该地，黄绪伟在一开始向白军借了1.5万元，到期没有还上，于是黄续伟找到滕殿贵，向滕殿贵借1.5万元，滕殿贵当时说没有，黄续伟说有3.3亩地做抵押，滕殿贵去看了这块地，问黄绪伟，你说的算么?黄续伟说其说的算，后来滕殿贵借给黄绪伟1.3万元，滕殿贵与黄绪伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。滕殿贵在2015年春季准备种地时，黄绪军说，这块地已由黄克义租给高起珍种了，并种了十多年了，为此滕殿贵与高起珍谈过，并经村里调解滕殿贵让黄克义先种一年。综上所述，是黄克义不让滕殿贵种地，而不是滕殿贵不让黄克义种地。
原审经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。滕殿贵与黄克义的儿子黄绪伟于2013年9月5日签订土地租赁协议，以1.3万元作为租金租赁3.3亩地，租期13年。2015年春季，双方准备耕种时发生纠纷，耕地一直在黄克义掌控之中，致使土地弃耕。
一审法院原审认为：黄克义提出排除无法耕种的妨害，并赔偿种地经济损失的事实，未提供充足的证据予以证明，亦未能证明耕地弃荒与滕殿贵有过错的因果关系，故对于黄克义的主张，不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”故判决：驳回黄克义的诉讼请求。诉讼费50元（减半收取）由黄克义负担。
重审经审理查明：黄克义是二道江乡样子沟村村民，在样子沟村承包耕地3.3亩，承包期限从1996年1月1日至2026年1月1日止。黄克义一直将该承包地出租给高起珍耕种，每年租金500元，2015年5月1日高起珍准备耕种时，滕殿贵进行阻止，导致2015年该耕地弃耕。黄克义的儿子黄绪伟于2014年7月17日向滕殿贵借款1.3万元，双方于2013年9月5日签订租赁协议书，约定将黄克义承包的小样子沟土地以每亩每年500元的价格租给滕殿贵，租期13年。
一审法院重审认为：黄克义作为农村土地承包经营的承包方，将其在二道江乡样子沟村承包耕地3.3亩出租给高起珍，滕殿贵阻挠高起珍耕种该土地的行为构成侵权。理由是，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”因黄绪伟并非土地的实际承包人，也没有实际承包人黄克义的授权，且至本案诉讼时黄克义对黄绪伟的行为也未予追认。故黄绪伟与滕殿贵所签订的租赁协议书对黄克义不发生效力。滕殿贵与黄绪伟签订协议之前对黄绪伟是否对该土地有处分权利具有审查义务，因其未尽到审查义务，对于该该租赁协议书对黄克义不发生效力的后果存在过错，故其阻挠高起珍耕种的行为无法律依据，侵害了黄克义的土地承包经营权，应当立即停止侵害，排除妨害。黄克义因滕殿贵的侵权行为造成的损失应为500元，理由是根据黄克义与高起珍之间的租赁合同，黄克义将土地出租给高起珍每年的租金为500元，黄克义的合同权利即收取租金500元，故黄克义的实际损失为500元。关于高起珍的损失，首先高起珍并非本案当事人，其损失包括2015年正常耕种的预期收益，但本案中高起珍自滕殿贵阻挠其耕种后可以另行租种其他土地，故本院对黄克义的该项主张不予支持。关于滕殿贵与黄续伟之间的债务纠纷，滕殿贵可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决：滕殿贵立即停止侵害、排除妨害，不得阻止黄克义对其承包的二道江乡样子沟村3.3亩土地行使土地承包经营权；二、滕殿贵于判决发生法律效力后10日内赔偿黄克义经济损失500元；三、驳回黄克义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由滕殿贵负担。
滕殿贵对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：滕殿贵借给黄绪伟钱及将3.3亩土地承包给滕殿贵的行为，黄克义和黄绪军知道，因黄克义年迈，土地的经营管理由黄绪伟负责，所以黄绪伟将土地转包给滕殿贵的行为构成表见代理。综上，一审认定事实错误，请求二审依法改判。
黄克义二审辩称：对于黄绪伟借款的事实，黄克义不知情，土地是黄克义的，黄绪伟无权对外发包，黄绪伟与滕殿贵的租地协议无效。滕殿贵无权阻挠黄克义耕种土地。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。关于谁对土地享有承包经营权的问题。滕殿贵提供了与黄绪伟签订的租地协议，虽然黄绪伟系黄克义的儿子，但黄克义在诉讼中明确表示对此行为不认可，而滕殿贵二审中提供的证人证言，仅能证明滕殿贵找过黄克义，而不能证明将土地租给滕殿贵，黄克义对此同意。至于滕殿贵将钱给付黄绪伟，可以向黄绪伟主张权利。综上，依据黄克义提供的经营权证，黄克义对土地享有承包经营权，即对土地享有处分权，黄绪伟没有得到黄克义的授权，其处分行为属于无权处分，在没有得到追认的情况下，该行为无效。滕殿贵在没有取得土地承包经营权的情况下，阻挠黄克义耕种土地，构成侵权，故对黄克义请求滕殿贵排除妨害的主张予以支持。黄克义一年的损失系转包费500元，对此滕殿贵应予以赔偿。
综上所述，滕殿贵的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，上诉人滕殿贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵慧博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3725号
罪犯于合,男,1955年10月28日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)二中刑初字第153号刑事判决,以被告人于合犯故意杀人罪(未遂),判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2003年5月15日以(2003)津高刑一终字第40号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日以(2005)津高刑一执字第127号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以(2008)一中刑执字第3426号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2011)一中刑执字第4601号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2057号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第54号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2005年11月30日至2019年11月29日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯于合减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2019年1月29日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3745号
罪犯王成,男,1987年4月30日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2007年11月14日作出(2007)一中刑初字第77号刑事判决,以被告人王成犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿200000元。被告人王成不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年2月18日作出(2007)津高刑二终字第66号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年12月12日作出(2009)刑三复12749977号刑事裁定,不核准对原审被告人王成判处死刑,发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2010年4月15日作出(2007)津高刑二终字第66-1号刑事判决,以王成犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第227号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第281号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次,单项奖励两次。
本院认为,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王成减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执373-1号
申请执行人：赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郭占峰，男，1972年7月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫辛红，女，1971年10月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县腾达新型建材有限公司，住所地襄城县王洛镇孙庄村。
法定代表人：郭占峰，该公司总经理。
被执行人：李国堂，男，1953年10月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：周发伟，男，1980年7月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：白二恒，男，1987年6月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：彭海燕，男，1976年8月4日生，汉族，住襄城县。
申请执行人赵许要与被执行人郭占峰、闫辛红、襄城县腾达新型建材有限公司、李国堂、周发伟、白二恒、彭海燕民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。鄢陵县人民法院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月一日
书记员 苏 鹏
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)长执字第114-2号
申请执行人：李姣书，男,汉族。
申请执行人：李书果，女，汉族，住。
被执行人：高四方，汉族。现服刑于太原市第二监狱。
本院在执行李姣书、李书果与高四方刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人高四方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李姣书、李书果不能提供被执行人高四方可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 彤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初556号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，河南省郑州市人，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被成都市公安局新都区分局被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××海马牌小型汽车沿成绵高速复线由绵阳往新都方向行驶。车行至成彭高速龙桥出口站时被设卡民警挡获。随后民警提取被告人刘某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人刘某某血液样品乙醇浓度为95.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈洁