河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第10757号
原告李中旗，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人卞亚辉，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告马雷，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被告王韬，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告河南天宇肥业有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路中段西侧。
法定代表人王韬。
第三人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人河南荣昌资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路绿地之窗云峰座B座1917。
法定代表人杨朝冬。
原告李中旗诉被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治林、卞亚辉到庭参加诉讼，被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日起至2014年10月8日期间，第三人李建花与被告王韬、马雷先后签订8份借款合同，借款金额共计1110万元，数份主合同项下所确定的实际借款日与到期日以实际放款日为准，双方约定按月计息，月利率为18‰。与此同时，河南天宇肥业有限公司（以下简称天宇肥业）与第三人李建花分别就上述主合同分别签订共计8份《保证合同》，承诺为上述主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的所有费用和借款人其它应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同下借款届满后两年止。天宇肥业也与数份保证合同签订当日依照《公司法》、《公司章程》的规定，召开临时股东会议，审议通过保证事项，承诺以公司名下任何财产用以担保债权的实现。另，为了更好地实现对主合同项下的借款的综合管理，2014年7月15日，第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司（以下简称荣昌资产）与三被告经过协商，诸方于郑州市郑东新区签订《委托管理协议》，确认各方权利义务，确定违约责任，规定王韬、马雷按约支付咨询服务费（当前借款金额×2％×月数），未按约支付的，荣昌资产有权向其收取逾期金额每月2％的违约金。截止到2015年7月19日，尚欠本息合计5996358.26元，各方确认被告尚欠第三人共计600万元。2015年7月24日，为了妥善解决李建花拖欠原告李中旗借款未予清偿的事宜，第三人李建花、荣昌资产与原告李中旗签订了债权转让协议，将其中200万元转让给李中旗，双方之间的权利义务受本协议、主合同、《委托管理协议》、《保证合同》的约束，天宇肥业仍然承担连带保证责任，协议签署后，因此债权所产生的利息及其它权益均归原告李中旗所有。次日，第三人李建花、荣产资产向三被告发出债权书面的转让通知书，三被告均予以确认。现原告向王韬、马雷主张债权，二被告仅于2015年8月4日，支付10万元用于偿还利息，并明确表示拒绝履行剩余付款义务。被告天宇肥业作为被告王韬、马雷的连带保证人，对二被告的上述付款义务，依法应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.请求判令被告王韬、马雷偿还借款本金200万元、利息50400元（利息从2015年7月20日按照月利息38‰暂计至2015年8月31日，计算至实际支付之日）以及至清偿之日止的全部利息。2.请求判令王韬、马雷支付原告咨询服务费费用56000元（从2015年7月20日至2015年8月31日，实际服务费以清偿之日算）。3.请求判令被告河南天宇肥业有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
被告被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：第一组，1、2014年7月15日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及汇款汇出回单，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额300万元。2、2014年7月15日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第二组，1、2014年7月31日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额300万元。2、2014年7月31日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第三组，1、2014年8月13日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额220万元。2、2014年8月13日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第四组，1、2014年8月13日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额60万元。2、2014年8月13日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第五组，1、2014年9月10日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额50万元。2、2014年9月10日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第六组，1、2014年9月29日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额90万元。2、2014年9月29日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第七组，1、2014年9月30日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额30万元。2、2014年9月30日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第八组，1、2014年10月8日第三人李建花与被告马雷、王韬签订的《借款合同》、《借据》、《收据》及转账交易明细，证明第三人李建花与王韬、马雷之间存在合法的债权债务关系，借款金额60万元。2、2014年10月8日，被告天宇肥业公司与第三人李建花签订保证合同及被告天宇肥业公司股东会决议，证明被告天宇肥业公司经法定股东会程序通过，依法为第三人李建花与王韬、马雷之间的借款合同承担连带担保责任。第九组，2014年7月15日，第三人李建花、被告王韬、马雷、天宇肥业公司与河南荣昌资产管理有限公司签订《委托管理协议》，证明荣昌资产依约提供综合管理服务，有权主张咨询服务费。第十组，2015年7月24日，第三人李建花、荣昌资产公司与李中旗签订《债权转让协议》、2015年7月25日，第三人李建花、荣昌资产公司向被告出具债权转让通知书，证明第三人李建花、天宇肥业公司依法履行债权转让的书面通知义务，原告依法享有受让的合法债权，即本金200万元（截止2015年7月19日）及服务费债权。第十一组，2015年7月25日，被告与第三人李建花出具双方认可的还款计算表，证明被告认可欠款金额。
被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司未到庭质证，未提交证据。
鉴于被告、第三人未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查证，确认本案事实如下：
2014年7月15日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额300万元，2014年7月16日、7月17日、7月28日，第三人李建花实际向被告转款共计293.6万元。2014年7月31日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额300万元，2014年8月1日，第三人李建花实际向被告转款282.6万元。2014年8月13日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订两份借款合同，合同约定借款金额分别为220万元和60万元，同日，第三人李建花实际向被告转款分别为207.24万元和56.52万元。2014年9月10日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额50万元，同日，第三人李建花实际向被告转款47.1万元。2014年9月29日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额90万元，同日，第三人李建花实际向被告转款81.3万元。2014年9月30日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额30万元，同日，第三人李建花实际向被告转款28.298万元。2014年10月8日，第三人李建花与被告马雷、王韬签订借款合同，合同约定借款金额60万元，同日，第三人李建花实际向被告转款56.52万元。综上，第三人李建花实际向被告转款共计1053.178万元。对上述每笔借款，第三人李建花与被告马雷、王韬均签订《借据》，被告马雷、王韬对上述借款均向第三人李建花出具《收据》。被告河南天宇肥业有限公司对上述每笔借款均向第三人李建花出具《保证合同》，对被告马雷、王韬的上述借款提供连带保证责任。
2014年7月15日，第三人李建花、被告王韬、马雷、河南天宇肥业有限公司与河南荣昌资产管理有限公司签订《委托管理协议》，约定：李建花（甲方、出借人）、王韬、马雷（乙方、借款人）、河南天宇肥业有限公司（丙方保证人）共同委托第三人河南荣昌资产管理有限公司（丁方、管理人）对主合同项下借款（包含甲、乙、丙之间已经存在的及以后新发生的全部债权债务，本协议签署后甲、乙、丙三方发生新的债权债务的，自动按本协议委托丁方管理，不再单独签署）进行管理与风险监控，乙方自愿向丁方支付咨询服务费，丙方自愿承担连带责任保证，支付标准为当前借款总额*2%*月数，每月支付一次，期限自甲乙双方借款发放之日起至相关债权债务全部结清之日，丁方委托甲方代为收取咨询服务费。2015年7月24日，原告李中旗与第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定：1、李建花、河南荣昌资产管理有限公司（甲方、债权转让人）对马雷、王韬享有的截止2015年7月19日全部债权（含本金、利息、咨询服务费）为陆佰万，由河南天宇肥业有限公司承担连带保证责任。2、甲方将上述债权中的贰佰万元转让给李中旗（乙方、债权受让人），以冲抵甲方对乙方所负的债务。乙方取代甲方成为新的债权人，马雷、王韬按照本协议、《借款合同》、《委托管理协议》付款给乙方或乙方的受托人。本协议签署后，因此债权所产生的利息及其他权益均归乙方所有。3、甲乙双方在签订本协议之日起三日内，共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司。2015年7月25日，被告马雷、王韬（借款人）及河南天宇肥业有限公司（保证人）在《债权转让通知书》签字捺印及盖章确认知悉，《债权转让通知书》载明：借款人马雷、王韬于2014年7月16日起向出借人李建花累计借得壹仟壹佰壹拾万元，截止2015年7月19日，尚欠出借人李建花陆佰万元。现出借人李建花、管理人河南荣昌资产管理有限公司将其中贰佰万元债权及咨询服务费转让给李中旗，借款人向债权受让人李中旗继续履行《借款合同》、《委托管理协议》归还本金、利息、咨询服务费，并保证2015年7月31日前支付叁拾万元，2015年8月31日前支付叁佰万元，余款于2015年9月30日前全部还款完毕，保证人继续履行保证责任。同日，被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司在还款计算表上签字捺印及盖章确认。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第三人李建花与被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司签订的各份《借款合同》、《借据》、《保证合同》，被告马雷、王韬向第三人李建花出具的《收据》，第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司向原告出具《债权转让通知书》的系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司已将部分债权转让给原告李占旗的通知已到达被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司，故原告有权向被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司主张上述债权。第三人李建花与被告马雷、王韬签订的借款合同约定的借款总金额为1110万元，而第三人李建花实际向被告转款共计1053.178万元，故《债权转让通知书》载明的截止2015年7月19日，马雷、王韬尚欠出借人李建花600万元，李建花河南荣昌资产管理有限公司转让给原告李中旗的200万元应按比例计算为189.761802万元，故原告李中旗要求被告马雷、王韬偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院在189.761802万元的范围内予以支持。第三人李建花与被告马雷、王韬约定的每笔借款的利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，债权转让人李建花、河南荣昌资产管理有限公司与借款人马雷、王韬在每份《借款合同》上既约定了逾期利率，又约定了违约金及咨询服务费，可以一并主张，并总计不得超过年利率24%，债权受让人李中旗有权按照《债权转让通知书》的约定向被告马雷、王韬主张利息及咨询服务费，故被告马雷、王韬应当向原告支付利息、咨询服务费（以借款本金189.761802万元为基数自《债权转让通知书》到达被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司之日即2015年7月25日起按照年利率24%计算至本判决确定还款日止）。按照《债权转让通知书》的约定，被告河南天宇肥业有限公司对被告马雷、王韬的上述借款本金、利息、咨询服务费承担连带保证责任，故对原告要求被告河南天宇肥业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷、王韬于本判决生效后十日内返还原告李中旗借款本金189.761802万元，并支付利息和咨询服务费（以借款本金189.761802万元为基数自2015年7月25日起按照年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告河南天宇肥业有限公司对被告马雷、王韬的第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告李中旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23651元，保全费5000元，共计28651元，其中6115元由原告李中旗负担，22536元由被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段 轲