四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1131号
原告汪某。
委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人江发平、邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告汪某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人商智强、被告委托代理人江发平、邓智拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2015年11月9日11时25分，被告王某与她安排的王X等人到眉山市彭山区彭溪镇巨梁半岛小区5栋503室以找陈XX（王某之夫）为名，强行破门闯入原告的住宅。在未找到陈洪兵后，被告王某辱骂原告是“小三”并殴打原告，致使原告面部被抓伤，头部受伤。并安排王X用其手机将被告辱骂和殴打原告的整个过程拍摄下来，并将四段视频传到王X的微信群里，后被王X群里的13名群友互相转发，以致造成网上广泛流传，达到无人不知无人不晓的影响，致使原告的隐私被散布，名誉严重被损坏。事发后，彭山区彭溪派出所认定被告王某的行为已构成殴打她人及损害名誉，对王某作出行政拘留8日并处200元的罚款的行政处罚。原告为此特诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、续医费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金共计104933元；2、判令被告在《华西都市报》上向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告被被告打伤是事实，但是诉讼请求中各项赔偿都过高，部分项目没有事实依据。对于公开赔礼道歉的请求，原告的名誉权并非由被告王某损害，况且就事实而言，原告本身存在破坏被告婚姻家庭的重大过错，被告是维护婚姻稳定而采取的过激行为，应当承担一定的责任，但是原告对此结果同样有错，综上所述，被告方认为在法院认定原告损失之后，被告方只应承担20%责任。
经审理查明，2015年11月9日上午，被告王某发现其丈夫陈XX租用位于眉山市彭山区彭溪镇xxxx小区x栋x单元xxx室的租房协议，遂请开锁匠打开该房，并与案外人王X等人一同进入室内，随后与正在房内的原告汪某发生抓扯，被告殴打原告致其面部、头部受伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。案外人王X对此进行了拍摄并将视频传到微信群中。眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所因此对王某作出了行政拘留8日并处200元罚款的处罚。原告汪某以被告王某应当负担其医疗费、续医费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用为由，起诉请求判令被告赔偿原告104933元，并要求被告在《华西都市报》上进行公开赔礼道歉。
另查明，原告汪某在彭山区人民医院住院治疗期间花费医疗费1505元，在成都市中西医结合医院住院治疗期间花费医疗费1006.67元，在川大华西医院门诊治疗花费医疗费期间共花费医疗费1395.6元。另经四川求实司法鉴定所法鉴定（川求实鉴[2016]临鉴字第xxxx号）王倩所需后续医疗费为7560.00元。
还查明，事发地点眉山市彭山区彭溪镇xxxx小区x栋x单元xxx室系被告王某的丈夫陈XX以自己名义租赁。陈XX与原告汪某当时系男女朋友关系。
以上事实有原、被告身份信息、授权委托书及律师函、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法临：2016-xxx）及鉴定费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（川求实鉴[2016]临鉴字第xxxx号）及鉴定费票据、彭山区人民医院出入院记录及医疗费发票、川大西医院处方签及医疗费发票、成都市中西医结合医院出院记录及住院费发票、劳动合同、眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所受案登记表及询问笔录、眉山市公安局彭山区分局行政处罚决定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中原、被告双方对于被告王某殴打原告汪某致其面部、头部受轻微伤的事实均无异议，本院对此予以确认。被告王某故意侵害原告汪某的身体权，对造成汪某受轻微伤的后果存在过错，应当就此承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等经济损失。另综合本案事实，原告汪某与被告王某的丈夫陈XX系男女朋友关系，原告汪某虽然称其系受到陈XX的欺骗，在知晓其已婚后便与陈XX断绝了往来，但原告在知情后并未搬离由陈XX租赁的房屋，足以引起被告的怀疑及愤怒情绪，因此本院认为，原告在引发本次纠纷的起因上存在过错，应当承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定原告汪某承担20%的责任，被告王某承担80%的责任。根据相关法律规定，结合原告的主张及所举证据，原告汪某的损失计算如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费票据共计12张12243.68元。双方有争议的票据系：绵竹仁爱医院的医疗费7394.3元、成都市第一人民医院2016年1月11日的医疗费702元、成都利康实业有限责任公司购货票据240元。绵竹仁爱医院及成都市第一人民医院2016年1月11日出具的门诊票据没有其他证据佐证其具体用途，且成都市第一人民医院的票据收款单位处落款为“成都市第一人民医院口腔科”，而根据本案案件事实以及成都市第一人民医院的出院记录中都未载明原告的伤情需要前往口腔科进行治疗，因此本院对该两笔医疗票据不予认可。成都利康实业有限责任公司的购货单品名处为“硅酮霜”，根据川求实鉴[2016]临鉴字第xxxx号鉴定意见书中第四部分分析说明处记载“……其费用估计如下……（二）药物治疗：硅酮凝胶涂抹……”可以认定该购物单所购物品系治疗需要，故本院对该笔费用予以认可。综上所述，原告汪某的医疗费本院认定为12243.68元-7394.3元-702元=4147.38元。
2．续医费：庭审中，被告对续医费鉴定提出了异议，认为原告已经不需要再继续治疗，但未能就其异议提供相应的证据予以佐证，因此本院对被告的该项异议不予认可。原告认为续医费鉴定结果系最基本的药物和治疗手段所需，如想达到更好的效果费用还要更高，但是原告也未提供相应的证据予以佐证，对此本院亦不予认可。因此本院认定续医费应以川求实鉴[2016]临鉴字第xxxx号鉴定意见书为准，即7560.00元。
3．鉴定费：被告对四川华西法医学鉴定中心的鉴定费提出了异议，认为该鉴定系公安机关为认定案件事实而提交的鉴定，费用应当系公安机关承担而非原告。但根据原告提交的鉴定费发票，上面明确注明了付款单位为“汪某”，足以认定汪某系该鉴定费的付款人，因此本院对被告的该项异议不予认可。综上所述鉴定费为700元+990元=1690元。
4．误工费：原告提供了一份与绵阳恩浩房地产营销策划有限公司签订的《劳动合同》，合同中约定的劳动合同期限为2015年11月4日至2018年10月30日，实行6天8小时工作制，每个月基本工资为人民币10000元。要求以此为依据计算其误工费。本院认为，误工费系被侵权人实际减少的收入。原告并没有提供其曾经在绵阳恩浩房地产营销策划有限公司上班的证据，而且原告受伤后至今仍未前往该公司工作，该劳动合同并未实际履行，不能作为计算误工费的依据。因此原告的误工费按每天100元进行计算，即：(5+30)天×100元/天=3500元；
5．交通费：本院酌情认定为500元。
以上费用合计17397.38元，由被告承担80%即13918元。
对于原告要求被告赔礼道歉的请求，本院认为，造成视频流传并导致原告名誉受损的行为并非本案被告所为，被告王某不应当承担因此而引发的名誉权侵权责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另要求被告赔偿精神抚慰金，因原告本人在纠纷的起因上存在一定过错，且被告的侵权行为并未造成严重精神损害后果，故对原告的该项请求本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，地二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某13918元。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告汪某承担599元，被告王某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年九月十三日
书记员 余若薇