wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第51号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈存昌。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3106号起诉书指控被告人陈存昌犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊莹出庭支持公诉。被告人陈存昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日晚22时许，被告人陈存昌伙同陈某某（另案处理）来到深圳市宝安区X街道洪田村桥头，见被害人覃某经过，陈某某遂上前勒住覃某的脖子，被告人陈存昌则搜身抢走覃某手机一部及现金人民币90元。经鉴定，涉案手机价值人民币345元。
2013年10月14日晚22时许，被告人陈存昌伙同陈某某来到深圳市宝安区X街道洪田村X金桥边，当被害人李某经过时，被告人陈存昌上前抱住李某，勒住李某的脖子，同伙陈某某过来时被害人挣脱逃跑。随后被告人陈存昌和陈某某转身回来时被李某追上，李某手持木棍，陈存昌捡起石头与李某厮打，后陈存昌被闻讯赶来的巡防员抓获。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人陈存昌在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人陈存昌的供述及辨认笔录、被害人覃某、李某的陈述及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录、物证书证：赃物手机照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人身份证明材料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈存昌以非法占有为目的，合伙采用暴力手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二单抢劫犯罪中，被告人陈存昌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人陈存昌在第二单抢劫犯罪后又致被害人轻微伤，在量刑时予以考虑。被告人陈存昌归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈存昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年二月十七日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第51号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初44号
原告苏某甲，男。
委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。
原告史某某，男。
委托代理人马某某，男。
原告李某某，女。
委托代理人武某某，女。
原告苏某乙，女，1986年6月10日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇李家川村*组。身份证号码：6104271986********。
原告苏某丙，男。
原告苏某丁，女。
被告苏某戊，男。
委托代理人苏某己，系被告之子。
原告苏某甲、史某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁诉被告苏某戊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨某、史某某委托代理人马某某、李某某委托代理人武某某、原告苏某乙、苏某丙、苏某丁、被告苏某戊委托代理人苏某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、史某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁诉称：2015年4月23日，被告驾驶机动三轮车载史某某（史某某系原告苏某甲之妻，史某某、李某某之女，苏某乙、苏某丙、苏某丁之母）等三人去杨家台参加丧事，该三人支付油费50元，行至彬县虎神沟路段最后一个拐弯处，因刹车失灵，被告操作不当，致该车翻入沟中，史某某及其他两名妇女全部遇难。死者史某某系原告家中强劳动力之一，现不幸遇难，对整个家庭精神造成伤害，对家庭经济收入造成损失。按规定被告应赔偿死亡赔偿金487320元，赔偿死者父母抚养费27195元，但考虑到原、被告同村且同一家族，又同去亲戚家参加丧事。请求被告承担一半的死亡赔偿金243660元及死者双亲抚养费27195元，共计270855元。
被告苏某戊辩称当时并未说到给油钱的事，原告要求赔偿，被告现在无赔偿能力，且事发后，双方已于2015年7月23日，经村委会主持调解，达成协议，各原告均在承诺书上签了字，钱款已全部给付。该案因刑事案件引起，正在侦查阶段，被告被取保候审，应该是刑事附带民事案件，不应单独提起民事诉讼。
本院认为，被告苏某戊驾驶机动三轮车未保证安全，导致发生事故，致三人死亡，已构成刑事犯罪，彬县公安局已对该案进行立案，目前正在侦查，不应直接提起民事诉讼。原告苏某甲、史某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁对被告苏某戊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应驳回原告苏某甲、史某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁对被告苏某戊的起诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之的规定，裁定如下：
驳回原告苏某甲、史某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁的起诉。
案件受理费5363元（预交2000元，缓交3363元），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
人民陪审员 罗 彬 丽
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 叱干亚婷
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
loz1loz原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
loz2loz有明确的被告；
loz3loz有具体的诉讼请求和事实、理由；
loz4loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初128号
申请人：李卫增，住故城县。
被申请人：戚泰，住故城县。
被申请人：李丽，住址同上。
被申请人：户子敏，住故城县。
申请人李卫增与被申请人戚泰、李丽、户子敏民间借贷纠纷一案，申请人李卫增于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚泰、李丽、户子敏名下的银行存款180000元或查封相应价值的财产。申请人李卫增以鲁Ｎ×××××丰田轿车一部作为担保。
本院经审查认为，申请人李卫增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戚泰、李丽、户子敏名下银行存款180000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年一月十二日
书记员 鄢斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初128号之一
解除保全申请人：户子敏，住故城县。
被申请人：李卫增，住故城县。
申请人户子敏与被申请人李卫增为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）冀1126民初128号民事裁定书，冻结申请人户子敏名下银行存款人民币180000元。申请人户子敏于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人户子敏名下银行存款人民币180000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 鄢斐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字269号
上诉人（原审原告）北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司。
负责人李海龙，该公司经理。
委托代理人白新越，女，1980年10月3日生，满族。该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘宏超，男，1986年8月26日生，汉族。
委托代理人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
原审第三人王爱民，男，1969年9月20日生，汉族。
上诉人北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司承包了首钢京唐钢铁联合有限公司4#连铸机主厂房工程后，将其中部分钢结构工程实际分包给本案第三人王爱民。2009年7月4日，经周伟英介绍被告刘宏超到王爱民分包的钢结构工程工地做焊接工作，月工资2400元。2010年1月28日下午5时左右，被告刘宏超在工作中，被一个突然倒下的工字梁砸伤。被告刘宏超先后在唐山市第二医院和人民医院共住院治疗12个月，现已出院。2011年1月19日，被告刘宏超向唐山市劳动仲裁委员会提出申诉，要求确认其与原告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司、第三人王爱民存在事实劳动关系。2011年9月22日唐山市劳动仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）108号仲裁裁决书，裁决被告刘宏超与原告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司存在事实劳动关系。仲裁裁决后原告不服，提起诉讼。原审法院经审理，于2011年11月27日作出判决：驳回原告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司的诉讼请求。本案案件受理费5元由原告北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司负担。判后，北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司不服，以对方所提交的证据不能证实双方存在劳动关系等为由提起上诉。刘宏超答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司承包了首钢京唐钢铁联合有限公司4#连铸机主厂房工程后将其中部分钢结构工程分包给没有任何资质的自然人王爱民，刘宏超在工作中受伤，原审确认刘宏超与北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司之间存在劳动关系并无不当。但判决驳回北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第1160号民事判决；
二、上诉人北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司与被上诉人刘宏超之间存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人北京首钢建设集团有限公司第三建筑工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年五月九日
书记员 张 倩
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终337号
上诉人(原审被告)张xx。
上诉人(原审被告)张xx。
委托代理人张xx。
被上诉人（原审原告）白xx。
原审被告杨xx。
上诉人张xx、张xx因赡养纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx、上诉人张xx的委托代理人张xx、被上诉人白xx及原审被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年1月1日，白xx与杨xx领取结婚证，当时，白xx为初婚，杨xx为再婚。再婚时，杨xx膝下有三子，长子张德喜年满17岁，已接替杨xx前夫的工作，在大同上班，故双方结婚时，杨xx只带次子张xx，时年14岁，三子张xx，时年11岁，就读于宁武县东关小学。白xx与杨xx在婚姻存续期间，无存款，无其他子女。2010年，杨xx因病离家出走，张xx、张xx也随母离家，此时，张xx33岁，张xx30岁，二人均未结婚，也无正当职业。目前，白xx与杨xx仍为合法夫妻。
原审法院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，老有所养、老有所依更是家庭成员应尽的责任与义务。就本案而言，白xx与杨xx再婚，风风雨雨二十多年，彼此间，相互照顾，抚养更是各自应尽的责任与义务。鉴于目前杨xx的身体状况，让其抚养白xx并不客观。白xx与杨xx再婚时，张xx当时只有十四岁，张xx才十一岁，均未成年，仍需大人的呵护和日常生活中的照顾，双方已形成了事实上的继父继子关系，故二人赡养老人也是责无旁贷，至于赡养的标准参照2015年农村居民消费性支出标准，每年6992元计算较为客观，即6992÷12÷2=”291元/人。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张x”x、张xx应当承担赡养原告白xx的义务，且每人每月给付白xx赡养费291元。给付时间可一直延续到不需要给付为止。案件受理费100元，由被告张xx、张xx各负担一半。
判后，张xx、张xx不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第324号民事判决；2、判令被上诉人白xx补偿杨xx治病期间的医疗费及生活费150000元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由为：1、杨xx于2011年被诊断为宫颈癌，但白xx拒绝支付医药费，白xx在事实上有遗弃行为，应当判令白xx支付医疗费及生活费；2、自杨xx改嫁后，张xx长期在外打工，张xx长住外婆家，白xx从未给过上诉人张xx、张xx生活费和教育费，未尽继父之责，上诉人张xx、张xx的主要生活来源是父亲的工伤抚恤金，故上诉人张xx、张xx与被上诉人白xx之间未形成抚养关系，张xx、张xx也无赡养义务；3、白xx在村里享受五保户待遇多年，说明白xx无子女及赡养人。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人张xx、张xx与被上诉人白xx之间是否存在抚养教育关系。被上诉人白xx与原审被告杨xx结婚时，上诉人张xx、张xx均未成年，且与被上诉人共同生活多年，应当认定双方形成了抚养教育关系，上诉人张xx、张xx应当向被上诉人白xx承担赡养义务。上诉人张xx、张xx主张被上诉人白xx对其未尽抚养义务，但其母杨xx在一审庭审期间陈述，杨xx改嫁时，带着二上诉人与被上诉人白xx共同生活，当时二上诉人均在宁武县东关小学上学，故对于上诉人的主张，本院依法不予采信。上诉人张xx、张xx请求被上诉人白xx支付医疗费及生活费，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张xx、张xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2370号
申请执行人刘长友，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省中江县。
被执行人成都润泰隆品牌管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵五所，总经理。
申请执行人刘长友依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3832号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为4638元，执行费为50元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结刘长友申请执行成都润泰隆品牌管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王双琼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终337号
上诉人(原审被告)张某1，男，汉族，1980年8月25日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
上诉人(原审被告)张某2，男，汉族，1984年6月9日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
委托代理人张某1，男，汉族，1980年8月25日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被上诉人（原审原告）白来存，男，汉族，1952年11月21日出生，宁武县人，住本村。
原审被告杨兰英，女，汉族，1952年5月12日出生，山西省宁武县人，现住宁武县。
上诉人张某1、张某2因赡养纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1、上诉人张某2的委托代理人张某1、被上诉人白来存及原审被告杨兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年1月1日，白来存与杨兰英领取结婚证，当时，白来存为初婚，杨兰英为再婚。再婚时，杨兰英膝下有三子，长子张德喜年满17岁，已接替杨兰英前夫的工作，在大同上班，故双方结婚时，杨兰英只带次子张某1，时年14岁，三子张某2，时年11岁，就读于宁武县关小学。白来存与杨兰英在婚姻存续期间，无存款，无其他子女。××××年，杨兰英因病离家出走，张某1、张某2也随母离家，此时，张某133岁，张某230岁，二人均未结婚，也无正当职业。目前，白来存与杨兰英仍为合法夫妻。
原审法院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，老有所养、老有所依更是家庭成员应尽的责任与义务。就本案而言，白来存与杨兰英再婚，风风雨雨二十多年，彼此间，相互照顾，抚养更是各自应尽的责任与义务。鉴于目前杨兰英的身体状况，让其抚养白来存并不客观。白来存与杨兰英再婚时，张某1当时只有十四岁，张某2才十一岁，均未成年，仍需大人的呵护和日常生活中的照顾，双方已形成了事实上的继父继子关系，故二人赡养老人也是责无旁贷，至于赡养的标准参照2015年农村居民消费性支出标准，每年6992元计算较为客观，即6992÷12÷2=291元/人。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2应当承担赡养原告白来存的义务，且每人每月给付白来存赡养费291元。给付时间可一直延续到不需要给付为止。案件受理费100元，由被告张某1、张某2各负担一半。
判后，张某1、张某2不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第324号民事判决；2、判令被上诉人白来存补偿杨兰英治病期间的医疗费及生活费150000元；3、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由为：1、杨兰英于2011年被诊断为宫颈癌，但白来存拒绝支付医药费，白来存在事实上有遗弃行为，应当判令白来存支付医疗费及生活费；2、自杨兰英改嫁后，张某1长期在外打工，张某2长住外婆家，白来存从未给过上诉人张某1、张某2生活费和教育费，未尽继父之责，上诉人张某1、张某2的主要生活来源是父亲的工伤抚恤金，故上诉人张某1、张某2与被上诉人白来存之间未形成抚养关系，张某1、张某2也无赡养义务；3、白来存在村里享受五保户待遇多年，说明白来存无子女及赡养人。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人张某1、张某2与被上诉人白来存之间是否存在抚养教育关系。被上诉人白来存与原审被告杨兰英结婚时，上诉人张某1、张某2均未成年，且与被上诉人共同生活多年，应当认定双方形成了抚养教育关系，上诉人张某1、张某2应当向被上诉人白来存承担赡养义务。上诉人张某1、张某2主张被上诉人白来存对其未尽抚养义务，但其母杨兰英在一审庭审期间陈述，杨兰英改嫁时，带着二上诉人与被上诉人白来存共同生活，当时二上诉人均在宁武县关小学上学，故对于上诉人的主张，本院依法不予采信。上诉人张某1、张某2请求被上诉人白来存支付医疗费及生活费，不属于本案审理范围，本院依法不予处理。因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 傅俊春
审判员 张李霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第32号
原公诉机关济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1985年8月24日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平阴县，暂住山东省济南市，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市历城区看守所。
济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人冯某犯抢劫罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2014）历城刑初字第23号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯某因经济拮据产生抢劫单独到银行取钱人员的想法，2013年11月18日晚，冯某携带事先准备好的菜刀、口罩等作案工具从其暂住地出来寻找作案目标，当晚21时30分许其窜至济南市历城区山大南路山东大学中心校区西侧工商银行时，见刘某某（女，22岁）独自在该行自助银行内ATM机上操作取钱，冯某遂戴着口罩，持菜刀逼在刘某某脖子上，抢劫刘现金200元后逃离现场。2013年11月22日，公安机关在济南市历城区甸柳庄620号105房间将冯某抓获。案发后冯某的父亲代为退赔200元，在案件审理期间，被告人冯某取得被害人刘某某的书面谅解。
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、指认作案地点笔录，作案现场照片、作案用刀具、口罩、衣服的照片一宗，收到条、刑事谅解书一份，现场勘查笔录、视听资料、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某的行为构成抢劫罪。被告人冯某持刀在金融机构抢劫他人钱财，社会危害性较大，本应酌情从重处罚，但鉴于其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退赔被害人财物并取得其谅解，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人冯某不服，以系初犯、偶犯，认罪态度较好，已退赔被害人财物并取得其谅解，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢劫他人财物，原审法院认定其行为构成抢劫罪是正确的。上诉人冯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人财物并取得其谅解，原审法院综合考虑其犯罪情节对其从轻处罚是恰当的，上诉人再以原判决量刑过重上诉不能成立，不予采纳。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李锦铭
助理审判员 王国辉
助理审判员 秦荣萌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 红
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3146号之一
申请执行人江敏红。
被执行人厦门市九林实业有限公司。
法定代表人林爱治。
被执行人林爱治。
申请执行人江敏红与被执行人厦门市九林实业有限公司、林爱治买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）湖民初字第4179号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第12号
原告：余某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告余某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，余某某作
为申请人于2010年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于
2010年12月24日作出（2011）甬象保字第1号民事裁定书，裁
定查封登记在被申请人陈某某名下的坐落于象山县丹西街道新
丰路159－3号501室的房地产（产权证号：2009－018463）一
处及登记在其名下的车牌号为浙b×××××的迈腾牌小型轿车一辆
，保全价值为人民币300000元。本院于2010年12月31日立案受
理本案。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行
了审理，并已经当庭宣告判决。原告余某某及委托代理人沈某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告余某某起诉称：原、被告系同村村民，被告以承包
工程缺资为由于2008年10月1日向原告借款200000元，后又于2
008年10月24日、11月1日、12月15日分三次向原告各借款1000
00元，于2009年3月31日再次向原告借款100000元，累计借款6
00000元。每次借款均由被告出具借条。借款后，被告至今分
文未还。现原告起诉请求判令被告归还借款600000元。原告余某某提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1.被告于2008年10月1日出具的借条原件，借条内容如下
：今借到余某某人民币贰拾万元（200000）整，特此，具借人
：陈某某，08.10.1。
2.被告于2008年10月24日出具的借条原件，借条内容如
下：今借到余某某人民币壹拾万元整（100000），特此，具借
人：陈某某，08.10.24。
3.被告于2008年11月1日出具的借条原件，借条内容如下
：今借到余某某人民币计壹拾万元整（100000），具借人：陈
某某，08.11.1。
4.被告于2008年12月15日出具的借条原件，借条内容如
下：今借到余某某人民币壹拾万元（100000）整，具借人：陈
某某，08.12.15。
5.被告于2009年3月31日出具的借条原件，借条内容如下
：今借到余某某人民币壹拾万（100000）元整，具借人：陈某
某，09.3.31。
被告陈某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告累计借款600000元未还，事实清
楚，有被告出具的五份借条为凭。现原告要求被告归还借款，
理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告余某某借款600000元，款于判决生
效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2
020元，合计6920元，由被告陈某某负担，款由原告余某某垫
付，被告陈某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十八日
代书 记员 赖芒芒
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执85号
申请执行人雷保同，男，汉族。
申请执行人雷小元，男，汉族。
被执行人郝彦彪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝彦彪在中国农业银行府谷县支行账户xxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年一月十七日
书记员 乔思勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第12号
原告：余建方，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：陈敏杰，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住象山县。
原告余建方与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，余建方作为申请人于2010年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2010年12月24日作出（2011）甬象保字第1号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人陈敏杰名下的坐落于象山县丹西街道新丰路××××室的房地产（产权证号：2009－0××××3）一处及登记在其名下的车牌号为的迈腾牌小型轿车一辆，保全价值为人民币300000元。本院于2010年12月31日立案受理本案。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告余建方及委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告余建方起诉称：原、被告系同村村民，被告以承包工程缺资为由于2008年10月1日向原告借款200000元，后又于2008年10月24日、11月1日、12月15日分三次向原告各借款100000元，于2009年3月31日再次向原告借款100000元，累计借款600000元。每次借款均由被告出具借条。借款后，被告至今分文未还。现原告起诉请求判令被告归还借款600000元。
原告余建方提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1.被告于2008年10月1日出具的借条原件，借条内容如下：今借到余建方人民币贰拾万元（200000）整，特此，具借人：陈敏杰，08.10.1。
2.被告于2008年10月24日出具的借条原件，借条内容如下：今借到余建方人民币壹拾万元整（100000），特此，具借人：陈敏杰，08.10.24。
3.被告于2008年11月1日出具的借条原件，借条内容如下：今借到余建方人民币计壹拾万元整（100000），具借人：陈敏杰，08.11.1。
4.被告于2008年12月15日出具的借条原件，借条内容如下：今借到余建方人民币壹拾万元（100000）整，具借人：陈敏杰，08.12.15。
5.被告于2009年3月31日出具的借条原件，借条内容如下：今借到余建方人民币壹拾万（100000）元整，具借人：陈敏杰，09.3.31。
被告陈敏杰未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告向原告累计借款600000元未还，事实清楚，有被告出具的五份借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈敏杰归还原告余建方借款600000元，款于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费2020元，合计6920元，由被告陈敏杰负担，款由原告余建方垫付，被告陈敏杰支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年一月十八日
代书 记员 赖芒芒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执519号
申请人：孙雪平，男，1973年2月生，汉族，住镇江市。
被申请人：神忠文，男，1981年9月生，汉族，住镇江市。
被申请人：朱永畅，女，1993年2月生，汉族，住镇江市。
申请人孙雪平与被申请人神忠文、朱永畅民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人神忠文、朱永畅价值82000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人神忠文、朱永畅价值82000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 胡勇
二〇一七年三月十三日
书记员 袁鸳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42668号之一
申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人:李欢。
本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李欢物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42668号执行裁定书,冻结了被执行人李欢银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人李欢银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执85号之一
申请执行人雷保同，男，汉族。
申请执行人雷小元，男，汉族。
被执行人郝彦彪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝彦彪在府谷农商银行营业部账户xxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年一月十七日
书记员 乔思勇
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执519号之一
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人房浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人夏益群，男，汉族，1969年1月17日出生，住镇江市。
被执行人徐云芳，女，汉族，1972年1月15日出生，住镇江市。
被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西（粮油管理所内）。
法定代表人夏益群
被执行人严祥林，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住镇江市。
被执行人胡水英，女，汉族，1966年2月15日出生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1112民初574号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被告夏益群、徐云芳于本判决生效后十日内共同返还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息损失；二、被告夏益群、徐云芳于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费损失22500元；三、被告江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英、赵健对被告夏益群、徐云芳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏益群、徐云芳追偿。案件受理费9030元，保全费3520元，公告费700元，合计13245元，由被告夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英、赵健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英的名下的不动产、银行存款、车辆、股权等财产状况进行了查询，经查被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司现己停产歇业，其法定代表人夏益群及被执行人徐云芳、严祥林下落不明。本案除执行被执行人夏益群银行存款195205.45元到位及在诉讼中，轮候查封被执行人夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林名下抵押银行、担保公司的房产外，未发现被执行人夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英名下其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司未能提供被执行人夏益群、徐云芳、江苏恒友百缘面粉有限公司、严祥林、胡水英可供执行财产的线索,并向本院书面要求终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话、调查笔录、现场照片、执行进展告知书、提供被执行人财产状况通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，除执行到位及轮候查封被执行人的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初574号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一八年三月十二日
书记员 殷钰洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42668号
申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人:李欢。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45592号民事判决书,于2016年11月20日向被执行人李欢发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人李欢银行账户。
二、冻结期限为12个月。(自2016年11月21日至2017年11月21日)
本裁定立即执行。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第904号
原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社（以下简称信用社），住所地郑州市金水区文化路**号。
代表人范广凯，主任。
委托代理人张昆，男，汉族，1978年1月19日出生，该社员工，住郑州市金水区。
委托代理人段红岩，女，汉族，1971年2月28日出生，该社员工，住郑州市金水区。
被告宋小凤，女，1949年2月8日出生，住郑州市金水区。
被告宋小平，女，1951年2月28日出生，住郑州市金水区。
被告宋小兰，女，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告信用社诉被告宋小凤、宋小平、宋小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为:民诉法第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案在审理中，原告信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第904号
原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社（以下简称信用社），委托代理人张昆，男，汉族，1978年1月19日出生，该社员工。
委托代理人段红岩，女，汉族，1971年2月28日出生，该社员工。
被告宋小凤，女，1949年2月8日出生。
被告宋小平，女，1951年2月28日出生。
被告宋小兰，女，1953年12月10日出生。
原告信用社诉被告宋小凤、宋小平、宋小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案在审理中，原告信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张 赛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执恢641号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长
被执行人：张小玉，女，1963年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：安述花，女，1969年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张二玲，男，1971年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋艳，女，1972年4月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大英，女，1966年9月10日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张小玉、安述花、张二玲、宋艳、李大英金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8603号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币180000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，200000元部分自2013年10月21日起至2015年9月21日止，180000元部分自2015年9月21日起至付款之日止，应扣除已支付利息210.89元；罚息按月利率5.5‰，200000元部分自2014年10月10日起至2015年9月21日止，180000元部分自2015年9月21日起至付款之日止）。二、被告安述花、张二玲、宋艳、李大英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 晔
审判员 董作利
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执恢641号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张小玉、安述花、张二玲、宋艳、李大英金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初8603号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将张小玉、安述花、张二玲、宋艳、李大英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执475号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：王文军，行长。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君，该执行董事。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君，该执行董事。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：谢士苗，该执行董事。
被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：石孟成，该董事长。
被执行人：谢兴良。
被执行人：吴茹君。
北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江恒通机械有限公司所有的厂房和土地使用权等均抵押于银行，因土地使用权和规划权证分割、社会稳定等原因目前暂无法拍卖处置；被执行人谢兴良和吴茹君共有的坐落于嵊州市三江西街546号及仙湖路206号的房屋、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢的房屋均抵押于嵊州农村商业银行股份有限公司，且正被嵊州市人民法院拍卖偿债。为此，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执475号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月一日
书记员 甄淑滢
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初6号
原告：沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司。
法定代表人：杜锐，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1972年6月22日出生，汉族，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：赵汉亭，男，1972年5月12日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：陕西鑫城实业有限责任公司。
法定代表人：靳新平，任公司董事长。
原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司与被告陕西鑫城实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司撤诉。
案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年二月十五日
书记员 陈鑫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执475号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：王文军，行长。
被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君，该执行董事。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴茹君，该执行董事。
被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：谢士苗，该执行董事。
被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：石孟成，该董事长。
被执行人：谢兴良。
被执行人：吴茹君。
北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江恒通机械有限公司所有的厂房和土地使用权等均抵押于银行，因土地使用权和规划权证分割、社会稳定等原因目前暂无法拍卖处置；被执行人谢兴良和吴茹君共有的坐落于嵊州市三江西街546号及仙湖路206号的房屋、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢的房屋均抵押于嵊州农村商业银行股份有限公司，且正被嵊州市人民法院拍卖偿债。为此，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执475号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月一日
书记员 甄淑滢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7297号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:李作军,男,1973年1月8日出生,汉族,住北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告李作军物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判邓清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终45号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏聪，男，1994年10月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县，暂住邵武市。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人苏聪犯抢劫罪、脱逃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出（2016）闽0781刑初369号刑事判决。原审被告人苏聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员高锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏聪及其辩护人李群星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月4日凌晨4时许，被告人苏聪从邵武市五四路海丰大厦尾随被害人丁某1至八一大桥东侧人行道中部。在桥上，被告人苏聪见前后无人，将丁某1拦住并抱住，丁某1反抗并拿出苹果5C手机欲报警并叫喊，苏聪捂住丁某1的嘴并抢走手机，又将丁某1背在身上的挎包带子扯断并抢走该挎包（内有现金人民币202元、银行卡、化妆品等物）后逃离现场。同日，邵武市公安局指挥巡逻队在邵武市昭武广场将被告人苏聪抓获归案并当场查获被抢的苹果5C手机一部。经鉴定，该手机价值人民币630元。归案后，被告人苏聪带侦查人员到邵武市溪南路步行街中段护栏下河堤边指认被丢弃的黑色女式挎包。该挎包及手机均已发还被害人。
2016年4月4日下午15时许，邵武市看守所接收涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人苏聪入所，当看守所民警在收押室办理收押手续时，苏聪伺机冲出看守所大门脱逃。看守所民警和驻所武警立即对脱逃的苏聪进行追捕，经过十几分钟的搜查，在武警大院内的围墙处将苏聪抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人丁某1陈述及辨认笔录，证人徐某1证言，现场勘验检查笔录、监控视频，价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神鉴定意见书，抓捕经过说明等，被告人苏聪对上述事实亦供认在案。
原判认为，被告人苏聪以非法占有为目的，当场采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被公安机关押解至羁押场所后逃离，其行为已构成脱逃罪。被告人苏聪归案后协助公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十六条第一款、第六十九条(?javascript:SLC(17010,69)?)、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人苏聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯脱逃罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上诉人苏聪上诉称，没有非法占有的故意，夺取财物也没有使用暴力，不构成抢劫罪；因公安机关羁押错误，其脱逃亦不构成脱逃罪。要求改判其无罪。辩护人以相同理由为上诉人苏聪辩护。
出庭履行职务检察员认为，苏聪首先对被害人人身行使强制手段，后又暴力连续劫夺被害人手机、背包等财物，显属暴力夺取财物；苏聪作为抢劫的犯罪嫌疑人，被依法采取强制措施后逃脱，其行为构成抢劫罪、脱逃罪，一审判决正确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定苏聪以暴力手段当场强行劫取他人财物，被公安机关依法关押时逃逸的事实清楚，据以认定的证据均经一审、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
针对上诉人苏聪及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：
1．上诉人苏聪及其辩护人诉辩称，苏聪没有非法占有的故意，夺取财物也没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
经查，被害人丁某1陈述、现场勘验检查笔录、监控视频及上诉人苏聪供述相互印证，证实苏聪强行搂抱丁某1，致丁某1倒地后，连续强行夺取丁某1的手机、背包。苏聪在逃跑时还搜查抢得的背包，因未发现有价值的财物，方将背包丢弃。上诉人苏聪使用暴力当场夺取财物，符合抢劫罪的构成要件，诉辩称苏聪的行为不构成抢劫罪的理由显与事实不符，不能成立，不予采纳。
2．上诉人苏聪及其辩护人诉辩称，因公安机关羁押苏聪错误，苏聪脱逃不构成脱逃罪。
经查，公安机关接被害人报案抓获苏聪，经初步审讯，确认苏聪系犯罪嫌疑人，对其依法关押，苏聪在公安机关依法关押期间逃逸，其行为构成脱逃罪。上诉人苏聪及其辩护人关于苏聪不构成脱逃罪的诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏聪以暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；苏聪被公安机关依法关押时逃逸，其行为又构成脱逃罪。上诉人苏聪及其辩护人的诉辩理由均不能成立，出庭履行职务检察员的意见符合事实和法律，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年三月九日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
被执行人冉隆芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人张明生，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人冉隆芬、张明生借款合同纠纷一案中，因被执行人冉隆芬、张明生未按本院（2015）崇州民初字第4094号民事调解书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明生在中国建设银行崇州市支行蜀州北路储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年二月十八日
书记员 李 钢
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0611行审5号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，地址君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，该局局长。
委托代理人蔡富华，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
委托代理人易玉峰，君山区卫生和计划生育局综合监督执法局干部。
被执行人张逵，男，汉族，1981年7月19日出生，农民，住君山区，
被执行人吴燕，女，汉族，1985年1月2日出生，农民，住君山区，系张逵之妻，
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2018年7月18日向本院申请强制执行君山区征决(2017)X31号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日决定立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被执行人张逵、吴燕违反《湖南省人口计划生育条例》第三十七第一款第二项规定为由，决定征收男女双方社会抚养费各30520元，共计61040元，并提交了《征收社会抚养费决定书》，《履行社会抚养费征收决定催告书》、询问笔录、被执行人的户籍证明，送达回证等证据。
2018年8月2日，本院依法组织双方进行了听证。申请执行人的委托代理人易玉峰，被执行人未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君山区征决[2017]X100号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人张逵、吴燕在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行君山区征决[2017]X31号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖频、黄斯琴在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费61040元及滞纳金1465元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张佳庆
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执213号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
被执行人冉隆芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人张明生，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2016年2月18日作出（2016）川0184执213号执行裁定书，冻结了被执行人张明生在在中国建设银行崇州市支行蜀州北路储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。现因被执行人已将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明生在在中国建设银行崇州市支行蜀州北路储蓄所账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款35000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 钢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6990号
原告:张建国,男,1961年2月26日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:邵泽新,天津众驰律师事务所律师。
被告:天津市水泥实业公司,住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人:李宝太,总经理。
委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。
原告张建国与被告天津市水泥实业公司劳动争议一案,本院于2016年10月24日立案受理。原告张建国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建国的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告张建国撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第6号
原告：黄永锋，男，汉族，1986年5月22日出生。
被告：王建浩，男，汉族，1986年1月2日出生。
原告黄永锋诉被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄永锋到庭参加了诉讼。被告王建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告王建浩因经济问题向我借现金1万元，其承诺利息为5分息。两个月内归还，被告当场写一张欠条为证，借款到期后，经我多次催还欠款及利息，但被告一直没有履行还款的承诺。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金1万元人民币。2、判令被告自2012年5月25日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
被告王建浩没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是高中同学关系。2012年5月24日，被告向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具了《欠条》一份，其内容为：“今因经济问题本人王建浩向黄永锋借现金1万元（10000）整，利息每月五分息，俩个月内归还。”但被告在出具《借据》后至今尚未归还借款，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王建浩向原告借款的事实，有被告所写《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王建浩未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王建浩偿还借款本金10000.00元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《欠条》中约定了借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告关于利息的请求未超过上述规定，本院予以支持。
被告王建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建浩于本判决生效之日起三日内向原告黄永锋归还借款本金人民币10000.00元及利息（利息从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
案件受理费67元，由被告王建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十日
书记员 麦 颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执213号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
被执行人冉隆芬，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人张明生，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人冉隆芬、张明生借款合同纠纷一案，因冉隆芬、张明生未按本院（2015）崇州民初字第4094号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人冉隆芬、张明生送达了《执行通知书》。因申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4094号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 钢
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保153号之一
解除保全申请人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋*层***号。
法定代表人：彭金文，董事长。
委托代理人：张罗。系该公司员工。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。
法定代表人：付一，职务不详。
被申请人：仁寿吉旺商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇银杏路151号（景观贵都）1栋1层1号。
法定代表人：邓吉洪，职务不详。
被申请人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，职务不详。
被申请人：吴建国。
解除保全申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司与被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国代位权纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川0129财保153号民事裁定，采取了相应的保全措施。解除保全申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司撤回保全的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍玉兰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第6号
原告：黄永锋。
被告：王建浩。
原告黄永锋诉被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄永锋到庭参加了诉讼。被告王建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告王建浩因经济问题向我借现金1万元，其承诺利息为5分息。两个月内归还，被告当场写一张欠条为证，借款到期后，经我多次催还欠款及利息，但被告一直没有履行还款的承诺。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金1万元人民币。2、判令被告自2012年5月25日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
被告王建浩没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是高中同学关系。2012年5月24日，被告向原告借款人民币10000.00元，并向原告出具了《欠条》一份，其内容为：“今因经济问题本人王建浩向黄永锋借现金1万元（10000）整，利息每月五分息，俩个月内归还。”但被告在出具《借据》后至今尚未归还借款，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王建浩向原告借款的事实，有被告所写《欠条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王建浩未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王建浩偿还借款本金10000.00元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原、被告已在《欠条》中约定了借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告关于利息的请求未超过上述规定，本院予以支持。
被告王建浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建浩于本判决生效之日起三日内向原告黄永锋归还借款本金人民币10000.00元及利息（利息从2012年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项日止）。
案件受理费67元，由被告王建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十日
书记员 麦 颖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保153号
申请人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文，董事长。
委托代理人：张罗。系该公司员工。
委托代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇�民路中段80号。
法定代表人：付一，职务不详。
被申请人：仁寿吉旺商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇银杏路151号（景观贵都）1栋1层1号。
法定代表人：邓吉洪，职务不详。
被申请人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，职务不详。
被申请人：吴建国。
申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此�前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都市惠邑城市建设投资有限公司、仁寿吉旺商贸有限公司、四川国远建设工程有限公司、吴建国名下的财产在总价值人民币13,363,683.68元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年九月二十日
书记员 伍玉兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第347号
原告：嘉善××剑玻璃钢管道有限公司。住所地：嘉善
县××南村庄××号。
法定代表人：黄某。
被告：王某。
原告嘉善××剑玻璃钢管道有限公司与被告王某民间借
贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由审判
员鲁军担任审判长，与人民陪审员房以林及人民陪审员章小珍
组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告法
定代表人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××剑玻璃钢管道有限公司起诉称：2008年9月
至2010年8月期间，被告分21次向原告借款合计3028800元，被
告向原告出具借条，后被告以资金周转困难为由拖延归还借款
，至今未履行还款义务。为维护自身合法经济利益，原告现特
向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3028800元；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件（经核对与原件无误
）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件十八份、领款凭单原件三份，证明在2008年9月11日至2010年8月4日期间被告分21次向原告累计借款302
8800元。
被告王某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告王某未到庭质证，视为放弃质
证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本
院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
被告王某系原告嘉善××剑玻璃钢管道有限公司的销售
主管，为原告销售玻璃钢管道，并收取货款。被告在销售货物
并收取货款后，未能将货款全部交付给原告。对于未交付的货
款，原、被告双方经协商达成合意，由原告作为借款出借给被
告，被告向原告出具借款凭证，即借条十八份及领款凭单三份
。借款凭证由被告王某签名、捺印，借款金额合计为3028800
元。借款凭证并未约定还款时间，被告至今分文未付。
本院认为：被告在为原告销售货物并收取货款后，未将
货款全部支付给原告，原、被告双方经协商达成合意，原告愿
意将未能交付的货款作为借款出借给被告，被告向原告出具了
借款凭证，原、被告双方的借贷关系成立。借款人应当按照约
定的期限及数额返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可
以催告借款人在合理期限内返还。被告王某未按约归还借款，
应当承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款3028800元
的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到
庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善××
剑玻璃钢管道有限公司借款3028800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31030元，公告费400元，合计31430元，由被
告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房 以 林
人民陪审员 章 小 珍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第347号
原告：嘉善神剑玻璃钢管道有限公司。
法定代表人：黄惠。
被告：ＸＸ。
原告嘉善神剑玻璃钢管道有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由审判员鲁军担任审判长，与人民陪审员房以林及人民陪审员章小珍组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄惠到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善神剑玻璃钢管道有限公司起诉称：2008年9月至2010年8月期间，被告分21次向原告借款合计3028800元，被告向原告出具借条，后被告以资金周转困难为由拖延归还借款，至今未履行还款义务。为维护自身合法经济利益，原告现特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款3028800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件（经核对与原件无误）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条原件十八份、领款凭单原件三份，证明在2008年9月11日至2010年8月4日期间被告分21次向原告累计借款3028800元。
被告ＸＸ未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告ＸＸ系原告嘉善神剑玻璃钢管道有限公司的销售主管，为原告销售玻璃钢管道，并收取货款。被告在销售货物并收取货款后，未能将货款全部交付给原告。对于未交付的货款，原、被告双方经协商达成合意，由原告作为借款出借给被告，被告向原告出具借款凭证，即借条十八份及领款凭单三份。借款凭证由被告ＸＸ签名、捺印，借款金额合计为3028800元。借款凭证并未约定还款时间，被告至今分文未付。
本院认为：被告在为原告销售货物并收取货款后，未将货款全部支付给原告，原、被告双方经协商达成合意，原告愿意将未能交付的货款作为借款出借给被告，被告向原告出具了借款凭证，原、被告双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限及数额返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ未按约归还借款，应当承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款3028800元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告嘉善神剑玻璃钢管道有限公司借款3028800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31030元，公告费400元，合计31430元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年八月十八日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1972号
丹江口市东仁浩科工贸有限公司：
你与湖北文祥投资有限公司、杜连根其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3448号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北文祥投资有限公司、杜连根于二Ｏ一七年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
丹江口市东仁浩科工贸有限公司偿还湖北文祥投资有限公司借款319900元及利息（本金519900元，自2016年1月17日起至2016年2月3日止，本金319900元，自2016年2月4日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；案件受理费5929元，执行费4699元，由丹江口市东仁浩科工贸有限公司承担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执1972号
申请执行人：湖北文祥投资有限公司,住十堰市茅箭区柳林路43号1栋3-3；
申请执行人：杜连根,男,1973年6月18日出生,住十堰市张湾区。
被执行人：丹江口市东仁浩科工贸有限公司,住丹江口市六里坪镇工业园。
本院在执行湖北文祥投资有限公司、杜连根与丹江口市东仁浩科工贸有限公司一案中,因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋岗
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00254号
原告:韦珍,女,1980年5月1日出生,汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告:王月海,男,1967年2月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韦珍与被告王月海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员董立才独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦珍的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告王月海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦珍诉称：2012年10月26日，王月海以资金困难为由向韦珍借款10万元，期限一年，月利率2%，以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记。2013年8月5日，王月海又找借口从韦珍处借款6万元，约定月利率2%。借款到期后，韦珍多次催要，王月海时至今日，分文未还。为维护自身的合法权益，特请求1、判决王月海清偿借款160000元及其利息（从借款之日起至清偿之日时止）；2、确认韦珍对本案抵押物享有优先受偿权；3、判决王月海承担本案诉讼费用。
韦珍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、韦珍、王月海身份证复印件各一份，证明韦珍及王月海的身份情况；
二、2012年10月26日借条一份、房地产抵押证明复印件、房产证复印件各一份，证明王月海借款十万元事实，约定月息为两分，西涧花园40幢3单元301室房屋抵押权利人是韦珍，抵押债权数额为十万元；
三、2013年8月5日借条一份。证明证明王月海借款六万元事实，约定月息为两分。
王月海未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：韦珍所举三份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对韦珍所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年10月26日，王月海以资金困难为由出具一份借条给韦珍，载明：“今借到韦珍人民币壹拾万元，用于短期资金周转,借款期限(2012年10月26号)日至(2013、10、25)，月利率2%，借款人王月海，2012、10、26号”，同日，王月海以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋（权证字号为：房地权证滁字第××号）作为该笔借款抵押，并依法办理了抵押登记，滁州市房地产管理局颁发了滁他20××55号房地产他项权证。2013年8月5日，王月海又出具一份欠条给韦珍，载明：“今借到韦珍人民币陆万元整（60000），月息二分，借款人王月海，2013、8、5号”。后韦珍多次找索要王月海欠款，王月海未能给付。
本院认为：债务应当清偿，王月海向韦珍借款16万元，有其出具的借条予以证实，双方约定的月利息按二分计算,未超过法律规定的范围,应予支持。2012年12月26日的10万元借款，王月海以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋作为该笔借款抵押，并依法办理了抵押登记且已过双方约定的还款期限，韦珍可随时向王月海主张还款，并对抵押财产享有优先受偿权。2013年8月5日的6万元借款，因无具体还款日期，韦珍可随时向王月海主张还款。王月海对16万元的借款及利息，应积极偿还，现拖欠借款不还显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月海于判决生效后十日内偿还原告韦珍借款16万元及利息（10万元借款的计息时间自2012年12月26日起至付清欠款之日止，6万元借款的计息时间自2012年8月5日起至付清欠款之日止，以上借款的月利率按照2%计算）；
二、原告韦珍对滁他20××55号房地产他项权证的抵押房产在10万元债权及利息的范围内享有优先受偿权。
如果被告王月海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王月海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 高宇婷
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、中华人民共和国物权法
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00254号
原告：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王月海，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韦珍与被告王月海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员董立才独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦珍的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告王月海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦珍诉称：2012年10月26日，王月海以资金困难为由向韦珍借款10万元，期限一年，月利率2%，以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋作为抵押，并依法办理了抵押登记。2013年8月5日，王月海又找借口从韦珍处借款6万元，约定月利率2%。借款到期后，韦珍多次催要，王月海时至今日，分文未还。为维护自身的合法权益，特请求1、判决王月海清偿借款160000元及其利息（从借款之日起至清偿之日时止）；2、确认韦珍对本案抵押物享有优先受偿权；3、判决王月海承担本案诉讼费用。
韦珍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、韦珍、王月海身份证复印件各一份，证明韦珍及王月海的身份情况；
二、2012年10月26日借条一份、房地产抵押证明复印件、房产证复印件各一份，证明王月海借款十万元事实，约定月息为两分，西涧花园40幢3单元301室房屋抵押权利人是韦珍，抵押债权数额为十万元；
三、2013年8月5日借条一份。证明证明王月海借款六万元事实，约定月息为两分。
王月海未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：韦珍所举三份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对韦珍所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年10月26日，王月海以资金困难为由出具一份借条给韦珍，载明：“今借到韦珍人民币壹拾万元，用于短期资金周转，借款期限（2012年10月26号）日至（2013、10、25），月利率2%，借款人王月海，2012、10、26号”，同日，王月海以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋（权证字号为：房地权证滁字第20120182**号）作为该笔借款抵押，并依法办理了抵押登记，滁州市房地产管理局颁发了滁他2012012055号房地产他项权证。2013年8月5日，王月海又出具一份欠条给韦珍，载明：“今借到韦珍人民币陆万元整（60000），月息二分，借款人王月海，2013、8、5号”。后韦珍多次找索要王月海欠款，王月海未能给付。
本院认为：债务应当清偿，王月海向韦珍借款16万元，有其出具的借条予以证实，双方约定的月利息按二分计算，未超过法律规定的范围，应予支持。2012年12月26日的10万元借款，王月海以滁州市琅琊区西涧花园40幢3单元301室的房屋作为该笔借款抵押，并依法办理了抵押登记且已过双方约定的还款期限，韦珍可随时向王月海主张还款，并对抵押财产享有优先受偿权。2013年8月5日的6万元借款，因无具体还款日期，韦珍可随时向王月海主张还款。王月海对16万元的借款及利息，应积极偿还，现拖欠借款不还显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月海于判决生效后十日内偿还原告韦珍借款16万元及利息（10万元借款的计息时间自2012年12月26日起至付清欠款之日止，6万元借款的计息时间自2012年8月5日起至付清欠款之日止，以上借款的月利率按照2%计算）；
二、原告韦珍对滁他2012012055号房地产他项权证的抵押房产在10万元债权及利息的范围内享有优先受偿权。
如果被告王月海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王月海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 高宇婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1872号
原告李某
被告杨某
被告杨某某
原告李某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月3日，被告杨某以在县城购买住房经济困难为由向原告李某借款50000元，约定月利率25‰，原告按时用现金支付了借款，被告签名捺印后向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同承担责任限期归还借原告人民币50000元，并按约定月利率25‰承担利息，从借款之日起至还款之日止；2、依法判令本案诉讼等费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告的自然身份状况；
2、借据一支，证明2012年4月3日，被告杨某向原告李某借款人民币50000元，约定月利率25‰，由被告杨某某担保的事实。
被告杨某、杨某某经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定:
原告提供的证据能证明原告的身份及被告向原告借款及担保的事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年4月3日，被告杨某向原告李某借款50000元，约定月利率25‰，由被告杨某某担保。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告杨某某在借据上只署名保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告杨某某应当承担连带保证责任。被告杨某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年4月3日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段亚华
代理审判员 王文龙
人民陪审员 史耀福
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹玲玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5066号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，组织机构代码45199414-7。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告董廷文，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告董廷文医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5066号
原告重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇。
法定代表人：刘明怀。
委托代理人胡晓凤。
被告杨天胜，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告重庆市垫江县中医院诉被告杨天胜医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县中医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江县中医院负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶秀丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2952号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告刘某甲因需资金，分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，并出具借据两支，约定月利率为20‰，并由刘某乙为其担保。借款后，原告多次催要，被告刘某甲就2012年12月17日的30万元的借款清息一年；就2013年2月28日的30万元借款中偿还本金10万元，清息一年；此后被告再未付本清息。故诉讼法到院请求:1、判令被告刘某甲偿还所欠原告2012年12月17日的借款30万元本金及其利息，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止；2、判令由被告刘某甲偿还所欠原告刘某某2013年2月28日的20万元本金及利息，利息从2014年2月29日起至债务履行完毕之日止；3、由被告刘某乙对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告刘某甲分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，约定月利率为20‰。并由被告刘某乙进行担保。
被告刘某甲、刘某乙传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
被告刘某甲因需资金，分别于2012年12月17日、2013年2月28日向原告刘某某借款共计60万元，并出据借据两支，约定月利率为20‰，并由刘某乙为其担保。借款后，原告多次催要，被告刘某甲就2012年12月17日的30万元的借款清息一年；就2013年2月28日的30万元借款中偿还本金10万元，清息一年；此后被告再未付本清息。故诉诸本院要求支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告刘某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告刘某乙对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币30万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年12月18日起至债务履行完毕之日止）；
由被告刘某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币20万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年2月29日起至债务履行完毕之日止）；
由被告刘某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 刘晓芸
二〇一六年十月十日
书记员 周 婧