wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4935号
原告苏婧，女，汉族，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
原告钱中美，女，汉族，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区。
原告沈宝珍，女，汉族，1921年11月16日，住杭州市拱墅区。
三原告共同委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告廖水土，男，汉族，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区。
原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍诉被告廖水土追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元。2、被告支付原告资金占用期间的利息12296元（暂计至2015年11月23日，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告苏婧、原告钱中美及三原告的共同委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：借条、朱克勤出具的说明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍查询证明、结婚证、常住人口登记表、注销户口证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2011年9月18日，被告廖水土向案外人朱克勤借款50000元，并出具借条给朱克勤，约定借款期限自2011年9月18日至2011年10月18日，苏新德为被告廖水土的借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，苏新德履行了担保责任，向朱克勤支付50000元。2011年10月19日，朱克勤在被告出具的《借条》中注明五万元债权归苏新德所有，并出具《说明》证明苏新德向朱克勤归还被告所欠借款50000元。2015年7月27日，苏新德去世。被告至今未归还苏新德上述款项。另查明，原告沈宝珍系苏新德的母亲，原告钱中美系苏新德的妻子，原告苏婧系苏新德的女儿。
本院认为，被告向朱克勤借款50000元，并由苏新德代为偿还的事实，可由《借条》、朱克勤出具的《说明》得以证实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约向朱克勤归还借款，致使苏新德履行了担保义务，代其向朱克勤偿还借款50000元，故苏新德对被告享有追偿权，被告应偿还苏新德50000元。现因苏新德已死亡，本案原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍系苏新德的法定第一顺位继承人，故苏新德对被告的追偿权应由三原告继承。现原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍向法院起诉要求被告归还代偿款50000元并按年息6%支付自2011年10月19日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖水土于本判决生效之日起十五日内归还原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍代偿款50000元；并以50000元为基数，按年息6%支付原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告廖水土负担。
原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖水土、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何红莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4991号
申请人:李为帅，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李家林，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县石桥镇制品加工厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇大龙头二队。
经营者：李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李为帅、李家林与赣榆县石桥镇制品加工厂追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终4045号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陆 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4935号
原告苏婧，女，汉族，1984年5月18日出生，住杭州市拱墅区，
原告钱中美，女，汉族，1970年10月18日出生，住杭州市余杭区，
原告沈宝珍，女，汉族，1921年11月16日，住杭州市拱墅区，
三原告共同委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告廖水土，男，汉族，1957年6月2日出生，住杭州市余杭区，
原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍诉被告廖水土追偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元。2、被告支付原告资金占用期间的利息12296元（暂计至2015年11月23日，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告苏婧、原告钱中美及三原告的共同委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告廖水土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：借条、朱克勤出具的说明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍查询证明、结婚证、常住人口登记表、注销户口证明，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2011年9月18日，被告廖水土向案外人朱克勤借款50000元，并出具借条给朱克勤，约定借款期限自2011年9月18日至2011年10月18日，苏新德为被告廖水土的借款提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，苏新德履行了担保责任，向朱克勤支付50000元。2011年10月19日，朱克勤在被告出具的《借条》中注明五万元债权归苏新德所有，并出具《说明》证明苏新德向朱克勤归还被告所欠借款50000元。2015年7月27日，苏新德去世。被告至今未归还苏新德上述款项。另查明，原告沈宝珍系苏新德的母亲，原告钱中美系苏新德的妻子，原告苏婧系苏新德的女儿。
本院认为，被告向朱克勤借款50000元，并由苏新德代为偿还的事实，可由《借条》、朱克勤出具的《说明》得以证实。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约向朱克勤归还借款，致使苏新德履行了担保义务，代其向朱克勤偿还借款50000元，故苏新德对被告享有追偿权，被告应偿还苏新德50000元。现因苏新德已死亡，本案原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍系苏新德的法定第一顺位继承人，故苏新德对被告的追偿权应由三原告继承。现原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍向法院起诉要求被告归还代偿款50000元并按年息6%支付自2011年10月19日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖水土于本判决生效之日起十五日内归还原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍代偿款50000元；并以50000元为基数，按年息6%支付原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍自2011年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告廖水土负担。
原告苏婧、原告钱中美、原告沈宝珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖水土、张燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何红莲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4991号
本院在执行李为帅、李家林与被执行人赣榆县石桥镇制品加工厂追偿权纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终4045号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人87185元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫洪余纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2080号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴娟，女，1979年1月9日生，汉族，中专文化，系金城明珠娱乐会所工作人员，住安徽省淮南市八公山区。2016年8月12日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1902号起诉书指控被告人吴娟犯介绍卖淫罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人吴娟在其工作的昆山经济技术开发区金城明珠娱乐会所KTV内介绍陪酒小姐邹某、宋某分别向在此消费的日本籍男子T某某、M某某卖淫，后日本籍男子T某某、M某某将陪酒小姐邹某、宋某带至其在昆山经济技术开发区丽都酒店租住的房间内发生性关系并支付嫖资后，被民警当场查获。
被告人吴娟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴娟介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴娟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月11日晚，被告人吴娟在其工作的昆山经济技术开发区金城明珠娱乐会所KTV内介绍陪酒小姐邹某、宋某分别向在此消费的日本籍男子T某某、M某某卖淫，后日本籍男子T某某、M某某将陪酒小姐邹某、宋某带至二人在昆山经济技术开发区丽都酒店各自的房间内发生性关系并支付嫖资后，被民警当场查获。
另查明，公安机关从邹某、宋某处分别查获违法所得人民币1000元，并均依法予以追缴。
上述事实，被告人吴娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人T某某、M某某、邹某、宋某、MA某某、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，照片，行政处罚决定书，追缴物品清单，个体工商户营业执照，营业执照，口岸出入境记录详细信息，个人身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人吴娟归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴娟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 黄 征
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3903号
申请执行人：姚嘉丽，女，1947年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，。
被执行人：张烜，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市南开区，。
被执行人：吕岩，女，1980年10月30日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2016年10月21日立案执行的姚嘉丽与张烜、吕岩民间借贷纠纷（2016）津0103民初4980号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付161750元。执行中，经查询房屋、银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2477号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈洪畦，男，1968年8月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈修建，男，1966年12月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人陈国畦，又名陈忠华，男，1966年1月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪畦、陈修建、陈国畦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年七月三十日
书记员 :刘俊俊
东营市东营区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年6月30日上午9：00
地点：执行二庭办公室
审判长：王寿军
合议庭组成人员：孙庆水、隋连成
书记员：刘俊俊
评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案
王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。
孙：汇报案情（略）
王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
孙庆水：我同意王寿军的意见。
隋连成：我同意王寿军的意见。
王寿军：经合议庭合议意见如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1021民初10号
原告：庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路西口。
法定代表人：段某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：盖某。
被告：吴某。
原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司与被告盖某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告盖某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款54695元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年3月，原告应被告要求向二人合伙承揽的庆阳市西峰区”御景城”小区8号楼项目提供玻化微珠砂浆、聚合物浆料等保温材料，共计价款为120356元。工程结束后，被告拖欠原告货款54695元未付，故诉请被告给付。
被告盖某、吴某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.出库单复印件六份；2.还款承诺书一份。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2013年3月，原告向二被告承揽的庆阳市西峰区”御景城”小区8号楼项目提供玻化微珠砂浆、聚合物浆料等保温材料，共计价款为120356元。工程结束后，被告拖欠原告货款54695元未付，2017年4月24日被告盖某、吴某向原告出具了书面的还款承诺书，承诺于2017年6月30日前给付拖欠的货款，但至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告给付下剩货款的理由正当，应予支持。被告盖某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告盖某、吴某应当给付原告货款54695元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盖某、吴某于本判决生效后十日内给付原告庆阳鸿业墙材建设工程有限责任公司货款54695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告盖某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
人民陪审员 高发杰
人民陪审员 柴培峰
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1094号
原告：天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-401。
法定代表人：马秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海建伟（天津）律师事务所律师。
被告：薛文豹，男，1960年1月10日，汉族，住址天津市津南区。
天津大树物业管理有限公司与薛文豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费2352元，减半收取1176元，由原告自行负担。
代理审判员 喻润东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初1449号
原告：于某甲。
委托代理人：吴巧婷，义乌市法律服务中心律师。
被告：于某乙。
被告：于某丙。
被告：于某丁。
原告于某甲为与被告于某乙、于某丙、于某丁赡养纠纷一案,于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人吴巧婷，被告于某丙、于某丁到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲起诉称，原告与杨春仙（2000年去世）生育三子一女，长子于某乙、次子于某丙、幼子于某丁、女儿于娟芳，现均已成家立业。1983年5月，原告与三被告分家立户，约定由三被告赡养原告。因三被告均无暇照料原告的生活起居，从2008年起，原告便住进养老院（2014年前一直住在义乌市前洪敬老院）。八年来被告于某乙未曾支付过原告分文生活费，更未对原告进行探望照料。请求判令：1、被告于某乙支付原告住养老院的费用49216元（18456元/3*8）；2、三被告从2016年起，每人每年各支付原告住养老院的费用6152元；3、三被告从2016年1月起，每人各支付原告医疗费用的三分之一（以医院正式医疗票据为凭）。
被告于某丙、于某丁均答辩称，对原告诉请及事实无异议。
原告提供的证据材料及被告于某丙、于某丁的质证意见如下：
1、于宅村民委员会出具的证明一份，用以证明被告不尽赡养义务的事实；2、义乌莱康养老机构出具的证明、协议书各一份，用以证明原告入住养老院，每年需18456元费用的事实；3、分家约复印件一份，用以证明1983年原、被告分家，由三被告分得原告家产并由三被告尽赡养义务，女儿不需赡养原告的事实。出庭被告对上述证据材料均无异议。
被告于某丙提供的证据材料及原告、被告于某丁的质证意见如下：
房屋买卖契约一份，用以证明第一被告在分家的时候分到的房子已经卖给第二、三被告，现在第一被告以没有分到房子为由不尽赡养义务。原告对真实性无异议，契约里的房屋就是分家约的房子，证明分家约的真实性。被告于某丁无异议。
被告于某乙未作答辩和质证，被告于某乙、于某丁未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告于某乙未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2，出庭被告无异议，均为相关部门出具的证明，予以确认；证据3系复印件，真实性无法确认，没有当事人的签字或捺印，分家时（1983年5月）于某丁才11周岁，对该证据不予确认。被告于某丙提供的证据仅能证明1989年于某乙将分家时分得的两间住房以9000元的价格卖给于某丙、于某丁，但不能证明分家约的真实合法，该证据与本案赡养纠纷也缺乏关联性，不予确认。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
于某甲与杨春仙生育有三子一女，长子于某乙、次子于某丙、三子于某丁、女儿于娟芳，现均已成家。2000年，杨春仙去世。2014年1月28日，于某甲入住义乌市怡乐新村养老公寓。2014年度、2015年度，于某甲在义乌市怡乐新村养老服务中心的养老费用每年为18456元。于某乙分文未承担上述费用。
庭审中，于某甲明确不需女儿于娟芳支付赡养费。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人不能亲自照料的，可委托养老机构照料。原告每年养老院照料费18456元，没有明显的过高情形，系必要的合理费用。现有证据并未反映三被告均同意原告的赡养费不需妹妹承担的意思表示，故女儿于娟芳也应承担赡养的义务。三被告兄弟姐妹四人，三被告每人应按四分之一份额负担赡养费用，每年应各支付给原告赡养费4614元。原告因伤病住院所支出的医疗费用，三被告每人也应按四分之一份额负担该项费用。原告现仅要求三被告承担赡养费，不要求女儿负担赡养费系对自身权利的处分，予以支持。对于已产生的2014年度、2015年度的费用，原告可要求未支付款项的于某乙承担四分之一的份额。原告主张还有六年的赡养费用及女儿不需承担赡养义务，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的部分诉请，合理有据，予以支持。被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于某乙自本判决生效之日起五日内支付原告于某甲2014、2015年度养老院照料费人民币9228元。
二、被告于某乙、于某丙、于某丁于2016年起每人每年支付给原告于某甲赡养费4614元；2016年赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于当年度的3月1日前付清。
三、原告于某甲自2016年1月份起支出的医疗费用，由被告于某乙、于某丙、于某丁按医院正式医疗票据数额每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清。
四、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由各被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 成丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18146号之一
原告杭州祥特纺织原料有限公司。
法定代表人余海兵。
委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。
委托代理人沈熠丽，浙江时融律师事务所实习律师。
被告兰溪市金诚纺织有限公司。
法定代表人徐林良。
被告兰溪市金蚕纺织有限公司。
法定代表人徐毅。
本院在审理原告杭州祥特纺织原料有限公司诉被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州祥特纺织原料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州祥特纺织原料有限公司撤回对被告兰溪市金诚纺织有限公司、兰溪市金蚕纺织有限公司的起诉。
案件受理费5178元，减半收取2589元，财产保全申请费1820元，合计4409元，由原告杭州祥特纺织原料有限公司负担。
代理审判员 夏婧静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 富建萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初31号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:吕永涛。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告吕永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 周红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1391号之一
申请执行人：郭金生，男，1975年1月6出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：郭明昆、张孟强，福建联合信实律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王传淦，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，暂住福建省厦门市思明区，
被执行人:郑秀连，女，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，暂住福建省厦门市思明区，
申请执行人郭金生与被执行人王传淦、郑秀连民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月23日作出的（2016）闽0212民初4962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金生于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人王传淦、郑秀连偿还人民币789898元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费12741元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月23日对被执行人王传淦、郑秀连名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年6月26日依法向被执行人王传淦、郑秀连发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
5、2017年6月30日申请执行人向本院提出申请撤回将被执行人王传淦、郑秀连列入失信人员名单，本院予以准许。
6、经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）�0521执75号之一
申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人，农民，住址同上，系被执行人何文强父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案�40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，余款50000元至今无力支付。另查明被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款账户。本院于2016年7月30日依法冻结被执行人何文强、何金喜及其家属预期银行存款60000元，因余额不足，实际冻结仅三百余元。经查被执行人何文强、何金喜没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）�0521执75号之一
申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县，系被执行人何文强父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案�40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，余款50000元至今无力支付。另查明被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款账户。本院于2016年7月30日依法冻结被执行人何文强、何金喜及其家属预期银行存款60000元，因余额不足，实际冻结仅三百余元。经查被执行人何文强、何金喜没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 王同玉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第763号
申请执行人：任某。
被执行人：曹某。
上例当事人因任某诉曹某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月8日作出（2015）孝民初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人曹某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人65500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。婚续期间的借款1万元由申请人被申请人各自承担。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人曹某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7.55元，由被执行人曹某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年一月七日
书记员 任 纲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2639号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人崔宝弟、王文斌因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字[2017]34号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府所作被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2050号
原告汤XX，女，198X年7月1X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人曾峥，湖南天楚律师事务所律师。
被告杨XX，男，197X年X月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
本院在审理原告汤XX与被告杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤XX向本院提出保全申请，要求冻结被告杨XX银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告汤XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结原告汤XX提供的担保财产即位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋213号房屋一套（长房权证开福子第7100729**号）。
二、冻结被告杨XX银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年五月二日
代理书记员 朱 银
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1270号
申请人：邓立平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王传付，执行董事兼总经理。
本院在执行夏咸福、邓立平与王传付、合肥千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向王传付、合肥千城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初1093号、(2016)皖0191民初1094号民事调解书所确定的义务，但被执行人王传付、合肥千城房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王传付、合肥千城房地产开发有限公司名下银行存款4254605元（其中夏咸福本金1026250元，逾期利息暂计316085元，案件受理费13393元，案件执行费15957元；邓立平本金2000000元，利息200000元，逾期利息暂计640000元，案件受理费12000元，案件执行费30920元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年九月二十九日
书记员 马晋超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1537号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人姜涛,男,1988年10月4日生,汉族,住天津市大港区。
申请执行人王征宇与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1537号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1270号之二
申请人：邓立平，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王传付，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥千城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王传付，执行董事兼总经理。
本院在执行夏咸福、邓立平与王传付、合肥千城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，王传付、合肥千城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马晋超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异636号
异议人(被执行人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人单俊峰,男,1974年3月15日生,汉族,无业,住天津市西青区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院在执行申请执行人单俊峰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中,因被执行人未能自觉履行给付义务,本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司(以下简称“天邦投资”)、天津泉汇购物有限公司(以下简称“泉汇购物”)、天津市泉汇实业总公司(以下简称“泉汇实业”)、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称“灰堆管委会”)、天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称“长青办事处”)为本案被执行人,共同承担给付责任。现长青办事处对本院冻结其银行存款和追加其本案被执行人不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,本院在未追加其为本案被执行人的情况下既冻结其银行存款后下发追加主体裁定,属程序倒置,依民诉法解释追加异议人为本案被执行人适用法律错误。灰堆管委会有独立的账号同时也是独立的纳税主体可以独立承担民事责任。灰堆管委会系依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定自主管理的村民自治组织,其负责人由全体村民选举产生,与异议人是经济上各自独立的单位,属不同的法律主体以各自财产独立承担责任,异议人只是灰堆管委会的上一级政府机构,对其只有政府管理职能,没有经济上的债权债务关系也不负有经济义务,此事实有津南区人民政府所出证明予以证实。
本院查明,灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》,协议书约定合作期限40年,合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务,天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下,天邦投资享有40年使用权,并向灰堆管委会缴纳固定回报款,40年后,项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后,天邦投资以“天邦南方商城”(后更名为“天津天邦购物乐园”)的名义对外经营。
2008年开始,天邦投资即作为房屋出租人,将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日,灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》,以天邦投资未履行约定义务,拖欠本单位回报款为由,单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日,灰堆管委会又出具委托函,称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营,我方已与天邦投资解除了合作关系,并委托泉汇购物进行现场运营管理,并同原租赁商户重新签订租赁合同,并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起,泉汇购物即以房屋出租方的身份,代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议,出租房屋并收取租金。
另查,天津泉汇购物有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
2015年2月泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,该案在追加主体听证期间,泉汇购物未提供相关证据,证实其有偿接管相关房产。在异议期间,灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立,权利义务明确并得到法律确认。本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇实业、泉汇购物等单位为本案被执行人,共同承担连带给付责任。嗣后,该案被执行人仍不能履行给付义务。
灰堆管委会属其他组织,没有法人资格,其上级单位为异议人,本院于2016年6月2日将已受理涉及灰堆管委会的执行案件并案执行,依法冻结异议人银行存款,实际已冻结1028258.2元。2016年7月19日再次下发追加主体裁定,追加异议人为本案被执行人共同承担连带给付责任。
本院认为,天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位,已与灰堆管委会签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营,出租房屋并收取租金,但在天邦投资经营期间,灰堆管委会单方决定解除合同,并委托泉汇购物接手经营,收取租金,且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料,或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下,泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金,直接侵害了天邦投资的实体权利,致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现,其行为也违反法律规定。泉汇购物、泉汇实业、灰堆管委会存在管理关系,亦存在该项目上的财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。故本院依法追加天邦投资、灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业为本案为被执行人,在其接管财产范围之内,承担责任并无不当,灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业在本院作出追加主体裁定后已向本院、天津市第二中级人民法院提出执行异议、执行复议,上述异议、复议行为经本院及天津市第二中级人民法院依法审查,已驳回灰堆管委会、泉汇购物、泉汇实业等单位的异议、复议请求。灰堆管委会、天邦投资、泉汇购物、泉汇实业作为被执行人仍不能履行给付义务且灰堆管委会作为一非法人组织在其不能自行承担给付义务时,依法冻结其上级单位异议人的银行存款并追加异议人为本案被执行人符合法律规定,异议人如不服本院所作追加其为本案被执行人的裁定书仍可通过司法救济渠道提出异议。
灰堆管委会、天邦投资、泉汇实业、泉汇购物在本院已追加其为本案被执行人后应该自觉履行给付义务,但被执行人始终未能自觉履行,且经本院查询上述单位账号均未发现有可供执行的银行存款,灰堆管委会作为其他组织在其不能自行承担给付义务时冻结其上级单位长青办事处银行存款并无不当,同时为保护当事人实体权利依法下发法律文书将异议人追加为本案被执行人,异议人所提异议理由及所提供证据,并不足以支持其主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处的异议申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年十一月九日
书记员 刘宇辰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1705号
申请执行人：叶敏，女，汉族，1969年7月27日出生，住福州市马尾区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执502号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵宝峰，男，32岁，住无棣县
被申请执行人王丽娜，女，33岁，住无棣县
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]417号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的18917元，还剩余59941元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审10号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年六月三十日
书记员 门凤娇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2281号
原告：曾成富，男，汉族，1954年7月9日出生，住四川省隆昌县。
被告：刘明昌，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告曾成富与被告刘明昌劳务合同纠纷一案中，原告曾成富于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾成富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾成富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计225元，由原告曾成富负担。
审判长 余 彤
审判员 徐 平
审判员 李丽叶
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛 敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1345号
原告：木某
被告：曹某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐玉兰
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6022号
原告：查秀英,女,1945年09月25日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告查秀英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1667.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告查秀英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告查秀英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为434282.26元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月21日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月22日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1667.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1667.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告查秀英违约金1667.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1534号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人赵立华,女,1971年5月24日生,汉族,住天津市大港区。
申请执行人王征宇与被执行人赵立华民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1534号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄爱国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢841号之一
申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：白深云，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈志玲，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上。
申请执行人袁明新与被执行人白深云、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在本辖区内的财产状况进行调查并扣划了被执行人银行存款共4054.87元。扣除执行费50元后，余款4004.87元已退予申请执行人。经查，被执行人白深云名下车牌号码为Y6Z692汽车一辆因去向不明，无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人白深云、陈志玲列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢841号之二
申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：白深云，男，汉族，1970年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈志玲，女，汉族，1968年12月2日出生，住址同上。
申请执行人袁明新与被执行人白深云、陈志玲民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人在本辖区内的财产状况进行调查并扣划了被执行人银行存款共4054.87元。扣除执行费50元后，余款4004.87元已退予申请执行人。经查，被执行人白深云名下车牌号码为Y6Z692汽车一辆因去向不明，无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人白深云、陈志玲列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年二月二日
书记员 陈敏联
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1577号
原告：裴某。
委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：湖南大邦建设工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区湖南金鹰机电大市场六区01栋201、301、401。
法定代表人：郭海军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭珂，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南银联律师事务所律师。
原告裴某诉被告陈某、被告湖南大邦建设工程有限公司（�下简称“大邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告裴某及其委托诉讼代理人陈海洋、被告大邦公司的委托诉讼代理人马昌志到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即支付给原告到期货款75400元及承担逾期付款的利息损失（损失按月息2分，从2016年6月10日起计算至实际偿还之日止）；2、被告湖南大邦建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2015年3月，被告陈某作为实际工程承包施工人，挂靠被告大邦公司并以其名义与龙塘安置区B区2、3、4、5、10栋业主签订工程施工合同，承接了上述安置房的施工。原告应被告陈某的要求为其所承包施工的工地运送红砖，2016年1月31日，经原告与被告陈某结算，被告陈某欠付原告红砖款75400元，被告陈某向原告出具结算欠条一张，书面承诺于2016年农历端午节(2016年6月9日)前付清。但约定期限届满后，原告多次索要未果。被告大邦公司作为被告陈某的工程挂靠公司，对陈某因承建的工程所负债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告大邦公司辩称，第一，涉案小区的项目由被告陈某挂靠在很多公司施工，其中10栋是挂靠在衡阳县蒸阳建筑公司进行施工，原告的供货是否送到陈某挂靠的其他公司，原告未陈述清楚；第二，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同主体为原告、陈某，陈某为买卖合同的当事人，被告公司在本案无�卖行为，也不存在担保行为，不应当承担责任；第三，原告在没有更多事实和依据的情况下，无理由要求被告公司承担责任；第四，原告主张的利息损失要求过高，应当按照银行同期贷款利率计算。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年3月至2015年10月期间，原告裴某应被告陈某的要求，向被告陈某承包建设的龙塘安置区B区安置房项目提供红砖。2016年1月31日，原、被告双方对账后，被告陈某向原告裴某出具欠条一张，该欠条载明“今欠裴某龙塘工地红砖款柒万伍仟肆佰元整，原有票据一律作废，此款约定于2016年古历五月节前付清”等内容。后因被告陈某未按约定期限支付货款，原告遂诉至本院。本案审理中，原告裴某向本院申请撤回对被告大邦公司的�诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的身份证、欠条、介绍信、建设工程施工合同，被告提供并经庭审质证的应诉通知书、建设工程施工合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告裴某向被告陈某提供了红砖，被告陈某向原告出具欠条确认欠付红砖款的金额，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告陈某应按约定期限向原告裴某支付相应的货款，故对原告裴某要求被告陈某支付红砖款75400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告陈某按月息2分的标准支付从2016年6月10日起至实际偿还之日止的逾期付款的利息的诉请，原、被告约定的付款期限为2016年农历五月节即2016年6月9日前，现被告未按约定付款，应承担相应的逾期付款责任，本院酌情认定被告陈某应以欠付货款为基数�按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告裴某支付自2016年6月10日起至付清全部欠付货款之日止的利息。
本案审理中，原告裴某向本院申请撤回对被告大邦公司的起诉，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起七日内向原告裴某支付货款75400元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准，向原告裴某支付自2016年6月10日起�付清全部欠付货款之日止的利息；
二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，适用简易程序减半收取843元，由原告由被告陈某承担。此款已由原告裴某垫付，被告陈某在兑现本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月九日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1577号之一
解除保全申请人：裴小虎,男,汉族,1970年11月15日出生,住湖南省长沙县江背镇梅花社区红梅组***号,身份证号:4301211970********。
被申请人：陈海军,男,汉族,1973年7月1日出生,住长沙市岳麓区,
被申请人：湖南大邦建设工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场六区01栋201、301、401。
法定代表人：郭海军。
解除保全申请人裴小虎与被申请人陈海军、被申请人湖南大邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0104民初1576号财产保全的裁定，裴小虎于2018年1月10日向本院申请解除对案外人蒋露的担保保全措施。
本院经审查认为，裴小虎申请解除对案外人蒋露的担保保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人蒋露名下乘龙牌重型自卸货车（车牌号码：湘Ａ×××××、车辆识别代号：LGGR5CF43FL233529）的产权变更手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜宇
二〇一八年一月十日
书记员 盛阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执232号
申请执行人左某。
被执行人袁某。
被执行人封某。
被执行人李某。
本院在执行申请人左某与被执行人袁某、封某、李某（2015）横民初字第02859号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人袁某偿还申请执行人左某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年8月3日起算至履行完毕之日止）。2014年2月3日已付本息20000元。被执行人李某、封某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。本院于2016年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中双方当事人于2016年3月2日达成和解协议：1、由被执行人封某、李某于2016年3月25日之前各付来34000元，付清之后被执行人封某、李某不在承担连带清偿责任。2、如被执行人封某、李某各付不来34000元，则恢复原判决执行。3、案件受理费，申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 李肖瑞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第656号
申请执行人：刘清泉
被执行人：宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第650号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第656号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人隋芳。
被执行人尹福。
被执行人于庆文。
被执行人郭晓明。
被执行人郭文。
被执行人李洪飞。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)东民初字第476号法院生效裁判，被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款3200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3200.0元未执行,现因被执行人隋芳、尹福、于庆文、郭晓明、郭文、李洪飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第656号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书记员 苏礼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执506号之二
申请执行人：赵晋，男，生于1976年6月11日，汉族，住南部县。
被执行人：杨珍，女，生于1966年12月24日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵晋与被执行人杨珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日扣留了被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心住房公积金收入55000元。现因被执行人杨珍已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心的住房公积金收入55000元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执506号之一
申请执行人：赵晋，男，生于1976年6月11日，汉族，住南部县。
被执行人：杨珍，女，生于1966年12月24日，汉族，住南部县。
本院在执行赵晋与杨珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日扣留了被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心有住房公积金收入55000元。现因被执行人杨珍已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
扣留被执行人杨珍在南充市住房公积金管理中心的住房公积金收入55000元。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2160号之二
申请执行人：陈耀亭，男，1945年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行陈耀亭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2160号之二
申请执行人：刘钦芳，男，19535年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行刘钦芳与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2879、2880号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4103号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241826-6。
负责人：郭明，行长。
委托诉讼代理人：李咏雪，该行职员。
委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。
被执行人：深圳市言成纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南光路商住楼101之A076、A078，组织机构代码68943296-1。
法定代表人：包顺毅。
被执行人：深圳市爱茉莉时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。
法定代表人：尚炜钦。
被执行人：崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：尚炜钦，男，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：包顺毅，男，1968年10月13日出生，身份证住址贵州省岑巩县，。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市言成纺织品有限公司、深圳市爱茉莉时装有限公司、崔萍、尚炜钦、包顺毅借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1488、1489号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付本金人民币10114900元、人民币3812400元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请依法处置两案抵押物。2016年5月13日，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对本两案抵押物房产即被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产进行了评估，并出具深一统评字【2016】第A05002号评估报告书。因被执行人下落不明无法直接送达，本院公告送达了上述评估报告书。另查明，上述抵押物房产已被南山区人民法院以（2015）深南法民一初字第542号案件查封。2016年9月9日，该院致函本院，同意由本院处理上述抵押物房产，如有多余款项则移交该院予以诉讼保全。
2017年6月16日，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，竞买人徐常科（身份证号：）以人民币13264652.9元竞得被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产（房产证号：深房地字第××号）。在扣除执行费人民币80662.9元及拍卖手续费人民币2000元后，剩余款项人民币13181990元已划至申请执行人账户。
另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 婕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3263号
原告：贾翠连，女，汉族，生于1953年3月9日
被告：四川路桥西成铁路第一项目部
负责人：何良文，系该公司项目经理
地址：四川省广元市昭化区昭化镇鸭浮村
被告：刘江，男，汉族
本院在审理原告贾翠连诉被告四川路桥西成铁路第一项目部、刘江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾翠连于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾翠连撤回起诉。
案件受理费150元,由原告贾翠连承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱红成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2879、2880号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4103号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241826-6。
负责人：郭明，行长。
委托诉讼代理人：李咏雪，该行职员。
委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。
被执行人：深圳市言成纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南光路商住楼101之A076、A078，组织机构代码68943296-1。
法定代表人：包顺毅。
被执行人：深圳市爱茉莉时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。
法定代表人：尚炜钦。
被执行人：崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：尚炜钦，男，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：包顺毅，男，1968年10月13日出生，身份证住址贵州省岑巩县。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市言成纺织品有限公司、深圳市爱茉莉时装有限公司、崔萍、尚炜钦、包顺毅借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1488、1489号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付本金人民币10114900元、人民币3812400元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请依法处置两案抵押物。2016年5月13日，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对本两案抵押物房产即被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产进行了评估，并出具深一统评字【2016】第A05002号评估报告书。因被执行人下落不明无法直接送达，本院公告送达了上述评估报告书。另查明，上述抵押物房产已被南山区人民法院以（2015）深南法民一初字第542号案件查封。2016年9月9日，该院致函本院，同意由本院处理上述抵押物房产，如有多余款项则移交该院予以诉讼保全。
2017年6月16日，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，竞买人徐常科（身份证号：）以人民币13264652.9元竞得被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产（房产证号：深房地字第××号）。在扣除执行费人民币80662.9元及拍卖手续费人民币2000元后，剩余款项人民币13181990元已划至申请执行人账户。
另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 婕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1455号
申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；
法定代表人林叶萍，该公司总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号；
法定代表人黄同敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款355246元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，合计8592.5元，一并从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1455号之一
申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，住所地自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；
法定代表人林叶萍，该公司总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号；
法定代表人黄同生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款355246元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，合计8592.5元，一并从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2821号
原告:张福华，男，汉族，1957年3月1日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：刘婕，系新疆智瑞律师事务所律师。
被告：杨生春，男，汉族，1960年10月23日出生，农民，现住昌吉市。
被告：李兴义，男，汉族，1955年12月20日出生，农民，现住昌吉市。
原告张福华与被告杨生春、李兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张福华和其委托代理人刘婕及被告杨生春、李兴义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福华向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金179422.60元及违约金35884.52元（179422.60元×20％）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年春天，二被告因合伙承包土地及购买农资向原告借款179422.60元，并出具借条，后经原告催要，被告承诺于2017年3月31日还清并承担20％的违约金。后原告因被告未按时还款诉至法院。
被告杨生春、李兴义辩称：二被告因合伙种地购买农资向原告陆续借款是事实，但向原告借款金额共计为153593.47元，其中已偿还9000元，现欠原告借款本金为144593.47元，另当时与原告口头约定月利率按30‰计息，向原告出具的借条中已计算并包含了利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、原告提交借条原件两份。原告拟证实被告向其借款及现欠原告本金为144593.47元及原、被告双方口头约定利息按月利率30‰计息的事实。被告杨生春、李兴义经质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
二、原告提交向被告出借款项记录及帮被告购买化肥垫付款项收据原件两张及欠条原件一份。原告拟证实向原告三次出借现金共计95000元及分两次替被告向农资部门垫付农资款共计58593.47元的事实。被告杨生春、李兴义经质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。
经原告举证、被告质证、原被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2016年4月28日，被告杨生春、李兴义因合伙承包耕地让原告张福华帮其向农资部门赊购农资，并向原告给付了9000元农资款。二被告又分别于2016年6月29日、7月8日、7月30日分三次向原告借款分别为35000元、25000元、35000元，以上借款共计95000元。2016年7月10日，原告因二被告无法按期偿还赊购的化肥款向农资部门为二被告垫付化肥款及利息共计17793.47元。2016年12月底，原告又为二被告向农资部门垫付化肥款40800元。以上借款，原、被告双方约定按月利率30‰计息，二被告分别于2016年12月9日及2017年1月27日连本带息向原告出具了两张借条。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金为144593.47元，利息为21946.82元（按本金为103793.47，从2016年8月1日至2017年4月30日；按本金为40800元，从2017年1月1日至2017年4月30日；以上均按月利率20‰计息），二被告对原告当庭变更的诉讼请求均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生春、李兴义向原告借款并向原告出具借条，原、被告双方已形成民间借贷关系，二被告理应按约向原告支付借款。原、被告双方口头约定按月利率30‰计付利息虽然超过了法律规定的限额，但原告要求被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故原告要求被告偿付借款本金144593.47元及利息21946.82元（按本金为103793.47，从2016年8月1日至2017年4月30日；按本金为40800元，从2017年1月1日至2017年4月30日；以上均按月利率20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨生春、李兴义在本判决生效后十日内共同偿还原告张福华借款本金144593.47元及利息21946.82元。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2265元，由原告自行负担265元，由被告杨生春、李兴义共同负担2000元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玉超
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初19号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘振福，男，生于1975年7月9日，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘振福犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人刘振福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人刘振福驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的重型自卸货车沿219省道由石首市新厂镇驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至江陵县普济镇路段时，所驾车辆碰撞前方同向行走的行人周某4，造成周某4当场死亡的交通事故。经交警部门认定，刘振福承担此事故全部责任，周某4不承担此事故责任。事发后，刘振福主动拨打“110”、“120”报警并于现场等待，后被民警带回。案发后，刘振福已赔偿被害人家属的全部损失39.5万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘振福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘振福对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月10日，被告人刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车从石首市新厂镇出发，沿219省道由南向北驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至江陵县普济镇周家坊村4组路段时，遇周某4由东向西横穿马路，因刘振福观察路面情况不够，致使所驾货车右前部碰撞周某4，造成周某4当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘振福立即拨打“110”、“122”报警，并在事故现场等待处理，后被公安民警带回接受调查。经交警部门认定，刘振福承担此事故的全部责任，周某4不承担此事故的责任。
另查明，2016年11月28日，被告人刘振福与被害人周某4亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失共计39.5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年11月10日19时10分，刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车在219省道发生交通事故，造成周某4当场死亡。事故发生后，刘振福及时拨打“110”、“120”，并在现场等待，后被公安民警带回接受调查，经询问，刘振福对其犯罪事实供认不讳。
3.证人陈某的证言证明：2016年11月10日晚，陈某与张某乘坐刘振福驾驶的鄂Ｄ×××××大货车由石首市新厂镇返回江陵县秦市乡。当车行驶至普济镇时，一名行人突然由东向西横穿公路，刘振福赶紧刹车并朝左打方向盘，但还是避让不及，刘振福驾驶的货车右前部碰撞到了那名行人。事故发生后，刘振福随即下车并拨打了报警电话。
4.证人周某2的证言证明：2016年11月10日晚，周某2听到碰撞声出门查看，发现其侄子周某4倒在公路东边，一辆蓝色货车停在公路西边。
5.证人周某3的证言证明：周某3从其妻处得知周某4出了车祸，随即赶到事故现场，并拨打了“110”报警。在事故现场，周某3看见周某4倒在公路东边边缘位置，一辆货车停在公路西边，车头朝西南，车尾朝北。
6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
7.江陵县公安司法鉴定中心(江)公(刑)鉴（法）[2016]049号法医学尸体检验意见书证明：周某4系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。
8.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第1110号道路交通事故认定书、送达回执证明：刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车行驶至事发路段时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的根本原因，承担事故全部责任，周某4不承担此事故责任。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：刘振福准驾车型为B2，有效期至2021年3月9日；鄂Ｄ×××××重型自卸货车检验有效期至2017年5月31日。
10.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：2016年11月28日，刘振福与周某4亲属达成赔偿协议，赔偿了周某4亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计39.5万元，取得被害人亲属的谅解。
11.江陵县公安局交通管理大队返回物品凭证。
12.被告人刘振福、被害人周某4的身份信息。
13.被告人刘振福的供述证明：2016年11月10日，刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车由石首市新厂镇驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至219省道普济镇路段时，看见前方有一名穿黑色衣服行人由东往西横过马路，刘振幅随即往左打方向盘并踩刹车避让，但避让不及，货车右前部碰撞到行人。事发后，刘振福拨打了“110”报警，并在现场等待。
本院认为，被告人刘振福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘振福应予处罚。事故发生后，被告人刘振福主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘振福赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘振福符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 赵继志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺小青
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初208号之二
原告：成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都市高新区天府三街吉泰五路88号香年广场3栋38楼。
法定代表人：李喆。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市锦江区人民医院（现名成都锦一医院），住所地成都市锦江区署袜北二街**号。
法定代表人：杨洪。
成都特灵广告传媒有限公司诉成都市锦江区人民医院广告合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费4100元，由成都特灵广告传媒有限公司负担。
审判员 纪雯丽
二〇一七年一月十日
书记员 安烜仪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2476号
申请人：楚某某，男。
被申请人：王某某，男。
申请人楚某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人楚某某于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某的工资卡予以冻结。申请人楚某某以中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司出具的诉讼财产保险责任保险单（保险单号AXxxxxx0B）为担保。
本院经审查认为，申请人楚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某的工资卡，期限为一年。
案件申请费1000元，由被申请人王兴安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 妍
二〇一六年九月十二日
书记员 张琳琳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1147号之一
本院在执行张某某与张某某、驻马店众安置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2476号之一
原告：楚某某，男。
被告：王某某，男。
原告楚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告楚某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由楚某某负担。
审判员 田 妍
二〇一六年十月三十日
书记员 张琳琳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1147号之二
本院在执行张某某与张某某、驻马店众安置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店众安置业有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将驻马店众安置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2476号之二
原告：楚某某，男。
被告：王某某，男。
原告楚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)陕0523民初2476号民事裁定，冻结被告王某某的工资卡，期限为一年。原告楚某某于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告楚某某撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告王某某工资卡的冻结。
案件申请费1000元，由原告楚新挪负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 田 妍
二〇一六年十月三十日
书记员 张琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民特13号
原告：焦茂志，男，汉族，住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：宁广兴，男，汉族，住延吉市。
被告：高龙爱，女，汉族，住延吉市。
被告：延吉市名优糖酒有限公司。
本院在审理原告焦茂志诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦茂志撤回起诉。
案件受理费100元，予以退还。
审判员 朴昌海
二〇一七年一月二十二日
书记员 单 双
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初934号
原告甘肃鑫隆新型建材有限公司。
法定代表人冉向前，该公司经理。
委托代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人杨太孝，该公司经理。
本院受理原告甘肃鑫隆新型建材有限公司与被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃建投土木工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告甘肃鑫隆新型建材有限公司不存在买卖合同关系，且其公司住所地不在本院管辖范围内，要�将案件移送甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告甘肃鑫隆新型建材有限公司提交的其公司与甘肃建投会宁颐馨家园二、五期项目部签订的加气混凝土砌块销售合同中乙方盖章部位加盖的公章系甘肃建投会宁西雁地产项目部公章，且该合同中约定建设项目名称为会宁颐馨家园水岸公寓，建设单位为甘肃建投土木工程有限公司，建设地点为会宁县颐馨家园，且合同约定若发生纠纷由甲方所在地法院管辖。该合同与原告甘肃鑫隆新型建材有限公司提交的白银西雁房地产开发有限公司与甘肃建投土木工程建设有限公司签订的西雁颐馨家园五期工程（水岸公寓）施工合同中约定的工程名称一致，甘肃建投会宁西雁地产项目部应视为甘肃建投土木工程建设有限公司设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，合同的履行地在会宁县城，且原告甘肃鑫隆新型建材有限公司与甘肃建投会宁西雁地产项目部签订的合同中约定由甲方所在地法院管辖，故对于被告甘肃建投土木工程建设有限公司的异议申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃建投土木工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执66号
申请执行人刘芳
被执行人李士伟
本院在执行刘芳与李士伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李士伟给付欠款60000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李士伟在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币54000元并于同日将此款发放给申请执行人刘芳，余款申请执行人刘芳自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执66号
申请执行人刘芳，女，1984年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人李士伟，男，1989年1月29日生，汉族，信用社职工，住吉林省长岭县。
本院在执行刘芳与李士伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初4717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李士伟给付欠款60000元及利息。执行过程中,本院于2017年1月13日通过扣划被执行人李士伟在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金存款人民币54000元并于同日将此款发放给申请执行人刘芳，余款申请执行人刘芳自愿放弃。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初4717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第2号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人高天伟，1965年11月15日，农民。
被申请执行人鲁燕，1965年10月5日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】14-138号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人高天伟、鲁燕于1997年4月4日办理结婚手续。婚后于1990年12月09日政策内生育第一个子女，女孩，取名高亚琼，又于1994年6月10日政策外生育第二个子女，男孩，取名高广奇。又于2010年12月9日政策外生育第三个子女，男孩，取名高广发。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王妍珍社会抚养费48329.34元、尹广华社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人鲁燕、高天伟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-153号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人高天伟、鲁燕担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保13号
申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马培成，男，生于1962年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人马培成申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款200433.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保52号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人马培成在重庆农村商业银行石柱支行的存款200433.00元的冻结；
二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 茂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第00058号之一
中国银行长治分行与长治市隋和珠宝金行有限公司、长治市昂生化学生物制品有限公司、长治市万福珠宝有限公司合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2006）长民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长治市隋和珠宝金行有限公司、长治市昂生化学生物制品有限公司、长治市万福珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行长治分行于2009年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均已被吊销营业执照。本案被执行人长治市隋和珠宝金行有限公司、长治市昂生化学生物制品有限公司、长治市万福珠宝有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行长治分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长治市隋和珠宝金行有限公司、长治市昂生化学生物制品有限公司、长治市万福珠宝有限公司新的财产线索，申请执行人中国银行长治分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年九月七日
书记员 张国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1507号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告张兰梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告张兰梅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨