wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1427号
原告邓某，女，1994年8月30日出生，汉族，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。
委托代理人罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告黄某某，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邓某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员贺佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人罗锦批到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2015年原告通过朋友认识被告后开始恋爱，2016年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前称自己有车有房，经济条件较好，婚后原告才知道被告欺骗原告，两人共同生活一个多月后分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份；
2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份；
3、结婚登记表，用以证明原、被告系夫妻关系；
被告黄某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原、被告通过朋友认识后开始恋爱，2016年1月18日登记结婚。婚后双方共同生活一个多月后分居。双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后虽然相处时间短，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告认为与被告的婚姻是由于被告的欺骗所致，没有良好的感情基础，加之双方相处时间短，从而导致的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，但其未能提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告邓某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费130.00元，由原告邓某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 贺佳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈琪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执128号之一
申请执行人：朱邦云，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县银盾保安服务有限责任公司。
法定代表人:马小娟，经理。
被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。
本院受理的朱邦云申请执行全椒县银盾保安服务有限责任公司、胡继友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为121000元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2338号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 徐殿萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1427号
原告曾某某，女，1985年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人叶宗贵，内江市隆昌金鹅法律事务所法律工作者，一般授权代理人。
被告文某某，男，1985年2月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告曾某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍认识确定恋爱关系，于2006年1月开始同居生活至2006年12月1日生育一女，于2015年1月26日补办登记结婚手续。原告同被告由于认识时间短，彼此在互不了解的情况下就草率同居，导致婚前生育一女，双方共同生活不久后，原告发现了被告好赌的恶习，且被告对家庭一点不尽责任，经常在外赌博不回家，于是双方常发生吵闹，于2012年9月分居生活至2014年5月，后考虑到子女和购房等因素，与2015年1月26日补办了结婚手续。被告仍旧不知悔改，仍然常在外赌博，导致夫妻感情更加恶化，再无和好可能。为了解除这痛苦的婚姻关系，故原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女文欣欣由原告抚养，由被告每月给付婚生女生活费600元，婚生女的教育费及医疗费由原、被告各承担50%。夫妻共同财产有：按揭房一套，首付127809元，按揭20年，现在按揭已经付了31200元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证和户口薄，用以证明双方的身份信息和生育子女情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告购买了按揭房屋一套，价值407809元；
4、证人莫某某、陈某某的证言，用以证明原、被告夫妻感情不好，被告长期赌博不顾家；
被告文某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。对证人证言证明的原、被告夫妻感情不好的事实予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍认识后恋爱，2006年12月1日生育一女，2015年1月26日补办登记结婚手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女文欣欣由原告抚养，由被告每月给付婚生女生活费600元，婚生女的教育费及医疗费由原、被告各承担50%。另查明：夫妻共同财产有西湖国际按揭房一套。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事，常发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告曾某某提供的证据不能充分证明原、被告感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告曾某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初3356号
原告：王彩芳，女，汉族，1978年2月10日出生，中专文化程度，公司职员，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏荣源长兴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县阳光花园六号楼7号房，现住所地宁夏回族自治区永宁县永红路25号。
法定代表人：段嘉琛，系该公司经理。
原告王彩芳与被告宁夏荣源长兴商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩芳到庭参加诉讼，被告宁夏荣源长兴商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2016年3月至2016月8月期间工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月到被告处从事业务员工作，负责永宁县片区伊利酸奶的市场开拓与销售工作，约定月工资2000.00元。工作期间2016年3月至2016年8月的工资被告没有发放，2016年9月双方解除了劳动关系，被告拖欠8000.00元的工资一直没有解决。2016年12月14日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条，并承诺2017年1月27日前付清，被告仍未支付。原告于2017年12月6日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，永宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判决被告支付拖欠的工资。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告拖欠2016年3月至2016月8月期间工资8000元的事实。被告宁夏荣源长兴商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告的5个月工资未付。2016年12月14日，被告给原告出具”今欠到王彩芳工资5个月共计捌仟元整，于2017年元月27日前结清。”的欠条一张。付款期限内届满后，被告未能支付。2017年12月6日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。永宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理案件通知。原告向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告的工资未付，应当予以支付。被告在出具的欠条中承诺于2017年1月27日前支付，承诺支付之日为劳动争议发生之日，故原告于2017年12月6日向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏荣源长兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩芳工资8000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏荣源长兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一八年一月三十一日
书记员王海红
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初404号
原告大同市某养殖专业合作社。住所地大同市南郊区。
法定代表人曾某，该厂理事长。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告大同市南郊区某村民委员会。住所地大同市南郊区。
法定代表人张某，该村委会主任。
原告大同市某养殖专业合作社诉被告大同市南郊区某村民委员会房屋征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市某养殖专业合作社诉称，2006年，原告申请在被告处建养鸡厂。经被告同意，场地利用被告开办原修理厂场地，该修理厂多年废弃。原告在开工时经村委会同意拆除，将拆除的檩条拉回村学校后院存放，原告重新盖起养鸡厂，养殖厂属国家扶持项目，被告按政策未收任何费用，2008年开始成立养殖专业合作社。2011年，某集团某矿因采煤沉陷置换搬迁某村。经被告及某矿对原告养鸡厂面积丈量确认原告涉拆面积为2150.65平方米。经被告会议决定涉及拆除厂房的补偿标准为每平方米500元。该款某集团已拨付到某镇采煤沉陷办公室，而被告不给原告支付补偿费。根据我国相关法律规定，原告所有的鸡厂建筑物拆迁应得到相应补偿。现请求法院判令被告给付原告拆迁补偿款1075325元。
原告向本院提供的证据有：
1、证人封某、丁某、刘某、高某证词，用以证明2006年原告建养鸡厂；
2、大同市南郊区某村委会证明，用以证明某村采煤沉陷置换搬迁，拆除原告养鸡厂面积2150.65平方米，被告规定拆厂房补偿按每平米500元；
3、大同市南郊区某村委会会议纪要，用以证明被告因采煤沉陷搬迁多次召开会议确定补偿标准；
4、大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积，用以证明当时养鸡厂在原告汽修厂旧址上新建，鸡厂拆迁面积为2150.65平方米。
被告大同市南郊区某村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年，原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆除被告大同市南郊区某村民委员会开办的修理厂旧址建养鸡厂。2009年6月12日，原告在大同市工商行政管理局南郊分局办理农民专业合作社法人营业执照。2011年，某集团某矿对大同市南郊区某村采煤沉陷区进行置换搬迁。被告召开村两委会议决定，在村里建厂所盖厂房拆除按每平米500元给予补偿。原告大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂经被告测量确认拆迁面积为2150.65平方米，补偿拆迁款为1075325元，该拆迁补偿款某集团某矿已划拨到大同市南郊区云冈镇政府采煤沉陷综合治理办公室。被告拒付原告拆迁补偿费用。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的证人封某、丁某证词；大同市南郊区某村民委员会证明、大同市南郊区某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积和原告当庭陈述。
本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。被告大同市南郊区某村民委员会拒付原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元的行为不符合法律规定。本院对原告要求被告给付拆迁补偿款1075325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区某村民委员会自本判决生效后七日内给付原告大同市南郊区某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯燕春
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初404号
原告大同市南郊区某某养殖专业合作社。住所地大同市南郊区。
法定代表人曾某某，该厂理事长。
委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律服务工作者。
被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会。住所地大同市南郊区。
法定代表人张某，该村委会主任。
原告大同市南郊区某某养殖专业合作社诉被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会房屋征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区某某养殖专业合作社诉称，2006年，原告申请在被告处建养鸡厂。经被告同意，场地利用被告开办原修理厂场地，该修理厂多年废弃。原告在开工时经村委会同意拆除，将拆除的檩条拉回村学校后院存放，原告重新盖起养鸡厂，养殖厂属国家扶持项目，被告按政策未收任何费用，2008年开始成立养殖专业合作社。2011年，同煤集团忻州窑矿因采煤沉陷置换搬迁刘官庄村。经被告及同煤忻州窑矿对原告养鸡厂面积丈量确认原告涉拆面积为2150.65平方米。经被告会议决定涉及拆除厂房的补偿标准为每平方米500元。该款同煤已拨付到云冈镇采煤沉陷办公室，而被告不给原告支付补偿费。根据我国相关法律规定，原告所有的鸡厂建筑物拆迁应得到相应补偿。现请求法院判令被告给付原告拆迁补偿款1075325元。
原告向本院提供的证据有：
1、证人封佃贵、丁海清、刘成、高宇国证词，用以证明2006年原告建养鸡厂；
2、大同市南郊区云冈镇刘官庄村委会证明，用以证明刘官庄村采煤沉陷置换搬迁，拆除原告养鸡厂面积2150.65平方米，被告规定拆厂房补偿按每平米500元；
3、大同市南郊区云冈镇刘官庄村委会会议纪要，用以证明被告因采煤沉陷搬迁多次召开会议确定补偿标准；
4、大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积，用以证明当时养鸡厂在原告汽修厂旧址上新建，鸡厂拆迁面积为2150.65平方米。
被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年，原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆除被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会开办的修理厂旧址建养鸡厂。2009年6月12日，原告在大同市工商行政管理局南郊分局办理农民专业合作社法人营业执照。2011年，同煤集团忻州窑矿对大同市南郊区云冈镇刘官庄村采煤沉陷区进行置换搬迁。被告召开村两委会议决定，在村里建厂所盖厂房拆除按每平米500元给予补偿。原告大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂经被告测量确认拆迁面积为2150.65平方米，补偿拆迁款为1075325元，该拆迁补偿款同煤集团忻州窑矿已划拨到大同市南郊区云冈镇政府采煤沉陷综合治理办公室。被告拒付原告拆迁补偿费用。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的证人封佃贵、丁海清证词；大同市南郊区云冈镇某某村民委员会证明、大同市南郊区某某养殖专业合作社养鸡厂照片、平面图及被告公示养鸡厂面积和原告当庭陈述。
本院认为，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会拒付原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元的行为不符合法律规定。本院对原告要求被告给付拆迁补偿款1075325元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大同市南郊区云冈镇某某村民委员会自本判决生效后七日内给付原告大同市南郊区某某养殖专业合作社拆迁补偿款1075325元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯燕春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之七
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
关于徐玲梅申请执行民间借贷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币954.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币954.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之六
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
关于徐玲梅申请执行民间借贷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之五
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
关于徐玲梅申请执行民间借贷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币954.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币954.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年七月二十日
书记员 李 媛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执226号之二
申请执行人：赵俊，男，汉族，南丰县人。
被执行人:严志盛，男，汉族，南丰县人。
被执行人：南丰县志盛遮阳网制造有限公司。
法定代表人：严志盛，系该公司总经理。
本院在执行赵俊与严志盛、南丰县志盛遮阳网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议已履行了大部分还款义务，因执行和解协议确定的履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵佰顺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之八
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
关于徐玲梅申请执行民间借贷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币5917.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币5917.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 媛
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执226号之一
申请执行人：赵俊，男，汉族，南丰县人。
被执行人:严志盛，男，汉族，南丰县人。
被执行人：南丰县志盛遮阳网制造有限公司。
法定代表人：严志盛，系该公司总经理。
本院在执行赵俊与严志盛、南丰县志盛遮阳网制造有限公司民间借贷纠纷一案中，江西省南丰县人民法院作出的(2016)赣1023民初1011号民事裁定书,裁定查封了被执行人严志盛位于南丰桔园新村房产一套，现双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并已偿还部分借款，且申请执行人向本院申请解除对被执行人严志盛位于南丰桔园新村房产一套的查封，申请查封被执行人南丰县志盛遮阳网制造有限公司座落于南丰县工业园区内厂房。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严志盛位于南丰桔园新村房产一套的查封；
二、查封被执行人南丰县志盛遮阳网制造有限公司座落于南丰县工业园区内厂房。
本裁定立即执行。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵佰顺
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终365号
上诉人(一审起诉人)：刘雪云，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人刘雪云因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年11月21日，刘雪云诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月12日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘雪云以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘雪云上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之二
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1432号之二裁定书，于2018年05月30日向被执行人刘睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年五月三十日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1432号之一
申请人：徐玲梅。
被执行人：刘睿。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1432号之一裁定书，于2018年05月02日向被执行人刘睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币42931.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一八年五月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6989号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告崔杉,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初253号
原告管某某，男，1967年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告韩某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告管某某与被告韩某某健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告管某某及其委托代理人冯炜，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日19时52分许，被告韩某某驾驶无号牌两轮摩托车沿G310由东向西行驶到民权县人和镇“银河浴池”前时，与前方同向行驶的原告管某某驾驶的无号牌“48”助力二轮摩托车发生交通事故，造成原告韩某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩某某驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告韩某某负事故的全部责任。对于原告的损失被告应当予以全部赔偿，请依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计八万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：造成交通事故是原告的原因，被告没有责任，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计8万元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：一、管某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告管某某的身份情况。二、交通事故认定书，证明原告管某某因交通事故受伤，被告韩某某负事故的全部责任。四、民权县人民医院诊断证明书、病历，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况。五、医疗费单据三张、鉴定费单据一张，证明原告的花费情况。六、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告管某某的伤残程度已达九级伤残。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：被告没有责任，不应承担赔偿责任，对原告的证据不予质证。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的管某某身份证、户口本复印件、交通事故认定书、民权县人民医院诊断证明书、病历、医疗费单据、鉴定费单据、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明原、被告之间发生交通事故，致原告受伤住院治疗，原告之伤构成九级伤残的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：
2015年7月21日19时52分许，被告韩某某驾驶无号牌两轮摩托车沿G310由东向西行驶到民权县人和镇“银河浴池”时，与前方同向行驶的原告管某某驾驶的无号牌助力二轮摩托车发生交通事故，造成原告韩某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩某某逃离现场，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告韩某某负事故的全部责任。原告住院19天治疗，花去医疗费27002元。2015年11月6日，经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成Ⅸ级（九）伤残；花去鉴定费700元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告管某某与被告韩某某健康权纠纷一案，原、被告发生交通事故，致原告受伤、车辆损毁而产生的各种损失为：1、医疗费27002元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为24391.45元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年19天（住院天数）﹦1269.69元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元／天19天（住院天数）﹦1520元；4、残疾赔偿金，原告构成Ⅸ级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准的20年计算，为9416.1元／年（上年度农村居民人均纯收入）20年20％（原告之伤构成Ⅸ级伤残丧失的劳动能力）＝37664.4元；5、误工费，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残之日，原告于2015年7月21日入院，定残之日为2015年11月6日，共计108天，故误工费为9416.10元／年（上年度农村居民可支配收入）108天÷365天／年﹦2786.13元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，原告构成Ⅸ级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定为6000元。原告主张的营养费、交通费、后续治疗费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应赔付原告因本次事故受到伤害而遭受的损失为：医疗费27002元＋护理费1269.69元＋住院伙食补助费1520元＋残疾赔偿金37664.4元＋误工费2786.13元＋精神损害抚慰金6000元＝76242.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告管某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计76242.22元；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，被告韩某某负担2450元，原告管某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初253号
原告管新志，男，1967年2月23日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告韩海龙，男，1970年2月8日出生，汉族。
原告管新志与被告韩海龙健康权纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告管新志及其委托代理人冯炜，被告韩海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日19时52分许，被告韩海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿G310由东向西行驶到民权县人和镇“银河浴池”前时，与前方同向行驶的原告管新志驾驶的无号牌“48”助力二轮摩托车发生交通事故，造成原告韩海龙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩海龙驾驶无号牌二轮摩托车逃离现场。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告韩海龙负事故的全部责任。对于原告的损失被告应当予以全部赔偿，请依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计八万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：造成交通事故是原告的原因，被告没有责任，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计8万元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：一、管新志身份证、户口本复印件各一份，证明原告管新志的身份情况。二、交通事故认定书，证明原告管新志因交通事故受伤，被告韩海龙负事故的全部责任。四、民权县人民医院诊断证明书、病历，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况。五、医疗费单据三张、鉴定费单据一张，证明原告的花费情况。六、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告管新志的伤残程度已达九级伤残。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：被告没有责任，不应承担赔偿责任，对原告的证据不予质证。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的管新志身份证、户口本复印件、交通事故认定书、民权县人民医院诊断证明书、病历、医疗费单据、鉴定费单据、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明原、被告之间发生交通事故，致原告受伤住院治疗，原告之伤构成九级伤残的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：
2015年7月21日19时52分许，被告韩海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿G310由东向西行驶到民权县人和镇“银河浴池”时，与前方同向行驶的原告管新志驾驶的无号牌助力二轮摩托车发生交通事故，造成原告韩海龙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告韩海龙逃离现场，经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告韩海龙负事故的全部责任。原告住院19天治疗，花去医疗费27002元。2015年11月6日，经商丘商都临床司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成Ⅸ级（九）伤残；花去鉴定费700元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，原告管新志与被告韩海龙健康权纠纷一案，原、被告发生交通事故，致原告受伤、车辆损毁而产生的各种损失为：1、医疗费27002元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为24391.45元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年19天（住院天数）﹦1269.69元；3、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元／天19天（住院天数）﹦1520元；4、残疾赔偿金，原告构成Ⅸ级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准的20年计算，为9416.1元／年（上年度农村居民人均纯收入）20年20％（原告之伤构成Ⅸ级伤残丧失的劳动能力）＝37664.4元；5、误工费，按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残之日，原告于2015年7月21日入院，定残之日为2015年11月6日，共计108天，故误工费为9416.10元／年（上年度农村居民可支配收入）108天÷365天／年﹦2786.13元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金，原告构成Ⅸ级伤残，给其精神造成巨大痛苦，本院酌定为6000元。原告主张的营养费、交通费、后续治疗费未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应赔付原告因本次事故受到伤害而遭受的损失为：医疗费27002元＋护理费1269.69元＋住院伙食补助费1520元＋残疾赔偿金37664.4元＋误工费2786.13元＋精神损害抚慰金6000元＝76242.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩海龙于本判决生效后五日内赔偿原告管新志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计76242.22元；
二、驳回原告管新志的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，共计2500元，被告韩海龙负担2450元，原告管新志负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 门 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初981号
原告：王文兴，男，住沈阳市铁西区。
被告：夏驰，男，住沈阳市于洪区。
被告：王玉生，男，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳丰丰出租汽车有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路97号。
法定代表人：吴雅君，系该公司负责人。
被告：永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
组织机构代码证：67199734-X。
负责人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
原告王文兴诉被告夏驰、王玉生、沈阳丰丰出租汽车有限公司（以下简称“丰丰公司”）、永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文兴，被告夏驰、被告王玉生、被告保险公司的委托代理人陈欣均到庭参加了诉讼。被告丰丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称：2014年10月19日21时20分许，被告夏驰驾驶辽AGC2**号出租车，由南向北行驶，行驶至于洪区洪湖南街水源地附近突然调头，与后方同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳医学院奉天医院进行治疗。2014年10月19日，沈阳市公安局于洪交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏驰负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告多次要求各被告履行赔偿义务，但被告只师傅了肇事损坏自行车的修复费1700元，其余的均未支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，被告夏驰、王玉生、沈阳丰丰出租汽车有限公司连带赔偿原告医疗费27347.44元、误工费7584.27元、交通费713元、营养费1560元、精神损害抚慰金20000元、复印费100元、康复费：（1）、种植牙后期复查费每次得200元左右，术后三个月复查一次，以后每半年复查一次，按20年复查，得8200元；（2）种植牙使用年限在15年左右，后期镶牙费用，在15年后不涨价的情况下，还得30000元；（3）其他6颗牙活动，其中下两颗前门牙，牙振荡，后期镶牙治疗，按一颗牙4000元，还得24000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏驰辩称：肇事经过属实，被告夏驰是车的司机，是被告王玉生招的司机，实际车主是王玉生。
被告王玉生辩称：车是被告王玉生实际所有的，是挂靠在被告丰丰公司的，双方之间签订过挂靠协议。
被告保险公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，肇事时在保险期限内。原告诉求的医疗费被告公司同意按医保标准进行赔付，其发生的种植牙齿费用不属于医保赔付范围，故不同意赔付。误工费原告应提交扣发工资证明及相应的银行流水和完税凭证。交通费过高，请法院酌定。营养费无明确医嘱。精神损害无事实和法律依据。康复费未实际发生，无事实法律依据。复印费及诉讼费不属于保险赔付范围。
被告丰丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日21时20分，被告夏驰驾驶辽AGC2**号出租车行驶至洪湖二街，调头与原告王文兴驾驶的自行车发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告夏驰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费27345.44元，复印费100元，其中2015年4月10日于沈阳市于洪区信芝康大药房洪湖分店购买的头孢地尼与布洛芬胶囊共计88元的外购药品，原告未提供相应医嘱。原告治疗过程中未有加强营养相应医嘱。原告因本次事故休息，但未发生工资扣发。原告所主张的康复费并未实际发生。
另查明：被告夏驰垫付了原告1690元自行车修理费用，原、被告双方对此均无异议。
再查明：该肇事车辆登记于被告丰丰顺公司，被告夏驰为司机，被告王玉生为实际车主，事故发生在夏驰工作过程中。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、复印费票据，被告夏驰提供的修车发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏驰驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告夏驰承担事故全部责任。被告王玉生作为肇事车辆实际车主，被告夏驰在履行工作任务过程中造成的损害，应由被告王玉生承担赔偿责任。该肇事车辆挂靠于被告丰丰公司，投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司首先在保险限额内承担。不足部分应由被告王玉生承担赔偿责任，由被告丰丰公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额为27345.44元，其中88元外购药品因原告未提供相应的医嘱予以证明，故对于此外购药品本院不予支持，故应赔偿原告医疗费27257.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告17257.44元。
关于误工费。原告在休息期间工资并未停发，本次事故中并未产生实际的误工损失，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费。本院根据原告与医院之间的距离、治疗住院情况及交通条件，酌定500元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
关于营养费。原告并未提供相应的医嘱证明其需加强营养，故对于营养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。原告的此项诉讼请求并无相应依据，故本院不予支持。
关于康复费。该费用并未实际发生，待实际发生后再另行告诉。
关于复印费。根据实际发生票据，确定为100元，由被告王玉生赔偿原告，被告丰丰公司连带赔偿。
关于自行车修理费。该费用共计1690元，由被告夏驰进行垫付，系本次事故造成的直接损失，故应由被告保险公司在交强险限额内返还被告夏驰。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在赔偿原告王文兴医疗费27257.44元；
二、被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在赔偿原告王文兴交通费500元；
三、被告永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在返还被告夏驰自行车修理费1690元；
四、被告王玉生于本判决发生法律效力之日起十五日在赔偿原告复印费100元，被告沈阳丰丰出租汽车有限公司连带赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告王玉生、沈阳丰丰出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02741号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行
负责人：杨铁军。
委托代理人：金华，律师。
被告：邵晓娟，女，住吉林省-长春市-长春市二道区-亚泰桂花苑18栋1单元302室。
被告：吉林亚泰房地产开发有限公司
被告：孙涛，男，住吉林省-长春市-长春市二道区-亚泰桂花苑18栋1单元302室。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告邵晓娟、吉林亚泰房地产开发有限公司、孙涛借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费9720.00元，减半收取4860.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2509号
原告冷兴学，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告冷兴学与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告冷兴学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告冷兴学负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初79号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李平，男，汉族，生于1972年12月4日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人李平酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区永定西路由西向东行驶至定西市安定区西川“盛世年华”KTV门前路段时，与高某驾驶的小轿车相撞，发生一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交警大队认定，李平、高某负本次事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李平血液中乙醇含量为147.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平具有赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好的酌情从轻处罚情节。建议对被告人李平在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李平赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李平的量刑意见成立，予以采纳。被告人李平请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李平犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年三月二十四日
书记员 成永安
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢170号
申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司。
法定代表人唐清荣，该公司经理。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
负责人张宗松，该公司经理。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王兴顺，该公司董事长。
被执行人中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司（以下简称华厦公司）诉被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司（以下简称德春顺西安公司）、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）咸秦民初字第02214号民事判决书：一、解除原告华厦公司与被告德春顺西安公司2009年4月10日、2009年10月5日签订的建筑机具租赁合同。二、被告德春顺西安公司于本判决生效后五日内返还原告华厦公司钢管102596.3米，扣件168466套，顶托929套；一次性支付原告华厦公司租赁费2593478.5元（计算至2011年12月25日），并承担自2011年12月26日至返还之日的租费损失。三、以上第二条确定的被告德春顺西安公司的民事责任由被告德春顺公司承担。宣判后，德春顺西安公司不服提起上诉。咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00781号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2012年11月5日，申请人向本院申请执行，请求：1、强制两被执行人共同退还申请人钢管60903米，扣件141492套，顶托884套；2、强制两被执行人支付申请人租赁费2593478.5元、租费损失601486.22元（截至2012年10月25日）及诉讼费33512元，共计3228476.72元。3、由两被执行人承担执行费。
2012年11月19日本院作出（2013）咸秦民执字第00025号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人德春顺西安公司、德春顺公司银行存款3263160.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人德春顺西安公司、德春顺公司返还申请执行人华厦公司钢管60903米，扣件141492套，顶托884套。
在执行过程中，本院于2012年12月14日扣划被执行人德春顺西安公司账户存款108000元。本院于2013年2月4日向中达建设集团股份有限公司送达（2013）咸秦民执字第00025号《协助执行通知书》，通知中达建设集团股份有限公司按照陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00093号民事判决，将应支付给德春顺西安公司的工程款889642.23元及利息、保证金180万元及利息、停工损失费308872.3元、诉讼费35504元，于2013年2月20日前支付至本院账户。2013年7月5日中达建设集团股份有限公司作出还款计划：依据（2012）陕民一终字第00093号民事判决尚欠德春顺公司债务本金为303万元，协助计划如下：2013年7月5日支付20万元，自2013年8月10日起，每月支付24万元，至2014年8月9日止一年内履行全部债务。中达建设集团股份有限公司自2013年7月至2014年1月陆续共协助支付案款164万元，之后拒不履行协助义务。
本院作出（2013）咸秦民执字第00025号执行裁定冻结、扣划被执行人德春顺西安公司、德春顺公司银行存款3263160.72元，实际执行1748000元，尚有1515160.72元因被执行人暂无财产可供执行，协助义务人中达建设集团股份有限公司拒绝协助，本院作出（2013）咸秦民执字第00025-1号执行裁定：终结（2013）咸秦民执字第00025号案件本次执行程序。
申请人华厦公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人德春顺西安公司、德春顺公司支付申请执行人华厦公司剩余案件款1515160.72元、返还申请执行人华厦公司钢管60903米、扣件141492套、顶托884套及2012年12月26至至2017年3月20日的租费损失2278272.18元，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加中达建设集团股份有限公司为被执行人，在承诺履行的303万元范围内继续履行未支付的139万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十二条之规定，裁定如下：
一、追加中达建设集团股份有限公司为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司银行存款3793432.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司返还申请执行人华厦公司钢管60903米，扣件141492套，顶托884套。
四、冻结、扣划被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款1390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢170号之一
申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
被执行人中达建设集团股份有限公司。
申请执行人咸阳华厦建筑租赁有限公司（以下简称华厦公司）诉被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司（以下简称德春顺西安公司）、陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称德春顺公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2011）咸秦民初字第02214号民事判决书：一、解除原告华厦公司与被告德春顺西安公司2009年4月10日、2009年10月5日签订的建筑机具租赁合同。二、被告德春顺西安公司于本判决生效后五日内返还原告华厦公司钢管102596.3米，扣件168466套，顶托929套；一次性支付原告华厦公司租赁费2593478.5元（计算至2011年12月25日），并承担自2011年12月26日至返还之日的租费损失。三、以上第二条确定的被告德春顺西安公司的民事责任由被告德春顺公司承担。宣判后，德春顺西安公司不服提起上诉。咸阳市中级人民法院作出（2012）咸民终字第00781号民事判决书：驳回上诉，维持原判。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢170号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王军战
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1186号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
被告黄亚斌。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告黄亚斌物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告黄亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年2月28日入住其所购买的天浦园小区房屋,该房屋面积为384.59平方米。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费46150.8元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费46150.8元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、受案通知一份、诉前调解通知书照片一份,证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费;3、业主领取物品明细表一份,证明被告已入住该小区。
被告黄亚斌辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、地点、欠费时间没有异议。对收费标准有异议,之前约定的是按建筑面积每月每平方米3.5元,后来改成了按建筑面积每月每平方米5元。物业形同虚设,毫无安全可言,给本人造成伤害。
被告黄亚斌向本院提供证据如下:照片复印件14张,证明原告服务不到位。
针对原告提供的证据,被告质证意见如下:证据一有异议,《天津市住宅前期物业服务合同》中规定的内容物业一项也没有做到;证据二没有见过;证据三无异议。
针对被告提供的证据,原告质证意见如下:大部分照片无法反映拍摄地点,所有照片不能证明拍摄时间。
本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。被告提供的证据为照片,不能反映小区持续状态,且原告对该证据存有异议,其真实性无法确认,故本院对该证据不予采信。
经审理查明,2009年9月23日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2009年9月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告系天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园别墅房屋产权人,房屋建筑面积384.59平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费46150.8元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务,故原告要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日未交纳的物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告提出的服务质量问题,因证据不足,本院不予支持。关于被告抗辩的收费标准变更问题,因其未提供相关证据,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起十日内,被告黄亚斌给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费46150.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元,由被告黄亚斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年四月十五日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执301号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，企业代码证：57855102-8，住所地：宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹。
被执行人：王丽华，女，1971年10月24日出生，身份证号：220105197110240428，现住址：长春市二道区东盛街道东发路委128组。
被执行人：姜永辉，男，1970年10月17日出生，身份证号：220105197010170418，现住址：长春市二道区东盛街道东发路委128组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2367号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王丽华所有的，坐落于二道河子区滨河新村东1区101栋，丘（地）号：5-18/205-9-1，建筑面积：1175.05平方米，产权证号：房权证长房权字第40600631**号房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执301号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区西安大路19号戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，企业代码证：57855102-8，住所地：宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹。
被执行人：王丽华，女，身份证号住长春市二道区东盛街道东发路委128组。
被执行人：姜永辉，男，身份证号住长春市二道区东盛街道东发路委128组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2367号执行证书，向上列被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉发出执行通知书，责令被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司、王丽华、姜永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王丽华所有的，坐落于二道河子区滨河新村东1区101栋，丘（地）号：，产权证号：房权证长房权字第号房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年二月十日
书记员 李佳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1036号
原告：兰某，女，1972年3月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卢某，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告兰某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林桂星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2771号
罪犯张科，男，1979年5月1日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2016年9月27日作出(2015)渡法刑初字第00156号刑事判决，以被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。刑期自2014年8月19日起至2019年8月18日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十八日
书记员 雷 钧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢168号之二
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市华泰机械制造有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长华，经理。
被执行人临清市鹏昶纺织有限公司有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人李敬华，总经理。
担保人临清市中盛棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长洪，经理。
申请执行人赵保华与被执行人刘建林等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1397号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘建林、王桂芳、路长华、临清市华泰机械制造有限公司、临清市鹏昶纺织有限公司有限公司的银行存款2660000元及利息至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年六月七日
书记员 李建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1036号
原告兰某某，女，1972年3月3日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告卢某甲，男，1963年4月5日出生，汉族，原告诉称被告住在宁德市蕉城区。
原告兰某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼；被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年5月20日在原宁德市金涵乡政府民政办登记结婚，结婚证字号：宁金政（95）婚字第063号。婚后于1996年2月16日生育一女孩，取名卢某乙，现已成年。由于原、被告婚前未深入了解，草率结婚，婚后双方生活习惯不同，常因家庭琐事引发纠纷；被告游手好闲、好吃懒做、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且经常把原告打得遍体鳞伤；被告长期赌博，对家庭不负责任，对孩子和原告都漠不关心；被告经常在家闹骂，对家里的经济及孩子长期也没尽到责任，多数由原告负担。原告念在孩子还小，一次次给被告机会，可被告却不知悔改。被告老家原有地皮一块，但被告却瞒着原告把地皮给了前妻。被告是个无良心之人，2010年10月13日因原告被查出患有子宫肌瘤后，被告不顾原告身体健康及感受，立马收拾衣服离开了原告苦心经营多年的家。被告于2010年离家，至今从未回家与原告共同生活，双方分居至今已有三年多，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告诉请本院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间双方各自名下的债权、债务由各自享有或承担。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告的《结婚证》一份，证明原、被告于1995年5月20日在原宁德市金涵乡人民政府登记结婚，属于合法夫妻。3、宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村民委员会于2014年3月24日出具的《证明》一份，主要内容为“村民卢某甲与兰某某原是夫妻关系，自从2010年10月13日后，两人因吵架分居至今三年多没有生活在一起。”证明原、被告已分居三年多的事实。4、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方因感情破裂曾于2014年3月6日签订离婚协议书的事实。5、证人卢某乙庭审证言，主要内容为：“我爸自己做自己的事，都不管家里的事，天天都在外面开摩托车。我一直跟我妈生活，生活费也都是我妈在负担，虽然都住在下宅园，但是俩人是分开住、没有往来。我希望我爸我妈离婚比较好。如果他们离婚了，我要跟我妈一起生活。”证人简某（与原告系邻居关系）庭审证言，主要内容为：“我住在下宅园三年多了，很少看见被告有来找过原告，有时候都是几个月来一次。卢某乙都是跟着原告住在一起。我不知道原、被告有没有吵架。”证明原、被告婚姻存续期间的主要事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告于1995年5月20日在原宁德市金涵乡人民政府登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，并向本院提供宁德市蕉城区金涵畲族乡亭坪村民委员会出具的《证明》、原、被告的离婚协议书以及证人卢某乙、简某的庭审证言等证据为凭，对上述证据内容，本院予以采信，可以认定原、被告夫妻感情现确已破裂，应准予离婚。原告第二项诉讼请求，因未举证证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费520元，合计765元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 林桂星
附注：
一、本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2640号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：白春英。
被告：白祥。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告白春英、白祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告白春英一次性清偿垫付车款17286元，支付违约金16980元；判令被告白祥依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2014年9月，被告白春英以分期付款方式从原告处购得东风标致汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,84900元，首付款23900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1885元。原告为其还款承担连带保证责任，被告白祥为购车行为承担连带保证责任。被告白春英购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢168号之一
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市华泰机械制造有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长华，经理。
被执行人临清市鹏昶纺织有限公司有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人李敬华，总经理。
担保人临清市中盛棉绒有限公司，住所地：临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长洪，经理。
申请执行人赵保华与被执行人刘建林等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1397号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘建林、王桂芳、路长华、临清市华泰机械制造有限公司、临清市鹏昶纺织有限公司有限公司的银行存款2660000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年六月七日
书记员 李建辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初3272号
原告赫艳杰，女，1965年8月15日出生，住吉林省长岭县。
诉讼代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告王雪，女，1986年1月13日出生，住长春市朝阳区。
诉讼代理人王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告赫庆玲，男，1977年11月19日出生，住长春市宽城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
诉讼代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层。
负责人陈德松，该公司总经理。
诉讼代理人赵垒，该公司职员。
原告赫艳杰诉被告王雪、赫庆玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦吉林分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，我院于2018年9月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫艳杰诉称，2018年2月5日8时38分许，王雪驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿南湖大路由西向东行驶至南湖大路97中学前时，其车右侧后部与由南向北步行在人行道内横过南湖大路的行人赫艳杰接触，致赫艳杰摔倒受伤。经长春交警支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书》认定，王雪承担事故全部责任，赫艳杰不承担事故责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部治疗，后原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养费、误工期限、后续治疗费进行鉴定。经了解，×××在被告平安吉林分公司投保交强险，在安邦吉林分公司投保商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费47554.93元、住院伙食补助费800元、护理费7539.60元、误工费22618.80元、营养费9000元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金8000元（该费用在交强险内优先支付）、后续治疗费19000元；被告王雪、赫庆玲在保险责任范围外对原告上述损失承担连带赔偿责任；鉴定费3900元、律师代理费7000元、诉讼费等由被告承担。
被告王雪辩称，原告的损失应由保险公司现行赔付；原告主张的医疗费与实际票据金额不符，误工费应当计算致定残前一日，营养费过高；原告对事故发生存在过错。
被告赫庆玲辩称，安保吉林分公司提供的投保单上的名字不是本人签的。其将车辆已经出卖给被告王雪的老公。
被告平安吉林分公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险；原告超过退休年龄，不应赔偿误工费；伤残赔偿金应按农业标准保护；精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告安邦吉林分公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险20万元不计免赔；驾驶人王雪在事故发生后离开现场属于逃逸，且该公司已经将免责条款告知了投保人赫庆玲，不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月5日8时38分许，被告王雪驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿南湖大路由西向东行驶至南湖大路97中学前时，其车右侧后部与由南向北步行在人行道内横过南湖大路的行人赫艳杰接触，致赫艳杰摔倒受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，王雪承担事故全部责任，赫艳杰不承担事故责任。2018年2月5日至2月13日，赫艳杰在吉林大学第一医院二部住院治疗8天。2018年5月15日吉林津科司法鉴定中心对赫艳杰伤残等级、续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。
另查明，×××号车辆登记所有人为被告赫庆玲，其于2017年3月31日在被告安邦吉林分公司为该车辆投保商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。后赫庆玲将车辆出卖给被告王雪的丈夫高阳，高阳于2018年4月16日在被告平安吉林分公司为该车辆投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、行驶证及驾驶证信息、门诊手册、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见、鉴定费发票、律师代理费发票、居住证明、交强险保单及商业三者险保单、投保人免责声明及保险条款、询问笔录等证据证明。
本院认为，被告王雪驾驶车辆发生交通事故，致原告赫艳杰受伤，且承担此次事故全部责任，王雪应当履行赔偿义务。根据长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的《道路交通事故认定书》、交警部门对王雪的询问笔录及王雪车内行车记录仪影像等证据，均不能证明原告对此次事故发生存在过错，被告王雪提出原告存在过错的相关意见无事实依据，不予采纳。同理，结合上述证据同样不能证明王雪当时知晓事故发生并逃离现场，交警部门经过调查也未认定王雪的行为属于“逃逸”，故对被告安邦吉林分公司提出的王雪的行为属于“逃逸”，保险公司不予赔偿的意见不予采纳。经法庭调查，被告赫庆玲已经将车辆出卖，失去对车辆的支配能力和支配利益，依法不应承担赔偿责任。被告安邦吉林分公司提供了由赫庆玲本人书写的投保人声明及本人签字的投保单，但赫庆玲当庭否认上面是本人笔迹。经过直观辨认，投保人签字处的字迹与赫庆玲在本院送达地址确认书上及庭审笔录上签字字迹明显不一致，安邦吉林分公司亦未能提供其他证据证明当时向赫庆玲释明了免责条款，故对安邦吉林分公司提出鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内的意见不予采纳。
原告主张的医疗费47554.93元、住院伙食补助费800元有医疗费票据、住院病历等证据证明，予以保护；原告提供的长春经济技术开发区临河街道办事处威海社区居民委员会的证明有出具单位的公章、经办人签字和电话，符合法定证据形式，可以证明其在社区居住满一年以上，结合鉴定意见，其主张的伤残赔偿金53060.84元予以保护；其主张的误工费应当计算至定残前一日，即140.12元×98天=13731.76元；其主张的护理费7539.60元、后续治疗费19000元有鉴定意见证明，应予保护；因原告构成十级伤残，其主张的精神抚慰金酌情保护6000元；其主张的营养费酌情保护5000元；其主张的鉴定费3900元、律师代理费7000元均有相关发票证明，予以保护。
根据事故车辆保险情况，被告平安吉林分公司应在交强险责任限额内支付原告医疗费10000元、伤残赔偿金53060.84元、误工费13731.96元、护理费7539.60元、精神抚慰金6000元，剩余费用由被告安邦吉林分公司应在商业三者险责任限额内向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付原告人民币90332.40元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告人民币73254.93元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3572元减半收取为1786元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年十一月五日
书 记 员 孙 敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第1179号
原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，，住成都市锦江区。
原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，，住成都市锦江区。
被告成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路。
法定代表人潘槐，系该公司总经理。
委托代理人游健，系四川文典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都金昌置业有限公司商品房销售合同有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告闫志、梁睿向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫志、梁睿撤回对被告成都金昌置业有限公司的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年四月二十日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初字第1179号
原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。
原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市锦江区。
被告成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号。
法定代表人潘槐，系该公司总经理。
委托代理人游健，系四川文典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都金昌置业有限公司商品房销售合同有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告闫志、梁睿向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫志、梁睿撤回对被告成都金昌置业有限公司的诉讼。
审判员 袁波
二〇一六年四月二十日
书记员 陈李
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70bc4f65-b934-4ec0-9b74-a7cd01150848&imgId=NzBiYzRmNjUtYjkzNC00ZWMwLTliNzQtYTdjZDAxMTUwODQ4MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70bc4f65-b934-4ec0-9b74-a7cd01150848&imgId=NzBiYzRmNjUtYjkzNC00ZWMwLTliNzQtYTdjZDAxMTUwODQ4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70bc4f65-b934-4ec0-9b74-a7cd01150848&imgId=NzBiYzRmNjUtYjkzNC00ZWMwLTliNzQtYTdjZDAxMTUwODQ4Mi5qcGVn01lydyh01)
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1689号之二
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：机构代码：913407006709155250
被执行人:杜可才,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:陈菊华,女,1963年10月25日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜可才、陈菊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜可才、陈菊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈菊华存款120000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1689号之一
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路290号,法定代表人：，机构代码：913407006709155250
被执行人:杜可才,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:陈菊华,女,1963年10月25日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜可才、陈菊华金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜可才、陈菊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜可才存款120000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路。
法定代表人;吴水生。
被执行人:谭华彬，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人谭华彬信用卡纠纷一案，本院（2015）湛霞法民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 陈 军
审判员 潘志文
二〇一八年七月二十七日
书记员 李华福
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执965号之一
申请执行人：胥光绪,女,1986年11月27日出生,汉族，大学文化，淮北市中医院职工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈华，男,1969年3月25日出生,汉族，大学文化，淮北市公安局刘桥派出所�警，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初541号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华的住房公积金83715.23元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人�法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执379号
申请执行人：代银翠,女,1974年2月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：张健,男,住安徽省定远县；唐开凤,女,住安徽省定远县。
本院在执行代银翠与张健、唐开凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张健、唐开凤的存款150000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 春
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执965号
申请执行人：胥光绪，女，1986年11月27日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，大学文化，淮北市公安局刘桥派出所民警，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胥光绪与陈华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在金融机构账户存款83715.23元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执379号
张健、唐开凤：
你二人与代银翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4406号民事判决已发生法律效力。申请执行人代银翠于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：
（1）、支付申请人150000元及相应利息；
（2）、承担诉讼费2150元、执行费2150元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知
二〇一八年一月二十五日
()
联系人：刘发扬联系电话：1815505****
本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖1125执379号
张健、唐开凤：
你/你单位与代银翠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1125民初4406号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)代银翠于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年一月三十日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第258号之七
原告：席守利，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城经济技术开发区。
被告：申景龙，男，1969年4月10日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
被告：申景娜，女，1975年3月16日出生，汉族，个体工商户，原住聊城市东昌府区，现下落不明。
被告：商延平，女，1973年9月9日出生，汉族，聊城市财经职业学校职工，住聊城市东昌府区。
被告：王永忠，男，1967年1月26日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住。
被告：常广银，男，1971年6月6日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住聊城市东昌府区。
被告：裴杰，男，1971年11月10日出生，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住住聊城市东昌府区。
被告：马华昌，男，1978年3月2日出生，汉族，聊城市东昌府区文化局职工，住聊城。
被告：李俊杰，男，1960年5月15日出生，汉族，聊城市河道工程管理处职工，住聊城市东昌府区。
被告：庄云保，男，1970年5月14日出生，汉族，聊城市公路局城西收费站职工，住聊城市东昌府区。
被告：李传红，男，1963年4月1日出生，汉族，聊城市监狱干警，住聊城市监狱十三监区。
被告王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红共同委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告席守利与被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红民间借贷纠纷一案，原告席守利于2016年3月25日向本院提出申请，要求继续冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。被告履行义务后，可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利群
二〇一六年三月二十八日
书记员 林克克
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执19号之一
申请执行人：杨宝川，男，1955年6月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员，住华安县。
被执行人：中国邮政集团公司福建省华安县分公司，住所地华安县。
负责人陈荣铼，任总经理。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县。
负责人：黄微卿，任主任。
申请人杨宝川于2017年1月10日以本院在2016年8月1日作出的（2016）闽0629民初69号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨西文承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的50%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费183元。要求被执行人中国邮政集团公司福建省华安县分公司承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的20%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费73元。要求被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行承担对申请人杨宝川的经济损失22600元及利息（按中国人民银行规定的同期人民币活期存款利率计算，自2012年4月14日起计至还清之日止）的20%赔偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和负担案件受理费73元。
本院在执行申请人杨宝川与被执行人杨西文、中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行财产损害赔偿纠纷执行一案中，依法向杨西文、中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行送达执行通知书、报告财产令等文书，中国邮政集团公司福建省华安县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已于2017年4月19日全部履行本案生效法律文书所确定的义务。被执行人杨西文仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向杨西文送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，杨西文现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年七月十日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊�市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第258号之七
原告：席守利，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙阳东，男，汉族，城镇居民。
被告：申景龙，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，现下落不明。
被告：申景娜，女，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告：商延平，女，汉族，聊城市财经职业学校职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王永忠，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：�广银，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：裴杰，男，汉族，聊城市济聊高速公路管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马华昌，男，汉族，聊城市东昌府区文化局职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李俊杰，男，汉族，聊城市河道工程管理处职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庄云保，男，汉族，聊城市公路局城西收费站职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李传红，男，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市东昌府区。
被告王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红共同委托代理人：于合龙�山东智祥律师事务所律师。
原告席守利与被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红民间借贷纠纷一案，原告席守利于2016年3月25日向本院提出申请，要求继续冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告申景龙、申景娜、商延平、王永忠、常广银、裴杰、马华昌、李俊杰、庄云保、李传红的银行存款70万元或查封其相应价值的财产一宗。
冻结银行存款的期限�一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告需继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结、查封。被告履行义务后，可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利群
二〇一六年三月二十八日
书记员 林克克
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异204号
异议人（案外人）：邵剑，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理成都市第九建筑工程公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人邵剑提出异议，本院于2017年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，邵剑于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，邵剑提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许邵剑撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年四月十日
书记员 刘 驰