wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7239号
原告:陈昌福,男,1963年5月7日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人:陈进祥,广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易飞,广东启众律师事务所辅助人员。
被告：田伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告陈昌福诉被告田伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌福向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币200000元及利息人民币7000元（利息应以本金为计算基数，从2016年8月4日起算，按年利率6％计算，应计至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田伟以资金周转为由，于2016年7月4日向原告借款人民币200000元。原告以银行转账方式向被告指定的银行账号（账号：62×××47户名：黄芳）汇入了款项200000元，同日，被告出具《借据》，确认收到原告出借的款项200000元，并承诺于2016年8月4日前偿还该款项，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告偿还本金及银行利息。
被告田伟没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告陈昌福提供借据，东莞农村商业银行转账凭证，主张原告借款给被告田伟200000元，其中196000元转账至被告田伟指定的账户，另外4000元现金支付给被告田伟。借据中写有“今向陈昌福先生借到人民币贰拾万元整（200000.00），定于2016年8月4日归还。”，借据中借款人一栏有“田伟”字样的签名及捺印，借据下方载明“黄芳：62×××47（中国建设银行），开户行：东莞横沥支行”；东莞农村商业银行转账凭证显示原告陈昌福于2016年7月4日转账196000元到黄芳的账号。其后，原告陈昌福以被告田伟没有按时归还借款并应对此承担利息为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陈昌福主张被告田伟承诺于2016年8月4日归还借款，但其没有按时归还，应向其支付利息，该利息应以借款本金为计算基数，按年利率6％计算至全部清偿之日止。
以上事实，有原告陈昌福提供的借据，东莞农村商业银行转账凭证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告田伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告田伟自行承担。原告陈昌福主张通过银行转账借款196000元给被告田伟，并提供了借据及东莞农村商业银行转账凭证予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告陈昌福出借款项196000元给被告田伟。至于原告陈昌福主张现金借款4000元给被告田伟，但其没有提供证据证明其已实际交付该款项，故本院对其该主张不予采纳。综上，本院认定原告陈昌福出借款项196000元给被告田伟。另被告田伟没有向本院提供证据证明已向原告陈昌福归还案涉借款。因此，原告陈昌福请求被告田伟归还借款196000元及支付利息（以196000元为本金，按年利率6％从2016年8月5日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告陈昌福超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌福归还借款196000元及支付利息（以196000元为本金，按年利率6％从2016年8月5日起计至还清之日止）。
二、驳回原告陈昌福其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元（该款原告陈昌福已预交），由原告陈昌福承担440元，被告田伟承担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16598号之三
解除保全申请人：深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区，统一社会信用代码：92440300L821837385。
经营者：周紫东，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人:周一波，广东深和律师事务所律师
被申请人：东莞市威域五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，营业执照注册号：441900002645691。
法定代表人：黄威。
被申请人：黄威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
解除保全申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部诉被申请人东莞市威域五金制品有限公司、黄威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)粤1971民初16598号之一民事裁定书，并于2017年7月12日查封了被申请人东莞市威域五金制品有限公司内的机器设备（详见查封清单）。现解除保全申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部于2017年9月22日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人东莞市威域五金制品有限公司内的机器设备（详见查封清单）的查封措施。
本院认为，解除保全申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部内的机器设备（详见查封清单）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年九月二十日
书 记 员 伍冬红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7239号
原告：陈昌福，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。
被告：田伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市，
本院受理原告陈昌福诉被告田伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告田伟下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 伍冬红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16598号之一
申请人：深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区101栋，统一社会信用代码：92440300L821837385。
经营者：周紫东，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人:周一波，广东深和律师事务所律师
被申请人：东莞市威域五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业园，营业执照注册号：441900002645691。
法定代表人：黄威。
被申请人：黄威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
本院在审理申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部诉被申请人东莞市威域五金制品有限公司、黄威租赁合同纠纷一案中，申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市威域五金制品有限公司、黄威180000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由华安人民财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承保的保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市威域五金制品有限公司、黄威180000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年七月十日
书记员 伍冬红
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）灵刑初字第148号＼n公诉机关灵川县人民检察院。＼n被告人赵某某，因犯盗窃罪，2012年8月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月25日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。＼n灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月25日9时30分，被告人赵某某窜致灵川县八里街城北菜市附近寻找扒窃对象，发现被害人景某在福高堂药店内买药。被告人赵某某即走进药店站在景某身后，趁景某不注意，用事先准备好的不绣钢镊子伸进景某外裤右口袋内进行扒窃，被景某发现遂转身走出药店，后被公安干警抓获归案。＼n上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、户籍证明，证实被告人赵某某的基本身份情况；＼n2、抓获经过，证实被告人赵某某被巡逻公安干警抓获的经过；＼n3、扣押清单，证实公安干警从被告人赵某某处扣押一把长约25CM的不绣钢镊子的事实；＼n4、广东省台山市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人赵某某2012年8月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月26日刑满释放；＼n5、被害人景某的陈述，证实其被人扒窃的时间、地点及经过情况；＼n6、被告人赵某某的供述，证实其扒窃他人财物的时间、地点及经过的事实；＼n7、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某对案发现场、扒窃使用的作案工具、地点进行辨认，被害人景某对被告人赵某某进行辨认的情况；＼n8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。＼n本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交＼n上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石兵＼n二〇一三年十月十五日＼n代书记员苏倩
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）灵刑初字第148号＼n公诉机关灵川县人民检察院。＼n被告人赵景刚。＼n灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人赵景刚犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人赵景刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月25日9时30分，被告人赵景刚窜致灵川县八里街城北菜市附近寻找扒窃对象，发现被害人景XX在福高堂药店内买药。被告人赵景刚即走进药店站在景XX身后，趁景XX不注意，用事先准备好的不绣钢镊子伸进景XX外裤右口袋内进行扒窃，被景XX发现遂转身走出药店，后被公安干警抓获归案。＼n上述事实，被告人赵景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：＼n1、户籍证明，证实被告人赵景刚的基本身份情况；＼n2、抓获经过，证实被告人赵景刚被巡逻公安干警抓获的经过；＼n3、扣押清单，证实公安干警从被告人赵景刚处扣押一把长约25CM的不绣钢镊子的事实；＼n4、广东省台山市人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人赵景刚2012年8月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月26日刑满释放；＼n5、被害人景XX的陈述，证实其被人扒窃的时间、地点及经过情况；＼n6、被告人赵景刚的供述，证实其扒窃他人财物的时间、地点及经过的事实；＼n7、辨认笔录及照片，证实被告人赵景刚对案发现场、扒窃使用的作案工具、地点进行辨认，被害人景XX对被告人赵景刚进行辨认的情况；＼n8、现场勘查笔录、照片，证实案发现场的情况。＼n本院认为，被告人赵景刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵景刚在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵景刚犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，视被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交＼n上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石兵＼n二〇一三年十月十五日＼n代书记员苏倩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2646号
原告:江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：卓生富，男，1959年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告江振丰与被告卓生富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江振丰到庭参加诉讼，被告卓生富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江振丰向本院提出诉讼请求：卓生富立即归还借款100000元并支付2014年4月28日起至借款归还之日止的借款利息（按2%计算，暂计至2016年8月27日止，利息为56000元整）。事实和理由：2014年4月28日，卓生富向江振丰借款用于资金周转。江振丰同意卓生富要求，借给卓生富人民币100000元整，卓生富于同日出具《借条》一份确认借款100000元的事实及约定利息4%。借款当时，卓生富答应资金回笼立即归还借款，但是卓生富未兑现承诺，江振丰多次找卓生富催要借款，卓生富均没有归还。
卓生富未作答辩。
江振丰围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份证明借款和利息约定情况。卓生富既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。江振丰所举的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，卓生富向江振丰借款100000元，通过现金方式支付，双方书面约定借款期限自2014年4月28日至2016年4月28日，月利率4%，并于当日出具《借条》一份交江振丰收执。借款后卓生富未按约支付利息偿还借款，后江振丰向卓生富催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，江振丰与卓生富之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。江振丰按约履行完出借义务后，卓生富未按约偿还借款，已构成违约，现江振丰以起诉的方式要求卓生富偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。卓生富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓生富应于本判决生效之日起十日内偿还原告江振丰借款本金100000及其利息（从2014年4月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费800元，合计4220元，由被告卓生富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第35号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人庄某，男，1971年9月25日出生于江苏省江都市，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。＼n辩护人潘游，浙江合创律师事务所律师。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人潘游到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2012年1月14日，被告人庄某以仅需支付人民币6万元差价即可用一辆旧的雪佛兰景程车置换一辆全新的雪佛兰科帕奇车为由，从被害人华某处骗取人民币6万元。后被告人庄某将该人民币6万元用于偿还个人所欠的高利贷。＼n2013年5月10日，被告人庄某在其妻子朱颖的帮助下退赔给被害人华某人民币6万元并取得华某的书面谅解。＼n上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、取款凭证、谅解书，证人朱某、钱某、王某、甘某、张某的证言，被害人华某的陈述，被告人庄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n辩护人对公诉机关指控被告人庄某犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩称：被告人庄某认罪态度较好，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关查清事实；被告人庄某积极主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现。又辩称，被告人庄某因其当时经营的修理厂急需资金才导致本案的发生，其主观恶性相对较小。综上，辩护人请求对被告人庄某从轻处罚。＼n本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失、取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院一并予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨玉新＼n人民陪审员丁理荣＼n人民陪审员李兴国＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员孙晓琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26337号
申请人：赵菁菁，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：汪贵高，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省，
被申请人：吕倩倩，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院在审理申请人赵菁菁诉被申请人汪贵高、吕倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵菁菁于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汪贵高、吕倩倩400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人赵菁菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪贵高、吕倩倩400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一七年十月十三日
书记员 伍冬红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初26337号之一
原告：赵菁菁，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告：汪贵高，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省，
被告：吕倩倩，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院受理原告赵菁菁诉被告汪贵高、吕倩倩房屋买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告汪贵高下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍冬红
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执225号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人鲁美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00881号，依法向被执行人鲁美珍发出执行通知书，责令被执行人鲁美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁美珍（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币238234.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执225号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人岑国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00881号，依法向被执行人岑国忠发出执行通知书，责令被执行人岑国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币238234.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十六日
书记员 章岳龙
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执5号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吉兴富，该行行长。
被执行人：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：侯永铨。
被执行人：江门市铨盛金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：侯永铨。
被执行人：江门市伟丰贸易有限公司，住所地：江门市新华区。
法定代表人：冯碧伟。
被执行人：江门市益源金属材料回收有限公司，住所地：江门市新会区（沙岗工业园内）。
法定代表人：梁丽环。
被执行人：江门市冠业金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨泳�。
被执行人：侯健荣，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××5710。
被执行人：韩笑媚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××7020。
被执行人：侯永铨，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人：李笑玲，女，汉族。住广东省中山市。公民身份号码：×××5722。
被执行人：杨泳雅，女，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行诉被执行人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）江中法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月20日立案�行。现因被执行人江门市荣富金属制品有限公司提供的抵押财产：1、兴银粤抵押字第20130205001号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备；2、座落于江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（冷轧车间）的房产（房地证号为：粤房地权证江门字第××号）；3、坐落于三江镇沙岗村浅坑底（土名）的地块［土地使用权证号：新国用（2011）第04292号］；4、坐落于三江镇沙岗村浅坑底（土名）的地块［土地使用权证号：新国用（2011）第04293号］均被江门市蓬江区人民法院相关案件查控，本院依法轮封。申请执行人现申请将本案移送江门市蓬江区人民法院执行。为有利于案件财产的统一处理，将本案指定由江门市蓬江区人民法院统一执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月26日作出的（2015）�中法民二初字第5号民事判决由江门市蓬江区人民法院执行。
江门市蓬江区人民法院收到本院（2016）粤07执5号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈雪祯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0148号
上诉人（原审被告）：泰山石膏（铜陵）有限公司。
法定代表人：贾同春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭胜涛，男，汉族，1975年12月29日生。
原审被告：江苏苏龙能源有限公司。
法定代表人：金亚洪，该公司董事长。
上诉人泰山石膏（铜陵）有限公司（以下简称石膏公司）因与被上诉人郭胜涛，原审被告江苏苏龙能源有限公司（以下简称苏龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年10月10日，郭胜涛通过中行网银向苏龙公司打款66万元，用于煤炭采购，汇款注明为石膏公司煤炭款，苏龙公司未供货，但将该款退还了石膏公司，郭胜涛向石膏公司要求还款遭拒，遂向本院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，苏龙公司住所地在江阴市，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回石膏公司提出的管辖权异议。
石膏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然苏龙公司住所地为江苏，但其也是原审被告，并且其收到涉案的66万元款项，将案件移送至其公司所在地法院审理更有利于查清事实，请求将案件移送至铜陵县人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭胜涛以其与苏龙公司、石膏公司之间存在买卖合同关系为由向原审法院提起诉讼，作为原审被告之一的苏龙公司住所地在江阴市夏港苏龙路18号，该地属原审法院辖区范围，因此原审法院对本案有管辖权，其所作裁定并无不当，应予维持。石膏公司提出将本案移送审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王俊伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1534号
申请执行人祝玉堂，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号×××
被执行人周圣峰，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号×××
申请执行人祝玉堂与被执行人周圣峰财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0781民初1123号民事判决书，判决如下：被告周圣峰返还原告祝玉堂占地补偿款49991.50元。案件受理费556.00元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1534号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0148号
上诉人（原审被告）：泰山石膏（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园。
法定代表人：贾同春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭胜涛，男，汉族，1975年12月29日生。
原审被告：江苏苏龙能源有限公司，住所地江苏省江阴夏港苏龙路18号。
法定代表人：金亚洪，该公司董事长。
上诉人泰山石膏（铜陵）有限公司（以下简称石膏公司）因与被上诉人郭胜涛，原审被告江苏苏龙能源有限公司（以下简称苏龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年10月10日，郭胜涛通过中行网银向苏龙公司打款66万元，用于煤炭采购，汇款注明为石膏公司煤炭款，苏龙公司未供货，但将该款退还了石膏公司，郭胜涛向石膏公司要求还款遭拒，遂向本院起诉。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，苏龙公司住所地在江阴市，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回石膏公司提出的管辖权异议。
石膏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然苏龙公司住所地为江苏，但其也是原审被告，并且其收到涉案的66万元款项，将案件移送至其公司所在地法院审理更有利于查清事实，请求将案件移送至铜陵县人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，郭胜涛以其与苏龙公司、石膏公司之间存在买卖合同关系为由向原审法院提起诉讼，作为原审被告之一的苏龙公司住所地在江阴市夏港苏龙路18号，该地属原审法院辖区范围，因此原审法院对本案有管辖权，其所作裁定并无不当，应予维持。石膏公司提出将本案移送审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王俊伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执5号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：吉兴富，该行行长。
被执行人：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：侯永铨。
被执行人：江门市铨盛金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：侯永铨。
被执行人：江门市伟丰贸易有限公司，住所地：江门市新华区。
法定代表人：冯碧伟。
被执行人：江门市益源金属材料回收有限公司，住所地：江门市新会区（沙岗工业园内）。
法定代表人：梁丽环。
被执行人：江门市冠业金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨泳雅。
被执行人：侯健荣，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：5710。
被执行人：韩笑媚，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：7020。
被执行人：侯永铨，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人：李笑玲，女，汉族。住广东省中山市。公民身份号码：5722。
被执行人：杨泳雅，女，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人兴业银行股份有限公司江门分行诉被执行人江门市荣富金属制品有限公司、江门市铨盛金属制品有限公司、江门市伟丰贸易有限公司、江门市益源金属材料回收有限公司、江门市冠业金属制品有限公司、侯健荣、韩笑媚、侯永铨、李笑玲、杨泳雅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）江中法民二初字第5号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行。现因被执行人江门市荣富金属制品有限公司提供的抵押财产：1、兴银粤抵押字第20130205001号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备；2、座落于江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（冷轧车间）的房产（房地证号为：粤房地权证江门字第号）；3、坐落于三江镇沙岗村浅坑底（土名）的地块［土地使用权证号：新国用（2011）第04292号］；4、坐落于三江镇沙岗村浅坑底（土名）的地块［土地使用权证号：新国用（2011）第04293号］均被江门市蓬江区人民法院相关案件查控，本院依法轮封。申请执行人现申请将本案移送江门市蓬江区人民法院执行。为有利于案件财产的统一处理，将本案指定由江门市蓬江区人民法院统一执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月26日作出的（2015）江中法民二初字第5号民事判决由江门市蓬江区人民法院执行。
江门市蓬江区人民法院收到本院（2016）粤07执5号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈雪祯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1534号
申请执行人祝玉堂，男，1956年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号372928195808084112
被执行人周圣峰，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇联盟村，身份证号220303196811222412
申请执行人祝玉堂与被执行人周圣峰财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0781民初1123号民事判决书，判决如下：被告周圣峰返还原告祝玉堂占地补偿款49991.50元。案件受理费556.00元由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1534号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执541号
申请执行人王仓乐，男，汉族,生于1976年6月29日，住宝鸡市眉县。
被执行人李茂端，男，汉族,生于1962年5月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人王仓乐与被执行人李茂端,贾瑞哲买卖合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01827民事判决书确定的由被执行人李茂端向申请人返还转让款619000元及利息，被执行人贾瑞哲对以上债务承担连带清偿责任。另二被执行人承担诉讼费5000元，执行费8640元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执541号
申请执行人王仓乐，男，汉族,生于1976年6月29日，住宝鸡市眉县。
被执行人李茂端，男，汉族,生于1962年5月21日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人贾瑞哲，男，汉族,生于1974年5月18日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01827号民事判决书确定的，责令被执行人李茂端、贾瑞哲向申请执行人王仓乐偿还转让款619000元及利息，并承担诉讼费5000元、执行费8640元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人李茂端、贾瑞哲的银行存款632640元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5934号
原告黑龙江立汇房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人郑洪明，职务董事长。
委托代理人王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告周丽丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江立汇房地产开发有限公司与被告周丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翚、被告周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月15日自愿签订了《立汇美罗湾认购书》，2010年4月21日自愿签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，基于两份合同约定，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区房屋（某商服）一套，合同约定该商品房总金额为1610564元。被告于2010年4月15日以现金形式将定金5万元（占总房款3.1%）支付给原告，于2010年4月21日以现金形式将部分购房款760564（占总房款47.23%）支付给原告，被告于2010年6月4日向银行办理了购房贷款80万元（占总房款49.67%）。该商品房在2010年6月7日前已满足商品房交付条件，且原告出具了进户表，被告应该于2010年6月7日前办理进户手续，但被告迟迟不到原告处办理入户交接手续，原告自2010年6月起按照被告在合同中以及在原告处备案的联系方式多次与联系通知其办理商品房入户交接手续无果，导致原告至今都不能与被告办理商品房入户交接手续，在原告保管该商品房期间原告垫付了有关物业费用。按照《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十一条第三款之约定：“自出卖人入住通知送达买受人之日起7个工作日买受人未及时办理入户交接手续的视为出卖人已按时交房，因该商品房的保留使用而发生的费用（包括但不限于物业管理费、供暖费）由买受人承担，该商品房毁损灭失的风险，自本合同约定的交付日起由买受人承担。”原告后多次向被告提出办理房屋交接手续及偿付原告垫付的物业费、取暖费都遭到被告拒绝。请求判令被告履行房屋买卖合同义务办理哈尔滨市香坊区房屋（某商服）入户交接手续及权属登记；被告偿还原告垫付的物业费10656.9元（2010年6月1日至2015年4月30日期间）、垫付的供暖费6432.05元（2010年10月20日至2016年4月20日期间）；被告向原告支付自代为清偿之日起计至被告付清款项时止占用代偿款项所造成的逾期利息损失，计算至2016年4月27日止共计人民币656元（以为被告垫付的费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，垫付物业费的利息损失计算期间为2015年5月1日至周丽丽实际还清款项之日止，暂计至2016年4月27日为570元；垫付的供暖费的利息损失计算期间为2016年1月27日至周丽丽实际还清款项之日止，暂计至2016年4月27日为86元）；诉讼费被告承担。
被告辩称，房子是被告原单位哈尔滨某房地产经济有限公司（以下简称“某公司”）于2010年购买的，当时原告丈夫徐某某是某公司法人，为避免以后产生纠纷，由某公司出资，以原告名义购买房产，后来原告丈夫离职，原告和丈夫为某公司出具“某房屋为公司资产购买，现还给公司”的条，离职后原告多次要求某公司对房产更名和进户，未得到明确答复，现原告已无法联系某公司，房屋贷款不是原告偿还，该房产履行的责任应由某公司来负责。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《某房屋认购书》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《客户签约确认单》。证明原告与被告于2010年4月21日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区房屋（某商服）一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，该商品房总金额为1610564元。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、黑龙江省单位往来资金结算票据。证明被告于2010年4月15日以现金形式将定金5万元（占总房款3.1%）支付给原告，于2010年4月21日以现金形式将部分购房款人民币760564（占总房款47.22%）支付给原告，于2010年6月4日通过商业贷款形式将其余房款80万元（占总房款49.67%）支付给原告，被告已经依据合同约定履行了付款义务，共向原告支付了1610564元。
证据三、《进户补差表》。证明该商品房在2010年6月7日前已满足商品房交付条件，且原告出具了进户表，被告应该于2010年6月7日前办理进户手续。
证据四、哈尔滨热电有限责任公司出具的某商服垫付的取暖费。证明原告在2016年1月26日之前为被告垫付了供暖费人民币6432.05元。
证据五、黑龙江某物业管理有限责任公司出具的某房屋垫付的物业费。证明原告在2016年1月19日前为被告垫付了物业费人民币10656.9元。
证据六、律师函一份。证明原告委托原黑龙江银龙律师事务所在2013年3月5日向被告发送律师函，要求被告在2013年3月20日之前到立汇公司办理进户手续，催促被告进户。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、交通银行个人转帐凭条、交通银行零售客户交易清单各一份。证明房屋贷款不是被告还的，是赵艳红及于长生还的。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至证据六的真实性及要证明的问题均无异议，称没有收到过原告发的律师函。原告对被告所举证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为房贷还款人与本案无关，周丽丽为购买我公司房产的购房人，所有购房手续均由周丽丽办理，周丽丽应按商品房买卖合同履行义务。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一至证据六、被告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2010年4月15日，原告与被告自愿签订《立汇美罗湾认购书》。2010年4月21日，原告与被告自愿签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》。两份合同约定，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区某商服金额为1610564元。2010年4月15日被告支付给原告定金5万元。2010年4月21日，被告支付给原告购房款760564元。2010年6月4日，被告支付给原告购房款80万元。原告未书面通知被告办理交付手续。原告保管该商品房期间交纳物业费10656.9元、供热费6432.05元。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告未按约定书面通知被告办理交付手续，且合同中亦未对原、被告办理权属登记内容做出约定，故原告要求被告履行房屋买卖合同义务，办理哈尔滨市香坊区某商服入户交接手续及权属登记的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未按约定履行书面通知义务，故原告要求被告给付原告交纳的物业费10656.9元、供暖费6432.05元及逾期利息损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江立汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
原告预交案件受理费244元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保39号
解除保全申请人：重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司,住所地，重庆市潼南区工业园区B5-4/01地块，统一社会信用代码91500223588934604E。
法定代表人，罗小东。
被申请人:郑尧斌,男性,汉族,1989年04月30日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司与被申请人郑尧斌买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保165号执行裁定书，于2016年10月11日，查封重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司所有的渝XX小型轿车、渝XX中型专项作业车、渝XX汽车。现该案已经审理终结，解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司不承担法律责任，现申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆辰宇潼川汽车销售服务有限公司的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月十二日
书记员 傅政兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5934号
原告黑龙江立汇房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人郑洪明，职务董事长。
委托代理人王翚，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告周丽丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江立汇房地产开发有限公司与被告周丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翚、被告周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年4月15日自愿签订了《立汇美罗湾认购书》，2010年4月21日自愿签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，基于两份合同约定，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区房屋（商服）一套，合同约定该商品房总金额为1610564元。被告于2010年4月15日以现金形式将定金5万元（占总房款3.1%）支付给原告，于2010年4月21日以现金形式将部分购房款760564（占总房款47.23%）支付给原告，被告于2010年6月4日向银行办理了购房贷款80万元（占总房款49.67%）。该商品房在2010年6月7日前已满足商品房交付条件，且原告出具了进户表，被告应该于2010年6月7日前办理进户手续，但被告迟迟不到原告处办理入户交接手续，原告自2010年6月起按照被告在合同中以及在原告处备案的联系方式多次与联系通知其办理商品房入户交接手续无果，导致原告至今都不能与被告办理商品房入户交接手续，在原告保管该商品房期间原告垫付了有关物业费用。按照《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十一条第三款之约定：“自出卖人入住通知送达买受人之日起7个工作日买受人未及时办理入户交接手续的视为出卖人已按时交房，因该商品房的保留使用而发生的费用（包括但不限于物业管理费、供暖费）由买受人承担，该商品房毁损灭失的风险，自本合同约定的交付日起由买受人承担。”原告后多次向被告提出办理房屋交接手续及偿付原告垫付的物业费、取暖费都遭到被告拒绝。请求判令被告履行房屋买卖合同义务，办理哈尔滨市香坊区房屋（某商服）入户交接手续及权属登记；被告偿还原告垫付的物业费10656.9元（2010年6月1日至2015年4月30日期间）、垫付的供暖费6432.05元（2010年10月20日至2016年4月20日期间）；被告向原告支付自代为清偿之日起计至被告付清款项时止占用代偿款项所造成的逾期利息损失，计算至2016年4月27日止共计人民币656元（以为被告垫付的费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，垫付物业费的利息损失计算期间为2015年5月1日至周丽丽实际还清款项之日止，暂计至2016年4月27日为570元；垫付的供暖费的利息损失计算期间为2016年1月27日至周丽丽实际还清款项之日止，暂计至2016年4月27日为86元）；诉讼费被告承担。
被告辩称，房子是被告原单位哈尔滨某房地产经济有限公司（以下简称“某公司”）于2010年购买的，当时原告丈夫徐某某是某公司法人，为避免以后产生纠纷，由某公司出资，以原告名义购买房产，后来原告丈夫离职，原告和丈夫为某公司出具“某房屋为公司资产购买，现还给公司”的条，离职后原告多次要求某公司对房产更名和进户，未得到明确答复，现原告已无法联系某公司，房屋贷款不是原告偿还，该房产履行的责任应由某公司来负责。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《某房屋认购书》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《客户签约确认单》。证明原告与被告于2010年4月21日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区房屋（商服）一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定，该商品房总金额为1610564元。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、黑龙江省单位往来资金结算票据。证明被告于2010年4月15日以现金形式将定金5万元（占总房款3.1%）支付给原告，于2010年4月21日以现金形式将部分购房款人民币760564（占总房款47.22%）支付给原告，于2010年6月4日通过商业贷款形式将其余房款80万元（占总房款49.67%）支付给原告，被告已经依据合同约定履行了付款义务，共向原告支付了1610564元。
证据三、《进户补差表》。证明该商品房在2010年6月7日前已满足商品房交付条件，且原告出具了进户表，被告应该于2010年6月7日前办理进户手续。
证据四、哈尔滨某有限责任公司出具的该商服垫付的取暖费。证明原告在2016年1月26日之前为被告垫付了供暖费人民币6432.05元。
证据五、黑龙江某物业管理有限责任公司出具的该房屋（商服）垫付的物业费。证明原告在2016年1月19日前为被告垫付了物业费人民币10656.9元。
证据六、律师函一份。证明原告委托原黑龙江银龙律师事务所在2013年3月5日向被告发送律师函，要求被告在2013年3月20日之前到立汇公司办理进户手续，催促被告进户。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、交通银行个人转帐凭条、交通银行零售客户交易清单各一份。证明房屋贷款不是被告还的，是赵艳红及于长生还的。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至证据六的真实性及要证明的问题均无异议，称没有收到过原告发的律师函。原告对被告所举证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为房贷还款人与本案无关，周丽丽为购买我公司房产的购房人，所有购房手续均由周丽丽办理，周丽丽应按商品房买卖合同履行义务。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一至证据六、被告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2010年4月15日，原告与被告自愿签订《某房屋认购书》。2010年4月21日，原告与被告自愿签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》。两份合同约定，被告购买原告开发的哈尔滨市香坊区商服，金额为1610564元。2010年4月15日，被告支付给原告定金5万元。2010年4月21日，被告支付给原告购房款760564元。2010年6月4日，被告支付给原告购房款80万元。原告未书面通知被告办理交付手续。原告保管该商品房期间交纳物业费10656.9元、供热费6432.05元。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，被告未按约定书面通知被告办理交付手续，且合同中亦未对原、被告办理权属登记内容做出约定，故原告要求被告履行房屋买卖合同义务，办理哈尔滨市香坊区商服入户交接手续及权属登记的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告未按约定履行书面通知义务，故原告要求被告给付原告交纳的物业费10656.9元、供暖费6432.05元及逾期利息损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江立汇房地产开发有限公司的诉讼请求。
原告预交案件受理费244元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭文静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保39号
申请人重庆巨池建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2＃。
法定代表人况浩荣，总经理。
委托代理人颜麒（特别授权），男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人李克华，男，1961年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人重庆巨池建筑工程公司于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李克华价值180000元的财产，即冻结被申请人李克华中国建设银行账户XXXX中180000元的存款。案外人颜麒、刘曦以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX道XX号的一套房屋为申请人重庆巨池建筑工程公司的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人重庆巨池建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆巨池建筑工程公司的诉前财产保全申请予以准许。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 傅政兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3993号
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
被执行人：黄俊成，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05128号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成立即履行支付申请执行人借款人民币3000000元，自2015年2月16日以3000000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为1926000元，迟延履行期间的债务利息22575元（2017年9月6日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费39687元，另被执行人须承担执行费50400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成银行存款5038662元；或扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成尚未支取的收入5038662元；或查封、扣押被执行人安徽省海川置业有限责任公司、黄俊成所有的价值5038662元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3993号之二
申请执行人：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，社会统一信用代码913415226897761909。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
申请执行人周大林依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05130号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省海川置业有限责任公司立即履行支付申请执行人借款人民币8400000元，自2014年11月5日以8400000元为基数按月息2％计算至2017年10月19日的利息为2128000元，迟延履行期间的债务利息90825元（2017年4月29日至2017年10月19日，款清息止），并承担案件受理费、保全费89440元，另被执行人须承担执行费50400元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省海川置业有限责任公司价值10708265元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执496号
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款88614.34元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 岳修广
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保398号
申请人陶维义，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春。
被申请人重庆市紫台房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫镇柳南街159号。
法定代表人：李四春。
申请人陶维义与被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆市紫台房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2000万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆市紫台房地产开发有限公司名下价值2000万元的财产。申请人陶维义自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X大道X幢1-8、1-9房屋、位于渝北区X街道双龙大道X幢9-1房屋为本案申请财产保全提供担保。担保人周利自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号附X号商铺幢1-商铺1、商铺2、商铺3、商铺4、商铺5、位于重庆市渝北区X街道X大道X幢1-7-1、1-8-1房屋为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司、重庆市紫台房地产开发有限公司名下价值2000万元的财产；
二、查封申请人陶维义名下位于重庆市渝北区X街道X大道X幢1-8、1-9房屋、位于渝北区X街道双龙大道X幢9-1房屋；
三、查封担保人周利名下位于重庆市渝北区X街道X路X号附X号商铺幢1-商铺1、商铺2、商铺3、商铺4、商铺5、位于重庆市渝北区X街道X大道X幢1-7-1、1-8-1房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李念
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3362号
原告：马某某，男，汉族，农民，住所大荔县两宜镇北贝村。
委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告马某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3362号
原告：马培森，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告马培森与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执505号之二
申请执行人孟小强，男，生于1977年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人李红卫，男，生于1977年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被执行人姜俊娥，女，生于1978年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，
被执行人，李发伟，男，生于1970年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区玉景湾小区1号楼1单元1001室，无固定职业，身份证号：612701197012083010。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出（2016）陕0802执10502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟小强于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人姜俊娥在榆林市荣生建设工程有限公司有出资股权数额2000万元，占股比例100%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜俊娥在榆林市荣生建设工程有限公司的全部股份，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执505号之一
申请执行人孟小强，男，无固定职业。
被执行人李红卫，男。
被执行人姜俊娥，女。
被执行人，李发伟。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出（2016）陕0802执10502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟小强于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李红卫、姜俊娥名下所有的位于东沙利民巷西1号（房产证号：00××78）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 胜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初317号之一
原告：李某某
被告：牛某某
被告：安徽红房子投资管理有限公司
原告刘某某、牛某某安徽红房子投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任梓伟
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淮法民初字第1768号＼n原告肖某某，住淮安市淮安区。＼n委托代理人赵某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。＼n被告李某某，住淮安市淮安区。＼n被告某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地淮安市淮安区。＼n法定代表人崔某某，该公司经理。＼n委托代理人蒋某某，该公司职员。＼n本院在审理原告肖某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某某于2014年1月24日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告肖某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告肖某某负担。＼n审判员陈顺元＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员汪星星
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淮法民初字第1768号＼n原告朱某某，住淮安市淮安区。＼n委托代理人冯某某，江苏某某律师事务所律师。＼n被告孙某某，住淮安市淮安区。＼n本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月15日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某负担。＼n审判员陈顺元＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员汪星星
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执2454号
申请执行人济南艺高数控机械有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人李乃周，该公司董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭凯文，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被执行人山东澳星新建材科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人张风臣，该公司总经理。
委托代理人魏晓光，山东励志律师事务所律师。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。
本院在执行济南艺高数控机械有限公司与被申请执行人山东澳星新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的108.4824万元，未执行标的108.4824万元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2454号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 房玉峰
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第32号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人曹某甲。＼n被告人曹某乙。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2012年6月2日23时许，被告人曹某甲因琐事与史某某在电话中发生争执后，携带橡胶棍至青州市火车站西街中国银行门口处与史某某厮打，期间曹某甲之子被告人曹某乙携带橡胶棍赶至现场并伙同曹某甲使用刀、橡胶棍对史某某砍打，致其额顶部、左腰部、右手中指皮肤裂伤及全身多处软组织伤，其中头皮裂伤长度8.2CM，经公安机关法医鉴定其伤情构成轻伤。被告人曹某甲、曹某乙亦被史某某打致轻微伤。＼n本案民事赔偿经公安机关调解，由被告人曹某甲、曹某乙共同赔偿被害人史某某各项经济损失共计人民币46000元处结，二被告人已取得被害人的谅解。＼n上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某陈述，证人石某某、王某某证言，辨认笔录，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人人口信息、抓获经过、到案经过、前科查询证明、办案说明、民事调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某甲、曹某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人曹某甲、曹某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲、曹某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李慧＼n
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第32号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人苗某某。＼n被告人齐某某。＼n被告人何某某。＼n辩护人李某某。＼n辩护人唐某某。＼n被告人魏某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）1-2号起诉书指控被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人苗某某、齐某某、被告人何某某及其辩护人唐某某、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某与张某某（另处）于2013年9月间，利用在上海市青浦区各处架设网络光纤之机，盗窃上海青浦东方有线网络有限公司已不再使用的有线电视专用同轴电缆后变卖获利，分述如下：＼n一、2013年9月初某日，上述四名被告人伙同张某某至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区福田东东区，由被告人魏某、何某某及张某某将共计长约128.20米的电缆窃走后放置于车内，后由被告人苗某某、齐某某、何某某将上述赃物运至上海市浦东地区一废品收购站予以变卖销赃，并均分赃款。＼n二、2013年9月24日下午，上述四名被告人伙同张某某至上海市青浦区练塘镇北埭村北庄，共同将长约1082.60米、共计价值人民币3，436元的吴江牌有线电视专用同轴电缆（其中规格为“-9铝管”的长度为571.20米；规格为“-12铝管”的长度为511.40米）窃走，后在运赃时被查获。＼n另查明，被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某因上述第二节盗窃事实被传唤到案后，均如实供述了本案全部事实。＼n上述事实，被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，上海青浦东方有线网络有限公司出具的失窃报告，证人尤某某、计某、顾某、潘某某、殷某某的证言笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市青浦区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单、清点、丈量记录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某共同以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某的犯罪罪名及认定四被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人何某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n四、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n五、被告人苗某某、齐某某、何某某、魏某的违法所得予以追缴并发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执101号
本院在执行涂先敏与淮南市安都混凝土有限公司、曹维林民间借贷纠纷一案中查明并认定，曹维林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹维林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月八日
（院印）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执101号
淮南市安都混凝土有限公司：
你单位与涂先敏民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂先敏于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付申请执行人涂先敏203758元。
（2）负担本案执行费2956元。
特此通知
二〇一七年三月六日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2017)皖0404执101号
曹维林：
你与涂先敏民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初23号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂先敏于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人涂先敏203758元。
（2）负担本案执行费2956元。
特此通知
二Ｏ一七年三月六日
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2611号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦玉峰、吴茂云、赵仁军、陈会超借款合同纠纷一案中查明并认定，赵仁军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵仁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初380号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人卢明发，男，1980年10月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人卢明发犯非法生产制毒物品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人卢明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日，被告人卢明发明知“黑豹”（另案处理）寄放的脸盆、塑料桶、过滤桶、搪瓷桶、搪瓷漏桶、抽滤瓶、调频器、搅拌器、电子称、脱水机、切割机、真空泵、褐色浑浊液体、无色液体、淡黄色液体以及淡黄色细晶体等是生产麻黄碱的设备、原材料及麻黄碱，仍提供位于连城县宣和乡紫林村上溪头路3号的自家住宅为其存放，并使用电风扇协助“黑豹”将麻黄碱晶体吹干，从中获利2000元。
2015年12月30日，连城县公安局在被告人卢明发家中查获并扣押上述设备、原材料及麻黄碱。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，17.5千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；27.5千克的褐色浑浊液体含麻黄碱17.2%;22千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；30千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；10千克的淡黄色细晶体含麻黄碱64.3%；48千克的无色液体为盐酸；2.5千克的淡黄色液体含甲苯96.3%；11千克的无色液体为乙醇；1千克的无色液体为乙醇；152千克的无色液体为乙酸乙酯。
另查明，2016年3月7日，被告人卢明发主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人卢明发在开庭审理时亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、案件情况说明；证人卢某的证言；被告人卢明发的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0006号）；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；现场称重及现场录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢明发违反国家规定，为他人生产麻黄碱提供帮助，非法生产麻黄碱24.15千克，情节严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢明发案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢明发在非法生产制毒物品过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人卢明发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢明发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人卢明发违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人卢明发处扣押铝制过滤桶1个、调频器2台、过氧乙酸消毒液2个、蓝色脸盆17个、小型真空泵1个、白色搪瓷漏桶6个、白色液体16桶、手提式干粉灭火器2个、红色液体4桶（1号桶18.5千克，2号桶28.5千克，3号桶23千克，4号桶31千克）、氢氧化钠3袋（25千克）、大红色脸盆7个、白色搪瓷桶1个、抽滤瓶5个、红水桶2个、真空泵2台、大白桶7个、黄色粉末10千克、搅拌器1台、9号蓝色大桶液体170千克、8号桶不明液体1千克、7号桶不明液体11千克、6号桶不明液体2.5千克、电子称1台、白色脱水机1个、切割机1台予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
第三百五十条第一款违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，达到下列数量标准的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节较重”：
（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；
第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的”情节严重”：
（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的；
PAGE
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初380号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人卢某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人卢某1犯非法生产制毒物品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日，被告人卢某1明知“黑豹”（另案处理）寄放的脸盆、塑料桶、过滤桶、搪瓷桶、搪瓷漏桶、抽滤瓶、调频器、搅拌器、电子称、脱水机、切割机、真空泵、褐色浑浊液体、无色液体、淡黄色液体以及淡黄色细晶体等是生产麻黄碱的设备、原材料及麻黄碱，仍提供位于连城县宣和乡紫林村上溪头路3号的自家住宅为其存放，并使用电风扇协助“黑豹”将麻黄碱晶体吹干，从中获利2000元。
2015年12月30日，连城县公安局在被告人卢某1家中查获并扣押上述设备、原材料及麻黄碱。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，17.5千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；27.5千克的褐色浑浊液体含麻黄碱17.2%;22千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；30千克的褐色浑浊液体含麻黄碱18.7%；10千克的淡黄色细晶体含麻黄碱64.3%；48千克的无色液体为盐酸；2.5千克的淡黄色液体含甲苯96.3%；11千克的无色液体为乙醇；1千克的无色液体为乙醇；152千克的无色液体为乙酸乙酯。
另查明，2016年3月7日，被告人卢某1主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人卢某1在开庭审理时亦无异议，且有经当庭举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、案件情况说明；证人卢某2的证言；被告人卢某1的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（闽警院司鉴中心[2016]毒检字第0006号）；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；现场称重及现场录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1违反国家规定，为他人生产麻黄碱提供帮助，非法生产麻黄碱24.15千克，情节严重，其行为已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢某1案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢某1在非法生产制毒物品过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人卢某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某1犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人卢某1违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人卢某1处扣押铝制过滤桶1个、调频器2台、过氧乙酸消毒液2个、蓝色脸盆17个、小型真空泵1个、白色搪瓷漏桶6个、白色液体16桶、手提式干粉灭火器2个、红色液体4桶（1号桶18.5千克，2号桶28.5千克，3号桶23千克，4号桶31千克）、氢氧化钠3袋（25千克）、大红色脸盆7个、白色搪瓷桶1个、抽滤瓶5个、红水桶2个、真空泵2台、大白桶7个、黄色粉末10千克、搅拌器1台、9号蓝色大桶液体170千克、8号桶不明液体1千克、7号桶不明液体11千克、6号桶不明液体2.5千克、电子称1台、白色脱水机1个、切割机1台予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 晖
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 罗小洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 巫 健
淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0452号＼n＼n原告淮安市第一人民医院分院＼n法定代表人姜元清＼n委托代理人王金龙＼n被告陈爱玲＼n原告淮安市第一人民医院分院诉被告陈爱玲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告请求判令：被告陈爱玲支付原告淮安市第一人民医院分院医疗费4655.18元。＼n本案相关情况＼n双方对案件事实均无异议。＼n一、就医事实：被告陈爱玲于2012年5月5日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年5月28日出院，住院23天。＼n二、医疗费数额：被告用去医疗费总计21455.18元，尚欠原告4655.18元。＼n三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。＼n判决结果＼n根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告陈爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费4655.18元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032)＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院分院负担。＼n本判决为终审判决。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n＼n＼n审判员程军＼n＼n＼n＼n二Ο一四年一月二十日＼n＼n书记员芮行花＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n裁决所依据的法律条款＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2611号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦玉峰、吴茂云、赵仁军、陈会超借款合同纠纷一案中查明并认定，陈会超拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈会超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7023号之二
申请执行人李国平，男，1969年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵勇军，男，1970年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李国平与被执行人沈铭、赵勇军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年1月3日，被执行人沈铭尚欠申请执行人李国平借款300000元、利息5523.29元（按本金30万元年利率5.6%的四倍自2014年10月30日计算至2014年11月29日）、逾期利息44002.19元（按本金30万元年利率5.6%的四倍自2014年11月30日计算至2015年7月27日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）、律师代理费9000元、财产保全申请费2334元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵勇军承担连带清偿责任。申请执行人李国平以已与被执行人沈铭达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2611号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与秦玉峰、吴茂云、赵仁军、陈会超借款合同纠纷一案中查明并认定，秦玉峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将秦玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十一日
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0452号＼n原告淮安市第一人民医院分院＼n法定代表人姜元清＼n委托代理人王金龙＼n被告陈爱玲＼n原告淮安市第一人民医院分院诉被告陈爱玲医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程军独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。＼n原告请求判令：被告陈爱玲支付原告淮安市第一人民医院分院医疗费4655.18元。＼n本案相关情况＼n双方对案件事实均无异议。＼n一、就医事实：被告陈爱玲于2012年5月5日因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年5月28日出院，住院23天。＼n二、医疗费数额：被告用去医疗费总计21455.18元，尚欠原告4655.18元。＼n三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。＼n判决结果＼n根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告陈爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第一人民医院分院医疗费4655.18元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80×××32）＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市第一人民医院分院负担。＼n本判决为终审判决。＼n如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员程军＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员芮行花＼n裁决所依据的法律条款＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08089号
原告姚欣，女，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告姚欣诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚欣于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚欣撤回起诉。
本案受理费40元，由原告姚欣负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10433号
原告陈某某，女，1967年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某甲，女，1990年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告顾某某，女，1938年7月17日生，女，汉族，住南岗区。
原告陈某某、刘某甲与被告顾某某继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及刘某甲到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：1.继承刘某乙位于哈尔滨市南岗区房产；2.继承哈尔滨某服务有限公司的全部股权份额。事实和理由：原告陈某某与刘某乙1989年4月登记结婚，婚后育有一女刘某甲，本案被告顾某某系刘某乙母亲。2013年10月13日，刘某乙突发疾病去世。原告陈某某与被继承人刘某乙共同生活期间，名下有房产一处，位于南岗区，建筑面积28.09平方米。2011年8月，原告陈某某与刘某乙成立哈尔滨服务有限公司。
被告顾某某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告陈某某、刘某甲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.收条一份2.录音一份3.公证书两份4.房产证一份5.营业执照和公司章程各一份6.银行流水和明细账各一份7.户口及死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证各一份8.结婚证一份9.刘洪发死亡证明10.哈尔滨服务有限公司会计凭证10.证人陈兆瑞、周芝玉的证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾某某系被继承人刘某乙之母。刘某乙与原告陈某某于1989年登记结婚，共育有一女，即被告刘某甲。刘某乙于2013年10月13日死亡。刘某乙的父亲刘洪发已于2012年5月31日死亡。刘某乙生前未立遗嘱。刘某乙的遗产包括：1.位于哈尔滨市南岗区房产一处；2.哈尔滨某服务有限公司股权份额。哈尔滨市南岗区房产登记时间为2011年4月11日出资时间为2006年11月1日。哈尔滨服务有限公司共有三位股东，分别为刘某乙、陈某某、赵某某，刘某乙出资比例为15%，陈某某出资比例为10%，赵某某出资比例为75%。
本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人刘某乙死亡后遗留下的合法财产是刘某乙的遗产，继承从刘某乙死亡时开始。刘某乙父亲先于刘某乙死亡，刘某乙的妻子陈某某、女儿刘某甲、母亲顾某某作为第一顺位继承人继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，故原告陈某某、原告刘某甲、被告顾某某的继承份额均认定为三分之一。遗产在家庭共有财产之中，应当先分割出他人财产。刘某乙位于哈尔滨市南岗区房产，系陈某某与刘某乙的夫妻共同财产，该房产的二分之一所有权归陈某某所有，其余二分之一房产由顾某某、陈某某、刘某甲平均继承。刘某乙和陈某某所持有的哈尔滨某服务有限公司股权均系夫妻共同财产，陈某某与刘某乙共持有公司股权25%，其中12.5%的股权为陈某某所有其余12.5%的股权由顾某某、陈某某、刘某甲平均继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲、被告顾某某各享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之一；原告陈某某享有位于哈尔滨市南岗区房产所有权的六分之四；
原告刘某甲、被告顾某某各享有哈尔某滨服务有限公司25%股权的六分之一；原告陈某某享有哈尔滨某服务有限公司25%股权的六分之四；
驳回原告陈某某、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告陈某某负担1033元、原告刘某甲负担1033元、被告顾某某负担1034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张笑莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08089号
原告姚欣，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告姚欣诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚欣于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚欣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚欣撤回起诉。
本案受理费40元，由原告姚欣负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执989号之四
申请执行人：戴广志，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：林汉森，男，1966年12月22日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人戴广志与被执行人林汉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉森应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付律师费100000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林汉森名下有位于广州市天河区天河北路175号2505号的房产已由广州市白云区人民法院首封，本院已作轮候查封，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人名下房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月三十日
书记员 梁嘉雯