＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆刑一初字第119号＼n公诉机关云南省昆明市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人朱知奎，男，1969年5月4日出生，汉族，出生地云南省会泽县，小学文化，农民。系本案被害人朱某良之父。＼n附带民事诉讼原告人刘金芬，女，1968年3月4日出生，汉族，出生地云南省会泽县，小学文化，农民。系本案被害人朱某良之母。＼n附带民事诉讼原告人朱某吉，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地云南省会泽县，初中文化，农民。系被害人朱某良之兄。＼n诉讼代理人陈立颖，云南春城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。＼n诉讼代理人朱智娥，男，1984年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区教场北路83号。代理权限：特别授权代理。＼n附带民事诉讼原告人仕某，女，1991年9月1日出生，汉族，出生地云南省富源县，高中文化，农民。系本案被害人。＼n诉讼代理人杨曦，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。＼n被告人赵克维，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地云南省罗平县，初中文化，农民。2012年12月16日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。＼n辩护人沙艳华、曹勇，云南卓承律师事务所律师。＼n被告人张涛，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地云南省罗平县，中专文化，农民。2012年12月14日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。＼n指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。＼n被告人张某类，男，1995年11月12日出生。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。＼n法定代理人张府洪，男，1970年12月23日出生，汉族，出生地云南省罗平县，农民。系被告人张某类之父。＼n法定代理人赵左花，女，1971年3月20日出生，汉族，出生地云南省罗平县，农民。系被告人张某类之母。＼n辩护人及诉讼代理人李婷婷，云南剑宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。＼n被告人李洪斌，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地云南省富源县，中专文化，农民。2012年12月13日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。＼n被告人罗淑英，女，1990年1月2日出生，汉族，出生地云南省富源县，初中文化，农民。2013年1月13日因本案被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。＼n辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。＼n辩护人孙世祥，云南和欣律师事务所律师。＼n昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第390号起诉书指控被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱知奎、刘金芬、朱某吉、仕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派代理检察员巫琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱知奎、刘金芬、朱某吉及其诉讼代理人陈立颖、朱智娥；附带民事诉讼原告人仕某及其诉讼代理人杨曦；被告人赵克维及其辩护人沙艳华、曹勇；被告人张涛及其辩护人常涛；被告人张某类及其法定代理人张府洪、赵左花，辩护人及诉讼代理人李婷婷；被告人李洪斌；被告人罗淑英及其辩护人桂红锦、孙世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n昆明市检察院指控：2012年12月5日20时许，被告人张涛、张某类、李洪斌、罗淑英等人到昆明市盘龙区羊肠大村676号朱某良家中吃饭，期间张涛、罗淑英与朱某吉发生争执，张某类打电话邀约被告人赵克维到场，随后被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌手持准备好的棒球棒、减震器等工具下楼追赶已经离开的朱某良、朱某吉、仕某等人，被告人罗淑英为赵克维等人打开大门电子锁，被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌在盘龙区羊肠大村大晨学校附近追上朱某良、仕某，将两人打伤，朱某良被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：朱某良系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡；仕某的伤情构成轻伤。＼n公诉机关出示了报案材料、抓获经过、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、尸检报告、刑事科学技术鉴定、证人证言、辨认笔录、现场及物证指认笔录、被告人供述、户口证明等指控证据，认为被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英故意伤害他人身体致一人死亡一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。＼n附带民事诉讼原告人朱知奎、刘金芬、朱某吉请求判令被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英赔偿因其行为给原告人造成的损失，包括：医疗费64235.94元、丧葬费35000元、死亡赔偿金421500元、被扶养人生活费281684元、精神损害赔偿金100000元、交通费2787元、住宿费1810元、餐饮费2750元、殡仪费6582元，以上共计人民币916348.94元。＼n附带民事诉讼原告人仕某请求判令被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英赔偿因其行为给原告人造成的损失，包括：医药费45939.94元、伤残赔偿金74304元、护理费4200元、营养费3000元、误工费18000元、后期治疗费11000元、住院伙食补助950元、鉴定费2340元、交通食宿费1012.2元，以上共计人民币160746.14元。＼n附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人就所受损失的部分证据向法庭进行了举证，但未就被告人的财产状况向法庭举证。＼n被告人赵克维对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：他受人邀约来到现场，并准备了工具减震器、棒球棍；案发时他持棒球棍，张涛、张某类、李洪斌均持工具参与打斗，罗淑英帮忙打开电子门。被告人赵克维的辩护人发表辩护意见认为：本案事端并非由被告人赵克维挑起；被告人赵克维系初犯、偶犯；认罪态度好；其亲属表示愿意积极代为赔偿被害人经济损失。＼n被告人张涛对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：因对方逼罗淑英喝酒引发争执；追打对方时罗淑英帮忙打开电子门；案发时赵克维持棒球棍先上前打斗，他持减震器参与打斗，因为喝多酒他不知道打到死者还是伤者。被告人张涛的辩护人发表辩护意见认为：被告人张涛系从犯；因琐事纠纷引发矛盾后被告人张涛积极劝解，其主观恶性较小；坦白认罪；系初犯、偶犯。＼n被告人张某类对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：因罗淑英与对方口角引发矛盾，罗淑英让他们追打对方并为他们打开电子门；案发时他持拖把棒、赵克维持棒球棍、张涛持减震器、李洪波持木棒参与打斗。被告人张某类的辩护人发表辩护意见认为：被害人存在过错；被告人张某类系从犯；其行为不是被害人死伤的直接原因；犯罪时未满十八周岁；认罪态度好；系初犯、偶犯；其亲属愿意积极代为赔偿被害人经济损失。＼n被告人李洪斌对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：因罗淑英与对方口角引发矛盾，罗淑英提出开门让他们追打对方；案发时他持木棒参与打斗。＼n被告人罗淑英对公诉机关的指控事实不持异议，辩称：对方呛酒引发争执；其他同案带着工具叫我打开电子门，他们要出去打对方；她没有提议打人，也没有帮忙指认被害人；案发后在医院照顾被害人仕某。被告人罗淑英的辩护人发表辩护意见认为：被告人罗淑英具有自首情节；系从犯；认罪态度好；系初犯、偶犯；主观上持“放任”的间接故意心态，案发后积极救助伤者；其亲属表示愿意积极代为赔偿被害人经济损失。＼n对附带民事诉讼部分，五被告人均当庭表示愿意赔偿，但没有可供赔偿的个人财产；被告人张某类的法定代理人当庭表示愿意积极代为赔偿。庭审后，被告人张涛、张某类的亲属与被害人朱某良的亲属自愿达成《赔偿协议》，被告人张涛、张某类的亲属代为赔偿给被害人朱某良亲属的款项人民币51000元已赔付到位（其中35000元交至本院，另16000元已先行支付）。被害人朱某良的亲属据此向本院递交了《谅解书》，对被告人张涛、张某类的行为给予谅解，请求法院对其宽大处理。同时，被告人张涛、张某类亲属还主动将代为赔偿给被害人仕某的款项人民币5000元交至我院。此外，被告人赵克维、罗淑英的亲属均没有实际兑现代赔承诺。＼n经审理查明：2012年12月5日晚，被告人张涛、张某类、李洪斌、罗淑英等人在昆明市盘龙区羊肠大村676号被害人朱某良、仕某家中吃饭过程中，张涛、罗淑英与朱某吉、朱某良因喝酒发生争执，后经劝解平息。23时30分许，在被告人罗淑英的帮助和鼓动下，受邀到场的被告人赵克维伙同被告人张涛、张某类、李洪斌手持棒球棍、减震器、拖把棒等工具，在昆明市盘龙区羊肠大村大晨学校附近将被害人朱某良、仕某打伤。被害人朱某良因钝器打击头部致颅脑损伤经抢救无效死亡；被害人仕某的伤情构成轻伤。＼n确认上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：＼n第一组：报案材料、抓获及到案经过。＼n证实：2012年12月6日10时许，报案人朱某吉向公安机关报称：2012年12月5日23时许，因其弟朱某良及女友仕某在本市盘龙区羊肠大村出租房内吃饭时与李洪斌发生口角，23时40分许，李洪斌等四名男子持棍棒在盘龙区羊肠大村大晨学校旁将朱某良、仕某打伤。朱某良后经医院抢救无效死亡，仕某构成轻伤。＼n公安机关接报后经工作，于2012年12月13日11时许，在曲靖市富源县十八连山镇补乃新寨将被告人李洪斌抓获；于2012年12月13日14时许，在昆明市亿翡翠大酒店员工宿舍将被告人张某类抓获；于2012年12月13日21时许，在曲靖市麒麟区南宁街道金牛水果批发市场门口将被告人张涛抓获；于2012年12月15日10时许，在昆明市东三环广汽丰田4S店将被告人赵克维抓获。2013年1月12日18时许，被告人罗淑英接传唤后主动到公安机关接受调查。＼n第二组：现场及物证指认笔录、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、尸体检验报告、伤情鉴定、DNA鉴定。＼n证实：被告人赵克维归案后带领公安人员对作案现场：昆明市盘龙区羊肠大村大晨学校旁进行了指认；对作案工具藏匿地点：昆明市盘龙区羊肠大村535号201室和301室进行了指认。被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英归案后带领公安人员对作案工具存放地点：被告人罗淑英租住的昆明市盘龙区羊肠大村676号304室进行了指认。＼n公安机关对昆明市盘龙区羊肠大村535号出租房进行了搜查，从被告人赵克维租住的301室查获棒球棍一根、从201室查获摩托车减震金属轴一根；并依法提取了昆明市盘龙区羊肠大村大晨学校旁的公共监控资料。经被告人赵克维指认，确认其作案工具棒球棍；经被告人张涛指认，确认其作案工具减震金属轴。＼n经尸体检验，1、被害人朱某良可以排除毒物中毒死亡。2、硬膜下广泛性血肿，右侧为重；蛛网膜下广泛性血肿；右侧颞肌出血，枕部及右颞部见大面积皮下出血，枕骨上见一纵形骨折线向下延伸经左颅后窝至枕骨大孔；左颅窝出血；小脑扁桃体疝形成；脑组织额叶及右颞叶见脑挫伤，该损伤为致命伤，分析死因为严重颅脑损伤死亡。3、枕部头皮见条形挫裂创，创缘不整齐，挫裂创内见组织间桥，该损伤对应颅骨见线性骨折，该损伤符合钝器打击形成。4、损伤集中于头部，以枕部为重，枕部损伤自己不能形成，死亡性质为他杀。结论：被害人朱某良系被钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。＼n经伤情鉴定，被害人仕某的伤情构成轻伤。＼n经DNA检验，摩托车减震金属轴上检见人血，与被害人朱某良的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为2.0163×1021。＼n第三组：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频资料。＼n被害人仕某陈述及辨认笔录，证实：她和男友朱某良租住在昆明市盘龙区羊肠大村出租房；她和罗淑英是亲戚；事发前朱某吉和罗淑英就闹过不愉快。2012年12月5日22时许，她、朱某良、朱某吉、罗淑英、罗的朋友李洪斌等11人在她住处吃饭过程中，朱某吉和罗淑英的一个朋友因为喝酒发生口角被劝开。23时许，朱某良、朱某吉等人刚出去送人，她就看见罗淑英以及罗淑英叫来的李洪斌等四名男子（其中一名饭后赶来）提着钢管、拖把棒和棒球棍追了出去，罗淑英主动给四人开了门。她见情况不妙也跟了出去，追到大晨学校旁时见李洪斌等四人持棍棒追打朱某良、朱某吉等人，她上前阻止被打伤，朱某良受伤倒地后几人逃离现场。打人的时候罗淑英也在现场，见李洪斌持拖把棒参与打伤朱某良。经被害人仕某辨认，确认被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌系案发当晚打人的作案人。＼n证人朱某吉、朱某清、赵某敏证言及辨认笔录，证实：2012年12月5日晚，他们到朱某良、仕某家吃饭，当时一起吃饭的还有仕某的小姨妈罗淑英和其叫来的张涛、张某类、李洪斌等共11人。吃饭过程中张涛、罗淑英先后与朱某吉、朱某良因为喝酒的事发生争执，经劝解平息后罗淑英又将其朋友赵克维叫来。23时30许，朱某良送他们离开走到大晨学校旁时，赵克维、张涛、张某类、李洪斌四人突然拿出拖把棒、银色钢管等殴打他们，其中赵克维先持棍棒击打了朱某良头部，其余三人也上追打他们，致朱某良、仕某、朱某吉受伤。朱某吉见案发时罗淑英也在现场；赵某敏见四人逃离后罗淑英过来拉仕某。经证人朱某吉、朱某清、赵某敏辨认，均确认被告人张涛、张某类、李洪斌是案发当晚打人的作案人；证人朱某清确认被告人赵克维是最先动手打人的作案人。＼n证人高某龙、高某证言，证实：在2012年12月初，听张某类说他和他哥哥，以及哥哥的朋友在龙头街因为呛酒与人发生矛盾，将对方打了。＼n此外，视频资料在卷佐证案发经过情况。＼n第四组：被告人供述。＼n证实：2012年12月5日20时许，张涛、张某类、李洪斌受罗淑英邀约到罗淑英的亲戚朱某良、仕某家吃饭。过程中，张涛、罗淑英与朱某良、朱某吉因呛酒发生争执，后经劝解平息。23时许，在被告人罗淑英的帮助和鼓动下，受邀到场的赵克维伙同张涛、张某类、李洪斌手持棒球棍、减震器、拖把棒等工具追上对方，将对方二人打伤后逃离现场。所述的案发起因、时间、地点、加害手段、使用工具、导致后果等情节均能与其他证据相互印证吻合。其中：＼n被告人赵克维供述：他持棒球棍先动手打了对方手和头部各一下；张涛参与打人的工具没看清；张某类持减震器参与打人；李洪斌持木棍参与打人；李洪斌、罗淑英对他说吃饭时和对方产生了矛盾、要打对方，之后罗淑英主动帮他们打开电子防盗门，并尾随着追上人后向他确认了对方的身份，且作案时也在现场。＼n被告人张涛供述：他持银色钢棍参与打人；赵克维持棒球棍最先动手打人；李洪斌持黑色棍子参与打人；张某类持拖把棒参与打人；罗淑英帮追打对方的四人打开电子门，作案时也一直在现场，听李洪斌说是罗淑英提出去打人、自己假装去劝架。＼n被告人张某类供述：他持拖把棒参与打人；赵克维持棒球棍先动手打了对方头部一下；张涛持摩托车减震器参与打人；李洪斌持方形木棍参与打人；作案前是罗淑英鼓动他们去追打对方，并主动帮他们打开电子门，作案时也在现场。＼n被告人李洪斌供述：他持方木棍参与打人；赵克维持棒球棍最先动手打了对方背部；张涛持摩托车减震器参与打人；张某类参与打人的工具没看清；罗淑英怂恿他们去追打对方，并主动帮他们打开电子门，作案时也在现场。＼n被告人罗淑英供述：李洪斌提出要打朱某良的哥哥，让她注意朱某良家人离开的情况；她告诉李洪斌等人“人要走了”，之后李洪斌持拖把棒、赵克维持棒球棍要去追打朱某良、朱某吉等人，让她打开大门；她赶到现场时见朱某良头部受伤倒地、仕某手部受伤，随后二人被送往医院救治。＼n此外，户口证明在卷佐证被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英，以及被害人朱某良、仕某的身份情况。＼n被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌及其辩护人对公诉机关当庭出示的上述证据均不持异议；被告人罗淑英及其辩护人对公诉机关当庭出示同案被告人供述的真实性提出异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。＼n本院认为，被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌无视国家法律，仅因琐事纠纷便在被告人罗淑英的帮助和鼓动下，直接使用暴力非法故意伤害他人身体，并致被害人一死一伤的严重后果，被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英的行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。＼n被告人张某类作案时已满十四周岁而未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，被告人张某类辩护人所提“犯罪时未满十八周岁”一节辩护意见，本院予以采纳。被告人罗淑英接传唤通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人所提“对行为性质的辩解不影响自首认定”一节辩护意见，本院予以采纳。在本案的共同犯罪中，各被告人虽行为不同但作用相当，本案属一般共同犯罪，被告人应对各自参与的犯罪行为承担相应的刑事责任，被告人张涛、张某类、罗淑英辩护人所提“从犯”一节辩护意见，本院不予采纳。被告人张涛、张某类能主动向被害人朱某良亲属及被害人仕某赔偿赔付经济损失，并获得了被害人朱某良亲属的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三款第23项的规定，应当作为酌定量刑情节考虑，被告人张某类辩护人所提“积极赔偿”一节辩护意见，本院予以采纳。被告人赵克维、罗淑英辩护人所提“积极赔偿”一节辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。其他辩解和辩护意见，本院予以注意。本院结合被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。＼n附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中“死亡赔偿金”、“精神损害损害赔偿金”、“伤残赔偿金”三项，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的有关规定，不属于因犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对该三项诉讼请求，本院不予支持。“被扶养人生活费”一项，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经查，被告人应对被扶养人承担二分之一的扶养赔偿责任。据此，本院对符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》有关规定的：“医疗费”、“丧葬费”、“被扶养人生活费”、“交通、住宿、餐饮费”、“后期治疗费”、“鉴定费”、“护理、营养、误工、住院伙食补助、交通食宿费”几项诉讼请求予以支持，并根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定，结合附带民事诉讼原告人的主张和举证情况，对附带民事原告人朱知奎、刘金芬、朱某吉所提诉讼请求，决定支持：医疗费64235.94元；丧葬费22540.5元；被抚养人生活费91220元；交通、住宿、餐饮费7347元，以上共计人民币185343.44元。对附带民事原告人仕某所提诉讼请求，决定支持：医药费45939.94元；后期治疗费11000元；鉴定费2340元；护理、营养、误工、住院伙食补助、交通食宿费10000元，以上共计人民币69279.94元。＼n据此，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人赵克维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；＼n二、被告人李洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2025年12月12日止。）＼n三、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2022年12月13日止。）＼n四、被告人罗淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2020年1月12日止。）＼n五、被告人张某类犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2017年12月12日止。）＼n六、被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英共同赔偿附带民事诉讼原告人朱知奎、刘金芬、朱某吉经济损失人民币185343.44元；＼n（含被告人张涛、张某类已赔付的人民币51000元，余款自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。）＼n七、被告人赵克维、张涛、张某类、李洪斌、罗淑英共同赔偿附带民事诉讼原告人仕某经济损失人民币69279.94元。＼n（含被告人张涛、张某类已赔付的人民币5000元，余款自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。）＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长屈艳婷＼n代理审判员谷怡＼n代理审判员卢杨＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员段云萍