wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第470号
（
原告：白山市昌达建筑有限责任公司（原名为白山市旺达建筑有限公司），所在地白山市浑江区北安大街。
法定代表人：相书博，总经理。
委托代理人：刘宝贵，男，1954年1月13日生，汉族，该公司项目经理，住所地白山市八道江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：杨德平，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县赤松乡。
委托代理人：ＸＸ，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：胡连民，男，1973年5月23日生，汉族，住所地白山市八道江区。
被告杨德平霞作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出裁决书支持申请人的仲裁请求。在法定的期限内，昌达公司以杨德平为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后依职权追加胡连民参加本案诉讼，并于2015年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵，被告杨德平的委托代理人张光盛、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告胡连民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌达公司诉称，2013年4月，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。现工程仍未竣工验收，各方均未进行决算。不清楚杨序是否与胡连民合伙承包以上工程。胡连民与昌达公司没有关系，胡连民不是本公司职员。胡连民是否负责靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼的工作不清楚。杨德平是否在靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工作的事项及工作多长时间、工资多少不清楚。原告认为，原、被告之间不存在劳动用工关系，没有拖欠工资的行为，原告已将应付工程款拨付到位，不存在欠款的事实。综上，请求法院依法认定原告与杨德平之间不存在用工关系，不承担给付杨德平工资的义务。
被告杨德平辩称，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号楼建筑工程承包给杨序个人，杨序是原告公司的项目经理。杨序和胡连民是合伙关系，共同承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程，胡连民是原告公司的职工，被告杨德平在胡连民的工地从事力工工作，被告杨德平与被告胡连民约定每田支付给被告杨德平工资120元，被告杨德平在工地干了九天，被告胡连民欠杨德平工资款1080元。被告认为，依据《吉林省企业工资支付暂行规定第二十九条》、《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第三部第九项规定，虽然是胡连民找被告到工地工作，但被告认为与原告之间已存在劳动关系，原告不要求胡连民支付工资，要求原告给付被告杨德平工资款1080元。
经审理查明，2013年4月原告承建靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程，后原告将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼建筑工程发包给杨序个人，该工程负责人为杨序，杨序是原告公司的项目经理，胡连民是杨序承包该工程的合伙人。被告杨德平在原告承建的靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号工程中做力工工作，在该工程施工中拖欠被告杨德平工资款1080元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖宇县劳动人事争议（2015）第92号调解书一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、2015年5月1日胡连民为被告杨德平书写的工资欠据1份予以认证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定邓丽霞与原告双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其为杨德平出具的工资欠据客观真实，可以认定拖欠杨德平工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
原告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付被告杨德平工资款1080元。
案件受理费5元（原告预交10元，退回一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第320号
原告：施桂英。
委托代理人：马郁飞。
委托代理人：楼斌。
被告：孔海峰。
委托代理人：方梁斌。
原告施桂英诉被告孔海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告施桂英的委托代理人马郁飞、被告孔海峰的委托代理人方梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，被告因资金周转向原告借款590000元，并出具《借条》一份，约定于2010年9月12日前归还。至2010年4月18日，被告陆续归还52500元，尚余537500元未归还。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款500000元，借款期内利息37500元，合计537500元；2、被告支付逾期还款利息12150元（自2010年9月12日计算至2011年3月11日，按同期贷款年利率4.86%计算，此后另计）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
2、网银转帐凭证，证明原告于2009年9月12日将500000元通过网银转账支付给被告的事实。
被告辩称，被告借款的数额实为500000元，原告通过银行转帐的数额也是500000元，利息已经在本金里面扣除。另要求追加共同债务人窦志强为本案第三人。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月12日，被告因需向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定于2010年9月12日前归还，双方口头约定月利息为1.5%，后被告支付原告利息52500元。未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及网银转帐凭证证实了被告向原告借款500000元的事实，原告要求被告归还借款500000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款期内的利息37500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张逾期还款利息12150元，不超过中国人民银行公布同期贷款基准利率标准，本院亦予以支持，以后另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孔海峰归还施桂英借款500000元，支付借款期内利息37500元，合计537500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、孔海峰支付施桂英逾期还款利息12150元（以500000元本金自2010年9月12日计算至2011年3月11日按年利率4.86%计算，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，减半收取4648.50元，财产保全费3320元，合计7968.50元，由孔海峰承担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 盛敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1000号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人马素英。
被执行人赵湘。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人马素英、赵湘金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第623号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马素英、赵湘偿还借款本金1070万元及利息；支付案件受理费102430元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人马素英、赵湘下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知、报告财产令、（2016）湘0321执1000号执行裁定书；通过银行查询系统查询，未发现被执行人马素英、赵湘银行存款信息；通过房管部门查询，发现被执行人赵湘名下有房产一套，该房产已在银行部门办理了抵押登记，我院已予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人马素英、赵湘纳入失信被执行人名单。现申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，请求本院暂缓对该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并请求本院暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1000号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月六日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第320号
原告：施某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：楼某。
被告：孔某某。
委托代理人：方某某。
原告施某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2
011年4月7日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人
马某某、被告孔某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，被告因资金周转向原告借款
590000元，并出具《借条》一份，约定于2010年9月12日前归
还。至2010年4月18日，被告陆某归还52500元，尚余537500元
未归还。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款500000元，
借款期内利息37500元，合计537500元；2、被告支付逾期还款
利息12150元（自2010年9月12日计算至2011年3月11日，按同
期贷款年利率4.86%计算，此后另计）；3、被告承担本案所有
的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、网银转帐凭证，证明原告于2009年9月12日将500000
元通过网银转账支付给被告的事实。
被告辩称，被告借款的数额实为500000元，原告通过银
行转帐的数额也是500000元，利息已经在本金里面扣除。另要
求追加共同债务人窦某某为本案第三人。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查分析认为与本案具有关联
性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：2009年9月12日，被告因需向原告借款500
000元，并出具《借条》一份，约定于2010年9月12日前归还，
双方口头约定月利息为1.5%，后被告支付原告利息52500元。
未归还该借款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十
条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
原告提供的《借条》及网银转帐凭证证实了被告向原告借款50
0000元的事实，原告要求被告归还借款500000元具有事实和法
律依据，本院予以支持。原告主张借款期内的利息37500元，
不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张逾期还款利息12
150元，不超过中国人民银行公布同期贷款基准利率标准，本
院亦予以支持，以后另计。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孔某某归还施某某借款500000元，支付借款期内利
息37500元，合计537500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、孔某某支付施某某逾期还款利息12150元（以500000
元本金自2010年9月12日计算至2011年3月11日按年利率4.86%
计算，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，减半收取4648.50元，财产保全费33
20元，合计7968.50元，由孔某某承担，于本判决生效之日起
十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××88
02968）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 盛敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1000号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人马素英。
被执行人赵湘。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人马素英、赵湘金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第623号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马素英、赵湘偿还借款本金1070万元及利息；支付案件受理费102430元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因被执行人马素英、赵湘下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知、报告财产令、（2016）湘0321执1000号执行裁定书；通过银行查询系统查询，未发现被执行人马素英、赵湘银行存款信息；通过房管部门查询，发现被执行人赵湘名下有房产一套，该房产已在银行部门办理了抵押登记，我院已予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人马素英、赵湘纳入失信被执行人名单。现申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，请求本院暂缓对该案的执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并请求本院暂缓对该案的执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百一十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1000号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月六日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02604号
原告郭金娟。
原告杜某某。
原告杜某。
法定代理人郭金娟。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第五村民小组（以下简称三堰村五组）。
负责人郭存良，该组组长。
原告郭金娟、杜某某、杜某与被告三堰村委会、三堰村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金娟、杜某某、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村五组负责人郭存良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，他们是西安市长安区兴隆街道三堰北村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他们征地款每人各38467.91元。
被告三堰村委会辩称，三原告的情形不在本村征地款分配方案规定之列，所以未给三原告分发。
被告三堰村五组辩称，原告郭金娟父母除郭金娟之外还有儿女，所以未给三原告分发。
经审理查明，原告郭金娟1975年6月25日出生在西安市长安区兴隆街道三堰北村并在该村居住生活、长大，户籍原登记在三堰北村129号。1995年10月1日，原告郭金娟与陕西省宝鸡市千阳县张家塬镇宝丰村村民杜某某同居共同生活。1996年6月20日，两人生一女杜某。2003年2月7日，杜某某的户口由其原籍千阳县张家塬镇宝丰村迁至三堰北村129号。2003年2月14日，两人在千阳县登记结婚。后因在三堰北村取得宅基，三原告的户口于2007年1月17日由三堰北村129号分户至三堰北村176号。2012年4月，被告三堰村五组土地因“三星项目”被征用。2012年5月30日，被告三堰村五组给组内村民每人分发征地款38467.91元，但以其辩称为由未给三原告分发。庭审中，三原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各38467.91元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及三原告提交的自己的户口本、合疗证、独生子女证、郭金娟与杜某某的结婚证、杜某某原籍宝丰村的证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭金娟出生于三堰北村并生长居住在该村，户籍也在该村，依法具有该村村民资格。基于婚姻关系及母女关系，原告杜某某、杜某的户籍也迁转、登记在三堰北村，也取得了该村村民资格。虽然郭金娟父母除郭金娟外还有其他子女，但三原告自2003年至今长期居住生活在三堰北村，仍属三堰村五组村民，其理应与三堰村五组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村五组不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村五组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对三原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村五组在本判决生效后立即给付原告郭金娟、杜某某、杜某征地款每人各38467.91元。
二、驳回三原告要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费2380元，三原告已预交，由被告三堰村五组承担，在给付上述案款时一并交付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 曦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4097号
原告：吴琳，女，1968年10月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：展金全，男，1986年3月9日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被告：展德新，男，1978年12月5日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤回对展德新的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琳撤回对被告展德新的起诉。
审判长 李发旺
二〇一八年八月七日
书记员 谭美娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02604号
原告郭某某。
原告杜某某，系郭某某丈夫。
原告杜某甲，系郭某某、杜某某之女。
法定代理人郭某某。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第五村民小组（以下简称三堰村五组）。
负责人郭存良，该组组长。
原告郭某某、杜某某、杜某甲与被告三堰村委会、三堰村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、杜某某、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村五组负责人郭存良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，他们是西安市长安区兴隆街道三堰北村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给付他们征地款每人各38467.91元。
被告三堰村委会辩称，三原告的情形不在本村征地款分配方案规定之列，所以未给三原告分发。
被告三堰村五组辩称，原告郭某某父母除郭某某之外还有儿女，所以未给三原告分发。
经审理查明，原告郭某某1975年6月25日出生在西安市长安区兴隆街道三堰北村并在该村居住生活、长大，户籍原登记在三堰北村129号。1995年10月1日，原告郭某某与陕西省宝鸡市千阳县张家塬镇宝丰村村民杜某某同居共同生活。1996年6月20日，两人生一女杜某甲。2003年2月7日，杜某某的户口由其原籍千阳县张家塬镇宝丰村迁至三堰北村129号。2003年2月14日，两人在千阳县登记结婚。后因在三堰北村取得宅基，三原告的户口于2007年1月17日由三堰北村129号分户至三堰北村176号。2012年4月，被告三堰村五组土地因“三星项目”被征用。2012年5月30日，被告三堰村五组给组内村民每人分发征地款38467.91元，但以其辩称为由未给三原告分发。庭审中，三原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各38467.91元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及三原告提交的自己的户口本、合疗证、独生子女证、郭某某与杜某某的结婚证、杜某某原籍宝丰村的证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告郭某某出生于三堰北村并生长居住在该村，户籍也在该村，依法具有该村村民资格。基于婚姻关系及母女关系，原告杜某某、杜某甲的户籍也迁转、登记在三堰北村，也取得了该村村民资格。虽然郭某某父母除郭某某外还有其他子女，但三原告自2003年至今长期居住生活在三堰北村，仍属三堰村五组村民，其理应与三堰村五组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村五组不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村五组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对三原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村五组在本判决生效后立即给付原告郭某某、杜某某、杜某甲征地款每人各38467.91元。
二、驳回三原告要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费2380元，三原告已预交，由被告三堰村五组承担，在给付上述案款时一并交付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 曦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6798号
原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。
诉讼代表人：张念峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张玲，该行职工。
委托诉讼代理人：于文超，该行职工。
被告：赵军美，女。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师
原告日照银行股份有限公司莒县支行（以下简称日照银行莒县支行）与被告赵军美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行莒县支行的委托诉讼代理人张玲、于文超，被告赵军美及委托诉讼代理人张乃娟、王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及至实际还款日的利息、复息、罚息（利息按借款合同约定计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告日照银行莒县支行与邓招柱（已死亡）于2015年4月17日签订了个人消费性借款合同，借款到期日为2016年4月17日，约定借款人民币为10万元整，年利率10.165%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，借款用途为家庭房屋装修。同日，原告向邓招柱发放借款人民币10万元，邓招柱于2015年12月因病去世，其配偶赵军美为上述借款的共同受益人，全部遗产由被告赵军美继承。借款到期后，该款至今未偿还。
赵军美辩称，其与邓招柱系夫妻关系，但邓招柱生前经常赌博，且两人处于分居状态，被告赵军美在该笔借款合同上的签字系邓招柱胁迫所致，缺乏真实的意思表示；邓招柱从原告处借款后没有用于家庭共同生活，被告也并非该笔借款的共同受益人；被告未继承邓招柱遗产，也没有偿还该笔借款的经济能力。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人消费性借款合同一份。证明原告与邓招柱于2015年4月17日签订了个人消费性借款合同，其配偶赵军美作为共同还款人在个人消费性借款合同上签字并按手印，合同中约定借款金额为人民币10万元，并约定了借款利率及借款期限；证据2.个人借款借据一份，证明邓招柱在原告处开立的存款账户(账号为62×××10)，用于支取该借款，赵军美、邓招柱均在借款人签章处签字并按手印；证据3.承诺书一份，证明邓招柱、赵军美看过承诺书的内容，并签字按手印；证据4.贷款欠本息明细各一份，证明截止2016年12月13日，被告欠原告借款本金人民币10万元及相应利息（结息日为每月21日）；证据5.活期存款账户明细一份，证明原告将借款本金人民币10万元足额存入邓招柱在原告处开立的上述存款账户；证据6.房屋买卖合同及建筑装修合同各一份，证明原告依据建筑装饰合同审核了其借款用途，发放借款。
赵军美对原告提供的证据1、2、3中的签字认可系其本人所签，但认为是受邓招柱胁迫所签，非被告的真实意思表示；证据4、5中的银行账号非被告本人账号，被告不知情；对证据6的真实性有异议，合同中购买方签字人为邓招柱，与被告无关，且邓招柱已死亡，签字真实性无法确认。在借款合同签订时，原告也未向被告解释说明借款用途。
被告赵军美未向法庭提供反驳原告的诉讼主张的证据。
根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：邓招柱生前与被告赵军美系夫妻关系。2015年4月17日，邓招柱以用于“家装”为由，与原告签订个人消费性借款合同一份，借款金额为10万元，约定年利率为10.165%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，合同还约定双方的权利义务以及违约等责任。同日，原告发放放款通知，并将合同项下借款10万元转入指定账户，收款人“户名”为邓招柱。邓招柱、赵军美均在借款合同、借据、承诺书上签字捺印。邓招柱于2016年1月21日病亡，借款付息至2015年7月21日，本金及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人借款借据，承诺书、建筑装饰工程施工合同、房屋买卖合同等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告日照银行莒县支行与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告赵军美未按合同约定归还原告借款及利息，原告请求有理，本院予以支持；被告赵军美在借款合同、借据以及承诺书上签名捺印，应当认定为共同借款人，其关于系邓招柱胁迫所签的主张，未提供证据证实，本院不予采纳；被告赵军美和邓招柱婚姻存续期间，共同作为合同一方当事人，基于住房装修和原告签订的借款合同，被告赵军美应系合同义务人，被告赵军美关于邓招柱从原告处借款后没有用于家庭共同生活、且未继承邓招柱遗产、亦无偿还该笔借款的经济能力的抗辩，本院依法不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵军美于本判决生效后十内付还原告日照银行股份有限公司莒县支行借款本金10万元及剩余利息，利息的计算按照合同约定计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵军美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张兴奎
二〇一七年二月二十日
书记员 张志慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第630号
原告吕安琪，女，2009年8月12日出生
法定代理人吕爱利，女，1985年10月21日出生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告睢金勇，男，1976年1月13日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告吕安琪与被告睢金勇抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告吕安琪法定代理人吕爱利及委托代理人贺华飞，被告睢金勇委托代理人李秀章参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕安琪诉称，原告系被告睢金勇与吕爱利的非婚生女儿，2009年8月12日出生，自2011年9月开始原告父母分手后，一直由母亲吕爱利抚养，原告认为，被告睢金勇作为父亲，应当依法对原告履行抚养义务，被告睢金勇居住的村庄现在归新区管辖，抚养费标准应当按照城镇居民计算，原告要求被告睢金勇一次性支付抚养费7万元。
被告睢金勇辩称：1、原告吕安琪系我和吕爱利的孩子，我愿意支付抚养费，应当按照农村标准计算，被告睢金勇没有固定职业，现在安阳打工为生，一个月大概有1000元收入。2、根据实际情况抚养费按一年一付的方式支付。3、被告睢金勇要求对原告吕安琪的探视权，一月探望一次。4、被告睢金勇也主张抚养原告吕安琪，抚养费自理，甚至可以给吕爱利一些补偿。
经审理查明：被告睢金勇1999年与他人结婚，一直没有离婚。被告睢金勇婚后与原告生母吕爱利交往并同居，被告睢金勇与吕爱利于2009年8月12日生育一女，即原告吕安琪。2011年9月，因生活不稳定，被告睢金勇与；吕爱利分居。分居后原告吕安琪由其母亲吕爱利抚养。被告睢金勇至今未支付过吕安琪的抚养费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告吕安琪提交的出生证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告睢金勇与原告的母亲分手后，原告由原告的母亲抚养，被告睢金勇作为原告的父亲，应当负担必要的抚养费。本案原告吕安琪作为非婚生子女，应与婚生子女享有相同的权利和义务。被告睢金勇自认在安阳市打工，且被告睢金勇户籍地在滑县新区。因原告吕安琪庭审中未提供关于被告睢金勇收入证明，被告睢金勇又辩称自己经济条件较差，根据原告需要，综合考虑本地生活水平和被告负担能力，被告睢金勇每年支付抚养费标准应按照城镇居民人均可支配收入每年20442.62元的20%计算。从原告吕安琪起诉之日算起至原告吕安琪满18岁，共计13年零10个月，原告的抚养费应为56557.86元（4088.52元／年×13年＋4088.52／年÷12月×10月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告睢金勇于本判决书生效后十日内支付原告吕安琪抚养费56557.86元；
二、驳回原告吕安琪的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原被告各负担675元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨海玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1069号
原告：韦汉强，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉。
被告：汤浩，住广东省增城市。
被告：卢小婷，住广东省增城市。
被告：钟炯文，住广东省增城市。
原告韦汉强诉被告汤浩、卢小婷、钟炯文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦汉强的委托代理人王云辉、湛凤棉到庭参加诉讼，被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉强诉称，2012年8月7日，被告汤浩、卢小婷向原告借款人民币200000元，并当场立下借据。该借据约定月利息从借款之日起按2.5%计算至还清之日止，被告钟炯文作为担保人承担连带清偿责任。现原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，给原告造成巨大的损失，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告汤浩、卢小婷归还借款本金人民币200000元和利息（利息按双方约定的利率计算，暂计至2013年8月22日为65000元，最终计至还清本金为止）。二、被告钟炯文对被告汤浩、卢小婷的债务承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费用由被告汤浩、卢小婷、钟炯文负担。
被告汤浩、卢小婷、钟炯文未作答辩。
经审理查明，原告持有2012年8月7日《借据》原件一张向法院起诉要求被告归还借款200000元及利息，《借据》载明：“现（借款人）汤浩、卢小婷（按指模）借到（出借人）韦汉强现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月＿日前支付当月利息。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同借款，借款人声明以家庭所有的共同财产作为还款担保。借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议由增城市人民法院管辖。借款人签名：汤浩（按指模）、卢小婷（按指模），身份证号码：××，住址：新塘镇康乐苑A8-B101，联系电话：136××××9668。借款日期：2012年8月7日，担保人：钟炯文（按指模）”。另在《借据》上约定，担保人同意用家庭共同财产作还款担保，直至还清为止。
事后，各被告未按《借据》约定支付利息，经原告追偿未果，原告诉至本院，申请诉讼保全，并提供担保，交纳诉讼保全费用1520元。
被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，各被告在公告期满既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
本院根据原告的申请，2013年8月30日作出（2013）穗增法民二初字第1069号之一民事裁定书，裁定如下：查封被告卢小婷所有的位于增城市新塘镇白江村新康花园某号楼某幢某房的房产。查封担保人卢沃才所有的粤A×××××号小汽车。本院作出查封后，由于该房屋不属于被告卢小婷的房屋，本院告知原告后，原告于2013年9月26日提出解封房产及担保车辆申请。2013年9月26日本院作出（2013）穗增法民二初字第1069号之二民事裁定书，裁定如下：解除担保人卢沃才所有的粤A×××××号小汽车查封。
庭审中，原告诉称，由于原告与各被告是朋友关系，被告汤浩、卢小婷因做生意资金周转困难向原告借款，原告是现金交给他们，被告钟炯文作为担保人签名，被告汤浩、卢小婷、钟炯文立下《借据》时将身份证复印件交给原告收执，他们应归还本金及利息给原告。
上述事实，除原告在庭审的陈述外，有原告提供被告汤浩、卢小婷身份证复印件各一份、《借据》一份相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告汤浩、卢小婷向原告借款并立下《借据》给原告收执，同时被告钟炯文作为担保人签名，现原告持有《借据》原件一张，本院予以确认。原告与被告汤浩、卢小婷形成借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告钟炯文作为被告汤浩、卢小婷借款的担保人并在《借据》上签名确认。被告汤浩、卢小婷未按《借据》约定履行还款义务构成违约，现原告要求被告汤浩、卢小婷归还本金200000元及利息（利息从2012年8月7日起按月利率25‰计至还清款日止）合理合法，本院予以支持。被告钟炯文作为被告汤浩、卢小婷借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告要求被告钟炯文按约定对被告汤浩、卢小婷欠下的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。至于诉讼保全费的承担问题，因原告申请查封被告卢小婷财产未果，故产生的诉讼保全费1520元应由原告本人负担。
综上所述，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告汤浩、卢小婷、钟炯文经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书答辩及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩、卢小婷于本判决生效之日起十五日内归还200000元及利息（利息从2012年8月7日起以200000元为基数按月利率25‰计至还清款日止）给原告韦汉强。
二、被告钟炯文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5280元、诉讼保全费1520元（原告韦汉强已预交受理费2640元，诉讼保全费1520元），原告韦汉强负担诉讼保全费1520元，被告汤浩、卢小婷、钟炯文负担受理费5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 李金勇
代理审判员 何宇琳
二〇一四年二月十六日
书 记 员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第630号
原告吕某某，女，汉族，2009年8月12日出生。
法定代理人吕某甲，女，1985年10月21日出生，系原告吕某某母亲。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告睢某某，男，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告吕某某与被告睢某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告吕某某法定代理人吕某甲及委托代理人贺华飞，被告睢某某委托代理人李秀章参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告系被告睢某某与吕某甲的非婚生女儿，2009年8月12日出生，自2011年9月开始原告父母分手后，一直由母亲吕某甲抚养，原告认为，被告睢某某作为父亲，应当依法对原告履行抚养义务，被告睢某某居住的村庄现在归新区管辖，抚养费标准应当按照城镇居民计算，原告要求被告睢某某一次性支付抚养费7万元。
被告睢某某辩称：1、原告吕某某系我和吕某甲的孩子，我愿意支付抚养费，应当按照农村标准计算，被告睢某某没有固定职业，现在安阳打工为生，一个月大概有1000元收入。2、根据实际情况抚养费按一年一付的方式支付。3、被告睢某某要求对原告吕某某的探视权，一月探望一次。4、被告睢某某也主张抚养原告吕某某，抚养费自理，甚至可以给吕某甲一些补偿。
经审理查明：被告睢某某1999年与他人结婚，一直没有离婚。被告睢某某婚后与原告生母吕某甲交往并同居，被告睢某某与吕某甲于2009年8月12日生育一女，即原告吕某某。2011年9月，因生活不稳定，被告睢某某与；吕某甲分居。分居后原告吕某某由其母亲吕某甲抚养。被告睢某某至今未支付过吕某某的抚养费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告吕某某提交的出生证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告睢某某与原告的母亲分手后，原告由原告的母亲抚养，被告睢某某作为原告的父亲，应当负担必要的抚养费。本案原告吕某某作为非婚生子女，应与婚生子女享有相同的权利和义务。被告睢某某自认在安阳市打工，且被告睢某某户籍地在滑县新区。因原告吕某某庭审中未提供关于被告睢某某收入证明，被告睢某某又辩称自己经济条件较差，根据原告需要，综合考虑本地生活水平和被告负担能力，被告睢某某每年支付抚养费标准应按照城镇居民人均可支配收入每年20442.62元的20%计算。从原告吕某某起诉之日算起至原告吕某某满18岁，共计13年零10个月，原告的抚养费应为56557.86元（4088.52元／年×13年＋4088.52／年÷12月×10月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告睢某某于本判决书生效后十日内支付原告吕某某抚养费56557.86元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原被告各负担675元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨海玲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5045号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路162号。
被执行人董文军，女，1962年7月7日出生，住杭州市富阳区。
被执行人浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春莲工业区1号，组织机构代码:765230764。
法定代表人羊少剑。
被执行人浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801幢，组织机构代码:32812340X。
法定代表人孙柏贵。
被执行人杭州永鸿纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:662311019。
法定代表人陈茂根。
被执行人浙江正大纸业集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号，组织机构代码:725862628。
法定代表人羊少剑。
被执行人杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢，组织机构代码:736040646。
法定代表人朱关水。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人王文忠，男，1965年2月11日出生，住杭州市富阳区。
被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被执行人张金来，男，1963年2月28日出生，住杭州市富阳区。
被执行人羊少剑，男，1970年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人方森娟，女，1973年6月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，组织机构代码:704297359。
法定代表人孙柏贵。
被执行人杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村，组织机构代码:609138608。
法定代表人张金来。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初2060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款67553158.54元，执行费134953元，合计人民币67688111.54元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董文军、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、杭州永鸿纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、孙柏贵、王文忠、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司的银行存款67688111.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚无异二○一六年十二月二日
书记员 梁 婷 婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、赵强、钟小军、钟爱明：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（1997）宁经初字第254号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与赵强、钟小军、钟爱明金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十四日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5045号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区保俶路162号。
负责人：周瑞平，行长。
委托代理人：尚胜岚、廖承芳，系该行员工。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：杭州永鸿纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：陈茂根。
被执行人：杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村。
法定代表人：张金来。
被执行人：浙江正大纸业集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。
法定代表人：羊少剑。
被执行人：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。
法定代表人：朱关水。
被执行人：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801幢。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人浙江永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0106执5045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1840号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人:毛学伟，该行行长。
被执行人：平敬方，男，1989年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与平敬方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平敬方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平敬方的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1840号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人:毛学伟，该行行长。
被执行人：平敬方，男，1989年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区健康路56号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与平敬方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人平敬方下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行的债权额为123,151.05元及利息。本院轮候冻结了平敬方的银行存款，并轮候查封了平敬方所有的黑AVS6**号车辆。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行未能提供平敬方有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到平敬方有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将平敬方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8621号
原告深圳市新腾达玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区A6栋。
法定代表人张联合。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告深圳市丽星展示装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州社区鹤州工业区1栋1楼。
法定代表人曾木顺。
委托代理人林楚雄，广东华商律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告支付原告货款共计人民币613795.25元；二、被告支付原告逾期支付货款的利息(按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起主张)；三、本案的诉讼费由被告承担。以上共计人民币为663795.25元。
被告答辩称：一、被告不是本案中买卖合同的采购方，原告向被告主张货款，属主张主体错误，根据买卖合同的交易规则，买卖应该有买卖合同，买卖合同应该有具体的价格、质量、履行期限及瑕疵担保义务等相关条款，并且应当有送货单、结算单能够证明发生买卖关系或拖欠货款的相关证据，本案中原、被告未签订买卖合同，原告也没有提供送货单，以及由被告出具的结算证明，因此，无法证明被告拖欠原告的货款，原告向被告主张货款没有相关证据支持。二、原告诉状中称将被告采购的产品送到被告指定的地点，没有事实依据，被告办公地址注册地址在宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲工业区，根据被告的了解，原告将本案的产品送到东莞，对这一送货行为被告并不知情，收货方并不是被告子公司等分支机构，不存在隶属关系，被告也没有授权单位或个人向原告采购过产品，包括以书面、邮件、口头等方式，产品指2015年的货物，原告称将被告采购的货品送到被告指定的地点，没有任何事实依据。三、被告在2014年12月以前曾经向原告采购过产品，采购的产品已经全部付清货款，2015年以后，没有向原告采购过产品，本案中原告主张的货款是在2015年1月份至2016年3月份送到东莞的这一批产品，这一批产品是与被告无关的，原因同上。原告没有任何事实依据的情况下向被告主张货款，并查封被告账户，侵害了被告的权益，被告要求原告立即撤诉，解封被告的账户。
本院经审理查明：2013年至2014年原、被告之间发生买卖合同关系，被告工作人员蔡怀通过QQ向原告下订单，原告按订单的要求向被告送货后由被告工作人员在送货单上签字确认。交易双方按月通过QQ对账，截止2016年2月双方已将2014年12月前的货款结清。
还查，2015年1月至2016年3月蔡怀继续通过QQ向原告下订单，原告按要求生产，送货到指定地点后交收货人员在送货单上签字，每月按此送货单继续通过之前和被告对账的QQ对账，截止2016年3月经对账确定原告共送货价值人民币613795.25元。
另查，涉案原告向被告在2014年12月以前的送货所用的送货单以及原告提交的涉案货款的送货单为样式一致的印刷件，客户名称均为“丽星”，在送货单的客户签名处均有“袁甲明、蔡怀”等人的签名。
再查，被告出示2016年12月16日、2017年1月2日袁甲明、蔡怀等人书写的离职说明，证明袁甲明、蔡怀等人在2014年12月31日已离开被告公司。其中袁甲明、蔡怀表明自己现在在东莞东坑镇丽星货架厂工作，袁甲明称2015年以后签收的原告的送货单均系代表东莞东坑镇丽星货架厂收的货，蔡怀称2015年以后自己和原告的QQ聊天代表的是东莞东坑镇丽星货架厂。
被告提交东莞市日升货架有限公司营业执照，称该公司法定代表人陈才坤系被告过去的工作人员，现辞职自营，涉案原告所主张的货物系是送给该公司，该公司的成立日期为2016年12月9日。
以上事实，有原、被告提供的送货单、对账单、QQ聊天记录、银行交易明细、社保清单、离职证明等证据以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告主张2015年1月至2016年3月向被告送货人民币613795.25元，被告否认接收过上述货物，认为原告送的货是给了案外第三人。对此本院认为，被告确认在2014年12月前与原告发生过买卖合同关系，该合同关系产生的货款至2016年2月结清，而被告就该合同关系与原告联系的工作人员如订单人员、收货人员、财务大部分现已离职，但在离职时均没有证据证明被告有通知原告，故原告认为其在2015年后通过2014年12月前与被告的交易习惯得到的订单、送的货均系与被告发生买卖关系，对此本院予以支持。因为根据合同法的相关规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，依此，本院认为被告主张其离职的工作人员与原告之间发生的买卖关系与被告无关，本院不予认可，本案买卖行为已构成表见代理，被告需对此承担法律责任，即向原告支付涉案货款人民币663795.25元以及拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止)。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市丽星展示装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市新腾达玻璃有限公司支付货款人民币663795.25元以及拖欠货款的利息（以663795.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至清偿之日止)。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10438元，保全费3678元，以上合计诉讼费用14116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年一月十四日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义
订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)确民执字第00259号
申请执行人赵培，女，汉族。
被执行人郭春玲，女，汉族。
赵培申请郭春玲人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵培于2015年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00259号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第204号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许清山，男，36岁，汉族，住永春县。
被执行人许小青，女，32岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行许清山、许小青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许清山、许小青于2010年7月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书，决定对许清山、许小青征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月16日向许清山、许小青依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）32号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第25号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许清山、许小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许清山、许小青应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 潘才坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2504号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该单位董事长。
被执行人：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱焕芝，女，1962年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵金殿，男，1958年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双东，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双跃，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘玉敬，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈保合，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈保生，男，1971年5月4日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：陈双笔，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双路，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈洪德，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾登成，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈保功、朱焕芝、陈双东、陈双路、陈双跃、贾登成、陈保合、赵金殿、陈保生、陈双笔、刘玉敬、陈洪德银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第204号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人廖加金，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李细妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0296号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人廖加金、李细妹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0296号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费61104元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖加金、李细妹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费61104元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人廖加金、李细妹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0296号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人廖加金、李细妹应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费56104元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2517号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：陈洪省，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：柳立霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：柳春增，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双合，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双华，男，1958年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：曾凡彪，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈洪国，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2504号之二
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱焕芝，女，1962年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵金殿，男，1958年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双东，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双跃，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘玉敬，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈保合，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈保生，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双笔，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双路，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈洪德，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾登成，男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈保功、朱焕芝、陈双东、陈双路、陈双跃、贾登成、陈保合、赵金殿、陈保生、陈双笔、刘玉敬、陈洪德银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2504号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：陈保功，男。
被执行人：朱焕芝，女。
被执行人：赵金殿，男。
被执行人：陈双东，男。
被执行人：陈双跃，男。
被执行人：刘玉敬，男。
被执行人：陈保合，男。
被执行人：陈保生，男。
被执行人：陈双笔，男。
被执行人：陈双路，男。
被执行人：陈洪德，男。
被执行人：贾登成，男。
本院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保功、朱焕芝、陈双东、陈双路、陈双跃、贾登成、陈保合、赵金殿、陈保生、陈双笔、刘玉敬、陈洪德借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2517号之一
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：陈洪省，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：柳立霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：柳春增，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双合，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈双华，男，1958年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：曾凡彪，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：陈洪国，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一六年八月十日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2517号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：陈洪省，男。
被执行人：柳立霞，女。
被执行人：柳春增，男。
被执行人：陈双合，男。
被执行人：陈双华，男。
被执行人：曾凡彪，男。
被执行人：陈洪国，男。
本院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 李本泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执126号
申请执行人：刘某平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：刘某琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖某某，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：何某，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘某平、刘某琴与肖某某、何某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖某某、何某有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人肖某某、何某共同所有的坐落于四川省富顺县（权属证号为2****2号，面积为34.78平方米）;四川省富顺县（权属证号为2****0号，面积为129.56平方米）的商业用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓芬
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执126号之一
申请执行人：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1424号民事判决书，于2018年03月01日向被执行人肖智刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖智刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖智刚在四川省农村信用社联合社6***3账户内存款人民币101200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 军
二〇一八年六月二十日
书记员 雷腾科
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执126号之三
申请执行人：刘家平，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：刘兴琴，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行刘家平、刘兴琴与肖智刚、何丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖智刚、何丽共同偿还刘家平、刘兴琴101200元，被执行人全部未履行义务，现申请执行人刘家平、刘兴琴书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0322执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓芬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民(西)初字第00104号
原告冯某某，女。
委托代理人张某生，男，某某县某某乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人薛某某，男，系被告的姑舅兄弟。
委托代理人张某甲，男，系被告的叔伯兄弟。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记（该结婚证在被告手中掌管），2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某丙。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，随原告生活；无共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。1、原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上夫妻感情良好；2、我多年一直开出租车，所赚钱全部交原告掌管便于日常开支，两个孩子生下来后，我及我父母一直帮忙照料。
经审理查明，2003年原、被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记，2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后已育有一子一女，婚姻基础比较牢固，双方感情并未达到彻底破裂程度。只要双方能互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 王 盛
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫丽娜
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民(西)初字第00104号
原告冯某某，女。
委托代理人张庆生，男，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人薛某某，男。
委托代理人张某某，。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记（该结婚证在被告手中掌管），2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某甲。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女张某甲由原告抚养，随原告生活；无共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。1、原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上夫妻感情良好；2、我多年一直开出租车，所赚钱全部交原告掌管便于日常开支，两个孩子生下来后，我及我父母一直帮忙照料。
经审理查明，2003年原、被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记，2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某甲。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后已育有一子一女，婚姻基础比较牢固，双方感情并未达到彻底破裂程度。只要双方能互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
审 判 员 王 盛
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 闫丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖17号
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号,组织机构代码69068855-0。
法定代表人周绍和,总经理。
委托代理人尹劲松,天津存合律师事务所律师。
被告秦海阁,男,1975年5月15日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告魏泽锁,男,1967年1月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告袁乃明,男,1970年12月16日出生,汉族,住天津市武清区。
被告天津鸿顺达装饰工程有限公司,住所地天津市东丽区驯海路43号A区307,组织机构代码30062234-6。
法定代表人魏泽锁,经理。
原告天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被告秦海阁、魏泽锁、袁乃明、天津鸿顺达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市东丽区人民法院受理后,以工程所在地“东丽区航空商务区”在滨海新区辖区为由移送天津市滨海新区人民法院,天津市滨海新区人民法院认为工程所在地“东丽区航空商务区”不属于空港商务区亦不在其辖区,其对本案没有管辖权,故报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷,依法应适用不动产专属管辖。本案中工程所在地位于“东丽区航空商务区”,该地点属于天津市东丽区人民法院辖区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院移送不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初1323号民事裁定;
二、本案指定天津市东丽区人民法院管辖。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马传石
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第325号
申请执行人舒国锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住上犹县。
被执行人吴小龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执325号舒国锋申请吴小龙买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴小龙的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴小龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第325号
申请执行人舒国锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住上犹县。
被执行人吴小龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执325号舒国锋申请吴小龙买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴小龙的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴小龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执325号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十一月六日
代理书记员 温强强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2628号
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号
法定代表人陈为哲。
被执行人湖南贞吉贸易有限责任公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2601。
法定代表人易建。
被执行人津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。
法定代表人孙波。
被执行人湖南和庆国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路39号维一星城1号栋1007房。
法定代表人刘晖
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋(劳动东路83号)502房。
法定代表人罗仲修
被执行人陈为哲，男，汉族，1961年12月24日出生，住长沙市天心区，
被执行人易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人陈艺，男，汉族，1987年11月4日出生，住长沙市天心区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第08143号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天佑机电设备有限公司、湖南贞吉贸易有限责任公司、津市市高程汽配制造有限公司、湖南和庆国际贸易有限公司、湖南和庆稀贵金属有限公司、陈为哲、易建、陈艺银行存款5599364元；或扣留、提取其经济收入5599364元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2628号之一
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁。
被执行人湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号
法定代表人陈为哲。
被执行人湖南贞吉贸易有限责任公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2601。
法定代表人易建。
被执行人津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。
法定代表人孙波。
被执行人湖南和庆国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路39号维一星城1号栋1007房。
法定代�人刘晖
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋(劳动东路83号)502房。
法定代表人罗仲修
被执行人陈为哲，男，汉族，1961年12月24日出生，住长沙市天心区。
被执行人易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人陈艺，男，汉族，1987年11月4日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天佑机电设备有限公司、湖南贞吉贸易有限责任公司、津市市高程汽配制造有限公司、湖南和庆国际贸易有限公司、湖南和庆稀贵金属有限公司、陈为哲、易建、陈艺小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月三日
书记员 刘 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执150号
申请执行人：鸠江区木子建材经营部，住所地安徽省芜湖市亚夏国际汽车商城15-14，注册号：340207600143459。
经营者：许玉泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2184号民事调解书，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴其权银行存款3000000元。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年一月三十日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执150号之三
申请执行人：鸠江区木子建材经营部，住所地安徽省芜湖市亚夏国际汽车商城15-14，注册号：340207600143459。
经营者：许玉泉，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2184号民事调解书，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人戴其权收入3582079元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月××日
书记员 陈 晨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1864号
上诉人（原审原告）：马玉芳，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李振龙，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
上诉人马玉芳因与被上诉人李振龙离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初1986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初1986号民事判决
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人马玉芳。
审 判 长 车兴民
审 判 员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 正
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第91号
申请执行人姚来生。
被执行人舟山市恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人周高伟。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第91号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
<＼/title>
<＼/p>
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第91号
申请执行人姚来生。
被执行人舟山市恒基置业发展有限公司。
法定代表人周高伟。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第91号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6183号
原告：中国航发北京航空材料研究院，住所地北京市海淀区温泉镇环山村。
法定代表人：戴圣龙，院长。
委托诉讼代理人：杜文利，男，1982年9月12日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王瑞川，男，1990年3月18日生，汉族，该公司员工，住。
被告：比威（天津）电气化系统有限责任公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园通跃路8号。
法定代表人：崔垚，总经理。
委托诉讼代理人:梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵优，天津恩胜律师事务所律师。
中国航发北京航空材料研究院与比威（天津）电气化系统有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执14号之二
申请执行人范祖明，男，汉族，1972年1月15日，住四川省珙县。
被执行人李友兴，男，汉族，1973年4月8日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初28号民事判决书，因被执行人李友兴未按上述法律文书确定的义务，我院于2017年1月12日冻结了被执行人李友兴的银行账户，现申请人范祖明与李兴友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李友兴在中国邮政储蓄银行珙县上罗镇支行账户内存款人民币7990.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年一月二十日
书记员 李 静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第号00082号原告黄文柱，农民。被告黄发东，农民。原告黄文柱诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄文柱到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文柱诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄文柱借款3万元、利息20625万元，共计50625元。二、本案受理费1066元及相关费用530元均由被告黄发东负担。原告黄文柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄文柱身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00724号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄文柱偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息50625万元并负担受理费530元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄文柱于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄文柱欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄文柱分别于2008年3月20日、2008年12月29日及2009年11月28日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄文柱至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月20日，原告黄文柱向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款3万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年12月29日，原告黄文柱再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.99万元，2009年10月30日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月28日，原告黄文柱第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。上述三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄文柱向其表示三次借款实际由黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄文柱所欠银行借款本息均由其偿还。2014年10月27日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄文柱偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00724号民事判决书，判决黄文柱偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息20625元，并负担受理费530元。被告黄发东至今未向原告黄文柱还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致，即月利率为10.17‰，利息从2009年11月28日至2014年9月30日，为20625元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以支持。即被告应向原告偿还借款本金3万元，支付利息20625元。原告主张的其他案件受理费530元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄文柱借款3万元、支付利息20625元，两项共计50625元。二、驳回原告黄文柱的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执14号之一
申请执行人范祖明，男，汉族，1972年1月15日，住四川省珙县。
被执行人李友兴，男，汉族，1973年4月8日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初28号民事判决书，向被执行人李友兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李友兴在中国邮政储蓄银行珙县上罗镇支行账户内存款人民币15236.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年一月十二日
书记员 李 静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第号00083号原告黄发军，农民。被告黄发东，农民。原告黄发军诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄发军到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄发军诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄发军借款3万元、利息20625万元，共计50625元。二、本案受理费1060元及相关费用530元均由被告黄发东负担。原告黄发军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄发军身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00723号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄发军偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息50625万元并负担受理费530元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄发军于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄发军欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄发军分别于2008年3月15日、2008年11月27日及2009年11月24日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄发军至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月15日，原告黄发军向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款3万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年11月27日，原告黄发军再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.98万元，2009年11月25日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月24日，原告黄发军第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。上述三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄发军向其表示上述借款实际由黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄发军所欠银行贷款本息均由其偿还。2014年10月27日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄发军偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00723号民事判决书，判决黄发军偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息20625元，并负担受理费530元。被告黄发东至今未向原告黄发军还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致，即月利率为10.17‰，利息从2009年11月24日至2014年9月30日，为20625元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以支持。即被告应向原告偿还借款本金3万元，支付利息20625元。原告主张的其他案件受理费530元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄发军借款3万元、支付利息20625元，两项共计50625元。二、驳回原告黄发军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英