wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执466号
申请执行人：李承，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：李瑶，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行李承、李瑶与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款10，493元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十日
书记员 曾晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3887号
罪犯李欠玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第858号刑事判决，以被告人李欠玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。被告人李欠玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日作出(2013)浙台刑一终字第338号刑事裁定书，准许上诉人李欠玉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李欠玉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李欠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欠玉准予减刑二个月（刑期自2013年4月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1712号
原告：成都福国物流有限公司，住所地：成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。
法定代表人：邓明辉。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号。
负责人：丁安贵。
委托诉讼代理人：鲜洋，公司员工。
原告成都福国物流有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司成都分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓斌，被告委托诉讼代理人鲜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都福国物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金49734；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，原告在被告处为其川AL79**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，约定保险期限分别为2016年4月26日零时至2017年4月25日24时止和2016年5月3日零时至2017年5月25日24时止，并向被告一次性缴纳保险费25419.05元。2017年3月26日23时50分许，投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，经济损失达100734元（损失金额已经生效判决书所确认）。事故发生后，原告多次按照被告要求提出索赔申请并呈报了相关资料，被告却拒绝赔付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。
被告太平财产保险股份有限公司成都分公司辩称：对事故事实、车辆损失金额无异议，事故发生时被告车辆违反装载规定，根据商业险保险合同第九条第四款约定，保险公司拒绝赔偿。诉讼费保险公司不承担。
审理查明：2016年4月25日，原告在被告处为川AL79**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业险（包括机动车损失保险，保险金额为204152元），约定保险期限分别为2016年4月26日零时至2017年4月25日24时止和2016年5月3日零时至2017年5月25日24时止，并向被告一次性缴纳保险费25419.05元。2017年3月26日23时50分许，兵娃驾驶川V072**号重型仓栅式货车在事故路段处与左万富驾驶川AL79**重型半挂牵引车牵引川U07**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成兵娃受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，兵娃与左万富承担该次事故同等责任。事故认定书载明事故发生时左万福所驾车辆超载。川AL79**重型半挂牵引车及川U07**挂号重型厢式半挂车在被告太平财产保险股份有限公司成都分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告为车辆登记所有人，左万富系雇请的驾驶员。
川AL79**重型半挂牵引车在事故发生后产生施救费3000元，在绵阳市国民汽车修理厂因维修产生修理费97734元，合计100734元。修复案涉车辆的残值原告已交付于被告。庭审中原、被告对车辆损失理赔金额明确为49367元（符合理赔条件情形下）。
另查明，《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定。通用商业保险条款尾部对部分保险合同中的术语如碰撞、倾覆、坠落等进行了释义。投保时投保人员（具体姓名不详）在投保告知单中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在“投保人签章处”下方加盖了原告公司印章。
上述事实，有当事人身份信息、民事判决书、保险单、保险合同条款、维修费发票、施救费发票、残值回收清单、申请书等证据及当事人当庭陈述予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为其所有的川AL79**号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，并交纳了保险费，被告向原告送达了保险合同条款，双方成立保险合同关系，合同成立并生效。案涉交通事故发生在保险合同期限内，原、被告双方对事故事实、责任划分、车辆损失金额均无异议，应予确认。
本案主要争议焦点在于保险公司依据保险合同条款中“违反安全装载规定”拒赔车辆损失险能否成立。对此，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，包括“说明”的具体行为，也包括“明确”的说明程度。保险人不仅仅应当说明免责条款的内容、免责情形，也应当对条款中的术语作出明确的解释。
《保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条规定：保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。当对保险合同中术语理解存在疑义时，应当作出对被保险人有利、对保险人不利的解释，这一原则如今已是保险合同解释的重要原则。保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释应具有确定性，如有歧义且产生了两种以上合理解释，或者对非保险术语未作出解释的，应适用疑义利益解释原则。本案中，无证据证明保险人对免责条款中的“违反装载规定”作出了明确解释或者以列举的方式对具体情形予以明确，外延模糊，难以确定。案涉车辆超载是否等同或包含于“违反装载规定”在理解上存在疑义，根据上述法律及司法解释规定的解释原则，应认为不符合免责情形。被告太平财产保险股份有限公司成都分公司对于原告的车辆损失费应当按照保险合同约定予以赔偿。
另，应予说明的是，保险公司是否应当承担诉讼费，取决于保险公司与诉讼行为的关联性。案涉交通事故发生后，原告向被告提出理赔申请并提交了相关资料，被告以违反免责规定为由拒绝赔偿，原告因之诉至法院所产生的诉讼费用应由保险公司承担。
综上，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后20日内赔偿原告成都福国物流有限公司车辆损失费49367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费522元，由被告太平财产保险股份有限公司成都分公司负担（该费用原告已预交，被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3887号
罪犯李欠玉，男，1957年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台临刑初字第858号刑事判决，以被告人李欠玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。被告人李欠玉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日作出(2013)浙台刑一终字第338号刑事裁定书，准许上诉人李欠玉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李欠玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李欠玉已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李欠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欠玉准予减刑二个月（刑期自2013年4月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执463号
申请执行人：吕霞，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川垚成投资有限公司。住所地：什邡市，统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：廖大裴，该公司总经理。
本院在执行吕霞与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款8，804元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周世倩
二〇一八年八月十日
书记员 曾晓丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执490号之四
被执行人刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1038号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟在中国农业银行95×××13账户内存款人民币564000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志安
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执490号之七
被执行人刘太山，又名刘靖，男，1954年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1038号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘太山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太山在中国农业银行62×××74账户内存款人民币564000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志安
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执490号之一
被执行人刘晓伟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1038号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人刘晓伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币564000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志安
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执490号之三
申请执行人：周玲英，女，1960年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:刘晓伟，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘靖，现更名为刘太山，男，1957年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行周玲英与刘晓伟、刘太山民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金564000元及相应利息。在执行过程中，因被执行人刘晓伟、刘太山既不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院以（2017）鄂1181执490-1号执行决定书将被执行人刘晓伟、刘太山纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行查询后，轮候查封了刘晓伟与严银平共有的位于麻城市龙池桥西畈村房屋产权（麻城市房权证龙池字第××）；轮候查封了刘晓伟与严银平共有的位于麻城市金桥大道烟草公司后面*幢*单元*层*号房屋产权；轮候查封了被执行人刘晓伟所有的鄂Ｊ×××××丰田牌小轿车一辆（未实际控制）；网上冻结了刘晓伟在邮政储蓄银行、农村商业银行、农业银行的账户；网上冻结了刘太山在工商银行、农业银行的账户。被执行人刘晓伟、刘太山于2017年12月9日与申请执行人周玲英协商达成执行和解协议，申请执行人周玲英同意被执行人刘晓伟、刘太山的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初1039号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄 星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1066号
原告:德阳市旌阳区孝泉供销合作社，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉正阳街，统一社会信用代码91510600MMA6237F6XL。
法定代表人：杨进，主任。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所（特别授权）。
被告：绵竹市孝德镇人民政府，住所地四川省绵竹市孝德镇桂兰达到236号。
法定代表人：吉刚，镇长。
被告：绵竹市孝德镇兴隆社区居委会，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇兴隆路与桂兰大道交叉口西100米。
法定代表人：张文庆，主任。
原告德阳市旌阳区孝泉供销合作社与被告绵竹市孝德镇人民政府、绵竹市孝德镇兴隆社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 邹赤波
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2810号
申请执行人：樊丽娇，女，2005年11月17日出生。
法定代理人：樊凯兴，男，1969年7月8日出生。
被执行人：王玉霞，女，1974年1月30日出生。
关于申请人樊丽娇申请执行被执行人王玉霞婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初826号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉霞的银行存款人民币8250元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王冬惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2810号
申请执行人：樊某某，女，2005年11月17日出生。
法定代理人：樊凯兴，男，1969年7月8日出生。
被执行人：王某某，女，1974年1月30日出生。
关于申请人樊某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律�力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初826号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款人民币8250元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王冬惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0151号
原告任明堂。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告仪征市三力活塞制造有限公司，住所地在仪征市新城镇桥南。
法定代表人赵有平，该公司董事长。
被告赵有平。
原告任明堂诉被告仪征市三力活塞制造有限公司（以下简称三力公司）、赵有平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。原告任明堂于2014年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告三力公司在仪征市丰源船舶电器有限公司处未给付的房屋所有权及土地使用权转让款290万元予以冻结并停止支付或查封被告三力公司、赵有平等额财产，并提供担保。当日，本院作出（2014）扬江民初字第0151-1号民事裁定书，裁定对被告三力公司享有仪征市丰源船舶电器有限公司房屋所有权及土地使用权转让款债权290万元予以停止支付或查封被告三力公司、赵有平等额财产。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告任明堂及其委托代理人朱云和到庭参加诉讼。被告三力公司、赵有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任明堂诉称：
被告三力公司因生产经营需要，分别于2009年、2010年6月6日、2010年11月29日向原告任明堂总计借款人民币270万元，借款时双方对借款利息进行了约定。2012年2月20日，被告三力公司就上述借款向原告补充出具书面借款收据两份。2012年5月30日，被告三力公司与原告补充签订书面《借款协议》一份，约定了借款利息为月利率9‰、被告赵有平为三力公司提供连带责任担保等。2013年11月，双方结算借款利息为283200元，后被告三力公司向原告偿还利息160000元。截止起诉之日，被告三力公司尚欠原告借款本金270万元及利息154790元。2014年1月8日，两被告向原告出具书面《说明及承诺》一份，载明双方同意解除原借款期限及还款期限的约定，即日向原告偿还上述所欠全部借款及相应利息。但两被告并未按期还款。故原告任明堂向法院提起诉讼要求被告三力公司偿还借款本息合计2854790元，并按约定利率承担自起诉之日至还款之日逾期还款利息，被告赵有平承担连带偿还责任。
被告三力公司未答辩。
被告赵有平未答辩。
经审理查明：
被告三力公司因生产经营需要，自2009年起至2010年11月间向原告任明堂合计借款计270万元，借款时双方对借款利息进行了约定。2012年2月20日，被告三力公司就上述借款向原告任明堂补充出具书面借款收据两份。2012年5月30日，被告三力公司与原告任明堂补充签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定了借款使用期暂定两年，利息为月息9‰、每季度结算一次等，该《借款协议》由被告赵有平担保。2014年1月8日，两被告向原告出具书面《说明及承诺》一份，载明：截止2013年11月底，被告三力公司欠原告任明堂借款利息为283200元，扣减已给付利息160000元，尚欠原告任明堂借款本金270万元及利息154790元。该《说明及承诺》还载明了双方同意解除原借款期限及还款期限的约定，即日向原告任明堂偿还上述所欠全部借款及相应利息，如不偿还，原告任明堂可向扬州市江都区人民法院起诉。截止2014年1月9日，被告三力公司欠原告任明堂利息合计154790元（154790元＋270万元×39天×9‰÷30天）。
以上事实有原告任明堂提供的被告三力公司企业法人营业执照复印件、2010年6月6日及11月29日转帐凭证各一份、2012年2月20日借款收据二份、2013年5月30日《借款协议》一份、2014年1月8日《说明及承诺》一份为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告任明堂与被告三力公司间借贷关系是合法的，双方对利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿。原、被告间就解除原借款期限及还款期限约定形成了合意并重新约定了还款期。被告三力公司理应及时履行还款义务，其逾期未偿还所欠原告任明堂借款本息即应承担相应的民事责任。被告赵有平在借款协议上签名为三力公司提供担保，依照《中华人民共和国担保法》规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告任明堂诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三力公司于本判决生效之日起十日内向原告任明堂偿还借款270万元并给付利息154790元；
二、被告三力公司于本判决生效之日起十日内向原告任明堂给付利息：本金为270万元、自2014年1月10日至实际还款之日、月利率按9‰计算；
三、被告赵有平对上述被告三力公司应偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29640元、保全费5000元，合计34640元由被告三力公司负担，此款已由原告任明堂垫付，被告三力公司应于本判决生效之日起十日内将34640元给付原告任明堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年二月二十一日
书记员 景 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0151号
原告任明堂，男，
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告仪征市三力活塞制造有限公司，住所地在仪征市新城镇桥南。
法定代表人赵有平，该公司董事长。
被告赵有平，男，
原告任明堂诉被告仪征市三力活塞制造有限公司（以下简称三力公司）、赵有平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。原告任明堂于2014年1月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告三力公司在仪征市丰源船舶电器有限公司处未给付的房屋所有权及土地使用权转让款290万元予以冻结并停止支付或查封被告三力公司、赵有平等额财产，并提供担保。当日，本院作出（2014）扬江民初字第0151-1号民事裁定书，裁定对被告三力公司享有仪征市丰源船舶电器有限公司房屋所有权及土地使用权转让款债权290万元予以停止支付或查封被告三力公司、赵有平等额财产。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告任明堂及其委托代理人朱云和到庭参加诉讼。被告三力公司、赵有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任明堂诉称：
被告三力公司因生产经营需要，分别于2009年、2010年6月6日、2010年11月29日向原告任明堂总计借款人民币270万元，借款时双方对借款利息进行了约定。2012年2月20日，被告三力公司就上述借款向原告补充出具书面借款收据两份。2012年5月30日，被告三力公司与原告补充签订书面《借款协议》一份，约定了借款利息为月利率9‰、被告赵有平为三力公司提供连带责任担保等。2013年11月，双方结算借款利息为283200元，后被告三力公司向原告偿还利息160000元。截止起诉之日，被告三力公司尚欠原告借款本金270万元及利息154790元。2014年1月8日，两被告向原告出具书面《说明及承诺》一份，载明双方同意解除原借款期限及还款期限的约定，即日向原告偿还上述所欠全部借款及相应利息。但两被告并未按期还款。故原告任明堂向法院提起诉讼要求被告三力公司偿还借款本息合计2854790元，并按约定利率承担自起诉之日至还款之日逾期还款利息，被告赵有平承担连带偿还责任。
被告三力公司未答辩。
被告赵有平未答辩。
经审理查明：
被告三力公司因生产经营需要，自2009年起至2010年11月间向原告任明堂合计借款计270万元，借款时双方对借款利息进行了约定。2012年2月20日，被告三力公司就上述借款向原告任明堂补充出具书面借款收据两份。2012年5月30日，被告三力公司与原告任明堂补充签订《借款协议》一份，该《借款协议》约定了借款使用期暂定两年，利息为月息9‰、每季度结算一次等，该《借款协议》由被告赵有平担保。2014年1月8日，两被告向原告出具书面《说明及承诺》一份，载明：截止2013年11月底，被告三力公司欠原告任明堂借款利息为283200元，扣减已给付利息160000元，尚欠原告任明堂借款本金270万元及利息154790元。该《说明及承诺》还载明了双方同意解除原借款期限及还款期限的约定，即日向原告任明堂偿还上述所欠全部借款及相应利息，如不偿还，原告任明堂可向扬州市江都区人民法院起诉。截止2014年1月9日，被告三力公司欠原告任明堂利息合计154790元（154790元＋270万元×39天×9‰÷30天）。
以上事实有原告任明堂提供的被告三力公司企业法人营业执照复印件、2010年6月6日及11月29日转帐凭证各一份、2012年2月20日借款收据二份、2013年5月30日《借款协议》一份、2014年1月8日《说明及承诺》一份为证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告任明堂与被告三力公司间借贷关系是合法的，双方对利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿。原、被告间就解除原借款期限及还款期限约定形成了合意并重新约定了还款期。被告三力公司理应及时履行还款义务，其逾期未偿还所欠原告任明堂借款本息即应承担相应的民事责任。被告赵有平在借款协议上签名为三力公司提供担保，依照《中华人民共和国担保法》规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告任明堂诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三力公司于本判决生效之日起十日内向原告任明堂偿还借款270万元并给付利息154790元；
二、被告三力公司于本判决生效之日起十日内向原告任明堂给付利息：本金为270万元、自2014年1月10日至实际还款之日、月利率按9‰计算；
三、被告赵有平对上述被告三力公司应偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29640元、保全费5000元，合计34640元由被告三力公司负担，此款已由原告任明堂垫付，被告三力公司应于本判决生效之日起十日内将34640元给付原告任明堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年二月二十一日
书记员 景 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执17号之三
申请执行人：赵兵，男，汉族，生于1983年9月10日，住四川省旺苍县。
被执行人：何齐林，男，汉族，生于1987年9月29日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人何齐林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2119号
原告：李雨珊，女，回族，1955年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆卓盈投资控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋11层写字间4。
法定代表人：王浩楠，新疆卓盈投资控股集团有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：段玉刚，新疆恒达律师事务所律师。
委托代理人：温晓军，新疆恒达律师事务所律师。
被告：杨红（曾用名：杨丰荣），男，汉族，1977年11月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告李雨珊与被告新疆卓盈投资控股集团有限公司（以下简称卓盈公司）、杨红合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李雨珊、被告卓盈公司的委托代理人段玉刚、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨珊诉称：2015年10月15日，我受杨红的邀请前往卓盈公司，杨红告知我：其是卓盈公司股东，双方将注册成立新疆到道科技有限公司，为我预留出1%的股份请我投资，并承诺该款名为投资，实际不承担任何风险，如新公司在一年内不能盈利有权退出，公司按5%年利率支付利息等。2015年10月19日，我将所谓1%的投资款交给卓盈公司，其出具了收据并作出承诺。因新疆到道科技有限公司并未注册成立，至今也未募集到注册资金。2015年12月24日，杨红给我出具一份说明，承诺此投资款在新公司工商注册前由其承担责任。现两被告违反约定，要求两被告返还200000元投资款，并承担诉讼费。
被告卓盈公司辩称：根据原告诉状中称其投资200000元是为设立新疆到道科技有限公司，该公司因故未能设立，但在设立过程中发生各项债务和费用总计632044元，原告作为该公司股东，根据法律规定，这些费用应当由公司全体股东承担，所以我方不予承担原告的投资款。
被告杨红辩称：原告是由我介绍投资新疆到道科技有限公司，但我不应承担返还股权投资款的责任。
经审理查明：卓盈公司、杨红及李雨珊预投资成立新疆到道科技有限公司。2015年10月19日，卓盈公司向李雨珊出具收据一份，写明：今收到李雨珊交来新疆到道科技有限公司入股款200000元（占公司1%股权）。在该收据中卓盈公司又注明：公司承诺，满1年后，公司不能盈利，则李雨珊有权退出公司并且公司按5%的年利率支付全部投资款和利息。2015年12月24日，杨红向李雨珊出具说明一份，内容为：李雨珊投资200000元入股到道科技出资款，在公司工商登记前由杨红承担责任，工商登记之后，本说明自动作废。新疆到道科技有限公司至今未在工商管理部门注册登记，卓盈公司亦未将投资款退还李雨珊，原告遂诉至本院，提出上述请求。
上述事实有收据、说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。审理中，卓盈公司称李雨珊投资200000元是为设立新疆到道科技有限公司，该公司因故未能设立，其作为新疆到道科技有限公司的股东，对设立该公司所花费的费用，理应承担相应的责任。但卓盈向李雨珊出具的收据中注明：公司承诺，满1年后，公司不能盈利，则李雨珊有权退出公司并且公司按5%的年利率支付全部投资款和利息。卓盈公司的该承诺是其真实意思表示，现卓盈公司、杨红及李雨珊作预设立的新疆到道科技有限公司至今未注册成立，根据该承诺，卓盈公司理应将投资款200000元返还给李雨珊，卓盈公司的辩称理由，因证据不足，本院不予确认。杨红向李雨珊出具的说明中明确表示李雨珊投资200000元入股新疆到道科技有限公司，在公司工商登记前由杨红承担责任。现新疆到道科技有限公司未在工商管理部门登记注册，据此，杨红亦应承担返还责任。综上，李雨珊要求两被告返还投资款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红返还原告李雨珊投资款200000元。
以上款项，限被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，财产保全费1520元（原告已预交），由被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红负担。剩余2150由本院退还原告李雨珊。邮寄送达费40元，由被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月十日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2119号
原告：李雨珊，女，汉族，1955年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆卓盈投资控股集团有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋11层写字间4。
法定代表人：王浩楠，新疆卓盈投资控股集团有限公司负责人。
被告：杨红，男，汉族，1977年11月21日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李雨珊与被告新疆卓盈投资控股集团有限公司、杨红合同纠纷一案中，原告李雨珊于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告新疆卓盈投资控股集团有限公司中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行3002010209200248435账户中存款200000元，并以李雨珊位于乌鲁木齐市天山区碱泉街149号、建筑面积243平方米的房产为保全提供担保。
本院认为，原告李雨珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人李雨珊位于乌鲁木齐市天山区碱泉街149号、建筑面积243平方米的房产（乌房权证乌市天山区字第20080247**号）产权登记手续，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 高俪琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 菲
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1759号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行。住所地惠州市麦科特大道**号风尚国际*楼南侧及*楼整层。
负责人李锦奎，职务行长。
被执行人：惠州市和航塑胶制品有限公司。住所地惠州市仲恺平南工业区49号小区24地块厂房*栋。
法定代表人邓紫香。
被执行人：邓紫香，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：深圳市富笛邦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区大水田路*号*******栋。
法定代表人丁月萍。
被执行人：惠州市佳盈精密制造有限公司。住所地惠州市仲恺开发区松山工业园6号小区**号厂房。
法定代表人陈仕美。
被执行人：陈仕美，女，汉族，1977年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：赵伟科，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：宗连军，男，1967年2月17日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市和航精密部件有限公司。住所地惠州市仲恺平南工业区49号小区24地块*栋*层*栋*层。
法定代表人黎丽华。
被执行人：黎丽华，女，汉族，1977年3月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：周少强，男，汉族，1965年9月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市和航塑胶制品有限公司、邓紫香、深圳市富笛邦科技有限公司、惠州市佳盈精密制造有限公司、陈仕美、赵伟科、宗连军、惠州市和航精密部件有限公司、黎丽华、周少强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1417号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、被告惠州市和航塑胶制品有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行返还借款4879641.78元及利息131356.17元（利息计至2015年9月30日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）。二、被告惠州市和航塑胶制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费15000元。三、被告邓紫香、深圳市富笛邦科技有限公司、惠州市佳盈精密制造有限公司、陈仕美、赵伟科、宗连军、惠州市和航精密部件有限公司、黎丽华、周少强对被告惠州市和航塑胶制品有限公司的上述债务及律师费承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人惠州市和航塑胶制品有限公司、邓紫香、深圳市富笛邦科技有限公司、惠州市佳盈精密制造有限公司、陈仕美、赵伟科、宗连军、惠州市和航精密部件有限公司、黎丽华、周少强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤1302执1759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 许贵镇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号之二
2187号申请执行人李明，男。
2347号申请执行人胡志祥，男。
2348号申请执行人黄茂袁，男。
2349号申请执行人刘立娜，女。
2359号申请执行人曾巧，女。
2360号申请执行人龚婷，女。
被执行人：深圳优派移动通信有限公司。
法定代表人：连仁广。
申请执行人李明、胡志祥、黄茂袁、刘立娜、曾巧、龚婷与被执行人深圳优派移动通信有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8870-8879号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李明于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币43354.00元；申请执行人胡志祥于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币74427.00元；申请执行人黄茂袁于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26838.00元；申请执行人刘立娜于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币54514.00元；申请执行人曾巧于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币79735.12元；申请执行人龚婷于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币68432.19元。本院依法受理上述案件。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,轮候查封其名下车牌粤Ｂ×××××8梅赛德斯--
奔驰牌车辆，因处于轮候查封状态，本案暂时无法处理。
另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0305执2187、2347-2349、2359、2360号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 杨 睿
审判长 周钟涛
二〇一八年七月二十九日
书记员 董硕语
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市长久电器有限公司。
法定代表人：徐承义，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：张梓江，天长市长久电器有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽章，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲昌琼，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人：盛向阳，该公司经理。
再审申请人天长市长久电器有限公司（以下简称长久电器公司）因与被申请人胡泽章、蒲昌琼、沈仁德、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2013年10月10日作出的（2013）合民一终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长久电器公司申请再审称：（一）长久电器公司与被申请人沈仁德系车辆买卖合同关系，并非车辆承包关系，原审仅凭车辆登记所有人为长久电器公司，即判令该公司承担连带赔偿责任，认定事实和法律适用错误。（二）根据合肥市公安局交通警察支队事故认定书记载，本案五名受害人在事故发生时均站在行车道内，导致本次特重大交通事故的发生，原审认定除何国秀之外胡见香等四名受害人无责任存在错误。（三）原审按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额属于认定事实不清，适用法律错误，应当按照受诉法院地农村标准计算死亡赔偿金。（四）原审判令长久电器公司赔偿精神损害抚慰金无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院审查查明：2011年2月23日4时36分，沈仁德驾驶皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车（载货）沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速公路579KM＋686M处，刮擦到停在应急车道内更换轮胎的何国秀驾驶的苏B×××××号长安牌小型普通客车后备物舱门左下角及站在应急车道附近的胡见香、胡茂利、何国秀、胡泽祝、唐明琼五人，致胡见香等五人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队认定在本起交通事故责任中沈仁德承担事故主要责任，何国秀承担事故次要责任，胡见香、胡茂利、胡泽祝、唐明琼不承担事故责任。
另查明：胡泽章系胡见香之父；蒲昌琼系胡见香之母。沈仁德驾驶的皖M×××××号货车，登记车主为长久电器公司。2010年1月12日，长久电器公司与沈仁德签订《车辆承包协议》，承包期限暂定二年。
本院审查认为：（一）长久电器公司系案涉肇事车辆的登记车主，该车的用途为营运，沈仁德作为个人不具备营运资格。原审据此认为即使长久电器公司与沈仁德就该车形成了买卖合同关系，亦不能免除该公司对外承担赔偿责任并无不当。（二）根据胡泽章、蒲昌琼举证以及受害人胡见香的暂住证、劳动合同和社会保险凭证等证据，能够认定胡见香长期在江苏省无锡市工作生活的事实，原审判决按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额并无不当。（三）案涉交通事故是由沈仁德驾驶机动车操作不当和受害人何国秀驾驶车辆在高速公路靠边停泊未正确设置警示标志而共同形成，原审依据交警部门道路交通事故认定书认定胡见香等四人对事故发生无过错且不承担事故责任并无不当。（四）因胡见香生命权遭受非法侵害，原审依法判令长久电器公司在向胡见香近亲属支付死亡赔偿金的同时，另行支付精神损害抚慰金并无不当。
综上，长久电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长久电器公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市长久电器有限公司。
法定代表人：徐承义，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡泽章，男，1964年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲昌琼，女，1966年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人：盛向阳，该公司经理。
再审申请人天长市长久电器有限公司（以下简称长久电器公司）因与被申请人胡泽章、蒲昌琼、沈仁德、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2013年10月10日作出的（2013）合民一终字第03018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长久电器公司申请再审称：（一）长久电器公司与被申请人沈仁德系车辆买卖合同关系，并非车辆承包关系，原审仅凭车辆登记所有人为长久电器公司，即判令该公司承担连带赔偿责任，认定事实和法律适用错误。（二）根据合肥市公安局交通警察支队事故认定书记载，本案五名受害人在事故发生时均站在行车道内，导致本次特重大交通事故的发生，原审认定除何国秀之外胡见香等四名受害人无责任存在错误。（三）原审按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额属于认定事实不清，适用法律错误，应当按照受诉法院地农村标准计算死亡赔偿金。（四）原审判令长久电器公司赔偿精神损害抚慰金无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院审查查明：2011年2月23日4时36分，沈仁德驾驶皖M445**号江淮牌重型仓栅式货车（载货）沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速公路579KM＋686M处，刮擦到停在应急车道内更换轮胎的何国秀驾驶的苏B522**号长安牌小型普通客车后备物舱门左下角及站在应急车道附近的胡见香、胡茂利、何国秀、胡泽祝、唐明琼五人，致胡见香等五人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队认定在本起交通事故责任中沈仁德承担事故主要责任，何国秀承担事故次要责任，胡见香、胡茂利、胡泽祝、唐明琼不承担事故责任。
另查明：胡泽章系胡见香之父；蒲昌琼系胡见香之母。沈仁德驾驶的皖M445**号货车，登记车主为长久电器公司。2010年1月12日，长久电器公司与沈仁德签订《车辆承包协议》，承包期限暂定二年。
本院审查认为：（一）长久电器公司系案涉肇事车辆的登记车主，该车的用途为营运，沈仁德作为个人不具备营运资格。原审据此认为即使长久电器公司与沈仁德就该车形成了买卖合同关系，亦不能免除该公司对外承担赔偿责任并无不当。（二）根据胡泽章、蒲昌琼举证以及受害人胡见香的暂住证、劳动合同和社会保险凭证等证据，能够认定胡见香长期在江苏省无锡市工作生活的事实，原审判决按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额并无不当。（三）案涉交通事故是由沈仁德驾驶机动车操作不当和受害人何国秀驾驶车辆在高速公路靠边停泊未正确设置警示标志而共同形成，原审依据交警部门道路交通事故认定书认定胡见香等四人对事故发生无过错且不承担事故责任并无不当。（四）因胡见香生命权遭受非法侵害，原审依法判令长久电器公司在向胡见香近亲属支付死亡赔偿金的同时，另行支付精神损害抚慰金并无不当。
综上，长久电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天长市长久电器有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐计生
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执706号
申请执行人：烟台市福山区恒润精细化工有限公司。
被执行人：烟台永康居实木装饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初564号民事调解书，责令被执行人烟台永康居实木装饰有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台永康居实木装饰有限公司名下的银行存款32908元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年九月一日
书记员 郭兆斌
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2692号
原告:李海英，女，1974年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘宇，男，1991年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李安琪，女，1992年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李海英（以下简称原告）与被告刘宇、李安琪民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李海英到庭参加诉讼，被告刘宇、李安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李安琪系同村人，2014年1月22日被告刘宇以做生意为由向原告借款人民币5万元，被告李安琪提供担保，双方口头约定月利息按3分计算。借款后，被告刘宇仅支付了四个月的利息。经原告多次催讨，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及自2014年5月23日起至付清之日止的利息，按月息3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告刘宇、李安琪认识，被告刘宇以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告刘宇、李安琪于2014年1月22日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李海英人民币伍万元整（50000）担保人：李安琪借款人：刘宇2014年1月22日身份证号：”，原告于同日将5万元借款以现金形式交付给被告刘宇。被告刘宇于2014年2月至4月每月22日以现金形式向原告偿付1500元，于同年5月22日通过银行转账的形式向原告偿付了1500元，共计6000元。此后，被告刘宇、李安琪未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告刘宇向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份，事实清楚，证据充分，并且由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告刘宇偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原、被告在借条上未明确约定借款利息，但按常理分析，被告刘宇自2014年2月至2014年5月每月按时向原告偿付1500元，可以推断原、被告双方约定借款利息按月利率3分计算。由于借款利息按月利率3分计算违反法律规定，故该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告李安琪在借条担保人处签字，视为对该笔借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告在借条中约定借款利息按月利率两分计算，故本院对原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宇在本判决生效后3日内偿还原告李海英借款50000元人民币及自2014年5月23日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告李安琪对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可就其清偿部分向被告刘宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计币851.5元，由被告刘宇、李安琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凯亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
委托代理人：孙军、丰蕊，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进强。
中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与李进强民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航空港公司申请再审称，1.原审认定李进强与三强为同一人是严重错误的。2.李进强提供的借条是伪造的，其曾在公安机关的询问中明确表示向李雨琴出借260万元，未提及本案所涉及借款。另外，即便借款真实，也是李雨琴的个人借款，与航空港公司无关。3.原审认定李雨琴借款系职务行为缺乏证据，我国不是判例法国家，判例不能成为定案依据。李雨琴不是航空港公司的工作人员。
李进强提交意见称，1.户籍登记卡、派出所出具的人口信息数据、村委会证明等均可正式李进强与三强为同一人，另一案件中，航空港公司在打款凭条上标注了“三强保证金”字样，也说明航空港公司对李进强与三强为同一人是知情的。2.对方主张借条系伪造的缺乏证据支持。3.李雨琴借款的行为已为河北省高级人民法院生效判决确认。
本院认为，综合公安机关数据信息、村委会证明以及航空港公司曾提交过标注有“三强，保证金”字样的证据材料等证据情况，可以认定李进强具备本案诉讼主体资格。本案中的借条形成时间为2010年3月18日，在李进强、贺少新共同起诉航空港公司的另一案件中，借款时间段包含了本案中的借款时间，该案本院已于2011年12月16日做出（2011）冀民一终字第140号民事判决并生效，但该案中并未涉及本案中的借款100万元，在本院（2011）冀民一终字第140号民事判决认定李雨琴系职务行为且航空港公司不能举证否定本案中借条真实性的情况下，原审判令航空港公司承担清偿责任并无不当。综上，航空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2692号
原告：李海英，女，汉族。
被告：刘宇，男，汉族。
被告：李安琪，女，汉族。
原告李海英（以下简称原告）与被告刘宇、李安琪民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李海英到庭参加诉讼，被告刘宇、李安琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李安琪系同村人，2014年1月22日被告刘宇以做生意为由向原告借款人民币5万元，被告李安琪提供担保，双方口头约定月利息按3分计算。借款后，被告刘宇仅支付了四个月的利息。经原告多次催讨，被告未按照约定向原告支付利息，也未履行还款义务。故请求法院依法判决：1.被告立即向原告偿还5万元借款及自2014年5月23日起至付清之日止的利息，按月息3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经人介绍与被告刘宇、李安琪认识，被告刘宇以做生意需要资金为由向原告借款5万元，被告刘宇、李安琪于2014年1月22日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李海英人民币伍万元整（50000）担保人：李安琪借款人：刘宇2014年1月22日身份证号：36220119910101501X”，原告于同日将5万元借款以现金形式交付给被告刘宇。被告刘宇于2014年2月至4月每月22日以现金形式向原告偿付1500元，于同年5月22日通过银行转账的形式向原告偿付了1500元，共计6000元。此后，被告刘宇、李安琪未履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证实被告刘宇向其借款5万元的事实向法庭提交了借条一份，事实清楚，证据充分，并且由于借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告刘宇偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，虽然原、被告在借条上未明确约定借款利息，但按常理分析，被告刘宇自2014年2月至2014年5月每月按时向原告偿付1500元，可以推断原、被告双方约定借款利息按月利率3分计算。由于借款利息按月利率3分计算违反法律规定，故该笔借款的利息应以年利率24%计算。被告李安琪在借条担保人处签字，视为对该笔借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宇在本判决生效后3日内偿还原告李海英借款50000元人民币及自2014年5月23日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告李安琪对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可就其清偿部分向被告刘宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取计币851.5元，由被告刘宇、李安琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 李凯亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
委托代理人：孙军、丰蕊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进强。
中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港公司）因与李进强民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民二终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
航空港公司申请再审称，1.原审认定李进强与三强为同一人是严重错误的。2.李进强提供的借条是伪造的，其曾在公安机关的询问中明确表示向李雨琴出借260万元，未提及本案所涉及借款。另外，即便借款真实，也是李雨琴的个人借款，与航空港公司无关。3.原审认定李雨琴借款系职务行为缺乏证据，我国不是判例法国家，判例不能成为定案依据。李雨琴不是航空港公司的工作人员。
李进强提交意见称，1.户籍登记卡、派出所出具的人口信息数据、村委会证明等均可正式李进强与三强为同一人，另一案件中，航空港公司在打款凭条上标注了“三强保证金”字样，也说明航空港公司对李进强与三强为同一人是知情的。2.对方主张借条系伪造的缺乏证据支持。3.李雨琴借款的行为已为河北省高级人民法院生效判决确认。
本院认为，综合公安机关数据信息、村委会证明以及航空港公司曾提交过标注有“三强，保证金”字样的证据材料等证据情况，可以认定李进强具备本案诉讼主体资格。本案中的借条形成时间为2010年3月18日，在李进强、贺少新共同起诉航空港公司的另一案件中，借款时间段包含了本案中的借款时间，该案本院已于2011年12月16日做出（2011）冀民一终字第140号民事判决并生效，但该案中并未涉及本案中的借款100万元，在本院（2011）冀民一终字第140号民事判决认定李雨琴系职务行为且航空港公司不能举证否定本案中借条真实性的情况下，原审判令航空港公司承担清偿责任并无不当。综上，航空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年一月二十日
书记员 贾 玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初1499号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：高清文，男，汉族，1967年10月2日生，住镇江市。
被告:吴桂霞，女，汉族，1969年1月15日生，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司与被告高清文、吴桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开荣与被告高清文均到庭参加诉讼，被告吴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告给付物业费4479元（2011年5月1日至2018年12月31日）；2、要求两被告支付逾期给付物业费的利息损失959元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系丹徒区瑞丹花苑小区的业主，原告为该小区提供物业服务。原告已经按照物业服务合同的约定，提供相应的物业管理服务，被告应当按照物业服务合同约定给付物业管理费。经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告高清文辩称，1、原告提供物业服务的起始时间不是2011年5月1日；2、在原告提供物业服务之前，我家向之前的物业服务公司交纳了装潢押金，要求在原告主张的物业费用中予以扣除；3、雨、污水管道堵塞，导致我家厨房漏雨、下水道堵塞，我家花去1000余元进行疏通。
被告吴桂霞未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2012年1月6日，原告与镇江瑞丹住宅发展有限公司签订瑞丹花苑物业管理服务合同一份，镇江瑞丹住宅发展有限公司选聘原告对“瑞丹花苑”提供前期物业管理服务事宜。该合同约定物业服务标准为原告提供的前期物业管理服务按镇价服（2005）60号文件“镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准”三级标准，具体价格以物价局批准或备案为准，自合同签订之日起正式进场管理。物业管理服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行交纳义务。该合同还约定了物业服务内容为物业共用部位及公共设备的日常维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、协助公安部门加强对本区域内的公共秩序维护和安全防范等，还约定了物业服务的基本要求，以及房屋管理、共用设备设施维修养护、保洁服务等具体内容。
在原告提供前期物业管理服务期间，瑞丹花苑小区物业共用部位存在杂物摆放不及时清扫、生活垃圾不及时清运、共用路灯、楼道灯损坏不及时维护、小区监控安装不到位等现象。原告在瑞丹花苑小区张贴书面催交通知函，催交业主交纳物业服务费用。
被告高清文、吴桂霞系镇江市丹徒区瑞丹花苑X幢XXX室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为108.19㎡。在案件审理过程中，对被告高清文提出的装潢押金，原告陈述因该费用不是原告收取的，故不同意在其主张的物业服务费用中扣除。
镇江市物价局镇价房[2008]285号文件规定，镇江市普通住宅物业管理公共服务费三级标准为每月每平方米0.45元。2008年5月12日，瑞丹花苑前期物业服务收费标准在镇江市丹徒区物价局备案。
上述事实有前期物业服务合同、镇价房[2008]285号文件及原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，两被告作为瑞丹花苑小区的业主，在接受原告提供的前期物业服务的同时，负有向原告交纳物业管理服务费用的义务。根据前期物业服务合同的约定，原告自该合同签订之日即2012年1月6日提供物业服务，则原告主张的物业费应自2012年1月6日起算。现原告主张自2011年5月1日起收取物业服务费用，因其未提供证据证明在2011年5月1日至2012年1月5日期间，其受建设单位委托进驻瑞丹花苑小区提供物业服务，故本院对原告在此期间提供物业服务的物业服务费用不予支持。因原告未能按照前期物业管理服务合同的约定全面履行物业服务，其提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定相应减少原告应收取物业服务费用的10%，则被告高清文、吴桂霞应给付原告的物业服务费用为4080元（计算方法：以2012年至2018年期间合计7年的物业服务费用4088元扣除2012年1月1日至1月5日期间的物业服务费用8元）*90%即3672元。因原被告在履行前期物业管理服务合同的过程中，双方均未能按照约定全面履行义务，故对原告主张逾期给付物业服务费用的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高清文未提供证据印证其辩称，且被告辩称的装潢押金并未实际交纳给原告，原告也不同意在其主张的物业费用中予以扣除，故本院对被告的辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高清文、吴桂霞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市百联物业管理有限公司物业服务费用3672元（自2012年1月6日至2018年12月31日）；
二、驳回原告镇江市百联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，合计100元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担24元，被告高清文、吴桂霞负担76元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 成莲
二〇一八年八月二日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第201号
原告胡义如。
被告杨克锋。
原告胡义如为与被告杨克锋买卖合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡义如到庭参加诉讼；被告杨克锋因羁押于瑞安市看守所而没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡义如诉称：2010年2月11日，被告杨克锋出具欠条，确认结欠原告胡义如毛竹和毛竹片款7000元，并约定于同年农历端午节前偿付，但至今没有偿付。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告杨克锋偿付货款7000元。
原告胡义如在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告杨克锋出具欠条一份，以证明被告杨克锋结欠向原告货款7000元的事实。
被告杨克锋辩称，欠款属实，刑满释放后将偿付。
以上证据经庭审出示、质证，被告杨克锋质证无异议，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确定予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时偿付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨克锋于本判决生效后十日内偿付原告胡义如货款7000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨克锋负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月十三日
书 记 员 叶 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1499号
申请人：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人：滕玉鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被申请人：高清文，男，汉族，1976年10月2日生，住镇江市。
被申请人：吴桂霞，女，汉族，1969年1月15日生，住镇江市。
申请人镇江市百联物业管理有限公司与被申请人高清文、吴桂霞物业服务合同纠纷一案，申请人镇江市百联物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高清文、吴桂霞价值5500元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人高清文、吴桂霞价值5500元的财产。
案件申请费75元，由申请人镇江市百联物业管理有限公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第201号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程
序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、
陈康雄参加审理的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了
审理，原告胡某某到庭参加诉讼；被告杨某某因羁押于瑞安市
看守所而没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2010年2月11日，被告杨某某出具欠条
，确认结欠原告胡某某毛竹和毛竹片款7000元，并约定于同年
农历端午节前偿付，但至今没有偿付。原告催讨无果，诉至本
院，请求判令被告杨某某偿付货款7000元。
原告胡某某在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2、被告杨某某出具欠条一份，以证明被告杨某某结欠
向原告货款7000元的事实。
被告杨某某辩称，欠款属实，刑满释放后将偿付。
以上证据经庭审出示、质证，被告杨某某质证无异议，
且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院确定予以采信
，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保
护。被告在原告主张权利后，应及时偿付货款。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某货款7
000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某某负担（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月十三日
书 记 员 叶 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11406号
原告：吴猛，男，1987年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：汪政，男，1993年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴猛诉被告汪政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴猛负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年八月三日
书记员 沙 莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1817号
罪犯苏某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍越刑初字第963号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1817号
罪犯苏敏，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵川县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)绍越刑初字第963号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯苏敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏敏准予减刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汪某某，女，1963年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2009年9与至2011年11月间，被告人汪某某使用自己的居民身份证在中国工商银行、中信银行等四家银行申领信用卡八张。后被告人汪某某使用上述信用卡超过规定期限进行消费、取现，截止2012年9月，透支本金共计人民币43，049.71元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。其中，被告人汪某某使用中国工商银行信用卡（卡号分别为×××3604、×××0089、6222300096351310、6222310040018154、6222320041935546）透支本金人民币17，737.11元；使用交通银行信用卡（卡号为×××1705）透支本金人民币2，032.34元；使用中信银行信用卡（卡号为×××2522）透支本金人民币21，590.26元；使用中国银行信用卡（卡号为×××7541）透支本金人民币1，690元。
2013年10月11日，被告人汪某某在本市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、崔某等人的证言、信用卡申领资料、银行交易明细、催收记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪某某退赔被害单位工商银行人民币17，737.11元、交通银行人民币2，032.34元、中信银行人民币21，590.26元、中国银行人民币1，690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第19号
申请执行人桂林市山特机械制造有限公司。住所地：桂林市象山区环城南二路15号。
法定代表人黄文忠，该公司总经理。
被执行人王友云，男，1964年12月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第82号民事判决书，在执行桂林市山特机械制造有限公司与王友云土地承包经营权出租合同纠纷执行一案中，申请人于2015年5月27日向本院申请恢复执行，我院于2015年5月27日立案，现因被执行人王友云已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第82号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第19号
申请执行人桂林市山特机械制造有限公司。
被执行人王友云。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第82号民事判决书，在执行桂林市山特机械制造有限公司与王友云土地承包经营权出租合同纠纷执行一案中，申请人于2015年5月27日向本院申请恢复执行，我院于2015年5月27日立案，现因被执行人王友云已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第82号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈泓羽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初37号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月16日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被重庆市万州区公安局抓获。因吸食毒品，同日被万州区公安局决定行政拘留五日。2015年10月5日被刑事拘留，同月16日被该局决定监视居住。期间被羁押12日。因吸食毒品，于2015年11月24日被万州区公安局决定行政拘留十二日。2015年12月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]1087号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至11月期间，被告人张某某先后2次窃取他人财物，共计价值人民币4164元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月17日下午，被告人张某某在万州区王牌路1282号9-3室向祈某某家借住时，趁向祈某某熟睡之机，悄悄拿走其放在床上的“苹果”6手机，销赃获款2500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2956元。
2、2015年11月11日凌晨，被告人张某某在胡某某宿舍玩耍时，趁胡某某熟睡之机，悄悄拿走其放在枕头下的“OPPO”手机，交由袁某某销赃后获款270元，分得赃款10元。经鉴定，被盗手机价值人民币1208元。
张某某于2015年11月24日被警察抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、收据、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人杜某某、骆某某、张某某、余某某的证言，被害人向祈某某、胡某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2015]305号、369号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月6日起至2016年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某分别退赔被害人向祈某某2956元、被害人胡某某1208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张惠中
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0522民初1376号
原告：山东安泰建筑筑路工程有限公司。住所地：利津县陈庄镇商业街中心路口。
统一社会信用代码：913705227306628903。
法定代表人：李秀芝，董事长。
委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：尚学军，男，1967年4月15日出生，现住利津县。
被告：唐成武，男，汉族，现住利津县。
本院在审理原告山东安泰建筑筑路工程有限公司与被告尚学军、唐成武买卖合同纠纷一案中，山东安泰建筑筑路工程有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东安泰建筑筑路工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东安泰建筑筑路工程有限公司撤诉。
案件受理费461.75元，减半收取230.87元，由山东安泰建筑筑路工程有限公司负担。
审判员 于洪伟
二〇一八年八月十四日
书记员 段丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1238号之二
申请执行人尹高生，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人蒋朝艳，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人刘义，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲县仙。
被执行人张玲，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县仙。
本院执行申请执行人尹高生、蒋朝艳与被执行人刘义、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0203执928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹高生、蒋朝艳于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
2017年12月11日，本院向被执行人刘义、张玲送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月5日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对刘义、张玲适用限制高消费措施。2018年2月9日对被执行人刘义、张玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月13日，本案应当执行的标的金额为275180元，已执行到位0元，尚有275180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十三日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执968号
申请执行人:曾范伟
被执行人：蒋明明
本院在执行申请人曾范伟与被执行人蒋明明合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事3394号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十八日
书记员 ：王嘉明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2948号
原告某某某公司。
法定代表人耿某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人郭某。
被告王某某。
原告某某某公司与被告王某某垫付宝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某公司委托代理人徐某某、郭某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某某公司诉称:2015年8月9日被告王某某与我公司签订了合同编号垫000072512垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同,约定被告王某某成为我公司会员，并享有会员权利，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，但用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。被告2015年8月19日在加盟会员某某公司消费，我公司依约代其支付58800元及1200元服务费。按照合同约定被告应于2015年9月20日前将此款项偿还我公司，但被告一直未偿还，经多次催要未果。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、被告支付原告违约金6000元；3、被告每日按欠款额的0.1%向原告支付从欠款之日至还清之日的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
原告某某某公司向本院提交以下证据证明其诉述事实：1、垫付宝领用合约一份、不可过户承诺函三份、承诺函三份、授权书一份；2、垫富宝会员资料审核确认书及王某某的身份证复印件各一份；3、垫付宝交易表、欠款表各一份；4、现金管理交易凭证业务回单两份、付款明细一份。以上证据用以证明被告王某某、某某公司分别于2015年8月9日与某某某公司签订了合同，成为该公司消费会员及公司类会员，王某某于2015年8月19日在某某公司消费6万元，由原告某某某公司垫付的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，放弃对原告某某某公司提供的证据进行质证的诉讼权利，但原告提供的证据1、2、4均有被告自己的签名及其身份证复印件，且相互关联，故应视为该证据真实有效,应予确认，证据3属原告公司自行打印的不足以证明其主张，对该组证据不予认可。
本院经审理查明，2015年8月9日被告王某某（乙方）与原告（甲方）签订了合同编号垫000072512垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同,约定被告王某某成为原告公司会员，并享有会员权利。被告于2015年8月19日在某某公司消费，原告依约代其支付58800元。按照合同约定被告应于2015年9月20日前将此款项偿还给原告，但被告一直未偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。原告对其直接予以扣除的1200元是作为被告应缴纳服务费的主张，无证据证明。又查明，垫付宝合同约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延期履行违约金”。
本院认为，被告王某某与原告某某某公司签订的垫付宝系列合同，符合合同的构成要件，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。原被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告某某某公司请求被告王某某支付违约金和滞纳金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告某某某公司代其垫付的58800元及违约金、滞纳金。（违约金、滞纳金总计以2%月利率计算，从2015年9月21日起至执行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王开斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执968号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人陈惠远、申景风、赵万仁、侯淑霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事366号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执968号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事710号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1086--1号
本院2018年6月4日对原告唐玉美、朱会容诉被告李德明合同纠纷一案作出的（2018）川0704民初1086号民事裁定书中，诉讼费漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1086号民事裁定书中第1页第22行“准许原告唐玉美、朱会容撤回对被告李德明的起诉。”更正为“准许原告唐玉美、朱会容撤回对被告李德明的起诉。本案减半征收案件受理费50元由原告唐玉美、朱会容承担。”。
审判员 朱 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 陈省言
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执119号之三
申请执行人宋续俊。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋续俊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执119号
申请执行人宋续俊。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋续俊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执900号
薛晓霞：
你与中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）卫滨金初第34号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡健康路支行于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）被告薛晓霞自（2015）卫滨金初第34号民事判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡透支本金99407.7元及截止到2015年8月20日已产生的利息、滞纳金共34403.87元。并自2015年8月21日始以99407.7元为基数按日万分之五计算利息至债务履行完毕之日止。
（2）负担案件受理费2976元，公告费用560元，申请执行费500.00元。
开户银行：中国工商银行新乡解放路支行
户名：新乡市卫滨区人民法院
账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执119号之一
申请执行人宋续俊。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人宋续俊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执900号
薛晓霞：
本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执900号其他案由一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后15日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十八日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初3724号
原告陶昕然,女,1984年11月29日生,汉族,户籍地天津市河东区。
委托代理人齐跃,天津本诚律师事务所律师。
委托代理人郭强,天津本诚律师事务所律师。
原告何建泽,男,1981年12月26日生,汉族,户籍地天津市河东区。
委托代理人齐跃,天津本诚律师事务所律师。
委托代理人郭强,天津本诚律师事务所律师。
被告深圳彼爱钻石有限公司,住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402。
委托代理人程洁海,广东深天成律师事务所律师。
委托代理人刘贞妮,广东深天成律师事务所律师。
本院受理原告陶昕然、何建泽诉被告深圳彼爱钻石有限公司肖像权纠纷一案后,被告深圳彼爱钻石有限公司在举证期限内对管辖权提出异议,认为被告的住所地在广东省深圳市南山区,侵权行为地在江苏省南京市江宁区,本院对本案没有管辖权,申请将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院认为,本案系侵权纠纷案件,根据相关法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中,二原告主张其二人肖像权受到侵害,并主张由于二原告拥有坐落天津市河东区万海园1-1-802号房屋,因此,本案的侵权结果发生地为本市河东区,但因二原告提交的证据仅能证明二原告拥有上述房屋,不能证明二原告的经常居住地为本市河东区,由于被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区,因此,本院对本案无管辖权,故被告所提管辖异议成立,本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定,裁定如下:
被告深圳彼爱钻石有限公司提出的管辖权异议成立,本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年七月十二日
书记员 刘智慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1431号
申请执行人：赵艳丽,女,1971年3月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司,住所地淮北市人民路北相阳路西。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地淮北市人民路北相阳路。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵艳丽与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平银行账户存款1603000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人高凤波
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高凤波信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1431号之一
申请执行人：赵艳丽,女,1971年3月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司,住所地淮北市人民路北相阳路西。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司,住所地淮北市人民路北。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国,男,1968年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王翠平,女,1971年6月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵艳丽与安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司、王振国、王翠平银行账户存款1603000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7810号
上诉人（原审被告）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：湖南省中城富通置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路富通大厦1206房。
法定代表人：王波，董事长。
上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司因与被上诉人孙斌，原审被告湖南省中城富通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月31日向上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年9月7日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长沙中国城酒店股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 皮磊林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执199号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人高凤波，住青岛市城阳区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高凤波信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲启斐