wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4603号
原告徐某某，男，1980年2月17日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村152号
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘芳芳，女，1982年6月7日出生，汉族
委托代理人徐士迎，郯城益民法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐某某与被告刘芳芳离婚纠纷一案，本院本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘金栋、被告刘芳芳及委托代理人徐士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚后男孩徐祥鑫由原告徐某某抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2006年11月27日登记结婚，2007年4月29日生育男孩“徐祥鑫”。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，并于2015年6月份分居生活，原告徐某某于2015年10月26日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，双方夫妻感情一直未得到改善。
被告刘芳芳辩称，我坚决不同意离婚。原被告第一次判决不准离婚后，到第二次起诉，时间才刚刚8个月，不到一年，期间双方也偶尔联系。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。而且我与原告的儿子将近10岁，我不想让孩子失去爸爸或妈妈，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否破裂及是否存在夫妻共同财产存有争议。原告对其主张提供以下证据：（2015）郯民初字第4210号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经被告质证，对以上证据没有异议。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原告徐某某与被告刘芳芳婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦，经常吵闹，并长期分居生活，且法院判决不准离婚后，双方感情一直未得到改善，双方互不履行夫妻义务。现原告再次要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩“徐祥鑫”，现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生长环境，故婚生男孩由被告抚养为宜，原告应依法支付子女抚育费。婚生子徐祥鑫长期在北京生活、学习，结合原告的收入状况及婚生子生活实际所需，子女抚育费按每月1200元为宜。被告的婚前个人财产：布艺沙发一套、康佳冰箱一台、洗衣机一台、28寸长虹电视机一台、三组衣橱，应归被告刘芳芳所有。被告主张夫妻共同财产有沿街房一套，原告予以否认，被告亦未提供证据证明。故被告的该主张，本院不予采信。被告如有新的证据可另行主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘芳芳离婚。
二、婚生男孩“徐祥鑫”由被告刘芳芳抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选。
三、被告徐某某每月支付子女抚育费1200元，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度抚育费，自2016年8月份起计算。
四、被告的婚前个人财产：布艺沙发一套、康佳冰箱一台、洗衣机一台、28寸长虹电视机一台、三组衣橱，归被告刘芳芳所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执恢31号
申请执行人高智强，男，1990年3月29日生，汉族，住内江市东兴区白合镇龙冲村*组**号。
被执行人曾华，男，1988年4月9日生，汉族，住内江市东兴区太安乡孟家村*组*号。
被执行人秦道伟，男，1975年5月15日生，汉族，住内江市东兴区永东乡半坡村*组**号。
高智强申请执行曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2012)内东民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已到位9000元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高智强申请执行曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2012)内东民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 浩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初195号
原告：孙某，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，安徽天爱律师事务所律师（实习）。
被告：胡某，男，住安徽省霍山县。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 黄必胜
二〇一七年二月三日
书记员 叶芯彤
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执190号之二
申请人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王忠华，女，汉族，现住河口区。
孙会东申请执行王忠华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初676号民事调解书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠华在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年二月十五日
书记员 王 尊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执190号之一
申请人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：王忠华，女，汉族，现住河口区。
孙会东申请执行王忠华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初676号民事调解书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠华在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一七年二月十五日
书记员 王 尊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4151号
原告冯某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。重庆市綦江区人民检察院对本案支持起诉。本案依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告生育一子即被告，原告与其妻子已离婚二十多年，2016年4月17日原告在承包地犁田时右脚被刺伤感染腐烂卧床至今，期间被告对原告的生活起居、及赡养问题不闻不问，亦不承担赡养费和医疗费。原告因伤丧失劳动能力，日常生活起居行动不便，需要人照顾。被告作为原告的子女有赡养义务，现起诉要求判决：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费500元；2、被告承担原告患病支出的医疗费用；3、被告照料、护理原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙未到庭，其电话答辩称，原告只有我一个子女，赡养原告是我的义务，现原告脚受伤是事实，我愿意赡养原告，但我不能回来照顾原告，因为要挣钱生活，我自愿每月支付原告赡养费800元（含生活费和护理费），原告治疗的钱我愿意承担。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共生育子女一人即本案被告。原告系农村居民户口，靠务农为生，无其他经济来源。2016年4月17日，原告在犁田时刺伤脚致脚感染腐烂，现无法行走，生活不能自理。原告曾两次住院治疗，至今尚未治愈，行走不便。原告称因无钱治疗才没有继续治疗，脚受伤后，无法继续从事农业生产劳动，没有生活来源且需要人护理，故起诉要求被告赡养。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费1500元（含生活费和护理费）；2、被告承担原告的全部医疗费。
上述事实有当事人陈述、户口页、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇人民政府联合出据的证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇劳动就业社会保障服务中心联合出据的证明、住院费收据、照片、电话记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未达到法定退休年龄，但其即将年满60岁，且因脚受伤致感染化脓，无法正常行走和独立生活，加之原告暂时无法劳动，无其他生活来源，致生活困难，有被赡养的需要。被告作为其子女，有赡养原告的义务，故对原告起诉要求被告赡养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付其赡养费1500元（包含生活费和护理费），被告认为过高，只同意每月支付800元。原告脚受伤是事实，目前生活不能自理，需要人护理。报告作为赡养义务人，应当护理原告。现被告表示不能护理原告，本院认为可以用支付护理费的形式替代直接护理，故对原告要求被告支付护理费的请求予以支持，因原告对其护理费用未举示证据，本院结合原告的伤情，确定其为部分护理依赖，参照当地具体情况酌情确定。原告对其每月生活所需亦未举示证据，本院结合原告农村居民户口和在当地居住生活的具体情况，对其生活费参照本地区农村居民消费性支出予以确认。综合上述情况，本院认为原告请求被告每月支付赡养费1500元的请求，符合原告的实际情况，亦未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其全部医疗费的请求，因原告现在无劳动力亦无其他收入，被告作为原告唯一赡养义务人，应当承担全部医疗费，加之被告对承担原告的医疗费亦无异议，故本院对原告此请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯某乙从2016年5月起每月支付原告冯某甲赡养费1500元（含生活费和护理费）；
二、被告冯某乙承担原告冯某甲的全部医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告冯某乙负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4151号
原告冯世明，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告冯宗全，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯世明诉被告冯宗全赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。重庆市綦江区人民检察院对本案支持起诉。本案依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯世明及其委托代理人王先勇到庭参加诉讼，被告冯宗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世明诉称，原告生育一子即被告，原告与其妻子已离婚二十多年，2016年4月17日原告在承包地犁田时右脚被刺伤感染腐烂卧床至今，期间被告对原告的生活起居、及赡养问题不闻不问，亦不承担赡养费和医疗费。原告因伤丧失劳动能力，日常生活起居行动不便，需要人照顾。被告作为原告的子女有赡养义务，现起诉要求判决：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费500元；2、被告承担原告患病支出的医疗费用；3、被告照料、护理原告；4、诉讼费用由被告承担。
被告冯宗全未到庭，其电话答辩称，原告只有我一个子女，赡养原告是我的义务，现原告脚受伤是事实，我愿意赡养原告，但我不能回来照顾原告，因为要挣钱生活，我自愿每月支付原告赡养费800元（含生活费和护理费），原告治疗的钱我愿意承担。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共生育子女一人即本案被告。原告系农村居民户口，靠务农为生，无其他经济来源。2016年4月17日，原告在犁田时刺伤脚致脚感染腐烂，现无法行走，生活不能自理。原告曾两次住院治疗，至今尚未治愈，行走不便。原告称因无钱治疗才没有继续治疗，脚受伤后，无法继续从事农业生产劳动，没有生活来源且需要人护理，故起诉要求被告赡养。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告从2016年5月起每月支付赡养费1500元（含生活费和护理费）；2、被告承担原告的全部医疗费。
上述事实有当事人陈述、户口页、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇人民政府联合出据的证明、重庆市綦江区赶水镇岔滩村村民委员会和重庆市綦江区赶水镇劳动就业社会保障服务中心联合出据的证明、住院费收据、照片、电话记录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告虽未达到法定退休年龄，但其即将年满60岁，且因脚受伤致感染化脓，无法正常行走和独立生活，加之原告暂时无法劳动，无其他生活来源，致生活困难，有被赡养的需要。被告作为其子女，有赡养原告的义务，故对原告起诉要求被告赡养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付其赡养费1500元（包含生活费和护理费），被告认为过高，只同意每月支付800元。原告脚受伤是事实，目前生活不能自理，需要人护理。报告作为赡养义务人，应当护理原告。现被告表示不能护理原告，本院认为可以用支付护理费的形式替代直接护理，故对原告要求被告支付护理费的请求予以支持，因原告对其护理费用未举示证据，本院结合原告的伤情，确定其为部分护理依赖，参照当地具体情况酌情确定。原告对其每月生活所需亦未举示证据，本院结合原告农村居民户口和在当地居住生活的具体情况，对其生活费参照本地区农村居民消费性支出予以确认。综合上述情况，本院认为原告请求被告每月支付赡养费1500元的请求，符合原告的实际情况，亦未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担其全部医疗费的请求，因原告现在无劳动力亦无其他收入，被告作为原告唯一赡养义务人，应当承担全部医疗费，加之被告对承担原告的医疗费亦无异议，故本院对原告此请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冯宗全从2016年5月起每月支付原告冯世明赡养费1500元（含生活费和护理费）；
二、被告冯宗全承担原告冯世明的全部医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告冯宗全负担（在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1597号
原告邓林，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人路成明，男，1973年4月20日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人路成梁，男，1976年2月21日生，汉族，住成都市高新区。
被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人姚华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称三星公司），住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。
法定代表人叶绍喜，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邓林与被告盛小兵、太平洋保险公司、三星公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告盛小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓林诉称：2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C781**号货车沿渝昆高速公路行至4679+500m时与其驾驶的沪BE08**号货车发生碰撞，致其受伤。盛小兵应负事故全部责任，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计149019.64元。
被告盛小兵未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：渝C781**号货车在其公司投保，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，且商业险应免赔20%。原告主张的部分费用过高，应据实计算。
被告三星公司辩称：渝C781**号货车属盛小兵所有，挂靠在其公司经营，其他意见与太平洋保险公司一致。
经审理查明，2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C781**号货车沿渝昆高速公路行驶至K679+500m处，由于操作不当，致其所驾车辆与对向车道内邓林驾驶的沪BE08**号货车相撞后侧翻，造成盛小兵、邓林受伤和两车受损的交通事故。盛小兵应负此次事故全部责任，邓林无责任。邓林治疗终结后经鉴定为十级伤残，其损失包括：医疗费28475.44元（其中盛小兵垫付了12000元，非医保费用为20%，即5695元），住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费14097元，交通费400元，残疾赔偿金42092.86元（其中被扶养人生活费1857.66元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1100元，合计89965.30元。
同时查明，渝C781**号货车属盛小兵所有，挂靠在三星公司经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，保险车辆驾驶人负事故全责的，商业第三者责任险免赔20%。
本院认为，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失按照过错应由渝C781**号货车一方赔偿，其中太平洋保险公司应按照商业第三者责任险合同向原告支付相应保险金，其余损失应由盛小兵赔偿。被告各自应赔偿金额为：1、太平洋保险公司赔付金额：在交强险赔偿69789.86元（医疗费10000元+护理费1200元+误工费14097元+交通费400元+残疾赔偿金42092.86元+精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险支付10704.35元〔（医疗费28475.44元-非医保费用5695元-交强险赔偿金额10000元+住院伙食补助费600元）×（1-20%）〕，合计80494.21元。2、其余9471.09元，应由盛小兵承担，盛小兵垫付的医疗费12000元抵偿该款并扣除其应承担的案件受理费1410元后，尚余1118.91元，故盛小兵不再另作赔偿。3、盛小兵多垫付的1118.91元从原告的保险赔付款中扣除，由盛小兵另行向太平洋保险公司请求赔付，扣除后，太平洋保险公司应赔付原告79375.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邓林各项损失79375.30元；
二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告盛小兵负担（此款原告已预交，并已在盛小兵垫付款中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月五日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1597号
原告邓林，男，1973年2月8日生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人路成明，男，1973年4月20日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人路成梁，男，1976年2月21日生，汉族，住成都市高新区。
被告盛小兵，男，1974年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人姚华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称三星公司），住所地重庆市永川区三教镇环北路，统一社会信用代码915001187562215168。
法定代表人叶绍喜，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邓林与被告盛小兵、太平洋保险公司、三星公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。被告盛小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓林诉称：2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C*****号货车沿渝昆高速公路行至4679+500m时与其驾驶的沪BE****号货车发生碰撞，致其受伤。盛小兵应负事故全部责任，故起诉要求三被告赔偿各项损失共计149019.64元。
被告盛小兵未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：渝C*****号货车在其公司投保，但非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，且商业险应免赔20%。原告主张的部分费用过高，应据实计算。
被告三星公司辩称：渝C*****号货车属盛小兵所有，挂靠在其公司经营，其他意见与太平洋保险公司一致。
经审理查明，2015年2月9日12时10分，盛小兵驾驶渝C*****号货车沿渝昆高速公路行驶至K679+500m处，由于操作不当，致其所驾车辆与对向车道内邓林驾驶的沪BE****号货车相撞后侧翻，造成盛小兵、邓林受伤和两车受损的交通事故。盛小兵应负此次事故全部责任，邓林无责任。邓林治疗终结后经鉴定为十级伤残，其损失包括：医疗费28475.44元（其中盛小兵垫付了12000元，非医保费用为20%，即5695元），住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费14097元，交通费400元，残疾赔偿金42092.86元（其中被扶养人生活费1857.66元），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1100元，合计89965.30元。
同时查明，渝C*****号货车属盛小兵所有，挂靠在三星公司经营，并在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。按照保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，保险车辆驾驶人负事故全责的，商业第三者责任险免赔20%。
本院认为，原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；超出交强险赔偿范围的损失按照过错应由渝C*****号货车一方赔偿，其中太平洋保险公司应按照商业第三者责任险合同向原告支付相应保险金，其余损失应由盛小兵赔偿。被告各自应赔偿金额为：1、太平洋保险公司赔付金额：在交强险赔偿69789.86元（医疗费10000元+护理费1200元+误工费14097元+交通费400元+残疾赔偿金42092.86元+精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险支付10704.35元〔（医疗费28475.44元-非医保费用5695元-交强险赔偿金额10000元+住院伙食补助费600元）×（1-20%）〕，合计80494.21元。2、其余9471.09元，应由盛小兵承担，盛小兵垫付的医疗费12000元抵偿该款并扣除其应承担的案件受理费1410元后，尚余1118.91元，故盛小兵不再另作赔偿。3、盛小兵多垫付的1118.91元从原告的保险赔付款中扣除，由盛小兵另行向太平洋保险公司请求赔付，扣除后，太平洋保险公司应赔付原告79375.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告邓林各项损失79375.30元；
二、驳回原告邓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由被告盛小兵负担（此款原告已预交，并已在盛小兵垫付款中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年五月五日
书记员 李 昀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3010号
被执行人:刘金生。
本院在执行被执行人刘金生盗窃罪一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)青刑初字第0711号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘小萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2081号之一
申请执行人许晓光。住开鲁县。
被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓琦、杨檬在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2081号之二
申请执行人许晓光。住开鲁县。
被执行人刘晓琦、杨檬。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初444号民事判决书。被执行人刘晓琦、杨檬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓琦、杨檬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月三十日书记员迟恒
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0304刑初216号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王亚平，男，汉族，农民，小学肆业，家住宝鸡市陈仓区虢镇。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；2016年10月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。2016年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王亚平犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉。被告人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
2016年10月12日上午，被告人王亚平在宝鸡市陈仓区虢镇东堡村文化广场石碑前，向吸毒人员马利强贩卖价值80元钱的白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品折重0.13克。10月13日上午，侦查人员在被告人王亚平家中，将涉嫌贩卖毒品的王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，毒品净重0.14克。综上，被告人王亚平贩卖毒品数量0.27克。被告人王亚平违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人王亚平对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月12日上午，被告人王亚平在宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东堡村文化广场石碑前，向吸毒人员马利强贩卖价值80元的白色粉末状毒品海洛因一小包，折重0.13克。次日上午，公安机关在位于宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组的被告人王亚平家中，将王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，净重0.14克。综上，被告人王亚平贩卖毒品海洛因，净重0.27克。2016年10月13日9时6分，经对吸毒人员马利强检测，吗啡检测结果呈阳性；2016年10月13日9时40分，经对被告人王亚平检测，吗啡检测结果呈阳性。
另查明，2012年8月21日，被告人王亚平因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月19日刑满释放；2016年10月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。系累犯和毒品再犯。2016年10月13日，吸毒人员马利强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人王亚平对上述事实供认。
2、证人马利强证实，2016年10月12日8时左右，他给王亚平打电话要求购买毒品海洛因，并约定在其家东侧广场见面。他赶到后给王亚平80元，王亚平给了他一小包毒品海洛因。
3、搜查笔录、称重笔录、指认照片、扣押清单证实，2016年10月13日9时许，公安机关在位于宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组的被告人王亚平家中，将王亚平抓获，从其家中卧室席梦思床垫下查获白色粉末状毒品海洛因一小包，毛重0.22克，予以扣押。被告人王亚平对此予以指认。
4、辨认笔录及照片证实，证人马利强与被告人王亚平均相互辨认出对方即是2016年10月13日上午许在宝鸡市陈仓区虢镇东堡村三组东侧广场，交易毒品海洛因的人。
5、鉴定聘请书、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定机构、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、公安机关毒品收据证实，经宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（化）字（2016）776号检验报告，从王亚平家中查获白色粉状物1包，净重0.14克，检出毒品海洛因成份。被告人王亚平对该鉴定意见无异议。
6、提取笔录、宝鸡市公安局现场检测报告书证实，2016年10月13日9时6分，吸毒人员马利强体内吗啡检测结果呈阳性；2016年10月13日9时40分，被告人王亚平被抓获当日，体内吗啡检测结果呈阳性。被告人王亚平、证人马利强对此无异议。
7、通话记录、手机屏幕截图、指认照片证实，2016年10月13日被告人王亚平与证人马利强多次电话联系。被告人王亚平与证人马利强对此予以指认。
8、本院（2012）陈刑初字第00153号刑事判决书、陈仓区看守所刑满释放证明书证实，被告人王亚平于2012年8月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,同年12月19日刑满释放。系累犯和毒品再犯。
9、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，2016年10月13日，被告人王亚平因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十日。系累犯和毒品再犯。2016年10月13日，吸毒人员马利强因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
10、身份信息证实了被告人王亚平及证人马利强的身份情况。
本院认为，被告人王亚平违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王亚平犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王亚平系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十八日起至二0一七年五月十七日止）,并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 梁碧花
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执943号之一
申请执行人：曾静，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。
法定代表人：王红。
本院在执行申请执行人曾静申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6512.59元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1088号民事判决书的�次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石 寂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1372号
原告：张忠卫，住呼图壁县。
被告：王炳霞，住呼图壁县。
原告张忠卫与被告王炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张忠卫到庭参加诉讼，被告王炳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张忠卫诉称：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告王炳霞偿还借款14728元。
被告王炳霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张忠卫为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张，证明被告王炳霞向原告借现金14728元。
被告王炳霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的该证据予以采信。。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。经原告催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金14728元，并予以交付，经原告催要，被告应偿还借款。对原告主张被告偿还14728元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳霞于本判决生效之日起三日内向原告张忠卫偿还借款14728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取）,邮寄送达费88.80元，合计172.80元，由被告王炳霞承担，并与上述案件款一并给付原告张忠卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1372号
原告：张忠卫，男，汉族，1973年4月13日出生，小学文化程度，农民。
被告：王炳霞，女，汉族，1973年34日出生，农民。
原告张忠卫与被告王炳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张忠卫到庭参加诉讼，被告王炳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张忠卫诉称：2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告王炳霞偿还借款14728元。
被告王炳霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告张忠卫为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张，证明被告王炳霞向原告借现金14728元。
被告王炳霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的该证据予以采信。。
根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年1月5日，被告王炳霞向原告借现金14728元，并出具借条一张。经原告催要，被告仍未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金14728元，并予以交付，经原告催要，被告应偿还借款。对原告主张被告偿还14728元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炳霞于本判决生效之日起三日内向原告张忠卫偿还借款14728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取）,邮寄送达费88.80元，合计172.80元，由被告王炳霞承担，并与上述案件款一并给付原告张忠卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 诚
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初277号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李科,男,汉族,1987年8月9日出生于云南省富源县,户籍所在地富源县,现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪,2016年4月12日被富源县公安局刑事拘留,同年4月27日被富源县公安局取保候审,现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人李科犯放火罪,于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,于2016年12月1日组成合议庭公开开庭审理了本案,富源县人民检察院指派检察员李某1等二人出庭支持公诉,被告人李科到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年4月11日15时许,被告人李科与杨某因琐事发生揪打,杨某的丈夫龙某得知后赶到现场打了被告人李科一耳光。后被告人李科到富源县营上镇购买了一只汽油桶,并用该汽油桶到一加油站购买了价值人民币50元的汽油,于当天19时许携带该汽油到龙某家住房的场院内,将汽油倒在场院内欲放火以逼迫龙某向其道歉,后被在龙某家吃饭的黄某、卢某等人当场制止。案发后,龙某出具了谅解书谅解了被告人李科的犯罪行为。
上述事实,被告人李科无异议,并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表,立案决定书,抓获经过,户口证明,无前科证明,扣押决定书、清单,接受证据清单、谅解书,随案移送清单,现场勘验笔录、现场图,现场提取登记表,辨认笔录及照片,鉴定文书及通知书,证人卢某、黄某、陈某、方某、李某2、徐某、杨某、龙某的证言,被告人李科的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人李科故意在他人住房的场院内泼洒汽油并欲放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人李科在实施放火行为的过程中被他人及时制止而未将汽油点燃,系犯罪未遂;其归案后如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,其行为取得龙某的谅解。鉴于本案事出有因,且被告人李科系初犯,本院根据其具备的上述量刑情节,依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第二十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李科犯放火罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执103号之二
申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人张由翠，女，2000年4月14日出生，汉族，住址。
法定代理人：李某，系张由翠之母。
申请执行人张由川，男，2011年11月9日出生，汉族，住址。
法定代理人：李某，系张由川之母。
被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。
法定代表人：吴勇，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初112号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司位于芜湖市鸠江区沈巷镇工业园厂房（产权证号2014010857、201401858、2014010859、201401860、2014010861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍亚东
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初277号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李科，男，汉族，1987年8月9日出生于云南省富源县，户籍所在地富源县，现住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，2016年4月12日被富源县公安局刑事拘留，同年4月27日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人李科犯放火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李某1等二人出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月11日15时许，被告人李科与杨某在富源县富村镇富兴路老地税所路口处因琐事发生揪打，杨某的丈夫龙某得知后赶到现场打了被告人李科一耳光。后被告人李科到富源县营上镇购买了一只汽油桶，并用该汽油桶到一加油站购买了价值人民币50元的汽油，于当天19时许携带该汽油到龙某家住房的场院内，将汽油倒在场院内欲放火以逼迫龙某向其道歉，后被在龙某家吃饭的黄某、卢某等人当场制止。案发后，龙某出具了谅解书谅解了被告人李科的犯罪行为。
上述事实，被告人李科无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，扣押决定书、清单，接受证据清单、谅解书，随案移送清单，现场勘验笔录、现场图，现场提取登记表，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，证人卢某、黄某、陈某、方某、李某2、徐某、杨某、龙某的证言，被告人李科的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李科故意在他人住房的场院内泼洒汽油并欲放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李科在实施放火行为的过程中被他人及时制止而未将汽油点燃，系犯罪未遂；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为取得龙某的谅解。鉴于本案事出有因，且被告人李科系初犯，本院根据其具备的上述量刑情节，依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李科犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执103号之三
申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人张由翠，女，2000年4月14日出生，汉族，住址。
法定代理人：李某，系张由翠之母。
申请执行人张由川，男，2011年11月9日出生，汉族，住址。
法定代理人：李某，系张由川之母。
被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。
法定代表人：吴勇，董事长。
本院在申请执行人李某、张由翠、张由川申请执行被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司工伤保险待遇一案中，经过财产调查，已冻结被执行人银行账户，无足够余额可执行，并已查封被执行人车辆和房产，暂不便执行，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执103号之一
申请执行人李某，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人张某1，女，2000年4月14日出生，汉族，住址。
法定代理人李某，系申请执行人张某1之母。
申请执行人张某2，男，2011年11月9日出生，汉族，住址。
法定代理人李某，系申请执行人张某2之母。
被执行人安徽省利华陶瓷制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园区，组织机构代码66420035-5。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016）皖0207民初112号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省利华陶瓷有限公司名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5403号
原告陆虎远。
委托诉讼代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告戚高军。
被告沭阳远大物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，总经理。
委托诉讼代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告陆虎远诉被告戚高军、沭阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆虎远撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5403号
原告张清鹤。
被告张海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路6号。
原告张清鹤诉被告张海波、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月15日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清鹤撤回起诉。
审判员 陈珍珍
二〇一六年七月二十三日
书记员 王婷婷
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1258号之三
本院在执行张某某与张某某、袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1258号之一
本院在执行张某某与张某某、袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将袁某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5563号之一
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：唐秋萍，女，1956年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款本金及利息为由于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费13630元、保全费5000元，共计18630元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担11815元，退回原告6815元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 章旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5563号之二
解除保全申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被申请人：唐秋萍，女，1956年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
解除保全申请人北京银行股份有限公司南昌分行与被申请人唐秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）赣0102民初5563号民事裁定，裁定对登记在被申请人唐秋萍名下房产进行了查封。现解除保全申请人向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐秋萍所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲学府大道1号新地阿尔法小区C02#商业、住宅楼1单元202室（第2层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 章旭
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第1683号
原告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市开发区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
本院受理原告石家庄某某商贸有限公司与被告河北某某建筑工程集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案后，被告河北某某建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市裕华区，合同签订地在石家庄市长安区，根据双方签订的合同约定，应由合同签订地长安区法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市长安区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》第十条约定，如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同未明确注明合同签订地，原、被告各方对合同签订地又陈述不一，故应视为约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王某某住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告河北某某建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告河北某某建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月五日
书记员 王惠杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７７８号
原告：夏力帕，女，1981年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆木垒县博斯坦乡博斯坦村**号。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告夏力帕与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏力帕及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏力帕诉称，原告从2008年1月8日起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2008年1月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2008年1月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2008年1月至2015年9月带薪年休假工资7724元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2008年1月8日，原告夏力帕到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告夏力帕于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第910号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告夏力帕）2008年1月8日至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告夏力帕不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2008年1月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2008年1月8日到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年1月8日至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告夏力帕2008年1月8日至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告夏力帕其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告夏力帕负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初第1683号
原告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人郭某某，河北冀石律师事务所律师。
被告河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市开发区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族，住石家庄市新华区江南路。
本院受理原告石家庄某某商贸有限公司与被告河北某某建筑工程集团有限公司、王某某买卖合同纠纷一案后，被告河北某某建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在石家庄市裕华区方村南环路，合同签订地在石家庄市长安区，根据双方签订的合同约定，应由合同签订地长安区法院管辖，故请求将案件移送至石家庄市长安区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》第十条约定，如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同未明确注明合同签订地，原、被告各方对合同签订地又陈述不一，故应视为约定不明。本案系买卖合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王某某住所地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。因此，被告河北某某建筑工程集团有限公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费80元，由被告河北某某建筑工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年五月五日
书记员 王惠杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3947号
原告：马莉，女，1968年7月25日出生，回族。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：韩新美，女，1963年6月13日出生，汉族。
原告马莉与被告韩新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人曹继亭、被告韩新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项费用83931.70元（其中医疗费52015.70元、住院伙食补助费625元、营养费2875元、误工费19221元、护理费8195元、交通费1000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告韩新美驾驶新A805**号小型轿车，沿昌吉市大西渠富强三队道路由东向西行驶至500干渠路段时，车辆坠入桥下，致我受伤住院。昌吉市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩新美负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告韩新美辩称，交通事故认定书忽略了车主张新军及同车出行的原告、曹文华、张嘉鹏、马玉萍等四人具有过错的客观事实，并做出了错误的事故责任划分，本人已拒绝签字，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。新A805**号车辆刹车片老化的厉害，该换了，但车主没有换，车辆存在安全隐患。由于方向盘失灵、刹车失灵，导致车辆在转弯处翻车。车内所有人都有责任，原告是组织者，车也是她从家里开出来的，同车人明知本人20多年未开过车，不具备相应驾驶技能，会产生危险，却没有一人阻止。原告患腰椎间盘突出已多年，治疗中不排除原告治疗旧有疾病。原告有商业保险，商业保险赔偿的部分我不同意赔偿。原告主张的各项费用不合理，我同意赔偿原告各项费用合计10798.14元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日15时10分左右，被告韩新美驾驶新A805**号小型轿车，沿昌吉市大西渠富强三队道路由东向西行驶至500干渠路段时，车辆坠入桥下，造成原告韩新美等人受伤、车辆受损的道路交通事故。昌吉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩新美违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的全部责任，原告马莉不负事故责任。该认定书被告韩新美拒绝签字，认为没有划分车主的责任。被告韩新美虽未签字，但不影响交警部门对事故发生的认定，被告韩新美未按照操作规程安全驾驶，是发生事故的根本原因，本院对该事故认定书的真实性、关联性及有效性予以确认。
事发当日，原告马莉在新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2015年10月29日出院，住院25天，支付住院费49653.14元、门诊费1470元，被告韩新美支付门诊费208.93元。该医院住院病案载明：出院诊断：腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、右侧第6肋骨骨折、双肺肺挫伤、右侧胸腔积液；出院医嘱：注意休息、全休叁月、加强营养、支具保护下合理功能锻炼，住院期间及出院后壹月内陪护壹人，定期换药，视切口情况给予拆线，定期复查，门诊随访。原告马莉于2016年1月26日在新疆医科大学第六附属医院复查，行影像检查，医嘱临床诊断：腰椎骨折内固定术后，处理意见：注意休息，全休两周，合理功能锻炼；定期复查，门诊随访。原告马莉由其丈夫张新军护理，张新军系乌鲁木齐市居民，无固定职业。出院后原告马莉购买价值700元的胸腰椎支具一个。被告韩新美对住院病案的真实性认可，但认为原告以前就有旧病，不排除原告做骨质增生的手术；对腰1椎体压缩性骨折不认可，对出院医嘱内容不认可；对住院费用的真实性认可，但认为不排除原告治疗其他疾病的费用；对门诊费用的真实性认可；对原告支具产生费用的真实性、关联性不认可；对复查后的诊断证明书的关联性不认可。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认。
原告马莉提供乌鲁木齐市第四人民医院合计金额74.06元的门诊统一票据2张、新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票若干张，用以证明其医药费、交通费，被告对门诊统一票据的真实性认可，关联性不认可；对新疆维吾尔自治区地方税务局通用定额发票不认可。原告马莉提供的门诊统一票据无相关用药清单，不能确认系治疗上述损伤所支付费用，故对其关联性本院不予确认。对原告提供的交通费票据的真实性本院予以确认，但其主张过高。
本院认为，被告韩新美承认原告马莉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马莉主张的医疗费51823.14元（49653.14元+1470元+700元）系实际发生，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费625元（25×25天）、误工费19221元（54407元÷365天×129天）、护理费8195元（54407元÷365天×55天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费及交通费过高，本院酌定支持营养费1000元、交通费200元。被告韩新美对其抗辩理由未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告韩新美作为完全民事行为能力人，应当按照操作规范安全驾驶，其应承担对原告侵权所造成的损害赔偿责任。
综上所述，原告马莉主张的医疗费51823.14元、住院伙食补助费625元、营养费1000元、误工费19221元、护理费8195元、交通费200元，本院予以支持，被告马莉应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新美赔偿原告马莉医疗费51823.14元（49653.14元+1470元+700元）；
二、被告韩新美赔偿原告马莉住院伙食补助费625元（25×25天）；
三、被告韩新美赔偿原告马莉营养费1000元；
四、被告韩新美赔偿原告马莉误工费19221元（54407元÷365天×129天）；
五、被告韩新美赔偿原告马莉护理费8195元（54407元÷365天×55天）；
六、被告韩新美赔偿原告马莉交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的83931.70元，核定给付标的81064.14元，占请求标的的96.58%。案件受理费1898.29元（原告马莉已预交），减半收取949.15元，由原告马莉负担32.46元，被告韩新美负担916.69元；剩余案件受理费949.14元，由本院退还原告马莉。邮寄送达费20元（原告马莉已预交），由被告韩新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年九月十九日
书记员 迪丽达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2526号之一
申请人郭沿刚，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王成，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行郭沿刚申请执行王成担保合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx、6215yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元、（账号为6215yyyyy）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。
二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx、6215yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2526号之一
申请人郭沿刚，男，1973年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王成，男，1976年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行郭沿刚申请执行王成担保合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxx）存款yyy元、（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。
二、将被执行人王成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨延军
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保108号之二
申请保全人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号。
代表人:刘大钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雷，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：菏泽永信通信工程有限公司,住所地菏泽市中华路凤凰城C栋。
法定代表人：刘寒，该公司执行董事。
被保全人：刘寒，男，1978年5月出生，汉族，市民，住菏泽市中华路1430号。
被保全人：王美玲（系刘寒之妻），女，1979年2月出生，汉族，市民，住菏泽市中华路1430号。
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被保全人菏泽永信通信工程有限公司、刘寒、王美玲金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人菏泽永信通信工程有限公司、刘寒、王美玲的银行存款60万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王美玲的银行账户62×××65账户内的存款人民币60万元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保108号之一
申请保全人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号。
代表人:刘大钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐雷，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被保全人：菏泽永信通信工程有限公司,住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：刘寒，该公司执行董事。
被保全人：刘寒，男，978年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被保全人：王美玲（系刘寒之妻），女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中华路1430号。
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被保全人菏泽永信通信工程有限公司、刘寒、王美玲金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人菏泽永信通信工程有限公司、刘寒、王美玲的银行存款60万元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王美玲的银行账户16×××69内的存款人民币60万元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
审判员 袁鹏里
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2098号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：彭某，男，1980年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：周某某，女，1977年12月26日出生，汉族，市民，住宁阜宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人彭某、周某某、江苏新宁建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭某、周某某所有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭某、周某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为40000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2098号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被告：彭某，男，1980年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周某某，女，1977年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏新宁建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街339号都市家园。
法定代表人：许学成，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告彭某、周某某、江苏新宁建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费350元，合计662元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1206号
上诉人（原审原告）雷升苟，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村村民委员会。
法定代表人高景春，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村一组。
负责人苏玉明，系该组组长。
被上诉人（原审被告）大荔县范家镇金裕村二组。
负责人王新立，系该组组长。
被上诉人（原审被告）王中柱，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
雷升苟因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初598号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷升苟及其委托代理人李福强，被上诉人大荔县范家镇金裕村村民委员会法定代表人高景春，被上诉人大荔县范家镇金裕村一组负责人苏玉明，被上诉人大荔县范家镇金裕村二组负责人王新立，被上诉人王中柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年9月28日大荔县范家镇裕西村与陕西杨凌山川植物科技有限公司签订了盐碱地开发土地承包合同，约定由陕西杨凌山川植物科技有限公司承包大荔县范家镇裕西村180亩土地。2007年9月20日陕西杨凌山川植物科技有限公司将其承包的上述180亩土地转包给大荔绿瑞园林业有限公司。2006年8月30日，大荔绿瑞园林业有限公司与大荔县范家镇雷北村委会、裕西村委会、东寺子村委会、南乌牛村委会签订的协议，大荔绿瑞园林业有限公司共承包大荔县范家镇裕西村土地203亩，并经大荔县农业经营管理指导站确认。2012年3月8日，原告雷升苟与大荔绿瑞园林业有限公司签订土地承包合同，由原告承包大荔绿瑞园林业有限公司1523亩（理论亩数1400亩）。2015年10月20日被告大荔县范家镇金裕村一组、二组与被告王中柱签订土地承包合同一份，约定由被告王中柱承包一组、二组土地40亩。另查明，大荔县范家镇裕西村现已与金水村合并为大荔县范家镇金裕村。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。在诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其从大荔绿瑞园林业有限公司签订了土地承包合同，承包河滩地1523亩，包括了被告大荔县范家镇金裕村村委会所有的203亩土地，而被告大荔县范家镇金裕村一组、二组将包括其中23亩在内的土地发包给了被告王中柱，侵犯了其土地承包经营权。因原告雷升苟在其与大荔绿瑞园林业有限公司签订的土地承包合同中，对原告承包土地的四至约定为：“具体位置现场确定。（见平面布置图）”，但在案件审理中，原告所提交的证据不能证明其所承包大荔绿瑞园林业有限公司土地的四至，即原告未能提交证据证明其对于被告大荔县范家镇金裕村一组、二组发包给被告王中柱的土地享有土地承包经营权。故本院对于原告要求确认其对诉争土地享有土地承包经营权，要求四被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告雷升苟的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取，由原告负担。
原审宣判后，雷升苟不服提出上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的原审请求。上诉理由：一、一审判决事实认定不清，导致法律适用错误。1、一审法院认定上诉人与大荔绿瑞园林业有限公司签订的土地承包合同中的四至约定不清，属于法院事实认定不清。本案审理中，根据上诉人的诉称及被上诉人的答辩，可以确认双方诉争的土地就是属于绿瑞园林业有限公司所承包的土地，也就是被上诉人均己承认该承包地的范围，故认为该承包地的四至约定不明确的事实认定，属认定错误。2、该地的承包金已由该村村委会统一收取，庭审中上诉人提供了该村委会收取土地承包金的票据，且票据中有村委会主任高景春的签名。其中包括本案诉争土地的承包金，但高景春却称其收取了20600元，退回了20000元，但高景春未提供任何证据。在合同履行期间，被上诉人大荔县范家镇金裕村一、二组再将土地承包给被上诉人王中柱的行为侵犯上诉人的合法权益。3、一审法院认为该承包地的四至不清楚，但其并未到现场进行勘察，就认定四至不清是事实认定错误。
被上诉人大荔县范家镇金裕村村民委员会辩称，包给上诉人的是80亩林场的地，属于村委会的地，争议的地是一组，二组的地，村组的地我没有包给上诉人，对原审判决无意见。
被上诉人大荔县范家镇金裕村一组辩称，我们的地以前开发的是荒地，上一任村长包给他五年，当时开发的时候，我们还去挡了，上诉人说给交钱，但是五年到期根本没有给组上交钱，给了个人，所以我们不承认他的合同。是队上的地，村上没有权利包出去，对原审判决无意见。
被上诉人大荔县范家镇金裕村二组辩称，我跟一组当时去挡了，当时说给钱，但是一直都没有来，对原审判决无意见。
被上诉人王中柱进行辩称，签合同是经过一组、二组队长及村民同意才包的，对原审判决无意见。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人雷升苟主张四被上诉人侵权，但上诉人雷升苟提交的证据不能证明其对本案涉诉的土地享有经营权，故原审驳回其诉讼请求正确。上诉人雷升苟上诉提出一审判决事实认定不清，导致法律适用错误之上诉理由，因上诉人雷升苟缺乏充分证据证明本案涉诉的土地在其与大荔绿瑞园林业有限责任公司签订的土地承包合同所确定的四至范围内，故上诉人雷升苟此上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人雷升苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常晓婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执1089号
申请执行人陈秀明，女，1975年9月4日出生，住枣阳市。
被执行人王同修，女，1955年3月9日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00197号民事调解书发生法律效力后，被执行人王同修未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同修的银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂0683执1089号之二
申请执行人陈秀明，女，1975年9月4日出生，住枣阳市。
被执行人王同修，女，1955年3月9日出生，住枣阳市。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00197号民事调解书发生法律效力后，被执行人王同修未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人王同修XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人王同修在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓祥军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终91号
上诉人（原审原告）卢挺，男，汉族，1992年9月16日出生。
委托诉讼代理人卢建荣，男，汉族，系卢挺之父。
委托诉讼代理人董科，陕西方益律师事务所律师。特别代理。
上诉人（原审被告）孟韦宏，男，汉族，1969年10月27日出生。
上诉人卢挺与孟韦宏因民间借贷纠纷一案，均不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初899号民事判决；
二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。
上诉人卢挺预交的二审案件受理费1712元，上诉人孟韦宏预交的二审案件受理费2439元，均予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一七年三月二十日
书记员 郭锐昭
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终973号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）陈海滨，男，1999年6月2日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人陈海滨房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执562号之六
申请人:何佩君,女,住安徽省铜陵市。
被执行人:赵守春,男,住安徽省义安区。
本院在执行申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵守春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵守春价值14116.60元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执562号之一
申请人:何佩君,女,住安徽省铜陵市。
被执行人:赵守春,男,住安徽省义安区。
本院在执行申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵守春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵守春价值14116.60元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执562号之五
申请人:何佩君,女,住安徽省铜陵市。
被执行人:赵守春,男,住安徽省义安区。
本院在执行申请执行人何佩君与被执行人赵守春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵守春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵守春价值14116.60元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初4136号
原告娄唯鸣，女，1964年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告娄唯鸣诉被告张兆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄唯鸣到庭参加了诉讼，被告张兆利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告张兆利向原告娄唯鸣借款30万元，并于借款当日向原告出具了借条，双方没有约定借款期限，口头约定借款利息月息2分，原告娄唯鸣于借款当日向被告张兆利转账支付30万元。原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兆利未作答辩。
经审理查明，被告张兆利向原告娄唯鸣借款30万元，并向娄唯鸣出具借条一份，借据内容为：“今借到，娄唯鸣现金叁拾万元正（300000元正），张兆利2014年4月15日”。借款到期后，原告多次催要，被告借款本金未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告张兆利向原告娄唯鸣借款30万元的事实，有被告张兆利出具的借条为证，且原告向本院提交了30万元的转款凭条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆利还原告娄唯鸣借款本金30万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兆利承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 卫 旦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00193号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告叶学蒙，男，生，1990年7月10日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人曾丽华，女，生，1972年5月8日，汉族，住浙江省瑞安市，系叶学蒙母亲。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶学蒙、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告叶学蒙的委托代理人曾某某、翠竹公司的委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶学蒙；贷款于2011年1月10日发放，贷款本金439000元已归还70149.41元，期内欠息截至2015年1月12日为12146.22元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。叶学蒙应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
2、物的担保情况：叶学蒙以位于芙蓉山庄A区13-1-603号房屋在439000元范围内提供抵押担保，未办理抵押登记。
3、保证担保情况：翠竹公司为叶学蒙上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对叶学蒙办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求翠竹公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、叶学蒙立即向中行惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
2、判令翠竹公司对叶学蒙所负债务承担连带清偿责任。
3、对叶学蒙所负债务，中行惠山支行有权依法处分叶学蒙提供抵押的芙蓉山庄A区13-1-603的房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告叶学蒙答辩，对借款事实无异议，但是提供抵押的房子房号是芙蓉山庄A区53栋603号。
被告翠竹公司答辩，对担保的事实无异议，要求法院判令承担担保责任后确认对叶学蒙的追偿权。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、合作协议等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶学蒙于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对叶学蒙的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡市翠竹房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向叶学蒙追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，财产保全费2770元，合计9988元，由叶学蒙、翠竹公司共同负担（该款项已由中行惠山支行预交，叶学蒙、翠竹公司应负担部分于判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00193号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告叶学蒙，男，1990年7月10日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人曾丽华，女，1972年5月8日生，，汉族，住浙江省瑞安市，系叶学蒙母亲。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶学蒙、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告叶学蒙的委托代理人曾某某、翠竹公司的委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶学蒙；贷款于2011年1月10日发放，贷款本金439000元已归还70149.41元，期内欠息截至2015年1月12日为12146.22元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。叶学蒙应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
2、物的担保情况：叶学蒙以位于芙蓉山庄A区13-1-603号房屋在439000元范围内提供抵押担保，未办理抵押登记。
3、保证担保情况：翠竹公司为叶学蒙上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对叶学蒙办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求翠竹公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、叶学蒙立即向中行惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
2、判令翠竹公司对叶学蒙所负债务承担连带清偿责任。
3、对叶学蒙所负债务，中行惠山支行有权依法处分叶学蒙提供抵押的芙蓉山庄A区13-1-603的房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告叶学蒙答辩，对借款事实无异议，但是提供抵押的房子房号是芙蓉山庄A区53栋603号。
被告翠竹公司答辩，对担保的事实无异议，要求法院判令承担担保责任后确认对叶学蒙的追偿权。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、合作协议等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶学蒙于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对叶学蒙的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡市翠竹房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向叶学蒙追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，财产保全费2770元，合计9988元，由叶学蒙、翠竹公司共同负担（该款项已由中行惠山支行预交，叶学蒙、翠竹公司应负担部分于判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审471号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01544号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01544号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23230号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：黄文会。
原告重庆市重庆永景物业管理有限公司与被告黄文会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹燎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执96号之一
申请执行人：张计锋,男,1951年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张计锋与况斌、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人况斌、张红银行账户存款407250元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执96号
申请执行人：张计锋,男,1951年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况斌,男,1977年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红,女,1978年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张计锋与况斌、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人况斌、张红银行账户存款407250元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执730号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
被执行人罗树清。
被执行人宋秀群。
被执行人罗酬昌。
被执行人徐凤碧。
被执行人刘军。
被执行人张艳霞。
被执行人陈林军。
本院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初1285号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人罗树清有车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆；查封了被执行人张艳霞有车辆号牌为川AC7E**的起亚牌小型轿车一辆；查封了被执行人罗酬昌有车辆号牌为川AZ05**的长安牌小型普通客车一辆。现被执行人暂无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执730号执行案的本次执行程序。
待被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军有可供执行的其他财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月十八日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执730号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人任静。
被执行人罗树清。
被执行人宋秀群。
被执行人罗酬昌。
被执行人徐凤碧。
被执行人刘军。
被执行人张艳霞。
被执行人陈林军。
本院于2015年11月2日作出的（2015）新津民初1285号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人罗树清、宋秀群、罗酬昌、徐凤碧、刘军、张艳霞、陈林军未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中查明，被执行人罗树清有车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆；被执行人张艳霞有车辆号牌为川AXXX**的起亚牌小型轿车一辆；被执行人罗酬昌有车辆号牌为川AXXX**的长安牌小型普通客车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗树清所有的车辆号牌为川AXXX**的东南牌小型轿车一辆。
二、查封被执行人张艳霞所有的车辆号牌为川AXXX**的起亚牌小型轿车一辆。
三、查封被执行人罗酬昌所有的车辆号牌为川AXXX**的长安牌小型普通客车一辆
四、扣押以上车辆。
五、查封期为两年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月六日
书记员 徐林枫