四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1467号
原告：罗莲，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：龙某，男，2012年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：罗某，系原告龙某母亲。
原告：罗永富，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师；杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：袁怀波，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄会帮，女，汉族，1967年11月11日出生，住四川省叙永县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
负责人：李继槐，总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告罗莲、龙某、罗永富与被告袁怀波、黄会帮、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莲、三原告共同委托诉讼代理人陈刚、杜雄友、被告袁怀波、黄会帮及富德财保公司委托诉讼代理人陈天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗莲、龙某、罗永富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁怀波、黄会帮共同赔偿原告799535元（死亡赔偿金524100元、精神抚慰金40000元、丧葬费25233元、被扶养人生活费255202元、住宿、误工、交通、生活费3000元、摩托车损失12000元，共计859535元，扣除被告袁怀波垫付的60000元后为799535元；精神抚慰金在交强险内优先赔付）；被告富德财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告主张丧葬费25233元已与被告袁怀波协商后由被告袁怀波支付了原告丧葬费40000元，对诉求中的丧葬费25233元不再主张该请求，由被告袁怀波到被告富德财保公司自行理赔丧葬费25233元；对于诉求中的交通、住宿、误工、生活费3000元，主张变更为2000元；对于诉求中的摩托车损失12000元，由原告自行到被告富德财保公司办理理赔，不在本案中主张；原告在起诉损失金额中已经扣除了被告袁怀波垫付的60000元，该60000元的损失由被告袁怀波到富德财保公司自行理赔，原告不再主张。事实和理由：2016年1月6日晚，被告袁怀波驾驶川X号小型客车一人从震东方向沿321国道驶往叙永县城区方向，19时15分，在行驶至国道1698KM+400M弯道处时，因天雨路滑且采取措施不当、车辆侧滑驶离车道后，与对向行驶由龙汝强驾驶的川X1号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、龙汝强倒地受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年1月27日，叙永县公安局交通警察大队对该交通事故作出叙公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定驾驶人袁怀波负此事故的全部责任，驾驶人龙汝强在此事故中无责任。龙汝强系罗莲之夫、龙某之父、罗永富之子。被告袁怀波驾驶的川X号小型客车所有人系被告黄会帮，该车在被告富德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元赔偿限额、基本险不计算免赔。
原告认为该次事故中被告袁怀波对龙汝强之死负全部责任，黄会帮作为车辆所有人保管不善，二人应当共同对原告等人承担赔偿责任。被告富德财保公司为川X号车辆承保公司，应在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任。
被告黄会帮辩称，原告所陈述的是事实，川X号车是登记在被告黄会帮的名下，认可交通事故的责任划分，车辆在被告富德财保公司处购买了保险。对原告主张的损失认可死亡赔偿金524100元、交通、住宿、误工、生活费2000元、丧葬费25233元及垫付给原告的60000元由被告袁怀波自行到被告富德财保公司理赔。对原告主张的精神抚慰金认可30000元。对龙某被扶养人生活费按照城镇标准、二人扶养计算14年，对罗永富的被扶养人生活费按农村标准、二人扶养计算20年。
被告袁怀波辩称，认可原告陈述的内容，被告袁怀波垫付了安葬费40000元，另外借给了原告方60000元。对原告主张的损失认可死亡赔偿金524100元、交通、住宿、误工、生活费2000元、丧葬费25233元及垫付给原告的60000元由被告袁怀波自行到被告富德财保公司理赔。对原告主张的精神抚慰金认可30000元。对龙某被扶养人生活费按照城镇标准、二人扶养计算14年，对罗永富的被扶养人生活费按农村标准、二人扶养计算20年。
被告富德财保公司辩称，对事故责任划分无异议，车辆在被告富德财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元。对原告主张的损失认可死亡赔偿金524100元、交通、住宿、误工、生活费2000元、丧葬费25233元及垫付给原告的60000元由被告袁怀波自行到被告富德财保公司理赔。对原告主张的精神抚慰金认可30000元，摩托车损失由原告到被告富德财保公司办理理赔。对龙某被扶养人生活费按照城镇标准、二人扶养计算14年，对罗永富的被扶养人生活费按农村标准、二人扶养计算20年。原告在本案中主张的全部损失由被告富德财保公司在赔偿范围内均予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日晚，被告袁怀波驾驶川X号小型客车一人从震东方向沿321国道驶往叙永县城区方向，19时15分，在行驶至国道1698KM+400M弯道处时，因天雨路滑且采取措施不当、车辆侧滑驶离车道后，与对向行驶由龙汝强驾驶的川X1号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、龙汝强倒地受伤经送往医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年1月27日，叙永县公安局交通警察大队对该交通事故作出叙公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定驾驶人袁怀波负此事故的全部责任，驾驶人龙汝强在此事故中无责任。被告袁怀波驾驶的川X号小型客车所有人系黄会帮，该车在被告富德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元赔偿限额、基本险不计算免赔，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。龙汝强系罗莲之夫、龙某之父、罗永富之子，龙汝强父亲龙永全已去世多年，原告罗永富生育有长子龙汝洪，次子龙汝强，罗永富肢体贰级残疾。
双方在本案中争议的原告罗永富被扶养人生活费的计算应按照二人扶养还是一人扶养计算的问题：原告举证了泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、鉴定费发票复印件证明原告罗永富之子龙汝洪精神障碍，为无民事行为能力人，无扶养能力，原告罗永富被扶养人生活费应按一人扶养计算。被告黄会帮、袁怀波对该证据质证意见为无异议。被告富德财保公司质证意见为该鉴定意见书是通过问答方式检测，无其他医学证明，不认可其鉴定为无民事行为能力的结论。对于原告举证的该证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。被告富德财保公司虽对该鉴定意见书提出了异议，但经本院庭后询问被告富德财保公司，其表示不申请对该司法鉴定意见书重新鉴定，对被告富德财保公司的抗辩理由，本院不予认可。原告罗永富被抚养人生活费按一人抚养计算。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告罗莲、罗永富身份证复印件、原告龙某出生医学证明、原告罗莲结婚证、原告龙某、罗永富常住人口登记卡、受害人龙汝强常住人口登记卡、餐饮服务许可证、营业执照、健康检查合格证、餐饮服务食品安全管理人员合格证、叙永县正东镇正东童鑫幼儿园证明、证明（叙永县正东镇人民政府、叙永县正东镇林保村村民委员会）、证明（叙永县正东镇新龙村村民委员会）、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、龙汝洪身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、富德财保公司机打发票两张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收条（罗莲收款40000元）、借条（罗莲借款60000元）、丧葬用品服务清单及收款收据复印件、事故车辆检验交费通知复印件等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告罗莲、龙某、罗永富主张的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、住宿、误工、交通、生活费2000元，共计551333元，原、被告双方均认可，本院对此予以支持。原告主张精神抚慰金为40000元，被告黄会帮、袁怀波、富德财保公司认可30000元，根据本案实际情况，本院酌情确定为40000元。原告龙某被抚养人生活费，原、被告双方均认可按照城镇标准二人抚养计算14年，原告罗永富被抚养人生活费按照农村标准一人抚养计算20年，原告主张龙某、罗永富被抚养人生活费为255202元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案中原告罗莲、龙某、罗永富在本次交通事故中所受损失为死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、住宿、误工、交通、生活费2000元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费255202元，合计846535元，扣除由被告袁怀波自行到被告富德财保公司理赔垫付的丧葬费25233元及垫付给原告的60000元，原告在本案中主张的损失为761302元，本院予以支持。本次交通事故中，被告袁怀波负事故全部责任，故被告袁怀波应承担赔偿责任。被告袁怀波所驾驶的川X号车，在被告富德财保公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元赔偿限额、基本险不计免赔，被告富德财保公司亦认可原告在本案中主张的全部损失由被告富德财保公司在赔偿范围内均予赔偿，故原告主张由被告富德财保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案中主张的损失为761302元，未超过被告富德财保公司保险责任赔偿限额，故被告富德财保公司应赔偿原告761302元。
综上所述，对原告主张被告袁怀波赔偿761302元，由被告富德财保公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告黄会帮共同赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗莲、龙某、罗永富761302元；
二、驳回原告罗莲、龙某、罗永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告袁怀波负担（该款原告已垫付，被告袁怀波于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李婧玥