湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2052号
原告长沙XX汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天5栋507房。
法定代表人：蒋昵诚。
委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告汪X林，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
被告汪X华，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
被告李X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村*组。
原告长沙XX汽车租赁有限公司（以下简称“XX公司”）与被告汪X林、汪X华、李X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告XX公司特别授权委托代理人林斌、张轼到庭参加诉讼，被告汪X林、汪X华、李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2015年1月9日，原告与被告李X签订《汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定：被告李X租用原告所提供的车牌号为粤B4SU**的小汽车，租赁期限为10天，从2015年1月9日至2015年1月19日止，租金为每日128元。合同签订后，原告收取了相关租车费用，并于当日将汽车交付于被告李X使用。2015年1月13日2时10分许，被告汪X林驾驶车辆粤B4SU**行驶至厦蓉高速公路708km＋200m（自西往东方向）路段时，因被告汪X林无证、超速驾驶，致使车辆粤B4SU**与波形护栏相撞，造成被告汪X林受轻伤、车辆严重受损及道路设施受损的道路交通事故。事发后，原告方获知被告李X违背合同义务，擅自将汽车粤B4SU**借给他人使用，即租车实际使用人是被告汪X华，且汪X华尚未取得驾驶资格，属不具备驾驶能力人，不符合有关租车的条件；被告汪X华作为粤B4SU**车辆的实际使用人，在明知被告汪X林无任何驾驶资格的情况下，仍将粤B4SU**车辆交于其驾驶；而汪X林作为具有完全民事行为能力人，在明知自己不具备驾驶能力，即无证驾驶，仍选择驾驶粤B4SU**汽车，最终因自己驾驶不当导致该起交通事故，并造成车辆严重受损，至今处于停运中。事故发生至今，原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，三被告之间相互推诿责任，导致原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告汪X林、汪X华赔偿原告134599.85元及原告为维护合法权益所花费的合理费用23239.8元；2、由被告李X对上述费用承担补充责任及承担律师费6000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告XX公司在举证期限内向法庭举证如下：1、深圳大拇指汽车租赁有限公司营业执照、《汽车租赁合同》、《授权委托书》，以证明原告XX公司与深圳XX汽车租赁有限公司存在有效租赁关系，原告是合法经营使用粤B4SU**小轿车及拥有合法的诉讼主体；2、长沙XX租赁有限公司租车单、租赁合同，以证明原告与被告李X之间存在有效的租赁合同关系，原告于2015年1月9日签订租赁合同，将粤B4SU**小轿车出租给被告李X使用，并于当日17时23分将该车交付；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，以证明原告已为车辆粤B4SU**购买了交强险等保险，保险费共计5338.85元，保险期间为2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止；4、机动车销售统一发票，以证明购买粤B4SU**小轿车含税花费人民币87800元；5、道路交通事故证明及照片，以证明车辆粤B4SU**小轿车在被告李X租赁期间，借给被告汪X华使用、并由被告汪X林驾驶，在厦蓉高速公路708km＋200m处发生交通事故，造成车辆损毁；6、当事人陈述材料，以证明车辆粤B4SU**小轿车驾驶人汪X林在湖南省高速公路警察局郴州支队北湖大队承认，自己在无驾驶资格的情况下，驾驶粤B4SU**小轿车在厦蓉高速公路以超110km／h速度高速行驶，在2015年1月13日凌晨2点发生交通事故；7、被告汪X华的承诺书，以证明自己借用被告李X租用的车辆粤B4SU**小轿车及承诺负担维修费用在10万以内的50%；8、收据一张，以证明原告为本案进行诉讼花费律师费6000元；9、发票、收据，以证明原告为了维护自己合法权益往返郴州、永兴、道县等所花费的一切费用；10、海马汽车长沙恒顺销售服务店《关于粤B4SU**事故车定损维修方案说明》及估价单，以证明车辆粤B4SU**损失为配件合计65404元、工时合计10300元，并建议：修复价格与新车价格差异不大，基本无修复价值。
被告汪X林、汪X华、李X均未予书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪X林、汪X华、李X经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：对原告向法庭提供的证据1-8，来源合法，且证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认；原告为处理本案支出的费用畸高、部分不合理，因原告多次前往道县找车辆实际使用人、驾驶人协商，不是合同的约定，也不是必须的费用，结合原告为处理车辆问题的实际情况，原告派出两名工作人员至郴州交警部门了解事故情况、道县拖车一次两天即可，往返交通费考虑800元，根据湖南省机关人员差旅费管理办法，住宿费为660元（住宿一晚，330元／人／天×2），伙食补助费为400元（省内100元／天×2人×2天），处理本案的诉讼事务，原告已经支付了律师服务费，参与诉讼活动的其他费用，本院不予支持；对车辆粤B4SU**的损失，因《租赁合同》第三条第6项约定“如承租车辆出现异常、故障、事故，乙方应立即通知甲方，必须到甲方指定的维修厂检查及维修；若未征得甲方的书面许可，乙方不得擅自修理租赁车辆或改动车辆的任何设备、部件、内饰、外观、车辆里程表等，否则一切损失由乙方承担”，原告将受损车辆粤B4SU**交由海马汽车长沙恒顺销售服务店进行维休并无不当，该店提出维修建议，被告没有提出异议，但是车辆粤B4SU**于2013年7月16日购买时含税花费87800元，至发生事故时已使用一年多，鉴于修复价格与新车价格差异不大，且与车辆折旧价值相符，对车辆损失75704元，予以支持。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年1月9日，被告李X（乙方）向原告金手指公司（甲方）租赁车牌号为粤B4SU**的海马牌福美来小轿车一辆，双方签订《金手指公司租赁合同》一份。该合同主要约定：第一条第1项，乙方在经甲方同意的情况下，自2015年1月9日至2015年1月19日租赁甲方提供的车辆粤B4SU**，日租金为128元；第一条第2项，还车超过预计还车时间，按40元／小时，超过4个小时，按一天租车费用收取；第三条第5项，乙方应遵守各项法律法规，不得将租赁车辆出售、抵押、倒卖、竞赛、测试、试验、教练及从事营利性营运，否则乙方要负担由此引起的全部赔偿责任，由此造成甲方的损失，应由乙方全额赔偿；第三条第6项，如承租车辆出现异常、故障、事故，乙方应立即通知甲方，必须到甲方指定的维修厂检查及维修；若未征得甲方的书面许可，乙方不得擅自修理租赁车辆或改动车辆的任何设备、部件、内饰、外观、车辆里程表等，否则一切损失由乙方承担；第三条第8项，承租车辆出险后，乙方应在出险现场第一时间通知甲方，并向保险公司报案并先行垫付费用（包括但不限于维修费、医疗费等）；因乙方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔的，损失由乙方自行承担；第三条第11项，车辆发生盗抢或者报废的，如因乙方原因造成保险公司不能正常理赔的，乙方应承担全部损失；第六条第1项，若一方未能履行其在本合同项下的义务构成部分或根本违约时，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等）。当天，原告收取被告李X预付租金2000元，并将无异常的车辆粤B4SU**交付后，被告李X将该车交由被告汪X华使用。
2015年1月13日凌晨2时10分许，被告汪X林无证驾驶车牌号为粤B4SU**的小轿车与被告汪X华，行驶至厦蓉高速公路708km＋200m路段时，因操作不当导致车辆失控后与波形护栏相撞，造成驾驶人轻微受伤、车辆粤B4SU**及道路设施受损的交通事故。事故发生后，被告汪玉林、汪金华擅自将受损车辆拖至道县，原告得知情况后，派人到郴州永兴县、道县处理车辆问题，并将该车拖至海马汽车长沙恒顺销售服务店进行维修，经该店定损估价：事故车辆粤B4SU**维修需配件合计65404元，工时合计10300元，同时建议：修复价格与新车价格差异不大，基本无修复价值。
另查明，车辆粤B4SU**购买于2013年7月16日，含税花费人民币87800元，厂牌型号为海马牌HMC7165G4S1，车架号为LH17CKKFXCH229973、发动机号为24001292-V2，车主为案外人深圳XX汽车租赁有限公司。该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险费共计5338.85元，保险期间均为2014年7月22日0时至2015年7月21日24时止。保险单中的第七条责任免除条款明确约定，交通肇事后逃逸及无驾驶证、驾驶证失效等情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。因车辆粤B4SU**发生事故时的驾驶人汪玉林无驾驶证，因此，原告无法得到保险公司的理赔。
本院认为：被告李梁租赁车辆借予他人交由没有驾驶证的人驾驶并发生事故造成车损，已构成违约；且该租赁车辆投保的保险单中责任免除条款明确约定了交通肇事后逃逸以及驾驶人无驾驶证的情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，因此，对原告车辆因此造成的损失，应予赔偿。根据海马汽车长沙恒顺销售服务店对车辆粤B4SU**定损估价，本次事故轿车的损失为75704元，与该车于2013年7月16日以87800元购买时的价格差价与车辆折旧费用相差不大，并且该车辆已经没有修理的价值，无需修理期限，故被告支付车辆租赁费及逾期租赁车辆的租金的时间应在海马汽车长沙恒顺销售服务店出具车辆无维修价值建议的当日截止，车辆租赁费为20224元（128元／天×158天）（2015年1月9日至2015年6月16日止），扣除被告李X预付的租金2000元，实为18224元。对原告要求被告支付2015年6月16日以后的车辆租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告车辆保险购买于事故前六个月左右，保险费损失应当计算发生事故以后的，为2669.43元（5338.85元÷12×6月）。《租赁合同》中约定违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等），因此，对于原告主张的车辆损失75704元、车辆租赁费18224元、保险费损失2669.43元、拖车费4600元、律师费6000元、原告处理本案事务的必要支出1860元，共计109057.43元，本院予以支持。被告汪X林未取得驾驶资质驾驶机动车，因车速过快、操作不当，发生交通事故，造成原告金手指公司车辆及其他损失；被告汪X华在未取得驾驶资质的情况下借用他人租赁的汽车，并交由同样未取得驾驶资质的被告汪X林驾驶；被告李X将车辆借给未取得驾驶资质的人驾驶，存在过错，三被告均应依法承担赔偿的责任。鉴于三被告过错情形、程度的大小，被告汪X林、汪X华、李X应当按5：4：1的比例承担赔偿责任，另外，由于三被告各自的过错共同造成了原告利益的损害，还应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项?和《中华人民共和国侵权责任法》?第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条?、第六十条?、第一百一十四条?、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告长沙XX汽车租赁有限公司因粤B4SU**海马牌小轿车毁损造成的损失人民币75704元、保险费损失2669.43元、拖车费4600元、车辆租赁费及逾期租赁费用（自2015年1月9日起至2015年6月16日止）18224元、律师费6000元、处理本案事故的必要支出1860元，合计人民币109057.43元，由被告汪X林、王X华、李X分别赔偿54528.72元、43622.97元、10905.74元（此款限本判决生效之日起十日内一次性支付）；
二、被告汪X林、王X华、李X对上述第（一）项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告长沙XX汽车租赁有限公司负担297元，由被告汪X林负担750元、汪X华负担600元、李X负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被告汪玉林辩称：一、原告起诉被告汪玉林，主体不适格，应予驳回对被告汪玉林的起诉。根据原告与被告李梁之间签订的《租赁合同》第5项明确约定：乙方应遵守各项法律法规，不得将租赁车辆出售、抵押、倒卖、竞赛、测试、试验、教练及从事营利性营运，否则乙方要负担由此引起的全部赔偿责任，由此造成甲方的损失，应由乙方全额赔偿，既然被告李梁违反合同，应当承担全部责任，合同中没有明确约定其他人承担责任，因此，与被告汪玉林无关。二、被告汪玉林是受汪金华雇佣办事，在被告汪金华要求下开车，现今造成被告汪玉林受伤花费医疗费数万元，代原告缴纳高速公路赔偿款3100元、拖车费4600元，自己治伤花费医疗费2万多元，这些损失应当由原告、被告李梁、汪金华根据过错承担。
被告汪金华口头辩称：1、发生事故时是被告汪玉林驾驶的；2、被告汪玉林不是被告汪金华雇佣的，当天被告汪玉林随被告汪金华前往长沙玩，且多次主动要求驾驶车辆，在被告汪玉林驾驶时，被告汪金华曾经十多次提醒开慢点；3、在协商时，被告汪金华的意思是愿意承担全部损失在100000以内的50%，而不是全部损失的50%。
原告固始县平安汽车租赁有限公司。
住所地：固始县城关红苏路。
法定代表人祝凤，该公司经理。
委托代理人朱锐，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘永（又名刘勇），男，1989年10月24日出生。
委托代理人郑传英，固始县法律援助中心律师。
原告固始县平安汽车租赁有限公司（以下简称平安汽车租赁公司）诉被告刘永汽车租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱锐，被告刘永及其委托代理人郑传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，被告到原告处承租轿车一辆，租期为一天，日租金200元，原、被告双方签订了《汽车租赁合同（含车辆交接单）》，但截止原告起诉之日，被告仍没有返还车辆和支付租金。现请求依法责令被告返还承租的轿车一辆（车辆名称，现代，车牌号码：豫SAD1**），支付租赁费用40000元。
本案在审理过程中，原告当庭增加了诉讼请求，即增加租赁费用8000元，逾期另行计算。
被告辩称：原、被告之间并不存在租赁汽车关系，合同不是当时所签，是补签；车是廖祥亚所租，并由他交租金200元，被告只是用自己的身份证、驾驶证在原告处抵押，原、被告之间只是担保关系；所租车辆非营运车，且当日发生交通事故，租赁关系即终止不能履行，所以，租赁费用被告不能承担；原告所有的豫SAD1**轿车已发生事故毁损，不能返还，请求驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，被告申请追加廖祥亚为本案被告，但未能举出廖祥亚与本案原告有汽车租赁合同关系的证据，且原告当庭否认与廖祥亚存在汽车租赁合同关系，故法庭不予追加廖祥亚为本案被告。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2009年9月14日1时，被告刘永伙同廖祥亚、周灿到原告固始县平安汽车租赁有限公司租赁豫SAD1**北京现代（黑色）轿车一辆，原、被告并签订了《汽车租赁合同（含车辆交接单）》一份，被告并向原告提供了自己的身份证复印件与驾驶证复印件。该合同的第一、二条明确了合同双方的权利和义务。合同第三条规定：“乙方（承租方）应在交通事故发生的第一时间通知甲方（租赁方），事故车辆将由甲方在指定的维修厂进行事故鉴定及维修，维修期间，乙方仍然支付车辆每日租借费用。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，承租人应负担车辆的灭失之日起至赔付期间租金的70%及保险免赔部分的全部费用。”该合同第四条载明：租借车辆名称：现代，车牌号码豫SAD1**，原车公里数52195公里，油量7格多，车辆颜色黑。预租期一天，即2009年9月14日1时至2009年9月15日1时；收费标准：日租借价200元／天，预付押金肆佰元。该合同第五条还规定了汽车承租人须知事项，其中第一项明确规定“除车辆交接单注明的驾驶人员外，无甲方的书面许可，不允许任何人驾驶您承担（租）的车辆，否则，乙方需承担因此引发的全部责任”。合同订立后，原告将车辆豫SAD1**现代轿车于2009年9月14日1时，交付给被告使用，同时双方在合同的车辆交接单一栏，办理了车辆交接手续。车辆交接单载明：“甲方（租赁方）不承担车辆租赁期间发生的交通事故（包括其他事故），以上合同及车况的有关事项双方已查验登记，情况属实，车辆于2009年9月14日1时交付乙方（承租方）使用并签字”。后被告将所租赁的车辆豫SAD1**现代轿车转借给廖祥亚使用，廖祥亚驾驶该车辆于当日凌晨发生交通事故。致使该租赁车辆拖延返还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
另查明，事故发生后，豫SAD1**现代轿车因车轿壳、发动机等部位严重受损，无修复价值，其损失经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心依法进行了价格鉴定，结论为：“该起交通事故中现代轿车的损失金额为人民币：陆万壹仟柒佰伍拾柒元整（61757）。
以上事实，有原告陈述及其当庭举出的《企业法人营业执照及副本（复印件）》、《汽车租赁合同书（含车辆交接单）》附被告刘永身份证（复印件）、驾驶证及副页（复印件），机动车销售统一发票（复印件），注册登记摘要信息栏（复印件2份），保险业专用发票（复印件）车辆购置税纳税申请表（复印件），机动车行驶证（复印件）身份证（复印件），固始县价格认证中心《关于道路交通事故车损的价格鉴定结论书固价认重字（2010）001号》和被告刘永的陈述及其当庭举出的证人周灿的证言（含固始县公安局询问笔录2份）在案作证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告订立的《汽车租赁合同（含车辆交接单）》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。因被告违反合同规定，将租赁的车辆转借他人使用，以致租赁车辆发生交通事故毁损，不能如期返还，对此，被告对租赁车辆的毁损应承担违约责任和赔偿责任。因此，原告基于租赁关系请求被告返还租赁物及支付租金和逾期租金的合理部分理由正当，超出部分，本院不予支持。但鉴于租赁车辆豫SAD1**现代轿车已毁损，依法应由被告承担租赁车辆毁损实际损失的赔偿责任和按照合同约定支付租金及逾期返还租赁车辆的租金。原告当庭增加的诉讼请求因未按法庭指定的期限交纳案件受理费，本院不予审理。被告关于原、被告之间并不存在租赁汽车关系和合同不是当时所签，是补签以及与原告是担保关系的辩解意见，因有原、被告订立的《汽车租赁合同（含车辆交接单）》在案作证，本院不予采纳；被告关于所租车辆非法营运，现已毁损，不能返还和不予支付逾期租赁费用，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法不符，且原告当庭举出了经工商行政部门登记的《企业法人营业执照及副本复印件》，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘永赔偿原告固始县平安汽车租赁有限公司豫SAD1**现代轿车毁损的损失人民币61757元；
二、由被告刘永按《汽车租赁合同》规定支付给原告豫SAD1**现代轿车的租赁费200元，以及逾期租赁费用（自2009年9月15日起至2010年4月2日止）27860元（计算方式：39800元×70%），计款28060元元，扣除被告已预付的租金400元，被告还应支付给原告人民币27660元；
上述一、二项判决应付款合计人民币89417元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长????胡家启
审判员????丁治学
审判员????张永革
二○一○年八月四日
书记员????申??铭
上诉人（原审被告）刘永（又名刘勇）。
被上诉人（原审原告）固始县平安汽车租赁有限公司。住所地：固始县城关红苏路。
上诉人刘永因与固始县平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永的委托代理人、被上诉人固始县平安汽车租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告刘永素有业务往来。2009年9月14日1时，被告刘永伙同廖某某、周某某到原告固始县平安汽车租赁有限公司租赁豫SAD1**北京现代（黑色）轿车一辆，原、被告并签订了《汽车租赁合同（含车辆交接单）》一份，被告并向原告提供了自己的身份证复印件与驾驶证复印件。该合同的第一、二条明确了合同双方的权利和义务。合同第三条规定：“乙方（承租方）应在交通事故发生的第一时间通知甲方（租赁方），事故车辆将由甲方在指定的维修厂进行事故鉴定及维修，维修期间，乙方仍然支付车辆每日租借费用。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，承租人应负担车辆的灭失之日起至赔付期间租金的70%及保险免赔部分的全部费用。”该合同第四条载明：租借车辆名称：现代，车牌号码豫SAD1**，原车公里数52195公里，油量7格多，车辆颜色黑。预租期一天，即2009年9月14日1时至2009年9月15日1时；收费标准：日租借价200元／天，预付押金肆佰元。该合同第五条还规定了汽车承租人须知事项，其中第一项明确规定“除车辆交接单注明的驾驶人员外，无甲方的书面许可，不允许任何人驾驶您承担（租）的车辆，否则，乙方需承担因此引发的全部责任”。合同订立后，原告将车辆豫SAD1**现代轿车于2009年9月14日1时，交付给被告使用，同时双方在合同的车辆交接单一栏，办理了车辆交接手续。车辆交接单载明：“甲方（租赁方）不承担车辆租赁期间发生的交通事故（包括其他事故），以上合同及车况的有关事项双方已查验登记，情况属实，车辆于2009年9月14日1时交付乙方（承租方）使用并签字”。后被告将所租赁的车辆豫SAD1**现代轿车转借给廖某某使用，廖某某驾驶该车辆于当日凌晨发生交通事故。致使该租赁车辆拖延返还。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，事故发生后，豫SAD1**现代轿车因车轿壳、发动机等部位严重受损，无修复价值，其损失经固始县公安交通警察大队委托固始县价格认证中心依法进行了价格鉴定，结论为：“该起交通事故中现代轿车的损失金额为人民币：陆万壹仟柒佰伍拾柒元整（61757）。
原审法院认为，原、被告订立的《汽车租赁合同（含车辆交接单）》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。因被告违反合同规定，将租赁的车辆转借他人使用，以致租赁车辆发生交通事故毁损，不能如期返还，对此，被告对租赁车辆的毁损应承担违约责任和赔偿责任。因此，原告基于租赁关系请求被告返还租赁物及支付租金和逾期租金的合理部分理由正当，超出部分，法院不予支持。但鉴于租赁车辆豫SAD1**现代轿车已毁损，依法应由被告承担租赁车辆毁损实际损失的赔偿责任和按照合同约定支付租金及逾期返还租赁车辆的租金。原告当庭增加的诉讼请求因未按法庭指定的期限交纳案件受理费，法院不予审理。被告关于原、被告之间并不存在租赁汽车关系和合同不是当时所签，是补签以及与原告是担保关系的辩解意见，因有原、被告订立的《汽车租赁合同（含车辆交接单）》在卷作证，法院不予采纳；被告关于所租车辆非法营运，现已毁损，不能返还和不予支付逾期租赁费用，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法不符，且原告当庭举出了经工商行政部门登记的《企业法人营业执照及副本复印件》，故法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告刘永赔偿原告固始县平安汽车租赁有限公司豫SAD1**现代轿车毁损的损失人民币61757元；二、由被告刘永按《汽车租赁合同》规定支付给原告豫SAD1**现代轿车的租赁费200元，以及逾期租赁费用（自2009年9月15日起至2010年4月2日止）27860元（计算方式：39800元×70%），计款28060元，扣除被告已预付的租金400元，被告还应支付给原告人民币27660元；上述一、二项判决应付款合计人民币89417元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费800元，由原告负担100元，被告负担700元。
刘永不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人向法院提交的《汽车租赁合同》是交通事故发生后，被上诉人为骗取保险理赔款，与上诉人重新补签的；2、豫SAD1**轿车在租赁期当天即发生交通事故报废，租赁关系应自动终止，原审仍判决上诉人支付租赁费用27660元显然不当。
平安汽车租赁有限公司答辩称：1、答辩人与被答辩人之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，应受法律保护；2、根据双方签订的《汽车租赁合同》规定，租金每天200元，因被答辩人没有按时履行合同，至今未将租赁车辆交给答辩人，答辩人要求其支付租金并无不当。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、上诉人刘永与被上诉人之间是否存在租赁合同关系；2、原审判决刘永赔偿被上诉人汽车租赁费27660元是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。上诉人刘永与被上诉人固始县平安汽车租赁有限公司之间签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》是双方真实意思表示，应属有效，上诉人刘永称该《汽车租赁合同》系事故后补签，实际租赁人系廖某某，故其不应承担赔偿责任，但未能向法院提交廖某某与被上诉人之间的相关合同，故其上诉理由本院不予支持。根据双方合同约定：“除《车辆交接单》注明的驾驶人员外，无甲方的书面许可，不允许任何人驾驶您承担的车辆，否则，乙方需承担由此引发的全部责任”，由于上诉人刘永在租车后又将该车转借给没有驾驶许可证的廖某某，造成廖某某在驾驶该车时发生交通事故，所产生的损失应由刘永承担。根据双方合同约定：“乙方在承租车辆期间若发生车辆报废或其它形式的灭失，承租人应负车辆灭失之日起至未赔付期间租金的70％”，因此原审判决上诉人刘永支付逾期租赁费用27660元并无不当。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人刘永承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长????徐??宏
审判员????郭毅勇
审判员????门长庚
二O一一年元月二十六日
书记员????李锋（兼）
原告：明光市金鼎汽车租赁有限公司
住所地：明光市明珠苑小区5组团门面房自北向南第12间
法定代表人：戈美芬，公司负责人。
被告：武念，农民。
原告明光市金鼎汽车租赁有限公司诉被告武念车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告明光市金鼎汽车租赁有限公司的法定代表人戈美芬到庭参加诉讼，被告武念经本院送达开庭传票合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市金鼎汽车租赁有限公司诉称：2014年12月5日原、被告签订车辆租赁合同一份，被告武念从原告处租赁车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆，每天租赁费160元。2014年12月7日被告驾驶租赁的轿车在本市明东街道办事处境内撞到树上，造成车辆损毁。2015年1月21日明光市价格认证中心对该车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为轿车的损失为40950元。被告对原告的车辆损失虽口头答应赔偿，可其一直不守承诺。现请求人民法院依法判令被告支付原告车辆租赁费4960元（2014年12月5日至2015年元月6日）并赔偿原告车辆损失41610元。
被告武念未作答辩。
经审理查明：原告明光市金鼎汽车租赁有限公司系经营车辆租赁的有限责任公司。2014年11月24日原告以41610元的价格购得车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆。2014年12月5日原、被告签订车辆租赁合同一份，被告武念从原告处租赁车牌为苏E×××××的小型北京现代轿车一辆，每天租赁费160元。2014年12月7日被告武念驾驶租赁的轿车在本市明东街道办事处境内撞到树上，造成车辆损坏的单方道路交通事故。2015年1月21日明光市价格认证中心对该车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为轿车的损失为40950元。原被告对车辆租赁费及车辆损失未能协商一致，为此原告诉讼来院要求被告支付原告车辆租赁费4960元（2014年12月5日至2015年元月6日）并赔偿原告车辆损失41610元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明、购车发票、车辆租赁合同、二手车统一购车发票、一组照片及明光市价格认证中心价格认证结论书等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，租赁合同合法有效，该协议对双方当事人均具有拘束力。由于租赁轿车在使用过程中因交通事故造成损坏，对原告车辆因此造成的损失，根据双方签订的协议约定，应该由使用方予以赔偿。故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据明光市价格认证中心对该车辆损失进行的价格鉴定，本次事故轿车的损失为40950元，与原告在2014年11月24日以41610元购买的价格近乎持平，并且该车辆已经没有修理的价值，无需修理期限，故被告支付车辆租赁费的时间应在事故发生的当日截止。对原告要求被告支付2014年12月5日至2015年元月6日的车辆租赁费4960元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条?、第四十四条?、第六十条?、第二百一十二条?、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条?第二款?、第一百一十七条?第二款?、第三款?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
一、被告武念于本判决生效之日起10日内支付原告2014年12月5日至7日车辆租赁费480元，赔偿原告车辆损失40950元、鉴定费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告武念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员孙志勇
二〇一五年二月十六日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王桂萍与李文国生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\