wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂枣阳执字第00572号之一
申请执行人王德金，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人王定山，男，1973年9月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人王定平，男，1978年4月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人李在策，女，现年84岁，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人枣阳市市容环境卫生管理局（以下简称市容管理局）。
枣阳市劳动争议仲裁委员会枣劳仲调字（2012）55号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人市容管理局未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市市容环境卫生管理局的xxxx元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执530号
申请执行人：秦明华，男，生于1958年12月24日，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：潘家平，男，生于1973年9朋23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人秦明华与被执行人刘君洲、潘家平、王玉容机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初532号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35144元（潘家平、王玉容4117.18元、刘君洲30606.42元、执行费421元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂枣阳执字第00572号之二
申请执行人王德金，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人王定山，男，1973年9月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人王定平，男，1978年4月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人李在策，女，现年84岁，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人枣阳市市容环境卫生管理局（以下简称市容管理局）。
枣阳市劳动争议仲裁委员会枣劳仲调字（2012）55号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人市容管理局未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市市容环境卫生管理局名下的位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封、扣押。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓祥军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执316号之六
申请执行人:李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，
被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
李全友与湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对查询到的被执行人的财产进行了查封，暂时无法进行处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年九月六日
书记员 余呈龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢8号
申请执行人：谭菊益,女，汉族，生于1970年10月9日，住旺苍县。
被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：闵博进，经理。
本院在执行谭菊益与宜宾市南河劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）108号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 未
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执316号之一
本院在执行申请执行人李全友与被执行人湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项
的规定，决定如下：
将湖北志清生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2607号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨聚鹏，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋朋辉，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周海宁（别名周乐乐），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人杨聚鹏与被上诉人宋朋辉、周海宁房屋租赁合同纠纷一案，安徽省颍泉区人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1204民初1679号民事判决。杨聚鹏不服该判决，向本案提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日进行了询问。上诉人杨聚鹏及其委托代理人付新鹏、被上诉人宋朋辉并接受周海宁的委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨聚鹏上诉请求：1.撤销一审判决，判令宋朋辉、周海宁支付房屋租金5万元；2.本案一、二审诉讼费由周海宁、宋朋辉承担。事实和理由：1、一审认定双方房屋租赁合同自动解除是错误的。二被上诉人在其租赁的房屋内一直进行经营，即使双方在2016年8月份发生争执，被上诉人当时也没有搬走。其经营的商品数量众多，且上诉人有充分的证据证明二被上诉人并不是2016年11月份搬离，而是直到2017年3月31日才逐渐搬离。在合法有效的合同履行期间，双方并没有经协商一致达成解除合同。2、一审不支持房屋租金是错误的。根据合同约定的期限，被上诉人租赁上诉的房屋有效期限到2018年4月1日为止，双方从没有协商一致解除合同，被上诉人搬离房屋没有以任何方式告知上诉人，上诉人在没有得到被上诉人明确解除合同的意思表示之前，无法将房屋转租他人，致使房屋一直空闲，客观上造成了上诉人财产损失，也造成了房屋租赁费的损失。因此，上诉人要求支付房屋租金是正当的、合法的。
被上诉人宋朋辉、周海宁辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我支付了两年房租，未到两年上诉人就以不正当的方式赶我搬走。我是因受到上诉人威胁提前搬走的，上诉人住在楼上，是知道我搬走的。
一审法院查明的事实：宋朋辉和周海宁（别名周乐乐）合伙经营孕婴童用品，于2015年4月1日以周乐乐（乙方）的名义与杨聚鹏（甲方）签订《租房协议》，载明：“一、甲方位于宁老庄商厦一层，为规范甲乙双方的行为，经协商达成如下门面出租协议；二、租金为每年伍万元，乙方必须先交钱后租房。……五、房租付款方式：每年4月1日前付清租金。六、房屋租期为三年，三年范围内，甲方不得以任何理由向乙方提出房租变动，乙方不得以任何理由拖欠房租或减少房租。……八、本协议有效期为3年，即从2015年4月1日
---
2018年4月1日……”。第二年租期内双方因琐事发生纠纷，并经阜阳市公安局颍泉分局处理。2016年8月7日，宁老庄派出所民警对杨聚鹏进行询问，杨聚鹏在笔录中称：“我今天中午让周乐乐跟宋朋辉说说，让他把店搬走，给他两个月的时间，周乐乐说下午给我回话。结果下午没有回话”。2016年8月8日，宁老庄派出所民警对周海宁进行询问，该笔录记载：“问：杨聚鹏近期有没有跟你说房子不再租给你们做生意让你搬走的事情？答：前天跟我说的，我跟宋朋辉也讲了，昨天宋朋辉可能就跟杨聚鹏谈这个事情。”2016年8月8日，宁老庄派出所民警对宋朋辉进行询问，宋朋辉在笔录中称：“……让我把店搬走，房子不租给我了。……搬店不是那么容易的事儿”。此后双方也未就解除租赁协议达成一致意见。证人李卫星证明周海宁、宋朋辉第二年租期内提前搬离，但无法证明周海宁、宋朋辉搬离时将房屋实际交付给杨聚鹏。周海宁、宋朋辉搬走后，未将租房处的店门头招牌拆掉。周海宁、宋朋辉分别支付了租期内前两年的租金，即2015年4月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2017年3月31日的租金各5万元。
一审法院认为：双方当事人签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。在合同履行的第二年期内，双方因琐事发生争执，周海宁、宋朋辉虽提前搬离该店，但未与杨聚鹏达成解除合同的协议，且一直保留其经营的门面招牌，杨聚鹏也未实际接收并使用该房，不能证明双方租赁合同已经解除。但第二年租期满后，周海宁、宋朋辉以拒绝应付房租的行为明示不再租赁原告的房子，且杨聚鹏在双方发生纠纷时已有明确表示解除房屋租赁的主张，可视为双方间的租赁关系在第二年租期满后，已自动解除。故杨聚鹏要求周海宁、宋朋辉支付其第三年租金的请求，不予支持。周海宁、宋朋辉反诉要求杨聚鹏返还多支付第二年租期内的租金，但未能证明其搬离租赁房屋后，已将房屋实际交还杨聚鹏，故其反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、驳回杨聚鹏的诉讼请求；二、驳回周海宁、宋朋辉的反诉请求。
二审中，上诉人提供监控录相一份，证明被上诉人是在2017年3月31日搬走的。被上诉人质证认为，该证据不能达到其证明目的，被上诉是在2016年11月搬走后，遗留一些货架，拉东西的是旁边邻居。被上诉人申请证人李卫星出庭作证。
本院认为，对上诉人提供的监控录相，该证据不属于新证据，且被上诉人对此不认可，故不予采信；对被上诉人的证人出庭申请，因该证人在一审已出庭作证，二审期间其证人证言，亦不属于新证据，故二审不准许其申请。
对双方当事人一审期间提供的证据及对证据的质证意见，本院予以确认。通过阅卷、询问，本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，2015年4月1日，双方当事人签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。2016年8月，双方在履行合同的过程中，因生活琐事发生纠纷，在纠纷处理的过程中，杨聚鹏作出了解除合同的意思表示，且该意思表示通知到达了被上诉人处。因而双方当事人虽未达成解除合同的合意，但对合同解除的后果，均有预见。且周海宁、宋朋辉拒绝支付第三年租金，系以行为明示不再继续履行合同。故一审结合本案实际情况，认定双方的租赁关系在第二年租期满后，自动解除，并无不当。本案中，周海宁、宋朋辉已交付两年的租金，即便按杨聚鹏所主张周海宁、宋朋辉系2017年3月31日搬走，亦未超出已付房租使用期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨聚鹏上诉主张尚未履行的租金，不予支持。
综上所述，上诉人杨聚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨聚鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宁楠楠
(2017)皖12民终2607号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6209号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告韩伟,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马秀茹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1005号
蚌埠融资担保集团有限公司：
你（单位）诉蚌埠市东方金河商贸有限公司、陆国斌、王萍、蒋乃旭、王梅、凤阳县华福投资有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费89572.0元，其中受理费：89572.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11389号
原告：焦红，女，1965年9月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人:魏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。
原告焦红与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红及其委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋龙、郑昕向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金43216.90元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年2月18日止）、逾期办证违约金2920元（按每天10元计算自2009年5月18日起至2010年3月10日止），合计46136.90元。事实和理由：2006年8月13日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园xx幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园xx幢1718室（房屋所有权证上为xx幢x单元xxxx室）房屋一套，房款677697元（实际房款679511.04元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年2月18日才将房屋交付给原告，逾期交付318天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年5月18日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证)，逾期292天。
被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告南北建设公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦红逾期交房违约金43216.90元、逾期办理房屋相关权证违约金2920元，合计46136.90元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，减半收取477元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 陈 枫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1058号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年4月26日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，经减刑后于2004年6月15日刑满释放；2008年9月4日因犯非法拘禁罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家中。
辩护人滕晓农、刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人滕晓农、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日17时许，被害人王某甲在重庆市沙坪坝区杨公桥地下商场向被告人吴某某宣传楼盘信息时，双方因此发生口角，继而相互发生抓扯。在相互抓扯的过程中，吴某某用拳头殴打王某甲面部致其受伤。案发后，经周围群众拨打电话报警，民警赶到现场后将吴某某抓获。经鉴定，王某甲因外伤致口腔贯通伤，上唇左侧与鼻唇沟间1.6cm条状瘢痕，对应处唇粘膜见1.5cm条状瘢痕。王某甲面部穿透伤属轻伤二级。
在本案审理中，被害人王某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿其因伤所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等经济损失共计85950元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人吴某某自愿达成了由吴某某赔偿王某甲上述全部经济损失共计35000元的调解协议。吴某某已当庭支付完毕。王某甲对吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、曹某某、张某某、余某某的证言，辨认笔录，视频监控截图，现场监控视频，病历资料，入院及出院记录，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第775号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书及吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吴某某的辩护人认为，吴某某接到公安民警的电话通知后主动到公安机关投案，到案后认罪悔罪态度较好，系自首，且被害人有一定的过错，吴某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某因琐事引发口角纠纷而用拳头故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。吴某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人吴某某的辩护人提出被害人王某甲有一定过错的辩护意见，本院认为，吴某某与王某甲因琐事发生口角纠纷继而相互抓扯，在抓扯中，吴某某用拳头殴打王某甲造成其受轻伤的后果。吴某某与王某甲虽共同造成纠纷的发生，但吴某某用拳头殴打王某甲的行为促成了矛盾的进一步升级与扩大，王某甲在本案中不具有过错。该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首的辩护意见，本院认为，本案系因案发现场周围的群众拨打报警电话后，民警赶到现场后将双方带至派出所接受调查，吴某某的行为不具备投案的主动性，不能构成自首。该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王利娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4118号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
本院（2016）湘0104民初5949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的银行存款10676193.7元；或扣留、提取被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司应得收入10676193.7元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 左钢
二〇一七年一月五日
书记员 刘卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1278号之一
申请人：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，。
被申请人：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族。
被申请人：日照山海置业开发有限公司，住所地日照市山海天路中段南侧，统一社会信用代码91371100764833643U。
法定代表人：齐延春，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告陈洪国、被告苏同月、被告日照山海置业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的房产或其他财产，保全标的额为130万元。申请人已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈洪国购买的位于日照市济南路南、烟台路东大象国际办公楼001幢01单元（01）1002室的房产（商品房合同备案证明编号为201502055f9c）予以查封；
二、将被申请人苏同月名下的所有权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006144号的房产予以查封。
查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉翠菊
二〇一八年一月三十日
书记员 袁安娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4118号之一
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
被执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室，组织机构代码证：67075897X。
法定代表人陈支海，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南省医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异70号
案外人：谭思莲
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谭思莲对本院查封耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭思莲称，被查封的耒阳市兴业家园小区7栋503号（原304号）房屋，是其于2012年4月30日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谭思莲按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2012年4月30日，谭思莲与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区7栋503号（合同编号304号）房屋，房屋价款232024元，约定交房时间为2013年12月31日前。当日，兴业公司向谭思莲出具一张收到139214元的收据，之后，兴业公司先后于2013年5月30日、2013年6月6日、2014年9月9日向谭思莲出具收到43607元、26000元、40332元的收据。2014年9月9日，兴业公司分别向谭思莲出具收到房屋办证费12500元、水电安装费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执107号
申请执行人龙治兰，女，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆展瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码500225000010595，住所地重庆市大足区北环二路北山家园内。
法定代表人，曹阳，经理。
本院在申请执行人龙治兰与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝足劳人仲案字（2016）第586号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙治兰于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人重庆展瑞物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的财产皆被他案查封冻结，现我院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，因被执行人有其他应收款项，故申请人已收到部分案款，余款待被执行人的应收款项收取完毕，再另行支付给申请人。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请人终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龙治兰与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议(2017)渝0111执107号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月二十二日
书记员 明玉媚
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执567号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。
负责人叶岷，行长。
被执行人河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市政七街农业路省汇中心1004室。
法定代表人姚莉，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与河南丰绅投资担保有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款125000元及利息。本案尚未执行到位金额为125000元及利息。
执行过程中，本院于2018年3月28日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
1、本院分别于2018年3月27日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
2、本院于2018年5月31日现场轮候冻结被执行人有部分存款的银行账户
3、本院于2018年9月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年9月4日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月3日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 ：翁玉江
审 判 员 ：郑长清
审 判 员 ： 林 晖
二〇一八年九月四日
代书记员 ：王攀峰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异70号
案外人：谭思莲
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
法定代表人：谢烨
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谭思莲对本院查封耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭思莲称，被查封的耒阳市兴业家园小区7栋503号（原304号）房屋，是其于2012年4月30日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谭思莲按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2012年4月30日，谭思莲与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区7栋503号（合同编号304号）房屋，房屋价款232024元，约定交房时间为2013年12月31日前。当日，兴业公司向谭思莲出具一张收到139214元的收据，之后，兴业公司先后于2013年5月30日、2013年6月6日、2014年9月9日向谭思莲出具收到43607元、26000元、40332元的收据。2014年9月9日，兴业公司分别向谭思莲出具收到房屋办证费12500元、水电安装费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区7栋503号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之�已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2929执14号
申请执行人吴陈张，男，汉族，1966年11月14日生，云南省云龙县人，住云龙县。
被执行人张晓梅，女，汉族，1969年6月11日生，云南省云龙县人，住云龙县。
关于原告吴陈张与张晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）云2929民初120号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告张晓梅赔偿原告吴陈张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计33万元，扣除已支付的3万元，还需支付30万元（支付方式：2017年12月31日前支付1.5万元；2018年12月31日前支付1.5万元；2019年12月31日前支付1.5万元；2020年12月31日前支付1.5万元；2021年12月31日前支付4万元；2022年12月31日前支付4万元；2023年12月31日前支付4万元；2024年12月31日前支付4万元；2025年12月31日前支付4万元；2026年12月31日前支付4万元）。被告张晓梅至今未支付2017年12月31日前该履行的1.5万元，为此原告吴陈张申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日从被执行人张晓梅帐户内强制扣划了全部案件执行款及诉讼费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2929执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨七虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2341号
申请人：第星油压工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇成业路301号。
法定代表人：李昌镐，董事长。
被申请人：山重建机（济宁）有限公司，住所地：济宁高新区诗仙路5678号。
法定代表人：伦学廷。
第星油压工程机械（上海）有限公司与山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人第星油压工程机械（上海）有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山重建机（济宁）有限公司银行存款327271.2元。申请人第星油压工程机械（上海）有限公司自愿以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人第星油压工程机械（上海）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山重建机（济宁）有限公司的银行存款327271.2元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 李旭雯
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2929执14号
申请执行人吴陈张，男，汉族，1966年11月14日生，云南省云龙县人。
被执行人张晓梅，女，汉族，1969年6月11日生，云南省云龙县人。
关于原告吴陈张与张晓梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）云2929民初120号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告张晓梅赔偿原告吴陈张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计33万元，扣除已支付的3万元，还需支付30万元（支付方式：2017年12月31日前支付1.5万元；2018年12月31日前支付1.5万元；2019年12月31日前支付1.5万元；2020年12月31日前支付1.5万元；2021年12月31日前支付4万元；2022年12月31日前支付4万元；2023年12月31日前支付4万元；2024年12月31日前支付4万元；2025年12月31日前支付4万元；2026年12月31日前支付4万元）。被告张晓梅至今未支付2017年12月31日前该履行的1.5万元，为此原告吴陈张申请本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日从被执行人张晓梅账户内强制扣划了全部案件执行款及诉讼费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2929执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨七虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2341号之一
原告（反诉被告）：第星油压工程机械（上海）有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇成业路301号。
法定代表人：李昌镐（LEECHANGHO），董事长。
委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：山重建机（济宁）有限公司，住所地：济宁高新区诗仙路5678路。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：齐东良，男，系该公司质保部部长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）第星油压工程机械（上海）有限公司与被告（反诉原告）山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告（反诉被告）第星油压工程机械（上海）有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告（反诉原告）财产的查封。被告（反诉原告）山重建机（济宁）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）第星油压工程机械（上海）有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）山重建机（济宁）有限公司撤回反诉。
三、解除对被告（反诉原告）山重建机（济宁）有限公司银行存款327271.2元及相应财产的查封。
案件受理费6210元，减半收取3105元，财产保全费2156.36元，均由原告（反诉被告）第星油压工程机械（上海）有限公司负担；反诉案件受理费2240元，由被告（反诉原告）山重建机（济宁）有限公司负担。
审判员 田常明
二〇一七年八月一日
书记员 郝莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初757号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘宁。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执860号之二
本院在执行张春生与姚国语、杨保花借款合同纠纷一案中，张春生申请将姚国语纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姚国语其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姚国语纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执860号之一
本院在执行张春生与姚国语、杨保花借款合同纠纷一案中，张春生申请将杨保花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨保花其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨保花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执618号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：李某，男，现羁押于安徽省九成监狱黄湖监区26分监区。
被执行人：光某某，女，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、光某某银行存款300000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二日
书记员 王华鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执911号
申请执行人陈俊吉，男，1997年7月13日出生，农民，住三门县。
被执行人郑尚揆，男，1990年9月23日出生，农民，住三门县。
被执行人叶未畏，男，1985年2月20日出生，农民，住三门县。
本院在执行陈俊吉与郑尚揆、叶未畏（2018）浙1022执911号民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执911号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执911号
陈俊吉、郑尚揆、叶未畏：
申请执行人陈俊吉与被执行人郑尚揆等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3028号判决书已发生法律效力，申请执行人陈俊吉向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中,申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执663号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执618号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：李某，男，现羁押于安徽省九成监狱黄湖监区26分监区。
被执行人：光某某，女，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00043号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、光某某银行存款300068.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华鑫
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执316号之四
申请执行人：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，
被执行人：湖北志清生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理
李全友与湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0624民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人湖北志清生物科技有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人李全友于2018年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北志清生物科技有限公司所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“梁山东岳牌”汽车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北志清生物科技有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年四月八日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执316号之五
申请执行人:李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，
被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
关于李全友与湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人湖北志清生物科技有限公司所有的位于南漳县清河管理区王家坡村(10幢)建筑面积为5267.1平方米的房屋,房屋所有权证号(南漳县房权证清河区字第××号),查封期间准予湖北志清生物科技有限公司使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 余呈龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执224号
（2016）吉0291执224号之一
申请执行人：冯军，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张航，男，1981年11月4日生，汉族，无职业。住吉林市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）吉高新民二初字第267号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张航送达了执行通知书，责令被执行人张航在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人张航至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。故申请执行人冯军书面申请终结本次执行程序，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 冰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执316号之三
申请执行人：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县，
被执行人：湖北志清生物科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路。统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理
李全友与湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0624民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人湖北志清生物科技有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人李全友于2018年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人湖北志清生物科技有限公司所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“十通牌”汽车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北志清生物科技有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年四月八日
书记员 余呈龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执421号之一
申请执行人：秦勇，男，生于1982年11月23日，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。
本院在执行申请执行人秦勇与被执行人刘君洲机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执421号
申请执行人：秦勇，男，生于1982年11月23日，汉族，无业，住鄂州市鄂城区。
被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。
申请执行人秦勇与被执行人刘君洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初533号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额193472.60元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00419号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人伍桂珍。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、伍桂珍因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、伍桂珍因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付伍桂珍经济补偿金17998元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保52号之一
申请执行人：丁开权，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨启美，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：张小枝（系杨启美之妻），女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人丁开权与被执行人杨启美、张小枝买卖合同纠纷一案，本院已根据(2018)鄂0528民初802号《民事裁定书》于2018年5月31日扣留了被执行人杨启美、张小枝在宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司的收入50000元，期限为一年。现因申请执行人丁开权与被执行人杨启美、张小枝买卖合同纠纷一案已达成调解协议，申请执行人丁开权向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请执行人丁开权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨启美、张小枝在宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司收入50000元的扣留。
二、解除对丁天英所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年七月九日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保52号
申请执行人：丁开权，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨启美，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：张小枝（系杨启美之妻），女，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人丁开权与被执行人杨启美、张小枝买卖合同纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528民初802号《民事裁定书》，裁定：对被申请人杨启美、张小枝在宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司的收入予以扣留或对杨启美、张小枝的银行存款予以冻结，两项措施冻结总额为50000元。案外人丁天英自愿以其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车为丁开权提供担保。
本院认为，申请执行人丁开权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杨启美、张小枝在宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司的收入或冻结杨启美、张小枝的银行存款，两项措施扣留或冻结总额为50000元，期限为一年。
二、查封丁天英所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4763号
申请人：刘平，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：刘书义，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：侯伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘平与刘书义、侯伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘平于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书义、侯伟45万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘平以其位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第××号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书义、侯伟45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4763号之一
原告：刘平，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘书义，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：侯伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘平与被告刘书义、侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由刘平负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸ光
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执208号之一
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人谢鑫，男，生于1988年3月10日，汉族，住当阳市。
被执行人张云云，女，生于1989年6月10日，汉族，住房县。
本院在执行申请执行人黄实品与被执行人谢鑫、张云云民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊春娥
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢16号
申请执行人平珂，女，1979年2月5日生，汉族。
被执行人兴平市东城街道办事处小阜村第六村民小组。
平珂依据（2012）兴民初字第00074号民事判决书申请执行小阜村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月28日恢复执行。本案被执行人应给付申请执行人平珂土地补偿费24432元、过渡费2200元并承担案件受理费670元。在执行过程中查明，被执行人小阜村六组暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王社教
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执208号
申请执行人黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人谢鑫，男，生于1988年3月10日，汉族，住当阳市。
被执行人张云云，女，生于1989年6月10日，汉族，住房县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00751号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1371102元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊春娥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3992号之一
原告：王福军。
被告：宋会伟。
原告王福军诉被告宋会伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0724民初3992号民事调解书，该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告宋会伟的银行存款11890元至临朐县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3992号之二
解除保全申请人：王福军。
被申请人：宋会伟。
本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0724财保956号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款12000元或查封其相应价值的财产，现因被申请人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋会伟所作出的财产保全措施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 白志成
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1206号
原告杭州众核物业管理有限公司。
法定代表人周虹明。
委托代理人沈肖容、王亚超。
被告厉乐勇。
原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称众核物业公司）诉被告厉乐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告众核物业公司的法定代表人周虹明及其委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼，被告厉乐勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告众核物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花园12幢1704室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅三至十九层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求。
被告厉乐勇未作答辩。
原告众核物业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、收费标准等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园12幢1704室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告厉乐勇未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
厉乐勇在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厉乐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第506号
原告鲁某甲。
委托代理人汤贤根。
被告朱某。
委托代理人祝甫良。
原告鲁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序的于2012年3月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某甲及其委托代理人汤贤根，被告朱某及其委托代理人祝甫良到庭参加了诉讼。
原告鲁某甲诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名鲁某乙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因而夫妻感情出现危机。2010年4月16日被告擅自出走，回到娘家居住，直到2011年农历正月初二，原告到其娘家将被告接回。2011年12月12日，因夫妻感情发生争吵，被告再次离家回到娘家，与原告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女儿鲁某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费400元至鲁某乙独立生活时止。
被告朱某辩称：原、被告不存在性格不合的事实，双方产生矛盾的主要原因是由于原告的母亲重男轻女思想十分严重，时常找茬与被告争吵。原告过于孝顺，单纯听信其母的不实言论，双方因此发生争吵。原、被告夫妻感情很好，没有出现过感情危机，也没有分居，更谈不上感情破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名鲁某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事及婆媳关系等原因时常发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。现因家庭琐事及婆媳关系等原因产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中，能互谅互让，互相扶持、互相关心，多加沟通，妥然处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系尚有改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王晓锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1206号
原告杭州××核物业管理有限公司，组织机构代码××
××，住所地杭州市西湖区××楼××室。
法定代表人周某某。
委托代理人沈某某、王某某。
被告厉某某。
原告杭州××核物业管理有限公司（以下简称众××物
业公司）诉被告厉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年
1月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年2月16日公开开庭进行了审理。原告众××物业公司的法定
代表人周某某及其委托代理人沈某某、王某某到庭参加诉讼，
被告厉某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告众××物业公司诉称：被告系杭州市萧山区明辉花
园12幢1704室业主。2009年5月25日，原告与杭州市萧山区明
辉花园（以下简称明辉花园）业主委员会签订《物业管理服务
合同》1份，合同载明：原告为明辉花园提供物业管理服务，
受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托期限为2年，
自2009年5月31日24时起至2011年5月31日24时止；高层住宅×
×层物业服务费按每月每平方米1.3元收取；业主或物业使用
人逾期交纳物业管理费的，原告可自逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金等内容。合同生效后，原告按约履行了物业
管理服务义务。被告自2009年6月起至2011年5月止的物业管理
费共计5440.03元（被告所有的房屋建筑面积为174.36平方米
，按每月每平方米1.3元计算）。故起诉要求被告支付原告物
业管理费5440.03元及自2010年1月1日起至付清日止按日千分
之一计算的违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金部分
的诉讼请求。
被告厉某某未作答辩。
原告众××物业公司为支持其主张的事实，在举证期限
内向本院提供了下列证据材料：1、物业管理服务合同1份，欲
证实原、被告之间存在物业管理服务关系及已约定收费期限、
收费某某等内容的事实；2、催款通知单、明细单各1份，欲证
实原告对此物业费已进行过催告的事实；3、房产信息（即查
档记录）1份，欲证实被告系杭州市萧山区明辉花园12幢1704
室房产产权人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故本院予以认定。
被告厉某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：明辉花园业主委员会作为明辉花园全体业主
和物业使用人的代表与原告签订了物业管理合同，该合同系双
方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合
法有效。本案被告系明辉花园业主，应按物业管理合同的约定履行义务，现被告逾期未支付物业服务费，应承担相应的民事
责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系对自身民事权利的处分
，且不违反有关法律法规的规定，故本院予以准许。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
厉某某在本判决生效后十日内支付杭州××核物业管理
有限公司物业管理费5440.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月二十一日
书记员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第506号
原告鲁某甲。
委托代理人汤某某。
被告朱某。
委托代理人祝某某。
原告鲁某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序的于
2012年3月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告鲁某甲及其委托代理人汤某某，被告朱某及其委托代理人祝
某某到庭参加了诉讼。
原告鲁某甲诉称：原、被告经人介绍认识。2006年12月19
日，原、被告在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情
一般。××××年××月××日，生育一女，取名鲁某乙。由于原、被告性
格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因而夫妻感情出现危机。
2010年4月16日被告擅自出走，回到娘家居住，直到2011年农
历正月初二，原告到其娘家将被告接回。2011年12月12日，因
夫妻感情发生争吵，被告再次离家回到娘家，与原告分居至今
，原、被告夫妻感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚
生女儿鲁某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费400元
至鲁某乙独立生活时止。
被告朱某辩称：原、被告不存在性格不合的事实，双方产生矛盾的主要原因是由于原告的母亲重男轻女思想十分严
重，时常找茬与被告争吵。原告过于孝顺，单纯听信其母的不
实言论，双方因此发生争吵。原、被告夫妻感情很好，没有出
现过感情危机，也没有分居，更谈不上感情破裂，故不同意离
婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系经人介绍相识。2006年12月19日，原、被告
在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，
取名鲁某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事及婆媳关系等原因
时常发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2012年2月27日，原告
向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审
中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感
情尚可。现因家庭琐事及婆媳关系等原因产生矛盾，只要原、
被告在今后的生活中，能互谅互让，互相扶持、互相关心，多
加沟通，妥然处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系尚有
改善的可能，视目前状况，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回鲁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王晓锋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执327-1号
申请执行人：师焕旭，女，1987年5月29日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：祁金祝，男，1975年6月29日生，住滑县。
被执行人：任锐芳，女，1980年1月13日生，住滑县。
师焕旭与祁金祝、任锐芳借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2013年6月24日作出的(2013)滑焦民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁金祝、任锐芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师焕旭于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁金祝、任锐芳的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人祁金祝、任锐芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁金祝、任锐芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2013)滑焦民初字第96号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月十二日
书记员 沈要进
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执312号
申请执行人杨宪伟，男，1984年9月2日生，汉族，滑县桑村乡前胡庄村村民，住本村。
被执行人杨玉红，男，1971年7月15日生，汉族，滑县桑村乡杨庄村村民，住本村。
申请执行人杨宪伟与杨玉红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫0526民初3099号民事调解书。被执行人未履行生效调解书所确定的义务，即：“1、被告杨玉红于2017年7月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币10000元、被告杨玉红于2017年9月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币20000元、被告杨玉红于2017年11月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币20000元、被告杨玉红于2018年1月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币20000元、被告杨玉红于2018年3月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币10000元、被告杨玉红于2018年5月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币17000元、被告杨玉红于2018年7月18日前偿还原告杨宪伟借款人民币10000元；2、如被告未按上述期限履行任意一期给付金钱义务，被告杨玉红于逾期之日起三日内给付原告杨宪伟借款人民币107000元，已经给付部分应当予以扣除；3、原告杨宪伟自愿放弃其他诉讼请求；4、原、被告双方别无其他争执；5、案件受理费2440元，减半收取1220元，原告杨宪伟自愿负担。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年1月20日、2018年3月20日、2018年5月12日、2018年6月28日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人杨玉红的中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××38）内有少量存款，并于2018年5月21日将上述账户进行了网络冻结。2018年7月6日滑县国土资源局和不动产登记中心反馈查询结果，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院于2018年3月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月27日作出拘留决定，因查找不到被执行人，故该拘留措施未能实施；并于2018年5月18日对被执行人采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院于2018年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初3099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年七月六日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执312号之一
申请人杨宪伟，男，1984年9月2日生，汉族，住滑县。
被执行人杨玉红，男，1971年7月15日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3099号民事调解书，向被执行人杨玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉红在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执327-1号
申请执行人师某某，女，1987年5月29日生，汉族。
被执行人祁某某，男，1975年5月9日生，汉族。
被执行人任锐芳，女，1980年11月30日生，汉族。
权利人师某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑焦民初字第96号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院已受理。现本院查明，被执行人祁某某名下有车牌号为豫EN5X**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁某某名下的车牌号为豫EN5X**轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、车辆在查封期间由被执行人祁某某负责保管，可以使用，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 萌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2199号之五
申请执行人：马保山，男，1947年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：徐存金，男，1968年3月24日生，汉族，住。
本院在执行马保山与徐存金附带民事赔偿一案中，于2018年08月15日向被执行人徐存金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐存金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐存金在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10467.50元。
本裁定立即执行
审判员 党保红
二〇一八年九月十三日
书记员 李晓东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2321号
申请执行人：郭一振,男,汉族，1991年10月26日出生,住林州市。
被执行人：高顺成,男,汉族，1970年3月21日出生,住安阳县。
本院在执行郭一振与高顺成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高顺成有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高顺成在中国工商银行17×××84账户内存款人民币4057.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十日
书记员 魏金昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2321号之三
申请执行人：郭一振，男，汉族，1991年10月26日出生，住林州市。
被执行人：高顺成，男，汉族，1970年3月21日出生，住安阳县。
本院在执行郭一振与高顺成机动车交通事故责任纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高顺成在中国工商银行17×××84账户内存款人民币4057.10元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十三日
书记员 魏金昊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执2199号之六
申请执行人：马保山，男，1947年4月15日生，汉族，住林州市。
被执行人：徐存金，男，1968年3月24日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人马保山与被执行人徐存金附带民事赔偿一案中，于2018年09月13日冻结了被执行人徐存金在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10467.50元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐存金在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币44.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年九月十七日
书记员 李晓东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2409号
原告:韩兴宽,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人:史秀丽,天津星火律师事务所律师。
被告:吕宝升,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人:黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。
原告韩兴宽与被告吕宝升民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩兴宽及其诉讼代理人史秀丽、被告吕宝升之诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元,并按年息6.6%支付原告自2014年4月28日至2016年5月4日的利息39600元以及自庭审之日至实际给付之日的逾期利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2013年4月份,被告因做生意资金周转出现困难,提出向原告借款300000元,并承诺尽快还款,原告于2013年4月28日向被告出借现金300000元,被告向原告出具借条及收条,并且宋某作为证人签字,双方口头约定一年还款。后经原告多次催要,被告始终推脱,至今未能还款。
被告吕宝升辩称,被告与原告之间没有实际借款关系,实际借款人为田维起,被告系受田维起委派前往原告处代为取款并代田维起签字,且原告一直就该款向田维起主张还款。另原告的主张已超过两年的诉讼时效,故不同意原告诉讼请求。
双方争议焦点:1.原、被告之间是否存在民间借贷关系,被告是否负有还款责任;2.原告主张的利息是否符合法律规定。3.原告主张是否超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的借条及收条,被告虽对该证据中的签名提出异议,并在法庭规定时间内提交鉴定申请,但在本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定后,经鉴定机构多次要求其确认鉴定材料并缴纳鉴定费用,均未予明确答复,致使鉴定机构终止鉴定,本院认为该证据符合证据的客观性、合法性及关联性,对其证明效力予以确认。2.原告提交的证人宋某的书面证言以及被告提交的田维起的声明书,均属于证人证言的范畴,根据法律规定,证人需出庭作证,并当庭接受当事人质询,故对于上述证据的证明效力本院均不予确认。3.证人郭某的证言,本院综合分析后酌情作为认定事实的参考依据。4.被告提交的杨苗苗、郭新茹的声明书内容为其名下银行卡为田维起使用,银行明细亦未显示与本案原告有任何资金往来,被告未能提供其他证据佐证该证据与本案具有任何关联性,无法达到被告所主张的原告与案外人田维起之间存在借贷关系且田维起已归还原告借款的证明目的,故对上述证据的证明效力均不予确认。
本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
2013年4月,被告吕宝升经案外人郭某介绍向原告韩兴宽借款300000元,原告于2013年4月28日以现金形式交付被告借款300000元,被告当日为原告出具借条及收条,并于借款人及收款人处签字并按捺手印。双方未书面约定借款利息及借款期限。后被告一直未能还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吕宝升向原告借款300000元,有其签字确认的借条及收条予以证实,原、被告双方虽未约定借款期限,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条规定,公民之间的借贷,双方对返还期限没有约定,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还。故对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。本案中,原告未能提供证据证明双方曾就借期内利息、逾期利息及借款期限进行约定,亦未能提供证据证明在诉前曾就该笔借款向原告进行催告,被告应当自原告向本院主张权利即起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息,对于原告主张的起诉日之前的逾期利息本院不予支持。
关于被告主张该笔借款的实际借款人应系案外人田维起,被告只是代田维起取款并签字的答辩意见,被告未能提供任何有效证据予以证明,且被告作为完全民事行为能力人,应当明知在借款人及收款人处签署姓名并按捺手印即应承担相应的法律责任,故对于其答辩意见本院不予采信。关于被告认为原告主张超过诉讼时效的答辩意见,本院认为原、被告未书面约定还款期限,二年的普通诉讼时效应从原告主张权利而被告拒绝履行之日起计算,被告未能提供证据证明原告曾向其主张权利,故本案应当适用二十年的最长诉讼时效的规定。而且即便按原告陈述双方曾口头约定借款期限为一年,原告的主张亦未超过两年的诉讼时效。故对于被告该项答辩意见本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告吕宝升于本判决生效后7日内归还原告韩兴宽借款300000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告韩兴宽自2016年4月6日至实际还款之日的逾期利息。
二、驳回原告韩兴宽其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元,由被告吕宝升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初501号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人付建国,男,1971年12月26日出生,汉族,小学文化,农民。2016年10月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人付建国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年6月26日5时许,被告人付建国酒后驾驶津A×××××陕汽牌重型半挂牵引车、津A×××××号瑞江牌重型罐式半挂车,沿天津市北辰区112国道由东向西第二条车道内行驶至1160公里100米处时,与被害人刘某驾驶的冀B×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀B×××××号圣德牌重型自卸半挂车的后部相撞,造成付建国受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验,被告人付建国血液中酒精含量为97.16毫克/100毫升,系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定,被告人付建国负事故全部责任,被害人刘某不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定,被告人付建国的损伤程度为重伤二级。案发后被告人付建国被公安机关传唤到案,到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检测书、案件来源、常住人口基本信息、前科查询、及其他相关证据等证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人付建国犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人付建国具有以下量刑情节:坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人付建国犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第249号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志。
被执行人武立君，乾安县人。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人武立君借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1112号之三
申请执行人：王来书，男，1950年5月4日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：常全生，男，1957年10月6日生，汉族，住河南省林州市。
本院执行申请执行人王来书与被执行人常全生民间借贷纠纷一案，经河南省林州市人民法院2018年1月26日作出（2018）豫0581民初249号民事判决，该判决已发生法律效力。2018年3月7日向被执行人常全生邮寄发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常全生（身份证号：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所62×××08账户内存款人民币18000元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一八年九月十一日
书记员 李小强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1112号之一
申请执行人王来书，男，汉族，1950年5月4日生，住林州市。
被执行人常全生，男，汉族，1957年10月6日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初249号民事判决书，于2018年03月09日向被执行人常全生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常全生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常全生在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 王永青
二〇一八年三月九日
书记员 李 强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3095号
申请人：刘太民,男性,1958年1月10日出生,410728195801102511,汉族,住河南省长垣县；
被执行人：郑元贞,男性,1974年7月18日出生,410526197407187671,汉族,住滑县；
被执行人：芦秋红,女性,1973年9月11日出生,410526197309117661,汉族,住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年3月22日生效的（2016）豫0526民初248号民调判决，于2017年11月17日向被执行人郑元贞发出执行通知书，责令被执行人郑元贞被告偿还原告借款122400元及利息（月息1.5厘），案件受理费2894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑元贞在中国银行滑县支行的账户24×××83CNY0存款972.7600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一八年六月五日
书记员 元 伟
四川省通江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1921司惩893号
被拘留人：陈春华，女，生于1988年1月15日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行赵春华人与被执行陈春华“民间借贷纠纷”一案中，被拘留人陈春华拒不履行生效的（2016）川1921民初字第1384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对陈春华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到本决定书次日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执351号
申请执行人：杨阳，男，1989年1月21日出生，汉族，住：。
申请执行人：杨杨，女，1988年12月17日出生，汉族，住：。
被执行人：杨燕青，男，1979年1月25日出生，汉族，住：。
关于申请执行人杨阳、杨杨与被执行人杨燕青借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月30日依法向被执行人杨燕青送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人杨燕青名下银行存款，2018年2月13日被执行人将70000元案款及利息交付法院，下欠案款申请人自愿放弃。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年二月十四日
书记员 李太善