wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10062号
原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：孙立乔，该公司员工。
被告：孙立文。
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告孙立文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙立文的起诉。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告孙立文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十二月五日
书记员 陈永丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民重字第30号
原告：吉林省广厦暖通设备集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街亚泰广场C座2301号。
法定代表人:蔡立志，该公司董事长。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景综合楼102室。
法定代表人：史俊平，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司与被告长春泰基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司于2016年9月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省广厦暖通设备集团有限公司撤回起诉。
原审案件受理费150元（原审案号2015南民初字第35号），由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2643号
上诉人（原审原告）：南通金水源纺织有限公司，住所地南通市海安县海安镇花园路126号。
法定代表人：卢新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙青。
上诉人南通金水源纺织有限公司（以下简称金水源公司）因与被上诉人孙青买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金水源公司上诉请求：撤销原判，改判由史志文、孙青共同向其公司给付货款1541612.08元。事实与理由：史志文专门从事纺织品贸易活动，本案所涉往来发生在史志文与孙青婚姻关系存续期间，孙青也参与经营活动，故史志文所负债务应认定为其与孙青的夫妻共同债务，孙青亦应负给付之责。
孙青二审未答辩。
金水源公司向一审法院起诉请求：史志文立即给付货款1767522.52元，并支付此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。原审中，金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系，史志文所欠的货款系夫妻双方共同债务为由，向原审法院申请追加孙青为共同被告。
一审法院认定事实：2015年4月9日，金水源公司向史志文发出对帐单1份，载明：总发货金额3815097.01元，收到货款2160935.49元，另外未收税点50400元，总计还有1704561.52元未付；以上货款，请在上半年6月30日尽量付清。史志文在确认人栏内签名，并在下方书写“请从2015年3、2所发的货的价格请改成10元。以上货款有2014年多发的面料以及有问题的面料在我仓库总计靠近60万元，我会抓紧处理以及今年的货款我会抓紧付完！”。2015年4月30日，史志文出具还款计划1份，载明：2015年对金水源公司付货款计划，5月份付40万元之间，6月份付40万元之间，7月份付30万之间，8月份付30万元之间，9月份付30万元之间，10月份付10万元之间。上述还款计划出具后，史志文于2015年6月30日给付5万元，同年7月27日给付10万元。
另查明，史志文对金水源公司陈述的2015年4月11日、同月12日金水源公司又向史志文供面料212961元的主张不予认可。金水源公司表示另行主张该笔货款，在本案中不再主张。
又查明，金水源公司对史志文提出的对帐单上的欠款金额包含金水源公司多发的货及有质量问题的货，且因面料有质量问题导致其损失90多万元，均应在欠款中予以扣除的主张不予认可，史志文亦未能提供证据予以证实。
原审中，金水源公司与史志文一致确认2015年3月2日后所发的货物单价按10元结算，所涉差价12949.44元在欠款中予以扣除。为此，金水源公司当庭变更诉讼请求，只要求史志文、孙青支付货款1541612.08元及相应利息。
再查明：史志文与孙青系夫妻关系。
上述事实，由对帐单、还款计划、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：金水源公司与史志文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方对帐单确认，至2015年4月9日，史志文尚欠货款1704561.52元，扣除对帐后史志文还款15万元及因单价调整而产生的差价12949.44元外，史志文尚欠货款1541612.08元，该款原审法院予以确认。对金水源公司要求史志文承担自还款计划逾期支付之日起承担银行利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。对于史志文提出的要求扣除多发货的货款、有质量问题的货及因质量问题造成的损失的主张，因金水源公司对此不予认可，且史志文也未能提供证据予以证实，故对史志文的该主张不予采信。对于孙青是否需承担还款义务的问题，因本案所涉法律关系是买卖合同关系，金水源公司是出卖方，史志文是买受方，孙青并非买卖合同关系的当事人，现金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系为由，要求孙青承担货款给付义务的主张无法律依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：一、史志文于判决发生法律效力之日起10日内给付金水源公司货款1541612.08元，并承担此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回金水源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18675元，由史志文负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉纠纷系因金水源公司与史志文之间的买卖合同往来引起，金水源公司与史志文系买卖合同关系的当事人。孙青虽与史志文系夫妻关系，但案涉债务是否属于夫妻共同债务，与案涉买卖合同纠纷并非同一法律关系。如金水源公司认为史志文结欠的案涉债务属孙青与史志文的夫妻共同债务从而孙青亦应负给付之责，其应另行提起诉讼，而非在本案中一并处理。故孙青在本案买卖合同纠纷中作为被告主体不适格，金水源公司对孙青的起诉应予驳回。原审法院虽然理由得当，但驳回金水源公司对孙青的诉讼请求，属法律适用错误，对此应予纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第579号民事判决第二项；
二、驳回金水源公司对孙青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2643号
上诉人（原审原告）：南通金水源纺织有限公司，住所地南通市海安县海安镇花园路126号。
法定代表人：卢新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史志文。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
上诉人南通金水源纺织有限公司（以下简称金水源公司）因与被上诉人史志文买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜官商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金水源公司上诉请求：撤销原判，改判由史志文、孙青共同向其公司给付货款1541612.08元。事实与理由：史志文专门从事纺织品贸易活动，本案所涉往来发生在史志文与孙青婚姻关系存续期间，孙青也参与经营活动，故史志文所负债务应认定为其与孙青的夫妻共同债务，孙青亦应负给付之责。
史志文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金水源公司向一审法院起诉请求：史志文立即给付货款1767522.52元，并支付此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。原审中，金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系，史志文所欠的货款系夫妻双方共同债务为由，向原审法院申请追加孙青为共同被告。
一审法院认定事实：2015年4月9日，金水源公司向史志文发出对帐单1份，载明：总发货金额3815097.01元，收到货款2160935.49元，另外未收税点50400元，总计还有1704561.52元未付；以上货款，请在上半年6月30日尽量付清。史志文在确认人栏内签名，并在下方书写“请从2015年3、2所发的货的价格请改成10元。以上货款有2014年多发的面料以及有问题的面料在我仓库总计靠近60万元，我会抓紧处理以及今年的货款我会抓紧付完！”。2015年4月30日，史志文出具还款计划1份，载明：2015年对金水源公司付货款计划，5月份付40万元之间，6月份付40万元之间，7月份付30万之间，8月份付30万元之间，9月份付30万元之间，10月份付10万元之间。上述还款计划出具后，史志文于2015年6月30日给付5万元，同年7月27日给付10万元。
另查明，史志文对金水源公司陈述的2015年4月11日、同月12日金水源公司又向史志文供面料212961元的主张不予认可。金水源公司表示另行主张该笔货款，在本案中不再主张。
又查明，金水源公司对史志文提出的对帐单上的欠款金额包含金水源公司多发的货及有质量问题的货，且因面料有质量问题导致其损失90多万元，均应在欠款中予以扣除的主张不予认可，史志文亦未能提供证据予以证实。
原审中，金水源公司与史志文一致确认2015年3月2日后所发的货物单价按10元结算，所涉差价12949.44元在欠款中予以扣除。为此，金水源公司当庭变更诉讼请求，只要求史志文、孙青支付货款1541612.08元及相应利息。
再查明：史志文与孙青系夫妻关系。
上述事实，由对帐单、还款计划、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：金水源公司与史志文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方对帐单确认，至2015年4月9日，史志文尚欠货款1704561.52元，扣除对帐后史志文还款15万元及因单价调整而产生的差价12949.44元外，史志文尚欠货款1541612.08元，该款原审法院予以确认。对金水源公司要求史志文承担自还款计划逾期支付之日起承担银行利息的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。对于史志文提出的要求扣除多发货的货款、有质量问题的货及因质量问题造成的损失的主张，因金水源公司对此不予认可，且史志文也未能提供证据予以证实，故对史志文的该主张不予采信。对于孙青是否需承担还款义务的问题，因本案所涉法律关系是买卖合同关系，金水源公司是出卖方，史志文是买受方，孙青并非买卖合同关系的当事人，现金水源公司以史志文与孙青系夫妻关系为由，要求孙青承担货款给付义务的主张无法律依据，原审法院不予支持。
一审法院判决：一、史志文于判决发生法律效力之日起10日内给付金水源公司货款1541612.08元，并承担此款自2015年6月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款基准利率计算的利息；二、驳回金水源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18675元，由史志文负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：关于本案中金水源公司针对孙青的上诉，本院已另行出具民事裁定书，驳回了金水源公司对孙青的起诉。
本院认为，金水源公司就原审判决提出上诉的主要事由为案涉债务为孙青与史志文的夫妻共同债务，对此，本院已另行出具民事裁定书，驳回了金水源公司对孙青的起诉，因金水源公司并未对原审判决确定的史志文的还款义务提出异议，故本案不应收取二审案件受理费。经查，金水源公司向本院预交了二审案件受理费18675元，该款项，本院予以全部退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第579号民事判决第一项及案件受理费部分；
二、驳回金水源公司的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1188号
原告：沧州裕德物业服务有限公司，地址：青县新华小区物业办公楼。
法定代表人张寿银，经理。
被告：沧州市华鑫房地产开发有限公司，地址：沧州市黄河西路邮政小区第一栋楼一单二楼。
本院在审理沧州裕德物业服务有限公司与沧州市华鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沧州裕德物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，由原告承担。
审判员 贺永梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋利强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1188号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，经理。
被告沧州市华鑫房地产开发有限公司。
本院在审理沧州裕德物业服务有限公司与沧州市华鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沧州裕德物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费665元，由原告承担。
审判员 贺永梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋利强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8024号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
负责人：吴久红。
被告：李建波。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年九月十四日
见习书记员 许笔砚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执349号
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
徐爱付与郑亚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1726号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚的银行存款61480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7583号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:丁文荣,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告丁文荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月十九日
书记员 祁 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执349号之一
申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
徐爱付与郑亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执349号执行裁定书，冻结了被执行人郑亚的银行存款61480元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑亚银行存款61480元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张莹莹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2006)吉农民初字第1592号
原告中国农业银行农安县支行高家店营业所
负责人黄海，主任。
委托代理人朱风水，营业所职工。
被告林有和，男，汉族，农民，现住高家店。
被告林有文，男，汉族，农民，现住址同上。
原告中国农业银行农安县支行高家店营业所诉被告林有
和、林有文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成
议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行农安县支
行高家店营业所委托代理人朱风水到庭参加诉讼，二被告
经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本
案现已审理终结。
原告中国农业银行农安县支行高家店营业所诉称：
2005年3月20日，借款人陈立志由被告林有和、林有文
提供连带保证责任，在原告处借款本金12,000.00元，约定
年利率8.37%，约定2006年3月19日还清借款本息，贷
款到期后，经原告多次催要，借款人陈立志于2006年3月
2|6日偿还借款本金10,000.00元，尚欠借款本金2,000.00元
及利息没有给付，保证人亦拒绝承担连带保证责任，故诉讼来院，原告要求保证人林有和、林有文承担连带保证责任，履约付款。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
l、借款合同。借款入为陈立志，借款时间为2005年
3月20日，保证人林有和、林有文。
2、借据1份。借款人陈立志，借款金额12，OOO.OO元，
利率8.37%，到期日2006年3月19日，借款人于2006年3月26日已偿还借款本金10,000.00元。
二被告均未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明：借款人陈立志于2005年3月20日在原
告处借款12,000.00元，并由被告林有和、林有文承担保证责任，约定2006年3月19日还款付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人陈立志于2006年3月26日偿还借款本金10，OOO.OO元，尚欠借款本金2，OOO.OO元及利息未能给付，保证人林有和、林有文亦不履行保证责任，故原告诉讼来院。
合议庭认为：原告与借款人陈立志之间签定的借款合同意思表示真实，与二被告之间的保证担保关系明确，保证合同真实有效，原告已按合约定履行义务，保证人林
有和、林有文应当按借款保证合同的约定承担保证责任，故对原告向二被告请求保证给付义务之诉予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：j
一、被告林有和、林有文对陈立志所欠原告借款本金2，OOO.OO元及利息承担保证责任，于判决生效后立即给付原告中国农业银行农安县支行高家店营业所陈立志所欠借款本金2，OOO.OO元及利息。（利息计算结止判决生效时止。）
案件受理费101.00元由被告林有和、林有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
代理审判员 李洪伟
二〇〇六年五月十六日
书 记 员 刘玉岚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第978号
上诉人（原审被告）山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王x国，该公司经理。
组织机构代码：11xxx169-x
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）偏关县乡镇煤炭运销公司。
组织机构代码：71xxx839-x
法定代表人柳x虎，该公司经理。
委托代理人段春慧，男，该公司业务经理。
委托代理人梁云龙，男，该公司法律顾问。
上诉人山西华鹿有限公司（下称阳坡泉煤矿）与被上诉人偏关县乡镇煤炭运销公司（下称煤炭运销公司）因买卖合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司的委托代理人张纲，被上诉人偏关县乡镇煤炭运销公司的委托代理人段春慧、梁云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月煤炭运销公司向阳坡泉煤矿定购煤炭，并经中国农业银行偏关县支行分三次汇款500万元到阳坡泉煤矿账上，截止2010年2月22日，煤炭运销公司从阳坡泉煤矿拉走煤炭12625.4吨，共计货款4997652元，阳坡泉煤矿给煤炭运销公司出具了五支煤炭销货的增值税发票票据显示为4997652元，阳坡泉煤矿账上还有煤炭运销公司煤款2348元。2010年3月5日，煤炭运销公司又与阳坡泉煤矿口头定购电煤2000吨，通过中国农业银行偏关县支行于当日汇入阳坡泉煤矿帐户600000元，后由于阳坡泉煤矿停业，致使阳坡泉煤矿不能履行供煤义务，煤炭运销公司多次向阳坡泉煤矿索要货款未果。
原审认定以上事实有煤炭运销公司提供的汇款证明四份、增值税专用发票五份、催款证明一份及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，煤炭运销公司、阳坡泉煤矿之间虽未签订书面合同，但煤炭运销公司已口头要约表明要向阳坡泉煤矿定购电煤，阳坡泉煤矿也已承诺，表明口头合同已订立，其合同为有效合同。煤炭运销公司将购煤款打入阳坡泉煤矿账户，已履行了货款给付义务，阳坡泉煤矿应按约供货，但阳坡泉煤矿因其公司停业未能提供电煤，应承担相应的违约责任。故煤炭运销公司要求阳坡泉煤矿归还货款602348元的诉讼请求，法院予以支持。利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。煤炭运销公司要求按和第三人约定的利息进行赔偿，其证据不足，法院不予支持。阳坡泉煤矿要求中止审理的理由不能成立。关于诉讼时效的问题，原审法院根据煤炭运销公司提供的证据认为其诉讼没有超过时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十五条、一百五十九条的规定，河曲县人民法院于2015年9月21日判决为：在本判决生效后十日内由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司给付原告偏关县乡镇煤炭运销公司货款602348元并赔偿利息损失。利息从2010年3月6日始，至全部付清之日止，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收罚息（罚息按贷款基准利率的30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费16881元，由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。
山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、一审中，上诉人多次向一审法院提出由于上诉人相关股东的违法和违反章程的行为，导致上诉人一直处于停产状态，无法正常经营，与本案相关的事实及证据无法核实，为便于查明案件事实，保护双方合法权益，一审法院应当将本案中止审理，但一审法院未对本案中止审理，导致案件事实不清；2、被上诉人提供证据无法证明其主张事实，仅凭其提供的证据，无法证明其主张的事项。且其主张已超过诉讼时效；3、一审法院在被上诉人未提交合同等证据的情况下，判决让上诉人按照贷款基准利率的30%支付罚息，不符合法律规定。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。并由被上诉人承担本案全部诉讼费用
偏关县乡镇煤炭运销公司答辩称，1、上诉人单位内部整合，与本案无关，以该理由对抗第三人债权主张于法无据；2、上诉人与被上诉人系典型的买卖合同关系。（1）、拖欠购煤款事实清楚，证据充分。被上诉人系煤炭运销公司，上诉人系煤炭生产、销售企业。2010年1月，双方开始建立了煤炭购销关系。被上诉人从2010年1月起至2010年3月5日期间通过中国农业银行偏关县支行分四次给上诉人汇款共计560万元（2010年1月8日汇款100万元；2010年1月20日汇款100万元；2010年1月21日汇款300万元，2010年3月5日汇款60万元，合计汇款560万元整）。上诉人先后提供煤炭12625.4吨，计货款为499.7652万元。现尚欠原告货款为60.2348万元。以上事实有银行汇款凭证四份，上诉人出具的499万元增值税发票五张以及被上诉人单位财务往来账足以证明，一审庭审质证中，上诉人对560万元汇款明确质证真实性无异议，对上诉人提供给被上诉人499.7652万元煤炭增值税发票明确表示无异议。根据法律规定，上诉人一审代理人当庭发表答辩认可的以上事实，一审法院作为定案依据采信于法有据；（2）、上诉人未全面履行给付煤炭义务和退还贷款义务，已构成合同违约。双方虽然没有签订书面买卖合同，但从2010年1月至3月5日上诉人陆续收到被上诉人按照双方口头约定汇至上诉人单位的购买煤炭货款560万元之日起，上诉人先后给被上诉人提供煤炭12625.4吨，上诉人出具了499.7652万元购煤款增值税发票五张。这一事实根据《合同法》相关规定，充分证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。从2010年3月5日上诉人收到最后一笔购煤款60万元之后，至今已经占用我方资金长达五年之久，既未给付煤炭，也没有退还货款，被上诉人为此承担了高额借款利息，上诉人的违约行为给被上诉人造成了巨大的经济损失。本案中被上诉人没有任何违约之处。3、关于被上诉人主张利息损失于法有据；诉讼时效问题被上诉人有证人证明这些年来找其继续履行供煤约定和要求退还货款。被上诉人主张权利未超过诉讼时效。被上诉人认为，一审判决事实清楚，证据充分，二审法院应予维持。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以其企业内部矛盾纠纷或企业处于停产状态为由建议法院中止本案审理因无法律依据，原审的该项认定并无不当。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当。二审庭审时，被上诉人申请证人王x荣、赵x都出庭作证，证明了双方买卖煤炭的事实以及付款、催要欠款的事实。上诉人亦未能举出足以反驳的相反证据，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9823元由上诉人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田青苗审判员梁晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第86-2号
申请执行人倪元进，男，汉族。
被执行人深圳市明合发制品有限公司。
法定代表人杜静光。
申请执行人倪元进与被执行人深圳市明合发制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1765号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明合发制品有限公司的银行存款（以人民币30188.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月五日
书记员 邱文君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第978号
上诉人（原审被告）山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。
法定代表人王卫国，该公司经理。
住所地：河曲县鹿固乡阳坡泉村
组织机构代码：11222169-2
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）偏关县乡镇煤炭运销公司。
住所地：偏关县城南门外
组织机构代码：71596839-X
法定代表人柳三虎，该公司经理。
委托代理人段春慧，男，该公司业务经理。
委托代理人梁云龙，男，该公司法律顾问。
上诉人山西华鹿有限公司（下称阳坡泉煤矿）与被上诉人偏关县乡镇煤炭运销公司（下称煤炭运销公司）因买卖合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司的委托代理人张纲，被上诉人偏关县乡镇煤炭运销公司的委托代理人段春慧、梁云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月煤炭运销公司向阳坡泉煤矿定购煤炭，并经中国农业银行偏关县支行分三次汇款500万元到阳坡泉煤矿账上，截止2010年2月22日，煤炭运销公司从阳坡泉煤矿拉走煤炭12625.4吨，共计货款4997652元，阳坡泉煤矿给煤炭运销公司出具了五支煤炭销货的增值税发票票据显示为4997652元，阳坡泉煤矿账上还有煤炭运销公司煤款2348元。2010年3月5日，煤炭运销公司又与阳坡泉煤矿口头定购电煤2000吨，通过中国农业银行偏关县支行于当日汇入阳坡泉煤矿帐户600000元，后由于阳坡泉煤矿停业，致使阳坡泉煤矿不能履行供煤义务，煤炭运销公司多次向阳坡泉煤矿索要货款未果。
原审认定以上事实有煤炭运销公司提供的汇款证明四份、增值税专用发票五份、催款证明一份及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，煤炭运销公司、阳坡泉煤矿之间虽未签订书面合同，但煤炭运销公司已口头要约表明要向阳坡泉煤矿定购电煤，阳坡泉煤矿也已承诺，表明口头合同已订立，其合同为有效合同。煤炭运销公司将购煤款打入阳坡泉煤矿账户，已履行了货款给付义务，阳坡泉煤矿应按约供货，但阳坡泉煤矿因其公司停业未能提供电煤，应承担相应的违约责任。故煤炭运销公司要求阳坡泉煤矿归还货款602348元的诉讼请求，法院予以支持。利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。煤炭运销公司要求按和第三人约定的利息进行赔偿，其证据不足，法院不予支持。阳坡泉煤矿要求中止审理的理由不能成立。关于诉讼时效的问题，原审法院根据煤炭运销公司提供的证据认为其诉讼没有超过时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十五条、一百五十九条的规定，河曲县人民法院于2015年9月21日判决为：在本判决生效后十日内由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司给付原告偏关县乡镇煤炭运销公司货款602348元并赔偿利息损失。利息从2010年3月6日始，至全部付清之日止，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收罚息（罚息按贷款基准利率的30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费16881元，由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。
山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、一审中，上诉人多次向一审法院提出由于上诉人相关股东的违法和违反章程的行为，导致上诉人一直处于停产状态，无法正常经营，与本案相关的事实及证据无法核实，为便于查明案件事实，保护双方合法权益，一审法院应当将本案中止审理，但一审法院未对本案中止审理，导致案件事实不清；2、被上诉人提供证据无法证明其主张事实，仅凭其提供的证据，无法证明其主张的事项。且其主张已超过诉讼时效；3、一审法院在被上诉人未提交合同等证据的情况下，判决让上诉人按照贷款基准利率的30%支付罚息，不符合法律规定。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。并由被上诉人承担本案全部诉讼费用
偏关县乡镇煤炭运销公司答辩称，1、上诉人单位内部整合，与本案无关，以该理由对抗第三人债权主张于法无据；2、上诉人与被上诉人系典型的买卖合同关系。（1）、拖欠购煤款事实清楚，证据充分。被上诉人系煤炭运销公司，上诉人系煤炭生产、销售企业。2010年1月，双方开始建立了煤炭购销关系。被上诉人从2010年1月起至2010年3月5日期间通过中国农业银行偏关县支行分四次给上诉人汇款共计560万元（2010年1月8日汇款100万元；2010年1月20日汇款100万元；2010年1月21日汇款300万元，2010年3月5日汇款60万元，合计汇款560万元整）。上诉人先后提供煤炭12625.4吨，计货款为499.7652万元。现尚欠原告货款为60.2348万元。以上事实有银行汇款凭证四份，上诉人出具的499万元增值税发票五张以及被上诉人单位财务往来账足以证明，一审庭审质证中，上诉人对560万元汇款明确质证真实性无异议，对上诉人提供给被上诉人499.7652万元煤炭增值税发票明确表示无异议。根据法律规定，上诉人一审代理人当庭发表答辩认可的以上事实，一审法院作为定案依据采信于法有据；（2）、上诉人未全面履行给付煤炭义务和退还贷款义务，已构成合同违约。双方虽然没有签订书面买卖合同，但从2010年1月至3月5日上诉人陆续收到被上诉人按照双方口头约定汇至上诉人单位的购买煤炭货款560万元之日起，上诉人先后给被上诉人提供煤炭12625.4吨，上诉人出具了499.7652万元购煤款增值税发票五张。这一事实根据《合同法》相关规定，充分证明双方已经形成事实上的买卖合同关系。从2010年3月5日上诉人收到最后一笔购煤款60万元之后，至今已经占用我方资金长达五年之久，既未给付煤炭，也没有退还货款，被上诉人为此承担了高额借款利息，上诉人的违约行为给被上诉人造成了巨大的经济损失。本案中被上诉人没有任何违约之处。3、关于被上诉人主张利息损失于法有据；诉讼时效问题被上诉人有证人证明这些年来找其继续履行供煤约定和要求退还货款。被上诉人主张权利未超过诉讼时效。被上诉人认为，一审判决事实清楚，证据充分，二审法院应予维持。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以其企业内部矛盾纠纷或企业处于停产状态为由建议法院中止本案审理因无法律依据，原审的该项认定并无不当。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当。二审庭审时，被上诉人申请证人王某、赵某都出庭作证，证明了双方买卖煤炭的事实以及付款、催要欠款的事实。上诉人亦未能举出足以反驳的相反证据，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9823元由上诉人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建 新
审判员 田青苗审判员梁晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4508-4512号
（4508号）案上诉人（原审原告）蒯丽。
（4509号）案上诉人（原审原告）李泽波。
（4510号）案上诉人（原审原告）蔡起权。
（4511号）案上诉人（原审原告）何平。
（4512号）案上诉人（原审原告）罗忠焰。
上述五上诉人共同委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
4508--
4512号案被上诉人（原审被告）大和高精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞工业区南浦路140号1、2栋内3栋1-8层。
法定代表人SHIGEOKAMIKIO。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人李晓波，系被上诉人公司人事课长。
上诉人蒯丽等五人因与被上诉人大和高精密工业（深圳）有限公司（下简称大和高公司）追索经济补偿金纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第298-302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本五案。
上诉人蒯丽等五人上诉请求：一、请求依法撤销（2015）深宝法沙劳初字第298-302号民事判决；二、判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金（具体数额详见一审判决）；三、判决被上诉人承担律师费（具体数额详见一审判决）。
被上诉人大和高公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持，上诉人的上诉请求均缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，上诉人当庭提交《通告》打印件一份，落款处为大和高精密工业（深圳）有限公司职工代表大会的签章，以证明被上诉人处存在工会组织。经质证，被上诉人认为该通告不属于新证据，且为打印件，签章难以辨认，故对其真实性、关联性均不予认可。
本院认为，本五案双方争议的主要焦点均为大和高公司是否存在工会以及大和高公司解除与五上诉人劳动合同是否具有合法性。原审认定的其他事项，双方未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，经查，2015年2月6日，五上诉人因为赌博被深圳市公安局宝安分局处理行政拘留三日。2015年2月7日，被上诉人以五上诉人违反公司《奖惩管理规定》第十四条第九款“被依法追究刑事责任的或被处理行政拘留”之规定，属于严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，解除与五上诉人的劳动合同关系。现上诉人主张大和高公司存在工会，公司在作出解除双方劳动合同的决定前未依法履行通知工会并征询意见的程序，属于违法解除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由上诉人提交的证据可见，大和高公司已建立职工代表大会。上诉人虽主张该组织的选举方式以及运作模式均符合《工会法》对于工会组织形式的描述，其职工代表大会即为法律意义上的工会。但工会组织跟职工代表大会是两项不同的组织形式，工会组织有工会法进行明确的法律规定，它的组织以及工作职责均有明确的法律规定，五上诉人主张的职工代表大会既是工会组织这一观点缺乏理据。被上诉人所成立的职工代表大会，并不等同于法定的工会组织，五上诉人所主张的解除劳动合同应事先通知工会之程序，缺乏法律依据。被上诉人作出解除劳动关系的处理决定后，也已通过向五上诉人送达《解除劳动关系通知函》、《公告》等方式，告知五上诉人解除劳动关系事实和理由，履行了相关程序，不属于违法解除。
综上，上诉人蒯丽等五人的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人蒯丽、李泽波，蔡起权、何平、罗忠焰各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初277号
原告丁某某，农民。
委托代理人，丁某甲，农民，系原告丁某某之父。
被告张某某，农民。
被告张某甲，农民。
案由：婚约财产纠纷。
原告丁某某诉称，2014年农历11月20日，经人介绍，家庭包办，他与被告张某某以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼6.3万元，金耳环一对等。因是包办婚姻，同居后他与被告张某某无共同语言。2015年农历2月里，他外出打工，一个月后被告张某某借故回娘家至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼6.3万元，并赔偿其他损失2万元。
被告张某某、张某甲未提出书面答辩状，口头辩称，她与原告于2014年农历11月20日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼6.3万元，金耳环一对，她给了原告1.3万元购买了家具等，还陪嫁了衣物等零星物品。同居后双方关系一般，2015年农历正月里，原告外出打工。2015年农历2月里她与婆婆关系不睦，发生矛盾，她回娘家至今。现不同意返还彩礼6.3万元和赔偿其他损失2万元。
经审理查明，原告丁某某与被告张某某于2014年农历11月20日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前被告方向原告要了彩礼6.3万元，金耳环一对，被告方给了原告1.3万元购买了家具等，被告张某某还陪嫁了衣物等零星物品。同居后双方关系一般，2015年农历正月里，原告外出打工。2015年农历2月里被告张某某与婆婆关系不睦，发生矛盾，被告回娘家至今。原告于2016年2月29日起诉法院，要求二被告返还彩礼6.3万元，并赔偿其他损失2万元。
本案在审理过程中，原告丁某某与被告张某某就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告方给了原告1.3万元购买的家具及被告张某某陪嫁的衣物等零星物品作为原告的经济补助留归原告所有；被告张某某戴去的金耳环一对归被告张某某所有。
二、被告方于2016年3月11日前一次性给付原告经济补助费27000元。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
审 判 员 马海祥
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年三月八日
书 记 员 张正伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2225号
原告：上海中亭实业有限公司，组织机构代码56963579-9，住所地在上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢2层A区246室。
法定代表人：唐鲁三，上海中亭实业有限公司总经理。
委托代理人：瞿惠国，上海凌云永然律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，中国对外建设有限公司江淮分公司总经理。
被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号
法定代表人：焦志刚，中国对外建设有限公司总裁。
两被告共同委托代理人：李学淼，男，1958年2月1日生，汉族，中国对外建设有限公司员工，住河南省开封市鼓楼区。
原告上海中亭实业有限公司（以下简称上海中亭公司）诉被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海中亭公司的委托代理人瞿惠国、被告对外建设江淮分公司和被告对外建设公司的共同委托代理人李学淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中亭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金460735.95元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，暂计算为146547元，自2015年6月26日计算至实际给付之日止，以每日千分之一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告对外建设江淮分公司素有业务往来，被告对外建设江淮分公司曾因承建淮安建华玖珑湾一期B标工程项目向原告租借钢管、扣件等租赁物。2015年6月25日双方经对账，确认截止2015年6月25日总计发生租赁费892495.86元，期间被告向原告支付租赁费用412012.91元。对账后又支付19747元，尚欠原告租赁费460735.95元。原告多次催讨无果，原告遂诉。
被告对外建设公司辩称，因被告对外建设公司尚未核对清楚账目，对原告诉请的租赁费本金460735.95元暂不予认可，需要核实原告方提供的证据。原告主张的每日千分之一违约金的标准过高，没有法律依据，也没有合同依据。
被告对外建设江淮分公司辩称，因被告对外建设江淮分公司人员流动性比较大，相关人员已经离职，需要核实证据再发表意见。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告上海中亭公司与被告对外建设江淮分公司形成租赁合同关系。2016年6月25日，经双方对账并形成《对账单》一份，写明，截止2015年6月25日，原告在淮安××标段项目提供钢管、扣件租赁费用为892495.86元，被告对外建设江淮分公司累计支付412012.91元，剩余金额为480482.95元，发票已开齐。在对账单需方处盖有“中国对外建设有限公司江淮分公司”字样印章，并由被告公司员工陆蓉作为经办人签字确认。后被告再向支付款项19747元，未能支付剩余租赁费460735.95元，原告遂诉。
以上事实，有送货单、业务往来说明、应收款明细账单、发票存根、转账支票、银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告上海中亭公司向被告对外建设江淮分公司提供钢管、扣件等，被告对外建设江淮分公司应及时支付相应租赁费，但被告未能及时支付所涉租赁费，应承担本案纠纷责任。被告虽辩称涉案对账单所涉印章并非被告对外建设江淮分公司的公司印章，但通过庭审调查，本院认为，被告在庭审中并未抗辩否认其所承建淮安××标段项目中使用钢管、扣件的来源；经本院释明后，被告对本案所涉对账单中其员工陆蓉签字的真实性也未作回复，相应不利后果应由被告承担，故本院认为，被告员工陆蓉在对账单上的签字应系职务行为，其后果应由被告承担。原告所提交对账单所载事实本院予以采信。被告对外建设江淮分公司作为被告对外建设公司的分支机构，不具有法人资格，其责任应由被告对外建设公司承担。原告诉请被告对外建设公司支付租赁费460735.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款损失，因双方租赁费支付时间并未进行约定，但被告未能及时支付货款，应承担相应责任，被告应按同期银行贷款利率自起诉之日2016年5月10日向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中亭实业有限公司租赁费460735.95元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告中国对外建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9873元，由被告中国对外建设有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9873元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 吴美云
二〇一七年二月九日
见习书记员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2225号
原告：上海中亭实业有限公司，住所地在上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢2层A区246室。
法定代表人:唐鲁三，上海中亭实业有限公司总经理。
委托代理人:瞿惠国，上海凌水永然律师事务所律师。
被告:中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人:史长斌，中国对外建设有限公司江淮分公司经理。
被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地在北京市海淀区西三环北路89号
法定代表人：焦志刚，中国对外建设有限公司总裁。
委托代理人：李学淼，男，1958年2月1日生，汉族。
原告上海中亭实业有限公司（以下简称中亭实业公司）与被告中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江海分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。
原告中亭实业公司诉称，被告对外建设江淮分公司曾因承建工程项目向原告租借钢管、扣件等。经双方对账，扣除已支付款项，尚欠租赁费用460735.95元。因被告拖欠租赁费用不付，原告遂提起诉讼，要求被告对外建设江淮分公司支付租赁费460735.95元及逾期付款造成的原告损失。被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司的分支机构，其应当承担给付责�。
被告对外建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告对外建设江淮分公司不具有法人资格，应由被告对外建设公司住所地北京市海淀区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告对外建设江淮分公司作为被告对外建设公司的分支机构虽不具法人资格，但不影响其作为诉讼主体参与诉讼。其作为合同主体，享有合同权利，履行合同义务，是本案适格被告。而被告对外建设江淮分公司的住所地在本院管辖范围内，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年九月十三日
见习书记员 孙凡力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1831-1号
原告洪梅。
被告陈忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市五一路399号。
本院在审理原告洪梅诉被告陈忠华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许金友未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 余朋飞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第18号
申请执行人肖新国，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市杨浦区。
委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。
被执行人肖芳文，男，1966年12月18日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区。
被执行人肖嫩英，女，1973年3月10日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区。
被执行人肖国清，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区。
被执行人肖芳信，男，1967年6月8日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区。
本院立案恢复执行的申请执行人肖新国与被执行人肖芳文、肖嫩英、肖国清、肖芳信民间借贷执行一案，被执行人至今仍未自动履行本院（2012）宁民初字第27号民事判决书确定的义务，执行过程中，本院依法将查封的被执行人肖国清、肖积美所有的位于上海市华夏东路3038弄2号401室的房地产（房地产权证号：浦20060729**）予以委托评估拍卖。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行财产。因上述查封标的处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第18号
申请执行人肖新国，男，1969年6月11日出生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市杨浦区，
委托代理人刘扬，上海卓君律师事务所律师。
被执行人肖芳文，男，1966年12月18日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区，
被执行人肖嫩英，女，1973年3月10日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区，
被执行人肖国清，男，1971年1月16日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区，
被执行人肖芳信，男，1967年6月8日出生，汉族，福建省周宁县人，现住无锡新区，
本院立案恢复执行的申请执行人肖新国与被执行人肖芳文、肖嫩英、肖国清、肖芳信民间借贷执行一案，被执行人至今仍未自动履行本院（2012）宁民初字第27号民事判决书确定的义务，执行过程中，本院依法将查封的被执行人肖国清、肖积美所有的位于上海市华夏东路3038弄2号401室的房地产（房地产权证号：浦20060729**）予以委托评估拍卖。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行财产。因上述查封标的处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第27号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2824号之二
解除保全申请人：闻苏建，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：俞金波，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：邱红霞，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
解除保全申请人闻苏建与被申请人俞金波、邱红霞及王志祥民间借贷纠纷一案，因闻苏建的财产保全申请，本院于2018年7月5日作出民事裁定书，裁定：查封被申请人俞金波、邱红霞所有的位于阜宁县房屋1套；查封闻苏建与孙宁所有的为财产保全提供担保的位于阜宁县房屋1套。解除保全申请人闻苏建以双方达成调解协议为由，于2018年7月23日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人闻苏建与被申请人俞金波、邱红霞及王志祥民间借贷纠纷一案，闻苏建以双方已达成调解协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人俞金波、邱红霞所有的位于阜宁县的查封；
二、解除对闻苏建与孙宁所有的为财产保全提供担保的位于阜宁县的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范效飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2824号之一
原告：闻苏建，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：俞金波，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：邱红霞，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王志祥，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告闻苏建与被告俞金波、邱红霞、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告闻苏建于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻苏建向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻苏建撤诉。
案件受理费6466元，减半收取3233元及保全费2220元，计5453元，由原告闻苏建负担。
审判员 范效飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王文将
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0151号
原告吴春茂。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告朱张勇。
被告石建美。
原告吴春茂与被告朱张勇、石建美、李小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春茂的委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加诉讼，被告朱张勇、石建美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春茂诉称，原告与被告朱张勇系朋友关系。2013年5月29日被告朱张勇因生意周转需要向原告借款50000元整，约定于2013年6月18日之前还清，并出具借条一份。李小春作为担保人，在借条上签字。借款到期后，被告朱张勇未能还款，李小春也未履行担保责任。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告朱张勇、石建美未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告朱张勇因生意周转，向原告吴春茂借款50000元，由李小春担保，被告朱张勇向原告吴春茂出具借条一份，载明：“借条今借到吴春茂人民币伍万元整（50000.00元），2013年6月18日前还清。借款人：朱张勇，1885138****，担保人：李小春，138××××4453，2013.5.29。”被告朱张勇及李小春分别在借款人、担保人处签名捺印。
另查明，被告朱张勇与被告石建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现借款已逾期，被告未能及时履行偿还义务。审理中，原告申请撤回对李小春的诉讼，本院已另行制作裁定书。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚申请书等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱张勇向原告吴春茂借款50000元的事实，有原告提交的由被告朱张勇亲笔所书并签字的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告朱张勇与被告石建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告石建美未举证证明该笔债务系朱张勇的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告吴春茂知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。两被告未及时偿还借款，责任在两被告。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付以50000元为本金按照银行同类贷款利率计算自借款逾期之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告朱张勇、石建美无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张勇、石建美于本判决生效之日后十日内给付原告吴春茂借款50000元，并承担按照银行同类贷款利率支付自2013年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱张勇、石建美负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理 审 判员 刘玉蓉
二二〇一四年三月二十五日
见见习书记员 沈飞宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0151号
原告吴春茂。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告朱张勇。
被告石建美。
原告吴春茂与被告朱张勇、石建美、李小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春茂的委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加诉讼，被告朱张勇、石建美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春茂诉称，原告与被告朱张勇系朋友关系。2013年5月29日被告朱张勇因生意周转需要向原告借款50000元整，约定于2013年6月18日之前还清，并出具借条一份。李小春作为担保人，在借条上签字。借款到期后，被告朱张勇未能还款，李小春也未履行担保责任。现请求判令被告偿还原告借款本金50000元并承担逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告朱张勇、石建美未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告朱张勇因生意周转，向原告吴春茂借款50000元，由李小春担保，被告朱张勇向原告吴春茂出具借条一份，载明：“借条今借到吴春茂人民币伍万元整（50000.00元），2013年6月18日前还清。借款人：朱张勇，1885138****，担保人：李小春，138××××4453，2013.5.29。”被告朱张勇及李小春分别在借款人、担保人处签名捺印。
另查明，被告朱张勇与被告石建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现借款已逾期，被告未能及时履行偿还义务。审理中，原告申请撤回对李小春的诉讼，本院已另行制作裁定书。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚申请书等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱张勇向原告吴春茂借款50000元的事实，有原告提交的由被告朱张勇亲笔所书并签字的借条一份可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告朱张勇与被告石建美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告石建美未举证证明该笔债务系朱张勇的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告吴春茂知道该约定，故该笔债务为夫妻共同债务。两被告未及时偿还借款，责任在两被告。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付以50000元为本金按照银行同类贷款利率计算自借款逾期之日起至还款之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告朱张勇、石建美无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张勇、石建美于本判决生效之日后十日内给付原告吴春茂借款50000元，并承担按照银行同类贷款利率支付自2013年6月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱张勇、石建美负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 沈飞宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1676号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人于显武，地址翁牛特旗。
被执行人马小东，地址翁牛特旗。
被执行人赵云鹤，地址翁牛特旗。
被执行人张廷，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与于显武、马小东、赵云鹤、张廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于显武、马小东、赵云鹤、张廷新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月十一日
书记员 李大伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00156号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与周红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1676号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人于显武，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马小东，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵云鹤，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张廷，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1406号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张廷在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张廷在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十日
书记员 侯永利
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00156号
芜湖三友印务有限公司：
(2013)芜经开民一初字第00022号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1596号之二
申请执行人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。
法定代表人：王艳丽，经理。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗素芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人罗素芳的银行存款，限额3921923元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十六日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1596号之一
申请执行人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：李思亚，行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。统一社会信用代码：9151110078911029XB。
法定代表人：王艳丽，经理。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日以其与被执行人颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司协商处理本案为由，书面向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执1596号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周洛先
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8351号之一
原告张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告张瑛，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告陈福永，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告上海展煌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑛，负责人。原告张雄斌与被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月10日依法转为普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张雄斌的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄斌诉称：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并与原告签订了借款合同，约定利息为月息3%，双方没有约定还款日期，被告上海展煌工贸有限公司作为担保人盖章。原告于当天通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元。因被告未按约定支付利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张瑛、陈福永返还借款100,000元；2、被告张瑛、陈福永支付利息，暂估38,500元(从2013年4月28日至实际履行之日止，按照月利率3％计算)；3、被告张瑛、陈福永支付原告律师费20,000元；4、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永承担连带责任。庭审中，原告自愿将第二项、第三项诉讼请求合并变更为自2014年4月16日起，以100,000元为基数，按照每月2%计算至实际履行之日止。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款100,000元，并与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“……1、本金：张瑛向张雄斌借款人民币壹拾万元整(￥100000.00)……2、利息：月利率为3%，先使用，后付息。利息按季度支付……4、……本借款不约还款期限。……”。被告上海展煌工贸有限公司在担保人处盖章。当天，原告通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元借款。借款后，被告已支付自借款日起至2014年4月15日的利息，未归还过借款本金。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借款合同、网银交易查询明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、网银交易查询明细等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张瑛、陈福永应当向原告归还借款本金100,000元。原告主张的利息未超过有关法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海展煌工贸有限公司在本案中作为担保人，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，故对于原告请求被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款100,000元；二、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌利息和律师费(计算方式：以100,000元为基数，按照每月2%，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止)；三、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3,470元，公告费600元，合计诉讼费4,070元，由被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求吧，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8351号
原告张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告张瑛，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告陈福永，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告上海展煌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑛，负责人。原告张雄斌与被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月10日依法转为普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张雄斌的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄斌诉称：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并与原告签订了借款合同，约定利息为月息3%，双方没有约定还款日期，被告上海展煌工贸有限公司作为担保人盖章。原告于当天通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元。因被告未按约定支付利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张瑛、陈福永返还借款100,000元；2、被告张瑛、陈福永支付利息，暂估38,500元(从2013年4月28日至实际履行之日止，按照月利率3％计算)；3、被告张瑛、陈福永支付原告律师费20,000元；4、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永承担连带责任。庭审中，原告自愿将第二项、第三项诉讼请求合并变更为自2014年4月16日起，以100,000元为基数，按照每月2%计算至实际履行之日止。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款100,000元，并与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“……1、本金：张瑛向张雄斌借款人民币壹拾万元整(￥100000.00)……2、利息：月利率为3%，先使用，后付息。利息按季度支付……4、……本借款不约还款期限。……”。被告上海展煌工贸有限公司在担保人处盖章。当天，原告通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元借款。借款后，被告已支付自借款日起至2014年4月15日的利息，未归还过借款本金。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借款合同、网银交易查询明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、网银交易查询明细等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张瑛、陈福永应当向原告归还借款本金100,000元。原告主张的利息未超过有关法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海展煌工贸有限公司在本案中作为担保人，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，故对于原告请求被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款100,000元；二、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌利息和律师费(计算方式：以100,000元为基数，按照每月2%，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止)；三、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3,470元，公告费600元，合计诉讼费4,070元，由被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求吧，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行初127号
原告徐宾。
被告天津市东丽区建设管理委员会。
法定代表人白宝忠,主任。
委托代理人郑娟,该单位工作人员。
委托代理人夏立志,天津聚伟律师事务所律师。
被告天津市城乡建设委员会。
法定代表人窦华港,主任。
委托代理人刘学玲,该单位工作人员。
委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市东丽区建设管理委员会、被告天津市城乡建设委员会信息公开一案,于2016年11月16日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐宾负担。
审判员 马 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 玲
速录员 史梦琪
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执11号
申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。
法定代表人：蒋大为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。
被执行人：三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼五楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书立案执行的长沙桐木建设股份有限公司（简称桐木公司）申请执行三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月22日委托海南冠亚拍卖公司拍卖天意公司位于三亚市解放四路112号太阳岛公寓907房、1008房、1009房3套房产，因无人报名而流拍。梁学忠申请以房抵债，桐木公司依据上述生效判决主张对该3套房产的优先受偿权。梁学忠因此提起第三人撤销之诉，请求本院撤销已发生法律效力的本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书。本院于2016年8月15日立案受理，现在一审诉讼中，尚无判决结果。
本院另外查明，目前，天意公司无其他可供执行的财产，申请执行人桐木公司也无其他财产线索的提供。
本院认为，鉴于目前天意公司无其他可供执行的财产，天意公司太阳岛公寓907房、1008房、1009房3套房产的处置，尚需等待诉讼结果才能处理。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规足，裁定如下：
终结本院（2015)三亚民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 忠
审判员 黄卫南
审判员 雷 俐
二〇一六年十二月五日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执624号
赵传江：
你与陈磊借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫11民终677号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人200000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2930.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1089-1号
申请执行人黄建武
被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组
负责人陆绍根，该小组组长。
本院在执行申请执行人黄建武与被执行人百色市右江区大楞乡模屯村发达村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经依法强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）右民一初字第828号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 杉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00888号
原告成某甲。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告成某乙。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙赡养费纠纷一案中，原告成某甲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年一月五日
书记员 万志伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00820-1号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王庆喜，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00039号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送王庆喜罚金一案中，我院裁定冻结了被执行人王庆喜的银行存款，现因将冻结款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王庆喜银行存款的冻结。
二、提取被执行人王庆喜的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3768号
申请执行人中银保险有限公司湖州中心支公司
被执行人俞小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00675号，依法向被执行人俞小平发出执行通知书，责令被执行人俞小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3768号
申请执行人：中银保险有限公司湖州中心支公司
被执行人：俞小平
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00675号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7814号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：黎佩芳，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张醒尧，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布村路工商业大道东16号。组织机构代码：98018477-2。
法定代表人：黎佩芳。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎佩芳、张醒尧、佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告黎佩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2000000元和利息、罚息、复利（截至2016年3月9日利息及罚息共计440907.94元，从2016年3月10日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.025倍的标准计算罚息至全部本金清偿完毕之日；以13950元为基数，从2014年5月7日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.025倍的标准计算复利至实际清偿之日）；2.被告黎佩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费96619元；3.原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告黎佩芳、张醒尧提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩V座1602房的房产及被告黎佩芳提供抵押担保的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2A栋2208房的房产，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；4.被告张醒尧、佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司对本判决第一、二项所确定被告黎佩芳的债务承担连带清偿责任；各被告承担案件受理费和财产保全费合计18349.23元。因债务人黎佩芳、张醒尧、佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张醒尧、黎佩芳有以下房产：（1）两人共有一处位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭034号商铺（产权证号：0312080559，0312080560），该房产已由本院（2014）佛顺法龙民初字第750号案件首查封，且已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，该房产应由首查封案件或抵押权案件进行处理，本案则参与分配；（2）两人共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩V座1602房（产权证号：1470576,6039242），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为人民币710823.6元；并于2017年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终该房产由陈镭云以人民币1319823.6元的价格买受；（3）两人共有一处佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭三街20号的房产（产权证号：0313003492,0313003493），该房产已由本院（2016）粤0606执3417号案件进行处理，且于2016年6月16日依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为4643341元；并分别于2016年11月27日、2016年12月21日、2017年1月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由吴继英以3670000元的价格买受；被执行人黎佩芳有以下房产：（1）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸C795号车位（产权证号：03××83），该房产已由本院（2014）佛顺法乐执字第473号案件进行处理，且已抵押给广发银行股份有限公司顺德分行；（2）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C59号车位（产权证号：03××57），该房产已由本院（2014）佛顺法乐执字第473号案件首查封，且已抵押给广发银行股份有限公司顺德分行；上述两处房产应由首查封案件或抵押权案件进行处理，本案则参与分配；（3）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路1号金河水岸2A栋2208的房产（产权证号：03××79），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别920000元；并于2017年10月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由毛成勇以人民币1379000元的价格买受；即本案的抵押物佛山奥园贝沙轩V座1602房、金河水岸2A栋2208的房产拍卖所得款合计2698823.6元，扣除执行费28544.8元，余款2670278.8元支付给本案的申请执行人；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人张醒尧有一辆车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车（登记日期为2010年6月30日的比亚迪牌），被执行人黎佩芳有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（登记时间为2006年12月25日的奥德赛牌），上述车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为2698823.6元，未执行的债务为本息350506.27元等。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年一月十五日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7814号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黎佩芳，女，汉族，1982年10月31日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布村路工商业大道东16号。
法定代表人黎佩芳。
被执行人张醒尧，男，汉族，1981年8月25日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎佩芳,张醒尧,佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司的银行存款人民币2614420.81元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十九日
书记员 李敬昌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4576号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：朱军涛，男，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告朱军涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第0291号
原告卢坤连。
委托代理人孙庆成，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王伯圣。
被告如皋市星星公交有限公司，住所地：如皋市如城街道城北社区12组。
被告大众财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿西路1号电信大厦12楼。
在本院审理原告卢坤连与被告王伯圣、如皋市星星公交有限公司、大众财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告卢坤连于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢坤连的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢坤连撤诉。
案件受理费200元，由原告卢坤连负担。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年三月十三日
见习书记员 余朋飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1747号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月19日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。因本于2013年8月20日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日5时20分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市环城西路由北往南行驶，行驶至西关大桥路段时与前方在车道内行走的行人倪银生发生碰撞，造成被害人倪银生受伤于2013年8月10日死亡，车辆损伤的道路交通事故，经金华市公安局交警一大队交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车未及时注意前方道路情况，未确保安全，负事故的主要责任，被害人倪银生未在人行道内行走，导致事故发生，负事故的次要责任。2013年4月12日，被告人陈某向公安机关投案自首。经人民调解委员会调解，被告人陈某已就民事赔偿与被害人家属达成已赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故工作记录，诊治证明书，死亡证明书，尸表检验意见书，证人倪某的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，交通事故责任强制保险单，检验鉴定委托书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故调查报告，交通事故认定书，行政强制措施凭证，公安行政处罚听证告知笔录，办理诉前财产保全通知书，返还物品凭证，交通事故伤者抢救费预付委托书，领条，投案被告人情况登记表，自首情节证明，委托书，赔偿协议单，付款凭据，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6180号
原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行。
代表人姚韶凯，该行行长。
委托代理人路锋，男，汉族，公司职员。
委托代理人陈小强，男，汉族，公司职员。
被告霍新，女，汉族。
被告孙培健，男，汉族。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日原告与被告霍新签订《个人最高额信用借款合同》，约定原告同意自2013年2月19日起至2015年2月18日止的期间和不超过50万元最高额贷款限额内，向被告霍新一次或分次发放贷款，具体发放的贷款币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，被告霍新未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款水平上加收50%罚息。同日，被告孙培健向原告出具了共同还款承诺书，被告孙培健愿意为被告霍新在上述合同项下所有债务承担共同还款责任，共同还款范围包括上述合同项下主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。上述合同及共同还款承诺书签订后，原告依约于2013年2月20日向被告霍新发放了贷款50万元，贷款到期日为2014年2月20日，贷款正常年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，按月付息，结息日为每月20日，结息日下一日历日为付息日，贷款到期归还本息，利随本清。贷款到期后，被告未能依约偿还贷款给原告，仅偿还本金525.17元，经原告多次催收，截至2014年7月9日，被告尚欠原告贷款本金499474.83元及利息24669.96元。综上，请求法院判令：1、被告霍新偿还原告贷款本金499474.83元及至该贷款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，下同，暂计至2014年7月9日，欠利息24669.96元）；2、被告孙培健对被告霍新上述全部债务承担共同还款责任。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉状所称属实，本院予以确认。另查明，《个人最高额信用借款合同》第5.3条约定贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。第5.5条约定对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。原告庭审时明确正常利息计算至2014年2月20日，2014年2月21日起计收罚息。
本院认为，涉案《个人最高额信用借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告霍新未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告霍新偿还拖欠的本金及利息、罚息、复利。被告孙培健自愿为被告霍新的贷款债务承担共同还款责任，属于债的加入，原告有权要求被告孙培健就被告霍新的债务承担共同还款责任，被告霍新、孙培健应共同偿还原告贷款本金499474.83元及正常利息、罚息、复利（正常利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止），对于罚息不得再计收复利。未有证据显示原告产生除诉讼费、保全费以外其他费用，原告诉求两被告支付执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍新、孙培健应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还贷款本金499474.83元及正常利息、罚息、复利（正常利息、罚息、复利按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止，但对于罚息不得再计收复利）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9041元、保全费3141元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍云波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
人
二〇一五年一月四日
书 记 员 王思博
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执863号之二
申请执行人喻言光，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇金刚村5社**号。身份证号码5105211963********。
被执行人段少全，男，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请人喻言光与被执行人段少全民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人喻言光于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后，已向被执行人段少全送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人段少全向申请人喻言光支付欠款50000元及利息，并承担执行费666元、诉讼费525元的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人段少全应支付申请执行人喻言光欠款50000元及利息，被执行人段少全定于2016年12月22日前支付到泸县人民法院。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1171号民事调解书的本次执行程序。
被执行人段少全应继续履行（2016）川0521民初1171号民事调解书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛启君
审 判 员 杨 勇
代理审判员 郑利平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温 苗
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执863号之二
申请执行人喻言光，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。
被执行人段少全，男，1967年2月4日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人喻言光与被执行人段少全民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1171号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款50000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明：渝C987**号小型汽车系被执行人段少全所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段少全所有的渝C987**号小型汽车。
二、查封期限为两年，从2016年12月2日起至2018年12月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月二日
书记员 吴勇