wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3335号
申请执行人：杨正军，男，1969年02月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人杨正军与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第341号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨正军于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行劳动报酬18083元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3335号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2225号
原告：晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所第五层516-517房。
负责人：周坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，系湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：聂炜，系湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告：汪子欣。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告汪子欣物业服务合同纠纷一案中，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司申请撤回对被告汪子欣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年八月十日
书 记 员 李梦婕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑初182号
自诉人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。
辩护人张强，江苏京楚律师事务所律师。
被告人马某某，女，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
自诉人张某某以被告人刘某某、马某某犯重婚罪，于2016年3月2日向本院提起自诉。
本院认为，自诉人张某某控诉被告人刘某某、马某某犯重婚罪缺乏罪证，自诉人不能补充证据又不愿撤回自诉，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人刘某某、马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李雨轩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑初182号-1
自诉人张某某诉被告人刘某某、马某某重婚一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0312刑初182号刑事裁定书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第三行“如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内”；
现更正为“如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内”。
审 判 长 焦建升
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雨轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4101号
原告：长沙某电器行。
经营者：周某，男，，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告长沙某电器行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。长沙某电器行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某电器行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某电器行撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由长沙某电器行负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄子钰
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执裁字第00034号＼n申请执行人菏泽市鸿诚建筑工程劳务有限公司。＼n法定代表人李学英，该公司董事长＼n委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日生，该公司法务。＼n被执行人中铁一局集团有限公司。＼n法定代表人：孙永刚，该公司董事长。＼n委托代理人史进，男，汉族，1980年10月5日生，该公司法律顾问。＼n委托代理人鹿吉祥，男，汉族，1982年10月13日生，该公司法律顾问。＼n菏泽市鸿诚建筑工程劳务有限公司（以下简称鸿诚公司）申请执行中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月12日作出西仲裁字（2012）第898号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中铁一局不履行裁决书所确定的义务，权利人鸿诚公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。＼n本案在执行过程中，被执行人中铁一局认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人中铁一局提出的不予执行申请，本院于2014年6月5日依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人鸿诚公司在审查期间，申请执行人鸿诚公司与被执行人中铁一局于2014年6月9日自愿达成执行和解协议；且被执行人中铁一局于2014年6月10日向本院申请撤回不予执行申请。＼n本院认为，被执行人中铁一局撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予被执行人中铁一局集团有限公司撤回不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王庆九＼n代理审判员黄金华＼n代理审判员王炜＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员王淑雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4101号
原告：长沙市芙蓉区亮宝电器行。
经营者：周某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告长沙市芙蓉区亮宝电器行与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。长沙市芙蓉区亮宝电器行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市芙蓉区亮宝电器行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区亮宝电器行撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由长沙市芙蓉区亮宝电器行负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6790号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：李洋，男，1989年1月29日出生，汉族，系中联重科股份有限公司员工，住长沙市岳麓区。
被告：新疆城堡混凝土工程有限公司，新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润沙场。
法定代表人：张东彪，该公司董事长。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告新疆城堡混凝土工程有限公司(以下简称城堡公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人李洋到庭了参加诉讼，被告城堡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款535.45万元及违约金252.7279万元（违约金自2013年3月26日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年8月18日，2016年8月18日以后的利息顺延照计至货款完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告新疆城堡混凝土工程有限公司未予答辩。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定被告城堡公司支付货款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、成品发货交接单，拟证明原告向被告发送销售的设备，被告签收购买的11台设备；
证据三、支付货款、欠付货款及违约金明细表，拟证明被告支付货款、欠付货款及违约金情况。
被告城堡公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告中联公司提交的上述证据，均来源合法，客观、真实，具有关联性，能相互印证，经举证，本院审查后予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年3月18日，原告中联公司（出卖人）与被告城堡公司（买受人）签订了合同顺序号为12015663的《买卖合同》，约定：1、城堡公司购买中联公司型号为ZLJ5530THBK63X-6RZ的泵车1台、型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车10台，货款总计1180万元，城堡公司在本合同签订即日起3日内付定金30万元，2013年3月25日前支付首付款118万元（含定金），余款分期24个月，从2013年5月25日至2015年4月25日，每月25日之前支付44.25万元至全部结清；2、买受人如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。同年4月8日、4月10日，原告中联公司向被告城堡公司分别交付了型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车10台、型号为ZLJ5530THBK63X-6RZ的泵车1台，被告城堡公司在成品发货交接单上签章确认签收上述设备。此后被告城堡公司未按约向原告中联公司支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告中联公司提交的违约金明细表载明被告城堡公司截至2016年8月18日被告城堡公司欠付原告中联公司货款534.45万元，按每日万分之五标准计算产生违约金为252.7279万元。
本院认为，原告中联公司与被告城堡公司签订的合同顺序号为12015663的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。双方在《买卖合同》中明确约定全部货款1180万元于2015年4月25日付清及逾期付款被告应按欠款总额的万分之五/日承担违约金。原告中联公司已按约向被告城堡公司交付了销售的约定设备，履行了出卖方义务。被告作为买受方应当向原告支付相应货款。诉讼中被告未能提交已经向原告付清全部到期货款的相应证据。原告提交的违约金明细表证明被告截至2016年8月18日欠付原告到期货款534.45万元及按每日万分之五标准计算产生违约金为252.7279万元。被告欠付货款的行为已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告诉请被告支付上述款项，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据证明已实际发生的具体费用，对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆城堡混凝土工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付截至2016年8月18日货款535.45万元、违约金252.7279万元（2016年8月18日后的利息以实际欠付货款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告新疆城堡混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66972元，财产保全费5000元，共计71972元，由被告新疆城堡混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西中执裁字第00034号＼n申请执行人菏泽市鸿诚建筑工程劳务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县半渡镇朱屯东。＼n法定代表人李学英，该公司董事长＼n委托代理人张玲侠，女，汉族，1978年4月15日生。＼n被执行人中铁一局集团有限公司。住所地西安市雁塔北路1号。＼n法定代表人：孙永刚，该公司董事长。＼n委托代理人史进，男，汉族，1980年10月5日生。＼n委托代理人鹿吉祥，男，汉族，1982年10月13日生。＼n法定代表人段咏涛，系公司总经理。＼n菏泽市鸿诚建筑工程劳务有限公司（以下简称鸿诚公司）申请执行中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2013年11月12日作出西仲裁字（2012）第898号裁决书已经发生法律效力，因被执行人中铁一局不履行裁决书所确定的义务，权利人鸿诚公司于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。＼n本案在执行过程中，被执行人中铁一局认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。就被执行人中铁一局提出的不予执行申请，本院于2014年6月5日依法组成合议庭进行了公开听证审查。申请执行人鸿诚公司在审查期间，申请执行人鸿诚公司与被执行人中铁一局于2014年6月9日自愿达成执行和解协议；且被执行人中铁一局于2014年6月10日向本院申请撤回不予执行申请。＼n本院认为，被执行人中铁一局撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予被执行人中铁一局集团有限公司撤回不予执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王庆九＼n代理审判员黄金华＼n代理审判员王炜＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员王淑雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6790号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人李洋，男，1989年1月19日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区。
被告新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润沙场。
法定代表人张东彪，该公司董事长。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告新疆城堡混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆城堡混凝土工程有限公司的银行存款7881779元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新疆城堡混凝土工程有限公司名下银行存款7881779元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告新疆城堡混凝土工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月八日
书 记 员 周艳娟
青海省海西州西部矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青2894民初47号之三
原告：周卫军，男，出生于1965年6月21日，汉族，青海省西宁市人，住西宁市。
委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
有独立请求权第三人：王恒昆，男，出生于1958年5月18日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市虹桥镇兴宝坦村，身份证号×××。
有独立请求权第三人：姚顺锦，男，出生于1963年2月25日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市乐成镇鸣阳路***号，身份证号×××。
有独立请求权第三人：林宝贵，男，出生于1974年10月10日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市虹桥镇幸福东路***号，身份证号×××。
上述有独立请求权第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵委托代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地格尔木市柴达木东路62号，注册号632801110003212（1-1）。
法定代表人：陈正旺，该公司董事长。
被告：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，住所地海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵积富，该公司董事长。
第三人：陈正旺，男，出生于1957年8月3日，汉族，浙江省乐清市人，住青海省格尔木市。
上述二被告及第三人陈正旺委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
上述二被告及第三人陈正旺委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
第三人：朱维珍，男，出生于1964年12月31日，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人：陈风平，北京市权达律师事务所律师。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
第三人：邵积富，男，出生于1965年2月3日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人：陈正坤，男，出生于1951年12月24日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人：朱阿华，男，出生于1962年7月23日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人：林会仓，男，出生于1974年6月9日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上述第三人邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。
原告周卫军、有独立请求权第三人王恒昆、姚顺锦、林宝贵与被告青海晶鑫钾肥有限公司（以下简称青海晶鑫公司）、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司（以下简称茫崖晶鑫公司）、第三人陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、有独立请求权第三人林宝贵、姚顺锦及其委托代理人张云峰、被告及第三人陈正旺委托代理人黄小伟、喇海翔、第三人朱维珍委托代理人陈风平、林顺友、第三人邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，王恒昆、姚顺锦、林宝贵在立案后申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，并提出以下独立请求：1.确认周卫军与陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华于2014年1月8日、2014年12月11日签订的《股权转让协议》，周卫军与陈正旺、朱维珍于2015年3月签订的《股权转让补充协议》，周卫军与林会仓于2015年2月10日签订的《股权转让协议》均未发生法律效力；2.驳回周卫军关于确认其在茫崖晶鑫公司及青海晶鑫公司股东身份，以及占有两公司52.28%股权，要求办理股权变更登记、出具股权证明的诉讼请求；3.确认王恒昆、姚顺锦、林宝贵对上述拟转让的52.28%的股权在同等条件下具有优先购买权；4.判令王恒昆、林宝贵、姚顺锦以同等价格受让上述转让的股权；5.判令王恒昆、林宝贵、姚顺锦受让上述股权后办理股权变更登记，并核发股权证明。
本院认为，有独立请求权第三人的请求事项1系基于股权转让协议履行中产生纠纷而提及的，并要求确认合同效力，即合同之诉。而本案系身份确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定，第三人的独立请求权源自对诉讼标的的请求，故有独立请求权第三人的请求事项1与本案诉讼标的无直接关联。有独立请求权第三人的请求事项2系针对原告诉讼请求的答辩意见，并非独立请求事项。有独立请求权第三人的请求事项3、4、5系基于高达7亿余元的股权转让协议主张的优先购买权，并要求以同等价格受让股权，该请求事项已超出了本院的受案范围，且同样与本案诉讼标的无直接关联。
综上所述，有独立请求权第三人的请求事项与本案诉讼标的无直接关联，且超出本院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回有独立请求权第三人王恒昆、林宝贵、姚顺锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长巩智伟
审判员廖海峰
审判员井静
二〇一八年八月二十日
书记员石雪
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初506号
原告郑勇，男，汉族，1964年9月30日生，高中文化，云南省武定县人。
被告桂建功，男，汉族，1975年12月22日生，云南省昆明市盘龙区人（未到庭）。
原告郑勇诉被告桂建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇已到庭参加诉讼，被告桂建功经《人民法院报》公告送达诉状及开庭传票后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2014年9月15日，被告向原告购买包谷，说好过几天来付钱，结果一直拖欠未付，后经原告的追要，被告于2015年1月20日给原告写下欠条，并承诺付清欠款，但一直未付欠款，经原告多次催要也未支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告包谷款7447元并支付相应利息1000元及承担诉讼费。
庭审中原告郑勇对其主张向法庭提交以下证据材料：1、郑勇身份证复印件1份，欲证明原告郑勇的身份及基本信息；2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告包谷款7447元的事实；3、袁志华、刘建平证明一份，欲证明被告请袁志华、刘建平到原告店里拉包谷，但是没有支付货款。
被告桂建功在公告送达期满后，未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利”，视为其放弃答辩和质证的权利，原告郑勇提交的证据材料身份证复印件、欠条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郑勇的证据材料1、2的三性及所陈述的案件事实予以确认；对证据材料3，因证明内容系原告郑勇本人书写，只是证明人在上面签名捺印，证明人又未到庭证明，故该两份证明，证据形式和来源不合法，不予采信。
本院依据原告郑勇的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年9月15日至2015年1月20日前，被告桂建功多次向原告郑勇购买包谷后一直未付款，经原告郑勇催要后，被告桂建功于2015年1月20日向原告郑勇出具一份欠条“欠香水庄郑勇包谷款7447元。欠款人桂建功。2015年1月20日。”至今被告桂建功未履行付款义务。现被告桂建功居住地查找不明，联系不上。庭审中，原告郑勇放弃对被告桂建功支付1000元利息的请求，只要求被告桂建功支付购买包谷款7447元。
本院认为，被告桂建功欠付原告郑勇购买包谷款的行为，是双方真实意思表示，且已交易完成，形成法律事实上的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方的买卖行为对双方具有约束力，原告郑勇要求被告桂建功履行付款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告桂建功支付原告郑勇包谷款人民币7447元。
案件受理费25元，由被告桂建功承担。
以上款项限判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 熊振纲
审判员 和 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 静
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3035号＼n罪犯高耀辉，男，1980年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月24日作出（2010）思刑初字第889号刑事判决，以被告人高耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，退赔各被害单位共计人民币23940元，退赔各被害人共计人民币3529元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯高耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯高耀辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高耀辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯高耀辉减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月9日起至2014年8月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员周舟
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初506号
原告郑勇，男，汉族，1964年9月30日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。
被告桂建功，男，汉族，1975年12月22日生，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。（未到庭）。
原告郑勇诉被告桂建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇已到庭参加诉讼，被告桂建功经《人民法院报》公告送达诉状及开庭传票后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2014年9月15日，被告向原告购买包谷，说好过几天来付钱，结果一直拖欠未付，后经原告的追要，被告于2015年1月20日给原告写下欠条，并承诺付清欠款，但一直未付欠款，经原告多次催要也未支付。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付原告包谷款7447元并支付相应利息1000元及承担诉讼费。
庭审中原告郑勇对其主张向法庭提交以下证据材料：1、郑勇身份证复印件1份，欲证明原告郑勇的身份及基本信息；2、欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告包谷款7447元的事实；3、袁志华、刘建平证明一份，欲证明被告请袁志华、刘建平到原告店里拉包谷，但是没有支付货款。
被告桂建功在公告送达期满后，未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利”，视为其放弃答辩和质证的权利，原告郑勇提交的证据材料身份证复印件、欠条原件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郑勇的证据材料1、2的三性及所陈述的案件事实予以确认；对证据材料3，因证明内容系原告郑勇本人书写，只是证明人在上面签名捺印，证明人又未到庭证明，故该两份证明，证据形式和来源不合法，不予采信。
本院依据原告郑勇的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年9月15日至2015年1月20日前，被告桂建功多次向原告郑勇购买包谷后一直未付款，经原告郑勇催要后，被告桂建功于2015年1月20日向原告郑勇出具一份欠条“欠香水庄郑勇包谷款7447元。欠款人桂建功。2015年1月20日。”至今被告桂建功未履行付款义务。现被告桂建功居住地查找不明，联系不上。庭审中，原告郑勇放弃对被告桂建功支付1000元利息的请求，只要求被告桂建功支付购买包谷款7447元。
本院认为，被告桂建功欠付原告郑勇购买包谷款的行为，是双方真实意思表示，且已交易完成，形成法律事实上的权利义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方的买卖行为对双方具有约束力，原告郑勇要求被告桂建功履行付款义务的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告桂建功支付原告郑勇包谷款人民币7447元。
案件受理费25元，由被告桂建功承担。
以上款项限判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 熊振纲
审判员 和 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 静
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1364号之二
申请执行人申宗文，女，汉族。
被执行人袁继明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初3239号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人袁继明发出执行通知书，责令被执行人袁继明在三日内履行。
本院查明袁继明购有本田牌小轿车壹辆车牌号为豫SAA4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人袁继明所有的豫SAA4**号本田牌小轿车壹辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洪声
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1364号之一
申请执行人申宗文，女，汉族。
被执行人袁继明，男，汉族。
被执行人卢祖群，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2017)豫1522民初3239号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人袁继明发出执行通知书，责令被执行人袁继明、卢祖群在三日内履行。
本院查明袁继明、卢祖群购买了羊山新区前进街道办事处前进村四组1至3层的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对袁继明、卢祖群名下位于羊山新区前进街道办事处前进村四组1至3层房屋（信房权证平桥区字第0207**）予以查封。
二、在查封期间内、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 张洪声
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1364号之四
申请执行人申宗文，女，汉族。
被执行人袁继明，男，汉族。
本院在执行申宗文与袁继明民间借贷纠纷一案过程中,2017年11月29日作出（2017）豫1522执1364-1号执行裁定书，依法查封了被执行人袁继明所有的车牌号为豫SAA4**号本田牌小轿车壹辆。现被执行人袁继明已全部履行判决所确定的义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：
解除对被执行人袁继明所有的车牌号为豫SAA4**大众牌小轿车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 张洪声
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9463号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
被告:王庆云,男,1954年11月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李建功,男,1980年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆云、李建功金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2007号
被执行人:唐晨智,男,1965年6月3日出生,汉族,无职业,户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人唐晨智犯盗窃罪一案,业经本院判决确立在案,现已发生法律效力,刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人唐晨智罚金人民币41000元。本案在执行过程中,已执行33900元,剩余罚金7100元因被执行人唐晨智暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105执2007号案件中对被执行人唐晨智的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 艾文洋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1066号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙油启，男，汉族，住东明县。
被告郭秀梅，女，汉族，住址同上。
被告赵双印，男，汉族，住东明县。
被告李天威，男，汉族，住东明县。
被告赵营军，男，汉族，住东明县。
被告王旭普，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙油启于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、李天威、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52906.61元。被告郭秀梅系被告孙油启的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52906.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告孙油启签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油启200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。孙油启在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油启指定的存款账户。借款发放后，孙油启仅偿付利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告孙油启、郭秀梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、孙油启与郭秀梅的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油启发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油启不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油启借款时，尚属被告孙油启、郭秀梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油启个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油启、郭秀梅给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告孙油启、李天威、赵双印、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙油启、郭秀梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27900元应予以扣除。
二、被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普对孙油启、郭秀梅到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王保林
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初57号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨石安，男，1982年4月14生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年5月26日刑满满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人戴永发，男，1963年10月11日生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所实习律师。
被告人孔凡海，男，1981年7月10日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被广州市珠海区人民法院判处拘役五个月，2012年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人季红成，男，1993年7月16日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人高福有，男，1985年5月8日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹，助理检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人孔凡海、季红成、杨石安、高福有，被告人戴永发及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月18日，被告人戴永发与被害人杨某1因为琐事发生争吵，后双方相约见面。见面前，被告人戴永发邀约被告人孔凡海、季红成、杨石安、高福有五人一同前往，五人到达蒙自市老过境公路01lydyh01蒙自轮胎总汇01lydyh01门前后即与杨某1发生打斗，造成被害人杨某1受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有主动到公安局机关投案。
公诉机关认为，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人杨石安刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有主动到公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对五被告人从轻处罚；案发后五被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。建议法庭以被告人戴永发、孔凡海、季红成、高福有犯故意伤害罪，分别判处其有期徒刑六个月年至一年零六个月；以被告人杨石安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月年至二年。
上述犯罪事实，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人杨某1的陈述、证人李某、杨某2的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、就诊记录及医药费收据、刑事赔偿谅解协议书、收条、被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨石安刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔凡海有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系共同故意犯罪，被告人季红成、杨石安、高福有在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。本案中，被害人杨某1在案发起因及案发过程中有一定过错，可对五被告人酌情从轻处罚；案发后，五被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；五被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人戴永发的辩护人的辩护意成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨石安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）。
二、被告人戴永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人孔凡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人季红成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、被告人高福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵艳茹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1066号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告孙油启。
被告郭秀梅，系被告孙油启配偶。
被告赵双印。
被告李天威。
被告赵营军。
被告王旭普。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告孙油启于2013年6月29日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月28日，利率10.5‰，借款用途为钢结构，担保方式为联户联保，保证人为赵双印、李天威、赵营军、王旭普。该笔贷款发放后被告共偿还利息27900元，截止2015年10月19日结欠本金20万元，利息、罚息52906.61元。被告郭秀梅系被告孙油启的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普归还借款本金200000元，截止2015年10月19日的利息、罚息52906.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由六被告共同承担。
被告孙油启、郭秀梅、赵双印、李天威、赵营军、王旭普均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普组成联户联保小组，并签订联户联保协议书，协议约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联户联保协议签订后，同日被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月29日起至2015年6月28日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日马头支行与被告孙油启签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告孙油启200000元，贷出日为2013年6月29日，到期日为2014年6月28日，利率为10.5‰。孙油启在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告孙油启指定的存款账户。借款发放后，孙油启仅偿付利息27900元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求六被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。被告孙油启、郭秀梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的联户联保协议书、《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、孙油启与郭秀梅的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告孙油启、赵双印、李天威、赵营军、王旭普签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告孙油启发放了借款，履行了自己的义务，被告孙油启不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告孙油启借款时，尚属被告孙油启、郭秀梅婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告孙油启个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告孙油启、郭秀梅给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，应予支持。被告孙油启、李天威、赵双印、赵营军、王旭普签订的联户联保小组协议书以及与原告签订的联合保证借款合同中均约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额980000元的范围内承担保证责任。被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普在承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙油启、郭秀梅于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（合同约定利率利息自2013年6月29日，罚息自2014年6月29日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27900元应予以扣除。
二、被告赵双印、李天威、赵营军、王旭普对孙油启、郭秀梅到期不能偿还的上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙油启、郭秀梅追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 王保林
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔星星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑�字第2503号
罪犯唐志发，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2011年11月24日作出（2011）米易刑初字第173号刑事判决，以被告人唐志发犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月3日起至2017年2月2日止。被告人唐志发不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）攀刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2016年5月2日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐志发在�刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐志发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐志发减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志发予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初57号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨石安，男，1982年4月14生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年5月26日刑满满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人戴永发，男，1963年10月11日生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所实习律师。
被告人孔凡海，男，1981年7月10日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2012年2月7日被广州市珠海区人民法院判处拘役五个月，2012年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人季红成，男，1993年7月16日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。
被告人高福有，男，1985年5月8日生于云南省蒙自市，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被取保候审。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹，助理检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人孔凡海、季红成、杨石安、高福有，被告人戴永发及其辩护人尹刚、自丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年6月18日，被告人戴永发与被害人杨某1因为琐事发生争吵，后双方相约见面。见面前，被告人戴永发邀约被告人孔凡海、季红成、杨石安、高福有五人一同前往，五人到达蒙自市老过境公路“蒙自轮胎总汇”门前后即与杨某1发生打斗，造成被害人杨某1受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有主动到公安局机关投案。
公诉机关认为，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，五被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。被告人杨石安刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有主动到公安局机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对五被告人从轻处罚；案发后五被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。建议法庭以被告人戴永发、孔凡海、季红成、高福有犯故意伤害罪，分别判处其有期徒刑六个月年至一年零六个月；以被告人杨石安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月年至二年。
上述犯罪事实，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、被害人杨某1的陈述、证人李某、杨某2的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、就诊记录及医药费收据、刑事赔偿谅解协议书、收条、被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永发、孔凡海、季红成、杨石安、高福有无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨石安刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔凡海有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系共同故意犯罪，被告人季红成、杨石安、高福有在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。本案中，被害人杨某1在案发起因及案发过程中有一定过错，可对五被告人酌情从轻处罚；案发后，五被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；五被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人戴永发的辩护人的辩护意成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨石安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）。
二、被告人戴永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人孔凡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人季红成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、被告人高福有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵艳茹
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3374号
本院在执行申请执行人陈兴祝与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3374号
申请执行人：陈兴祝，男，1957年09月04日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人陈兴祝与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兴祝于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬22780元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在�案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3374号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1082执3388号
本院在执行申请执行人王长多与浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人浙江野龙铸造有限公司在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江野龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3388号
申请执行人：王长多，男，1969年05月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。
法定代表人：王周兴，职务总经理
申请执行人王长多与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第344号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王长多于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬46635元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3388号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月七日
代书记员 周 龙
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保51号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执530号
申请执行人：普宁市军埠镇人民政府。住所地：广东省普宁市军埠镇军埠圩。
法定代表人：林赛鹏，镇长。
委托代理人:杨耀能，副镇长。
委托代理人:钟明，普宁市法律援助中心律师。
被执行人:郑晓生，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:陈远壮，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:王少健，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:郑楚豪，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:叶汉隆，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。。
本院在执行普宁市军埠镇人民政府与郑晓生、陈远壮、王少健、郑楚豪、叶汉隆无因管理纠纷一案中，经查，被执行人王少健名下有车牌号为粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车一辆及被执行人陈远壮名下有车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王少健名下车牌号为粤Ｖ×××××奥迪牌小型轿车一辆及被执行人陈远壮名下车牌号为粤Ｖ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一六年九月五日
书记员 蔡家慧
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保51号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人刘平梅，1988年10月10日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘平梅在中国邮政银行隆回支行账号为：6217995550008843893上存款9000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 范珊珊
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执530号之一
申请执行人：普宁市军埠镇人民政府。住所地：广东省普宁市军埠镇军埠圩。
法定代表人：林赛鹏，镇长。
委托代理人:杨耀能，副镇长。
委托代理人:钟明，普宁市法律援助中心律师。
被执行人:郑晓生，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:陈远壮，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:王少健，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人:郑楚豪，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人：叶汉隆，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。。
本院在执行普宁市军埠镇人民政府与郑晓生、陈远壮、王少健、郑楚豪、叶汉隆无因管理纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人郑晓生、陈远壮、王少健、郑楚豪、叶汉隆发出执行通知书，责令被执行人郑晓生、陈远壮、王少健、郑楚豪、叶汉隆连带向申请执行人普宁市军埠镇人民政府支付其垫付的火灾事故费用5138200.07元；共同向申请执行人普宁市军埠镇人民政府加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同向申请执行人普宁市军埠镇人民政府支付其先垫付的案件受理费47780元、公告费1000元，合共48780元；负担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶汉隆在中国工商银行股份有限公司揭阳普宁城北支行账号为20×××76、20×××71账户内存款（以人民币5240315.07元为限），冻结期限为一年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年九月七日
书记员 杨俊生
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行初13号
原告汪月，女，1991年4月11日出生，汉族，现住青县。
被告青县市场监督管理局，组织机构代码11130922359060448F.
法定代表人施民东，职务局长。
被告青县行政审批局，住所地青县政务中心。
第三人汪俊国，男，1978年11月2日出生，汉族，现住青县。
本院在审理汪月诉被告青县市场监督管理局、青县行政审批局其他一案中，原告在8月15日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告汪月撤回起诉。
案件受理费25元。
审 判 长 ：韩之文
人民陪审员 ： 何 振
人民陪审员 ： 刘 磊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 ：李晓静
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1275号
申请执行人贾正功，男。
被执行人相飞鹏，男。
本院在执行申请执行人贾正功与被执行人相飞鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人相飞鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人相飞鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人贾正功亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1275号
申请执行人贾正功，男。
被执行人相飞鹏，男。
申请执行人贾正功与依据已发生法律效力的(2015)运盐民初字第816号民事调解书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人相飞鹏账户存款74651元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年九月十五日
书记员 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2425号
申请执行人颜五妹
被执行人俞松均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00581号，依法向被执行人俞松均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞松均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞松均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞松均（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币47500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2425号之一
申请执行人：颜五妹，农民。
被执行人：俞松均。
本院在执行颜五妹与俞松均（2015）甬慈周商初字第581号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人俞松均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人俞松均尚欠申请执行人人民币47500元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费681.50元，执行费612.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3133号
原告徐金芳，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告:耿文成，住安徽省凤阳县。
被告:王保勤，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市支公司，住所地安徽省滁州市.
原告徐金芳与被告耿文成、王保勤、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案疑难复杂，在简易程序内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 韡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5510号
原告：韩××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××庭××室。
委托诉讼代理人:赵××，河北××律师事务所律师。
被告：王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××区××村××街××号。
被告：许××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××区××村××街××号。
委托诉讼代理人：田××，河北××律师事务所律师。
原告韩××与被告王××、许××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托诉讼代理人赵××、被告许××及其委托诉讼代理人田××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告王××系亲戚关系。被告王××与被告许××于1992年4月16日登记结婚，2016年9月20日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7488号判决，认定双方于2012年下半年分居至今，上述判决确认双方离婚，并已生效。
原告韩××称，其于2014年4月18日、2014年6月13日、2014年6月28日、2015年5月24日分别从银行取现并出借给被告王××5万元、3万元、4万元、6万元，共计18万元借款本金，双方口头约定利息但未明确利率，后被告王××于2014年年底偿还2万元本金及1万元利息。原告为此提交了银行取款凭证等相关证据。2016年6月28日，原告与被告王××签订《还款协议》，约定被告王××截止签订协议时共借原告16万元，于2016年8月1日前还清，否则自2015年10月1日起按月息2%支付利息。被告王××对原告所诉借款事实及证据均无异议，主张被告许××对借款事宜不知情，认为应由其自行偿还。被告许××主张本案债务系虚假债务，且双方分居，非夫妻共同债务，为此提交生效判决书等相关证据。
现原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
裁判理由与结果
本院认为,原告韩××为了证实与被告王××之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《还款协议》及银行取现凭证，被告王××对原告提交的证据均不持异议，结合原告对每笔出借款项时间、地点、数额等相关支付情况的陈述，认定原告与被告王××之间存在民间借贷关系。被告王××自2014年4月18日至2014年6月28日期间共计借原告12万元本金，于2014年底偿还2万元本金后，尚有10万元本金未还，于2015年5月24日再次向原告借款6万元本金，后未偿还本金，故被告王××共计欠原告借款本金16万元。关于利息，双方均认可口头约定有利息，但数额及标准未明确约定，应从2015年5月24日原告出借最后一笔款项时起，按照同期贷款利率计算为宜。后，双方签订《还款协议》，被告王××未能按照协议约定于2016年8月1日前还款，故需自2015年10月1日起按照月息2%支付利息。对于原告已经收取的利息1万元，被告王××向原告偿还时应予扣减。
关于被告许××是否应当承担共同偿还责任的问题，原告称该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，被告许××否认，并提交生效判决予以证实，该判决确认二被告已于2012年下半年开始分居，而本案债务发生在2014年4月18日至2015年5月24日期间，即二被告分居期间，被告许××已就其主张完成了基本举证义务，原告亦未能提交相反证据，故认定原告主张二被告共同偿还理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告韩××借款本金16万元及利息(以16万元为基数，自2015年5月24日起2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以16万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)，扣减被告王××已经支付的1万元；
二、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 贾××
人民陪审员 康××
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谢××
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执356号之二
申请人张克亮（412825197101140274），男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵永红（41282519760620101ⅹ），男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。
本院在执行张克亮与赵永红民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日依法扣划了被执行人赵永红的银行存款10100元，申请人张克亮已领取。现对被执行人赵永红存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人的可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年九月五日
书记员 王洪新
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4355号
上诉人（原审被告）：詹晓芳，女，1968年11月17日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现住无锡市长江北路282号新区。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘法俊，男，1984年10月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。
原审被告：王东，男，1962年5月19日生，汉族，户籍所在地无锡市崇安区，现住无锡市长江北路282号新区。
上诉人詹晓芳与被上诉人刘法俊、原审被告王东民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹晓芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.詹晓芳受刘法俊指示已经向朱瑞生还款19.6万元，向杨志全还款8.6万元；2.虽然借条上双方约定还款期限为2015年5月3日，但后来双方协商还款期限变更为2016年1月3日，故双方在抵押设立协议中载明“债务履行期限至2016年1月3日”，本案借款的还款期限应为2016年1月3日。
刘法俊答辩称，詹晓芳以其与案外人朱瑞生、杨志全之间的银行账户往来抗辩已向刘法俊还款28.2万元没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王东未作答辩。
刘法俊向一审法院起诉请求：一、詹晓芳和王东共同归还其借款本金35万元，支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、对抵押房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：王东与詹晓芳于2013年1月4日登记结婚。2015年1月4日，詹晓芳向刘法俊出具借条，载明：今有借款人詹晓芳向出借人刘法俊借到人民币35万元整，用于生意经营周转，借款人保证在2015年5月3日还清所借款项。同日，刘法俊和詹晓芳就无锡市金海里106号301室和302室签订抵押设立协议各1份，将该2套房屋抵押给刘法俊，2份协议均载明“债务履行期限为2015年1月4日至2016年1月3日”，担保的主债权金额分别为18元和17万元，并均注明系“余额抵押”等。抵押协议签订后，双方依法就该2套抵押房屋分别办理了锡房他字第WX1000495342号和锡房他字第WX1000495344号房屋他项权证，权证上载明的债权数额分别为18元和17万元，并均注明“余额抵押”。
上述协议签订后，刘法俊于当日转给詹晓芳借款35万元，詹晓芳当日转给朱瑞生5.8万元，朱瑞生于当日出具给詹晓芳收条1张，载明收到转款3万元。2015年1月24日，詹晓芳转给朱瑞生2.8万元，于3月8日和9日合计转给朱瑞生2.8万元，于3月26日、4月28日、6月8日和7月3日各转给朱瑞生2.8万元。2015年8月10日和9月22日，詹晓芳各转给杨志全2.8万元；同年11月3日和12月2日，詹晓芳各转给杨志全1万元；同年12月15日，詹晓芳转给杨志全10287元。
一审法院认为，詹晓芳出具的借条系其真实意思示，且不违法，刘法俊对该借条亦无异议，并依该借条向詹晓芳提供了借款，该借条对双方当事人均发生法律效力。双方签订的抵押设立协议亦系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人已依法办理了不动产抵押登记手续，刘法俊依法对抵押房屋享有抵押权。虽然双方当事人签订的抵押设立协议载明“债务履行期限至2016年1月3日”，但鉴于该条款系约定于抵押设立协议中，该协议中的债务应为抵押债务而非主债务，且双方亦未对借条约定的还款期限予以变更，故认为抵押设立协议载明的“债务履行期限”为抵押期限，并非对还款期限的变更，本案所涉债务的还款期限仍应为2015年5月3日。詹晓芳主张刘法俊指示其向朱瑞生、杨志全履行还款义务，未能提供相应依据，刘法俊亦不予认可，故对詹晓芳的该主张不予支持。詹晓芳未能按约还款，系违约方，刘法俊要求詹晓芳归还借款本金35万元并自逾期日起按银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利率的主张合法有据，予以支持。因本案债务产生于詹晓芳、王东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，詹晓芳、王东对双方共同偿还债务亦无异议，故王东应对詹晓芳的上述债务承担共同清偿责任。
据此，一审法院判决：一、詹晓芳和王东于判决生效后三日内共同归还刘法俊借款本金35万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，自2015年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、刘法俊在判决第一项债权范围内、以18万元为限，对无锡市金海里106号301室抵押房屋在登记于其前的其他抵押权人实现抵押权后的剩余财产享有优先受偿权；三、刘法俊在判决第一项债权范围内、以17万元为限，对无锡市金海里106号302室抵押房屋在登记于其前的其他抵押权人实现抵押权后的剩余财产享有优先受偿权。诉讼费减半收取为3275元，由詹晓芳和王东共同负担。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
二审中，詹晓芳向本院提供了朱瑞生、杨志全、刘法俊的银行流水明细，证明：刘法俊与朱瑞生、杨志全系同事关系，三者之间资金往来频繁，朱瑞生在詹晓芳借款时曾明确告知其所在单位是从事小额贷款的公司，故可以认定刘法俊、朱瑞生、杨志全系共同从事资金放贷工作，相互之间有资金拆借或者共同借款的情况，本案刘法俊虽为对外的资金出借方，但对内应是由刘法俊、朱瑞生、杨志全共同筹资。
刘法俊的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但对詹晓芳的证明目的有异议，从银行流水明细可以看出朱瑞生、杨志全和刘法俊之间的资金往来，有朱瑞生、杨志全转账给刘法俊的，也有刘法俊转给朱瑞生、杨志全的，故朱瑞生、杨志全和刘法俊之间的款项往来与詹晓芳和刘法俊之间的借贷没有关联性。
本案二审争议焦点为：一、詹晓芳是否是受刘法俊的指示向朱瑞生、杨志全转账来履行其对刘法俊的还款义务；二、抵押设立协议上载明的债务履行期限是否可以视为对借条上约定的还款期限的变更。
本院认为，关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹晓芳称刘法俊指示其向朱瑞生、杨志全履行还款义务，但其未能提供充足证据予以证明，故对詹晓芳的该上诉意见，本院不予支持。
关于争议焦点二，虽然双方当事人签订的抵押设立协议载明“债务履行期限至2016年1月3日”，但该协议中并未约定对借条载明的还款期限予以变更，故该协议上的“债务履行期限”应仅指抵押期限而非还款期限，故詹晓芳称抵押设立协议上的债务履行期限应视为对借条上约定的还款期限的变更，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由詹晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 赟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执356号之一
申请人张克亮，男，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡县。
本院(2015)上民三初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请人张克亮于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令。现查明，被执行人赵永红名下有豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永红名下车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××的车辆。
二、被执行人赵永红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵永红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪新
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5510号
原告：韩××，男，1984年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:赵××，河北冀华律师事务所律师。
被告：王××，男，1969年3月1日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：许××，女，1971年5月6日出生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：田××，河北××律师事务所律师。
原告韩××与被告王××、许××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩××及其委托诉讼代理人赵××、被告许××及其委托诉讼代理人田××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告与被告王××系亲戚关系。被告王××与被告许××于1992年4月16日登记结婚，2016年9月20日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7488号判决，认定双方于2012年下半年分居至今，上述判决确认双方离婚，并已生效。
原告韩××称，其于2014年4月18日、2014年6月13日、2014年6月28日、2015年5月24日分别从银行取现并出借给被告王××5万元、3万元、4万元、6万元，共计18万元借款本金，双方口头约定利息但未明确利率，后被告王××于2014年年底偿还2万元本金及1万元利息。原告为此提交了银行取款凭证等相关证据。2016年6月28日，原告与被告王××签订《还款协议》，约定被告王××截止签订协议时共借原告16万元，于2016年8月1日前还清，否则自2015年10月1日起按月息2%支付利息。被告王××对原告所诉借款事实及证据均无异议，主张被告许××对借款事宜不知情，认为应由其自行偿还。被告许××主张本案债务系虚假债�，且双方分居，非夫妻共同债务，为此提交生效判决书等相关证据。
现原告诉至本院，要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金16万元及利息（自2015年10月1日起至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
裁判理由与结果
本院认为,原告韩××为了证实与被告王××之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《还款协议》及银行取现凭证，被告王××对原告提交的证据均不持异议，结合原告对每笔出借款项时间、地点、数额等相关支付情况的陈述，认定原告与被告王××之间存在民间借贷关系。被告王××自2014年4月18日至2014年6月28日期间共计借原告12万元本金，于2014年底偿还2万元本金后，尚有10万元本金未还，于2015年5月24日再次向原告借款6万元本金，后未偿还本金，故被告王××共计欠原告借款本金16万元。关于�息，双方均认可口头约定有利息，但数额及标准未明确约定，应从2015年5月24日原告出借最后一笔款项时起，按照同期贷款利率计算为宜。后，双方签订《还款协议》，被告王××未能按照协议约定于2016年8月1日前还款，故需自2015年10月1日起按照月息2%支付利息。对于原告已经收取的利息1万元，被告王××向原告偿还时应予扣减。
关于被告许××是否应当承担共同偿还责任的问题，原告称该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，被告许××否认，并提交生效判决予以证实，该判决确认二被告已于2012年下半年开始分居，而本案债务发生在2014年4月18日至2015年5月24日期间，即二被告分居期间，被告许××已就其主张完成了基本举证义务，原告亦未能提交相反证据，故认定原告主张二被告共同偿还理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告韩××借款本金16万元及利息(以16万元为基数，自2015年5月24日起2015年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以16万元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)，扣减被告王××已经支付的1万元；
二、驳回原告韩××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院�并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 贾××
人民陪审员 康××
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谢××
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执250号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人郑文桢，1972年12月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人郑文桢所有的车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人胥春明（身份证号码：）以25.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人胥春明所有，被执行人郑文桢名下位于浙Ｇ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人胥春明（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××车辆的所有查封；
四、注销浙Ｇ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月六日
书记员 谢硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执250号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人郑文桢。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十九条、第二十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人郑文桢所有的牌号为浙G奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏梦秋
二〇一六年八月二十日
书记员 谢 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执250号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人郑文桢，1972年12月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑文桢所有的牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢硕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2244号之一
原告：许可，男，汉族，住吉林市。
被告：刘梁，男，汉族，住吉林市。
原告许可诉被告刘梁民间借贷纠纷一案，现原告许可向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产。
本院认为，原告许可提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘梁名下北京现代牌轿车（车牌号：吉BKT***号）予以查封，查封期限：二年；
二、对担保人许可名下奥迪牌车辆（车牌号：吉BPX***号）予以查封，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一八年八月八日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2244号
原告：许可，男，1987年4月6日生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街立业嘉园********号。
被告：刘梁，男，1989年7月14日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。
原告许可诉被告刘梁民间借贷纠纷一案，现原告许可向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产。
本院认为，原告许可提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘梁名下北京现代牌轿车（车牌号：吉BKT6**号）予以查封，查封期限：二年；
二、对担保人许可名下奥迪牌车辆（车牌号：吉BPX8**号）予以查封，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一八年八月八日
书记员 徐畅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初4167号
原告：徐劭阳，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李波，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告徐劭阳诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐劭阳到庭参加诉讼，被告李波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐劭阳向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款1400元、借款利息7元。事实和理由：2018年5月7日，原告和被告签订一份借款合同，双方对借款金额、利息、借款期限、还款方式、逾期还款违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告通过支付宝转账方式向被告出借1400元，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
被告李波未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告徐劭阳起诉的事实。
本院认为,原告徐劭阳与被告李波之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款及银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告徐劭阳偿还借款1400元、银行利息7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月十四日
书记员 于淼
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第21号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何建华，男，因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8500元。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人何建华及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人何建华至靖江市金木劳动服务有限公司位于本市东北环转盘与城东大道连接处的工地上，冒充钢板所有人让他人开叉车将该工地上价值人民币5539元的2块钢板窃走，其中1块钢板用于归还他人，另1块钢板销赃得款人民币1150元。
被告人何建华归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃钢板，已发还被害单位。
上述事实，被告人何建华及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、姜某某、王某某、郭某、郑某某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2005）靖刑初字第6号刑事判决书及被告人何建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人何建华退出违法所得人民币1150元。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何建华当庭自愿认罪，并退出违法所得，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
二、被告人何建华退出的违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第21号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何建华，男。因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8500元。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）384号起诉书指控被告人何建华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人何建华及其辩护人戚桂刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日16时许，被告人何建华至靖江市金木劳动服务有限公司位于本市东北环转盘与城东大道连接处的工地上，冒充钢板所有人让他人开叉车将该工地上价值人民币5539元的2块钢板窃走，其中1块钢板用于归还他人，另1块钢板销赃得款人民币1150元。
被告人何建华归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃钢板，已发还被害单位。
上述事实，被告人何建华及其辩护人戚桂刚在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、姜某、王某、郭某、郑某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2005）靖刑初字第6号刑事判决书及被告人何建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人何建华退出违法所得人民币1150元。
本院认为，被告人何建华以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人何建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何建华当庭自愿认罪，并退出违法所得，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
二、被告人何建华退出的违法所得人民币一千一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 佳
二〇一四年一月二日
书 记 员 何成龙
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执398号之一
申请执行人李宗宜，男。
被执行人李少辉，女。
被执行人张一伟，男。
李宗宜申请执行李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初694号民事判决书，确定被执行人李少辉、张一伟在本判决书生效后偿还申请执行人李宗宜借款本金11万元，但被执行人李少辉、张一伟至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中冻结了被执行人李少辉在中国农业银行股份有限公司开江县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人李少辉在中国农业银行股份有限公司开江县支行账户上的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆海波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执398号之二
申请执行人李宗宜，男。
被执行人李少辉，女。
被执行人张一伟，男。
李宗宜申请执行李少辉、张一伟民间借贷纠纷一案，申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初694号民事判决书，确定被执行人李少辉、张一伟在本判决书生效后偿还申请执行人李宗宜借款本金11万元，但被执行人李少辉、张一伟至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张一伟系开江县明月电力公司内退职工，在中国邮储银行股份有限公司开江县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
扣划被执行人张一伟在中国邮储银行股份有限公司开江县支行账户上的工资收入89650元（从2016年12月起每月扣划1000元直至扣划完毕止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆海波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执228号之一
申请执行人钱某。
被执行人窦某。
本院依据已发生法律效力的（2015）秦民初字第00963号民事调解书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016陕04**执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月二十日
书记员 高 庆