四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1321号
原告:重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平县。
法定代表人:孙建波，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文勇（特别授权），重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正义，男，1958年7月29日出生，住重庆市梁平县。
被告：四川畅丰车桥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗均（特别授权），男，1973年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：福建畅丰机械集团有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区。
法定代表人：郑治，公司董事长。
原告重庆吉纳汽车配件有限公司（以下简称重庆吉纳公司）诉被告四川畅丰车桥有限公司（以下简称四川畅丰公司）、福建畅丰机械集团有限公司（以下简称福建畅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉纳公司的委托诉讼代理人蒋文勇、张正义，被告四川畅丰公司的委托诉讼代理人罗均到庭参加了诉讼。被告福建畅丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆吉纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款239，014.38元及从2013年9月26日起至货款清偿之日止按同期贷款利率计算逾期付款的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告四川畅丰公司于2012年12月20日签订采购合同，约定由原告供给被告四川畅丰公司汽车配件材料。经对账，四川畅丰公司尚欠原告货款239,014.38元。2014年12月5日、2015年4月9日，原告发出催收函，四川畅丰公司由于经营困难均没有支付。被告四川畅丰公司系被告福建畅丰公司成立的一人公司，由于四川畅丰公司现拆资转产，福建畅丰公司应对四川畅丰公司负债承担连带责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、重庆吉纳公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四川畅丰公司注册信息、福建畅丰公司注册信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、2013年度采购合同、服务协议、物流服务协议，拟证明原告重庆吉纳公司与被告四川畅丰公司存在买卖合同关系；
3、律师函及邮寄单、货款催收函，拟证明原告重庆吉纳公司向二被告催收货款的事实；
4、客户往来账务核对调节表，拟证明2013年9月26日，原告重庆吉纳公司与被告四川畅丰公司对往来账务进行核对，四川畅丰公司下欠原告货款984,272.88元；
5、银行承兑汇票100,000.00元、设备抵款报告书、设备增值税票645,258.50元，拟证明被告四川畅丰公司已经支付货款745,258.50元，下欠货款239,014.38元。
被告四川畅丰公司答辩称，四川畅丰公司自2013年9月26日给重庆吉纳公司出具书面对账函后，未再出具对账函。重庆吉纳公司所说的与四川畅丰公司于2014年1月1日签订采购合同并无事实依据，答辩人并未与原告签订该合同。原告举证于2014年12月5日、2015年4月9日向四川畅丰公司发出催收函，缺乏事实依据，四川畅丰公司从未收到该催收函。四川畅丰公司属于独立的法人公司，应当自己独立承担债务，与福建畅丰公司无关。原告所列举债务已过两年诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对四川畅丰公司的诉讼请求。
被告四川畅丰公司未在指定的期限内向本院提交证据。
被告福建畅丰公司提交书面答辩称，四川畅丰公司系福建畅丰公司设立的全资子公司，具备独立法人资格，对于被告四川畅丰公司所欠原告的债务应当由被告四川畅丰公司独立承担，与福建畅丰公司无关，原告起诉要求福建畅丰公司承担连带责任没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对福建畅丰公司的诉讼请求。
被告福建畅丰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：四川畅丰公司财务记账凭证。
经审理查明，2012年12月20日，原告重庆吉纳公司（乙方）与被告四川畅丰公司（甲方）签订2013年度《采购合同》一份，合同约定四川畅丰公司向重庆吉纳公司采购制动鼓，合同有效期限为2013年01月01日至2013年12月31日。2012年12月31日，双方针对采购事项签订《服务协议》及《物流服务协议》。合同签订后，双方依约进行交易。
2013年9月26日，原告重庆吉纳公司与被告四川畅丰公司对往来账务进行核对，截止2013年9月26日，被告四川畅丰公司下欠原告重庆吉纳公司货款984,272.88元。2014年1月18日，被告四川畅丰公司通过银行承兑汇票向原告支付货款100,000.00元。2014年3月13日，被告四川畅丰公司向集团公司申请以公司现有设备（摇臂钻床、数控立式车床）充抵原告重庆吉纳公司部分货款。2014年6月13日，龙岩盛丰机械制造有限公司向原告重庆吉纳公司出具销售金额为645，258.50元的增值税专用发票一张，载明货物名称为：摇臂钻床、数控立式车床、标识牌。因被告未再支付余款，原告于2016年5月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告四川畅丰公司与龙岩盛丰机械制造有限公司均为一人有限责任公司，其法定代表人为同一人王某，出资人均为被告福建畅丰公司。四川畅丰公司2013年期间按月进行财务记账。
本院认为，原告重庆吉纳公司与被告四川畅丰公司签订的《采购合同》、《服务协议》、《物流服务协议》，以及双方于2013年9月26日对货款金额进行往来账务核对，能够证实双方形成了买卖合同关系。双方往来账务核对调节表显示账面金额984,272.88元，经双方公司加盖财务专用章进行确认，应予有效。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。对账后，被告于2014年1月18日通过银行承兑汇票支付货款100,000.00元，于2014年6月13日通过自有设备抵货款645,258.50元，共计745,258.50元。原告要求四川畅丰公司支付下欠货款239,014.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，四川畅丰公司在双方进行财务对账结算后，未及时支付货款，原告请求以欠付金额239,014.38元为基数，从对账之日起按照同期贷款利率计付逾期付款利息，符合该规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。
被告四川畅丰公司为一人有限责任公司，股东为被告福建畅丰公司。被告向本院提交的四川畅丰公司财务记账凭证能够证实该公司于2013年度按月进行了财务记账，现有证据不能证实四川畅丰公司与福建畅丰公司之间存在财产混同，故原告要求被告福建畅丰公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。四川畅丰公司于2014年3月13日向集团公司提出设备抵款申请，2014年6月13日以公司设备冲抵原告货款，自该时起引起诉讼时效中断。原告于2016年5月26日提起诉讼，未经过两年诉讼时效期间，故被告提出已过两年诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予采纳。被告福建畅丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川畅丰车桥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆吉纳汽车配件有限公司支付货款239,014.38元；
二、被告四川畅丰车桥有限公司以239,014.38元为基数，从2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告重庆吉纳汽车配件有限公司支付利息至判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，此款限于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告重庆吉纳汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2,443.00元，由被告四川畅丰车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭谈