wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1889号之八
申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。
经营者：刘忠斌。
被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,
本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远自在中国邮政储蓄银行含山县林头镇营业所的财产人民币80000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1889号之三
申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。
经营者：刘忠斌。
被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,
本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远自在中国工商银行铜陵城汇支行的财产人民币80000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1889号之四
申请人铜官山区德胜建材经营部，住铜陵市金山东路479号金运汽车市场内。
经营者：刘忠斌。
被执行人黄远自,男,汉族,1971年5月1日生,住铜陵市,
本院在执行铜官山区德胜建材经营部与黄远自买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远自在中国工商银行铜陵牡丹支行的财产人民币80000元。
本裁定立即执行。
执行员 伍新生
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7426号
原告：袁智，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告袁智与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁智于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁智撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁智负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月十六日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2502号
原告张某某。
委托代理人纪某某。
委托代理人林某某。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁某。
原告张某某与被告南通中瑾服饰有限�司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产�应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金34425元（自2001年2月起算，2295元/月15个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2143.42元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭�证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年8月20日，至2013年8月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张某某负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1376号之一
申请执行人:文辉,男,1983年12月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关*号。
被执行人:张琪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人：张超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村*组。
本院在执行文辉诉张琪、张超民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，确认执行标的为借款17000元、案件受理费150元、执行费155元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范正才
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初2502号
原告张水平。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人毛金中，董事长。
诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人单鸣姝，清算组组长。
委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
原告张水平与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金34425元（自2001年2月起算，2295元/月×15个月）。
被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。
2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为2143.42元。
2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年8月20日，至2013年8月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张水平的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张水平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月八日
书 记 员 费怡宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1376号
申请执行人:文辉,男,1983年12月7日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西关4号。
被执行人:张琪，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇良村一组。
被执行人：张超，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇党家村三组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初720号民事判决书，责令被执行人立即清偿17000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元、执行费155元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琪、张超银行存款17305元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈晓军
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1528号之二
申请执行人：钱奎忠。
申请执行人：王洪章。
申请执行人：孙文俊。
被执行人：王冰。
被执行人：于凤娥。
上列当事人返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3721号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为17360元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1060号之二
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十六层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
被告东莞市东益实业投资有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人李锡柱。
被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告罗健欢，女，1933年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
被告广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号［双号］245房。
法定代表人林志伟。
被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
被告东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
被告东莞市中堂物资供销有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路1号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市群兴贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中心路78号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告东莞市中堂金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中西路5号。
法定代表人林志伟。
被告东莞市日之泉食品综合贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林志伟。
被告新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人梁蔚琳。
被告广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区文德路67号1110房号。
法定代表人袁健华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市东益实业投资有限公司、林志伟、林勤、罗健欢、吕英莲、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中堂物资供销有限公司、东莞市群兴贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市中堂金属材料有限公司、东莞市日之泉食品综合贸易有限公司、新丰县永昌工贸有限公司、广州千龄福利发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被告广州市通俊商贸发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，由于被告广州市通俊商贸发展有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故本案应由被告所在地法院广东省广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，被告东莞市东益实业投资有限公司作为受信人与原告签订了《综合授信合同》，约定：因本合同发生的及与本合同有关的任何争议协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。另，被告广州市通俊商贸发展有限公司作为保证人与原告与签订《最高额保证合同》担保因上述主合同产生的债务，约定：合同在履行过程中若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被双方约定因上述合同产生的纠纷由原告住所地法院进行管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州市通俊商贸发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告广州市通俊商贸发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 兰 叶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1528号之一
申请执行人：钱奎忠。
申请执行人：王洪章。
申请执行人：孙文俊。
被执行人：王冰。
被执行人：于凤娥。
上列当事人返还原物纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3721号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为17360元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初3721号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1813号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):吕及昱,男,1982年7月30日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人吕及昱商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终742号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由吕及昱自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,吕及昱办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故吕及昱不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)吕及昱并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于吕及昱的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
吕及昱提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿吕及昱燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行初47号
原告鲁荣卫,农民。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强,镇长。
行政负责人刘建红,女,该镇副镇长。
诉讼代理人李庆培,天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告政府信息公开一案,本院受理后,依法组成合议庭,依法进行了审理,本案现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称,原告于2016年1月18日向被告提出申请公开并复制西堤头镇东堤头村2005年至2015年11年间对外发包村集体土地、村与承包户的合同(协议)(按每年粮食补贴公示表内、相对应的人员及相对应的亩数)的申请。被告受理后于2016年2月5日作出编号2016-015号《不予公开告知书》。原告依据被告2015年10月27日作出的关于原告上访反映问题答复材料里第九个问题第2点申请的政府信息,认为被告的行政行为违法,有故意隐瞒的行为。诉请:1.确认被告2016年2月5日作出编号2016-015号《不予公开告知书》违法并予以撤销;2.判令被告依法公开原告申请的政府信息内容。
本院认为,原告向被告申请公开并复制西堤头镇东堤头村2005年至2015年11年间对外发包村集体土地、村与承包户的合同(协议)(按每年粮食补贴公示表内、相对应的人员及相对应的亩数)的政府信息,与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 然
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘家金
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00213号之十一
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟。
被执行人宋国辉。
关于吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月01日冻结了被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxx账户内存款人民币45510.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年七月十六日
书记员 刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00213号之一
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人王宏伟
被执行人宋国辉
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00213号之一裁定书，于2016年07月16日向被执行人宋国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币45510.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年七月十六日书记员刘海君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第00213号之十三
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王宏伟。
被执行人宋国辉。
关于吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月16日冻结了被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxxx账户内存款人民币3980.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币45510.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付中华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7573号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告赔偿金1000元,退还货款12.55元,合计1012.55元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告在被告人人乐津塘路店购买了“五香咸鸭蛋”一筐，净重0.698kg，价格12.55元，在购买后原告发现该商品标签上无生产日期和保质期，原告认为被告出售该食品侵害了其作为消费者的权益，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买了“五香咸鸭蛋”一筐，售价12.55元。该商品以塑料保鲜膜进行外包装并在外包装上粘贴标签，其中载明净含量为0.698kg、单价17.98元/kg，总价12.55元、包装日期及保质期限为空白。原告认为其该商品并未标明保质期，属于侵害消费者合法权益的行为，在与被告协商赔偿事宜时未果，因而成诉来院。
本院认为，主张惩罚性赔偿应当严格依据法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全和对消费者造成误导进行实质性判断。庭审中，原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形。故原告以此主张要求被告退货及支付惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7573号
本院2017年12月26日对原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案作出(2017)津0102民初7573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)津0102民初7573号民事判决书中第一页第四行中“汉族”补正为“回族”。
代理审判员 李 菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨力赫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2010号之二
原告：吕伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住莱芜市。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王英坤，男，汉族，1972年7月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吴顺玲，女，汉族，1978年7月20日出生，住莱芜市莱城区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
原告吕伟与被告王英坤、吴顺玲建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吕伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕伟撤诉。
案件受理费减半收取405元，保全费470元，由原告吕伟负担。
审判员 段伦星
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5024号
原告：胡进泉，男，1960年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告胡进泉（以下简称原告）与被告曾维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息暂计算至起诉日为47133元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同村人。2014年被告向原告借款100000元，约定月息2分，付了10个月利息后被告未再付息。原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。2015年2月11日，经原、被告双方协商，同意将原借条变更，之前的借条作废。但重新出具借条后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡进泉的起诉。
案件受理费3243元，退回给原告胡进泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周慧玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2010号之一
申请人：吕伟，男，汉族，1985年7月7日出生，住莱芜市。
被申请人：王英坤，男，汉族，1972年7月20日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴顺玲，女，汉族，1978年7月20日出生，住莱芜市莱城区。
申请人吕伟与被申请人王英坤、吴顺玲建设工程合同纠纷一案，申请人吕伟于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英坤、吴顺玲的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人吕伟以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴顺玲名下银行存款45000元整；
二、冻结期限为一年，自2017年6月1日至2018年6月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年六月一日
书记员 王 悦
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01091--2号
原告王小庆。
委托代理人王正刚，系王小庆之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告窦春茂。
委托代理人权鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人石兰英。
原告王小庆诉被告窦春茂、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告窦春茂及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，被告窦春茂雇佣的司机驾驶机动车与宋桂红驾驶的电动车（上乘原告王小庆）相撞，致宋桂红当场死亡，原告王小庆受伤，车辆受损。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计66132元，诉讼费由被告负担。
被告窦春茂辩称，应先由保险公司赔偿，不足部分愿在合理范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，误工费标准过高，每天70--
80元计算，护理费时间过长，应按住院的11天计算，营养费认可，后续治疗费7000元、交通费300元不予认可。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分比例；
2、行驶证、驾驶证各一份，欲证明实际车主为被告窦春茂；
3、一四一医院诊断证明一份，住院病例一份，欲证明伤情、住院时间为2014年9月4日--
9月15日、出院时医生建议需休息4个月、陪护一名、加强营养、定期复查、二次手术费需7000元；
4、医疗费收据11份，欲证明支付医疗费26732.99元；
5、交通费收据300元，欲证明原告支付交通费300元；
6、保单两份
经质证，被告窦春茂无异议，保险公司对诊断证明、病历无异议，但应核对医疗费，对复印病历的10元不予认可，交通费300元不予认可，二次手术费7000元应由鉴定机构鉴定，不予认可。
经审理查明，2014年9月4日13时20分许，在三原县西韩线大程屯王村口，宋桂红驾驶电动车（上乘原告王小庆）由东向西横过马路时，与由北向南窦耿驾驶的陕E772**号货车发生侧面相撞事故，致宋桂红当场死亡、王小庆受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定：宋桂红违反驾驶电动车在路段横过机动车道应下车推行之规定，窦耿违反驾驶机动车应保持安全车速之规定，宋桂红、窦耿负此事故同等责任。事故发生后，原告王小庆被送往西安一四一医院住院手术等治疗，诊断为右锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费26722元、交通费300元，住院期间为2014年9月4日
--
15日，出院时医院建议休息4个月、陪护一人、加强营养、定期复查，二次手术费需7000元左右。诉讼中，原告王耀辉、王正刚、梁玉莲、王小庆与被告窦春茂达成协议，由被告窦春茂补偿四人28000元（已经在交警部门支付），保险公司所赔偿的款项全部归四原告所有，被告窦春茂不再支付任何费用，包括诉讼费用。
又查，窦耿受雇于被告窦春茂从事驾驶，双方系父子关系，陕E772**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。2012年在岗职工年平均工资44330元。
本院认为，宋桂红与窦耿发生交通事故，经交通部门责任认定宋桂红与窦耿负事故同等责任，当事人无异议，应予认定。窦耿是受被告窦春茂所雇驾驶机动车，其应承担的赔偿责任应由雇主窦春茂替代承担，事故机动车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，关于第三者责任商业险赔偿的比例，因该起事故是机动车与非机动车发生的事故，双方对事故承担同等责任，依据道路交通安全法第七十六条的规定，民事赔偿责任机动车方应承担60%。关于损失额，医疗费核对为26722元，误工费依据的误工时间依据医疗机构出具的证明确定，收入按规定应依据上一年度职工的平均工资计算，护理时间也应依据医疗机构出具的证明计算，后续治疗费依据规定可根据医疗机构或者鉴定机构确定的费用赔偿，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告王小庆医疗费10000元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王小庆医疗费10033.2元［（26722元－10000元）×60%＝10033.2元］、误工费9432元（131天×120元／天×60%＝9432元）、护理费9432元（131天×120元／天×60%＝9432元）、住院伙食补助费198元（30元／天×11天×60%＝198元）、营养费198元（30元／天×11天×60%＝198元）、交通费180元（300元×60%＝180元）、二次手术费4200元（7000元×60%＝4200元），以上合计33673.2元，限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1330元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3678号之一
申请执行人纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被执行人索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元，组织机构代码67129048-3。
法定代表人吴清勇，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17920号申请执行人纪中山与被执行人索力（厦门）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人租金4000000元及利息，并支付赔偿款39786.83元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3678号之一
申请执行人纪中山，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被执行人索力（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号2101单元-2105单元，组织机构代码67129048-3。
法定代表人吴清勇，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17920号申请执行人纪中山与被执行人索力（厦门）实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人租金4000000元及利息，并支付赔偿款39786.83元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终863号
上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐圣翔。
上诉人江苏地基工程有限公司因与被上诉人徐圣翔买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3904号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏地基工程有限公司上诉称：一、双方当事人之间无任何往来，不存在合同关系，原审法院以合同履行地确定管辖，显属认定事实和适用法律错误。二、上诉人住所地位于江苏省宜兴市宜城街道，本案应按被告住所地确定管辖。故上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
原审法院经审查查明：徐圣翔为证明其经常居住地位于苏州工业园区范围内，向原审法院提交了人员详细信息表。该表载明：姓名徐圣翔，居住地址江苏苏州市工业园区-
星红街199号三华小区，登记时间20140922，苏州大市逗留时间19.4个月，县市逗留时间19.4个月……。故徐圣翔认为其经常居住地为苏州工业园区星红街199号三华小区，位于原审法院辖区内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，但徐圣翔与江苏地基工程有限公司并未就合同履行地进行约定。现徐圣翔诉请江苏地基工程有限公司支付欠付货款及相应利息损失，依据前述规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。根据徐圣翔提交的人员详细信息表所载内容显示，徐圣翔作为接收货币一方，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于徐圣翔与江苏地基工程有限公司之间是否存在合同关系，属案件实体审查范畴，本案中不予理涉。据此，上诉人江苏地基工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月八日
书记员 陈闵悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终768号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1979年1月1日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，1979年2月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市瞿靖镇毛桥村*组***号，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年年初，原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日在永宁县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方在共同生活中感情一直不好。原、被告结婚前，被告向原告给付彩礼4万元，见面时被告给了原告见面费2000元。原、被告结婚后被告购买吉利英伦轿车一辆，后被告将该车以42300元出卖。被告给付原告的4万元彩礼原告购买黄金首饰花费10284.23元。原、被告婚后无共同子女、无共同存款、无共同债权、债务。原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告结婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间缺乏信任和理解，发生矛盾后均不能正确面对，积极处理，使矛盾进一步扩大，双方身心均遭受不同程度的伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间仅购买了一辆吉利英伦牌轿车，后被告将其以42300元进行变卖，虽然被告称买车均为自己出钱，但确系原、被告在婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同所有，现被告将其变卖，原告要求分割变卖车辆所得价款符合法律规定，予以支持。被告要求原告返还彩礼及见面回门费共计42800元，原告自认其收到彩礼4万元、见面费2000元，但未收到回门费，被告亦未提供证据，故对被告要求返还回门费的主张不予支持。原告在收到被告彩礼后购买金饰的行为应认定为被告对原告的赠与，赠与一经完成，原告一方持有的金饰所有权即属于原告。考虑到原告给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，可酌情返还。被告在婚前见面时给付原告2000元见面费的行为也应认定为对原告的赠与行为，对被告要求原告返还见面费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告汤某某与被告曹某某离婚；二、家庭财产：被告卖车所得价款42300元，由原告汤某某分得21150元，被告曹某某分得21150元；三、原告汤某某以其分得的财产顶付其应向被告曹某某返还的彩礼；四、驳回原告汤某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
宣判后，曹某某不服提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人返还上诉人现金42800元并由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：吉利英伦轿车不属于夫妻共同财产。尽管轿车购买于婚后，但是出资人是上诉人的父母，因上诉人的父母不会开车，所以将车户办在上诉人名下，此事于永生可作证。另，上诉人父母未将该车赠与上诉人和被上诉人；因轿车不属夫妻共同财产，故原审判决被上诉人以分得的车辆款顶付应向上诉人返还的彩礼错误。上诉人交给被上诉人彩礼42800元，被上诉人亦认可。被上诉人仅仅陪嫁太空被一个，现被上诉人已经将其衣服和三大件黄金首饰带走，被上诉人应当返还上诉人42800元。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人所述吉利英伦轿车是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，该车辆应属夫妻共同财产，变卖所得价款42300元也属夫妻共同财产，购买车辆的款项是用男方给女方的彩礼购买的，离婚时车款应依法分割。被上诉人同意将其分得的财产顶付应向上诉人返还的财产，被上诉人实际只收到了上诉人4万元彩礼及2000元的见面费。
二审中，上诉人提交媒人郭敬明之妻的书面证言一份，证明上诉人给被上诉人给了2000元见面钱及800元回门钱。
被上诉人质证认为2000元见面费给过了，800元回门钱没见过。
二审中，上诉人申请证人于永生（上诉人舅舅）作证，证明购买吉利英伦轿车时于永生与上诉人的父亲及被上诉人一同前往，车由上诉人的父亲出资购买。
上诉人质证认为证人证言属实。
被上诉人质证认为买车的时候还有其他两人，是郭敬明和郭敬明妻子。对方要被上诉人领了结婚证之后才买车。车是2015年2月9日买的。车等于是被上诉人陪嫁的（当时说好彩礼是10万元，只问上诉人要了4万元，说好下剩6万元用于买车）。
经审理查明，上诉人主张双方共同生活了28天，被上诉人主张双方共同生活了两个月。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为吉利英伦轿车是否属夫妻共同财产及原审判决判令以被上诉人分得的车款顶付应向上诉人返还的彩礼是否适当。因吉利英伦轿车购买于双方合法婚姻关系存续期间，虽然双方共同生活时间较短，但该车辆依法应属夫妻共同财产，应依法分割；上诉人给付被上诉人彩礼42000元，除去购买的黄金首饰10284.23元可视为上诉人向被上诉人的赠与外，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案双方办理了结婚登记手续且共同生活，但共同生活时间较短，故下剩彩礼31715.77元被上诉人可不全额向上诉人返还，原审判决判令被上诉人向上诉人酌情返还21150元（被上诉人应分得的车款）符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终768号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1979年1月1日出生，满族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，1979年2月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市瞿靖镇，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王红霞，永宁县法律援助中心指派律师。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年年初，原、被告经人介绍相识，于2015年2月6日在永宁县民政局办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方在共同生活中感情一直不好。原、被告结婚前，被告向原告给付彩礼4万元，见面时被告给了原告见面费2000元。原、被告结婚后被告购买吉利英伦轿车一辆，后被告将该车以42300元出卖。被告给付原告的4万元彩礼原告购买黄金首饰花费10284.23元。原、被告婚后无共同子女、无共同存款、无共同债权、债务。原告的诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告结婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间缺乏信任和理解，发生矛盾后均不能正确面对，积极处理�使矛盾进一步扩大，双方身心均遭受不同程度的伤害。现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有。原、被告婚姻存续期间仅购买了一辆吉利英伦牌轿车，后被告将其以42300元进行变卖，虽然被告称买车均为自己出钱，但确系原、被告在婚姻关系存续期间购置，应属于夫妻共同所有，现被告将其变卖，原告要求分割变卖车辆所得价款符合法律规定，予以支持。被告要求原告返还彩礼及见面回门费共计42800元，原告自认其收到彩礼4万元、见面费2000元，但未收到回门费，被告亦未提供证据，故对被告要求返还回门费的主张不予支持。原告在收到被告彩礼后购买金饰的行为应认定为被告对原告的赠与，赠与一经完成，原告一方持有的金饰所有权即属于原告。考虑到原告给付被告彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，可酌情返还。�告在婚前见面时给付原告2000元见面费的行为也应认定为对原告的赠与行为，对被告要求原告返还见面费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：准许原告汤某某与被告曹某某离婚；二、家庭财产：被告卖车所得价款42300元，由原告汤某某分得21150元，被告曹某某分得21150元；三、原告汤某某以其分得的财产顶付其应向被告曹某某返还的彩礼；四、驳回原告汤某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
宣判后，曹某某不服提起上诉，请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人返还上诉人现金42800元并由被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：�利英伦轿车不属于夫妻共同财产。尽管轿车购买于婚后，但是出资人是上诉人的父母，因上诉人的父母不会开车，所以将车户办在上诉人名下，此事于永生可作证。另，上诉人父母未将该车赠与上诉人和被上诉人；因轿车不属夫妻共同财产，故原审判决被上诉人以分得的车辆款顶付应向上诉人返还的彩礼错误。上诉人交给被上诉人彩礼42800元，被上诉人亦认可。被上诉人仅仅陪嫁太空被一个，现被上诉人已经将其衣服和三大件黄金首饰带走，被上诉人应当返还上诉人42800元。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人所述吉利英伦轿车是在夫妻婚姻关系存续期间购买的，该车辆应属夫妻共同财产，变卖所得价款42300元也属夫妻共同财产，购买车辆的款项是用男方给女方的彩礼购买的，离婚时车款应依法分割。被上诉人同意将其分得的财产顶付应向上诉人返还的财产，被上诉人实际只收到了上诉人4万元彩礼及2000元的见面费。
二审中，上诉人提交媒人郭敬明之妻的书面证言一份，证明上诉人给被上诉人给了2000元见面钱及800元回门钱。
被上诉人质证认为2000元见面费给过了，800元回门钱没见过。
二审中，上诉人申请证人于永生（上诉人舅舅）作证，证明购买吉利英伦轿车时于永生与上诉人的父亲及被上诉人一同前往，车由上诉人的父亲出资购买。
上诉人质证认为证人证言属实。
被上诉人质证认为买车的时候还有其他两人，是郭敬明和郭敬明妻子。对方要被上诉人领了结婚证之后才买车。车是2015年2月9日买的。车等于是被上诉人陪嫁的（当时说好彩礼是10万元，只问上诉人要了4万元，说好下剩6万元用于买车）。
经审理查明�上诉人主张双方共同生活了28天，被上诉人主张双方共同生活了两个月。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为吉利英伦轿车是否属夫妻共同财产及原审判决判令以被上诉人分得的车款顶付应向上诉人返还的彩礼是否适当。因吉利英伦轿车购买于双方合法婚姻关系存续期间，虽然双方共同生活时间较短，但该车辆依法应属夫妻共同财产，应依法分割；上诉人给付被上诉人彩礼42000元，除去购买的黄金首饰10284.23元可视为上诉人向被上诉人的赠与外，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续�确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案双方办理了结婚登记手续且共同生活，但共同生活时间较短，故下剩彩礼31715.77元被上诉人可不全额向上诉人返还，原审判决判令被上诉人向上诉人酌情返还21150元（被上诉人应分得的车款）符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某某负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3326号
罪犯李官正，男，1973年8月31日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月16日作出(2013)台路刑初字第983号刑事判决，以被告人李官正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人李官正不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月6日以(2013)浙台刑一终字第356号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李官正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李官正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李官正在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官正准予减刑一年二个月（刑期自2013年4月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初922号
原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，个体，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰。
被告：周景双，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王德宇诉被告周景双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告周景双向原告借款人民币6万元整用于经商，借款期限从2015年4月19日起至2016年2月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，又约定如�告逾期还款，被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。原告于签订合同当日向被告支付借款本金6万元，并由被告出具收条。借款期满后，原告多次找到被告要求限期偿还借款本金及利息，但被告迟迟未予偿还。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告周景双立即偿还借款本金6万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师费3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德宇的起诉。
案件受理费1465元（原告已预交），退还原告王德宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 兰 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3633号
原告：桑书文，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：彭泽群，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：桑书文，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田茂全，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告桑书文、原告彭泽群诉被告田茂全相邻关系纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑书文、彭泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑书文、彭泽群撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告桑书文、彭泽群承担。
审判员 肖秉文
二〇一八年四月三日
书记员 许海涵
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初922号
原告：王德宇，男，汉族，1991年3月4日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海杰，女，汉族，住图们市。
被告：周景双，男，汉族，其他自然信息不详。
原告王德宇诉被告周景双民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月19日，原告与被告签订了借款合同，约定被告周景双向原告借款人民币6万元整用于经商，借款期限从2015年4月19日起至2016年2月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，又约定如被告逾期还款，被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等。原告于签订合同当日向被告支付借款本金6万元，并由被告出具收条。借款期满后，原告多次找到被告要求限期偿还借款本金及利息，但被告迟迟未予偿还。为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，要求被告周景双立即偿还借款本金6万元及利息（自借款之日至偿还全部借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付律师费3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德宇的起诉。
案件受理费1465元（原告已预交），退还原告王德宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 兰 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初829号
原告姚静，女。
原告陈舒某甲，女。
原告陈某乙，女。
三原告共同委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组（以下简称王道村三组）。
负责人姚德运，系该组组长。
委托代理人杨小菊，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告姚静、陈舒某甲、陈某乙诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永安、被告王道村三组负责人姚德运及其委托代理人杨小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为被告村组村民，在被告村处参加了新合疗，依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配征地款3801元，但根据分配方案，原告姚静系出嫁女，只分得40%的征地款即1520元，原告陈舒某甲、陈某乙各分得500元。另，被告给未取得承包地的村民分配780元的土地收益款，但未给原告陈舒某甲、陈某乙分配。被告的行为侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告补分第一原告土地补偿款2281元；第二、三原告3301元，土地收益款各780元（合计10443元），并按同期银行贷款承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王道村三组辩称，原告诉称三原告均为被告村组村民，多年来一直享受与其他村民同等待遇之说与事实不符。原告姚静是被告村组出嫁女，原告陈舒某甲、陈某乙为一个姚静与其丈夫所生子女，并非一个诉称的被告村组村民，多年来一直享受与其他村民同等待遇；三原告户口虽在被告处，但上户时，被告并没有签署同意享受同等村民待遇，现被告给三原告分配部分征地款是经过会议研究决定的，对于780元的土地收益款只针对本村组正常增加人口，不包含出嫁女所生子女，这也是符合村民自治的精神，因此被告的行为未侵犯原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。
2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。
3、对钓台办事处司法所的告知书一份。证明原、被告之前通过调解程序未果，后来才起诉法院的。
被告王道村三组质证表示，对证据1、2、3无异议，均认可。
被告王道村三组当庭未提交任何证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告王道村三组认可，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，三原告户口登记在被告处，原告陈舒某甲、陈某乙系原告姚静与丈夫所生子女。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位集体经济组织成员分配征地款3801元，分配方案中规定出嫁女每人每次分配40%的征地款即1520元，双女户每人500元。
本院认为，原告姚静出生在被告处，三原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告按分配方案中规定的只给三原告分配部分款项，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的780元的土地收益款，因与本次征地无关，故对该请求本院不予支持。原告所诉利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告姚静征地补偿款2281元；原告陈舒某甲、陈某乙各3301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年五月三日
书 记 员 聂菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2399号
上诉人(原审被告)：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。
法定代表人：颜竹。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
原审被告：罗勇，男，汉族，1966年10月10日，住重庆市渝北区。
原审被告：颜竹，女，汉族，1961年8月7日，住重庆市渝中区。
上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司（以下简称天铸贸易公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告罗勇、颜竹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。
天铸贸易公司上诉称，其住所地及合同履行地均非重庆市渝中区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行起诉请求判令天铸贸易公司偿还借款本金及利息1522万余元，颜竹、罗勇承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中天铸贸易公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订的《综合授信合同》约定，发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。天铸贸易公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶�芳
代理审判员 张 华 荣
代理审判员 李 春 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1921号
原告：何玉，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆红，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：东莞市周泰宝包装有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：周扬武。
被告：周扬武，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省汨罗市。
原告何玉诉被告东莞市周泰宝包装有限公司、周扬武侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年二月七日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
# 陕西省咸阳市秦都区人民法院
# 民事判决书
(2016)陕0402民初829号
原告姚静，女，汉族，1984年3月15日生，陕西省咸阳市人。
原告陈某某，女，汉族，2011年10月10日生。
原告陈某，女，汉族，2014年3月13日生。
三原告共同委托代理人姚永安，男，陕西卓勋律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组（以下简称王道村三组），住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处。
负责人姚德运，系该组组长。
委托代理人杨小菊，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告姚静、陈某某、陈某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚永安、被告王道村三组负责人姚德运及其委托代理人杨小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告为被告村组村民，在被告村处参加了新合疗，依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位村民分配征地款3801元，但根据分配方案，原告姚静系出嫁女，只分得40%的征地款即1520元，原告陈某某、陈某各分得500元。另，被告给未取得承包地的村民分配780元的土地收益款，但未给原告陈某某、陈某分配。被告的行为侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告补分第一原告土地补偿款2281元；第二、三原告3301元，土地收益款各780元（合计10443元），并按同期银行贷款承担利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王道村三组辩称，原告诉称三原告均为被告村组村民，多年来一直享受与其他村民同等待遇之说与事实不符。原告姚静是被告村组出嫁女，原告陈某某、陈某为一个姚静与其丈夫所生子女，并非一个诉称的被告村组村民，多年来一直享受与其他村民同等待遇；三原告户口虽在被告处，但上户时，被告并没有签署同意享受同等村民待遇，现被告给三原告分配部分征地款是经过会议研究决定的，对于780元的土地收益款只针对本村组正常增加人口，不包含出嫁女所生子女，这也是符合村民自治的精神，因此被告的行为未侵犯原告的合法权益。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。
2、分配方案。证明分配方案中决定给出嫁女少分，而并非不分。
3、对钓台办事处司法所的告知书一份。证明原、被告之前通过调解程序未果，后来才起诉法院的。
被告王道村三组质证表示，对证据1、2、3无异议，均认可。
被告王道村三组当庭未提交任何证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告王道村三组认可，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，三原告户口登记在被告处，原告陈某某、陈某系原告姚静与丈夫所生子女。2015年6月，被告村组土地被征用，被告给每位集体经济组织成员分配征地款3801元，分配方案中规定出嫁女每人每次分配40%的征地款即1520元，双女户每人500元。
本院认为，原告姚静出生在被告处，三原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告按分配方案中规定的只给三原告分配部分款项，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的780元的土地收益款，因与本次征地无关，故对该请求本院不予支持。原告所诉利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告姚静征地补偿款2281元；原告陈某某、陈某各3301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一六年五月三日
书 记 员 聂菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2399号
上诉人(原审被告)：重庆天铸行进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号4楼。
法定代表人：颜竹。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，该分行行长。
原审被告：罗勇，男，汉族，1966年10月10日，住重庆市渝北区。
原审被告�颜竹，女，汉族，1961年8月7日，住重庆市渝中区。
上诉人重庆天铸行进出口贸易有限公司（以下简称天铸贸易公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告罗勇、颜竹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。
天铸贸易公司上诉称，其住所地及合同履行地均非重庆市渝中区，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，中信银行重庆分行起诉请求判令天铸贸易公司偿还借款本金及利息1522万余元，颜竹、罗勇承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以�面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中天铸贸易公司（甲方）与中信银行重庆分行（乙方）签订的《综合授信合同》约定，发生争议向乙方住所地人民法院提起诉讼。上述约定均是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因乙方中信银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。天铸贸易公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长叶芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 悦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2313号
申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。
申请执行人汤天明与被执行人耿文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿文娟的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2313号之一
申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。
申请执行人汤天明与被执行人耿文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人耿文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，中共登封市纪律检查委员会于2017年4月20日作出对被执行人耿文娟开除党籍的处分及登封市监察局于2017年4月28日对被执行人耿文娟开除公职的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人耿文娟的住房公积金（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 晖
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保215号之一
申请人：乔贵生，男，汉族，住东明县；
被执行人：陈鹏飞，汉族，住东明县系。鲁××号××轿车驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月21日生效的（2016）鲁1728财保433号之一裁定书，解除扣押被申请人陈鹏飞驾驶的鲁R×××××号小型轿车，解除查封李艳艳、乔贵生共同共有的位于五四路东段南侧凤凰家园7号楼02002户东房权证东明县字第××号房产。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谷振峰
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执恢130-134号
申请执行人刘思海，男，汉族。
被执行人汕头市宇讯科技有限公司。
法定代表人黄丽娟。
被执行人黄丽娟，女，汉族。
被执行人黄汉德，男，汉族。
上述三被执行人委托代理人曾爱东、陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
刘思海与汕头市宇讯科技有限公司、黄丽娟、黄汉德借款合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2009年10月30日作出的（2009）汕仲案字第23-27号裁决书已经发生法律效力，因上述三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思海向本院申请执行，申请执行标的额合计约人民币1274138元。本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号执行裁定书，裁定查封被执行人黄丽娟所有的位于汕头市长平路8号及查封被执行人黄汉德所有的位于汕头市飞厦桂园1座的房地产。案外人纪家潮对位于汕头市飞厦桂园1座房地产的查封提出异议，经审查，本院作出（2009）汕中法执二字第55-59号恢字1号异字1号执行裁定书，驳回案外人纪家潮的异议。申请执行人申请本案恢复执行，并要求拍卖上述房地产，本院予以立案并作出(2011)汕中法执二恢字第24-28号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄汉德所有的位于汕头市飞厦桂园1座的房地产。该房产于2013年1月9日由广东博晟拍卖行有限公司召开拍卖会公开拍卖，由竞买人以人民币179500元买受。本院依职权恢复本案的执行，案号列：(2013)汕中法执二恢字第52-56号。在移交该房产期间，该房屋居住使用人与买受人双方达成和解意愿，由买受人向法院申请撤销上述房地产的拍卖结果，居住使用人支付拍卖款人民币179500元，拍卖佣金人民币8975元及经济补偿金人民币3万元，合共人民币218475元，上述该房产归居住使用人所有。经审查，双方达成的和解意愿并不违反有关法律的规定，本院照准。本院依法作出（2013）汕中法执二恢字第52-56号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人黄汉德所有的位于汕头市飞厦桂园1座的房地产归居住使用人所有；二、解除对位于汕头市飞厦桂园1座房地产的查封。因被执行人黄汉德所有的位于汕头市飞厦桂园1座的房地产已被处置，原查封被执行人黄丽娟所有的位于汕头市长平路8号房地产暂不宜处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院依法作出(2013)汕中法执二恢字第52-56号之二执行裁定书，裁定案件终结本次执行。执得款项扣除应缴交的各种契税费及执行费，余款应划付给申请执行人。本院依职权恢复本案的执行。案号列：(2014)汕中法执二恢字第35-39号。现申请执行人以被执行人黄丽娟有位于汕头市长平路8号房地产可供执行为由，申请上述五宗案件恢复执行。经查，上述房产暂不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，原查封被执行人黄丽娟所有的位于汕头市长平路8房地产依法暂不宜处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会（2009）汕仲案字第23-27号裁决书共五宗案件的本次执行程序。
申请执行人刘思海发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2309号
申请执行人刘兴，男，1973年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人冯卫，男，1968年3月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘兴与被执行人冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）澄徐民初字第00789号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯卫应归还刘兴130万元，并负担案件受理费13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，经对被执行人冯卫的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭；登记在其名下位于香谢花园63-1301室的房屋、蓉湖南路168室的房屋暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年七月八日
书记员 金才兴
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初21号
原告：赵某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：安某某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：杨某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
原告赵某诉被告安某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵某和被告安某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某某、杨某某立即偿还所欠原告的借款本金20万元及从2016年9月20日起至执行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告安某某相互认识，在2016年9月20日，被告安某某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为15‰，在原告将钱交给被告后，被告安某某给原告出具贷款条一张，并由被告在贷款条上签名、捺印。后原告多次打电话、上门寻找被告索要借款，但被告拒绝偿还借款本金及利息。被告安某某和杨某某系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告安某某承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告杨某某未到庭亦未作答辩。
本院认为，被告安某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告杨某某和安某某为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，此债务为二被告为共同生活所欠债务，故认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告安某某、杨某某于本判决生效后立即偿还给原告赵某的借款本金20万元。并继续承担此借款从2016年9月20日起至履行完毕止，按约定月利率为15‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4300元，决定减半收取计2150元，由被告安某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 磊
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初21号
申请人：赵某某，女，汉族，1962年3月18日出生，汉族，住安塞区真武洞镇居委二道街国税局家属楼。
被申请人：杨某某，男，汉族，1960年8月20日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区种子公司家属楼1号楼一单元1楼。居民身份号码：610624196008200512。
本院在审理申请人杨秀莲诉被申请人安某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某以为能使判决得到顺利执行�由，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某某名下的位于安塞区种子公司院内的房产一套（房产证号为：房权证塞字第048**号）进行查封，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人杨某某名下的位于安塞区种子公司院内的房产一套（房产证号为：房权证塞字第048**号），查封期限为自本裁定生效之日起二年。
二、在查封期间，不得擅自对此房进行交易、处分，不得在此房上设定权利负担或其他有碍执行的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹海义
二〇一八年一月十日
书记员 高 磊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00022-1号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宿中执字第00022号执行裁定书查封的被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号）进行了评估。该公司于2016年2月22日作出皖中信房估字第[2016］L-7号房地产估价报告，上述商品房评估市场价值为4297.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00022-1号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号，组织机构代码15238393-5。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈化英，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00249号民事判决书，向被执行人徐飞、陈化英发出执行通知并限期履行义务，但被执行人徐飞、陈化英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司，对安徽省宿州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）宿中执字第00022号执行裁定书查封的被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号）进行了评估。该公司于2016年2月22日作出皖中信房估字第[2016］L-7号房地产估价报告，上述商品房评估市场价值为4297.64万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐飞坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼0101室的商品房（产权证号：房地权证宿字第××号），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月七日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执475号之二
申请执行人：袁某某，男，生于1968年11月20日，汉族，四川省资阳市乐至县。
被执行人:王某某，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行袁某某与王某某同居关系纠纷一案中，依法查封登记在被执行人王某某名下位于射洪县太和镇房屋一套，王某某向我院缴纳了20000元案款，现已发放给申请执行人袁某某，除此外无其他可供执行财产。经申请执行人同意，暂不处置该处房产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执475号之一
申请执行人：袁某某，男，生于1968年11月20日，汉族，四川省资阳市乐至县。
被执行人:王某某，女，生于1972年5月20日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行袁某某与王某某同居关系纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下登记有位于射洪县太和镇房屋一套。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下位于射洪县太和镇，查封期限为三年。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王某某可以使用被查封财产；但因被执行人王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1087号之八
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。
法定代表人：程堂胜，该公司总经理。
被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立安在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏立安的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1087号之十一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。
法定代表人：程堂胜，该公司总经理。
被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成余在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成余的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1087号之九
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人:滁州诚锐电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路206号，组织机构代码71393708-X。
法定代表人：程堂胜，该公司总经理。
被执行人：夏立安，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张国荣，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省冀州市。
被执行人：汪朝晖，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘成余，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：程堂胜，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州诚锐电气有限公司、夏立安、张国荣、汪朝晖、刘成余、高勇、程堂胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国荣的银行存款人民币2051397元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月二十日
书记员 张双燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1337号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被执行人：夏守玲，女，1985年6月15日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：杜安成，男，1984年6月24日生，住六安市。
被执行人：六安市银业汽车贸易有限公司
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，查明：被执行人目前无可供执行财产。
综上，本院认为，该案现不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第01337号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十八日
书记员 付绪辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初290号
原告刘世俊，男，1936年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告韩英，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市锦江区。
委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘世俊与被告韩英返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2016年3月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘世俊、被告韩英及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世俊诉称，坐落xxx住宅是原告承租的拥有合法居住权的房屋。2007年，为方便无房的儿子在成都打工，让其临时借住，原告与妻子张伯琼则寄住在女儿家。女儿家房屋仅80平方米，现外孙已长大将要成家，女儿也已退休在家，女婿又身患重病，故住房很紧张。而原告夫妻均已是八旬老人，身患多种疾病，需要静心调养，但无其他房屋可住。因此，原告夫妻只有回到原承租的住房内居住。同时考虑到儿子已于2014年10月病故，其无子女，该房屋现由其妻即被告一人居住。原告在同一院内为被告出资另租了住处且被告娘家也有住房可住的情况下，劝有工作收入的被告搬离该房屋，但被告一直拒绝搬走。双方经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告搬出原告夫妻拥有合法居住权的房屋供原告居住。本案诉讼费由被告承担。
被告韩英辩称，案涉房屋属于公有住房，不是原告私产，原告没有绝对的处分权，原告只是名义上的承租人，其承租房屋后就交给被告夫妻居住，时间已长达十年，证明原告当时是以让被告夫妻长期居住的意愿来处理案涉房屋租赁权、使用权的。因此，被告基于婚姻关系对案涉房屋具有合法居住权。在被告夫妻婚姻关系存续期间，原告从未要求被告夫妻搬离，而在原告儿子去世后不久，就要求被告搬离，表明原告并不是争要案涉房屋的使用权，其动机是为了赶走被告。由于被告与原告儿子在一起共同生活时间较长，被告做出了巨大牺牲，也未生育子女，且现工作不稳定、收入不高，被告的生活存在困难，需要一个稳定的住所，原告的条件较好，应让被告继续居住，被告的权利也应得到保护。因此，被告不同意搬离案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告之儿媳，于2006年1月10日与原告儿子刘建宇结婚，婚后未生育子女。原告自2006年12月29日起连续承租了位于xxx国有直管公房，并自2007年起将该房屋交由刘建宇及被告居住使用。后刘建宇于2014年10月26日去世，被告一人在该房屋内继续居住至今。现因原告要求收回案涉房屋自行居住被拒绝，遂起诉来院，请求被告腾退案涉房屋。庭审中，原告称其为让被告腾房，出资为被告另行租赁了半年期限的住房，并提交了《租房合同》予以证明。被告认可原告为其另租房屋的事实，但表示不同意腾退案涉房屋。
另查明，案涉房屋现管理单位成都市百年春熙直管公房管理有限公司在本案诉讼中出具《证明》一份，载明：xxx住宅，系成都市锦江区房产管理局根据锦江区人民政府研究直管公房有关问题专题会议精神，授权成都市百年春熙直管公房管理有限公司管理的国有直管公房。承租人刘世俊是该房唯一合法承租人，其合法权益应得到相应保护。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、《公有住宅租赁合同》、成都市百年春熙直管公房管理有限公司出具的《证明》、成都市锦江区房产管理局出具的《锦江区国有直管公房经营管理授权书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《租房合同》，被告提交的《结婚证》复印件以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，本案案涉房屋系原告承租的国有直管公房。原告作为承租使用权人，对所承租房屋依法享有占有和使用的权利，其合法权益应受法律保护。故原告诉请要求被告腾退案涉房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告承租房屋后即交与原告儿子及被告长期居住，被告享有合法居住权，原告不应在其儿子去世后要求被告腾房，且现被告生活存在困难，需要稳定的住所。因公房管理单位所出具的证明表明原告为案涉房屋的唯一合法承租人，且原告在签订租房合同时，其儿子已成年成家并独立生活，本案并无证据证明其儿子及被告对该房屋享有共同居住使用权。虽原告将该房屋交与被告夫妻长期居住，但在该房屋承租人未予变更及其儿子已去世的情况下，并不影响原告行使其收回所承租房屋自行居住使用的权利，况且原告为被告另租了住处能够帮助解决短期居住问题。故被告的该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告韩英应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于xxx房屋腾退给原告刘世俊。
本案案件受理费50元，由被告韩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第104号之一
申请执行人：吴敏，男，汉族，生于1966年2月21日，住四川省阆中市。
被执行人赵智瑞，男，汉族，生于1958年3月22日，住四川省阆中市。
被执行人：何维刚（又名何刚），男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省阆中市。
本院于2015年1月5日作出（2015）阆执字第104号执行裁定书，查封了被执行人何维刚所有的别克牌红色小型轿车（车辆号牌：）一辆，现因何维刚已将欠吴敏的货款全部偿付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何维刚所有的别克牌红色小型轿车（车辆号牌：）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初858号
申请人（原告）：贵州九阳网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区公园南路18号C栋4楼C-3。
法定代表人：胡向晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琴，重庆尚润律师事务所律师。
被申请人（被告）：泸州赛德水泥有限公司，住所：四川省叙永县震东乡伏龙村一社。
法定代表人:姚成府。
原告贵州九阳网络科技有限公司与被告泸州赛德水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州九阳网络科技有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州赛德水泥有限公司在四川省泸州市叙永县工商银行的账户（银行卡号为：X）中的49.14万元的存款进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司自愿以自身财产对申请人的该项财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人在向本院提起民事诉讼后，以被申请人欠付其合同款407760元，并致其利息损失83621.87元未付清为由，向本院申请财产保全，并提供了财产保全担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州赛德水泥有限公司在四川省泸州市叙永县工商银行的账户（银行卡号为：X）中的存款49.14万元，冻结期限为1年。
案件申请费2977元，由申请人贵州九阳网络科技有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 华江
二〇一七年三月二十三日
书记员 许娟