wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1343号
原告刘某。
委托代理人胡友祥。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡友祥、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”。由于婚前相识时间短，缺乏了解，加上结合草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情，原、被告长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”，现随被告生活。到开庭审理时，原、被告分居三个月左右。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明一份及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，虽现在短时间分居，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭峪伶
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1001号之一
申请执行人:咸阳绿然酒店服务有限公司。
被执行人:咸阳观湖楼温泉酒店有限公司。
咸阳绿然酒店服务有限公司与被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初51号民事判决书己发生法律效力，判令：被告咸阳观湖楼温泉酒店有限公司于可本判决生效后十日內一次性支付原告48404.45元。案件受理费1061元。上述义务被执行人至今未履行，并应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2017年6月16日利息为669.19元。本案执行费626.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司银行存款50760.70元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 进
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初89号
原告杨丽梅。
委托代理人倪洁。
委托代理人姜云祥。
被告孟XX。
原告杨丽梅与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告杨丽梅的委托代理人倪洁、姜云祥到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨丽梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月份，二被告为自家养殖经营，从原告处借款人民币300000.00元，并以其向红卫砖厂租赁的土地作抵押。上述借款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告杨丽梅对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《个人借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；
证据二、《关于红卫养殖场承包修订协议书》一份，证明原、被告间借款关系的事实及借款同时用该合同作为借款抵押的事实。
被告孟XX未向本院提供证据。
本院依法调取证据如下:
被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述二份证据内容相互吻合，因此，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年3月19日，被告从原告处借款本金人民币300000.00元，双方口头约定借款利息为月息2分，还款期限为2014年3月20日至2015年3月20日。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将2014年3月20日至2015年4月5日间借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起计算至借款还清为止；二、诉讼费用由被告负担。
庭前，原告撤回对被告邓立华的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币300000.00元的问题，因有书面的《个人借款协议》为证，且被告在本院依法调取的询问笔录中对借款事实及借款本金数额予以认可，故本院对原告诉请借款本金为人民币300000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方口头约定的月息2分（书面约定为年利率0.25%，但原、被告双方一致认可口头约定利率为月息2分），符合法律规定标准，本院予以确认。对于利息的起算时间，扣除被告已付借款利息的期间（2014年3月20日至2015年4月5日）后应从2015年4月6日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨丽梅借款本金人民币300000.00元；
二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年4月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告杨丽梅支付利息；
三、驳回原告杨丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨英大
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1001号
申请执行人:咸阳绿然酒店服务有限公司。
被执行人:咸阳观湖楼温泉酒店有限公司。
本院在执行申请执行人咸阳绿然酒店服务有限公司与被执行人咸阳观湖楼温泉酒店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初51号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳观湖楼温泉酒店有限公司于可本判决生效后十日內一次性支付原告48404.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1061元。上述义务被执行人至今未履行，并应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2017年6月16日利息为669.19元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议被执行人已按和解协议全部履行完毕。被执行人已交纳执行费626.06元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的现定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0402民初51号案件的执行。
（2017）陕0402执1001号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8235号
原告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F12021。
法定代表人：刘晓利，职务总经理。
委托诉讼代理人：张春啸，该公司职员。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3216A区。
法定代表人：邢见维。
原告天津顺丰速递有限公司与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告天津顺丰速递有限公司诉称，原告与被告协商一致，于2016年6月21日签订《收派服务合同》、《大件配送服务条款》，双方成立了月度结算的重货快递运输服务合同关系。根据合同第四条第1款的约定，被告承诺自然月结束后30日内向原告支付上月运费及相关费用。合同签订后，原告一直善意履行合同项下义务，自2016年8月30日开始，被告开始不足额履行付款义务，截止到2016年11月份，尚有运费39000元未向原告支付，形成拖欠运费的事实。被告行为已构成违约，故要求被告立即给付尚欠运费39000元及违约金1000元。
被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的收派服务合同中约定双方履行合同发生争议应向原告所在地人民法院提起诉讼，因原告住所地在天津自贸区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F12021，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁 雷
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执40号之一
被执行人高建军，男，汉族，住河南省新郑市。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执40号之一裁定书，被执行人高建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年一月二十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1150号
原告雷某某，女，生于1990年10月29日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。组织机构代码：59027582-0。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，该公司员工，特别授权。
被告王某某，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化。
原告雷某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人罗亚军、被告王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2016年4月1日14时20分许，王某某驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷某某及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗8天。本次事故，造成原告闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定【2016】16110号道路交通事故认定书认定：王某某负本次事故的主要责任，雷某某负本事故次要责任，薛亚玲无责任。经了解，第二被告系陕ECB9**号小型越野车驾驶人，该车辆在第一被告处投保交强险，且该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费3333元、误工费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计14843元。
开庭审理中，原告雷某某为支持自己主张提供的证据如下：
一、韩公交认定【2016】第16110号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告王某某负本事故的主要责任、原告雷某某负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。被告保险公司、被告王某某对此证据均无异议。
二、韩城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及韩城郭氏正骨医院门诊费发票。证明：原告在交通事故中所受伤情、医院治疗情况、住院期间需留一人护理，住院8天，在郭氏正骨医院花费门诊费120元。被告保险公司对韩城市人民医院病历、诊断证明的真实性无异议，对原告在郭氏正骨医院门诊花费120元不予认可，认为无医院处方，无法证明此花费与本起事故有关联性且其中一张票据的日期是2016年2月20日，是本事故发生之前的票据。被告王某某对此证据无异议。
三、交通费票据二十张。证明原告花费交通费200元。被告保险公司质证后认为由法院酌情判处，保险公司认可100元。被告王某某对此组证据无异议。
四、雷某某结婚证复印件、韩杰身份证、驾驶证复印件。证明韩杰与雷某某系夫妻，在雷某某住院期间韩杰一直照顾，韩杰从事运输行业，月平均工资5000元。被告保险公司质证后对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告王某某对此证据无异议。
五、陈连锁的行驶证及王某某的驾驶证复印件各一份。证明陕ECB9**号车辆手续齐全，被告王某某合法驾驶。被告保险公司、被告王某某对此证据均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿。
开庭审理中被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。
被告王某某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，出事车辆的所有权人是陈连锁，我是借用陈连锁的车辆，原告受伤后我共给其垫付了住院费3500元，门诊费887元，其中的3500元住院费发票原告不慎丢失，我请求保险公司将我已垫付的医疗费退付给我。
开庭审理中被告王某某对自己的主张提供如下证据。
医疗费发票复印件三张。证明原告住院期间王某某垫付医疗费4387元。原告雷某某质证无异议，认为其中的3500元住院费发票原件的确系原告不慎丢失。保险公司质证认为3500元的住院费发票系复印件不予认可，对其余二张票据无异议。
经审理查明，2016年4月1日14时20分许，王某某驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷某某及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶局限性肺气肿。住院8天，花费医疗费4387元。原告出院后因病情需要还在韩城郭氏正骨医院门诊花费60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队（2016）第16110号道路交通事故认定书认定，王某某负本事故的主要责任，雷某某负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。另查陕ECB9**号小型越野客车的所有权人为陈连锁,该车辆出事时尚在审验期内，该车辆在被告保险公司投有交强险，系王某某所借用。原告在韩城市人民医院的住院及门诊费用4387元，已由被告王某某垫付。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。因陕ECB9**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险，故该机动车发生事故造成的损害，应先由被告保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分，再由侵权人按过错责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，但原告提供的2016年2月20日韩城郭氏正骨医院的60元医疗费是本事故发生之前的费用，应予剔除。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决；原告诉请的精神损害抚慰金因其未能提供相关证据，故依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告雷某某因本起交通事故产生的损失医疗费4447元、误工费7200元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费150元，合计14197元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、原告雷某某返还给被告王某某垫付款4387元。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费171元减半收取85.5元，由被告王某某负担。
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司共赔偿的数额为14197元。其中支付给雷某某9895.5元；支付给王某某4301.5元（垫付款4387元-案件受理费85.5元）
上述款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年七月十二日
书记员 孟万民
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执40号
申请执行人：张耀，男，1990年2月27日生，汉族，住中牟县。
被执行人：姬金刚，男，1971年8月2日生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年5月31日作出的（2017）豫0122民初2188号民事判决已经发生法律效力，但被执行人姬金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张耀于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姬金刚价值1100元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月二十日
书记员 李银锋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1150号
原告雷雪宁，女，生于1990年10月29日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。组织机构代码：59027582-0。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，该公司员工，特别授权。
被告王小龙，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化。
原告雷雪宁诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷雪宁及委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人罗亚军、被告王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪宁诉称，2016年4月1日14时20分许，王小龙驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷雪宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷雪宁及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗8天。本次事故，造成原告闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定【2016】16110号道路交通事故认定书认定：王小龙负本次事故的主要责任，雷雪宁负本事故次要责任，薛亚玲无责任。经了解，第二被告系陕ECB9**号小型越野车驾驶人，该车辆在第一被告处投保交强险，且该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费3333元、误工费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计14843元。
开庭审理中，原告雷雪宁为支持自己主张提供的证据如下：
一、韩公交认定【2016】第16110号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告王小龙负本事故的主要责任、原告雷雪宁负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。被告保险公司、被告王小龙对此证据均无异议。
二、韩城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及韩城郭氏正骨医院门诊费发票。证明：原告在交通事故中所受伤情、医院治疗情况、住院期间需留一人护理，住院8天，在郭氏正骨医院花费门诊费120元。被告保险公司对韩城市人民医院病历、诊断证明的真实性无异议，对原告在郭氏正骨医院门诊花费120元不予认可，认为无医院处方，无法证明此花费与本起事故有关联性且其中一张票据的日期是2016年2月20日，是本事故发生之前的票据。被告王小龙对此证据无异议。
三、交通费票据二十张。证明原告花费交通费200元。被告保险公司质证后认为由法院酌情判处，保险公司认可100元。被告王小龙对此组证据无异议。
四、雷雪宁结婚证复印件、韩杰身份证、驾驶证复印件。证明韩杰与雷雪宁系夫妻，在雷雪宁住院期间韩杰一直照顾，韩杰从事运输行业，月平均工资5000元。被告保险公司质证后对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告王小龙对此证据无异议。
五、陈连锁的行驶证及王小龙的驾驶证复印件各一份。证明陕ECB9**号车辆手续齐全，被告王小龙合法驾驶。被告保险公司、被告王小龙对此证据均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿。
开庭审理中被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。
被告王小龙辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，出事车辆的所有权人是陈连锁，我是借用陈连锁的车辆，原告受伤后我共给其垫付了住院费3500元，门诊费887元，其中的3500元住院费发票原告不慎丢失，我请求保险公司将我已垫付的医疗费退付给我。
开庭审理中被告王小龙对自己的主张提供如下证据。
医疗费发票复印件三张。证明原告住院期间王小龙垫付医疗费4387元。原告雷雪宁质证无异议，认为其中的3500元住院费发票原件的确系原告不慎丢失。保险公司质证认为3500元的住院费发票系复印件不予认可，对其余二张票据无异议。
经审理查明，2016年4月1日14时20分许，王小龙驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷雪宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷雪宁及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶局限性肺气肿。住院8天，花费医疗费4387元。原告出院后因病情需要还在韩城郭氏正骨医院门诊花费60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队（2016）第16110号道路交通事故认定书认定，王小龙负本事故的主要责任，雷雪宁负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。另查陕ECB9**号小型越野客车的所有权人为陈连锁,该车辆出事时尚在审验期内，该车辆在被告保险公司投有交强险，系王小龙所借用。原告在韩城市人民医院的住院及门诊费用4387元，已由被告王小龙垫付。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。因陕ECB9**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险，故该机动车发生事故造成的损害，应先由被告保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分，再由侵权人按过错责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，但原告提供的2016年2月20日韩城郭氏正骨医院的60元医疗费是本事故发生之前的费用，应予剔除。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决；原告诉请的精神损害抚慰金因其未能提供相关证据，故依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告雷雪宁因本起交通事故产生的损失医疗费4447元、误工费7200元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费150元，合计14197元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。
二、原告雷雪宁返还给被告王小龙垫付款4387元。
三、驳回原告雷雪宁的其他诉讼请求。
案件受理费171元减半收取85.5元，由被告王小龙负担。
综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司共赔偿的数额为14197元。其中支付给雷雪宁98**.5元；支付给王小龙4301.5元（垫付款4387元-案件受理费85.5元）
上述款项在判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一六年七月十二日
书记员 孟万民
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢73号
申请执行人张思若。
被执行人王冬冬。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2009）新民初字第474号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王冬冬银行存款30573.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢73号
申请执行人张思若，女，1998年9月22日出生，回族，现住保定市。
被执行人王冬冬，男，1991年1月17日出生，汉族，现住保定市新市区，。
本院在执行张思若与王冬冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢73号之一
申请执行人张思若。
被执行人王冬冬。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2009）新民初字第474号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王冬冬银行存款30573.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1674号之二
本院在执行崔浩然与曹迎、于叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于叶有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）鲁1327民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将于叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1674号之一
本院在执行崔浩然与曹迎、于叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹迎有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）鲁1327民初1100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将曹迎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1876号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王君生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张力然，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨晓光，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王浩，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王起才，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3245号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人王君生、张力然、杨晓光、王起才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人王君生、张力然、杨晓光、王起才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月九日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1876号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王君生，地址翁牛特旗。
被执行人张力然，地址翁牛特旗。
被执行人杨晓光，地址翁牛特旗。
被执行人王浩，地址翁牛特旗。
被执行人王起才，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君生、张力然、杨晓光、王浩、王起才新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初264号
原告黄八妹，女，1965年5月23日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈瑞根，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄八妹与被告陈瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄八妹到庭参加诉讼。被告陈瑞根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需资金周转为由，于2012年3月21日向原告借款肆万元（40000元），约定借期一年，按月利率25‰计付利息，并用自建的坐落于横江镇太雷路一栋328平方米的房屋（房产证号：石房权证横字第××号）作抵押。被告借得该笔款后，按约定付了8个月利息。2012年11月21日，因被告说经济困难，原告将利率降至10‰。此后，被告支付了2015年3月前的利息，尚欠原告本金肆万元整（40000元整）及剩余利息。为维护原告的合法权益不受侵害，为此向法院提起诉讼，请求：1、请求被告及时归还原告借款肆万元整(40000元)，并按月利率10‰计付自2015年3月21日起的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款4万元，于同日具立了借据一份，约定借款期限为1年，月利率25‰，每三个月支付利息，并用其坐落于横江镇太雷路的一栋房屋（房产证号：石房权证横字第××号）作抵押，但未办理抵押登记。借款期满后，被告按约定利率向原告支付了8个月的利息。2012年11月21日，经被告请求，原告将借款利率降为月利率10‰。此后，被告支付了2015年3月20日前的利息，本金40000元及剩余利息至今未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向其出具的借据原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息的诉请，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞根应在本判决生效后五日内归还原告黄八妹借款本金4万元，并按月利率10‰计付自2015年3月21日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告陈瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 陈斌全
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5432号
上诉人（原审原告）江西中联建设集团有限公司
被上诉人（原审被告）李曰普
上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）
与被上诉人李日普劳动争议纠纷一案，上诉人中联公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月24日，中联公司与案外人田渠鸣签订《江西中联工程项目承包合同》。
2015年9月14日，重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具《2015年9月12日广阳岛非道路交通事故清理说明》，主要内容如下：2015年9月12日10时许，李强（身份证号码513030197411292339，四川省渠县丰乐乡丰乐村2组35号，电话1510769****）驾驶粤SX07**东风小型普通客车，搭乘李正明、李守明、李晓峰（身份证号513030197207033612）、李明政、李曰普（身份证号513030196102122438）等7人到重庆市南岸区广阳岛二标段工地进行施工。当车行驶到重庆广阳岛内的桥头前行约50米右转下环岛路的下坡道路时，其称刹车失灵，车速过快，致使车辆冲出道路，在河堤上翻滚几圈后跌落到内河河床上。致使车上的李正明当场死亡，其他人员都不同程度受伤。驾驶人李强负本次非道路交通事故的权责，其他车辆乘坐人员无责。
2015年11月23日，李日普作为申请人，以中联公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人从2015年7月25日其存在劳动关系。该委于2015年12月13日作出南岸劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人自2015年7月25日起与被申请人存在事实劳动关系。2016年1月5日，李日普起诉来院，提出前述之诉讼请求。
经一审法院向中联公司询问，李日普在2015年7月25日已经到中联公司承包的工地上做工。
在审理中，中联公司申请证人任河深出庭作证，证人任河深陈述以下事实：李日普是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。李日普的工资是管权负责发放。李日普2015年7月25日至2015年9月12日间断性在广阳岛项目部工作。工人工资是管权从中联公司公司处领取后发放的。证人任河深只负责记工。李日普的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组的施工范围和施工内容由中联公司公司直接安排。
在审理中，李日普申请证人管权出庭作证，证人管权陈述以下事实：李日普是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。李日普从2015年8月到中联公司公司工地上做工，是案外人李强（肇事司机）介绍过去的。李日普的工资是证人任河深和管权发放。李曰普的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组是工地上一个姓王的施工员介绍进来的。任河深和管权领取工人工资是从中联公司的王总领取的。任河深和管权的劳务班组施工范围和施工内容由中联公司公司直接安排。
中联公司诉称，李日普于于2015年7月25日到重庆市南岸区广阳岛工程项目劳务班组做杂工。2015年9月11日，李日普未向劳务班组请假的情况下私自搭乘李强的私家车回渠县老家。又于2015年9月12日早晨又从渠县老家到南岸区广阳岛项目部。车辆在途中翻车，导致李正明死亡、李日普等人受伤。李日普于2015年10月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决李日普与中联公司之间存在劳动关系。中联公司认为双方之间不存在劳动关系。理由如下：李日普擅自搭乘李强的私家车回家属于私自行为。中联公司没有对李日普进行直接管理，工资不是中联公司发放。李日普经人介绍到南岸区广阳岛项目部劳务班组上班，其工资由劳务班组长管权和任河深发放，上下班时间也由劳务班组长管权和任河深管理。故李日普与管权和任河深之间是劳务关系，不是劳动关系。李日普在2015年9月11日离开南岸区广阳岛项目部之后，双方之间不再存在劳务关系。中联公司认为仲裁裁决书适用法律错误。故中联公司起诉至法院，要求：1、确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由李日普承担。
李日普辩称，我是经人介绍到中联公司工地上班，经现场
管理人员准许回家，在回来上班途中受伤。我与中联公司之间的
劳动关系并未解除，请求法院驳回中联公司的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
在本案中，李日普经介绍到任河深和管权的劳务班组做工。李日普上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理。李日普的工资是任河深和管权负责发放。李日普的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定。中联公司并没有直接对李日普进行直接的管理和安排。李日普前去中联公司承包的工地上上班途中受伤，中联公司应当承担的是工伤保险责任，但承担工伤保险责任是从有利于劳动者的角度出发，并不以是否存在劳动关系为前提来认定违法转包用工单位责任。法院认为虽然中联公司公司应当承担工伤保险责任，但中联公司与李日普之间并不存在劳动关系。中联公司要求确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系。
一审宣判后，中联公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改变一审的判决理由。理由是：一审判决认定事实有误，一审认定李日普是在前去中联公司承包的工地上班途中死亡，工伤保险责任应由上诉人承担，不符合客观事实。“上下班途中”应作严格限定，不应作扩大解释，李日普在没有请假的情况下擅自离开，上诉人也没有通知其回工地上班，故不应认定李日普是在上班途中死亡。
李日普辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人和被上诉人是否存在事实劳动关系的问题，李日普经介绍到任河深和管权的劳务班组做工，李日普上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理，李日普的工资也是任河深和管权负责发放。因此，李日普的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定，中联公司并没有直接对李日普进行直接的管理和安排。一审法院认为上诉人和被上诉人不存在劳动关系正确，本院予以确认。至于中联公司是否应当承担用工主体责任，不属于本案的审查范围，本院对此不予评价。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 许翠玲
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0927刑初21号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人罗安福，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，农民。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪，被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人罗安福犯危险驾驶罪，于二〇一六年十一月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人罗安福到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇坪县人民检察院指控，2016年6月9日下午15时许被告人罗安福在喻某某家做客吃饭，期间罗安福喝了约半斤白酒。酒后，被告人罗安福与田某某、李某1三人打扑克至晚19时许，后驾驶自己的两轮摩托车载着田某某从喻某某家沿大华路往自己家行驶，行驶至大华路4km+700m处，与迎面驶来的刘某某驾驶的小型汽车刮擦后摔倒，造成罗安福和田某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，钟宝交警中队民警依法对罗安福、刘某某进行了呼吸式酒精检测，经检测刘某某血液中酒精含量为0.0mg/100ml，罗安福血液中酒精含量为：192.8mg/100ml，随即依法抽取了罗安福的血液样品送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验，罗安福的血醇浓度为153.87mg/100ml。经镇坪县交警大队对该起交通事故认定，罗安福负本起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任，田某某无责任。被告人罗安福醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，并造成了两人受伤、两车受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，又具有从轻情节，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人罗安福在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、镇坪县公安局交通警察大队事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心罗安福交通事故血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人罗安福驾驶摩托车大架号和发动机号、被告人罗安福机动车行驶证、被告人罗安福的供述、证人田某某、史某某、喻某某、李某1、刘某某、李某2、陈某某、罗雅倩、魏某某、梅某某的证言、被告人罗安福的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，经镇坪县司法局调查评估，被告人又适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗安福犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗安福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温树森
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5432号
上诉人（原审原告）江西中联建设集团有限公司。
被上诉人（原审被告）李曰普。
上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）。
与被上诉人李日普劳动争议纠纷一案，上诉人中联公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月24日，中联公司与案外人田渠鸣签订《江西中联工程项目承包合同》。
2015年9月14日，重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具《2015年9月12日广阳岛非道路交通事故清理说明》，主要内容如下：2015年9月12日10时许，李强（身份证号码513030197411292339，四川省渠县丰乐乡丰乐村2组35号，电话1510769****）驾驶粤SX07**东风小型普通客车，搭乘李正明、李守明、李晓峰（身份证号513030197207033612）、李明政、李曰普（身份证号513030196102122438）等7人到重庆市南岸区广阳岛二标段工地进行施工。当车行驶到重庆广阳岛内的桥头前行约50米右转下环岛路的下坡道路时，其称刹车失灵，车速过快，致使车辆冲出道路，在河堤上翻滚几圈后跌落到内河河床上。致使车上的李正明当场死亡，其他人员都不同程度受伤。驾驶人李强负本次非道路交通事故的权责，其他车辆乘坐人员无责。
2015年11月23日，李日普作为申请人，以中联公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人从2015年7月25日其存在劳动关系。该委于2015年12月13日作出南岸劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人自2015年7月25日起与被申请人存在事实劳动关系。2016年1月5日，李日普起诉来院，提出前述之诉讼请求。
经一审法院向中联公司询问，李日普在2015年7月25日已经到中联公司承包的工地上做工。
在审理中，中联公司申请证人任河深出庭作证，证人任河深陈述以下事实：李日普是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。李日普的工资是管权负责发放。李日普2015年7月25日至2015年9月12日间断性在广阳岛项目部工作。工人工资是管权从中联公司公司处领取后发放的。证人任河深只负责记工。李日普的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组的施工范围和施工内容由中联公司公司直接安排。
在审理中，李日普申请证人管权出庭作证，证人管权陈述以下事实：李日普是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。李日普从2015年8月到中联公司公司工地上做工，是案外人李强（肇事司机）介绍过去的。李日普的工资是证人任河深和管权发放。李曰普的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组是工地上一个姓王的施工员介绍进来的。任河深和管权领取工人工资是从中联公司的王总领取的。任河深和管权的劳务班组施工范围和施工内容由中联公司公司直接安排。
中联公司诉称，李日普于于2015年7月25日到重庆市南岸区广阳岛工程项目劳务班组做杂工。2015年9月11日，李日普未向劳务班组请假的情况下私自搭乘李强的私家车回渠县老家。又于2015年9月12日早晨又从渠县老家到南岸区广阳岛项目部。车辆在途中翻车，导致李正明死亡、李日普等人受伤。李日普于2015年10月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决李日普与中联公司之间存在劳动关系。中联公司认为双方之间不存在劳动关系。理由如下：李日普擅自搭乘李强的私家车回家属于私自行为。中联公司没有对李日普进行直接管理，工资不是中联公司发放。李日普经人介绍到南岸区广阳岛项目部劳务班组上班，其工资由劳务班组长管权和任河深发放，上下班时间也由劳务班组长管权和任河深管理。故李日普与管权和任河深之间是劳务关系，不是劳动关系。李日普在2015年9月11日离开南岸区广阳岛项目部之后，双方之间不再存在劳务关系。中联公司认为仲裁裁决书适用法律错误。故中联公司起诉至法院，要求：1、确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由李日普承担。
李日普辩称，我是经人介绍到中联公司工地上班，经现场
管理人员准许回家，在回来上班途中受伤。我与中联公司之间的
劳动关系并未解除，请求法院驳回中联公司的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
在本案中，李日普经介绍到任河深和管权的劳务班组做工。李日普上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理。李日普的工资是任河深和管权负责发放。李日普的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定。中联公司并没有直接对李日普进行直接的管理和安排。李日普前去中联公司承包的工地上上班途中受伤，中联公司应当承担的是工伤保险责任，但承担工伤保险责任是从有利于劳动者的角度出发，并不以是否存在劳动关系为前提来认定违法转包用工单位责任。法院认为虽然中联公司公司应当承担工伤保险责任，但中联公司与李日普之间并不存在劳动关系。中联公司要求确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：确认中联公司与李日普之间不存在劳动关系。
一审宣判后，中联公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改变一审的判决理由。理由是：一审判决认定事实有误，一审认定李日普是在前去中联公司承包的工地上班途中死亡，工伤保险责任应由上诉人承担，不符合客观事实。“上下班途中”应作严格限定，不应作扩大解释，李日普在没有请假的情况下擅自离开，上诉人也没有通知其回工地上班，故不应认定李日普是在上班途中死亡。
李日普辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人和被上诉人是否存在事实劳动关系的问题，李日普经介绍到任河深和管权的劳务班组做工，李日普上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理，李日普的工资也是任河深和管权负责发放。因此，李日普的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定，中联公司并没有直接对李日普进行直接的管理和安排。一审法院认为上诉人和被上诉人不存在劳动关系正确，本院予以确认。至于中联公司是否应当承担用工主体责任，不属于本案的审查范围，本院对此不予评价。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 许翠玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3459号
原告:左书锋,男,1963年6月6日出生,汉族,农民,住河南省项城市。
被告:齐永朝,男,1963年6月10日出生,汉族,农民,住河南省民权县。
原告左书锋与被告齐永朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告左书锋到庭参加诉讼,被告齐永朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左书锋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工资余款48000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告工地在津南区××镇首创城中冶天工内。2015年3月原告给被告施工,2016年1月完工,完工后被告没有按约定给付原告工资,原告多次找被告索要,被告以种种理由推托至今,故原告起诉。
被告未作答辩。
原告提供证据:欠条1张,证明被告拖欠原告工资的数额。
因被告未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。
原告提供的证据,符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告受雇于被告,为被告承揽的工程施工,被告共欠原告劳务费共计66000元,并于2016年1月4日为原告出具欠条1张,后经原告索要,被告给付原告劳务费18000元,剩余劳务费48000元至今未能给付,故原告起诉。
本院认为,原告为被告承揽的工程施工后,被告应按照约定及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费48000元,有被告为原告出具的欠条为证,原告的主张合法有据,本院应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告齐永朝于本判决生效后3日内给付原告左书锋劳务费48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,由被告齐永朝承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘 柳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3588号
罪犯段志继，男，1960年7月29日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)汕尾中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人段志继犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2013)粤高法刑二终第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段志继在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志继在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，提供了其户籍所在地村委会、民政所及社会救助管理局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段志继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志继予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李睿良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3981号
原告：王国林，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：蒲颖，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县，特别授权代理。
被告：成都飞龙物流有限公司，住成都市武侯区龙江路77号1栋1楼附12号，组织机构代码59725641-1。
法定代表人：阳东，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘明均，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：刘明平，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：刘吉，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：黄育平，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：杨光军，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：王绍康，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省荥经县。
第三人：成华区飞龙货运部，经营场所成都市成华区新山村五组（鑫驷马桥停车场B区7号），注册号510108600171686。
经营者：阳东，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告王国林诉被告成都飞龙物流有限公司及第三人刘明均、刘明平、刘吉、黄育平、杨光军、王绍康、成华区飞龙货运部运输合同纠纷一案中，原告王国林应当缴纳案件受理费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王国林撤回起诉处理。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶秋萍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2233号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：其格其，男，1982年03月08日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与其格其信用卡纠纷一案中，冻结了其名下工商银行陕西省分行西安太白南路支行账户。冻结其名下中国银行西安太白小区支行账户。现因其格其已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对其格其名下工商银行陕西省分行西安太白南路支行账户以及其名下中国银行西安太白小区支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王月雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2233号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：其格其，男，1982年03月08日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与其格其信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区法院作出的（2015）新民初字第02333号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人其格其偿还欠款本息14616.73元及2017年5月2日至实际给付之日的利息及费用、诉讼费50元、执行费120元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人其格其未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人其格其名下银行存款14786.73元及利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 王月雅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初989号
原告：浙江吉安安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路丽水康城3幢1001室。
负责人：郭永剑，公司总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：何某凤，女，1988年3月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告浙江吉安安装有限公司六安分公司（以下简称：吉安安装公司六安分公司）与被告何某凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安安装公司六安分公司及其委托代理人刘峰，被告何某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安安装公司六安分公司诉称：2014年度，原告应被告的要求对其经营的健身会所进行消防工程安装。工程竣工后，双方对消防工程进行了决算，被告尚欠原告工程材料款5.5万元，被告就此向原告出具欠条一份。此后原告多次要求被告支付材料款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，故具状请求法院判令：被告支付原告工程材料款人民币5.5万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条，证明被告因拖欠原告材料款，向原告出具欠条的事实。
何某凤辩称：吉安安装公司六安分公司确实为其丈夫经营的六安金仕堡健身会所安装了消防工程，但其丈夫在工程结束病亡，欠条是她出具的。目前她没有能力支付欠款，但不赖账，愿意在经济条件稍好的情况下陆续支付欠款。
何某凤未向本院提交相关证据。
经庭审举证，何某凤对吉安安装分公司提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：2013年，吉安安装公司六安分公司承接了何某凤丈夫经营的金仕堡健身会所消防安装工程。2014年3月4日，何某凤向吉安安装公司六安分公司出具欠条：今欠到浙江吉安安装有限公司六安分公司郭永剑工程材料款伍万伍仟元整。何某凤出具欠条后未向吉安安装公司六安分公司支付欠款，为此该公司诉至法院。
本院认为：何某凤丈夫将金仕堡健身会消防工程发包给吉安安装公司六安分公司，在吉安安装公司六安分公司安装结束后，由何某凤出具了欠条。吉安安装公司六安分公司主张何某凤支付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告何某凤于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江吉安安装有限公司六安分公司材料款5.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2016年2月24日起计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告何某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初989号
原告：浙江某某安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：郭永某，公司总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：何程某，女，1988年3月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告浙江某某安装有限公司六安分公司（以下简称：某某安装公司六安分公司）与被告何程某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某安装公司六安分公司及其委托代理人刘峰，被告何程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某安装公司六安分公司诉称：2014年度，原告应被告的要求对其经营的健身会所进行消防工程安装。工程竣工后，双方对消防工程进行了决算，被告尚欠原告工程材料款5.5万元，被告就此向原告出具欠条一份。此后原告多次要求被告支付材料款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，故具状请求法院判令：被告支付原告工程材料款人民币5.5万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、欠条，证明被告因拖欠原告材料款，向原告出具欠条的事实。
何程某辩称：某某安装公司六安分公司确实为其丈夫经营的六安金仕堡健身会所安装了消防工程，但其丈夫在工程结束病亡，欠条是她出具的。目前她没有能力支付欠款，但不赖账，愿意在经济条件稍好的情况下陆续支付欠款。
何程某未向本院提交相关证据。
经庭审举证，何程某对某某安装分公司提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。
经审理查明：2013年，某某安装公司六安分公司承接了何程某丈夫经营的金仕堡健身会所消防安装工程。2014年3月4日，何程某向某某安装公司六安分公司出具欠条：今欠到浙江某某安装有限公司六安分公司郭永某工程材料款伍万伍仟元整。何程某出具欠条后未向某某安装公司六安分公司支付欠款，为此该公司诉至法院。
本院认为：何程某丈夫将金仕堡健身会消防工程发包给某某安装公司六安分公司，在某某安装公司六安分公司安装结束后，由何程某出具了欠条。某某安装公司六安分公司主张何程某支付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告何程某于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江某某安装有限公司六安分公司材料款5.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2016年2月24日起计算至本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告何程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1167号
原告：贺元祥，男。
被告：尹国清，男。
原告贺元祥与被告尹国清劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺元祥到庭参加诉讼，被告尹国清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺元祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资196800元；2.被告支付原告拖欠劳务工资的利息127920元（从2013年11月20日至2016年8月7日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与被告签订资兴市七宝水电站二号、三号引水坝工程合同，合同约定由被告提供材料、雷管、炸药、水泥、模板等材料，原告组织劳力、设备施工。在施工中，被告经常没钱购买材料且未付民工工资，严重影响了施工进度，给原告造成了重大损失。原告克服重重困难，将工程正常完工。但从2015年7月起，被告为了躲避支付劳务工资玩失踪，至今无法联系，故原告起诉至法院，请求判如所请。
尹国清未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条及结算清单均有被告的亲笔签名，故本院对原告提交的证据均予以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，双方争议焦点为被告尹国清是否应当支付原告贺元祥劳务工资及利息。本案中，原告承包了被告的资兴市七宝山水电站二号、三号引水坝工程，双方于2012年6月30日进行了结算，结算清单中载明“未付壹拾肆万柒仟元在2012年7月30日前付清，超期未付部分按月息百分之贰加付”，2013年11月20日，被告尹国清出具欠条给原告，欠条载明“今欠到贺元祥同志在做七宝山水电站二号、三号引水坝工程款壹拾肆万柒仟元整。另外自2012年8月1日起至2013年12月（共计17个月）止计付利息肆万玖仟捌佰元整（按结算清单协议2%计）。以上两项合计壹拾玖万陆仟捌佰元整（196800元），预计到2014年12月底结清，连同结算清单一起才生效。2012年6月30日起以后如有付款凭收据在上述款项中扣除。到期还清利息的49800元按1%计息，逾期则按2%计算”。而后，被告于2014年8月12日支付原告1000元，故被告尹国清还应当支付原告贺元祥劳务工资146000元。对于欠条中约定的2012年8月1日起至2013年12月止的利息49800元，应在利息中予以主张，不应计入劳务工资。对于劳务工资的利息，根据结算清单及欠条中的约定，本院按月息2%自2012年8月1日计算至2016年8月7日止为140160元（146000元×2%×48个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国清于本判决生效之日起十日内支付原告贺元祥劳务工资146000元及利息140160元；
二、驳回原告贺元祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费6171元，公告费560元，合计6731元，由原告贺元祥负担800元，由被告尹国清负担5931元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 王田刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初319号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被被执行逮捕，2015年9月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某某和赵某某在石家庄市裕华区某槐中路某某东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某驾驶的机动车并将杨某打伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某某、赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某某和赵某某在石家庄市裕华区某中路某某东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某驾驶的机动车并将杨某打伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人杨某某、赵某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人杨某某、赵某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书、工作说明、到案说明、户籍证明、被害人陈述及被告人杨某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、赵某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 高书立
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 康
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8146号
原告：郭珍喜，女，汉族，1954年1月11日出生，住址：湖北省天门市。
委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东泰伦律师事务所律师助理。
被告：陈伟军，男，汉族，1982年9月15日出生，住址：湖南省沅江市。
被告：惠州市金达运输有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇曙光大道陈江汽车客运站八楼。
法定代表人：温奕波。
委托代理人：张远景，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号大平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
本院在审理原告郭珍喜诉被告陈伟军、惠州市金达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭珍喜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟军的起诉。
本院认为，原告郭珍喜申请撤回对被告陈伟军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭珍喜撤回对被告陈伟军的起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 瑶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初319号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被被执行逮捕，2015年9月24日被取保候审。
被告人赵某。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人杨某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某甲和赵某在石家庄市裕华区槐中路谈固东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某乙驾驶的机动车并将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某甲、赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某甲和赵某在石家庄市裕华区槐中路谈固东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某乙驾驶的机动车并将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人杨某甲、赵某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人杨某甲、赵某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书、工作说明、到案说明、户籍证明、被害人陈述及被告人杨某甲、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、赵某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、赵某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 高书立
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 康
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4037号
申请人:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
被申请人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
本院在审理铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与铜陵联胜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对铜陵联胜建筑安装有限责任公司在铜陵世联置业有限责任公司享有的债权采取保全措施，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司以投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供了担保。
本院认为，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结铜陵联胜建筑安装有限责任公司对铜陵世联置业有限责任公司享有的福景东方三、四期已结算工程款90万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚朝军
二〇一七年九月八日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4037号
原告:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497X（1-1）.
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐正华，该公司副经理。
原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华磊公司的委托诉讼代理人张浩，被告联胜公司的委托诉讼代理人徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华磊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款716884元；2、判决被告支付利息，自2016年9月1日至付清时止，按月息1分5计算（截至立案时107532.60元）；3、判决被告承担原告为实现债权支出的费用24000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求中利息起算日变更为2017年3月17日。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订了中熹科技、福景东方三、四期工程商品混凝土买卖合同。对合同标的、违约金、争议的解决等都进行了约定。原告按照合同提供了商品混凝土，但被告不能按合同约定履行付款义务。截至2017年8月23日，被告欠原告货款716884元。原告多次前往被告处要求支付货款，被告除按合同抵给原告商品房，剩余货款拒不支付。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应支付货款，被告拒不履行给原告造成一定的损失，为维护原告权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告联胜公司庭审中辩称：对欠款事实和金额无异议。合同总金额是700多万元，已经支付了600多万元，现在只剩下71万余元。我公司多次和原告协商解决此事，但目前我公司无力一次性支付。对原告主张的利息和实现债权的费用有异议，原被告之间是买卖合同，不应该有这么高的利息，我公司不予承担；律师代理费24000元我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告华磊公司与被告联胜公司签订《商品混凝土买卖合同》，原告华磊公司为联胜公司施工的中熹科技项目和福景东方三期、四期工程提供商品混凝土，合同第十二条约定：中熹科技项目一层封顶付所发生商砼货款50%，三层封顶付所发生商砼货款的50%，五层封顶附商砼货款的50%，余额联胜公司用福景东方门面房抵扣（工程结束后，一个月内付清。）福景东方三期、四期付款方式跟联胜公司大合同付款方式支付给华磊公司，工程结束后，一个月内付清。该合同第十三条约定：联胜公司应按约定时间支付砼款，如不履行付款义务，华磊公司有权停止供货并按有关程序追讨所供混凝土货款，违约部分按日0.1%收取违约金，并可要求联胜公司支付追讨的合理费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，华磊公司陆续向联胜公司提供混凝土，联胜公司以抵房等形式向华磊公司支付了部分货款。2017年8月28日，华磊公司向联胜公司发对账函，被告联胜公司确认尚欠华磊公司货款716884元。
另查，中熹科技项目和福景东方三期、四期工程结束后，联胜公司先后将多套住房交付给原告华磊公司，以抵扣相应工程款。2017年3月17日，华磊公司向联胜公司出具了多套住房的收据。
华磊公司因向联胜公司主张权利，与安徽景旺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定的代理费用为24000元。
本院认为：华磊公司与联胜公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，应为合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现华磊公司已依约向联胜公司提供混凝土，但联胜公司未能按约定支付全部货款，被告联胜公司应承担相应民事责任。华磊公司主张的货款716884元有相应的对账函为证，被告联胜公司也无异议，故对华磊公司主张联胜公司向其支付货款716884元的请求，本院予以支持。被告联胜公司未按约定期限付款，违反了合同的约定，应依据合同的约定承担相应的违约责任。联胜公司于2017年3月17日抵扣了多套住房给华磊公司，依据合同约定，联胜公司至少在2017年3月17日之前即负有支付剩余货款的义务，现原告华磊公司主张被告联胜公司自2017年3月17日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。依据合同的约定，联胜公司不履行付款义务需以违约金额为基数按日0.1%向华磊公司支付违约金。现华磊公司在诉讼时仅按月利率1.5%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》，如联胜公司违约，华磊公司有权要求联胜公司支付包括律师费等费用在内的合理费用，故原告在本案中有权主张律师费用。但华磊公司仅提交了委托代理合同，未提交相应代理费发票，不能证明律师费用真实发生，故原告华磊公司要求被告联胜公司支付律师代理费24000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，华磊公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司货款716884元。
二、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司向原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司支付逾期付款的违约金（违约金以716884元为基数，自2017年3月17日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）
三、驳回原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11657元，减半收取5828.50元，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司承担120元，被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司承担5708.50元，财产保全费5000元由被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担，以上费用于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执84号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。
被执行人：马修龙，男，汉族，1973年7月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹银行存款221141元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
书记员 张凯云
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第653号之六
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：景宁县。
诉讼代表人陈小玲，系该社理事长。
被执行人王细钱。
被执行人潘夏美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至未予履行。本院于2016年4月22日10时00分00秒将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁畲族自治县红星街道新华路110号401室房屋（景房权证红星字第号、景房权证红星字第、景国用（2013）第0012号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人周良（身份证号码）以730000元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁畲族自治县红星街道新华路110号401室房屋（房权证红星字第号、景房权证红星字第、景国用（2013）第0012号）进行拍卖，该房产以730000元人民币拍卖给买受人周良，房产所有权自本裁定送达买受人周良时起转移。
二、买受人周良可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人周良承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月三日
代书 记员 蓝欣怡
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执84号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路128号。
委托代理人：于波，该行职工。
被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县城区。
被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。
被执行人：马修龙，男,汉族，1973年7月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日出生，住临邑县城区。
被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与尚立强、柳莹莹达成执行和解协议，已扣划被执行人朱风燕7336.25元，被执行人尚立强、柳莹莹已于2018年3月9日偿还申请执行人本金42709.89元，剩余本金尚立强、柳莹莹于2018年9月25日前偿还，利息自2018年10月开始，于每月的30日前偿还4000元至还清为止，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月十二日
书记员 王 强
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第653号之四
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。
诉讼代表人陈小玲。
被执行人王细钱。
被执行人潘夏美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至未予履行。本院于2016年2月19日10时06分30秒将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人朱长高（公民身份证号码：）以1460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产作价1460000元转让给买受人朱长高，房产所有权自本裁定送达买受人朱长高时起转移。
二、买受人朱长高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人朱长高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三日
代书 记员 蓝欣怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48777号
原告:李凤芬,女,1948年3月13日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告李凤芬诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致103号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30837号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:赵杰,男,1986年8月8日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4392号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广玉，男，1954年12月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛大酒店。
法定代表人：焦瑞成，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁俊，该公司法律顾问。
再审申请人陈广玉因与被申请人秦皇岛大酒店劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈广玉申请再审称，根据《劳动合同法》的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，在申请人与被申请人秦皇岛大酒店劳动关系存续期间，作为用人单位的秦皇岛大酒店没有为申请人缴纳社会保险，虽秦皇岛大酒店为申请人出具了40、50人员灵活就业证明，申请人因此享受了40、50人员就业养老保险补贴，但不能否定养老保险由申请人自行缴纳及秦皇岛大酒店未为申请人缴纳社会保险的事实。请依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人已于2014年12月1日以秦皇岛市企业养老保险管理处灵活就业人员身份退休，且再审申请人在与被申请人劳动关系存续期间，未到社保部门主张被申请人未为其办理保险，而自愿选择以40、50灵活就业人员方式缴纳社会保险，故原审对再审申请人以被申请人未为其缴纳社会保险为由，主张支付经济补偿金的请求不予支持并无不妥。
陈广玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈广玉的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邸 悫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2690号
上诉人（一审原告）：韦某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：张某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：张某2，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：韦某2，住安徽省临泉县。
上诉人韦某1因与被上诉人张某1、张某2、韦某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县法院（2017）皖1221民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韦某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某1、张某2、韦某2共同返还其彩礼款12万元及价值17600元的四金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：张某1、张某2、韦某2共收取韦某1彩礼款154800元，一审判决返还59080元，数额偏低；一审判决漏判四金不当。该彩礼款系张某1、张某2、韦某2共同收取，应由张某1、张某2、韦某2共同返还。
张某1、张某2、韦某2共同辩称：韦某1给付的彩礼款是张某1收取的，张某1、韦某2并没有收取该彩礼款。张某1与韦某1同居生活一年多时间，一审判决返还数额不低，四金在男方家，张某1离开时并没有带走。一审判决正确，应予维持。
韦某1向一审法院起诉请求：1、判令张某1、张某2、韦某2返还借婚约向韦某1索取的彩礼款166400元及价值17400元的四金；2、张某1返还买车时韦某1给付的20000元；3、诉讼费由张某1、张某2、韦某2承担。
一审法院认定的事实：韦某1、张某1于2015年正月经媒人介绍相识，并于2015年农历八月初三举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。韦某1给付张某1相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环。韦某1将张某1的手镯丢失，给张某19000元作为补偿。举行婚礼时，张某1带到韦某1家的嫁妆有洗衣机1台、空调1台、热水器1台。韦某1与张某1同居生活期间，张某1购买北京现代牌XXXXXXX小型轿车一辆，车牌号为皖XXXXX**，车辆登记所有人为张某1，登记日期为2015年12月12日。现韦某1提起诉讼。
一审法院认为，韦某1与张某1虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但是由于双方未办理结婚登记手续，其没有形成法律上认可的婚姻关系，因此韦某1要求张某1返还彩礼有事实和法律依据，应予以支持。韦某1未提供证据证明张某1峰、韦某2收到过其给付的彩礼，故韦某1要求张某1峰、韦某2返还彩礼缺乏依据，不予支持。韦某1要求张某1返还购车款20000元，张某1不予认可，且韦某1未提供证据证明，不予支持。韦某1称黄金项链、戒指、耳环价值17400元，未提供证据证明，张某1认可黄金项链、戒指、耳环价值14000元，故对其价值认定为14000元。张某1称黄金项链、戒指、耳环在韦某1处，但未提供证据证明，不予采信。韦某1要求张某1返还9900元的买镯子钱，因韦某1将张某1的手镯丢失，张某1称9900元是对其丢失手镯的补偿，韦某1予以认可，故韦某1要求张某1返还9900元，不予支持。韦某1给付张某1的相家钱10100元、压柬礼26000元、彩礼100000元、上轿钱9900元、下轿钱8800元及黄金项链、戒指、耳环，属于彩礼范畴，张某1应予返还。由于本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间，且造成双方形成同居生活的状况是由于双方的共同过错造成的，故酌情决定张某1返还韦某1彩礼款59080元。张某1称韦某1向其借款13000元、向其父母借款30000元，韦某1不予认可，且张某1未提供证据证明，不予采信。举行婚礼时张某1带到韦某1家的嫁妆，属于张某1的个人财产，依法应属张某1所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，韦某1、张某1同居期间的财产按一般共有财产进行处理，韦某1未提供证据证明张某1购买车辆时韦某1有出资情形，故张某1购买的北京现代牌XXXXXXX小型轿车归张某1所有，车辆贷款应由张某1负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、张某1于本判决生效之日起10日内返还韦某1彩礼人民币59080元；二、张某1个人财产包括洗衣机1台、空调1台、热水器1台、北京现代牌小型轿车一辆归张某1所有；三、驳回韦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由韦某1负担1547元，张某1负担632元。
韦某1二审时向本院提供证人蒋某某的证言，证明相家时韦某1给彩礼款154800元，张某1在韦某1家生活到2016年5月份就离家出走了。张某1、张某2、韦某2对该证言有异议，认为该证言内容不真实。本院经审查认为，该证言无其他相关证据予以印证，不能实现其证明目的，故对该证言的证明效力本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：韦某1与张某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前韦某1按照农村习俗给付张某1的彩礼154800元，张某1对收受的彩礼款予以认可，对该数额应予确认。因韦某1与张某1同居生活近八个月时间，一审法院结合本地风俗，判决张某1酌情返还彩礼款59080元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。韦某1上诉要求张某1、韦某2共同返还彩礼款，因张某1认可是其本人收取了韦某1的彩礼款，韦某1并未提供证据证明彩礼款交给张某1、韦某2，故韦某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。韦某1上诉要求张某1返还四金，因张某1不认可四金在其处保管，而韦某1对该主张未能提供相关证据予以证明，故韦某1的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3052元，由上诉人韦某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3293号
罪犯陈志南，男，1963年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年4月16日作出(2013)丽青刑初字第83号刑事判决，以被告人陈志南犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志南准予减刑一年（刑期自2012年12月18日至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钱 佩