浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商外初字第75号
原告：浙江××工程玻璃有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：浙江省××马鞍镇皋合村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：周某某。
被告：上××制××司。（组织机构代码××）登
记住所地上海市××区泖××镇××-
42，实际经营地址在上海市青浦区外青松公路5600号
法定代表人：陈某某。
委托代理人：薛某。
原告浙江××工程玻璃有限公司为与被告上××制××
司买卖合同纠纷一案，于2011年11月14日起诉来院，本院于同
日受理后，应原告申请，依法作出（2011）绍商外初字第75号
财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员陈伟独任
审判于2012年1月月13日、2月23日两次公开开庭进行了审理，
原告浙江××工程玻璃有限公司的委托代理人张某、周某某，
被告上××制××司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。审理中
，经原告申请要求给予二个月时间自行与被告调解，本院予以
准许。现因双方意见分歧较大，无法达成和解协议。本案现已
审理终结。原告浙江××工程玻璃有限公司诉称，2009年9月16日原
、被告双方签订玻璃产品购销合同一份，约定原告根据被告提
供的规格尺寸为被告制作6＋12a＋6des11-
82超白中空双钢化玻璃，数量约2000平方米，单价290元／平
方米。付款方式为合同签订后2天内，被告向原告支付预付款5
万元作为定金，发货满25万元时付款25万元整，发货满50万元
时再付货款25万元，最后一车款清发货。若被告未能按合同规
定及时付款或未及时提货导致原告产品积压，延迟超过一周，
则从第八天起每天须向原告支付该批产品货款的千分之三的违
约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的10%。合同签
订后，原告在2009年9月23日至2010年6月18日期间累计向被告
供货玻璃金额为672611.94元，被告收货后陆续支付货款55504
9元，至今尚欠货款117562.94元及运费500元。故起诉要求1、
判令被告立即支付上述欠款118062.94元及违约金58000元，共
计176062.94元。
被告上××制××司辩称，一、双方确实发生过业务关
系，就本案所涉合同交易总金额为648850.67元，加上2010年
发生的交易22015.60元，合计670866.67元（已扣除与原告之
间的价格差2245.67元），因原告所供玻璃有损坏，还需要扣
除玻璃破损1226.70元。被告已支付的货款除了原告承认的之
外，另外还在2010年8月5日支付了5万元转帐支票，由原告公
司业务员宋某领取，目前被告只欠原告欠64590.57元。二、合
同约定的违约金过高，且原告存在延期交货和送错货的违约情
况，还因此造成客户向被告扣款22000多元，所以违约金不同意支付。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：
1、2009年9月16日原、被告签订的玻璃产品购销合同一
份，合同对于交易的大概金额及交货期限、付款方式、违约责
任作了相关的约定。
2、发货清单二十三份（共52页），证明2009年9月23日
至2010年6月18日，原告依照合同约定累计向被告供玻璃总价
值为672611.94元。
被告质证认为，证据的真实性没有异议，但实际履行过
程中，原告所供玻璃中还有中空的9毫米的单片，仅仅是半成
品。按照被告账目，原告供给被告6＋12a型号的1836.34平方
米，单价290元／平方，计532538.6元；6＋9a型号237.03平方
米，单价是280元／平方，计66368.4元；6＋单片484.89平方
米，103元／平方米，计44943.67元，合计648850.67元，另合
同之外，3月13日至6月18日交易金额22015.60元，总计670866
.67元。其中2009年10月22日送的12a的4.23平方米有破损，应
扣除1226.70元。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供：
3、原告传给被告，被告再回传的传真件一份，证明被告
向原告提出应扣除价格差2245.67元及扣除1226.70元破损的12
a的4.23平方米。
4、2010年8月5日的支票存根及客户明细查询各一份及20
10年8月5日由原告方负责这个单某的销售部宋某出具的收条一份，证明被告支付给原告方业务员宋某5万元的支票。根据双
方的交易惯例，被告支付的货款有通过支票的，也有直接打到
宋甲上的，所以被告有理由相信宋某可以代表被告收款。
5、2009年10月10日中国某业银行卡存款业务回单一份，
证明被告打入宋某6228480370578596014的卡中20万元向原告
支付货款，与原告陈述的10月10日收到被告支付的现金20万元
相符。
6、原告提供的送货单及2010年1月2日被告发给原告的书
面质量异议一份，证明原告有延期交货的行为，先违约。
原告质证认为：证据3原告没有收到过，不同意扣除该笔
货款。因双方没有约定9毫米单片玻璃的价格，所以同意按被
告的账目结算。即双方发生的业务的总业务金额为670866.67
元。证据4原告公司某实有宋某这个人，但原、被告之间的业
务并不是宋乙办的，虽然原告向宋某核实时宋某承认收到过，
但原告至今未收到。原告认为支票上的收款人是空白的，且没
有款项交汇单来证明支票金额有否被提取，所以收条只能证明
宋丙收到过被告方的转帐支票，并不能证明宋某收到过支票中
载明的5万元现金，更不能证明原告已经收到被告支付给原告
的这笔货款。证据5，10月10日的现金20万元是有的，但谁付
的不清楚，只有开给被告的收款收据。证据6原告没有收到过
。至于送货单，因所供的型号并不仅仅是合同范围内的玻璃，
双方所发生的金额也超过了合同约定的金额，且原告也是按照
被告所下的订单再制作的，所以无法证明原告延期交货。
本院认为，一、证据1、2经被告质证对真实性无异议，本院确认上述证据与本案事实有关联，对本案有证明力。二、
证据3、证据6中的质量异议均为传真件，原告否认收到上述传
真件，也否认有收到被告提出的质量异议，故上述来往传真的
真实性不能认定，对本案没有证明力。证据4真实性已经原告
向收条出具人宋某证实，与本案事实有关联，对本案有证明力
。证据5因原告没有举证证明被告在同日另有20万元现金支付
的事实存在，本院确认该证据对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列
事实：2009年9月16日原、被告双方签订玻璃产品购销合同一
份，约定原告根据被告提供的规格尺寸为被告制作6＋12a＋6d
es11-
82超白中空双钢化玻璃，数量约2000平方米，单价290元／平
方米。付款方式为合同签订后2天内，被告向原告支付预付款5
万元作为定金，发货满25万元时付款25万元整，发货满50万元
时再付货款25万元，最后一车款清发货。若被告未能按合同规
定及时付款或未及时提货导致原告产品积压，延迟超过一周，
则从第八天起每天须向原告支付该批产品货款的千分之三的违
约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的10%。合同签
订后，原告供给被告6＋12a型号的1836.34平方米，单价290元
／平方，计532538.60元；6＋9a型号237.03平方米，单价280
元／平方，计66368.40元；6＋单片484.89平方米，103元／平
方米，计44943.67元，合计648850.67元。另外双方在3月13日
至6月18日又交易金额22015.60元，总计670866.67元。嗣后，
原告以被告收货后陆续支付货款555049元，至今尚欠货款117562.94元及运费500元为由起诉，被告以已支付货款605049元及
有部分玻璃破损且有质量问题为由拒付，遂成讼。
本院认为，原、被告间订立的玻璃买卖合同关系主体适
格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行交
货义务，被告收货后未按照合同约定的付款期限履行全部付款
义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支
付欠款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被
告抗辩的宋某收取5万元货款的效力问题，因宋某确系原告公
司的业务员，之前被告也通过其向原告支付货款，而且宋某出
具收条时亦明确收款原因，故该5万元货款应当在欠款总额中
扣除。对于违约金，双方虽事先约定了计算方式，但该约定明
显过高，且双方交易中有部分属合同以外的业务，故本院只准
许按银行同类贷款利率的1.3倍计算违约金。原告要求被告支
付运费500元，因没有证据，被告予以否认，本院不予采信。
被告辩称原告所供玻璃有破损等质量问题，要求扣款，因不能
提供充分的证据，本院不予采信。对于被告主张原告有延期交
货的违约情形问题，因双方约定原告应按被告下单情况供货，
先被告没有举证证明下单时间，故原告延期交货的事实无法认
定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条的规定，判决如下：
一、被告上××制××司应支付给原告浙江××工程玻
璃有限公司货款人民币65817.67元，并支付该款自2010年6月1
8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率
的1.3倍计算的违约金。限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3821元，减半收取1910.50元，财产保全申请
费1395元，合计3305.50元，由原告承担2069.50元，被告承担
1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3821元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一二年四月十一日
书记员 易青