wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初206号
原告：康县民康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘康丽，甘肃省陇南北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司职工。
被告：李发虎，男，住甘肃省康县。
被告：高阿宁，女，住址同上。
原告康县民康房地产开发有限责任公司与被告李发虎、高阿宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告康县民康房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘康丽、朱宝林，被告高阿宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康县民康房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法由被告立即停止阻挡原告运料车辆的通行；2、由被告赔偿原告损失400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修筑商品房住宅楼，在修建过程中，于2015年12月份，原告拉料的三轮车和农用车在经过被告家旁边的路上时，被告以拉料的车辆将他家的房屋震坏为由将原告拉料的车进行阻挡，不让原告拉料车辆通行，原告只好停工。2016年4月11日，原告准备开工，拉砖的三轮车经过被告房屋旁时，被告再次进行阻挡，导致原告无法施工，且给原告造成了一定的经济损失，故请求法院支持原告之诉。
李发虎、高阿宁辩称，原告修建住宅楼适用重型拉料车，经过我家房屋旁边，重量过大，将我们家砖混结构房屋墙壁震开了裂缝。我们找原告商量，原告置之不理，所以我们才不让拉料车辆经过的，原告的损失我们不赔，请求法院驳回原告无理之诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。
本院认为，依据原告提交的证据证实，原告于2014年10月开始在受让的国有土地上修建商品房，原告施工须通过被告房屋旁边的公用道路。在修建过程中，于2015年12月份和2016年4月11日，被告及家人先后两次在自己房屋旁边的公用道路上将原告拉料的车辆阻挡，导致原告无法施工。
综上所述，被告在其家旁边公用道路上阻挡原告拉料的行为属侵权行为，被告应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。原告在审理过程中放弃要求被告赔偿损失400元的诉讼请求，本院予以准许。被告反驳事由可通过合法途径解决，而不能以此阻挡原告运料车辆通行，其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告李发虎、高阿宁在本判决生效后立即停止在其家房屋旁边道路上阻挡原告康县民康房地产开发有限责任公司使用车辆通行。
案件受理费70元，由被告李发虎、高阿宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市做级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 瑞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执541号之一
被执行人黄俊勇，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县邮政局临时工，住山西省垣曲县，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书，对黄俊勇犯故意杀人罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书，被执行人黄俊勇被判处赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项费用共计人民币三万六千九百零六元四角，赔偿附带民事诉讼原告人李某、宁某、吴某1、吴某2各项费用共计人民币四万零五百五十八元。被执行人黄俊勇已被执行死刑。在案扣押的汽车一辆检察机关尚未移送本院。经本院依法查找，未发现被执行人黄俊勇有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3尚有人民币三万六千九百零六元四角未予执行，赔偿附带民事诉讼原告人李某、宁某、吴某1、吴某2尚有人民币四万零五百五十八元未予执行。如发现被执行人黄俊勇有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年九月十九日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执541号
被执行人黄俊勇（曾用名：黄俊高），男，1970年7月30日出生，犯故意杀人罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第741号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄俊勇的银行存款人民币七万七千四百六十四元四角。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄俊勇应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年四月十一日
书记员 高腾飞
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2514号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张保坤,男,1989年12月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组218号居民，公民身份号码：371322198912163853.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保坤的银行存款元。
二、划拨被执行人张保坤的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2ad28cf-161c-4be2-9a6f-a8410109fd87&imgId=YzJhZDI4Y2YtMTYxYy00YmUyLTlhNmYtYTg0MTAxMDlmZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第2514号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张保坤,男,1989年12月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组218号居民，公民身份号码：371322198912163853.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保坤的银行存款元。
二、划拨被执行人张保坤的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月十四日
书记员杨飞驰
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10507号之一
本院在执行荆雪皊与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，荆雪皊申请将郑州消费通网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州消费通网络有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州消费通网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第2514号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张保坤,男,1989年12月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组218号居民，公民身份号码：371322198912163853.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保坤的银行存款元。
二、划拨被执行人张保坤的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea957e09-890e-444e-aef9-a857010127b5&imgId=ZWE5NTdlMDktODkwZS00NDRlLWFlZjktYTg1NzAxMDEyN2I1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2013)郯执字第2514号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人张保坤,男,1989年12月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组218号居民，公民身份号码：371322198912163853.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯商初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张保坤的银行存款元。
二、划拨被执行人张保坤的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月十四日
书记员杨飞驰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10507号
荆雪皊,女性,1965年12月6日出生,住安徽省淮北市相山区。
郑州消费通网络有限公司,住河南省郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人李丹
本院在执行荆雪皊与郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6334号
原告:李会茹。
被告:沙跃华。
被告:林起柱。
原告李会茹与被告沙跃华、林起柱借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李会茹、被告林起柱到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李会茹向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金36万元及逾期还款的违约金(以年利率24%标准计算,自2016年6月21日起至全部还清借款之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,被告因急需用钱于2016年1月20日向原告借款21万元,并承诺于2016年2月4日偿还,后又于2016年3月7日向原告借款15万元,并承诺于2016年4月7日前还清。原告通过银行转账及现金方式将上述借款于当日给付被告,被告为原告出具了借条及收款凭证,承诺如逾期不还,愿每日另支付违约金1000元,还款期限届满后,原告找被告多次催要未果,故原告起诉。
林起柱辩称,原告所述借款情况及借款数额属实,但被告现在没有钱偿还,希望原告能给宽限一些时日。
被告沙跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,二被告于2016年1月20日从原告处借款21万元,并承诺于2016年2月4日前全部还清,如逾期不还,被告愿每日另支付违约金1000元,二被告于原告给付借款当日给原告出具借条及收据各一份。2016年3月7日,二被告又从原告处借款15万元,并承诺于2016年4月7日偿还,如逾期不还,被告愿每日另支付违约金500元,被告收到原告借款当日,给原告出具了借条及收据。上述借款经原告多次催要,被告均推拖偿还。
庭审中,原告称被告从原告处借款后按照月息5%支付过大概45000元利息,但自2016年6月21日之后就没有偿还过利息,故原告主张按照年利率24%,以借款本金36万元为基数,自2016年6月21日开始要求被告支付相应利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系,该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定,应合法有效。借款期限届满后,被告应如约偿还,拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款本金36万元,被告林起柱亦不持异议,故本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款的违约金,但该违约金的约定超过了法律规定的标准,现原告按照年利率24%主张逾期还款的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告沙跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沙跃华、林起柱偿还原告李会茹借款本金36万元,此款于本判决生效之日起3日内付清;
二、被告沙跃华、林起柱以借款本金36万元为基数,按照年利率24%给付原告自2016年6月21日起本判决确定的本金给付之日止的借款利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元,由二被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初483号
原告：郭富来，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院于2017年2月8日下发的（2017）津0112民初483民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第4页倒数第4行原表述为：“三、驳回原告郭富来的其他诉讼请求”。现更正为：
“三、驳回原告郭富来的其他诉讼请求。
减半交纳的案件受理费1710元，由原告负担910元，被告负担800元”。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4406号
申请执行人：天津市兰田模具标准件销售有限公司，住所地：天津市河西区。
法定代表人：周宗中，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人天津市兰田模具标准件销售有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3905号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵小龙，绰号“小杰”、“龙杰”，于安徽省阜阳市，农民。因本案于2010年11月13日被杭州市公安局萧山区分局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕51号起诉书指控被告人赵小龙犯抢劫罪、故意伤害罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人赵小龙及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。因被告人赵小龙对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2010年8月15日23时许，被告人赵小龙伙同时晓飞、袁野（均已判刑）至本区蛟川街道经济开发区金枢路与东生路转弯处，采取言语威胁、拳打脚踢、搜身等手段，劫得途经该处的被害人王某现金人民币160余元。后被告人赵小龙等人又采取同样手段，劫得途经该处二男子手机1部。
二、故意伤害
2010年9月9日10时许，被告人赵小龙在本区蛟川街道中一村后戴56号暂住房内，以被害人李某均调戏其女朋友的妹妹为由，用菜刀将被害人李某均的左手砍伤，经鉴定属轻伤。
上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵小龙的身份证明、抓获经过、临时羁押情况说明、刑事判决书、情况说明，辨认笔录，被害人王某、李某均的陈述，同案犯时晓飞、袁野的供述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵小龙又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵小龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵小龙的辩护人提出被告人赵小龙能自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人赵小龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一一年三月十七日
书 记 员 滕爱娜
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执419号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天。
被执行人张永康，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。
被执行人袁文芳，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张永康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永康在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 飞
审判员 金 雳
审判员 罗 玉
二〇一六年四月五日
书记员 王拉鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1139号
申请执行人：赵培英，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：刘树花，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李晴江，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵培英与被执行人刘树花、李晴江买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。本案申请执行标的总额39740元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐雪莲，女，1976年1月20日出生于江西省余干县，汉族，文盲，农民，家住余干县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被传唤到案，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2444号起诉书指控被告人徐雪莲犯侵犯著作权罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至7月29日期间，被告人徐雪莲以营利为目的，从他人处购得疑似盗版光盘，在慈溪市新浦镇浦沿村超市附近摆摊出售。2012年7月29日，公安民警将被告人徐雪莲抓获，当场查获疑似盗版光盘5029张，并查获其出售给他人的疑似盗版光盘3张。经慈溪市文化广电新闻出版局鉴定，上述5032张光盘均属非法出版物。
被告人徐雪莲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、出版物清单、暂扣物品专用票据、出版物鉴定书、抓获经过及被告人徐雪莲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雪莲以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐雪莲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雪莲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟五千零三十二张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十二月十八日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执419号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司（组织机构代码：68415615-2）。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。
被执行人张永康，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇青年路75号，居民身份证号：513433197206180216。
被执行人袁文芳，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇南街81号，居民身份证号：51343319810521002X。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年九月十二日
书记员 王维林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1235号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕品秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将吕品秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初604号
原告何东，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省宣汉县。
原告王礼芳，女，汉族，1989年5月27日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人于继海，系四川易通律师事务所律师
被告成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
原告何东、王礼芳与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王礼芳及二原告一般授权代理人于继海到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东、王礼芳诉称，原、被告于2015年5月9日签订编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于郫县犀浦镇双林村8幢3单元2006号商品房一套，总价款440000元，原告首付款140000元，剩余款项应在合同签订之日内向贷款银行申请办理按揭贷款，被告应于2015年6月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部付款，并按原告累计付款的2%支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年4月11日、5月9日两次付清首付款。2015年5月9日以来，原告多次催告被告完善相关手续，办理按揭贷款和房屋登记备案手续，因被告已于2013年9月29日将相应房屋所分摊的土地使用权抵押给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，导致相应按揭贷款无法办理。而且，相应房屋现曾被几家法院查封状态。现被告不配合原告办理按揭贷款，也不按照合同约定交付房屋，买卖房屋曾查封状态，被告构成根本违约，相应合同无法继续履行。原告现诉至人民法院，请求判决：解除原、被告之间签订的编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》；被告赔偿原告利息损失、逾期交房违约金3122元。
被告晶宝公司未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告与被告于2015年5月9日签订编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》及附件。该合同约定：二原告购买被告开发的位于郫县红光镇仁和村5社、犀浦镇双林村2社、7社晶宝.塞纳国际8幢3单元2006号住宅，房屋总价440000元；该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日；二原告采取分期付款方式付款，但在附件十中补充约定采用贷款方式购买，首付款为140000元，余款300000元于合同签订之日起七日内向银行提供按揭贷款的资料，申请的按揭贷款转账支付给被告；被告应在2015年6月30日前向二原告交付房屋，逾期90日交房，二原告有权退房，被告应自退房通知到达之日起90日内退还二原告全部已付款，并按照二原告已付款的2%支付违约金；但在合同附件中另行约定被告在二原告付清合同约定总房款后才履行交房义务，以及二原告退房的，应当在被告逾期交房达到90日后3日内书面提出退房要求，否则，视为二原告自愿继续履行合同；被告应在2016年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明、应在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书等内容。上述合同签订后，二原告分别于2015年4月11日、5月9日支付房款35000元、105000元，以上共计140000元。案涉房屋分别于2015年8月19日、9月22日、10月21日被三家法院查封，相应房屋现处于查封状态。
原告在庭审中陈述，被告口头表示在原告办理按揭贷款时，被告将涉案土地予以解押，以便原告办理按揭贷款。
以上事实，有二原告的身份证、被告的信息查询单、晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》及附件、房款收据两张、银行付款凭证三张、房屋查询信息四份以及二原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及附件，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效。本案中，原、被告约定二原告以按揭贷款的方式支付房款，因合同签订时，交易房屋所分摊的土地使用权已经设定抵押，原告能够实现按揭贷款的唯一途径是被告先行解除相应抵押，否则，原告永远不能实现以按揭贷款的方式支付房屋余款，因此，原告陈述被告负有先行解除相应土地上设定的抵押，符合逻辑常理，本院予以确认。尽管合同未约定被告解除抵押的期限，但从双方约定原告提供按揭贷款资料期限（签订合同7日内）的情况来看，被告解除抵押时间应当较短，但被告却长时间未解除抵押，导致合同目的长期无法实现。《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，二原告要求解除相应合同的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，二原告要求被告返还房屋首付款140000元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约行为，造成二原告资金利息损失，二原告主张利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，利息计算方法为：以首付款140000元为基数，按照同期银行贷款的基准利率，从首付款支付完毕次日即2015年5月10日开始计算直至相应款项付清为止，且利息损失金额以二原告主张的3122元为限。按照双方的补充约定，被告尚不负有交房义务，二原告主张被告承担逾期交房违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何东、王礼芳与被告成都晶宝实业有限公司于2015年5月9日签订的编号为SNGJ-1748的晶宝.塞纳国际《商品房买卖合同》。
二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何东、王礼芳房屋首付款140000元及其利息，利息计算方法为：以首付款140000元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2015年5月10日起计算直至首付款付清止，且利息总额以3122元为限。
三、驳回原告何东、王礼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1550元，由被告成都晶宝实业有限公司承担，该费用已由原告何东、王礼芳预缴，被告成都晶宝实业有限公司应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告何东、王礼芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1235号之五
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫员田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将闫员田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月5日出生，广东省河源市人，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人黄某至深圳市龙华新区观澜街道桂花伊网情深网吧，趁被害人肖祖某在机台上休息的机会，扒窃其右边裤袋内的钱包，包内有现金人民币175元和证件等。正在作案过程中，被害人察觉，黄某被当场抓获归案，缴获银行卡四张、身份证一张、钱包一个，现已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初462号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯伟伟(别名冯金金),男,1997年12月23日出生于河北省,汉族,初中文化,农民,住河北省吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年8月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人冯伟伟犯盗窃罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉,被告人冯伟伟及辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年8月4日凌晨,被告人冯伟伟携带手套、破窗锤等工具,在天津市北辰区瑞景街龙泉道、环瑞路附近砸碎被害人马某、赵某1、赵某2、胡某、史某、欧某、吴某等人的汽车玻璃并窃取财物,共窃得现金人民币4600余元、墨镜一副。同年8月18日,被告人冯伟伟被公安机关抓获。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人冯伟伟的行为已构成盗窃罪,并建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议。
被告人冯伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人冯伟伟认罪态度好,已退赔和赔偿失主经济损失,故请求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年8月4日凌晨,在天津市北辰区瑞景街龙泉道、环瑞路附近,被告人冯伟伟使用破窗锤砸碎失主马某、赵某1、赵某2、胡某、史某、欧某、吴某的汽车玻璃并窃得失主马某现金人民币4600元及失主赵某1墨镜一副,并造成上述失主车辆损失(经鉴定价值3840元)。
在本案侦查过程中,被告人冯伟伟已退赔失主经济损失。在本案审理过程中,被告人冯伟伟已赔偿了失主的车辆损失,并取得了失主的谅解。
上述事实,被告人冯伟伟在开庭审理过程中供认不讳,并有失主陈述,证人证言,搜查笔录,扣押物品、文件清单,银行卡交易明细清单,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人冯伟伟采取秘密窃取的手段,盗窃公民财物数额较大的行为,已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯伟伟犯盗窃罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人冯伟伟到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,且已退赔被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人冯伟伟从轻处罚的辩护意见,符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定,判决如下:
被告人冯伟伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金五千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
审 判 员 李 君
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第284号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2183号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人黄某至深圳市龙华新区观澜街道桂花伊网情深网吧，趁被害人肖某趴在机台上休息的机会，扒窃其右边裤袋内的钱包，包内有现金人民币175元和证件等。正在作案过程中，被害人察觉，黄某被当场抓获归案，缴获银行卡四张、身份证一张、钱包一个，现已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2939号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人黄小阳，男，1974年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人陈丽琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南守护神电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-9栋203房。统一社会信用代码914301027680066611。
法定代表人黄小阳。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司名下银行存款110万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄小阳、陈丽琴、湖南守护神电子科技有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 书
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1368号
申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人丁海林，主任。
被执行人：王书国，男，1956年10月21日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人：王书文，男，1955年11月4日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人：王学义，男，1956年10月15日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人：徐光进，男，1975年10月24日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人：唐桂云，女，1959年12月9日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人：唐桂君，女，1955年10月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇乔家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书国、王书文、王学义、徐光进、唐桂云、唐桂君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年九月十二日
书记员 韩忠强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30520号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人:管忠,总经理。
委托代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:杜敬峰,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司诉被告杜敬峰供用热力合同纠纷一案,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李明宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘紫琪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1368号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
负责人丁海林，主任。
被执行人王书国，男，1956年10月21日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人王书文，男，1955年11月4日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人王学义，男，1956年10月15日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人徐光进，男，1975年10月24日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人唐桂云，女，1959年12月9日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇北台上村。
被执行人唐桂君，女，1955年10月27日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市辛庄镇乔家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王书国、王书文、王学义、徐光进、唐桂云、唐桂君债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十日
书记员 韩忠强
—1—
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2689号
上诉人(原审被告)：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人：梅晓军，该公司董事长。
上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司因与被上诉人无锡北大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1103民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人滁州市皖江建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳陈陈
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初847号
原告：陈瑞英，女，1957年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
被告：胡伟俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈瑞英与被告胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判决胡伟俊归还给陈瑞英借款60万元及按年利率6%计算利息，其中借款20万元自2015年5月4日起至还清借款之日止计算利息、借款20万元自2015年5月19日起计付至还清借款之日止计算利息、借款20万元自2015年6月4日起计付至还清借款之日止计算利息；2.案件受理费由胡伟俊承担。事实和理由：2015年4月18日，胡伟俊因资金周转向陈瑞英借款60万元，并由胡伟俊出具借条一份交由陈瑞英收执，另约定胡伟俊于2015年5月3日偿还借款20万元、于2015年5月18日偿还借款20万元、于2015年6月3日偿还借款20万元。约定的借款到期后，胡伟俊没有按照约定的还款期限向陈瑞英偿还借款。经陈瑞英多次催讨，胡伟俊均拒不偿还借款。
胡伟俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，胡伟俊以资金周转为由向陈瑞英借款现金60万元，双方约定胡伟俊于2015年5月3日归还借款20万元、于2015年5月18日归还借款20万元、于2015年6月3日归还借款20万元，并由胡伟俊向陈瑞英出具借条一份。借条约定的还款期限届满后，经陈瑞英多次催讨，胡伟俊均以各种理由拒不归还。陈瑞英诉至本院，请求判如所请。案经审理，因胡伟俊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，胡伟俊向陈瑞英借款现金60万元，有胡伟俊出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定分期的还款日期，陈瑞英请求胡伟俊分别按约定分期的还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。胡伟俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡伟俊应在本判决生效之日起五日内偿还给陈瑞英借款本金60万元，并按年利率6%支付利息(其中借款20万元自2015年5月3日起计算、借款20万元自2015年5月18日起计算、借款20万元自2015年6月3日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由胡伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3403号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
代表人董维亮,行长。
被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0954号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金200000元及截至2015年4月20日的利息261692.47元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)介民初字第1455号
原告禇天生，男。
委托代理人褚小萍，女，1994年8月6日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司，住址介休市内绵山路。
法定代表人席志光，该公司负责人。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，地址：太原市小店区坞城北街52号十楼二单元202号，
法定代表人聂广印，该公司负责人。
委托代理人杨敬良，男，1962年6月10日生，汉族，河南省柘城县安平镇安平村八组。
本院在审理禇天生中国联合网络通信有限公司介休市分公司、太原鸿伟利达通信设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告禇天生以双方已和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚天生现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合相关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚天生撤回起诉
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告褚天生负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 武海霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)介民初字第1455号
原告禇天生，男。
委托代理人褚小萍，女，1994年8月6日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司，
住址介休市内绵山路。
法定代表人席志光，该公司总经理。
委托代理人李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人吴刚，该公司员工。
�告太原鸿伟利达通信设备有限公司。
住址太原市小店区坞城北街52号十楼二单元202号，
法定代表人聂广印，该公司负责人。
委托代理人杨敬良，男，1962年6月10日生，汉族，河南省柘城县安平镇安平村*组。
原告禇天生诉被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司、太原鸿伟利达通信设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚天生及其委托代理人褚小萍，被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司的委托代理人李晋山、吴刚，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司的委托代理人杨敬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禇天生诉称，被告的施工队长期驻我村，雇佣民工安装维护网络设施。2013年被告工程队雇佣我在其队里干活，每日工资120元，干一天有一天�同年8月6日早6点左右，我与其他民工在本市南门桥东安装光缆交接箱，当时带班组长马现忠安排我在光缆管道井内收集雨水，用于和泥，我在搬挪井盖时，因井盖滑动，砸伤左脚，当时我以为小伤没事，继续干活。受伤后脚一天比一天肿痛，当月8日我就近到绵山镇卫生院检查治疗，经诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折，当月11日在介休市三佳乡整骨专科医院住院治疗9天，所花医疗费1617元。受伤后的一年多一直疼痛，不能进行体力劳动，医院建议休息，对症治疗。出院后我多次找施工队领导，要求处理医疗、误工等经济损失，但他们答复不管。请求判令二被告连带赔偿医疗费2000元，误工费36000元，陪侍费、伙食费、营养费2000元，伤残、精神补助20000元，共计60000元。
被告中国联合网络通信有限公司介休市分公司辩称：根据原告诉状所诉，该是第二被告太原�伟利达通信设备有限公司雇佣的工人，而我公司与太原鸿伟利达通信设备有限公司没有任何关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太原鸿伟利达通信设备有限公司未提交答辩状。
经审理查明，原告褚天生受雇于被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，该公司在介休市内从事维护网络设施工程。2013年8月6日，原告褚天生在南门桥东干活时被井盖砸伤。2013年8月8日，原告到介休市绵山镇中心卫生院就诊，被诊断为：左脚大拇指粉碎性骨折。在绵山镇中心卫生院进行石膏外固定，消肿止痛输液等治疗，医院建议休息3个月，2013年8月11日至2013年8月19日，原告入住三佳整骨专科医院。治疗期间，除医保报销部分，花费医疗费1610、9元。2014年11月，原告具状起诉，请求二被告赔偿其各项费用60000元。并提交了医院诊断、医疗费收据等证据予以证明。审理中，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司对原告受雇于其并在雇佣期间干活受伤的事实予以认可。
以上为本案事实。
本院认为，原告褚天生受雇于被告太原鸿伟利达通信设备有限公司，在雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告太原鸿伟利达通信设备有限公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿1、医疗费，应以实际花费1610、9元为准，超过部分不予支持；2、陪侍费、营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数12天（从2013年8月8日至2013年8月19日）依据有关法律规定计算分别为903元、360元、600元，超出部分不予支持；3、误工费，结合原告伤情及住院天数，依照2013年农业平均工资29661元每年计算112天（住院期间加出院后100天）9101元，4、伤残补助金、精神补助金，因原告并未提出伤残等级鉴定，本案不作处理。原告诉请被告中国联合网络通信有限公司�休市分公司承担赔偿责任，但其所举证据不能证明该公司与其有雇佣关系，亦不能证明该公司对其有其它侵权行为，故对此项诉请，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告太原鸿伟利达通信设备有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告褚天生医疗费1610、9元、陪侍费903元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费9101元，合计12574、9元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告褚天生承担1186元，被告太原鸿伟利达通信设备有限公司承担114元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 武海霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初151号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩睿，女，1981年12月23日出生，汉族，高中文化，海光寺家乐福超市员工，现住天津市河东区，户籍所在地天津市河西区。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人韩睿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月9日22时许，被告人韩睿饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精含量为40mg/100ml。后经检验，被告人韩睿血液中检出乙醇成份，含量为85.2mg/100ml，属于醉酒状态。现被告人韩睿的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人韩睿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、血液中乙醇含量检验报告、检查笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、纠正违法行为经过、现场示意图、机动车照片、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源和抓获经过、常住人口基本信息、被告人韩睿的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩睿具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度85.2mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，综合考量其犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人韩睿判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的意见不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩睿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3524号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:翟树久,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人翟树久在该信用社借款35,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人翟树久借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人翟树久立即给付借款35,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人翟树久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款35,000.00元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费225.00元由被申请人翟树久负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终445号
上诉人(原审原告)天津市凯乐实业有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽友谊路东小学对面。
法定代表人徐玉强,经理。
被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
上诉人天津市凯乐实业有限公司诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年8月23日作出(2016)津0116行初45号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,本案现已审理终结。
原审法院认为,原告所诉要求撤销的房屋权属证书为房权证汉沽字第××号,该证系2005年9月26日由天津市国土资源和房屋管理局根据原天津市汉沽区凯乐电器厂和李士伟的申请及房产买卖协议等为李士伟颁发。案外人徐光文曾委托其子徐玉强即本案原告的法定代表人,于2006年8月10日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼,请求判令被告作出的房权证汉沽字第××号变更登记无效。天津市第二中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)二中行初字第32号《行政裁定书》,以徐光文不具备诉讼主体资格为由,裁定驳回其起诉。根据上述事实,因徐玉强系本案原告的法定代表人,故本案原告至少应当自2006年8月10日已知道房权证汉沽字第××号房屋所有权证的颁发行为,其起诉期限应当自2006年8月10日起计算,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2016年3月4日向原审法院提起行政诉讼,要求撤销房权证汉沽字第××号房屋所有权证,并要求予以赔偿,已经超过法定起诉期限。综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,裁定:驳回原告天津市凯乐实业有限公司的起诉。案件受理费50元,予以退还。
上诉人天津市凯乐实业有限公司不服,向本院提起上诉,请求:撤销原审法院裁定,发回原审法院重审或依法改判;诉讼费由被上诉人承担。主要理由:1、原审法院程序违法,未传唤被上诉人举证,未开庭审理及质证,未通知第三人参加诉讼;2、原审法院适用法律错误,违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于对涉及不动产20年诉讼时效的规定。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2005年9月26日颁发房权证汉沽字第××号房屋所有权证,至上诉人2016年3月4日提起行政诉讼并要求予以赔偿,已超过法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定,驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山西省稷山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字399号之一
申请执行人：稷山县天润物流有限公司，所在地址：稷山县。
法定代表人：秦晓英，系公司经理。
被执行人：师周变，男，1974年8月22日出生，汉族，住河津市。
被执行人：李雷红，男，1973年7月26日出生，汉族，住河津市。
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人师周变、李雷红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人师周变、李雷红在银行(或信用社)账户上的存款200000元，期限为一年。
本裁定立�执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字399号之一
申请执行人：稷山县天润物流有限公司，所在地址：稷山县翟店镇太郝村一级路收费站旁。
法定代表人：秦晓英，系公司经理。
被执行人：师周变，男，1974年8月22日出生，汉族，住河津市僧楼镇尹村。
被执行人：李雷红，男，1973年7月26日出生，汉族，住河津市僧搂镇李家堡村。
本院在执行申请执行人稷山县天润物流有限公司与被执行人师周变、李雷红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人师周变、李雷红在银行(或信用社)账户上的存款200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛春萍
二〇一七年五月四日
书记员 邢聪柳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初541号
原告：孟淑兰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：潘余，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告孟淑兰与被告潘余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告从原告处借款10000元，并出具借条。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
潘余辩称，在与原告的女儿赵梦结婚前从原告处借款10000元属实，后在与赵梦婚姻关系期间通过转账已还8000元，余欠2000元，同意一个月内还清。
孟淑兰围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院组织当事人进行了质证。潘余对借条的真实性无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘余与孟淑兰的女儿赵梦于2013年4月3日登记结婚，此前在潘余与赵梦交往过程中，潘余向孟淑兰提出借款，孟淑兰同意出借，并将现金10000元在自己家中交付给潘余，潘余即为孟淑兰出具借条1张，内容为：今借孟淑兰女士壹万元（10000元）整。潘余在借条下方借款人栏签名。落款时间为2011年4月5日。2016年4月21日，潘余与赵梦协议离婚。2017年1月9日，孟淑兰提起了本案诉讼。
另查明，潘余在庭审中称在与赵梦婚姻关系存续期间通过转账方式还给孟淑兰借款8000元，但未提交相应证据加以证明，孟淑兰对此亦予否认。
本院认为，本案的争议焦点潘余是否已还给孟淑兰借款8000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。潘余称在与赵梦婚姻关系存续期间通过转账方式已还给孟淑兰借款8000元，但其对具体还款时间和还款经过均陈述不清，也未提交相应证据加以证明，孟淑兰否认潘余曾还过借款。根据最高人民法院的上述司法解释，潘余应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。潘余在与孟淑兰的女儿赵梦交往过程中向孟淑兰借款，孟淑兰同意出借并提供了借款10000元，潘余与孟淑兰之间成立民间借贷关系。双方在借条中未约定还款期限，潘余可以随时返还借款，孟淑兰可以催告潘余在合理期限内还款。孟淑兰因其女儿已与潘余离婚，持借条诉请判令潘余返还借款10000元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
潘余返还给孟淑兰借款10000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由潘余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
交款时请注明：17-541焦勇旗。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3905号
被执行人傅金发，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人傅金发危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第21号刑事判决书，对被执行人傅金发判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人傅金发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅金发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3905号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初270号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：许华彬，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告许华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月二十七日书记员席诗雨
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)静0118行初29号
原告天津爱康饲料有限公司，住所地天津市静海区陈官屯工业园（陈大路南侧300米）。
法定代表人李安全，总经理。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人薛印旺，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人ＸＸＸ，男，1994年2月25日出生
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告天津爱康饲料有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告天津爱康饲料有限公司的委托代理人胡俊琦，被告天津市静海区人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民，第三人ＸＸＸ的委托代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出编号S112022320152042认定工伤决定，认定ＸＸＸ之父李金山系天津爱康饲料有限公司职工，2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。
被告于2016年6月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料：
第一组由第三人在申请工伤认定阶段向被告提供：
1.工伤认定申请表，ＸＸＸ与李金山关系证明、身份证明，自述材料，原告企业户卡：
2.李金山住院病历首页，诊断证明，24小时入院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书；
3.证人李某、霍某证言；
4.ＸＸＸ与霍某及与李安全之妻的通话录音；
5.李金山的工服照片；
以上证实李金山是原告处职工，2015年9月16日下午1点30分许在单位突发疾病去医院抢救无效，48小时内死亡的事故经过。
第二组由原告在工伤认定阶段向被告提供：
1.员工花名册；
2.情况说明一份；
以上证据用以证明李金山非原告单位职工。
第三组：举证通知、工伤认定决定时限中止通知书、邮局查单、送达回证、受理决定、被告到原告单位调查的视频录像。证实被告履行了相关的法律程序。
被告向本院提供的法律依据有:《工伤保险条例》第五条、第十五条第（一）项及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，被告作出的编号S112022320152042认定工伤决定，认定李金山在2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，认定事实不清。李金山不是在工作中突发疾病，同时李金山的死亡原因与其亲属放弃对其做手术有关。李金山的死亡不属于工伤。请求撤销被告作出的编号为S112022320152042认定工伤决定；诉讼费由被告承担。
原告当庭提供1.李金山考勤表；2.霍某情况说明；3.医院病历。用以证明2015年9月16日李金山调休，李某、霍某下午没有上班，以及李金山的亲属放弃对其手术即放弃抢救。
被告辩称，被告于2015年9月28日受理ＸＸＸ提出的关于李金山的工伤认定申请，依法进行了调查。查明：李金山系天津爱康饲料有限公司职工，2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。被告在法定期间内向原告发出《工伤认定举证通知书》，原告回证提出与李金山没有劳动关系。经查与事实不符。据此，被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李金山为视同工伤。事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的第一组证据与第三组证据之间能够相互印证，证实李金山与原告天津爱康饲料有限公司存在劳动关系。2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病被送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分宣布死亡。李某与霍某的证言内容虽然一致，但其二人的证言与第三人ＸＸＸ与霍某的通话记录内容相互吻合，故本院对被告提供的上述两组证据予以采信。第二组证据系原告在工伤认定阶段向被告提供，其证明目的为李金山非本单位职工，与原告在诉状中主张的事实相互矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，第三人ＸＸＸ之父李金山系原告天津爱康饲料有限公司职工，双方存在劳动关系。2015年9月16日中午1点30分左右在工作中突发疾病被送往医院治疗，经医院诊断为脑疝、脑出血。经抢救无效于2015年9月17日2点43分死亡。被告依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，于2015年12月28日作出编号S112022320152042认定工伤决定。认定李金山在工作中突发疾病经抢救无效48小时之内死亡，应视同为工伤。原告不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告天津市静海区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案被告在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，作出编号S112022320152042认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为李金山家属放弃手术治疗，不应认定其为工伤，理由不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告天津爱康饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民再9号
抗诉机关：铁岭市人民检察院
原审原告昌图某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司副经理。
原审被告左某某，男，农民，住昌图县此路镇许家村*组。
原审被告张某某，男，农民，住址昌图县双庙子镇有利村*组。
原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。
原审原告昌图某某有限公司与原审被告左某某、张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于200X年7月20日作出（200X）昌民一初字第0210号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）9号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于201X年11月25日作出（201X）铁立民抗字第00011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告左某某、张某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告左某某立即给付摩托车款人民币3500.00元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。
三被告未作答辩。
原审中原告提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，本院认为，原告提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。
原审认定事实：200X年9月4日，被告左某某赊购原告昌图县某某有限公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额3500.00元，还款日期200X年9月4日，张某某、梁某某为保证担保人”。上述欠款三被告至今未给付原告。
原审认为，原告与被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效，原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法判决如下：被告左某某应于本判决生效之日起3日内给付原告昌图县某某有限公司摩托车款人民币3500.00元，从购车之日（200X年9月4日）起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。案件受理费632.00元，由被告左某某负担，被告张某某、梁某某对此承担连带保证给付责任。
抗诉机关认为：审理期间，梁某某一直外逃，2010年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交公司，而是自己挥霍了，其中包括左某某已给付的车款，因此该笔债务应当由梁某某负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。
三被告经合法传唤未出庭答辩。
再审期间原审原告、原审被告未向法庭提供新证据。
本案经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告梁某某在本案中有双重身份，在购车合同签订时，是昌图某某有限公司双庙子分公司经理；在担保合同上签字时，身份是担保人。原审原告与原审被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效。再审中被告左某某虽称已向梁某某履行还款义务，但拒绝提供证据，拒绝出庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，原审认定被告左某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（200X）昌民一初字第0210号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马xx
审 判 员 孙xx
人民陪审员 许xx
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 乐
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民再9号
抗诉机关：铁岭市人民检察院
原审原告昌图某某有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人郑某某，该公司副经理。
原审被告左某某，男，农民，住昌图县此路镇许家村*组。
原审被告张某某，男，农民，住址昌图县双庙子镇有利村*组。
原审被告梁某某，男，农民，住昌图县双庙子镇建国村*组。
原审原告昌图某某有限公司与原审被告左某某、张某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于200X年7月20日作出（200X）昌民一初字第0210号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）9号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于201X年11月25日作出（201X）铁立民抗字第00011号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告左某某、张某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告左某某立即给付摩托车款人民币3500.00元，从购车之日起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。
三被告未作答辩。
原审中原告提供了该公司购车登记卡（附欠条1份），经审查，本院认为，原告提供的借据与本案相关联，其来源、形式合法有效，予以认证采信。
原审认定事实：200X年9月4日，被告左某某赊购原告昌图县某某有限公司摩托车1辆，双方签订的购车登记卡（附欠条一份）约定“欠款额3500.00元，还款日期200X年9月4日，张某某、梁某某为保证担保人”。上述欠款三被告至今未给付原告。
原审认为，原告与被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效，原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据、予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法判决如下：被告左某某应于本判决生效之日起3日内给付原告昌图县某某有限公司摩托车款人民币3500.00元，从购车之日（200X年9月4日）起按月利率9.765‰支付利息。被告张某某、梁某某对此债务承担连带保证偿还责任。案件受理费632.00元，由被告左某某负担，被告张某某、梁某某对此承担连带保证给付责任。
抗诉机关认为：审理期间，梁某某一直外逃，2010年底归案后供述，其任昌图某某有限公司双庙子分公司经理期间，以公司名义与多人签订购车合同，但车款大部分没有上交公司，而是自己挥霍了，其中包括左某某已给付的车款，因此该笔债务应当由梁某某负责偿还，据此，提出抗诉，请求再审。
本案再审过程中，原审原告昌图某某有限公司坚持原审诉讼请求。
三被告经合法传唤未出庭答辩。
再审期间原审原告、原审被告未向法庭提供新证据。
本案经再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审被告梁某某在本案中有双重身份，在购车合同签订时，是昌图某某有限公司双庙子分公司经理；在担保合同上签字时，身份是担保人。原审原告与原审被告左某某之间的买卖合同、及被告张某某、梁某某对其提供的保证担保合同依法成立有效。再审中被告左某某虽称已向梁某某履行还款义务，但拒绝提供证据，拒绝出庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，原审认定被告左某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百零七条一款的规定，判决如下：
维持本院（200X）昌民一初字第0210号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3620号
原告:项德瑜,女,汉族，1979年7月4日出生,住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:方怿,女,汉族，1988年5月14日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:闻成林,男,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省六安市裕安区。
原告项德瑜与被告闻成林、方怿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告项德瑜及其委托代理人许正君、被告闻成林、方怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项德瑜向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款180000元；并按月利率3%承担自立据之日起的利息至本清日止。2、两被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月22日、9月4日，被告以家庭经营需要周转资金为由，两次向原告借款合计180000元，并分别向原告出具了《借条》，口头约定从借款之日起，按月利率3%计付利息。原告也于当日将钱全部转入被告的银行账户。此后，被告未能及时给付本息。近期获悉，被告闻成林因涉嫌刑事犯罪而被羁押，使原告感到如不及时主张权利，将难以保障债权的实现。
闻成林辩称，因做二手房交易业务缺乏资金从原告借款18万元属实，现无力归还，同意归还本金，不同意支付借款利息。
方怿辩称，该借款我不知道，不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。
经审理本院认定事实如下：2015年7月22日、2015年9月4日，被告闻成林因从事二手房交易缺乏资金，分两次向原告项德瑜借款10万元、8万元，原告按借款日期向闻成林账户转款计18万元，借据中双方未约定借款利率和还款期限，借款后闻成林于2015年8月22日、9月22日、10月23日、11月22日、12月25日、2016年1月22日计6次向原告账户支付3000元合计18000元，于2015年10月5日、11月4日、12月4日、2016年1月5日、2月5日计5次向原告账户支付2400元合计12000元，另外，2015年11月22日，闻成林向原告账户支付4000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告项德瑜与被告闻成林借贷关系明确，被告闻成林向原告借款18万元证据充分，双方虽未书面约定借款利率，但从被告向原告支付的款额和时间节点来看，与原告陈述的口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息相吻合，且符合民间借贷交易习惯。但后期未支付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息；关于被告方怿是否承担责任问题，借款发生时，被告闻成林、方怿系夫妻关系，且闻成林借款是用于二手房交易，应认定为夫妻共同债务，故被告闻成林、方怿对原告该借款及利息应承担共同的清偿责任。
综上，原告诉请两被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月利率3%的利息，不符合法律规定，应予以调整；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闻成林、方怿于本判决生效之日起30日内偿还原告项德瑜借款本金18万元。
二、被告闻成林、方怿于本判决生效之日起30日内偿还原告项德瑜以上借款利息，(其中本金10万元自2016年1月23日起、本金8万元自2016年2月6日起按年利率24%计息至付款日止，另外闻成林于2015年11月22日向原告账户支付4000元，在执行时予以扣除)。
三、驳回原告项德瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1770元，由被告闻成林、方怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
代理审判员 陈 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘德奇
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告证据目录:证据一：《居民身份证》（复印件）。证据二：人口信息。证据三：《居民身份证》（复印件）。证据四：《借条》两份。证据五：中国工商银行《汇款凭证》。证据六：中国农业银行、中国工商银行《银行卡交易凭证》。证据七：《结婚登记审查处理表》（裕安区民政局）。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执32号之一
申请执行人李某，男，
被执行人韩某某，男，
被执行人高某某，女，
关于申请人李某与被执行人韩某某、高某某买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某、高某某银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执32号之二
申请执行人李某，男，
被执行人韩某某，男，
被执行人高某某，女，
本院在执行李某与韩某某、高某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，现因二被执行人暂无财产执行，申请人亦表示认可并向本院书面申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵若尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初3620号
原告:项德瑜,女,1979年7月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:方怿，女，汉族，1988年5月14日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:闻成林，男，汉族，1987年9月14日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告项德瑜与被告方怿、被告闻成林民间借贷纠纷一案中，原告项德瑜于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于六安市龙河中路XXXX室的房屋，并已提供担保(担保人项德武位于六安市龙河东路XXXX室房屋，房地产权证31××30号)。
本院认为:项德瑜要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告闻成林、方怿位于六安市龙河中路XXXX室的房屋，房地产权证31××24号。
二、查封担保人项德武位于六安市龙河东路XXXX室房屋，房地产权证31××30号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)雁民初字第04014号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
委托代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，经查明原告所持《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同及补充合同》加盖的被告陕西鑫发装饰工程有限公司公章及被告陕西鑫发装饰工程有限公司法定代表人签字均为虚假，故该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费3833元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。本案鉴定费用9000元，由原告承担，鉴于被告陕西鑫发装饰工程有限公司已预交，原告将承担的鉴定费用与本裁定生效之日起十日内支付被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵立伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保311号
申请人：辛林，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人辛林与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币81495元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000228）。
本院认为，申请人辛林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保311号之一
申请人辛林，男，1980年7月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。
被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下81495元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判长 赫斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2991号
原告：江鸿君，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：李兵，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
原告江鸿君与被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿君及其委托诉讼代理人陈钢、被告李兵及其委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江鸿君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告垫付的材料款78750元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告及孙晓杭三人系合作关系。三人约定并实际共同承包五建公司中标五建十五分公司承建的蚌埠市淮上区果园二期16#、17#楼总面积为6300平方米工程，其中原、被告按股份比例负责出工程所需资金，孙晓杭出技术，其中被告承包16#楼，建筑面积为3600平方米，江鸿君承包17#楼，建筑面积为2700平方米。工程总价按照中标通知书内的造价文件，三人协商：本工程股份出资人李兵占45%的股份，江鸿君占35%的股份，孙晓杭占20%的技术股份，工程款首先支付农民工工资及支付材料款，孙晓杭负责现场经营管理及施工，其余两人积极配合，工程盈利三人按给付比例分配，亏损三人按给付比例承担，并共同承担相应法律责任。2012年2月至2012年11月份潘地军向原、被告合作承建的该项目16#17#楼建筑工地供应建筑材料，由于开发商不能及时拨付工程款，为此原告个人于2012年6月5日垫付材料款3万元给潘地军，后当月又个人垫付材料款1万元给潘地军，剩余103740元潘地军于2015年起诉至蚌埠市禹会区人民法院，该院于2015年4月16日作出（2015）禹民二初字第92号判决书，判决原、被告三人共同偿还潘地军货款103740元。后在潘地军申请法院强制执行中原告依判决给付潘地军10万元。在工程款未到位的情况下，原告个人共计支付潘地军垫付工程款合计14万元。原、被告应当按照协议约定依股份比例支付工程材料，后原告多次与被告协商返还原告以个人资金为被告垫付的部分，被告置之不理。故原告诉讼至法院。
李兵承认江鸿君在本案中所主张的事实。但认为：一、返还垫付款没有法律和事实依据，应当驳回原告的诉请，本案的孙晓杭及原被告三人均应当作为共同的主体，原告的诉讼也不符合法律规定；二、三人还没有最终进行结算，现要求被告承担7万多元垫付的材料款没有事实和法律依据，在另一判决中判决五建公司支付原、被告及孙晓杭三人合计30.6万元，该款被原告领取，因此被告请求依据事实驳回原告的诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原、被告及孙晓杭三人对合伙期间的经营事项及债权债务并未进行最终进行清算，现原告诉讼要求被告返还垫付的材料款78750元证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十八条、第六十一条、第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江鸿君的诉讼请求。
案件受理费1768元，减半收取884元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔文越