wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码XXXXXXXX－X。
法定代表人吴建某，职务行长。
委托代理人倪某某，支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，申请诉讼保全，代为调解、和解、上诉，签收法律文书）。
被告夏某某，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告殷某某，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********，系夏某某之妻。
被告秦某某，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXX********。
被告秦永某，男，1956年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告夏某某、殷某某、秦某某、秦永某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪某某及被告夏某某到庭参加了诉讼，被告殷某某、秦某某、秦永某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告夏某某于2009年3月29日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限3年，利率为6.903%，最高额担保可循环；以上贷款由被告殷某某承担共同还款责任。被告秦某某、秦永某互为连带保证。上述借款早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告夏某某、殷某某归还原告借款本金人民币30000元及利息11105.98元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告秦某某、秦永某对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某当庭辩称：支付了借款期间3年的利息，即截止到2012年3月。2012年4月因原告不同意办理循环循借，后面就没有支付利息也没有偿还本金。
被告殷某某、秦某某、秦永某在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告法人、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；A2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证复印件各一份，证明原告与被告夏某某签订借款合同，原告按约定向被告夏某某发放贷款30000元。A3、联合保证担保承诺书1份，证明被告秦某某、秦永某对上述借款承担连带责任；A4、2014年2月10日国内挂号信函收据回执一份、邮寄《债务逾期催收通知书》邮政快递回执1份，截止2012年4月1日，被告夏某某尚欠本金30000元，未结算支付利息。证明原告催收借款诉讼时效有效。
被告夏某某、殷某某、秦某某、秦永某在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告夏某某对原告提供的证据均没有异议，经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月29日，原告作为贷款人与被告夏某某作为借款人，被告秦某某、秦永某作为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年3月29日起至2012年3月28日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告夏某某给付贷款30000元。被告秦某某、秦永某作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2012年3月29日至2014年3月28日）；被告夏某某、殷某某系夫妻关系，被告殷某某在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告按合同约定分期支付借款利息到2012年3月。2014年2月10日原告向被告夏某某邮寄催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏某某与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告夏某某从2012年4月1日起按约定年利率6.903%计算借款利息到2015年8月28日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告秦某某、秦永某与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告秦某某、秦永某对被告夏某某上述债务免除保证责任。被告殷某某与被告夏某某系夫妻关系，本案债务经被告殷某某授权应认定为夫妻共同债务，被告殷某某应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告殷某某承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏某某、殷某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元及支付借款利息（自2012年4月1日至2015年8月28日止利息按年利率6.903%计算，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.65元由被告夏某某、殷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王炎超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5876号
原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人苗天卫，董事长。
委托代理人赵文菁，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲祥山，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司与被告曲祥山运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文菁、被告曲祥山的委托代理人姚秋江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司诉称，原告委托被告运输装载机，并签订了货物运输合同，行至青岛发生交通事故，造成货物损失共计41000元。诉请法院依法判令被告给付货物损失款，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述事实属实，但被告要求原告提供相关证据证实其主张。
经审理查明，2016年3月6日，原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司委托被告（运输工具：鲁FR86**/FS561挂）自莱州沙河往广东湛江运输一批装载机，并签订了货物运输合同。2016年3月8日，被告司机驾驶该车发生交通事故，造成车上货物损失，经鉴定货物损失39000元，鉴定费2000元，合计41000元。
庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交原、被告双方签订的货物运输合同原件、责任认定书复印件、由烟台宏正评估事务所出具的货物损失报告单原件、烟台宏正评估事务所鉴定费单据原件各一份。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，对于货物损失鉴定结果，被告认为系原告单方委托，所做出的鉴定结果偏高，请求法院给被告三日时间核实当事人是否申请重新鉴定。被告未提交相关证据证实其主张。
本院认为，被告曲祥山运输过程中因交通事故致原告货物损失及鉴定费共计41000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告关于鉴定结果偏高及扣除运费的主张，因其未在限期内申请重新鉴定，亦未提供相关证据，本院不予支持。故原告要求被告给付货物损失款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告曲祥山给付原告莱州市鼎鑫建筑机械制造有限公司货物损失款41000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐银璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）：蔡剑。
委托代理人（特别授权代理）：林丽。
被告：赵光权。
被告：吴礼木。
被告：吴爱珍。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵光权、吴礼木、吴爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立案受理。本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的委托代理人蔡剑、林丽到庭参加诉讼，被告赵光权、吴礼木、吴爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行诉称：2009年5月31日，被告赵光权向原告申请个人生产经营性贷款100万元，并提供被告赵光权所有的坐落于瑞安市塘下镇塘川中街168号的房屋作为抵押。对该笔借款本息，由被告吴某甲、吴某乙自愿提供连带保证责任。经协商，原告与被告赵光权签订33119200900023164号《最高额抵押个人经营性借款合同》，并于2009年6月2日办理了抵押登记手续。合同约定：原告同意向被告赵光权发放贷款100万元，抵押担保的范围包括借款合同本金、利息、逾期利息和其他有关费用。借款凭证作为合同的组成部分与合同具有同等效力。2009年6月2日，原告向被告发放贷款100万元，约定年利率5.841%，到期日为2010年6月1日，还款方式为一次性还本按约定结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还借款本息。现请求法庭判令：1、被告赵光权偿还借款100万元，及从贷款逾期之日起至实际清偿之日止按贷款合同规定执行利率上浮50%计算的逾期利息及复利。2、合同编号为33119200900023164号的《最高额抵押个人经营性借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价款或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。3、被告吴某甲、吴某乙对所欠本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体情况。
2、三被告的身份证，证明三被告的主体情况。
3、最高额抵押个人经营性借款合同、借款凭证、个人借款申请书、房地产抵押登记证明书、房产权证、土地使用权证，证明原、被告之间的抵押借款合同关系。
4、连带保证担保书两份，证明被告吴某甲、吴某乙承担连带保证责任。
被告赵光权、吴某甲、吴某乙均未作答辩。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据，被告赵光权、吴某甲、吴某乙没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告赵光权、吴某甲、吴某乙自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性与关联性，均予以采信。
经本院审理查明：2009年5月31日，被告赵光权向原告申请个人生产经营性贷款，并提供被告赵光权所有的坐落于瑞安市塘下镇塘川中街168号的房屋作为抵押。原告与被告赵光权签订编号为33119200900023164号《最高额抵押个人经营性借款合同》一份，并于2009年6月2日办理了抵押登记手续，抵押房屋的抵押权利价值共为200万元。《最高额抵押个人经营性借款合同》约定：抵押人自愿为借款人自2009年5月31日起至2011年5月30日止，在最高余额不超过200万元的债务余额提供抵押担保。同时约定，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。借款凭证作为合同的组成部分，与合同具有同等效力。借款人逾期归还借款本息的，按借款执行利率基准上浮50%计算逾期利息。抵押担保的范围包括借款合同本金、利息、逾期利息、复利和其他费用。同时，被告吴某甲、吴某乙与原告签订连带责任保证担保书，同意为编号为33119200900023164号《最高额抵押个人经营性借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自主债权到期日起两年。2009年6月2日，原告向被告发放贷款100万元，约定年利率5.841%，到期日为2010年6月1日，逾期还款年利率为8.7615%。借款到期后，被告赵光权未偿还借款本金100万元和逾期利息。
本院认为：原告与被告赵光权签订的最高额抵押个人经营性借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告赵光权负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务，现被告赵光权逾期偿还借款，已构成违约，除应向原告偿还本金外，还应向原告支付逾期利息、复利。被告赵光权未履行偿还借款本息义务，原告有权依照抵押合同约定，对被告赵光权提供的抵押房屋的折价款，或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值内享有优先受偿权。讼争债权既有保证人吴某甲、吴某乙提供的保证又有债务人赵光权提供抵押物的担保，原告应当先就物的担保实现债权。物的担保不足以实现债权的，由被告吴某甲、吴某乙承担连带保证责任。被告吴某甲、吴某乙承担保证责任后，有权向被告赵光权追偿。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵光权在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1000000元、逾期利息（自2010年6月2日起按年利率8.7615%计算至本判决确定履行之日止），并按规定支付复利。
二、被告赵光权不履行义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告赵光权所有的坐落于瑞安市塘下镇塘川中街168号的房屋（所有权证号：00006741）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在抵押权利价值200万元内享有优先受偿权。
三、被告吴礼木、吴爱珍对本判决第一项承担连带保证责任。被告吴礼木、吴爱珍承担保证责任后。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14841元，由被告赵光权、吴礼木、吴爱珍共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行。
负责人吴振波，职务行长。
被执行人李强，男，1970年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人陈淑娟，女，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人刘海军，男，1961年2月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人陈淑琴，女，1962年2月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人李强、陈淑娟、刘海军、陈淑琴借款合同纠纷一案中，申请标的额为219093.20元，在案件执行过程中，被执行人李强、陈淑娟、刘海军、陈淑琴，暂无财产执行，尚欠案件标的人民币219093.20元，申请人撤销对被执行人车李强、陈淑娟、刘海军、陈淑琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张玉廷
审判员 ：刘玉龙
审判员 ：王学军
二〇一八年八月十六日
书记员 ：程忠慧
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1045号之二
孙洪霞：
本院在执行申请执行人文馨等与被执行人田茂军等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙洪霞（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人孙洪霞拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第271号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安市××街道××号。
负责人：詹某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：赵某某。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告赵某某
、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月9日立
案受理。本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判
长，与人民陪审员戈金华、蔡永林参加评议的合议庭，于2011
年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限
公司××支行的委托代理人蔡某、林某到庭参加诉讼，被告赵
某某、吴甲、吴乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2009年5
月31日，被告赵某某向原告申请个人生产经营性贷款100万元
，并提供被告赵某某所有的坐落于瑞安市××××号的房屋作
为抵押。对该笔借款本息，由被告吴某甲、吴某乙自愿提供连带保证责任。经协商，原告与被告赵某某签订33××××164号《
最高额抵押个人经营性借款合同》，并于2009年6月2日办理了
抵押登记手续。合同约定：原告同意向被告赵某某发放贷款10
0万元，抵押担保的范围包括借款合同本金、利息、逾期利息
和其他有关费用。借款凭证作为合同的组成部分与合同具有同
等效力。2009年6月2日，原告向被告发放贷款100万元，约定
年利率5.841%，到期日为2010年6月1日，还款方式为一次性还
本按约定结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还借款
本息。现请求法庭判令：1、被告赵某某偿还借款100万元，及
从贷款逾期之日起至实际清偿之日止按贷款合同规定执行利率
上浮50%计算的逾期利息及复利。2、合同编号为33××××16
4号的《最高额抵押个人经营性借款合同》设定的抵押合法有
效，原告对该合同项下的抵押物折价款或者拍卖、变卖该抵押
物的价款享有优先受偿权。3、被告吴某甲、吴某乙对所欠本息承
担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体情况。
2、三被告的身份证，证明三被告的主体情况。
3、最高额抵押个人经营性借款合同、借款凭证、个人借
款申请书、房地产抵押登记证明书、房产权证、土地使用权证
，证明原、被告之间的抵押借款合同关系。
4、连带保证担保书两份，证明被告吴某甲、吴某乙承担连带
保证责任。被告赵某某、吴某甲、吴某乙均未作答辩。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证。对原告提供的
证据，被告赵某某、吴某甲、吴某乙没有提出答辩意见，又未提供
反驳证据，应视为被告赵某某、吴某甲、吴某乙自动放弃质证的权
利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各
证据符合证据的真实性、合法性与关联性，均予以采信。
经本院审理查明：2009年5月31日，被告赵某某向原告申
请个人生产经营性贷款，并提供被告赵某某所有的坐落于瑞安
市××××号的房屋作为抵押。原告与被告赵某某签订编号为
33××××164号《最高额抵押个人经营性借款合同》一份，
并于2009年6月2日办理了抵押登记手续，抵押房屋的抵押权利
价值共为200万元。《最高额抵押个人经营性借款合同》约定
：抵押人自愿为借款人自2009年5月31日起至2011年5月30日止
，在最高余额不超过200万元的债务余额提供抵押担保。同时
约定，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，
不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款
方式、借款用途以借款凭证为准。借款凭证作为合同的组成部
分，与合同具有同等效力。借款人逾期归还借款本息的，按借
款执行利率基准上浮50%计算逾期利息。抵押担保的范围包括
借款合同本金、利息、逾期利息、复利和其他费用。同时，被
告吴某甲、吴某乙与原告签订连带责任保证担保书，同意为编号为
33××××164号《最高额抵押个人经营性借款合同》项下的
债务承担连带保证责任，保证期间为自主债权到期日起两年。
2009年6月2日，原告向被告发放贷款100万元，约定年利率5.841%，到期日为2010年6月1日，逾期还款年利率为8.7615%。借
款到期后，被告赵某某未偿还借款本金100万元和逾期利息。
本院认为：原告与被告赵某某签订的最高额抵押个人经
营性借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法
律规定的无效情形，应受法律保护。被告赵某某负有按照借款
合同约定偿还借款本息的义务，现被告赵某某逾期偿还借款，
已构成违约，除应向原告偿还本金外，还应向原告支付逾期利
息、复利。被告赵某某未履行偿还借款本息义务，原告有权依
照抵押合同约定，对被告赵某某提供的抵押房屋的折价款，或
拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值内享有优先受偿权。讼争
债权既有保证人吴某甲、吴某乙提供的保证又有债务人赵某某提供
抵押物的担保，原告应当先就物的担保实现债权。物的担保不
足以实现债权的，由被告吴某甲、吴某乙承担连带保证责任。被告
吴某甲、吴某乙承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。据此，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法
》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后十日内清偿原告中国农
业银行股份有限公司××支行借款本金1000000元、逾期利息
（自2010年6月2日起按年利率8.7615%计算至本判决确定履行
之日止），并按规定支付复利。
二、被告赵某某不履行义务，原告中国农业银行股份有
限公司××支行对被告赵某某所有的坐落于瑞安市××××号的房屋（所有权证号：00006741）的折价款或变卖、拍卖该房
屋的价款在抵押权利价值200万元内享有优先受偿权。
三、被告吴甲、吴乙对本判决第一项承担连带保证责任
。被告吴甲、吴乙承担保证责任后。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14841元，由被告赵某某、吴甲、吴乙共同负
担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国农业银行股份有
限公司××支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费14841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费14841元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1045号之三
田茂军：
本院在执行申请执行人文馨等与被执行人田茂军等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田茂军（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人田茂军拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人田茂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1321执1045号之一
郝万德：
本院在执行申请执行人文馨等与被执行人田茂军等民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝万德（公民身份号码：）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人郝万德拒不履行生效法律文书确定义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项的规定，决定如下：
将被执行人郝万德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终51号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1971年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中国农工党党员，内江市第六届政协委员，内江市东兴区第六届政协委员，内江市东兴区卫生局原副局长，户籍地内江市东兴区。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2016年5月20日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人谢菊花，女，1963年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局原党组成员、医政股长、政工股长、监察室主任、工委主任，户籍地内江市东兴区。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人王晓，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局新型农村合作医疗办公室主任，户籍地内江市东兴区。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被执行逮捕，同年6月12日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人徐培元，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，大学专科文化，中共党员，内江惠康医院院长，户籍地内江市东兴区。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人廖云川，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化，民主建国会会员，内江市第六届政协委员，内江云川医院法定代表人兼院长，户籍地成都市武侯区，现住内江市东兴区。2015年5月7日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
四川省内江市东兴区人民法院审理的内江市东兴区人民检察院指控被告人谢菊花、李林、王晓犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人徐培元、廖云川犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2015）内东刑初字第256号刑事判决书，以玩忽职守罪判处被告人谢菊花、李林免予刑事处罚；以受贿罪判处被告人王晓免予刑事处罚；以行贿罪判处被告人徐培元、廖云川免予刑事处罚。被告人李林不服，以不构成玩忽职守罪为由,提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李林及原审被告人谢菊花、王晓、徐培元、廖云川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李林、原审被告人谢菊花犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第256号刑事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 强
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾雅兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执237号�一
申请执行人：樊福平,男，1970年5月出生,汉族。
被执行人：王焱，男，1989年8月出生，汉族。
本院受理的樊福平与王焱机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为12000元。本案在执行过程中,经网络和不动产中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。本院已冻结被执行人银行账户。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十七日
书记�徐殿萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字27号
原告孔卫国，男，汉族。
被告中铁九局集团电务工程有限公司。
法定代表人张志伟，经理。
被告于鹏博，男，成年人，中铁九局集团电务工程有限公司项目部经理。
被告中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
本院在审理原告孔卫国诉被告中铁九局集团电务工程有限公司、于鹏博、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔卫国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔卫国撤回起诉。
案件受理费5650元，其他费用50元，共计5700元（原告已预交5700元），退给原告孔卫国5650元。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 朴美仙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终20号
上诉人（一审被告）：新疆天椒红安农业科技有限责任公司（原新疆隆高科红安天椒农业科技有限公司，以下简称天椒公司），住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：袁丰年，董事长。
被上诉人（一审原告）：吴海波，男，1971年10月20
日出生，汉族，住四川省安岳县八庙乡卧佛村**组，身份证号码：。
上诉人新疆天椒红安农业科技有限责任公司（简称天椒公司）与被上诉人吴海波合同纠纷管辖异议一案，不服四川省安岳县人民法院于2018年2月23日作出（2018）川2021民初314号民事裁定，向本院提出上诉。
天椒公司上诉称，上诉人天椒公司未与吴海波签订书面委托代理合同，虽然合同关系成立，但双方口头并未约定垫付运费事宜，争议标的不是给付货币，一审法院适用法律错误，应遵循原告就被告原则，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，吴海波提交的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）9001民初3989号生效民事判决认定，天椒公司与吴海波是委托代理法律关系，作为代理人的吴海波代天椒公司销售辣椒，天椒公司起诉吴海波给付销售辣椒的货款，吴海波在该案提出其垫付了运费未得到支持。现吴海波起诉请求天椒公司支付其所垫付运费201325元，系吴海波处理受托事务产生的费用，故本案基础法律关系仍是委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，天椒公司与吴海波在委托代理合同中未约定如何履行垫付运费事宜，结合吴海波诉讼请求，本案争议标的为给付货币，吴海波作为接收货币一方所在地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天椒公司提出本案争议标的不是给付货币，一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执237号
申请执行人：樊福平,男，1970年5月出生,汉族。
被执行人：王焱，男，1989年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初902民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王焱银行账户余额12080元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二日
书记员 徐殿萍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川10刑终51号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中国农工党党员，内江市第六届政协委员，内江市东兴区第六届政协委员，内江市东兴区卫生局原副局长。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2016年5月20日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人谢某某，女，1963年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局原党组成员、医政股长、政工股长、监察室主任、工委主任。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人王某，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局新型农村合作医疗办公室主任。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被执行逮捕，同年6月12日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人徐某某，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，大学专科文化，中共党员，内江惠康医院院长。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
原审被告人廖某某，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化，民主建国会会员，内江市第六届政协委员，内江云川医院法定代表人兼院长。2015年5月7日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。
四川省内江市东兴区人民法院审理的内江市东兴区人民检察院指控被告人谢某某、李某、王某犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人徐某某、廖某某犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2015）内东刑初字第256号刑事判决书，以玩忽职守罪判处被告人谢某某、李某免予刑事处罚；以受贿罪判处被告人王某免予刑事处罚；以行贿罪判处被告人徐某某、廖某某免予刑事处罚。被告人李某不服，以不构成玩忽职守罪为由,提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及原审被告人谢某某、王某、徐某某、廖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人谢某某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第256号刑事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 强
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾雅兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
......
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民辖终20号
上诉人（一审被告）：新疆天椒红安农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：袁丰年，董事长。
被上诉人（一审原告）：吴海波，男，1971年10月20
日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人新疆天椒红安农业科技有限责任公司（简称天椒公司）与被上诉人吴海波合同纠纷管辖异议一案，不服四川省安岳县人民法院于2018年2月23日作出（2018）川2021民初314号民事裁定，向本院提出上诉。
天椒公司上诉称，上诉人天椒公司未与吴海波签订书面委托代理合同，虽然合同关系成立，但双方口头并未约定垫付运费事宜，争议标的不是给付货币，一审法院适用法律错误，应遵循原告就被告原则，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，吴海波提交的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）9001民初3989号生效民事判决认定，天椒公司与吴海波是委托代理法律关系，作为代理人的吴海波代天椒公司销售辣椒，天椒公司起诉吴海波给付销售辣椒的货款，吴海波在该案提出其垫付了运费未得到支持。现吴海波起诉请求天椒公司支付其所垫付运费201325元，系吴海波处理受托事务产生的费用，故本案基础法律关系仍是委托合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，天椒公司与吴海波在委托代理合同中未约定如何履行垫付运费事宜，结合吴海波诉讼请求，本案争议标的�给付货币，吴海波作为接收货币一方所在地的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人天椒公司提出本案争议标的不是给付货币，一审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 詹 治
审 判 员 孙 梅
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈光彬
书 记 员 羊虹宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字27号
原告：孔卫国，男，汉族，无职业。
被告：中铁九局集团电务工程有限公司。
法定代表人：张志伟，经理。
被告：于鹏博，男，中铁九局集团电务工程有限公司项目部经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
本院在审理原告孔卫国诉被告中铁九局集团电务工程有限公司、于鹏博、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔卫国提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔卫国撤回起诉。
案件受理费5650元，其他诉讼费用50元，合计5700元（原告已预交5700元），退给原告孔卫国5650元。
审判员 吴东俊
二〇一四年二月二十八日
书记员 朴美仙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执186-1号
申请执行人王某某，女，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
王某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家窑村村民委员会暂无财产可供执行,现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2768号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万小玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：李仁华，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万小玲、李仁华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄聪灵
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2768号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：万小玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：李仁华，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万小玲、李仁华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄聪灵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2372号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司
被执行人宋伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01560号，依法向被执行人宋伟强发出执行通知书，责令被执行人宋伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋伟强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2372号
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司
被执行人邹良军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01560号，依法向被执行人邹良军发出执行通知书，责令被执行人邹良军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹良军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹良军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 王 建
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第797号
原告庞某，农民。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告梁某。
原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告庞某及其委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称，原告庞某与被告梁某于2005年9月份经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解深入，婚后发现被告梁某没有性能力，至今双方未能生育有子女。而被告梁某一直没有正视该问题不肯就医，现也没有治愈的迹象。被告梁某与原告庞某的性格不合，双方缺乏沟通没有共同语言。被告梁某性格暴躁，双方出现争吵时被告总是以暴力相对。加上被告有赌博的恶习，常年工作毫无积聚。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法准许双方离婚。1、准许原告庞某与被告梁某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1张，证明原告与被告结婚登记的事实。
被告梁某未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2005年9月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，后共同生活。原告与被告未生育有孩子。婚前及婚后双方的感情均很好。原告表示双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告经常赌博，被被告打，夫妻感情已破裂，对此原告没有证据加以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，到登记结婚，已有一年的时间，且婚后双方在一起共同生活中夫妻感情很好。现原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟泽华
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执134号
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人仇爱红于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执134号之一
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执134号之二
申请人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2596.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1823号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：吴景斌，男，满族，1986年7月12日出生，住黑龙江省饶河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴景斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一八年四月十七日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初1142号
原告郑晓山，男，汉族，现住盘锦市大洼区。
委托代理人张宁，大洼县大洼镇的法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王立堂，该公司总经理。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓山诉被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓山撤回起诉。
案件受理费1万元（原告已缓交），减半收取5000元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一六年七月十八日
书记员 李宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1931号
原告黄省省，男，汉族，1997年3月27日生，初中文化，农民，住威宁县。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄开文，男，汉族，1977年12月26日生，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人牛富军，贵州浩锐律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。
被告臧国祥,男，汉族，1970年3月5日生，小学文化，农民，住威宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司
住所地：云南省昆明市塘双路***号*楼。
负责人任昭洁。
统一社会信用代码：91530111697972837Q。经传票传唤未到庭。
原告黄省省诉被告臧国祥、黄开文、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄省省及其委托代理人刘德菊、被告黄开文及其委托代理人余佳虎、牛富军，被告臧国祥到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄省省诉称：2017年10月31日16时30分，被告黄开文驾驶轻便牌三轮摩托车驶至环海路时，撞到行驶在前方由被告臧国祥驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车，导致我受伤和两车不同程度受损的交通事故。经威宁交通警察大队出具黔公交认字【2017】第00205号交通事故认定书认定黄开文承担主要责任，臧国祥承担次要责任，我无责。发生交通事故后原告被送至威宁县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费7668.92元。事故发生后原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告黄开文、黄省省赔偿原告医疗费7668.92元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费55000元、误工费11958.75元、护理费5899.65元、营养费3000元、鉴定费1900元，鉴定产生的过路费、油费990元，共计89417.32元。
被告臧国祥辩称：原告是三轮车实际驾驶人，且超过保险范围内的赔偿金额，我一律不承担。
被告臧国祥在举证期限内未提交证据。
被告黄开文未做答辩，在举证期限内未提交证据。
被告阳光保险公司未做答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2017年10月31日16时30分，被告黄开文驾驶驾驶无号牌轻便三轮摩托车从威宁草海镇东山方向往吕家河村方向行驶，当车辆行驶至环海路初时，碰撞到行驶在其前方的由被告臧国祥驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车，导致无号牌轻便三轮摩托车驾驶人黄开文、原告黄省省受伤的交通事故。事故经威宁县公安局交通警察大队黔公交认字【2017】第00205号事故认定书认定为：被告黄开文承担事故的主要责任，被告臧国祥承担事故的次要责任，原告黄省省无责任。事故发生后，原告在威宁县人民医院住院30天，用去7668.92元医疗费。经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤未达伤残等级，误工期45天、护理期7天、营养期30天，后续治疗费30000-55000元。根据贵州省2017年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：7668.92元；2、住院伙食补助费100元×30天=3000元；3、护理费，以护理行业标准计算为：104.7元×7天=732.9元；4、误工费，147.6元×45天=6642元；5、营养费:30×100=3000元；6、后续治疗费40000元；8、鉴定费1200元；9、交通费300元；以上共计62543.82元。被告臧国祥所驾驶的车辆在阳光保险公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告黄开文要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、抚养费等符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的因去鉴定而产生的油钱、过路费990元，已超出交通费用的必要范围，因原告已实际支出990元，交通费酌情认定为300元。原告主张的鉴定费用1900元，因原告此次事故受伤未达伤残等级，伤残等级鉴定费用700元本院不予支持。本案中，原告黄省省、被告黄开文均受伤，而交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，原告黄省省及被告黄开文的损失应由承保被告臧国祥所驾驶车辆购买交强险的阳光保险公司先在限额内赔偿，不足部分按被告黄开文、臧国祥的责任予以赔偿。原告黄省省因此次交通事故受伤应得到的赔偿数额为62543.82元，被告黄开文因此次交通事故受伤得到的赔偿数额为140401.81元，故原告黄省省可在交强险限额内得到的赔偿数额为62543.82元÷（140401.81元+62543.82元）×122000元=37820元。此次交通事故中，被告黄开文承担主要责任，被告臧国祥承担次要责任，故交强险限额外的剩余赔偿款24714.82，按双方责任大小予以划分，由被告黄开文承担80%的责任，被告臧国祥承担20%的责任为宜，即被告黄开文承担19771.82元，被告臧国祥承担4943元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄省省的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计37820元；
二、由被告臧国祥赔偿原告省省的医疗费、护理费、住院伙食补助费等4943元；
三、由被告黄开文赔偿原告黄省省医疗费、护理费、住院伙食补助费等19771.82元。
以上定于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元由被告黄开文承担814元，被告臧国祥承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋 靖
二〇一八年八月十日
书记员 彭瑞珲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2644号
申请执行人柳常爱
被执行人严云金
被执行人李雪媛
申请执行人柳常爱与被执行人严云金、李雪媛提供劳务者受伤害责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）新民初字第4410号民事判决书于2015年9月26日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案执行标的196152.32元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2644号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 商俊斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初2836号
原告：许曙光，男，1969年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马慧超，男，1979年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：程帅，男，1987年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告许曙光与程浩、马慧超、程帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许曙光，被告程帅的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告程浩、马慧超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许曙光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程浩偿还借款本金907300元及利息（从2015年12月18日按月利率1.5%计算至履行完毕），被告马慧超、程帅承担连带清偿责任；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日,被告程浩向原告借款907300元，由被告马慧超、程帅提供担保，借款到期后，被告一直未还。要求判如所请。
程浩未答辩。
马慧超未答辩。
程帅辩称：原告与被告程浩不存在真实有效的借贷关系，原告未向被告程浩实际交付借款，原告不具备债权人的资格。即使双方借贷关系成立，原告与被告程帅约定担保方式为一般担保，即使为连带责任保证，在主债务履行期届满之日起6个月内，原告未要求被告程帅承担保证责任，因此被告程帅不应承担保证责任，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月15日被告程浩向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金人民币陆拾万元整（￥600000元），期限4个月，月利率2%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款由马慧超、邱奇、张宁分别提供全额连带责任保证，保证期限为还清借款人本息之日。保证担保的范围包括但不限于该笔借款的本金、利息及实现债权所必须的诉讼费、执行费、评估费等费用。借款人程浩、保证人马慧超、邱奇、张宁,证明人武宪涛,分别签名并按手印。2015年12月18日被告程浩向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到现金人民币玖拾万柒仟叁佰元整（￥907300元），期限6个月，月利率1.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。该笔借款由马慧超分别提供全额连带责任保证，保证期限为还清借款人本息之日。保证担保的范围包括但不限于该笔借款的本金、利息及实现债权所必须的诉讼费、执行费、评估费等费用。并注明原2011年1月15日陆拾万借条及2012年1月6日借款条作废。程浩、马慧超、程帅分别在借款人、保证人处签名并按手印。
本院认为，被告程浩向原告许曙光借款，在借贷关系存续期间，未能全部偿还借款，并于2015年12月18日给原告出具借条一份，原告许曙光与被告程浩民间借贷关系成立。原告诉称被告借款本金907300元，被告未举证证明不欠907300元的证据，被告欠原告借款907300元，本院应予以认定。被告马慧超、程帅分别在保证人处签名并按手印，为被告程浩借款提供担保，保证合同成立。双方未约定担保方式为一般担保，应认定为连带责任保证。被告程帅辩称原告与被告程浩不存在真实有效的借贷关系，原告未向被告程浩实际交付借款，原告提供多次借据及资金凭证，被告未提供不存在借贷关系的证据，对双方的借贷关系本院予以认定。被告程帅辩称担保方式为一般担保，未提供相应证据。被告辩称已超过保证期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年。因此被告的担保期间为2015年12月18日至2018年6月18日，被告程帅要求不应承担保证责任的主张，本院不予采信。原告要求被告程浩偿还借款本金907300元本金及利息并要求被告马慧超、程帅承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。利息按约定月利率1.5%从2015年12月18日计算为宜。被告马慧超、程帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告程浩于判决书生效后十日内偿还原告许曙光借款本金907300元及利息（利息以907300元为基数，按月利率1.5%,从2015年12月18日起计算至实际给付之日止）。
二、被告马慧超、程帅对被告程浩的上述债务承担连带清偿责任。被告马慧超、程帅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12873元，由被告程浩负担，被告马慧超、程帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 马营军
人民陪审员 贺江运
二〇一八年八月七日
书 记 员 张卫芳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3627号
申请执行人孙国忠
被执行人钱卓赟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01041号，依法向被执行人钱卓赟发出执行通知书，责令被执行人钱卓赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱卓赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱卓赟（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币41125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3627号
申请执行人孙国忠
被执行人俞磊淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01041号，依法向被执行人俞磊淼发出执行通知书，责令被执行人俞磊淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞磊淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞磊淼（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币41125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1881号
申请执行人：中航（宁夏）生物股份有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川，社会信用代码9164110022778877175。
法定代表人：王怀林，该董事长。
被执行人：候国童，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郑小兰，女，192年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1067号民事判决书，已向被执行人候国童、郑小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款40783.45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息206.9元（款清息止）、案件受理费410元，并承担本案执行费512元，共计41912.3元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候国童、郑小兰银行存款41912.3元；或扣留、提取被执行人候国童、郑小兰尚未支取的收入41912.3元；或查封、扣押被执行人候国童、郑小兰所有的价值41912.3元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1548号
原告张某某，现住扶余市。
被告何某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告何某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824财保2号
申请人：郑丰发，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人：郑瑞光，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。
申请人郑丰发根据已经生效的开化县人民法院（2017）浙0824民初162号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请保全，请求对被申请人郑瑞光所有的座落在开化县城关镇芹北路53号1单元502室房屋一套予以查封。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人向法院申请财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人郑瑞光所有的座落在开化县城关镇芹北路53号1单元502室房屋一套予以查封。在查封期间，不得行使转让、抵押等处分权。
案件申请费320元，由申请人郑丰发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 方旭红
二〇一七年三月三日
书记员 魏芷倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1881号
申请执行人：中航（宁夏）生物股份有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心5幢二层，社会信用代码9164110022778877175。
法定代表人：王怀林，该公司董事长。
被执行人：候国童，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郑小兰，女，192年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1067号民事判决书，已向被执行人候国童、郑小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款40783.45元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息206.9元（款清息止）、案件受理费410元，并承担本案执行费512元，共计41912.3元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候国童、郑小兰银行存款41912.3元；或扣留、提取被执行人候国童、郑小兰尚未支取的收入41912.3元；或查封、扣押被执行人候国童、郑小兰所有的价值41912.3元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1548号
原告张某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告何某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某诉被告何某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 哲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0115刑初812号之二
被告人张小强非法经营罪一案，本院于2017年12月28日作出(2017)粤0115刑初812号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第十六行第二十七个字中“和”应为“、第六十五条和”。
审判员 何炎辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 马海欣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0115刑初812号
被告人张小强非法经营罪一案，本院于2017年12月28日作出(2017)粤0115刑初812号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第十四行中“卢国雄”应为“张小强”。
审判员 何炎辉
二〇一八年四月八日
书记员 马海欣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3325号
申请执行人:伞永仲,男,1954年1月18日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
被执行人:宋振山,男,1948年9月7日出生,汉族,退休职工,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人伞永仲与被执行人宋振山(2016)津0225民初6048号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款49000元。已冻结被执行人存款7000元,余额不足,经查被执行人无其他可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00631号
申请执行人黄某，女。
申请执行人任某某，女。
法定代理人黄某，女。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组。
负责人王某某，该小组组长。
黄某、任某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00981号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组向申请人黄某支付土地补偿款36118元，向申请人任某某支付土地补偿款18059元，并承担案件受理费1605元，案件执行费737元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村第三村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处北舍村村民委员会的存款56519元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第191号
原告蔡民权。
被告杭州昌振电器有限公司。
法定代表人李光镇。
原告蔡民权诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡民权到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡民权诉称：蔡民权系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠蔡民权劳动报酬2836.18元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付蔡民权劳动报酬2836.18元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：蔡民权系杭州昌振电器有限公司职工，2011年1月份，杭州昌振电器有限公司拖欠蔡民权劳动报酬2836.18元。
上述事实，由蔡民权提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付蔡民权劳动报酬2836.18元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初82号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人艾继武，男，1977年7月18日出生于福建省建宁县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人艾继武犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人艾继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月被告人艾继武向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张。从2013年10月起被告人艾继武多次透支使用，至2016年6月1日已透支本金49859.48元，利息3878.81元，费用14267.16元，合计68005.45元。经中国邮政储蓄银行建宁支行多次催收，超过三个月仍未还款，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。
被告人艾继武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月8日，被告人艾继武向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理一张卡号为62×××10的信用卡，后因挂失补卡，后变更为6228110006848162。2013年10月30日至同年12月4日，艾继武使用该信用卡累计透支消费69999.22元，向邮政银行申请了分期还款，并向邮政银行进行了7期还款。2014年7月2日，艾继武还款11000元后，未再按照账单分期要求还款，且继续使用该卡透支消费。同月，艾继武因无法偿还信用卡透支款和其他民间债务，离开原住所，外出务工，并更换了联系电话，且未将联系方式告知邮政银行建宁支行。
2014年8月至2016年6月，邮政银行建宁支行多次通过电话、信函、公告、上门等方式催收，催收通知送达后超过三个月被告人艾继武仍未按照账单分期要求还款。截至2016年6月1日，艾继武使用信用卡共透支本金49859.48元，利息3878.81元，滞纳金及手续费14267.16元，合计人民币68005.45元。
2016年10月20日中国邮政储蓄银行建宁支行到建宁县公安局报案。同年10月26日被告人艾继武主动到建宁公安局投案。至2017年7月3日，艾继武共向中国邮政储蓄银行建宁支行还款31300元。对于透支本金、利息、滞纳金与邮政储蓄银行达成分期还款协议，银行对被告人表示谅解。
上述事实，被告人艾继武在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请表、信用卡交易信息明细及说明、催收记录单、催收照片、催收还款通知书，信用卡催收公告、艾继武还款交易明细、还款协议、邮政储蓄银行出具的谅解书等书证；证人吴某的证言；被告人艾继武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾继武以非法占有为目的，信用卡透支消费共计人民币49859.48元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行归还部分透支本金，对部分透支本金、利息等与银行达成还款协议并取得银行谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，对艾继武适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人艾继武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第191号
原告蔡某某。
被告杭州××电器有限公司，
住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告蔡某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱
利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告杭州××电
器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某诉称：蔡某某系杭州××电器有限公司职工
，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠蔡某某劳动报酬2
836.18元。现起诉要求杭州××电器有限公司支付蔡某某劳动
报酬2836.18元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：蔡某某系杭州××电器
有限公司职工，2011年1月份，杭州××电器有限公司拖欠蔡
某某劳动报酬2836.18元。
上述事实，由蔡某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付蔡某某劳动报酬2836.18元。
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 李 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1451号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人：付巧，女，1981年11月11日出生,云南省昭通镇雄县人。户籍地四川省三台县北坝镇。现住四川省三台县樟树路。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人付巧犯开设赌场罪被判处罚金一案中，被执行人付巧已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3226号
申请执行人庄绪平。
被执行人吴秋平。
被执行人侯沛才（侯佩才）。
申请执行人庄绪平依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1846号民事判决书，于2013年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1846号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1206号
原告:霍建辉，男，1974年10月21日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：徐辉，男，1975年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：扬升，男，1974年1月13日生，汉族，现住吉林。
原告霍建辉诉被告扬升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建辉及其委托代理人徐辉和被告扬升均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告借原告4.8万元，为原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前还清，并承诺支付借款的10%作为利息。2017年2月16日，被告偿还借款，并再次承诺5日内归还剩余欠款，至今还有4万元欠款及利息没有归还，现请求被告偿还借款本金4万元，并自2017年2月16日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告辩称，已付原告利息9000元，还欠原告本金4万元，利息600元。
经审理查明，2015年2月1日被告向原告借款4.8万元，约定2016年12月31日前还清，被告为原告出具借据一枚。2017年2月16日，经原告索要，被告偿还8000元，剩余4万元借款被告重新出具借据一枚，约定5日内还清。
上述事实有原告陈述及其提供的借据在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告诉讼请求予以支持。原告按月息2分主张利息，被告同意，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告扬升于本判决生效后立即给付原告霍建辉借款4万元，并自2017年2月16日起至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费1040元，减半收取570元，由被告承担。余款570元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00923号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人袁建德。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行袁建德信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第5955号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，袁建德于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款七万九千四百三十八元五角一分。并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人袁建德财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供袁建德其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人袁建德暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁建德具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十日
书记员 袁 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00923号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号
负责人刘加隆，总经理。
被执行人袁建德，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行袁建德信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第5955号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，袁建德于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款七万九千四百三十八元五角一分。并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十二月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行中，我院查询被执行人袁建德财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供袁建德其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人袁建德暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第5955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁建德具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年二月十日
书记员 袁 雪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执243号
申请执行人：王文德
被执行人：巩宇
本院在执行申请人王文德与被执行人巩宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初3265号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一八年八月十六日
书记员 ：李明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3933号
原告龚立红，女，1968年5月29日出生，汉族，新疆天山农商行沙区支行干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王海琳，新疆施安律师事务所律师。
被告李祥文，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡大梁村方庄盛业。
委托代理人：陈玲，新疆正元律师事务所律师。
原告龚立红与被告李祥文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚立红委托代理人王海琳，被告李祥文委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立红向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告双方签订的《转让合同》无效；被告返还原告购房款100万元；被告赔偿原告利息11.7万元（2015年1月13日至2016年6月30日止，100万元*6.915‰*17个月）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，内容为被告将位于安宁渠六十户乡大梁村方庄院内、建筑面积为1325平方米的库房以100万元的价格转让给原告，并于2015年3月31日前交付。但原告交付100万款后，因该房屋无相关法律手续，涉及集体土地，被告至今未将该房屋交付原告，故现诉至法院。
被告李祥文辩称：双方签订的合同合法有效。双方买卖的是一个在建工程，只是在转让过程中涉及到厂房问题，合同并不是单纯的房屋买卖，不涉及集体土地使用权的转让，也不涉及小产权房问题。双方在签订土地租赁合同时，对地上房屋手续的办理有约定，原告自行办理手续并且承担后果。被告不同意返还100万元款项，除非原告扣除相应损失，按实际使用的时间比照当地租金水平（3元/平方/天，自2015年3月31日至2016年11月30日共计600天计238500元）扣除后再返还。不同意支付利息，原告没有提供合法有效的证据证明利息的存在，借款不能证明与本案有关联。签订合同时，原告对在建工程的现状很清楚，即使存在损失应当有原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订一份《租赁合同》，载明：被告承租了乌鲁木齐市安宁渠六十户乡大梁村198亩土地及该土地上的建筑物（厂房、房屋），被告享有以上土地、房屋的对外出租权；原告承租被告土地4.3亩，面积2863平方米，租赁期限自2015年5月1日至2030年12月31日；原告承租土地租金为22222元/年，租金按年支付。同日，原告与被告另签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告给原告转让位于安宁渠六十户乡大梁村方庄盛业贸易有限公司院内的库房一座，建筑面积1325平方米，以100万的价格转让给原告，造价每平方米755元；在2015年3月31日前，被告负责将库房的屋顶、地坪、门窗装好交给原告使用；本合同签订之日，原告一次性支付给被告购房款1000000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1000000元。后双方就房屋过户问题发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实有租赁合同、房屋买卖合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，双方签订的房屋买卖合同涉及的是集体土地上房屋，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和土地使用权不可分离。因双方房屋买卖事实上涉及到农村集体土地使用权的转让，依据上述法律规定，双方签订的房屋转让协议应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故被告应向原告返还收取的1000000元购房款。被告抗辩认为本案涉及的合同为工程转让的一部分，不属于单纯房屋买卖，应属有效，且即使返还，也应按当地房屋租金水平扣除相应损失238500元。本院认为，本案涉及的合同，对于转让房屋、购房款及支付，房屋交付时间都有明确约定，合同条款对房屋转让内容表述清楚，被告认为不属房屋买卖的事实缺乏事实及法律依据，其认为应当扣除损失，并未证明其已将涉及的房屋交付给原告，且就损失问题亦未提起反诉，综上，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同自始无效，原告自其交付房款的2015年1月13日至2016年6月13日计17个月主张房款占有利息损失不违反法律规定，但其以2013年与案外人签订的借款合同约定的利率计算利息损失，不能证明借款与本案的关联，借款及按约定利率还款为原告自主自愿行为，以此作为本案利息的计算利率亦无法律依据，本院认为，以6%的利率计算利息更为合理，为85000元（1000000元*6%/12个月*17个月）；就合同无效产生损失，双方应按各自过错承担责任，本案中，被告在清楚出卖的房屋涉及集体土地的情况下仍与原告签订买卖合同，对于损失的发生负主要责任，作为买方的原告亦有一定的注意义务，负次要责任，综合本案实际情况，对于利息损失，原告自行承担30%的责任，被告应支付利息为59500元（85000元*70%）。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告龚立红与被告李祥文与于2015年1月13日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告李祥文向原告龚立红返还购房款1000000元；
三、被告李祥文支付原告龚立红利息59500元（85000元*70%）。
以上应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案确认给付标的1059500元占诉讼标的1117000元的94.85%，案件受理费15409.5元，原告已预交，原告承担5.15%即793.59元，被告承担14615.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二Ｏ一七年月一月十六日
书 记 员 徐 鑫
薛思允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3933号
原告龚立红，女，1968年5月29日出生，汉族，新疆天山农商行沙区支行干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：王海琳，新疆施安律师事务所律师。
被告李祥文，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇六十户乡大梁村方庄盛业。
委托代理人：陈玲，新疆正元律师事务所律师。
原告龚立红与被告李祥文确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚立红委托代理人王海琳，被告李祥文委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚立红向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告双方签订的《转让合同》无效；被告返还原告购房款100万元；被告赔偿原告利息11.7万元（2015年1月13日至2016年6月30日止，100万元*6.915‰*17个月）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，内容为被告将位于安宁渠六十户乡大梁村方庄院内、建筑面积为1325平方米的库房以100万元的价格转让给原告，并于2015年3月31日前交付。但原告交付100万款后，因该房屋无相关法律手续，涉及集体土地，被告至今未将该房屋交付原告，故现诉至法院。
被告李祥文辩称：双方签订的合同合法有效。双方买卖的是一个在建工程，只是在转让过程中涉及到厂房问题，合同并不是单纯的房屋买卖，不涉及集体土地使用权的转让，也不涉及小产权房问题。双方在签订土地租赁合同时，对地上房屋手续的办理有约定，原告自行办理手续并且承担后果。被告不同意返还100万元款项，除非原告扣除相应损失，按实际使用的时间比照当地租金水平（3元/平方/天，自2015年3月31日至2016年11月30日共计600天计238500元）扣除后再返还。不同意支付利息，原告没有提供合法有效的证据证明利息的存在，借款不能证明与本案有关联。签订合同时，原告对在建工程的现状很清楚，即使存在损失应当有原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订一份《租赁合同》，载明：被告承租了乌鲁木齐市安宁渠六十户乡大梁村198亩土地及该土地上的建筑物（厂房、房屋），被告享有以上土地、房屋的对外出租权；原告承租被告土地4.3亩，面积2863平方米，租赁期限自2015年5月1日至2030年12月31日；原告承租土地租金为22222元/年，租金按年支付。同日，原告与被告另签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告给原告转让位于安宁渠六十户乡大梁村方庄盛业贸易有限公司院内的库房一座，建筑面积1325平方米，以100万的价格转让给原告，造价每平方米755元；在2015年3月31日前，被告负责将库房的屋顶、地坪、门窗装好交给原告使用；本合同签订之日，原告一次性支付给被告购房款1000000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1000000元。后双方就房屋过户问题发生争议，原告遂诉至法院。
以上事实有租赁合同、房屋买卖合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，双方签订的房屋买卖合同涉及的是集体土地上房屋，我国法律适用“房地一致”，即房屋所有权和土地使用权不可分离。因双方房屋买卖事实上涉及到农村集体土地使用权的转让，依据上述法律规定，双方签订的房屋转让协议应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故被告应向原告返还收取的1000000元购房款。被告抗辩认为本案涉及的合同为工程转让的一部分，不属于单纯房屋买卖，应属有效，且即使返还，也应按当地房屋租金水平扣除相应损失238500元。本院认为，本案涉及的合同，对于转让房屋、购房款及支付，房屋交付时间都有明确约定，合同条款对房屋转让内容表述清楚，被告认为不属房屋买卖的事实缺乏事实及法律依据，其认为应当扣除损失，并未证明其已将涉及的房屋交付给原告，且就损失问题亦未提起反诉，综上，对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的房屋买卖合同自始无效，原告自其交付房款的2015年1月13日至2016年6月13日计17个月主张房款占有利息损失不违反法律规定，但其以2013年与案外人签订的借款合同约定的利率计算利息损失，不能证明借款与本案的关联，借款及按约定利率还款为原告自主自愿行为，以此作为本案利息的计算利率亦无法律依据，本院认为，以6%的利率计算利息更为合理，为85000元（1000000元*6%/12个月*17个月）；就合同无效产生损失，双方应按各自过错承担责任，本案中，被告在清楚出卖的房屋涉及集体土地的情况下仍与原告签订买卖合同，对于损失的发生负主要责任，作为买方的原告亦有一定的注意义务，负次要责任，综合本案实际情况，对于利息损失，原告自行承担30%的责任，被告应支付利息为59500元（85000元*70%）。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告龚立红与被告李祥文与于2015年1月13日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告李祥文向原告龚立红返还购房款1000000元；
三、被告李祥文支付原告龚立红利息59500元（85000元*70%）。
以上应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案确认给付标的1059500元占诉讼标的1117000元的94.85%，案件受理费15409.5元，原告已预交，原告承担5.15%即793.59元，被告承担14615.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二Ｏ一七年月一月十六日
书 记 员 徐 鑫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3032号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人阮金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2634号，依法向被执行人阮金林发出执行通知书，责令被执行人阮金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币325271元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00005号
孙之明：
(2012)芜经开民二初字第00105号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 王昌敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3032号
申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司
被执行人杨月芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2634号，依法向被执行人杨月芳发出执行通知书，责令被执行人杨月芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨月芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币325271元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00005号
孙之明、李渊霞：
你（单位）与吴国忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）芜经开民二初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 王昌敏
二〇一二年十一月二十二日
书记员 杨婧妍