wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3237号之一
原告王合双，男，汉族。
被告吴言峰，男，汉族。
被告山东鑫麟祥物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县文苑路17号。
被告郓城县金达运输有限公司，住所地郓城县工业园区。
本院在审理原告王合双与被告吴言峰、山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王合双于2016年6月1日向本院提出申请，要求扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆，保全价值为2万元。
案外人王涛自愿提供其所有的鲁P×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告山东鑫麟祥物流有限公司、郓城县金达运输有限公司名下的鲁R×××××号/鲁R×××××挂号重型挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1607号
申请执行人：秦小文，男，汉族，1992年4月7日出生，农民工，住哈密市。
委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。
被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1897号民事调解书,即申请执行人秦小文与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的27000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年十一月八日
书记员翟杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1607号
申请执行人：秦小文，男，汉族，1992年4月7日出生，农民工，住哈密市。
委托代理人：王新玲，系哈密市法律援助工作人员，特别授权。
被执行人：胡勇，男，汉族，1968年6月15日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1897号民事调解书,即申请执行人秦小文与被执行人胡勇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的27000元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月八日
书记员 翟 杨
通江县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)川1921执529号
被拘留人邓光荣，男，汉族,生于1984年1月10日,农村居民，住四川省通江县。
因被拘留人邓光荣拒不履行生效的(2016)川1921民初2114号民事调解书确定的义务，经本院2017年5月10日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓光荣能承认和改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五第第三款的规定，决定提前解除对邓光荣的拘留。
二〇一七年五月十一日
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执529号
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
住所：巴中市通江县。
被执行人：邓光荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人邓光荣“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年5月11日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人邓光荣达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执529号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年五月十一日
书记员 岳 俊
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0424执字第216号
山西省天坤特种材料有限公司：
本院于2017年3月9日收到申请执行人田某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款38157.9元。
（2）负担案件申请执行费472.37元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：魏一亮
书记员 ：王健玉
二〇一七年三月十八日
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2017）晋0424执字第216号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第414号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2017年3月9日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人山西省天坤特种材料有限公司纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人山西省天坤特种材料有限公司纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月十八日
执行员 ：魏一亮书记员：王健玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终371号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)贾彦鹏(绰号:小贾),男,1990年5月5日出生于河南省内乡县,住河南省内乡县。因本案于2015年12月24日被刑事拘留,2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人董会金(曾用名:董保周,绰号:小董),男,1987年6月11日出生于安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因本案于2015年12月23日被刑事拘留,2016年1月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人董会金、贾彦鹏犯盗窃罪一案,于二○一六年五月二十四日作出(2016)津0112刑初181号刑事判决,认定被告人董会金犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元;被告人贾彦鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;罚金于判决生效后一个月内缴纳;对被告人董会金、贾彦鹏违法所得予以追缴。被告人贾彦鹏不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)贾彦鹏申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定上诉人贾彦鹏、原审被告人董会金犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。鉴于上诉人贾彦鹏申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人贾彦鹏撤回上诉。
天津市津南区人民法院(2016)津0112刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 车怡轩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第111号
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司，住所地安阳市北关区平原桥南路东50米。
法定代表人牛秋玲，职务经理。
被告张红军，男，1965年6月7日生。
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司诉被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员刘艳丽独任审理。原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
2011年10月1日原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将位于安阳市火车站广场北侧宜安里的建设面积为1050平方米的35间房屋及门面楼租给被告使用；租期为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止；租金按年度交付，前两年为每年15万元，后三年在前两年的基础上每年递增一万元分别为16万元、17万元、18万元。协议签订后，原告如月交付了租赁物，而被告却未按合同约定履行交费义务，至今两年的应交费用分文未交，且经催要未果。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告要求解除双方于2011年10月1日签订的房屋租赁合同；被告支付拖欠的房屋租赁费30万元以及至腾清房屋期间新增加的房屋租赁费；诉讼费用由被告承担。
被告张红军未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张红军与原告安阳创新电力电器安装工程有限公司于2011年10月1日签订了一份关于安阳市火车站广场北侧宜安里的建设面积为1050平方米的35间房屋及门面楼的房屋租赁合同，并出具了合同：租期五年，租金81万元，被告如连续三个月未交租金，合同甲方有权单方解除合同。
以上事实，有原告提交的原、被告签订房屋租赁合同一份、安阳优创物业管理公司证明一份、原告与优创物业管理责任公司房屋租赁合同一份，及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告张红军未按合同约定履行按时交付租金的义务，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告支付原告拖欠的房屋租赁费30万元以及至腾清房屋期间新增加的房屋租赁费。
三、本案诉讼费用由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年三月十九日
代理书记员 李珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第111号
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司，住所地安阳市北关区平原桥南路东50米。
法定代表人牛秋玲，职务经理。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告张红军，男，1965年6月7日生。
原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司诉被告张红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员刘艳丽独任审理。原告安阳市创新电力电器安装工程有限公司到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
2011年10月1日原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将位于安阳市火车站广场北侧宜安里的建设面积为1050平方米的35间房屋及门面楼租给被告使用；租期为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止；租金按年度交付，前两年为每年15万元，后三年在前两年的基础上每年递增一万元分别为16万元、17万元、18万元。协议签订后，原告如月交付了租赁物，而被告却未按合同约定履行交费义务，至今两年的应交费用分文未交，且经催要未果。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告要求解除双方于2011年10月1日签订的房屋租赁合同；被告支付拖欠的房屋租赁费30万元以及至腾清房屋期间新增加的房屋租赁费；诉讼费用由被告承担。
被告张红军未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张红军与原告安阳创新电力电器安装工程有限公司于2011年10月1日签订了一份关于安阳市火车站广场北侧宜安里的建设面积为1050平方米的35间房屋及门面楼的房屋租赁合同，并出具了合同：租期五年，租金81万元，被告如连续三个月未交租金，合同甲方有权单方解除合同。
以上事实，有原告提交的原、被告签订房屋租赁合同一份、安阳优创物业管理公司证明一份、原告与优创物业管理责任公司房屋租赁合同一份，及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，被告张红军未按合同约定履行按时交付租金的义务，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告支付原告拖欠的房屋租赁费30万元以及至腾清房屋期间新增加的房屋租赁费。
三、本案诉讼费用由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
二〇一三年八月二十日
代理书记员 李 祥
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初3025号
原告：孙国英，男，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县王洛镇张庄村村民委员会。住所地：襄城县王洛镇张庄村。
负责人：马海申，系该村村民委员会主任。
被告：魏海军，男，1952年7月19日生，汉族。
被告：李小华，女，1972年5月15日生，汉族。
三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
三被告委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告孙国英与被告襄城县王洛镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委”）、魏海军、李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人宁永强，三被告的委托代理人王青山、李成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方的诉辩意见
孙国英的诉讼请求：1.判决三被告共同支付孙国英工程款453238元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告襄城县王洛镇张庄村民委员会移民新村一、二标段项目部签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》。合同签订后，原告按约定施工完毕，并交付使用。后原告又按被告要求继续为被告施工，前后共施工47户。经催要，魏海军代表被告襄城县王洛镇张庄村民委员会出具欠条两张，一张3161557元，一张131688元。后原告多次催要，被告支付1万元和3万元。至今仍有453238元没有支付。故提起诉讼。
三被告的答辩意见：1.张庄村委没有与孙国英签订合同，孙国英的诉求与张庄村委没有关系，请驳回孙国英对张庄村委的诉讼请求；2.欠条属实，但因孙国英没有依据合同履行先履行义务，不应当支付欠款；3.欠款数额不属实，在两个欠条出具前，由于计算错误多计算给原告工程款45449.88元，两个欠条出具后，除孙国英在诉状承认的40000元外，被告魏海军、李小华另支付有97600元，实际数额应当是310195.12元；4.因孙国英无建筑施工资质，故孙国英签订的建设施工合同无效；5.依据最高院关于审理建设工程施工合同的解释，我方申请对原告已经施工的工程进行合格鉴定；6.孙国英施工的工程均没有依据合同完工，且所建房屋均有漏水和渗水的现象。
本院确定的案件事实
双方无争议的事实
魏海军与李小华系合伙关系。2012年11月1日，魏海军以王洛镇张庄移民新村一、二标段项目部的名义与孙国英签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》，经双方协商变更后，孙国英共承建王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅46户房屋。2015年1月31日，魏海军为孙国英出具欠条一份，载明“老范开据财产户二排十五户已完成水电、门窗、刷白工程共361557远，大写：叁拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元。条据已收财务。”落款日期为“2015.元.31日”签名为“魏海军”。后加注“2015年4月8号已付1万元整下欠351550元”签名为“李小华”。又加注“2015年9月2号已付3万元，下欠321550元”签名为“李小华”。2015年7月17日，二被告又出具欠条一份，载明“范工已开依据：财产户第三排西头7户一层女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%为9733.56元。村西三户女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%.34352.8元，共131688元大写：拾叁万壹仟陆佰捌拾捌（原始单已留财务）财务魏海军”落款日期为“2015年7月17日”，欠条上方加注“已付2200元（胡延杰沙款）”后孙国英多次从魏海军、李小华处支取各种款项共计80400元（5400元+20000元+20000元+5000元+30000元），综上工程款仍欠370638元。
双方有争议的事实
孙国英称该批住宅建设是以张庄移民新村集体名义发包建设，魏海军、李小华系发包的代表人，张庄村委称该批住宅建设与其无关，双方均未提供证据。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，不符合要求，提供现场照片、证人证言等。魏海军、李小华称技术员范某计算错误，多计算45449.88元，并提供证人范某出庭作证。
对双方有争议事实的认定
孙国英无证据证明魏海军、李小华是作为张庄村委代表与其签订合同，本院对其主张不予认定。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失。实际工程款的问题，双方在欠条中明确了工程款，应视为双方对工程量的认定，对李小华、魏海军的主张不予认定。
裁判结果与理由
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系，有双方签订的合同为证，本院予以认定。孙国英未提供证据证明张庄村委系该合同当事人，故对孙国英要求张庄村委承担相应责任的诉求不予支持。魏海军、李小华认可该批房屋系移民村财产户、随迁户自建房屋，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，故魏海军、李小华以孙国英无相关建筑资质为由主张双方为无效合同的主张，本院不予支持。故魏海军、李小华应偿还工程款370638元。魏海军、李小华出具的欠条，应视为对已完成工程量的确认，故魏海军、李小华主张多计算工程款，本院不予支持。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失，应当承担不利的责任。魏海军、李小华如有新证据证明其损失，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏海军、李小华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国英工程款370638元；
二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由原告孙国英负担1300元，被告魏海军、李小华负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一八年二月九日
书 记 员 邵雨瞳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初3025号
原告：孙国英，男，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县王洛镇张庄村村民委员会。住所地：襄城县王洛镇张庄村。
负责人：马海申，系该村村民委员会主任。
被告：魏海军，男，1952年7月19日生，汉族。
被告：李小华，女，1972年5月15日生，汉族。
三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
三被告委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
原告孙国英与被告襄城县王洛镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委”）、魏海军、李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人宁永强，三被告的委托代理人王青山、李成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方的诉辩意见
孙国英的诉讼请求：1.判决三被告共同支付孙国英工程款453238元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告襄城县王洛镇张庄村民委员会移民新村一、二标段项目部签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》。合同签订后，原告按约定施工完毕，并交付使用。后原告又按被告要求继续为被告施工，前后共施工47户。经催要，魏海军代表被告襄城县王洛镇张庄村民委员会出具欠条两张，一张3161557元，一张131688元。后原告多次催要，被告支付1万元和3万元。至今仍有453238元没有支付。故提起诉讼。
三被告的答辩意见：1.张庄村委没有与孙国英签订合同，孙国英的诉求与张庄村委没有关系，请驳回孙国英对张庄村委的诉讼请求；2.欠条属实，但因孙国英没有依据合同履行先履行义务，不应当支付欠款；3.欠款数额不属实，在两个欠条出具前，由于计算错误多计算给原告工程款45449.88元，两个欠条出具后，除孙国英在诉状承认的40000元外，被告魏海军、李小华另支付有97600元，实际数额应当是310195.12元；4.因孙国英无建筑施工资质，故孙国英签订的建设施工合同无效；5.依据最高院关于审理建设工程施工合同的解释，我方申请对原告已经施工的工程进行合格鉴定；6.孙国英施工的工程均没有依据合同完工，且所建房屋均有漏水和渗水的现象。
本院确定的案件事实
双方无争议的事实
魏海军与李小华系合伙关系。2012年11月1日，魏海军以王洛镇张庄移民新村一、二标段项目部的名义与孙国英签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》，经双方协商变更后，孙国英共承建王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅46户房屋。2015年1月31日，魏海军为孙国英出具欠条一份，载明“老范开据财产户二排十五户已完成水电、门窗、刷白工程共361557远，大写：叁拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元。条据已收财务。”落款日期为“2015.元.31日”签名为“魏海军”。后加注“2015年4月8号已付1万元整下欠351550元”签名为“李小华”。又加注“2015年9月2号已付3万元，下欠321550元”签名为“李小华”。2015年7月17日，二被告又出具欠条一份，载明“范工已开依据：财产户第三排西头7户一层女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%为9733.56元。村西三户女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%.34352.8元，共131688元大写：拾叁万壹仟陆佰捌拾捌（原始单已留财务）财务魏海军”落款日期为“2015年7月17日”，欠条上方加注“已付2200元（胡延杰沙款）”后孙国英多次从魏海军、李小华处支取各种款项共计80400元（5400元+20000元+20000元+5000元+30000元），综上工程款仍欠370638元。
双方有争议的事实
孙国英称该批住宅建设是以张庄移民新村集体名义发包建设，魏海军、李小华系发包的代表人，张庄村委称该批住宅建设与其无关，双方均未提供证据。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，不符合要求，提供现场照片、证人证言等。魏海军、李小华称技术员范某计算错误，多计算45449.88元，并提供证人范某出庭作证。
对双方有争议事实的认定
孙国英无证据证明魏海军、李小华是作为张庄村委代表与其签订合同，本院对其主张不予认定。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失。实际工程款的问题，双方在欠条中明确了工程款，应视为双方对工程量的认定，对李小华、魏海军的主张不予认定。
裁判结果与理由
本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系，有双方签订的合同为证，本院予以认定。孙国英未提供证据证明张庄村委系该合同当事人，故对孙国英要求张庄村委承担相应责任的诉求不予支持。魏海军、李小华认可该批房屋系移民村财产户、随迁户自建房屋，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，故魏海军、李小华以孙国英无相关建筑资质为由主张双方为无效合同的主张，本院不予支持。故魏海军、李小华应偿还工程款370638元。魏海军、李小华出具的欠条，应视为对已完成工程量的确认，故魏海军、李小华主张多计算工程款，本院不予支持。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失，应当承担不利的责任。魏海军、李小华如有新证据证明其损失，可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏海军、李小华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国英工程款370638元；
二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由原告孙国英负担1300元，被告魏海军、李小华负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛梦阳
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一八年二月九日
书 记 员 邵雨瞳
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1323民初5387号
申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被申请人：张治强，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被申请人：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：张治庆，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人�治强、孙彦连、张治庆金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日向本院提出保全申请，申请将被申请人张治强、孙彦连、张治庆的银行存款予以冻结，冻结金额90000元，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人张治强、孙彦连、张治庆的银行存款予以冻结，冻结金额90000元，冻结期限为一年，自2018年6月23日起至2019年6月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止执行。
审判员 程淑峰
二〇一八年六月二十三日
书记员 王海涛
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启商初字第1313号＼n原告启东市罗源光伏设备有限公司。＼n法定代表人沈卫冲，该公司总经理。＼n委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。＼n被告山西潞安太阳能科技有限责任公司。＼n法定代表人周水生，该公司执行董事。＼n本院在审理原告启东市罗源光伏设备有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告启东市罗源光伏设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告启东市罗源光伏设备有限公司撤回起诉。＼n本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由原告启东市罗源光伏设备有限公司负担。＼n代理审判员姚桢荣＼n二〇一四年二月七日＼n书记员宋燕南
江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）启商初字第1313号＼n原告启东市罗源光伏设备有限公司。＼n法定代表人沈卫冲。＼n委托代理人杨连涛。＼n被告山西潞安太阳能科技有限责任公司。＼n法定代表人周水生。＼n本院在审理原告启东市罗源光伏设备有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告启东市罗源光伏设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告启东市罗源光伏设备有限公司撤回起诉。＼n本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由原告启东市罗源光伏设备有限公司负担。＼n代理审判员姚桢荣＼n二〇一四年二月七日＼n书记员宋燕南＼n
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5387号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高善军，该公司善疃支行行长。
被告：张治庆，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：张世芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：李金焕，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，，住沂水县杨庄镇。
被告：张治强，男，1984年2月5日，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：张运兰，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张治庆、张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人高善军、被告孙彦连到庭参加诉讼，被告张治庆、张世芳、李金焕、张治强、张运兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告归还借款本金9万元及2016年9月15日之后的逾期利息。事实与理由：被告张治庆于2015年9月26日向原告借款9万元，2016年9月15日到期，其他五被告自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金分文未还。截至2016年9月15日，被告尚欠本金9万元，故提出以上诉讼请求。
被告孙彦连辩称，对原告起诉无异议，是被告为张治庆提供担保向原告借款的，现在暂时没钱归还。
被告张治庆、张世芳、李金焕、张治强、张运兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。本院认为，原告方提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告张治庆由被告张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年9月15日，月利率为9.2‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率13.8‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借期届满后，经原告多次催收，被告未能清偿借款本息，截至2016年9月15日，被告尚欠本金9万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张治庆应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告应承担连带责任并在实际履行后有权向被告张治庆追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治庆归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率13.8‰，计付自2016年9月15日起至付清之日止的利息。
二、被告张世芳、孙彦连、李金焕、张治强、张运兰对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2844号
原告：成都市西格玛建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：伍学英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘先海，系四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一鸣，系四川华敏律师事务所律师。
被告：上海鎏恒工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：孙春团，执行董事兼总经理。
被告：吴国旺，男，汉族，1984年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告成都市西格玛建材有限公司（以下简称西格玛公司）与被告上海鎏恒工贸有限公司（以下简称鎏恒公司）、吴国旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，西格玛公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西格玛公司的委托诉讼代理人刘先海到庭参加了诉讼。被告鎏恒公司、吴国旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西格玛公司向本院提出诉讼请求：1.鎏恒公司支付西格玛公司货款164283.22元及违约金124656.29元（按总货款每日1%从2015年10月21日暂计至2017年3月20日），合计288939.51元；2.本案诉讼费用由鎏恒公司承担。事实和理由：2015年5月13日，西格玛公司与鎏恒公司签订《材料采购合同》（以下简称“合同”）。合同约定，西格玛公司向鎏恒公司“成都招商银行项目”工地提供2.5mm铝单板，数量约700㎡，单价225元，合同总金额157500元，最终以双方交货的实际数量进行计价结算，合同第8.4条鎏恒公司逾期付款的，应承担逾期付款的责任。即向西格玛公司偿付全部货款1%天的违约金，并承担由此带来的一切后果以及对西格玛公司造成的损失费用，及其他的权利义务。吴国旺做为鎏恒公司的委托代理人在合同上签字确认。2015年5月14日，鎏恒公司向西格玛公司支付了合同约定的定金20000元。2015年10月20日，西格玛公司完成了供货总价值484283.22元，并与鎏恒公司进行了对账确认截止2015年10月20日鎏恒公司欠西格玛公司货款164283.22元，吴国旺在对账单上签字确认。但截止目前，鎏恒公司没有将剩余164283.22元款项归还给西格玛公司。
鎏恒公司、吴国旺未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、被告身份信息、被告营业执照、材料采购合同、银行客户收付款入账通知、材料供货对账单、材料供货付款对账单、欠条、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认经审理查明的事实与西格玛公司的诉称一致。
本院认为，鎏恒公司与西格玛公司双方签订合同形成合法、有效的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，当事人均应恪守约定履行义务。西格玛公司按约供应铝单板，并交付鎏恒公司使用，已履行了合同约定的义务。鎏恒公司接受货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。鎏恒公司欠西格玛公司货款的事实，有鎏恒公司委托代理人吴国旺签字的对账单为证，鎏恒公司未按时支付货款，对酿成本案纠纷，鎏恒公司应承担全部责任。故对西格玛公司要求鎏恒公司承担164283.22元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案违约金的问题，合同约定鎏恒公司逾期付款的，应承担逾期付款的责任。即鎏恒公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。但鎏恒公司诉请的按总货款每日1%标准计算，该诉求明显已超出西格玛公司因货款未及时收取所受损失，货款仅因买方欠款状况的持续而一直处于快速上涨状态，背离公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为49285元即按逾期货款金额164283.22元的30%计算。鎏恒公司、吴国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对西格玛公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海鎏恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市西格玛建材有限公司欠付货款164283.22元；
二、上海鎏恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都市西格玛建材有限公司违约金49285元；
三、驳回成都市西格玛建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，公告费260元，保全费1965元，共计7859元，由上海鎏恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 肖晓月
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴民催字第34号＼n申请人：浙江大东吴集团建设有限公司。＼n法定代表人：吴仲青。＼n申请人（持票人）浙江大东吴集团建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江大东吴集团建设有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告号码为0010004128035588、票面金额为人民币1万元、出票银行为中国建设银行股份有限公司湖州城中支行，出票人为浙江大东吴集团建设有限公司，收款人为平湖市公共资源交易中心的华东三省一市银行汇票一份无效。＼n二、自本判决公告发出之日起，申请人浙江大东吴集团建设有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。＼n本案受理费人民币100元，由申请人浙江大东吴集团建设有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙美华＼n审判员沈建荣＼n人民陪审员孙利瓦＼n二〇一四年一月十日＼n书记员蔡燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执943号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
被执行人郝明洋男，1990年9月6日生，住黑龙江省宝清县。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人郝明洋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1961号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郝明洋于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款172,357.81元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人郝明洋的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1961号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 张海涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执943号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
被执行人郝明洋男，1990年9月6日生，住黑龙江省宝清县。
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人郝明洋借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1961号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：郝明洋于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款172,357.81元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人郝明洋的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1961号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十日
书记员 张海涛
书记员 张海涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执598号
申请执行人：黄伟，男，1962年1月3日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。组织机构代码：737915520。
法定代表人：何统林，该镇镇长。
申请执行人黄伟与被执行人十堰市郧阳区柳陂镇人民政府债权转让合同纠纷一案，申请执行人黄伟依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1701号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月31日，本院依法向被执行人十堰市郧阳区柳陂镇人民政府发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取十堰市郧阳区柳陂镇人民政府的银行存款（或其他合法收入）499200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执598号之一
申请执行人：黄伟，男，1962年1月3日出生，汉族。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇新集镇。组织机构代码：737915520。
法定代表人：何统林，该镇镇长。
申请执行人黄伟与被执行人十堰市郧阳区柳陂镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1701号民事调解书，于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区柳陂镇人民政府支付给申请执行人黄伟411556.41元，剩余部分申请执行人黄伟自愿放弃。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终5号
上诉人（原审被告）：李达群，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
上诉人李达群因与被上诉人马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00780号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龙河公司在原审中诉称：龙河公司承揽芜湖市友邦科技有限公司5#-8#四栋厂房后，与粤泰钢构股份有限公司合作共同建造，原告负责土建，粤泰公司负责钢构。孙知武代表原告、被告李达群代表粤泰公司于2013年9月4日签订《协议书》一份，约定由龙河公司全权代付保证金100万元，粤泰公司承担保证金中的50万元，并按期支付龙河公司利息。2013年9月6日龙河公司向芜湖市友邦科技有限公司支付100万元厂房基建保证金。芜湖市友邦科技有限公司随后歇业，厂房不再兴建，保证金也不能退还。龙河公司要求李达群归还原告垫付的保证金，未果。故请求依法判令被告归还原告保证金垫付款50万元及利息27万元。
原审认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方对合同履行地没有约定，而争议的标的为给付货币，接收货币方为原告，故原告住所地为合同履行地，原告住所地在当涂县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院于2015年11月5日裁定驳回李达群对本案提出的管辖权异议。
李达群不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案并非追偿权纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在芜湖市镜湖区，合同履行地在芜湖市经济技术开发区，故本案应由芜湖市法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人之间签订《协议书》中约定的内容，本案属于合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地没有约定，而争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人龙河公司所在地即为合同履行地。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 园
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执62号
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区插花镇空心砖厂与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执62号之一
申请执行人：阜阳市颍东区插花镇空心砖厂，住所地安徽省阜阳市。
经营者：吕欣荣，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：江广鑫，男，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人阜阳市颍东区插花镇空心砖厂与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，因本院查封的被执行人的房产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 白 伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执814号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：李秋妍，女，1968年11月20日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年9月3日生，汉族，住住济南市天桥区。
被执行人：李志胜，男，1971年12月2日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南仁祥经贸有限公司，住所地济南市市中区舜玉小区北区102号3-102室。
法定代表人：李秋妍，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李秋妍、ＸＸＸ、李志胜、济南仁祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）市商初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 石玉芹
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之六
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之一
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹彬的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1746号
罪犯夏某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬镇刑初字第553号刑事判决，以被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元、退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏某提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之十
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王忠尚的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1746号
罪犯夏传利，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬镇刑初字第553号刑事判决，以被告人夏传利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元、退赔被害人经济损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯夏传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏传利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯夏传利对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯夏传利提起的假释意见符合法律规定，罪犯夏传利在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯夏传利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏传利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之四
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卫东的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3379号
原告：田坤岭，男，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。
原告：朱秀菊，女，1954年7月31日生，汉族，住址同上，系原告田坤岭之妻。
委托代理人：曹坤明，男，1962年生，汉族，住长葛市，系二原告共同代理人。
被告：田浩，男，1982年5月27日生，汉族，大专文化程度，住长葛市。
被告：王娜，女，1983年8月5日生，汉族，初中文化程度，住址同上，系被告田浩之妻。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者，系二被告共同代理人。
原告田坤岭、朱秀菊与被告田浩、王娜返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日受理，于2016年10月25日，公开开庭进行了审理。原告田坤岭、朱秀菊及委托代理人曹坤明，被告田浩、王娜及委托代理人杨舵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二原告儿子媳妇。2015年农历8月11日二被告把原告宅基上的住房及配房（180平方米）全部扒掉，在原告原使用宅基上建造一座房屋，原来被告承诺原告有居住权，房屋建成后被告不让原告居住。现二原告无家可归，请求判令被告立即排除妨碍恢复原状，被告返还原告180平方米的房屋。
被告辩称：1、原告要求恢复原状的诉讼请求，不可能实现，二被告是在经原告同意后与原告共同拆除了老房屋，并且原告承诺该处宅基，由被告使用，现要求恢复原状于法无据，与理不通；2、原告要求返还180平米的房屋同样不能实现，房屋是经原告和被告共同拆除，不存在返还，请求驳回原告诉请；该房屋被告并非不让原告居住，原告除被告处现有房屋外，另外还有一处房屋，该房屋由原告对外租赁，收取租金。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、长集建（1992）字第083830集体土地建设用地使用证1份，证明二被告现所占用的土地是原告田坤岭所有。2、结婚证1份，证明二原告系夫妻关系。3、2016年8月19日长兴办事处证明1份，证明原被告宅基纠纷经该办事处社会法庭处理过无果。4、照片3份，证明原告除所诉的房屋之外，还有一处宅基地，并建有房屋，并将房屋租赁给他人的事实。5、田根亭证明1份，证明本案原告有两个儿子，并有两处宅基，符合相关规定，一个儿子一处宅基。
二被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告对其证明事实均无异议，且与本案相关联，本院予以确认其为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事实：二原告系夫妻关系，育有两个儿子。长子在部队工作，成家生活在外地。被告田浩系其次子，被告王娜系被告田浩之妻。原告夫妻原有两处宅基，宅基上均由原告夫妻建有房屋。其中一处房屋（主房5间、配房3间、门楼、厨房、洗澡间、卫生间各一间，一层）原告夫妻、被告田浩夫妻、长子夫妻返乡探亲均居于此处，另一处房屋原告夫妻对外出租。2015年9月23日（农历8月11日），被告夫妻经与原告夫妻商量及在他人说合下，扒掉其共同居住的房屋，在原宅基上上重新建房（二层，原告夫妻亦出资40000元）。2016年7月房屋建成后，被告夫妻入住，原告夫妻未能入住。经他人多次说和无果，原告诉至本院，要求判令被告立即排除妨碍恢复原状，被告返还原告180平方米的房屋。
本院认为：本案诉争房屋系二被告扒掉二原告所建房屋的基础上重建而成，且二原告对新建房屋亦有一定数额的出资，故本案原、被告对诉争房屋均享有所有权。但二原告主张二被告立即排除妨碍恢复原状的诉讼请求，因诉争已建成投入使用，恢复原状显然不客观，故原告该项诉讼请求，本院无法予以支持。原告主张被告返还其180平方米房屋的诉讼请求，因诉争房屋系新建，上下两层，并非上下规则的一个整体，二原告亦不能明确其主张的180平方米的房屋的四至，故对其该诉讼请求，本院亦无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田坤岭、朱秀菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田坤岭、朱秀菊承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 靳 娣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之八
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈家清的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2853号
申请执行人唐国太,男,1964年6月30日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被执行人张长良,男,1971年2月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人唐国太与被执行人张长良民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第2638号]一案中,查明,被执行人张长良欠付唐国太借款1443960元,利息500000元,案件受理费21296元,执行费22052元。因被执行人张长良暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之二
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹彬的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之七
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屈家清的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之五
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4535号之一
申请人：陈梅香，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被申请人：薛金珠，女，1966年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：丁友太，男，1965年11月4日出生，回族，住福建省平潭县。
申请人陈梅香与被申请人薛金珠、丁友太民间借贷纠纷一案，申请人陈梅香于2017年9月22日提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司保单保函作为担保，申请对被申请人薛金珠、丁友太名下价值人民币130230元的财产予以诉讼保全。本院于同年9月29日作出（2017）闽0128民初4535号民事裁定，对上述财产予以诉讼保全。同年10月13日，陈梅香与薛金珠、丁友太达成调解协议，本院作出（2017）闽0128民初4535号民事调解书予以确认。现申请人陈梅香向本院申请解除对上述财产的诉讼保全。
本院经审查认为，申请人陈梅香提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对薛金珠、丁友太名下价值人民币130230元财产的诉讼保全。
案件申请费人民币1171元，由陈梅香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月琴
二〇一七年十月十四日
书记员 魏 欢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执513号之三
申请执行人：汪小钧,男，汉族，1985年12月12日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王纯志，男，汉族，1977年11月17日出生，住岳西县。
被执行人：胡全英，女，汉族，1972年07月26日出生，住岳西县。
被执行人：王纯霞，女，汉族，1982年07月17日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪小钧与被执行人王纯志、胡全英、王纯霞民间借贷一案中，汪小钧于2018年5月17日向本院提出撤回对王纯志、胡全英、王纯霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪学海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执631号之三
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人尹彬，男，1959年8月8日出生。
委托诉讼代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人吴卫东，男，1969年6月9日出生。
被执行人宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，注册号341300000071395（1-1）。
法定代表人：吴卫东，董事长。
被执行人屈家清，男，1958年6月24日出生。
被执行人王忠尚，男，1968年12月24日出生。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹彬、吴卫东、宿州市瑞德汽车销售有限公司、屈家清、王忠尚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初5042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴卫东的银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 杨运新
二〇一七年五月十日
书记员 曹 赟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4535号
本院于2017年9月29日对原告陈梅香与被告薛金珠、丁友太民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0128民初4535号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0128民初4535号民事裁定书正文第七行“1978年5月15日出生，汉族”补正为“1965年11月4日出生，回族”。
审判员 林月琴
二〇一七年十月十四日
书记员 魏 欢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执513号之一
申请执行人：汪小钧，男，汉族，19xx年12月12日出生，住岳西县。
被执行人：王纯志，男，汉族，19xx年11月17日出生，住岳西县。
被执行人：胡全英，女，汉族，19xx年7月26日出生，住岳西县。
被执行人：王纯霞，女，汉族，19xx年7月17日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人汪小钧与被执行人王纯志、胡全英、王纯霞民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王纯霞有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王纯霞的银行账户余额xxx元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月十二日
书记员 汪学海
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执208号
申请执行人:广州信仁房地产销售代理有限公司，住所：广州市天河区马场路16号112商铺。
法定代表人：张永佳。
被执行人:陈贵锋，男，汉族，1976年9月9日出生，住广州市越秀区，
关于广州信仁房地产销售代理有限公司与陈贵锋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11417号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵锋逾期未按上述法律文书履行清偿的义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年1月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地在越秀区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年一月十七日
书记员 胡志炬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第676-680号
原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼A14、A15号，组织机构代码70766823-1。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市翔游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海昌街“海湾广场”203铺位，组织机构代码78526462X。
法定代表人张凤根。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市翔游网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告深圳市翔游网络科技有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 婕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2367号
原告：太湖县鸿森建设工程有限责任公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：殷明良，该办事处负责人。
原告：殷明良，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林增奎，该公司总经理。
被告：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告太湖县鸿森建设工程有限责任公司合肥办事处、殷明良与被告安徽运生工程项目管理有限公、吴留金建设工程施工合同纠纷一案中，原告太湖县鸿森建设工程有限责任公司合肥办事处于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县鸿森建设工程有限责任公司合肥办事处申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县鸿森建设工程有限责任公司合肥办事处撤回起诉。
审判员 李国文
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初881号
原告：沈某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨某乙，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
三被告委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某甲、杨某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王强，被告杨某甲、杨某乙、张某及三被告共同委托代理人肖蔓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告与被告杨某甲经媒人杨某丁介绍相识，两家于2014年正月初六定亲，原告经杨某丁给付被告定亲款10000元，2015年2月6日原告经媒人杨某丁、杨某丙给付被告下允贴款100000元，2015年2月9日原告为被告杨某甲购买衣物花费4000元，××××年××月××日举行结婚仪式，当天给付杨某甲上下车钱4000元。双方至今未办理结婚登记。双方之后一起到上海打工，但不久被告杨某甲一去不归，并不愿与原告共同生活，故原告具状起诉，要求三被告返还彩礼款94400元。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件1张，证明原告的身份；
证据二：阜南县中岗镇长安村委会证明原件1张，证明原、被告××××年××月××日举行结婚仪式；
证据三：刷卡票据10张，证明原告为被告杨某甲购买衣服花费4000元的事实。
三被告对原告所提供证据质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三有异议，该证据不符合形式要件，原告主张系购买衣服，应提供购买衣服的票据，原告提供的票据有可能系为其本人购买，不能达到原告证明目的。
另外，沈某在举证期限内申请了证人杨某丁、杨某丙出庭作证。
证人杨某丁证言：我只知道钱的事，他们家务事我不知道。定亲钱10000元，是女方到男方家拿的，经我家属的手拿的。下允100000元是我数的，杨某丙交的，至于给谁我不知道。上下车钱不经我手。
证人杨某丙证言：我是陪媒，我把下允钱拿到女方家，交给杨某甲，上下车钱我不知道。
三被告对证人证言质证意见：证人杨某丁与原告有亲属关系，其证言更倾向原告，各项彩礼款未经其手，不能达到证明目的。对证人杨某丙证言无异议。
三被告辩称：被告杨某乙、张某不是婚约关系的当事人，也未向原告索要彩礼款，也未收到彩礼款，故原告要求杨某乙、张某返还彩礼款，应予以驳回；杨某甲只收到定亲10000元、下允100000元，上下车钱4000元及买衣服4000元均未收到；原告因嫌弃杨某甲，不愿同杨某甲生活，而不是杨某甲拒绝回家；杨某甲的个人财产应归其个人所有。
三被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一：三被告身份证复印件共3张，证明三被告的身份；
证据二：家电票据2张、黄金票据1张、嫁妆票据1张，证明被告嫁妆的事实；
原告对被告所提供证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，该组证据不是正式发票，且无法说明票据上的物品系本案中的嫁妆及是否在原告处。
本院经审理查明：沈某与杨某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；杨某甲收到沈某彩礼款共计110000元（订亲10000元+传允100000元）。杨某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，四组合大柜、铁大柜、大圆桌、梳妆台、茶几、鞋柜各一个，沙发一套、大盆两个、小盆两个、蚕丝被一床、太空被一床、棉被四床、四件套两套、大椅子八把、小椅子四把，以上财产均在沈某家中。
上述事实有双方当事人的陈述与原、被告提供的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：沈某与杨某甲未办理结婚登记而同居生活，婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。沈某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于杨某甲与沈某已同居并共同生活一段时间的实际情况，应酌情降低返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为55%。杨某乙、张某均否认收到彩礼款，且沈某提供证据及证人证言亦未证明杨某乙、张某收到彩礼款，故沈某要求杨某乙、张某返还彩礼款，本院不予支持。庭审中杨某甲自认收到彩礼款共计110000元，本院予以确认；沈某称上下车4000元及买衣服4000元，杨某甲予以否认，沈某提供证据仅仅系刷卡消费记录，无法证明其主张，证人证言亦没有证明杨某甲收到上下车钱及买某，故本院不予采信。杨某甲的个人财产即嫁妆，应归杨某甲个人所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨某甲返还给原告沈某彩礼款60500元；
被告杨某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，四组合大柜、铁大柜、大圆桌、梳妆台、茶几、鞋柜各一个，沙发一套、大盆两个、小盆两个、蚕丝被一床、太空被一床、棉被四床、四件套两套、大椅子八把、小椅子四把归被告杨某甲所有；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
以上第一项、第二项应当于本判决生效次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告沈某负担388元，被告杨某甲负担692元，本院减收1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初881号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院
关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2367号之一
原告：殷明良，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林增奎，该公司总经理。
被告：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告殷明良与被告安徽运生工程项目管理有限公司、吴留金建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷明良于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告殷明良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷明良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷明良负担。
审判员 李国文
二〇一七年二月八日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初881号
原告：沈某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨某乙，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
三被告委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告沈某诉被告杨某甲、杨某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王强，被告杨某甲、杨某乙、张某及三被告共同委托代理人肖蔓莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告与被告杨某甲经媒人杨某丁介绍相识，两家于2014年正月初六定亲，原告经杨某丁给付被告定亲款10000元，2015年2月6日原告经媒人杨某丁、杨某丙给付被告下允贴款100000元，2015年2月9日原告为被告杨某甲购买衣物花费4000元，××××年××月××日举行结婚仪式，当天给付杨某甲上下车钱4000元。双方至今未办理结婚登记。双方之后一起到上海打工，但不久被告杨某甲一去不归，并不愿与原告共同生活，故原告具状起诉，要求三被告返还彩礼款94400元。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一：身份证复印件1张，证明原告的身份；
证据二：阜南县中岗镇长安村委会证明原件1张，证明原、被告××××年××月××日举行结婚仪式；
证据三：刷卡票据10张，证明原告为被告杨某甲购买衣服花费4000元的事实。
三被告对原告所提供证据质证意见为：对证据一、二没有异议。对证据三有异议，该证据不符合形式要件，原告主张系购买衣服，应提供购买衣服的票据，原告提供的票据有可能系为其本人购买，不能达到原告证明目的。
另外，沈某在举证期限内申请了证人杨某丁、杨某丙出庭作证。
证人杨某丁证言：我只知道钱的事，他们家务事我不知道。定亲钱10000元，是女方到男方家拿的，经我家属的手拿的。下允100000元是我数的，杨某丙交的，至于给谁我不知道。上下车钱不经我手。
证人杨某丙证言：我是陪媒，我把下允钱拿到女方家，交给杨某甲，上下车钱我不知道。
三被告对证人证言质证意见：证人杨某丁与原告有亲属关系，其证言更倾向原告，各项彩礼款未经其手，不能达到证明目的。对证人杨某丙证言无异议。
三被告辩称：被告杨某乙、张某不是婚约关系的当事人，也未向原告索要彩礼款，也未收到彩礼款，故原告要求杨某乙、张某返还彩礼款，应予以驳回；杨某甲只收到定亲10000元、下允100000元，上下车钱4000元及买衣服4000元均未收到；原告因嫌弃杨某甲，不愿同杨某甲生活，而不是杨某甲拒绝回家；杨某甲的个人财产应归其个人所有。
三被告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
证据一：三被告身份证复印件共3张，证明三被告的身份；
证据二：家电票据2张、黄金票据1张、嫁妆票据1张，证明被告嫁妆的事实；
原告对被告所提供证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二有异议，该组证据不是正式发票，且无法说明票据上的物品系本案中的嫁妆及是否在原告处。
本院经审理查明：沈某与杨某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；杨某甲收到沈某彩礼款共计110000元（订亲10000元＋传允100000元）。杨某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，四组合大柜、铁大柜、大圆桌、梳妆台、茶几、鞋柜各一个，沙发一套、大盆两个、小盆两个、蚕丝被一床、太空被一床、棉被四床、四件套两套、大椅子八把、小椅子四把，以上财产均在沈某家中。
上述事实有双方当事人的陈述与原、被告提供的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：沈某与杨某甲未办理结婚登记而同居生活，婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。沈某要求返还彩礼款，本院应予以支持。但鉴于杨某甲与沈某已同居并共同生活一段时间的实际情况，应酌情降低返还比例，彩礼款的返还比例本院酌定为55%。杨某乙、张某均否认收到彩礼款，且沈某提供证据及证人证言亦未证明杨某乙、张某收到彩礼款，故沈某要求杨某乙、张某返还彩礼款，本院不予支持。庭审中杨某甲自认收到彩礼款共计110000元，本院予以确认；沈某称上下车4000元及买衣服4000元，杨某甲予以否认，沈某提供证据仅仅系刷卡消费记录，无法证明其主张，证人证言亦没有证明杨某甲收到上下车钱及买某，故本院不予采信。杨某甲的个人财产即嫁妆，应归杨某甲个人所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨某甲返还给原告沈某彩礼款60500元；
被告杨某甲的个人财产：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，四组合大柜、铁大柜、大圆桌、梳妆台、茶几、鞋柜各一个，沙发一套、大盆两个、小盆两个、蚕丝被一床、太空被一床、棉被四床、四件套两套、大椅子八把、小椅子四把归被告杨某甲所有；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
以上第一项、第二项应当于本判决生效次日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告沈某负担388元，被告杨某甲负担692元，本院减收1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初881号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院
关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1106号
本院在刑庭移送执行黄桂林罚金一案中查明，黄桂林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄桂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1106号
被执行人黄桂林，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人黄桂林缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第343号刑事判决书，被执行人黄桂林应当缴纳罚金1000.00元。
现查明，被执行人黄桂林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第343号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人黄桂林有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执2845号
罗世杰：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年八月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执2845号
本院在执行慈溪市逍林镇天龙布店与罗世杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世杰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将罗世杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3922号之一
原告：焦赞，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市，现住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽车划算汽车信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区
法定代表人：李洪强；职位：总经理。
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告焦赞与被告安徽车划算汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告焦赞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦赞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦赞撤回对被告安徽车划算汽车信息服务有限公司的起诉。
案件受理费198元,由原告焦赞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3922号
原告：焦赞，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省晋州市，现住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽车划算汽车信息服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-604室，统一社会信用代码91340100336699775F（1-1）
法定代表人：李洪强；职位：总经理。
委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，安徽王良其律师事务所实习律师。
原告焦赞与被告安徽车划算汽车信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告焦赞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦赞的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦赞撤回对被告安徽车划算汽车信息服务有限公司的起诉。
案件受理费198元,由原告焦赞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏云云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822民初2108号
原告：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王红激，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告江明与被告王红激委托合同纠纷，本院于2018年8月10日立案。原告江明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 谢 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第856号
申请执行人王爱梅。
被执行人夏怀恩。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第942号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人夏怀恩在的款项×××元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 正
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1218号
原告：曹湘宜，女。
被告：谭志国，男。
被告：李柳莲，女。
原告曹湘宜与被告谭志国、李柳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹湘宜，被告谭志国到庭参加了诉讼，被告李柳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院依法作出(2016)湘1022民初1218号民事裁定，裁定冻结被告谭志国、李柳莲的银行存款12万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告谭志国、李柳莲返还原告借款本金120000元，并按月利率2.5%支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元。
被告谭志国答辩要点，借款属实，由于经济困难，请求不予支付利息。
被告李柳莲未答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2015年6月11日，被告谭志国向原告曹湘宜出具借条，借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月11日前还清。当日，原告通过银行转账100000元至被告指定账户。同年6月15日，被告再次向原告出具借条，借款20000元。双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月15日前还清。借款后，被告支付原告4个月的利息共计12000元。
二、被告谭志国、李柳莲原系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭志国向原告曹湘宜借款的事实，双方无异议，有借条和银行转款凭证等证据证实，借贷法律关系成立生效。被告谭志国未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告谭志国偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%的标准支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元，该利率标准虽是原、被告之间的约定，但超出了司法解释的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按月利率2%的标准予以调整。原告自认已收取4个月的利息，则原告诉请利息的起止时间有误，应自2015年10月11日至2016年9月30日的利息28400元（120000元×2%×12个月÷360天×355天），该项诉请超出标准部分本院不予支持。本案借款发生在被告谭志国、李柳莲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李柳莲应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。
被告李柳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志国在本判决生效后五日内返还原告曹湘宜借款本金120000元，支付自2015年10月11日计至2016年9月30日的利息28400元，合计148400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李柳莲对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告曹湘宜的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1120元，合计2920元。由被告谭志国、李柳莲负担2628元，原告曹湘宜负担292元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一六年十月八日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第856号
申请执行人王爱梅。
被告夏怀恩。
申请执行人王爱梅与被执行人夏怀恩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第942号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘 正