天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8099号
原告:李炳君,女,1977年5月28日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:马先艳、赵洁,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:满立,男,1989年5月6日生,汉族,天津银行东丽支行职员,住天津市河东区。
被告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
负责人:宋明夑,经理。
委托诉讼代理人:李丹,天津四方君汇律师事务所律师。
原告李炳君与被告满立、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员赵龙飞独任审判,公开开庭进行了审理,原告李炳君委托诉讼代理人马先艳、被告满立、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司(以下简称三星天津分公司)的委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼,本案现已依法审理终结。
李炳君向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费54073.06元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费6492元、误工费16230元、伤残赔偿金143224.2元、被扶养人生活费48197.63元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2400元,共计293316.89元;2、判令被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在车辆承保交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月26日12时53分,案外人肖丽驾驶津Q×××××小型轿车沿碧波园小区出口由北向南行驶至海河东路时,遇被告满立驾驶津M×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点,案外人肖丽驾驶的小型轿车左后部与被告满立驾驶的小型轿车前部左侧接触,造成案外人肖丽及肖丽车内乘车人原告受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定,被告满立承担事故同等责任,案外人肖丽承担事故同等责任。现原告诉至法院,请求法院依法判决。此外,原告在本案中只向二被告主张赔偿,原告诉讼请求中相关费用数额未按照责任比例主张,对于案外人肖丽的责任,请求法院按照责任比例扣除。本次交通事故一次性解决,今后不在就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告满立辩称,对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议,同意合理赔偿。
被告三星天津分公司辩称,对于事故时间,地点无异议。满立驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及商业第三者责任险,保险限额为300000元,事故发生在保险期内,同意合理赔偿。对原告主张医疗费没有异议,具体数额请求法院核算。对原告主张护理费没有异议。原告实际误工收入应该比居民服务业低,同意按照实际误工收入赔偿误工费。原告主张营养费过高,要求按照每天30原标准计算。对原告伤残赔偿金没有异议。原告主张交通费及精神损害抚慰金过高,请求法院酌定。被扶养人生活费应按照被扶养人户籍计算,被扶养人户籍为农业户籍,应按照农村标准计算被扶养人生活费,另外,原告在计算被扶养人生活费时原告母亲计算的年限多了一年。鉴定费不属于保险赔偿范围,不同意赔偿。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据,本院认定双方无争议的事实如下:1.2016年3月26日12时53分,案外人肖丽驾驶津Q×××××小型轿车沿碧波园小区出口由北向南行驶至海河东路时,遇被告满立驾驶津M×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点,案外人肖丽驾驶的小型轿车左后部与被告满立驾驶的小型轿车前部左侧接触,造成案外人肖丽及肖丽车内乘车人原告受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局六纬路大队出具的道路交通事故认定书认定,被告满立承担事故同等责任,案外人肖丽承担事故同等责任。2.事故发生后,原告李炳君伤情经天津市天津医院诊断为肋骨多处骨折等。3.被告满立驾驶的车辆在被告三星天津分公司投保交强险及商业第三者责任险,商业第三者责任险保险限额为300000元,事故发生在保险期内。4.本案审理过程中,经原告申请,本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情及营养期、误工期、护理期进行了鉴定,鉴定意见为:(1)被鉴定人李炳君因车祸伤致左侧胸部1-7、12肋骨骨折,构成IX(九)级伤残。(2)被鉴定人李炳君因车祸伤致腰椎横突多发骨折,致腰部活动度丧失10%以上,构成X(十)级伤残。(3)被鉴定人李炳君因车祸伤致左胸多发肋骨骨折、腰椎横突多发骨折,外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。5.原告本次诉讼中仅向二被告主张赔偿责任,当庭向法院表示要求被告在交强险范围外按照责任比例承担责任,对案外人责任部分另行解决。
本院认为,被告满立因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,公安交管机关认定其负事故同等责任,准确无误。被告三星天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司,应在交强险限额内对原告承担赔偿责任,对超出交强险保险限额部分,按照同等责任比例50%,在商业险保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分,由被告满立按照责任比例承担。关于医疗费,原告主张医疗费54073.06元,并提交医疗费票据予以证明,原告计算数额准确无误,本院对原告该费用予以认定。关于住院伙食补助费,原告主张该费用3700元,并于2016年3月26日至2016年4月11日及2016年4月19日至2016年5月10日两次住院治疗,共计住院37天,原告主张符合法律规定,本院对该费用予以认定。关于营养费,原告主张按照每天50元标准计算60日,营养费共计3000元,并提交鉴定报告予以证明。原告主张该费用标准过高,本院按照每天25元标准计算60日,酌定原告营养费为1500元。关于护理费,原告主张护理费6492元,并提交鉴定报告予以证明,被告三星天津分公司对该费用亦无异议,本院对原告该费用予以认定。关于误工费,原告主张按照居民服务业标准主张150日,并提交鉴定报告予以证明,原告主张符合法律规定,本院对原告主张予以支持。被告三星天津分公司抗辩原告实际收入低于上一年度居民服务行业收入标准,但未提交证据予以证明,本院对被告该抗辩不予支持。关于伤残赔偿金,原告主张该费用143224.2元,并提交鉴定报告予以证明,被告三星天津分公司对此亦无异议,本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金,原告主张该费用15000元,原告该费用主张过高,本院考虑原告两处伤残情况,酌定原告精神损害抚慰金为13000元。关于交通费,原告主张交通费1000元,但原告提交票据记载金额与原告主张不符,本院考虑原告伤情及就诊情况,酌定原告交通费为300元。关于被扶养人生活费,原告主张被扶养人为原告父亲李德海、原告母亲芮淑芹、原告之子高嘉阳,其中原告父亲李德海与原告母亲芮淑芹共育有子女四人,原告主张原告父亲及母亲的抚养费考虑原告伤残情况、被扶养人年龄均按照25%标准计算被扶养人生活费,原告之子的抚养费考虑原告伤残情况、被扶养人年龄按照50%标准计算被扶养人生活费,原告费用计算方式符合法律规定且准确无误,本院对原告主张费用予以认定。被告三星天津分公司虽对上述费用主张予以认可,但主张原告母亲芮淑芹年龄应为79岁,但根据鉴定报告及芮淑芹户口本记载,芮淑芹截至原告伤情定残之日尚未满79周岁,本院对被告该主张不予支持。关于被告三星天津分公司抗辩原告父母均为农村户口,应按照农村人均消费性支出进行计算,被告该抗辩于法无据,且被扶养人生活费计算标准应以抚养人户籍为标准计算,本院对被告该抗辩不予采纳。关于鉴定费,原告主张鉴定费2400元,并提交鉴定费发票予以证明,本院对该费用予以认定。被告三星天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围,但未提交证据予以证明,本院对该主张不予支持。综上,原告李炳君的合理损失为医疗费54073.06元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、护理费6492元、误工费16230元、伤残赔偿金143224.2元、被扶养人生活费48197.63元、精神损害抚慰金13000元、交通费300元、鉴定费2400元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李炳君医疗费4800(1000-1500-3700)元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、护理费6492元、误工费16230元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费48197.63元、伤残赔偿金26080.37(110000-6492-16230-13000-48197.63)元,共计120000元;
二、本判决生效之日起十日内,被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李炳君医疗费24636.53[(54073.06-4800)*50%]元、伤残赔偿金58571.92[(143224.2-26080.37)*50%]元、鉴定费1200(2400*50%)元、交通费150(300*50%)元,共计84558.45元;
三、驳回原告李炳君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元(已减半),由被告满立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娟