wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3106号
原告郑胜造，男，1958年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吕培涛、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告江远贵，男，1977年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城弘景阁3号楼1幢16。
法定代表人饶岚，该公司经理。
委托代理人江远贵，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以上简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。
负责人朱崇彦，该公司经理。
委托代理人刘明、郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告郑胜造诉被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司、人寿财保信州支公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜造的委托代理人吕培涛、被告江远贵、上饶市熠腾汽车服务有限公司的委托代理人江远贵、人寿财保信州支公司的委托代理人郑孜、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜造诉称，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计176,328.26元。
被告江远贵辩称：垫付48,000医疗费（包括人寿财保的1万元）。
被告上饶市熠腾汽车服务有限公司辩称：江远贵是在我公司挂靠。
人寿财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、只承保了交强险；3、原告系农村户口，其在城镇不属实；4、伤残及三期鉴定不予认可；5、部分诉求过高。
被告人民财保信州支公司辩称：与人寿财保意见一致。
经审查明，2016年3月20日10时40分许，江远贵驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车沿七沙公路由西向东行驶至七沙公路朝阳镇山顶水库路口，碰撞路口出来左转弯的由郑胜造驾驶的三轮摩托车，致使郑胜造受伤及两车受损。郑胜造受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左上臂皮肤撕脱伤；2、左上臂皮肤缺损；3、左上臂肌肉损伤；4、左尺骨鹰嘴下唇撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。2016年7月27日，经司法鉴定机构鉴定原告郑胜造的伤情已构成一处八级、一处九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车挂靠于上饶市熠腾汽车服务有限公司，投保于人寿财保信州支公司，投保了交强险。向人民财保信州支公司投保了50万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，江远贵垫付38,000元医疗费，人寿财保信州支公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、企业信息、出租合同、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，江远贵、郑胜造负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑胜造的医疗费为48,378.48元（其中10%非医保医疗费为4,837.85元）、误工期从事发之日起至定残前一天为止共128天，误工费为128天×142.84元/天=18,283.52元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为60天×10元/天=600元、住院伙食补助费为60天×20元/天=1,200元、营养费为60天×20元/天=1,200元、后期治疗费为6,000元、伤残赔偿金为26,500元×20年×32%=169,600元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2500元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险限额内向原告郑胜造赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（付款时应扣减已付10,000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑胜造赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计149,850.15元的50%即74,925.08元；
四、被告江远贵向原告郑胜造赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,337.85元的50%即3,669.93元；
五、驳回原告郑胜造的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向郑胜造支付40,595.01元（74,925.08+3,669.9338,000预付款），向江远贵返还预付款34,330.07元（38,0003,669.93），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,826元，减半收取1,913元，由被告江远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王逸芝
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1188号
申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
被执行人沈光阳，女，住址沈阳市和平区。
上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与沈光阳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01749号民事调节书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
（轮候）预查封被执行人沈光阳名下、位于沈河区XX路322号1-1-2房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年九月十三日
书记员 李晓岳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1188号
申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
被执行人沈光阳，女，住沈阳市和平区。
上列当事人为沈阳佳尊物业管理有限公司与沈光阳合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第01749民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈光阳盛京银行沈阳市沈河支行的存款人民币90000.00元（玖万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年九月二十日
书记员 李晓岳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01062号
原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：束永芬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告邹士新、束永芬追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01062号
原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，
被告：束永芬，女，1968年1月17日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，
上述两位被告共同的委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告邹士新、束永芬追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04947号附1号
原告秦秀宏，男，汉族，万州区人。
被告孙建波，男，汉族，梁平县梁山镇人。
被告重庆吉盛车辆制造有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。
法定代表人孙建波。执行董事。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。
法定代表人孙建波，执行董事。
被告重庆麦古汽车配件制造有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。
法定代表人杜建强，执行董事。
原告秦秀宏与被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后查明：被告孙建波因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被梁平县公安局于2015年5月25日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告秦秀宏与被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案的事实与被告孙建波涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秀宏对被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费58697.20元，已减半收取29383元，诉讼保全费5000元，合计34383元，在本裁定生效后予以退还原告秦秀宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月八日
书 记 员 余方东
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执293号之五
申请执行人李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人。
被执行人何江，男，汉族，生于1967年4月20日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终字第30号民事判决书，受理了李平江申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金997000元及利息、垫缴的案件受理费6900元。另外，本院还受理了孙元春依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初732民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元；受理了刘军依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1910民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金400000元及利息、垫缴的案件受理费4298元；受理了李兴琼依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1911民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫缴的案件受理费5000元；受理了邹斌依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1767民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫缴的案件受理费262.5元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人何江还应承担上述案件的执行费。
执行中，本院依法对被执行人何江所有的位于叙永镇永宁新城四区工程6号楼仓库（面积：38.2㎡）和位于泸州市江阳区钓鱼台路18号5号楼-1层地下车库1、车库2采取了查封措施。现申请执行人李平江、孙元春、刘军、李兴琼、邹斌与被执行人何江均达成了和解协议，并申请解除对被执行人何江均上述财产的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人何江位于位于叙永镇永宁新城四期程6号楼仓库（面积：38.2㎡）和位于泸州市江阳区钓鱼台路18号5号楼-1层地下车库1、车库2的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执293号之三
申请执行人李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人。
被执行人何江，男，汉族，生于1967年4月20日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终字第30号民事判决书，受理了李平江申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金997000元及利息、垫缴的案件受理费6900元。另外，本院还受理了孙元春依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初732民事调解书申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金300000元及利息、垫缴的案件受理费2900元。本院决定对上述案件合并执行，被执行人何江还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人何江在盛金水矿业有限责任公司占有股份，现盛金水矿业有限责任公司因关闭有应得关闭补偿款。被执行人何江至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人李平江、孙元春的合法权益，本院依法应对被执行人何江的前述应得款项采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人何江在盛金水矿业有限责任公司应得款项中的1500000元（大写：壹佰伍拾萬圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执293号
申请执行人李平江。
被执行人何江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终字第30号民事判决书，受理了李平江申请执行何江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金997000元及利息、垫缴的案件受理费6900元。同时，被执行人何江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何江在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行的账户和在四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行账户以及在中国农业银行泸州江阳西路分理处账户内有存款。因被执行人何江至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，依法应对被执行人何江的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何江在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行的账户和在四川叙永农村商业银行股份有限公司西外支行账户以及在中国农业银行泸州江阳西路分理处账户内的存款人民币各1010000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 结
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执360号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。
法定代表人：黄丽梅。
被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月6日作出（2017）桂0102执360号之一执行裁定书，查封被执行人黄丽梅名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆，并限制办理车辆年检手续。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对黄丽梅名下桂Ａ×××××号牌小型汽车一辆不能办理年检手续的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年九月四日
书记员 覃凯丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6840号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。
法定代表人崔某，董事长。
被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现羁押于赤峰市监狱。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款，要求被告偿还借款500万元，自2014年8月21日至2014年10月20日的利息203333.33元，并继续支付利息至付清之日止；原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。
本院经审查认为，2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人，现赤峰五甲万京置业有限公司处于重整阶段，重新注资后，致被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司主体身份发生实质变化。原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费48223元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月一日
书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6840号
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城市林业局西侧*楼。
法定代表人崔某，董事长。
被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，董事长。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三党校南。
法定代表人孙某，董事长。
被告孙某，男，出生年月、民族不详，职员，现住赤峰市。
原告赤峰市森林小额贷款有限责任公司诉被告赤峰五甲万京信息科技产业有限公司、赤峰五甲万京置业有限公司、孙某小额借款合同纠纷一案，因申请人大连园林花木工程有限公司作为申请人向赤峰市中级人民法院申请赤峰五甲万京（赤峰）置业有限公司破产清算，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一五年三月二十四日
书记员孙立国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执360号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。
法定代表人：黄丽梅。
被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅所有的4889130元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月六日
书记员 覃凯丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2360号之四
原告刘涛（曾用名刘三占），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告郭文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告刘占如，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告刘涛、郭文兴、刘占如与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告刘涛提供本人所有的小轿车一辆、原告刘占如提供本人所有的小轿车一辆、原告郭文兴提供案外人申彩虹所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘涛所有的小轿车一辆，查封期限为一年。
本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 刘建荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执360号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。
法定代表人：黄丽梅。
被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行
在执行过程中，本院冻结了被执行人黄丽梅银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽梅银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃凯丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2360号之三
原告刘涛（曾用名刘三占），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告郭文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告刘占如，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告刘涛、郭文兴、刘占如与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告刘涛提供本人所有的小轿车一辆、原告刘占如提供本人所有的小轿车一辆、原告郭文兴提供案外人申彩虹所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申彩虹所有的位于府谷县府谷镇河滨路南（房权证府谷镇字第1567**号）房屋一套，查封期限三年。
本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 刘建荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执360号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地广西南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室。
法定代表人：黄丽梅。
被执行人：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，原住广东省徐闻县南山镇海珠港村****号，现住广西南宁市，
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院立案执行后，于2017年2月22日向被执行人广西南宁沃金贸易有限公司、黄丽梅发出执行通知书，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务。查明申请执行人对被执行人黄丽梅名下位于南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园2至6号楼93号房（建筑面积203.18平方米）享有抵押权，本院于2017年3月6日作出（2017）桂0102民初355号之一执行裁定书,查封该房。申请执行人与被执行人商定以广西旗开房地产评估有限公司对该房作出的桂旗开[2014]房估字第05-1048号房地产抵押估价报告为依据，并建议第一拍以600万元为底价起拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄丽梅名下位于南宁市青秀区东葛路29-1荣和中央公园2至6号楼93号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月十七日
书记员 覃凯丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2360号之二
原告刘涛（曾用名刘三占），男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告郭文兴，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告刘占如，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告王银召，女，1960年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告刘涛、郭文兴、刘占如与被告朱换生、王银召民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告朱换生、王银召在府谷县二道沟矿业有限责任公司的股权及收益进行冻结。原告刘涛提供本人所有的小轿车一辆、原告刘占如提供本人所有的小轿车一辆、原告郭文兴提供案外人申彩虹所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘占如所有的小轿车一辆。查封期限一年。
本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 刘建荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6005号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2073号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金389万元及截至2016年4月24日的利息134266.58元、复利2042.71元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金389万元及截至2016年4月24日的利息134266.58元、复利2042.71元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执6005号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6005号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地:福建省石狮市。
负责人：吕光前，该支行行长。
被行人：福建省石狮市江南制冷设备有限公司，住所地:福建省石狮市。
法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：金珊容，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司、邱跃进、王新新、金珊容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初2073号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金389万元及截至2016年4月24日的利息134266.58元、复利2042.71元，其他被执行人对被执行人福建省石狮市江南制冷设备有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行贷款本金389万元及截至2016年4月24日的利息134266.58元、复利2042.71元未受偿。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执6005号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保22号
申请人四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人赵时煜。
被申请人四川省住业建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴平路100号1栋15层1号。
法定代表人王家福。
申请人四川聚力建材科技有限公司与被申请人四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川聚力建材科技有限公司于2017年12月11向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1470000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川省住业建设有限公司价值1470000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11333号
原告:曹振宗,男,1941年2月18日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:郭峰,天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告:王明,男,1989年3月23日出生,汉族,农民。
被告:孙恪奎,男,出生年月、民族、职业不详。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部,住所地天津市河西区解放南路和中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人:胡炜,总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地蓟县兴华大街22号。
负责人:闻宝玉,经理。
原告曹振宗与被告王明、孙恪奎、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已经达成和解协议,并已履行完毕,现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予曹振宗撤回起诉。
案件受理费150元,由曹振宗负担。
审判员 李爱冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 恒
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1493号
原告：漳州市天顺物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道南路128号南方花园22幢209室，统一社会信用代码9135060269193088X3。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园景观大道。
法定代表人：杜志明，总经理。
原告漳州市天顺物业服务有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告漳州翔球房地产开发有限公司（以下简称翔球公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人曾志烈到庭参加诉讼，被告翔球公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令翔球公司向其支付物业服务费与服务补贴、前期开办费共计265178.9元，且从2016年7月28日起至实际还款之日止，以265178.9元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费；2、判令翔球公司向其支付2016年6月份至9月份的物业费补贴32000元，并从起诉之日起至实际还款日止，以32000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用费。庭审中，其变更上述两项年利率6%的资金占用费请求为按合同约定的日万分之一来计算违约金。事实和理由：2011年9月6日，翔球公司与天顺物业公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定翔球公司将其开发的位于长泰县官山工业园的玉鹭商城小区的物业发包给天顺物业公司进行物业管理，翔球公司按照闽价服[2010]267号的规定，全额支付已竣工但尚未出售或尚未交付给购房人的物业服务费等内容。2013年4月15日，双方又签订《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》，约定翔球公司应支付天顺物业公司前期开办费，同时因交房总面积过小，根据相关收费标准，物业服务及管理运行有一定难度，翔球公司同意在天顺物业公司承接本项目前期物业管理服务期间内，在本项目二期尚未交房前，按月给予天顺物业公司一定的服务补贴。随后，因翔球公司未能依约定支付物业服务费、服务补贴、前期开办费，经天顺物业公司催讨，翔球公司向天顺物业公司发出《承诺函》，确认截止至2015年12月31日，其共欠天顺物业公司物业服务费、服务补贴、前期开办费265178.9元，并承诺于2016年3月28日前支付65178.9元，于2016年5月28日前支付100000元，2016年7月28日再支付100000元。同时于每月12日前支付天顺物业公司物业补贴8000元。现翔球公司未按承诺期限支付尚欠款项，且2016年6月至9月的物业补贴也没有支付，所欠物业补贴已达到32000元。
翔球公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：翔球公司与天顺物业公司于2011年9月6日签订《福建省前期物业服务合同》，约定翔球公司将其开发的位于长泰县官山工业园的玉鹭商城小区的物业发包给天顺物业公司进行物业管理，翔球公司按照闽价服[2010]267号的规定，全额支付已竣工但尚未出售或尚未交付给购房人的物业服务费，并约定翔球公司经书面催缴后，未能按时足额支付物业服务合同，应按万分之一标准向天顺物业公司支付违约金等内容。2013年4月15日，双方又签订《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》，约定翔球公司应支付天顺物业公司前期开办费，同时因交房总面积过小，根据相关收费标准，物业服务及管理运行有一定难度，翔球公司同意在天顺物业公司承接本项目前期物业管理服务期间内，在本项目二期尚未交房前，按月给予天顺物业公司一定的服务补贴。随后，因翔球公司未能依约定支付物业服务费、服务补贴、前期开办费，经天顺物业公司催讨，翔球公司于2015年12月25日向天顺物业公司发出《承诺函》，确认结至2015年12月31日，其共欠天顺物业公司物业服务费、服务补贴、前期开办费265178.9元。现承诺分三期支付：于2016年3月28日前支付65178.9元，于2016年5月28日前支付100000元，余款100000元于2016年7月28日前支付。同时从2016年1月1日起，于每月12日前支付天顺物业公司物业补贴8000元。翔球公司于出具承诺函后，未能依约支付过任何款项。2016年1月1日起应支付的物业补贴，天顺物业公司仅主张2016年6月至9月所拖欠的款项32000元。上述事实，有天顺物业公司陈述及其提供的《福建省前期物业服务合同》、《长泰玉鹭商城1#-5#楼前期物业服务承接补充协议书》、《承诺函》等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的委托关系应受法律保护，翔球公司委托天顺物业公司为其提供物业服务，其负有支付相应报酬的义务。翔球公司确认结欠天顺物业公司物业服务费与服务补贴、前期开办费合计265178.9元，并承诺从2016年1月1日起于每月支付物业补贴费用8000元，应付款项数额明确，翔球公司未能就是否支付本案讼争款项提出证据与抗辩主张，因此，天顺物业公司请求翔球公司支付尚欠物业费用265178.9元，并支付2016年6月至9月所欠的物业补贴32000元，于法有据，应予以支持。翔球公司在出具承诺函后，未能依照约定的时间付款，构成违约，应向天顺物业公司承担其因逾期付款所受损失的违约责任。双方仅约定翔球公司未能按时足额支付物业服务费时，按照万分之一标准支付违约金，因违约行为持续性发生，万分之一计算标准理解为一次性结算或按时间截点为日息、月息等约定不明，视为违约金约定不明确。天顺物业公司请求按日万分之一标准从逾期之日起计算欠款违约金以及从主张权利之日起计算物业补贴费用违约金，未违反法律强制性规定，且低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、漳州翔球房地产开发有限公司应支付漳州市天顺物业服务有限公司物业服务费与服务补贴、前期开办费共计265178.9元及违约金（违约金自2016年7月28日起按日万分之一计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、漳州翔球房地产开发有限公司应支付漳州市天顺物业服务有限公司2016年6月份至9月份的物业费补贴32000元及违约金（违约金自2016年9月20日起按日万分之一计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757.68元，公告费560元，合计6317.68元，由漳州翔球房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈秉丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林阿惠
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00295号
原告朱继武，男，1964年7月15日出生。
被告胡星，男，1965年2月17日出生。
被告熊寨元，男，1969年7月9日出生。
原告朱继武诉被告胡星、熊寨元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继武到庭参加诉讼，被告胡星、熊寨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继武诉称，2012年11月7日，被告胡星向原告借款10万元，并出具了借条一份，被告熊寨元作为保证人在借条上签名。此后，被告未按约还款，经原告多次催款，被告胡星于2015年3月24日向原告出具保证书一份，承诺2015年端午节归还8万元、中秋节归还5万元。但被告再次失信，故诉至法院请求判令：1、被告胡星偿还借款13万元；2、被告熊寨元承担连带还款责任。
被告胡星、熊寨元均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告胡星向原告朱继武借款10万元，约定于2013年5月7日归还借款。被告熊寨元作为保证人在借款凭证上签名。还款期限届满后，被告胡星未按约还款，经原告催款，被告胡星于2015年3月24日向原告朱继武出具保证书一份，承诺端午节归还8万元、中秋节归还5万元。至今，被告胡星未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借款凭证、保证书予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡星向原告朱继武借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证、承诺书予以证实，本院对原告朱继武与被告胡星之间的民间借贷关系予以确认，现被告胡星逾期还款后向原告承诺偿还13万元，系其真实意思表示，未违反法律规定，其应当按承诺向原告偿还13万元，原告诉请要求被告胡星偿还13万元，合法有据，本院予以支持。被告熊寨元作为保证人在借款凭证上签名，应对该笔借款承担连带保证责任，但因原、被告双方未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证实其在2013年5月7日至2013年11月7日期间向被告熊寨元主张保证责任，被告熊寨元免除保证责任，故原告诉请要求被告熊寨元承担连带还款责任，本院不予支持。被告胡星、熊寨元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星于本判决生效之日起三日内向原告朱继武偿还借款13万元；
驳回原告朱继武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十二月二日
书记员 周 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审105号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇新桂路与佛山一环交汇处广东乐从钢铁世界有限公司招商中心一号。
负责人郑嘉源。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月5日作出的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》已生效。其申请执行的责令被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地及罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
申请执行人申请执行的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》第一、三项作出的责令被执行人广东睿智国通服务管理有限公司乐从分公司退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地及罚款人民币139881.4元（地类为一般农用地：6994.07平方米，按20元/平方米计算）的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇钢铁世界西路西面（佛山一环南面）（宗地号：183032-W001）面积为6994.07平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予强制执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 麦瑞婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2149号之一
申请执行人：李林燕，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李林燕与项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人项雪梅名下皖Ｆ×××××号小汽车一辆。
二、被执行人项雪梅于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行�限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1288号
申请执行人王天明，男，1994年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇林河村，身份证号×××
被执行人王朋辉，男，1971年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇祥茂村，身份证号×××
被执行人王梦莹，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号×××
申请执行人王天明与被执行人王朋辉、王梦莹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初3202号民事判决书，判决如下：被告王梦莹返还原告王天明彩礼款60000元。案件受理费1800元由被告王梦莹负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3202号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 庞瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2149号
申请执行人：李林燕，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，淮北市公安局刑警支队干警，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项雪梅、李从振在金融机构账户存款630000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1982号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人李济存,男,1962年07月01日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。
被执行人王芯珠,女性,1962年04月15日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。
被执行人许引莉,女,1968年06月19日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。
被执行人李拥军,男,1968年10月31日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东村八组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李拥军、许引莉、李济存、王芯珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初635号民事判决书，责令被执行人立即给付案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费740元，执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李拥军、许引莉、李济存、王芯珠银行存款31090元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年十月十三日
书记员 贾保财
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1288号
申请执行人王天明，男，1994年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇林河村，身份证号220724199402054214
被执行人王朋辉，男，1971年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇祥茂村，身份证号222303197108015838
被执行人王梦莹，女，1995年8月17日生，汉族，农民，现住同上，身份证号22072419950817402X
申请执行人王天明与被执行人王朋辉、王梦莹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初3202号民事判决书，判决如下：被告王梦莹返还原告王天明彩礼款60000元。案件受理费1800元由被告王梦莹负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，经本院主持和解，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3202号民事判决书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1982号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人李济存,男,1962年7月1日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村八组。
被执行人王芯珠,女,1962年4月15日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村八组。
被执行人许引莉,女,1968年6月19日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村八组。
被执行人李拥军,男,1968年10月31日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆东村八组。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与李拥军、许引莉、王芯珠、李济存民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初635号民事判决书，确定执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费740元，执行费350元。执行中，暂未发现被执行人李拥军、许引莉、王芯珠、李济存有可供执行的财产。申请人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 贾保财
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执954号之三
申请执行人：浦仲良，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：尤凤兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人浦仲良与被执行人尤凤兴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书尤凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向浦仲良支付借款本息425000元。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费8004元，因被执行人尤凤兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦仲良的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤凤兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤凤兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤凤兴未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到无锡农村商业银行锡山支行有银行存款，本院扣划了108.5元，后未查到被执行人尤凤兴有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人尤凤兴名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查到被执行人尤凤兴名下无房产登记信息。
经向被执行人尤凤兴户籍所在地无锡市××区××北街社区居民委员会调查，被执行人尤凤兴已长期不住家中，行踪不明。
因被执行人尤凤兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的433004元未执行到位，执行费108.5元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人浦仲良，浦仲良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤凤兴有可供执行处理的财产，申请执行人浦仲良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尤凤兴有可供执行的财产，申请执行人浦仲良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年十月九日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执978号之一
申请执行人谭旭红，男。
申请执行人王秋云，男。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第04919号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执978号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执978号之二
申请执行人谭旭红，男
申请执行人王秋云，男
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第04919号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执978号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 叶心玫
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初727号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张洪春,男,1975年4月27日出生于天津市北辰区,汉族,群众,天津市速宇科技有限公司职工,高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人张洪春犯交通肇事罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉,被告人张洪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张洪春于2015年10月3日10时许驾驶制动性能不合格的津A×××××、津B×××××号解放牌半挂车沿京津公路由北向南行驶至天津市武清区河西务镇包楼村村口,与由北向东左转被害人王某(男,生于1936年7月3日)驾驶的电动车发生事故,造成二车受损,被害人王某受伤,后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人张洪春负事故主要责任,王某负事故的次要责任。
事故发生后,被告人张洪春主动拨打110报警电话和120急救电话,并在现场等候,后被赶到现场的民警带至公安机关协助调查,其如实向民警供述了上述事实。
案发后,被告人张洪春对被害人王某家属进行了赔偿,同时,被害人王某的家属表示不要求追究被告人张洪春的刑事责任。
上述事实,被告人张洪春在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、120出诊派车某、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、车辆信息表、驾驶人查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明(推断)书、注销证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、协议书、谅解书及赔偿调解书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人张洪春忽视交通安全,驾驶机动车辆盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张洪春犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张洪春在事故发生后主动拨打电话报警及120急救电话抢救被害人,并在现场等候,视为投案,其到案后能如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人张洪春在庭审中能自愿认罪,积极赔偿被害人亲属的损失并得到了被害人家属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人张洪春犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张洪春有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人张洪春犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。
本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5061号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：周邦勇，男，1986年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告周邦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2378元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年11月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告周邦勇未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告周邦勇系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX-XX-
XX的房屋建筑面积135.51平方米，为普通住宅。被告周邦勇自2014年11月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告周邦勇系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告周邦勇有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告周邦勇。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告周邦勇提供了物业服务，被告周邦勇也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告周邦勇应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告周邦勇自2014年11月1日至2016年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告周邦勇的房屋为普通住宅，其建筑面积为135.51平方米，根据合同约定的收费标准，被告周邦勇共计应缴纳物业服务费用为2168.16元（0.5元/月·平方米×135.51平方米×20月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为2168元，系其权利的自由处分，本院予以准许。
关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告周邦勇当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为210元，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告周邦勇于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费合计2168元和违约金210元，以上共计2378元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告周邦勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐巧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执370号
申请执行人艾文勇，男，生于1985年10月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人李颖，女，生于1987年9月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李德志，男，生于1960年4月23日，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。
被执行人汪菊花，女，生于1962年11月14日，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷
本院受理艾文勇申请执行（2014）涪民初字第4663号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李颖、李德志、汪菊花的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年二月十六日
书记员 杨爽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1049号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人魏海军，男，住山东省东明县。
被执行人李巧云，女，住山东省东明县。
被执行人李秋堂，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与魏海军、李巧云、李秋堂金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第620号民事判决书所确定的义务，被执行人魏海军、李巧云、李秋堂应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第620号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1535号之二
申请执行人付先才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠兹家苑***幢*单元****室，公民身份号码3402211966********。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，组织机构代码79982671-8。
法定代表人：嵇兴祥。
申请执行人付先才与被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1535号之二
申请执行人付先才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，组织机构代码79982671-8。
法定代表人：嵇兴祥。
申请执行人付先才与被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0202民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 赟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初291号
原告王某某,女,汉族。
被告马某某,男,汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孟班艳
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1535号之三
申请执行人付先才，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠兹家苑***幢*单元****室，公民身份号码3402211966********。
被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，组织机构代码79982671-8。
法定代表人：嵇兴祥。
申请执行人付先才与被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结芜湖瑞兴置业有限责任公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王受聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 赟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审489号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。
被申请人徐永新。
被申请人沈九玲。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年5月28日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权办法及执行标准》第一章第七节第三十四条第（一）项的规定，作出吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定，对徐永新、沈九玲给予如下处罚：1、责令停止相关经营活动；2、处罚款5000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年4月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年6月19日向被申请人送达吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年12月20日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的吴工商案（2015）第00024号行政处罚决定及自2015年12月20日起每日按5000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2142号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告胡胜成，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡胜成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执276号之二
申请执行人深圳库博斯国际货运代理有限公司。
法定代表人叶争洁。
被执行人邓宏伟，男，南丰县人。
被执行人揭友根，男，南丰县人。
被执行人揭友亮，男，南丰县人。
被执行人揭平辉，男，南丰县人。
本院在执行深圳库博斯国际货运代理有限公司与邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉运输合同纠纷一案中，申请人已在和被执行人协商处理，且申请人向本院提出撤销申请执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
审 判 员 甘益香
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执276号之一
申请执行人深圳库博斯国际货运代理有限公司。
法定代表人叶争洁。
被执行人邓宏伟，男，南丰县人。
被执行人揭友根，男，南丰县人。
被执行人揭友亮，男，南丰县人。
被执行人揭平辉，男，南丰县人。
本院在执行深圳库博斯国际货运代理有限公司与邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉运输合同纠纷一案中，责令被执行人邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉在判决生效后一个月内归还申请人欠款56.45万元，但被执行人邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月14日作出（2016）赣1023执276号执行裁定书查封了被执行人邓宏伟所有的座落于南丰县桔苑西路（房权证号：03××71号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓宏伟所有的座落于南丰县桔苑西路（房权证号：03××71号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐建强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6284、6363号
原告：崔骊华，男，1961年5月10日出生，汉族，住东台市。
原告：崔俊岚，男，1985年9月27日出生，汉族，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁维军、唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
原告：丁同桂，女，1932年3月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：崔卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：吴越芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。
原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂与被告崔卫东、刘春华、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂以及诉讼代理人唐正辉、吴华，被告崔卫东及其诉讼代理人陆伟，被告刘春华，被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同桂于2017年11月2日先行向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案，案号为（2017）苏0981民初6284号。两案系必要的共同诉讼，本院决定合并审理，原告丁同桂将其损失在（2017）苏0981民初6363号案件中一并主张。
崔骊华、崔俊岚、丁同桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属徐平在交通事故中死亡所造成的各项损失882793元。事实与理由：1、涉案事实：2017年10月7日15时41分，崔卫东驾驶刘春华所有的货车，沿东台市许河镇××由北向南行驶至许河医院大桥时，刮擦同方向徐平驾驶的电动车，造成徐平受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费10325元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费14428元/年×5年÷5人=14428元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
崔卫东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，刘春华系其雇主，对原告方主张的精神损害抚慰金不认可，其他损失无异议。
刘春华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，崔卫东系其雇员，发生交通系崔卫东为其送货；事故发生后，已在交警部门缴纳40000元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；原告方主张的损失无异议。
人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金和被扶养人生活费计算年限无异议，标准和人数需要核实，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，处理丧事人员误工费认可900元，交通费认可500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔骊华、崔俊岚、丁同桂系徐平（1961年6月25日出生）的丈夫、独子、母亲。徐平的父亲徐德胜已过世，丁同桂生育三子两女。徐平系许河镇镇属企业退休人员。2017年10月7日15时41分许，崔卫东驾驶刘春华所有的在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车在许河镇××由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的徐平发生刮擦，造成徐平跌倒受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任。崔卫东系刘春华的雇员，该事故发生在保险期限内。后刘春华垫付了原告方33600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔卫东驾驶机动车与徐平发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人寿公司投保了相关保险，应当由人寿公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔骊华、崔俊岚、丁同桂作为徐平的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费部分，经审核，为10302.25元，人寿公司辩称应当扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采信。
2、死亡赔偿金部分，徐平生前为企业退休人员，应当按照城镇居民标准计算该项损失，认定为40152元/年×20年=803040元。
3、被扶养人生活费，根据相关标准和原告方主张，认定为14428元/年×5年÷5人=14428元。
4、丧葬费部分，根据相关标准和原告方主张，认定为33600元。
5、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。
6、交通费部分，酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金部分，因崔卫东涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。
综上所述，徐平在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为863370.25元。人寿公司为崔卫东驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人寿公司负责赔偿。刘春华垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人寿公司予以返还。丁同桂在（2017）苏0981民初6284号案件预交的诉讼费2891元，退还给丁同桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂因徐平交通事故受伤死亡造成的损失863370.25元，其中返还刘春华27286元，给付原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂8360**.25元；
二、驳回原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）苏0981民初6363号案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告刘春华负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），（2017）苏0981民初6284号案件受理费2891元，退还原告丁同桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7037号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：龚某，男，汉族。
被告：某公司。
原告某银行因与被告龚某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6284、6363号
原告：崔骊华，男，1961年5月10日出生，汉族，住东台市。
原告：崔俊岚，男，1985年9月27日出生，汉族，住东台市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：丁维军、唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
原告：丁同桂，女，1932年3月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：崔卫东，男，1969年10月31日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：吴越芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司职员。
原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂与被告崔卫东、刘春华、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂以及诉讼代理人唐正辉、吴华，被告崔卫东及其诉讼代理人陆伟，被告刘春华，被告人寿公司的诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁同桂于2017年11月2日先行向本院提起诉讼，本院于2017年11月7日立案，案号为（2017）苏0981民初6284号。两案系必要的共同诉讼，本院决定合并审理，原告丁同桂将其损失在（2017）苏0981民初6363号案件中一并主张。
崔骊华、崔俊岚、丁同桂向本院提出诉讼请求：要求赔偿因近亲属徐平在交通事故中死亡所造成的各项损失882793元。事实与理由：1、涉案事实：2017年10月7日15时41分，崔卫东驾驶刘春华所有的货车，沿东台市许河镇××由北向南行驶至许河医院大桥时，刮擦同方向徐平驾驶的电动车，造成徐平受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费10325元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费14428元/年×5年÷5人=14428元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。
崔卫东辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，刘春华系其雇主，对原告方主张的精神损害抚慰金不认可，其他损失无异议。
刘春华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，崔卫东系其雇员，发生交通系崔卫东为其送货；事故发生后，已在交警部门缴纳40000元，请求在本案中一并处理；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；原告方主张的损失无异议。
人寿公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；对于原告方主张的损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金和被扶养人生活费计算年限无异议，标准和人数需要核实，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不认可，处理丧事人员误工费认可900元，交通费认可500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。崔骊华、崔俊岚、丁同桂系徐平（1961年6月25日出生）的丈夫、独子、母亲。徐平的父亲徐德胜已过世，丁同桂生育三子两女。徐平系许河镇镇属企业退休人员。2017年10月7日15时41分许，崔卫东驾驶刘春华所有的在人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的机动车在许河镇××由北向南行驶时，与同向驾驶电动车的徐平发生刮擦，造成徐平跌倒受伤，经医院抢救无效后于当日死亡。交警部门认定崔卫东负事故的全部责任。崔卫东系刘春华的雇员，该事故发生在保险期限内。后刘春华垫付了原告方33600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔卫东驾驶机动车与徐平发生刮擦，造成后者受伤经抢救无效后死亡，其应当承担相应的法律责任，其驾驶的机动车在人寿公司投保了相关保险，应当由人寿公司按照法律规定和合同约定承担相应责任。崔骊华、崔俊岚、丁同桂作为徐平的近亲属，有权就发生的损失向被告方进行主张，就原告方主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费部分，经审核，为10302.25元，人寿公司辩称应当扣除10%的非医保用药，于法无据，不予采信。
2、死亡赔偿金部分，徐平生前为企业退休人员，应当按照城镇居民标准计算该项损失，认定为40152元/年×20年=803040元。
3、被扶养人生活费，根据相关标准和原告方主张，认定为14428元/年×5年÷5人=14428元。
4、丧葬费部分，根据相关标准和原告方主张，认定为33600元。
5、处理丧事误工人员损失，酌情支持1000元。
6、交通费部分，酌情支持1000元。
7、精神损害抚慰金部分，因崔卫东涉嫌交通肇事罪，故该项主张暂不予支持。
综上所述，徐平在本起交通事故中受伤死亡造成的合理损失为863370.25元。人寿公司为崔卫东驾驶的车辆承保了交强险和商业险，应当由人寿公司负责赔偿。刘春华垫付的费用，扣除其应当承担的费用后，由人寿公司予以返还。丁同桂在（2017）苏0981民初6284号案件预交的诉讼费2891元，退还给丁同桂。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂因徐平交通事故受伤死亡造成的损失863370.25元，其中返还刘春华27286元，给付原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂8360**.25元；
二、驳回原告崔骊华、崔俊岚、丁同桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2017）苏0981民初6383号案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告刘春华负担（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），（2017）苏0981民初6284号案件受理费2891元，退还原告丁同桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苏颢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梅钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执异20017号
异议人:崔凯,男,1978年1月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。
申请执行人:韩树才,男,1958年1月4日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
在本院执行韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案中,异议人崔凯对滨海新区人民法院拍卖涉案房屋的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
崔凯称,请求撤销天津市滨海新区人民法院(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,确认案外人李春梅于2015年11月28日购得的宏达公寓4-1102号房屋行为无效。事实和理由:一、法院评估、拍卖程序违法。1.异议人至今未收到法院送达的关于涉诉房屋的评估报告,对评估报告内容至今不知晓。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第六条之规定:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后,应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人”。显然,法院未送达评估报告的行为违法,且严重损害了异议人的合法权利。2.异议人始终未收到法院的拍卖通知。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第十四条之规定:“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式,通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。显然,法院未通知异议人进行拍卖的行为违法,且严重损害了异议人的合法权利。综上,异议人认为法院对异议人位于天津市滨海新区塘沽宏达公寓4-1102号房屋违法进行评估、拍卖,依据相关规定应当予以撤销。二、异议人与韩树才曾达成执行和解协议,且异议人也一直在尽最大努力还款,至法院启动拍卖时已偿还案款近半,故异议人并非拒不履行判决。因此,法院启动强制拍卖程序并不符合相关条件。
韩树才未向本院提出书面意见,亦未提交任何证据。
本院查明,本院于2011年4月21日受理韩树才与崔凯民间借贷纠纷一案,于2011年6月16日作出(2011)滨塘民初字第2113号民事判决书,判决“被告崔凯于本判决生效之日起10日内偿还原告韩树才借款人民币1000000元并支付逾期还款的利息损失(利息计算方式:从2011年2月16日始,至判决指定的还款之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)”。崔凯不服一审判决上诉至天津市第二中级人民法院,天津市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后,韩树才于2011年9月29日向本院提出强制执行申请,后以被执行人暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序,本院于2011年11月22日作出(2011)滨塘执字第2174号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。韩树才于2013年4月22日向本院提出申请,要求拍卖崔凯名下位于塘沽宏达公寓4-1102号房屋,并于同年5月2日提出申请要求对该套房屋进行查封,本院依其申请于2013年5月2日作出(2011)滨塘执字第2174-1号执行裁定书,裁定对崔凯所有的坐落于塘沽宏达公寓4-1102号的房屋进行查封。2014年11月11日,韩树才与崔凯达成执行和解协议,约定还款数额及期限,同时约定“若崔凯未履行本和解协议中第二项内容,或未按期履行,崔凯认可法院拍卖、变卖其名下的坐落于天津市塘沽区宏达公寓4-1102号房屋,并恢复对原判决的执行”。因崔凯未按约履行还款义务,韩树才于2015年4月27日再次向本院提出申请要求对崔凯名下的宏达公寓4-1102号房屋进行拍卖。本院于2015年5月12日作出(2011)滨塘执字第2174-2号执行裁定书,裁定“拍卖被执行人崔凯所有的坐落于塘沽区宏达公寓4-1102号房屋一套”,并依法委托天津嘉信拍卖行有限公司拍卖该房屋。该房屋经三次拍卖均流拍,且韩树才拒绝接受以物抵债,本院于2015年10月27日发出公告,对该房屋进行变卖。竞买人李春梅于2015年11月28日以1221025元购买该房屋,并于2015年11月30日将全部购房款缴至本院账户,本院于2016年1月6日作出(2011)滨塘执字第2174-4号执行裁定书,裁定该房屋所有权及相应其他权利归买受人李春梅所有,李春梅于2016年2月17日取得该房屋的不动产登记证书。涉案房屋变卖所得款项在支付天津市津房置业担保股份有限公司贷款后,其余款项支付给申请执行人韩树才,被执行人崔凯所借款项的本金均已偿清,尚余部分利息未予执行完毕。
本院认为,执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,以书面形式向负责执行的人民法院所提出的异议。本案中所涉及的房屋经拍卖、变卖程序,在竞买人李春梅支付涉案房屋的变卖款项后已由其实际取得该房屋所有权,并已取得了涉案房产的不动产权登记证书。该房屋变卖所得相关款项亦已支付给申请执行人,针对该处特定房屋的拍卖行为已经实际完成。同时,异议人崔凯主张本院的评估、拍卖程序违法,但其所提交的证据不能证实本院在拍卖行为中存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所规定的的情形,异议人所提执行异议没有法律依据,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:
驳回崔凯的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁书艳
审 判 员 杭宝林
代理审判员 张永权
二〇一六年十月八日
书 记 员 马 谨
法律释明:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01017-3号
申请执行人田风琴,女，1964年5月11日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李永顺，男，1974年5月18日生，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-3号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永顺在中国银行00000253342024602CNY0账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王小平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01017-3号
申请执行人田风琴,住郑州市二七区陇海中路。被执行人李永顺，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01017-3号裁定书，于2015年11月30日向被执行人李永顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永顺在中国银行账户内存款人民币115170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王小平
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初637号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人冯国齐，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人冯国齐犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人冯国齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年8月9日23时56分许，崇州市公安局交通警察大队民警在崇阳镇某街执勤时，对驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车的被告人冯国齐现场进行呼气酒精含量测试，结果为105.5mg/100ml，抽取血样后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，冯国齐血液样品乙醇浓度为100.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人冯国齐的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人冯国齐在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人冯国齐未取得机动车驾驶资格，所驾驶车辆逾期未检验。有公安机关受案登记表和关于被告人冯国齐的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人冯国齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国齐无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人冯国齐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯国齐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人冯国齐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月六日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。