wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2785号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵凡仅、尉永芹、赵凡申、赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1442号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将赵凡仅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1858号
原告：韦凤荫，男，1968年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告：罗有明，男，1967年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
原告韦凤荫与被告罗有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员龙媛梅担任法庭记录。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告罗有明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从借款逾期之日起至本案判决生效之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告罗有明以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。当天，原告通过银行转账方式将借款50000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限至2014年12月12日。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款。
被告罗有明未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗有明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本院经审理后认定事实如下：2014年10月12日，被告罗有明以做生意需要资金周转为由向原告韦凤荫借款50000元，并书写了一张借条给原告收执，借条载明:“借条今借到韦凤荫人民币伍万元整（50000元）期限两个月（2014年10月12日2014年12月12日）到期归还。转入账号：62×××12户名：罗有明借款人：罗有明2014年10月12日。”当天，原告通过中国农业银行股份有限公司藤州分行将借款50000元转入被告的上述账户。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，原告经多次追讨未果后，于2016年9月7日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条原件1张、中国农业银行股份有限公司藤县藤州分理处的转账凭证1张以及被告罗有明的身份证复印件予以存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条和银行转账凭证予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日（即2014年12月13日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有明应偿还原告韦凤荫借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年12月13日起至判决生效之日止按年利率6%计付）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗有明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 刘晓婷
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙媛梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初1858号
原告：韦凤荫，男，1968年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
被告：罗有明，男，1967年5月21日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住广西藤县。
原告韦凤荫与被告罗有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员龙媛梅担任法庭记录。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告罗有明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：从借款逾期之日起至本案判决生效之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，被告罗有明以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。当天，原告通过银行�账方式将借款50000元交付给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期限至2014年12月12日。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告一直以各种理由推脱，不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求被告偿还借款。
被告罗有明未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗有明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本院经审理后认定事实如下：2014年10月12日，被告罗有明以做生意需要资金周转为由向原告韦凤荫借款50000元，并书写了一张借条给原告收执，借条载明:“借条今借到韦凤荫人民币伍万元整（50000元）期限两个月（2014年10月12日2014年12月12日）到期归还。转入账号：62×××12户名：罗有明借款人：罗有明2014年10月12日。”当天，原告通过中国农业银行股份有限公司藤州分行将借款50000元转入被告的上述账户。借款后，被告至今一直没有偿还过借款，原告经多次追讨未果后，于2016年9月7日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条原件1张、中国农业银行股份有限公司藤县藤州分理处的转账凭证1张以及被告罗有明的身份证复印件予以存卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条和银行转账凭证予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有�庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从逾期之日（即2014年12月13日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有明应偿还原告韦凤荫借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年12月13日起至判决生效之日止�年利率6%计付）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗有明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)转交权利人。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审�判员刘晓婷
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙媛梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初962号
原告张某，女，汉族，生于1981年8月17日。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1977年1月30日。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员蔡建华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年冬季经熊素容介绍认识后便同居生活，2004年10月8日生育一子陈某，2005年6月17日在邻水县西天乡政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生争吵，并未建立真正的夫妻感情，被告亦对家庭不负责，从未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告自2009年1月因感情不和分居至今，且原告曾于2011年4月12日向本院起诉离婚。现原告再次向本院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某由原告抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，学费、生活费凭实际票据由原、被告各自承担一半。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识,2004年1月，二人开始同居生活，期间生育一子陈某，生于2004年10月8日。2005年6月17日，双方在邻水县西天乡人民政府补办婚姻登记。原、被告婚后常因经济方面的原因发生争吵，2009年，原、被告因感情不和分居至今，婚生子陈某一直跟随原告父母生活。2011年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，案件按自动撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；原、被告婚后无财产及债权债务。
以上事实，有原告该子提交的原告身份证复印件，原告结婚证原件，被告及婚生子户籍信息，（2011）邻水民初字第699号民事裁定书，调查笔录，邻水县城北镇东外村村委会出具的证明，出庭证人杨春梅、杨兴碧、冯绘当庭证实了原、被告婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷及原被告因家庭矛盾已分居六、七年的事实，以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，确定解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间因为经济问题常发生争执、吵闹，为此，原告曾向本院起诉离婚，由于原告张某诉讼知识欠缺，案件作撤诉处理，撤诉后双方仍因感情不和分居，至今已逾两年，足以认定其夫妻感情确已完全破裂，原告张某请求与被告陈某某离婚符合法律规定，本院予以支持；婚生子陈某一直跟随原告父母生活，本院认为以不改变婚生子的生活环境较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款的规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某（生于2004年10月8日）跟随原告张某共同生活，由原告张某抚养该子至其十八周岁时止，由被告陈某某按月给付该子生活费300元，该子的教育费、医疗费凭据由原、被告各自承担一半金额。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初962号
原告张某，女，生于1981年8月17日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1977年1月30日，汉族，住四川省邻水县。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后,依法由审判员蔡建华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年冬季经熊素容介绍认识后便同居生活，2004年10月8日生育一子陈祥，2005年6月17日在邻水县西天乡政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生争吵，并未建立真正的夫妻感情，被告亦对家庭不负责，从未尽到丈夫和父亲的责任。原、被告自2009年1月因感情不和分居至今，且原告曾于2011年4月12日向本院起诉离婚。现原告再次向本院起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈祥由原告抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元，学费、生活费凭实际票据由原、被告各自承担一半。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年下半年经人介绍相识,2004年1月，二人开始同居生活，期间生育一子陈祥，生于2004年10月8日。2005年6月17日，双方在邻水县西天乡人民政府补办婚姻登记。原、被告婚后常因经济方面的原因发生争吵，2009年，原、被告因感情不和分居至今，婚生子陈祥一直跟随原告父母生活。2011年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，案件按自动撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈祥随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；原、被告婚后无财产及债权债务。
以上事实，有原告该子提交的原告身份证复印件，原告结婚证原件，被告及婚生子户籍信息，（2011）邻水民初字第699号民事裁定书，调查笔录，邻水县城北镇东外村村委会出具的证明，出庭证人杨春梅、杨兴碧、冯绘当庭证实了原、被告婚姻关系存续期间发生矛盾纠纷及原被告因家庭矛盾已分居六、七年的事实，以及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，确定解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情是否确已完全破裂。原、被告婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间因为经济问题常发生争执、吵闹，为此，原告曾向本院起诉离婚，由于原告张某诉讼知识欠缺，案件作撤诉处理，撤诉后双方仍因感情不和分居，至今已逾两年，足以认定其夫妻感情确已完全破裂，原告张某请求与被告陈某某离婚符合法律规定，本院予以支持；婚生子陈祥一直跟随原告父母生活，本院认为以不改变婚生子的生活环境较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款的规定,判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈祥（生于2004年10月8日）跟随原告张某共同生活，由原告张某抚养该子至其十八周岁时止，由被告陈某某按月给付该子生活费300元，该子的教育费、医疗费凭据由原、被告各自承担一半金额。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蔡建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4759号
上诉人（原审被告）：重庆莱特钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇百盛路1号附15、16号。
法定代表人：李虎，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆中兵贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号24层1号，组织机构代码67866289-2。
法定代表人：杨东，职务总经理。
原审被告：李丹，女，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市江北区。
上诉人重庆莱特钢结构有限公司与被上诉人重庆中兵贸易有限公司、原审被告李丹买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0107民初1644号民事判决，重庆莱特钢结构有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月19日向上诉人重庆莱特钢结构有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆莱特钢结构有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆莱特钢结构有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执133号
芜湖星光普丽酒店管理有限公司：
你（或你单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》等84首音乐电视作品；
（2）赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失50400元和维权的合理支出2840元，合计53240元；
（3）支付民权县浩天知识产权代理有限公司迟延履行期间的债务利息1378元；
（4）负担案件受理费600元及申请执行费708元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执133号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴怡文，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司银行存款13284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执133号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区�
法定代表人：吴怡文，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖星光普丽酒店管理有限公司银行存款13284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月六日
书记员 周晔枫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初3998号
原告：施炜，男，1978年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：印厚海，男，1976年7月12日生，汉族。
被告：何兴旺，男，1976年5月7日生，汉族。
原告施炜与被告印厚海、何兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告施炜的委托诉讼代理人刘冬明，被告印厚海到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告何兴旺无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施炜向本院提出诉讼请求：1、被告印厚海返还原告借款本金68600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利率标准赔偿原告逾期还款利息损失；2、被告何兴旺对被告印厚海的上述借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月14日，被告印厚海因急需资金向原告借款68600元，并约定于2014年10月31日前归还。为确保资金安全，被告何兴旺对上述借款提供了担保。后原告按约履行出借义务，但两被告未能按约还款。
被告印厚海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称借款属实，但被告印厚海在借款后曾通过被告何兴旺支付原告借款利息8100元，另两被告约定该借款由被告何兴旺一人偿还，对此原告曾表示同意。
被告何兴旺未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，被告印厚海向原告借款68600元，并承诺于2014年10月31日前归还，并出具借条一份，被告何兴旺作为担保人在借条中签名，但未注明担保的方式。借款到期后，两被告未还款，原告遂诉至法院。
审理中，被告印厚海就其抗辩意见，原告不予认可，被告印厚海亦未能提交证据证实。
本院认为，被告何兴旺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告印厚海认可向原告借款，故对被告印厚海向原告借款68600元的事实，本院予以确认。作为借款人，负有到期偿还借款之义务，同时被告印厚海就其抗辩意见亦无证据证实，因承担举证不能的后果，为此，对原告要求被告返还借款68600元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告未按照约定偿还借款，原告可向被告主张逾期还款利息损失。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利率标准赔偿原告逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告何兴旺在涉案借条中作为担保人签字，应为本案借款的保证人，同时双方未明确保证形式，为此原告要求其对被告印厚海的上述债务承当连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印厚海于本判决生效之日起十日内返还原告施炜借款本金68600元，并从2016年11月3日起至上述款项偿还之日按照中国人民银行同期贷款的利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
二、被告何兴旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告印厚海、何兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 唐靓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执567号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：梁玉勤，女，1985年12月12日出生，汉族,住湖北省随州市随县。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁玉勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案强制执行，立案标的额101577.51元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初628号
原告:集安市城建物业管理有限公司
法定代表人:ＸＸ，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告:刘明军，男，1967年6月6日生，汉族，集安市人。
住所地，集安市阳光家园。
原告集安市城建物业管理有限公司诉被告刘明军物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员刘洪琴、王德成依法组成合议庭。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼。被告刘明军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日,原告与阳光家园业主委员会签订了《阳光家园物业服务合同》，合同约定了物业费收费标准及合同期限等相关事项，同时约定逾期交纳物业费,原告按日收取业主滞纳金千分之三。被告系阳光家园业主，住宅面积为123.99.平方米。2015年度,被告未按合同约定交纳物业费，共拖欠物业费446元（0.3元x123.99平方米x12个月）。2016年3月17日,原告向被告发出催缴物业费通知书，被告仍未在通知规定期限内向原告交纳物业费。故原告诉讼来院，要求判令被告给付物业服务费446元及滞纳金120.42元。庭审时，原告放弃了部分滞纳金的请求，要求被告承担滞纳金120元。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司与阳光家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。故对原告要求被告交纳拖欠物业费446元及滞纳金120元，合计566元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘明军于判决生效后7日内给付拖欠原告集安市城建物业管理有限公司物业费446元、滞纳金120元，合计566元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 王淑丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执567号
梁玉勤:
你单位与申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金80000.00元，利息13809.12元，罚息复利6614.39元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费1154元；申请执行费1424元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年九月二十日
书记员 周晔枫
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1426号之一
原告张开军，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告中铁中基一局集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人陈贵元。
委托代理人任超人（特别授权），四川彰明律师事务所律师。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
本院受理原告张开军诉被告中铁中基一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张开军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开军撤诉。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告张开军负担。
审判员 叶 勤
二〇一七年五月八日
书记员 冯韵霏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢212号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人李峰，系分行行长。
被执行人延川华丰工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县河东街。
法定代表人苗玲玲，系该公司总经理。
被执行人苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住该县马家河乡居委会***号，公民身份证号码：6106221972********。
被执行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221977********。
被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221976********。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司延安分行于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄名下有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄名下财产（协助事项详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月一日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行。
住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人李峰，该分行行长。
被执行人延川华丰工贸有限责任公司。
住所地：延安市延川县河东街。
法定代表人苗玲玲，该公司总经理。
被执行人：苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住延川县马家河乡居委会***号。
被�行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住延川县高家屯乡刘家崖村民委员会**号。
被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住延川县高家屯乡刘家崖村民委员会**号。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月5日，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申�符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢212号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年二月六日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执恢212号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人李峰，系分行行长。
被执行人延川华丰工贸有限责任公司。住所地：延安市延川县河东街。
法定代表人苗玲玲，系该公司总经理。
被执行人苗振阳，男，汉族，1972年1月1日出生，延安市延川县人，现住该县马家河乡居委会***号，公民身份证号码：6106221972********。
被执行人苗玲玲，女，汉族，1977年1月3日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221977********。
被执行人王刘庄，男，汉族，1976年4月14日出生，延安市延川县人，现住该县高家屯乡刘家崖村民委员会**号，公民身份证号码：6106221976********。
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄借款合同纠纷一案，延安市公证处（2015）延证执字第004号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司延安分行于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄名下有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延川华丰工贸有限责任公司、苗振阳、苗玲玲、王刘庄在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年九月一日
书记员 郭 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执112号
申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。
法定代表人：肖勤，厂长。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。
法定代表人：缪永明，总经理。
本院在执行申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省尤溪远发石粉厂于2017年3月10日向本院提交《追加被执行人申请书》，申请追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人。经审查，申请执行人福建省尤溪远发石粉厂的申请，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾婷婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1157号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告黄顺荣，男，34岁，汉族，江西省于都县人，现住江西省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告黄顺荣委托合同纠纷一案，本院于2015年11月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告黄顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告聘用被告为原告公司江西省赣州市于都县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2015年6月离职，经营期间，被告共欠原告货款72,844.00元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款？
原告主张，被告尚欠其货款尚欠72,884.00元，被告应当偿还货款。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、提交2014年11月7日原告与被告黄顺荣签订的《修正药业内部承包经营协议书》一份。证明：我公司委托被告黄顺荣在江西省赣州市于都县任县级经理，销售原告公司药品。
2、提交在途账款明细、还款计划各一份。证明：黄顺荣在职期间共欠我公司货款72,844.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年11月，原告聘用被告为原告公司江西省赣州地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告于2015年离职。经营期间，被告共欠原告货款72,844.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款72,844.00元，被告应当偿还货款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系委托合同关系，由被告代表原告销售药品。2014年被告离职，经营期间欠原告货款72,884.00元，并经被告确认。被告未及时履行偿还义务，故被告应当承担给付货款的民事责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄顺荣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款72,844.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，财产保全费820.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执112号之一
申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。
法定代表人：肖勤，厂长。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。
法定代表人：缪永明，总经理。
被执行人：永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817617511594。
法定代表人：缪永明，总经理。
申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0481民初2964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省尤溪远发石粉厂于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂所有的价值人民币152543元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2087元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾婷婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初746号之一
原告：邢台县汇通汽车销售有限公司，地址：邢台市邢台县豫让路689号。统一社会信用代码：91130502666578175C.
法定代表人赵安民，总经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告：石叶军，男，汉族，1985年7月29日出生，住邢台县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
被告：田瑞芳，女，汉族，1987年7月26日出生，住邢台县。
被告：杨宁虎，男，汉族，1985年10月5日出生，住邢台县。
被告：魏银平，男，汉族，1985年9月7日出生，住邢台县。
原告邢台县汇通汽车销售有限公司与被告石叶军、田瑞芳、杨宁虎、魏银平合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邢台县汇通汽车销售有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台县汇通汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3455元，减半收取1728元，由邢台县汇通汽车销售有限公司负担。
审判员 武文霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭延盛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初512号
起诉人钟雪,女,1986年11月出生,住四川省德阳市旌阳区天元镇。
本院收到钟雪诉王芝、赵莎、陈玲公司设立纠纷的起诉状。钟雪诉称，于2015年6月13日与王芝、赵莎、陈玲三人共同签订《创办筹建书》，决定联合创办西藏自治区昌都市卡若区卡夫卡网络有限公司，自己为公司筹建垫付了1302826元。现企业开业至今，王芝、赵莎、陈玲三人拒不向自己告知经营状况，已经违背合同初衷。请求判令王芝、赵莎、陈玲三人归还垫付的出资款1302826元，以及利息82000元，共计1384826元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”而钟雪提交的与王芝、赵莎、陈玲三人于2015年6月13日签订的《西藏自治区昌都市卡若区卡夫卡网络有限公司（卡夫卡网咖）创办筹建书》和卡若区卡夫卡网咖的营业执照载明的企业住所地均没有在本院辖区。故本院对钟雪诉王芝、赵莎、陈玲因公司设立的纠纷没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对钟雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年二月五日
书记员 郑琬盈
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初746号之二
反诉原告：石叶军，男，汉族，1985年7月29日出生，住邢台县。
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
反诉原告：田瑞芳，女，汉族，1987年7月26日出生，住邢台县。
反诉被告：邢台县汇通汽车销售有限公司，地址：邢台市邢台县豫让路689号。
法定代表人赵安民，总经理。
委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告：杨宁虎，男，汉族，1985年10月5日出生，住邢台县。
被告：魏银平，男，汉族，1985年9月7日出生，住邢台县。
原告邢台县汇通汽车销售有限公司与被告石叶军、田瑞芳、杨宁虎、魏银平合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。被告石叶军、田瑞芳于2017年5月22日对原告邢台县汇通汽车销售有限公司提出反诉。2017年8月31日反诉原告石叶军、田瑞芳向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许石叶军、田瑞芳撤回反诉。
反诉案件受理费4334元，减半收取2167元，由石叶军、田瑞芳负担。
审判员 武文霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭延盛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执112号之二
申请执行人：福建省尤溪远发石粉厂，住所地尤溪县梅仙镇半山村小模坑。统一社会信用代码：913504265792738595。
法定代表人：肖勤，厂长。
委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。
被执行人：永安市天林工贸有限责任公司，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817318782989。
法定代表人：缪永明，总经理。
被执行人：永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂，住所地永安市曹远镇樟林村178号。统一社会信用代码：913504817617511594。
负责人：缪永明，总经理。
本院在执行申请执行人福建省尤溪远发石粉厂与被执行人永安市天林工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法追加永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂为本案被执行人，已依法向被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂的法定代表人及负责人缪永明妨害执行行为作出拘留决定；依法发布悬赏通告查找被执行人的财产及被执行人法定代表人的下落并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安市天林工贸有限责任公司、永安市天林工贸有限责任公司轻钙厂有可供执行的财产。本案申请执行标的为145800元及逾期付款损失2348元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更304号
罪犯呷铁曲一，男，1980年4月21日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第303号刑事判决，以被告人呷铁曲一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人呷铁曲一不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日以（2013）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯呷铁曲一在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呷铁曲一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷铁曲一在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯呷铁曲一无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初563号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人白某，男，1984年11月21日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2017年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某系吸毒人员。2017年1月9日凌晨，公安机关接群众举报，在本市雁塔区某小区有吸毒人员活动。随后，民警前往调查，在该小区将被告人白某抓获，并在该小区7号楼1001室被告人家中卧室的柜子中查获疑似冰毒物17小包，疑似麻古物5小包及吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，在查获的22小包物品中均检出毒品甲基苯丙胺，共净重15.4895克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及指认照片、现场辨认笔录及照片、尿检报告、鉴定检验报告书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某目无国法，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人白某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月9日起至2017年7月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的毒品、吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更304号
罪犯呷铁曲一，男，1980年4月21日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第303号刑事判决，以被告人呷铁曲一犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人呷铁曲一不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月27日以（2013）川刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯呷铁曲一在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯呷铁曲一在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯呷铁曲一在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯呷铁曲一无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初760号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张麦路，男，汉族，住山东省东明县。
被告张发莲，女，汉族，住山东省东明县。
被告魏顺合，男，汉族，住山东省东明县。
被告王宪法，男，汉族，住山东省东明县。
被告李天庆，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告张麦路于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为魏顺合、王宪法、李天庆。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张发莲系张麦路的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49717.28元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆作为联保小组与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告张麦路签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告张麦路200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。张麦路在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告张麦路指定的存款账户。借款发放后，张麦路共偿还了利息25900.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告张麦路、张发莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、张麦路与张发莲的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张麦路发放了借款，履行了自己的义务，被告张麦路不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告张麦路借款时，尚属被告张麦路、张发莲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张麦路个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张麦路、张发莲给付借款本金200000元及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张麦路已归还的借款利息25900.03元，依法应予扣除。被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告魏顺合、王宪法、李天庆承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告魏顺合、王宪法、李天庆在承担保证责任后，有权向被告张麦路、张发莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦路、张发莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日、罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25900.03元应予以扣除。
二、被告魏顺合、王宪法、李天庆对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张麦路、张发莲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取为2523元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初760号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张麦路。
被告张发莲。
被告魏顺合。
被告王宪法。
被告李天庆。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王保林适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告张麦路于2013年12月13日在东明农商银行马头支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月12日，利率10.25‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为魏顺合、王宪法、李天庆。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。张发莲系张麦路的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆归还借款本金200000元，截止2016年3月2日的利息罚息49717.28元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由五被告共同承担。
被告张麦路、张发莲、魏顺合、王宪法、李天庆均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆作为联保小组与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2015年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额800000元整，提供最高额担保；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月13日马头支行与被告张麦路签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告张麦路200000元，贷出日为2013年12月13日，到期日为2014年12月12日，利率为10.25‰。张麦路在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将200000元划入被告张麦路指定的存款账户。借款发放后，张麦路共偿还了利息25900.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求五被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行，马头支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。被告张麦路、张发莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、张麦路与张发莲的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告张麦路发放了借款，履行了自己的义务，被告张麦路不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告张麦路借款时，尚属被告张麦路、张发莲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告张麦路个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告张麦路、张发莲给付借款本金200000及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张麦路已归还的借款利息25900.03元，依法应予扣除。被告张麦路、魏顺合、王宪法、李天庆与原告签订的联合保证借款合同中约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，该约定对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”之规定，被告魏顺合、王宪法、李天庆承担的是连带保证责任。因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担保证责任。被告魏顺合、王宪法、李天庆在承担保证责任后，有权向被告张麦路、张发莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张麦路、张发莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月13日、罚息自2014年12月13日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25900.03元应予以扣除。
二、被告魏顺合、王宪法、李天庆对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张麦路、张发莲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取为2523元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一六年五月十三日
书记员 孔星星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初374号
原告：王欣，男，1978年6月26日出生，汉族，职工。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：吉林太，男，1974年11月21日出生，蒙古族，干部。
被告：拉希尼玛，男，1959年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告王欣与被告拉希尼玛、吉林太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人侯文全到庭参加诉讼，被告拉希尼玛经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告吉林太经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付
欠款本金5万元及利息12000元（利息自2016年3月16日起，计算至2017年3月16日，应给付至全部付清时为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日被告拉希尼玛向原告借款人民币5万元，并由被告吉林太担保，约定月息为2分，定于2016年6月16日还款，此款到期后被告没有清偿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。
二被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告拉希尼玛由被告吉林太担保向原告借款人民币5万元，约定月息为2%，定于2016年6月16日还款。此款到期后，被告没有清偿。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拉希尼玛借原告50000元的事实清楚，被告负有给付的义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告吉林太作为担保人应承担担保责任，原、被告对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉希尼玛在本判决生效后立即给付原告王欣借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月16日起，到全部还清借款时至）。
二、被告吉林太对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢久遥
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民初269号
原告：泸水县农村信用合作联社。
法定代表人：安鹏，系泸水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：和木，男，1967年2月20日生，白族。
被告：茶毅，男，1963年11月6日生。
原告泸水县农村信用合作联社诉被告和木、被告茶毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪伟、李德昌，被告和木、被告茶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金190000.00元；2.请求判令被告承担自2007年9月24日起至2016年5月23日止的利息245786.00元；3.请求判令被告承担自2016年5月24日至实际还款日止的贷款利息及罚息；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2004年12月，被告和木向原告提出申请。经原告审查后，认为符合贷款条件，双方于2004年12月24日订立农信抵借字【2004】第263号《抵押担保借款合同书》，贷款期限为一年。该合同签订后，原告按合同约定向被告支付了15万元贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定还款，并拖欠利息4万多元，2007年经原、被告协商以贷新还旧的方式偿还原告贷款，双方于2007年9月24日签订农信借字【2007】第186号《借款合同》，合同约定:借新还旧贷款，用途为归还农信抵借字【2004】第263号借款合同项下贷款，借款本金19万元，借款期限一年，还款方式为按季结息，分期还款，贷款利息按千分之8.505计收，逾期期间按50%罚息计收利息。借款合同签订后，原告于2007年9月24日通过转账方式将被告所欠贷款本息还清，被告于2007年9月24日出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。
被告和木辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但实际用款人为茶毅，原告也非常清楚，原告还和我们商量过，应当由茶毅负责偿还。并提出申请追加茶毅为本案被告。
被告茶毅承认原告提出的全部诉讼请求并愿意由其承担还款责任。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1.《营业执照》、《法人身份证明书》，证明原告企业注册基本情况。
2.农户短期借款申请书、《借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告贷款19万元的事实。
3.《还款计划书》,证明被告两期还清债务的事实。
4.《不良贷款催收通知书》、《个人逾期催收通知书》，证明原告对被告催收债务的情况。
5.《应付本息情况》，证明截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。
原告用上述证据证明起诉主张的事实。被告和木、被告茶毅对证据无异议，本院予以采信。
被告和木、被告茶毅未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院确认下列事实：2004年12月，被告和木向原告提出申请，双方于2004年12月24日订立农信抵借字【2004】第263号《抵押担保借款合同书》，贷款期限为一年，贷款本金为15万元。原告按合同约定向被告支付了15万元贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定还款，并拖欠利息4万多元，2007年经原、被告协商以贷新还旧的方式偿还原告贷款，双方于2007年9月24日签订农信借字【2007】第186号《借款合同》，合同约定:借新还旧贷款，用途为归还农信抵借字【2004】第263号借款合同项下贷款，借款本金19万元，借款期限一年，还款方式为按季结息，分期还款，贷款利息按千分之8.505计收，逾期期间按50%罚息计收利息。借款合同签订后，原告于2007年9月24日通过转账方式将被告所欠贷款本息还清，被告于2007年9月24日出具了《借款借据》，截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。
另查明，该笔贷款系被告茶毅以和木的名义贷款，被告和木到场协助办理手续，贷款全部资金的实际使用人为被告茶毅。
本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，可知合同具有相对性，而相对性的特性之一为主体的相对性，即合同关系仅在合同当事人之间发生法律关系。本案中原告是贷款人，被告和木是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告和被告和木订立的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告发放了19万元贷款，被告和木应当按照合同约定结清借款本息。原告要求被告和木归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茶毅虽不是借款人，但却是贷款资金的实际使用人，庭审中也向原告承诺还款，自愿对被告和木的借款承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告和木于本判决生效之日起十日内偿还原告泸水县农村信用合作联社借款本金19万元及该款自2007年9月24日起至2016年5月23日止的利息245786.00元，共计435786.00元，以及借款本金19万元自2016年5月24日起至款付清之日止的利息和罚息。
二、由被告茶毅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告和木、被告茶毅各负担1959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 田开荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓雁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执115号-1
申请执行人高润琴，女，1971年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办甄家湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
被执行人王霞，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00435号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞支付申请执行人高润琴借款本息共计52000元，并承担本案受理费550元、执行费680元。被执行人王霞自动履行5000元后，剩余部分拒不履行。2016年8月2日，本院依法采取强制措施扣划了被执行人王霞的银行存款48230元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执115号-1
申请执行人高润某，女，1971年2月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办甄家湾村村民，住甘泉县城内迎宾路059号。
被执行人王某，女，1980年6月11日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河湾村村民，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00435号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某支付申请执行人高润某借款本息共计52000元，并承担本案受理费550元、执行费680元。被执行人王某自动履行5000元后，剩余部分拒不履行。2016年8月2日，本院依法采取强制措施扣划了被执行人王霞的银行存款48230元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年八月十二日
书记员 李 星
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢194号之二
申请执行人：岑仁松，男，1979年2月1日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：吴永平，男，1981年8月10日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人岑仁松与被执行人吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)合民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岑仁松于2016年10月25日向本院重新申请强制执行，本院于同日依法重新立案执行。本案申请执行标的为偿还借款7.5万元并负担案件受理费1193元。
在执行过程中，本院已于2016年11月2日划拨被执行人吴永平的存款人民币48430.57元至本院执行款账户，并支付给申请执行人岑仁松。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王礼兴
审判员 罗远飞
审判员 张 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐于玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢348号之一
申请执行人孟洁洁，女，1990年2月25日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第566号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1299号之一
申请执行人李继远，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇翔村*组。
被执行人唐进牛，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村*组。
李继远诉唐进牛买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初202号民事判决书已发生法律效力，本院确定执行的标的为23300元及利息（利息未计算），案件受理费191元，执行费249.5元。执行中，被执行人长期外出打工，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩文跃
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢348号之一
申请执行人孟洁洁，女，1990年2月25日生，汉族。
被执行人田利宾，男，1979年10月15日生，汉族。
孟洁洁与田利宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第566号民事判决书，向被执行人田利宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长执字第96号
申请执行人:吕宏兵、男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南
省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李
营行政村李营村333号。
本院依据己经发生法律效力的(2012)晋刑三复字第25
号刑事裁定书，向被执行人李大锋发送了执行通知书，责令
被执行人李大锋按照执行通知书规定的时间内履行法律文
书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二
百二十条之规定，裁定如下:
冻结、划拔被执行人李大锋银行存款64595.35元或查
封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一二年十一月二十九日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2012)长执字第096-1号
申请执行人:吕宏兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南
省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村***号。
申请执行人吕宏兵、吕晓静、吕大博与被执行人李大锋
刑事附带民事(2012)长执字第096号执行一案，山西省长治
市中级人民法院(2011)长刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宏兵、吕晓静、吕大博于
2012年11月9日申请执行，本院于2012年11月19日立
案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李大锋正在服刑，无
财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李大峰锋供
执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1299号
申请执行人:李继远,男,汉族,1986年4月7日出生，农民，住蒲城县尧山镇翔村一组。
被执行人:唐进牛,男,汉族,1968年03月27日出生,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初202号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款23300元、案件受理费191元、执行费249.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐进牛银行存款23740.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行�用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年七月十四日
书记员 韩文跃
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢8号之一
申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。
法定代表人：李吉勇，该公司董事长。
担保人：李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。
担保人：江安县宜江石油有限公司，住所地：四川省江安县江安镇洋码头村。
法定代表人：李波，该公司负责人。
本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明担保人江安县宜江石油有限公司有坐落于四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村建筑面积为611.64平方米的办公用房一套（权证号为：2011×××××）及江安县洋码头村滥田头村民组3363平方米的国有建设用地使用权（土地证号：2011-××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人江安县宜江石油有限公司坐落于四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村建筑面积为611.64平方米的办公用房一套（权证号为：2011×××××），期限为三年。
二、查封担保人江安县宜江石油有限公司坐落江安县洋码头村滥田头村民组3363平方米的国有建设用地使用权（土地证号：2011-××××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年二月二十日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢8号之五
申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。
法定代表人：李吉勇，该公司董事长。
本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）川1529执恢8号之二执行裁定书扣留了担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元。因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元的扣留措施。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月十七日
书记员 钟黎
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)长执字第96号
申请执行人:吕宏兵、男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉族。
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉族。
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南
省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李
营行政村李营村333号。
本院依据己经发生法律效力的(2012)晋刑三复字第25
号刑事裁定书，向被执行人李大锋发送了执行通知书，责令
被执行人李大锋按照执行通知书规定的时间内履行法律文
书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二
百二十条之规定，裁定如下:
冻结、划拔被执行人李大锋银行存款64595.35元或查
封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一二年十一月二十九日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书
(2012)长执字第096-1号
申请执行人:吕宏兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕晓静，女，1995年1月18日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
申请执行人:吕文博，男，2000年1月20日出生，汉
族，住河南省孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院。
被执行人:李大锋，男，1974年6月14日出生于河南
省周口市沈丘县，汉族，住河南省周口市沈丘县周营乡东李营行政村李营村***号。
申请执行人吕宏兵、吕晓静、吕大博与被执行人李大锋
刑事附带民事(2012)长执字第096号执行一案，山西省长治
市中级人民法院(2011)长刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吕宏兵、吕晓静、吕大博于
2012年11月9日申请执行，本院于2012年11月19日立
案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李大锋正在服刑，无
财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人李大峰锋供
执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第
五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长李建平
审判员李晋星
审判员申志勇
二〇一六年十月十九日
书记员曾淑英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执109号之一
申请执行人：张占平，男，回族，1965年5月27日生，住吉林市船营区越山路*****号。
被执行人：吉林市万馨物业服务有限公司，住所地吉林高新区深圳街78号荣邦新城A5-14网点。
法定代表人：孙凯。
关于申请执行人张占平与被执行人吉林市万馨物业服务有限公司解除劳动合同、工伤待遇纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的吉高劳人仲字（2016）第437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市万馨物业服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市万馨物业服务有限公司自动履行义务，将执行款支付给申请执行人张占平人民币73235元，向本院交纳执行费1000元。申请执行人张占平申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董文博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢8号之四
申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。
法定代表人：李吉勇，该公司董事长。
本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2015）屏山民保字第31号、（2017）川1529执恢8号执行裁定书查封了被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司坐落于屏山县屏山镇石盘组团（土地证号为：屏国用（××××）第××××号、第××××号）国有建设用地使用权，因双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾酒都老窖酒业股份有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇石盘组团土地证号为：屏国用（××××）第××××号、第××××号两宗国有建设用地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月十七日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢8号之二
申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。
法定代表人：李吉勇，该公司董事长。
担保人：李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。
担保人：江安县宜江石油有限公司，住所地：四川省江安县江安镇洋码头村。
法定代表人：李波，该公司负责人。
本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取担保人江安县宜江石油有限公司在延长壳牌（四川）石油有限公司的租金收入16001100.34元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月五日
书记员 杨九龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19745号
原告上海天啸物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许莉英，总经理。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告上海驿驰储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋孝敏，执行董事。委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所。被告薛文进，男，1972年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海天啸物流有限公司诉被告上海驿驰储运有限公司、薛文进房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告薛文进名下银行存款人民币1,863,855.30元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海天啸物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛文进名下银行存款人民币1,863,855.30元或查封扣押其相应价值的财产；二、查封担保人温梅芬名下坐落于上海市浦东新区东园三村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春华
人民陪审员 高天明
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初209号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某,出生于吉林省辽源市,住辽源市东辽县。曾因犯盗窃罪,于2007年5月9日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金3000元,于2009年1月13日刑满释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】230号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年5月25日12时许,被告人高某伙同康博(另案处理)在长春市绿园区台北大街阳光二期5栋1门401室,趁被害人蒋某某家中无人之机,用钥匙打开房门,盗走被害人家中价值人民币1776元的贵州茅台飞天53度酒两瓶；价值人民币1600元的中华牌香烟三条。
2015年10月4日9时许,被告人高某在长春市南关区珲春街金碧阁B座2门1004室,趁被害人王某甲办公室无人之机,撬开房门,盗走被害人办公室内现金1000余元；价值人民币250元的芙蓉王香烟一条。
2015年10月6日14时许,被告人高某在长春市南关区万龙花园12栋3门605室,趁被害人王某乙家中无人之机,用钥匙打开房门,盗走被害人家中现金1200佘元；价值人民币6000元雪儿牌80板女式貂皮一件；价值人民币3000元的雪儿牌90版女式貂皮一件；价值人民币510元的苹果IPDA16G一台；价值人民币620元的白色0PP0Ⅱ07型手机一部、价值人民币300元的苹果4型手机一部；价值人民币990元的GUEESW0063L1型女式手表一块；价值人民币1650元的芙丽芙丽WF1B005SPS型女式手表一块；价值人民币230元的红谷牌挎包一个；价值人民币100元的红谷牌钱包一个；价值人民币1130元的沃尔沃车钥匙一个；价值人民币30元的MANMONlONI皮质首饰盒一个及驾驶证一个、银行卡两张、玉石四块、黄金色水晶手链一条、金属怀表一块、吊坠一个。
2015年10月14日14时许,被害人高某伙同康博(另案处理)在吉林省公主岭市陶家屯三户村9组,趁被害人王某丙家中无人之机,跳窗而入,盗走被害人家中价值人民币1600元的惠普笔记本电脑一台；价值人民币530元的红米NOTE1型手机一部。
被告人高某上述赃款赃物合计人民22516元。案发后，部分赃物被收缴,现已返还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有书证购物发票、扣押、返还清单、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、被害人王某甲、王某乙、蒋某某、王某丙的陈述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人高某按赃物价值人民币二百五十元退赔被害人王某甲；按赃物价值人民币二千一百六十元退赔被害人王某乙；按赃物价值人民币三千三百七十六元退赔被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月十三日
书记员 王姝舒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5022号之二
原告：孙松珍，女，1967年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南东奥建筑工程有限公司。
法定代表人：曹现宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告：巩义市大峪沟镇韩门村民委员会。
法定代表人：谢现成。
委托代理人张帮占。
原告孙松珍诉被告河南东奥建筑工程有限公司、任元敏、巩义市大峪沟镇韩门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告孙松珍于2016年10月9日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙松珍撤回起诉。
案件受理费三千八百二十四元，减半收取计一千九百一十二元，由原告孙松珍负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李会娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕婉颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1315号
原告：汪瑛
委托代理人：汪永明，系汪瑛之子，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞
原告汪瑛诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告汪瑛及其代理人汪永民、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告丈夫何永安因资金短缺从原告处借款40万元，约定月息2%，借款期限至2016年8月29日。2015年8月28日，被告丈夫何永安又从原告处借款10万元，约定月息2%，借款期限至2016年8月29日。2015�9月20日，被告丈夫何永安再次从从原告处借款4万元，约定月息2%，借款期限至2016年9月20日。以上借款本金共54万元，利息为22.48万元。为保证还款义务的履行，原告和被告丈夫还签订了《借款合同》，约定“乙方愿意将位于武都区桔柑乡灾后重建房屋一到四层作为向甲方借款的抵押，另外加上乙方位于武都区桔柑乡永安大酒店的一切固定资产做抵押”，“如乙方在三年借款期满后，还不清偿借款者，甲方可用乙方的一切抵押变卖或变为甲方所有”，借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告汪瑛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告汪瑛的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安出具的三张借条复印件，一张出具于2014年8月29日、本金40万元、利息2分，一张出具于2015年8月28日、本金10万元、利息二分，另一张出具于2015年9月20日、本金4万元、利息二分。证明被告丈夫何永安从原告处借款本金54万元未还的事实以及双方约定的月息2分的事实。3、原告与被告丈夫于2011年8月29日签订的借款合同，本金18万元，利息一分。证明原告和被告的丈夫在2011年就有经济往来，并于2011年8月29日向被告丈夫借款本金18万元，被告丈夫何永安按照月息1分结清了三年的利息，本金一分没还，本案所诉2014年8月29日由何永安出具的40万元本金的借条中包含有该合同记载的18万元本金。经核对与原件无异。4、被告丈夫何永安经营的永安大酒店的营业执照，村委会的证明，还款承诺书，何永安的户籍信息，证明2011年8月29日18万借款属实。经核对与原件无异。
被告尤筛霞辩称：借款的具体经过我并不知情，我丈夫过世以后，原告拿着借条来家里催讨借款，我看了借条是我丈夫写的，才知道这件事情，我丈夫借的钱都用于康县县城的房产开发，我个人对此债务无能为力。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
原告对被告提供的证据没有异议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的3、4号证据，被告以其并不知�为由未发表质证意见，本院认为上述两组证据来源合法、证据形式符合法律规定、与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月28日，被告丈夫何永安以在康县承包工程资金短缺为名向原告提出借款，原告出借现金18万元，何永安和原告签订了借款合同，双方约定借款期限为叁年，月利息为壹分，2012年8月28日原告又给何永安出借现金12万元，双方约定月息一分，2014年八月份原告再次向何永安出借10万元，并赴康县考察何永安开发房产的工地。2014年8月28日，原告和被告丈夫何永安就上述三笔借款本息做了结算，何永安向原告结清了利息，但本金未能给付，经双方商议，在2014年8月29日由何永安向原告重�出具了借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金：肆拾万元整（400000元），利息贰分，时间贰年，借款人：何永安，借款日期：2014年8.29号，借款时间从2014年8.29到2016年8.29号，一年付一次利息”，2015年8月28日原告和何永安就40万元的借款结算一年利息，经结算按照借条约定何永安应付原告利息96000元，因何永安资金困难，原告出于信任又向何永安出借现金4000元，加利息总共就10万元，由何永安向原告就该10万元另新出具10万元的借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金拾万元整（100000），时间壹年，利息贰分，借款人：何永安，借款日期：2015年8.28号，因2014年8.28号所借汪瑛肆拾万元人民币现金到2015年8.28号利息共计玖万陆仟元（96000元），因何永安资金紧张将玖万陆仟元重新打了借条，汪瑛补了（肆仟元）（4000元），共计：借款拾万元整。注：之前2014年8.28号所借肆拾万元的利息结清”。2015年9月20日原告再次向何永安出借现金4万元，并何永安向原告出具了借条，借条载明：“今借到汪瑛人民币现金：肆万元整（40000元），月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年9.20号”，此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中要求被告支付部分利息96000元，放弃剩余利息。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金444000元，利息96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫�后从原告汪瑛处借款444000元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付部分利息96000元，并在庭审中放弃对其余利息的主张，本院认为利息96000元并未超出按照双方约定被告应当给付的利息，也未超出相关法律规定，本院予以支持，原告在庭审中放弃对其余利息的主张是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过123100元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉444000元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告汪瑛借款本金444000元,利息96000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘小虎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5022号之二
原告：孙松珍，女，1967年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告：河南东奥建筑工程有限公司。
法定代表人：曹现宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告：巩义市民委员会。
法定代表人：谢现成。
委托代理人张帮占。
原告孙松珍诉被告河南东奥建筑工程有限公司、任元敏、巩义市大峪沟镇韩门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告孙松珍于2016年10月9日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙松珍撤回起诉。
案件受理费三千八百二十四元，减半收取计一千九百一十二元，由原告孙松珍负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 李会娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕婉颖