广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第797号
原告：窦建平，男，汉族。
委托代理人：韦金莲。
被告：方权，男，汉族。
原告窦建平诉被告方权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后适用简易程序审理，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员周国萍、黄娟参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄丽霖担任记录。原告窦建平的委托代理人韦金莲到庭参加诉讼。被告方权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦建平诉称：2013年、2014年、2015年期间被告陆续向原告借款180万元，2015年3月16日归还20万元，尚欠160万元，其中2015年3月12日借款20万元被告未向原告出具借条，双方约定借款利息按照年利率20%计付，经原告多次催促，至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告归还原告借款1600000元，并支付借款利息，利息以各笔借款本金数额为基数，从借款之日起计至实际偿清之日，按年利息20%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告方权向原告窦建平出具一张借条，载明：“今借窦建平现金拾万元正（￥100000元正）。”被告方权在该借条上签字确认。2013年9月16日，被告方权向原告窦建平出具一张借条，载明：“今借到窦建平人民币现金50万元正（￥500000元正）借期一个月还清2013年9月15日至2013年10月15日。”被告方权在该借条上签字确认。2015年3月16日在该借条上载明“已还20万元欠30万元叁拾万元正”，被告方权在该借条上签字并加盖手印确认。2014年3月18日，被告方权向原告窦建平出具一张借条，载明：“今借到窦建平人民币现金壹佰万元正（￥1000000元正）。”被告方权于2015年3月16日在该借条下方注明“双方协商同意延期一年。”被告方权在该借条上签字并加盖手印确认。因被告方权未如期偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告分别于2013年9月15日向被告转款40万元、于2014年3月18日转款795300元。经本院通知，原告到庭陈述了剩余借款的具体交付过程、交付时间等细节。
还查明，原告于2015年4月与被告通话追要欠款，在通话过程中，被告认可其曾于春节前向原告借款20万元，并未出具借条，且尚未还款。
以上事实，有借条、银行转款凭证、录音光盘及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方权经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金。原告持有被告方权于2013年8月2日、2013年9月16日、2014年3月18日出具的借条原件，上述借条分别清晰记载了借款金额、还款时间、已还借款数额等细节，银行转款凭证可证实原告已转账支付了部分借款，原告陈述剩余借款以现金方式交付，并合理解释了借款资金来源、交付地点等细节，原告陈述的借款交付方式与交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告方权未向原告还款共计140万元的事实。原告还主张被告曾向其借款20万元，双方并未签写借条，对此原告提交了录音光盘予以证实，该录音光盘内容完整、清晰，记录了原告向被告追索还款过程中被告承认该借款的过程，在该过程中被告系出于真实意愿表达上述内容，而被告亦未出庭对该证据提出异议，故该录音光盘可证实被告曾向原告借款20万元，且双方未签写借条的事实，本院对原告提出的该主张予以采信。据此，被告尚未偿还的借款本金为160万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，上述2013年8月2日的10万元借款、未签写借条的20万元借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，2014年3月18日的100万元、2013年9月16日的50万元借款的借款期限已届满，原告亦有权向被告主张还款，现原告起诉要求被告偿还未付的160万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。由于原告未举证证实原、被告双方对2013年8月2日借条所涉的10万元借款、未签写借条的20万元借款约定了借款期间的利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为借款期间不支付利息，原告主张从借款之日起按照年利率20%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告仍应支付逾期还款的利息，上述两笔借款逾期还款的利息计算为：以借款本金30万元为基数，从原告起诉之日即2015年4月29日计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。2014年3月18日借条所涉的100万元借款、2013年9月16日借条尚欠的30万元借款，虽然记载了还款期限，但亦未明确借款期间的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，亦应视为借款期间不支付利息，原告主张从借款之日起按照年利率20%计付利息，不符合法律规定，本院亦不予支持，上述两笔借款的逾期利息应分别从借款期限届满之日起按银行同期贷款利率分段计付：以100万元为基数，从2015年3月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以50万元为基数，从2013年10月16日起计至2015年3月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以30万元为基数，从2015年3月17日起计至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方权偿还原告窦建平借款本金160万元；
二、被告方权支付原告窦建平逾期还款利息（利息计算方式为：以30万元为基数，从2015年4月29日计至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以100万元为基数，从2015年3月16日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以50万元为基数，从2013年10月16日起计至2015年3月16日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以30万元为基数，从2015年3月17日起计至实际偿清之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费21720元，公告费300元，由被告方权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。