山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4049号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市。
代表人：曲海坤，该行行长。
委托诉讼代理人：颜盟，男，该行职员。
被告：王善华，男，1981年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：王海波，男，1982年8月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：王伟锋，男，1986年2月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：张凤桥，男，1975年11月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：范乃义，男，1987年7月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：盛宇杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称斥山支行）与被告王善华、王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜盟、被告王海波、范乃义、盛宇杰到庭参加诉讼。被告王善华、王伟锋、张凤桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王善华偿还原告借款本金199958.37元及至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息；2.判令被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告王善华签订了“（荣农商斥）个借字（2014）年第193号”《个人借款合同》，其中约定被告王善华借款金额20万元，借款用途为购鱿鱼，借款期限为2014年9月16日至2016年9月15日。同日，原告与被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰及案外人马丽伟签订《最高额保证合同》，王伟峰等六人自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月16日将20万元转账汇至被告王善华指定银行账户。现被告未按期足额支付借款本息，已构成违约，故原告诉至法院。
被告王海波辩称，我认可签字担保，对原告诉请没有异议。但是被告范乃义、盛宇杰应该是没有签字。当时应该是银行对担保人范乃义、盛宇杰说是给我贷款担保，没有说是给王善华贷款担保，而且担保时都是找担保人签的空白合同，担保人都是签好字之后才拿着去申请贷款，所以原告没有尽到告知义务，范乃义、盛宇杰不应承担保证责任。
被告范乃义辩称，保证合同上的签字看着像是我写的，但我不认识王善华，不可能给他贷款担保，而且我也不知道有涉案这笔贷款。
被告盛宇杰辩称，我不认识王善华，但是保证合同上的签字应该是我的笔迹。我之前就给王海波一个人的贷款进行担保过，签字是给王海波担保的，并不是给王善华担保，我不可能给我不认识的人签字。至于这份担保合同上怎么有我的签字我就不清楚了。
被告王善华未作答辩。
被告王伟锋未作答辩。
被告张凤桥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告与被告王善华签订了“（荣农商斥）个借字（2014）年第193号”《个人借款合同》，主要约定：借款人王善华向贷款人即原告借款20万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2014年9月16日至2016年9月15日，借款用途为购鱿鱼，借款方式为可循环方式，借款人可以在2014年9月16日至2016年9月15日期间，在20万元的授信额度内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人支付的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰及案外人马丽伟（经多方查询始终无法获知其准确地址，庭审中经本院准许原告撤回对马丽伟的起诉）与原告签订了《最高额保证合同》，约定王伟锋等上述五被告自愿作为保证人对借款人王善华在贷款人处自2014年9月16日至2016年9月15日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）24万元提供最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人在借款人不按期归还借款本息时自愿履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由贷款人自主选择。
被告王善华在授信期限内对借款进行了循环使用，最后一次于2015年9月16日贷出20万元，到期日为2016年9月15日，借款利率为月利率6.70833‰。原告于贷出日将上述借款转账至被告王善华指定账户，被告王善华在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。被告王善华于2016年9月30日最后一次还款，偿还金额为1460元，还清了截至2016年9月20日之前产生的期内正常利息、复利及逾期罚息。原告扣款后剩余41.63元，该款又作为部分借款本金进行了扣还。此后被告王善华及保证人均再未偿还过借款本息。截至原告起诉之日，被告王善华尚欠原告本金199958.37元及自2016年9月21日起产生的逾期罚息。
在审理过程中，经法庭释明后，被告范乃义既不申请字迹鉴定，亦未提交其他反驳证据。另查，《最高额保证合同》上所签“范乃义”字迹与被告范乃义在本院卷宗中留存的签名字迹高度一致。
本院认为，原告与被告王善华签订的《个人借款合同》、原告与被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰及案外人马丽伟签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王善华作为借款人应按约定期限偿还借款本息。现被告王善华未能按时偿还借款本息，故原告有权要求其按合同约定偿还借款本息。对于复利部分，原、被告在合同中仅约定按央行规定计收复利，根据央行颁布的《人民币利率管理规定》中关于复利的规定，在合同没有明确约定的情况下，借款逾期后的复利应当以借款期内不能按期支付的正常利息为基数进行计算。现被告王善华对期内应付正常利息已全部付清，故本案中原告主张的“至贷款本息结清之日止按合同约定应偿付的利息”应确定为逾期罚息。
对于被告方提出的抗辩问题，涉案《最高额保证合同》上所签“范乃义”字迹与被告范乃义在本院卷宗中留存的签名字迹高度一致，在这种情况下，被告范乃义虽不确定《最高额保证合同》上的签字是否为其本人所签，但经法庭释明后，其既不申请字迹鉴定，亦未提交其他反驳证据，故可以认定《最高额保证合同》上的签名为被告范乃义亲笔签名。另外，被告虽辩称原告未尽到告知义务，且签订空白合同走例行程序等，但未提交有效证据证实自己的主张，故本院对此不予采纳。王伟锋、张凤桥等另外五被告自愿在借款人王善华不按期归还借款本息时履行保证责任，该保证方式属于连带责任保证，原告有权要求各保证人在合同约定的债务最高余额24万元范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰对上述借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王善华、王伟锋、张凤桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应当视为自动放弃抗辩权利。
综上，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王善华于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行支付借款本金199958.37元；
二、被告王善华于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行支付逾期罚息（以借款本金199958.37元为基数，自2016年9月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率10.062495‰计算）；
三、被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰对上述一至二项债务在24万元限额范围内承担连带清偿责任；
四、被告王伟锋、张凤桥、王海波、范乃义、盛宇杰承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，减半收取计2150元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月七日
书记员 连丽娟