wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2578号
原告：袁继学，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李文，男，1980年2月13日生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：李常菊，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告袁继学诉被告李文、李常菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告李文、李常菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁继学诉称：被告李文与李常菊系夫妻关系。2017年4月20日，被告李文向原告借款11000元并出具借条一张。后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币11000元整（利息至起诉之日起开始计算，按年利率6%，计算至被告清偿本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
李文、李常菊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
袁继学为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民基本信息查询表，证明被告身份信息；
3、借条一份，证明2017年4月20日被告向原告借款11000元并出具借条一张；
4、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系并且此债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
李文、李常菊在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合双方当事人的陈述、举证质证意见，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告袁继学与被告李文之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李文未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求李文偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经核实李文与李常菊在借款时处于夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，原告主张李常菊负共同清偿责任本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文、李常菊自本判决生效之日起三日内偿还原告袁继学借款11000元及利息（以11000为基数，自2017年7月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李文、李常菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李国汉
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10047号
原告：代红刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥雨，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:徐吉平，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告代红刚与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红刚的委托诉讼代理人谭霞、被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥雨、徐吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红刚向本院提出诉讼请求：一、被告删除登载在中国人民银行征信中心担保信息中与原告有关的不良信息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，借款人马某在银川市农村信用合作联社新华信用社贷款8.2万元，原告为担保人之一，担保期限为二年。借款到期后，被告始终未向原告主张保证责任，保证期间早已届满，原告的担保责任依法免除，但被告将原告的担保情况登载于中国人民银行征信中心担保信息中，致使原告办理贷款及相关业务受阻，故原告诉至法院。
被告对借款担保事实无异议，但对原告主张的诉讼请求不予认可，认为：一、原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。《个人信用报告》作为个人信用状况的客观反映，是对个人信用活动中履约情况的一种客观记录，是对借款行为、保证行为等信用活动的一种记载，其记载的内容不以法律责任的免除或履行作为改变前提。个人信用信息的形成和记录与是否承担法律责任无任何关系。2008年8月20日，借款人马某在我行贷款时，原告提供了担保，其保证事实存在，因此被告采集并上报原告的担保信息符合其担保事实，截止目前原告的担保债务仍未履行，担保事实仍然存在。因此，原告要求被告删除在中国人民银行征信中心的担保信息没有事实依据。二、被告依法依规采集、上报原告的信用信息不存在错误，不符合中国人民银行征信异议的范围，原告要求被告删除担保信息无法律依据。原告为借款马某担保贷款的事实客观、真实，被告根据原告的担保行为向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信贷交易信息并无不当，记载的相关信息与事实相符，不属于征信异议的范围。三、被告采集上报原告的个人担保信息合乎规定，不存在过错，不构成侵权。被告根据国家法律法规采集、上报原告的担保信息无任何错误，无夸大、篡改，该上报行为不构成对原告名誉权的侵害，不存在侵权行为以及过错，不承担侵权责任。原告明知自身负有担保债务，仍不积极履行保证责任，企图要求被告删除个人信用信息，这种不守诚信的行为不应当得到法律的支持和保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人信用报告》、《借款合同》、《保证合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，案外人马志勇与被告签订了《借款合同》，约定：借款人（甲方）马某，贷款人（乙方）银川市农村信用合作联社新华信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新华支行），借款金额8.2万元，借期一年，自2008年8月20日至2009年8月19日；贷款方式为保证担保；到期一次性归还。同日，原、被告及案外人姜某签订了《保证合同》，约定：保证人（甲方）代红刚、姜某，债权人（乙方）银川市农村信用合作联社新华信用社；担保范围为主合同项下本金人民币8.2万元及利息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款到期之日起两年。贷款发放后，被告向中国人民银行征信中心报送了原告的担保信息。后案外人马某到期未能清偿贷款，被告亦未在保证期间内向原告主张保证责任。现原告在《个人信用报告》中存在担保逾期记录，为此原告诉至法院。
本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，按照《中华人民共和国担保法》的规定，主债务人贷款逾期时，债权人可以按照保证合同的约定向保证人主张权利。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告在贷款发放后，依据规定将原告的担保信息上报至中国人民银行征信中心并无不当，但贷款到期后，被告怠于行使担保债权，现原告的保证责任已经免除。在此次担保活动中，原告不存在不诚信的行为，关于原告为他人担保贷款的逾期记录，已不符合客观事实，被告未能及时删除相关逾期记录，从而造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，被告对此存在过错，以上行为构成了对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告删除该逾期记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内删除在中国人民银行征信中心所登记的原告代红刚为马志勇担保贷款的逾期记录。
案件受理费150元，由被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1663号之二
申请执行人宁波托澳贸易有限公司，住所地浙江省宁波梅山石化交易大楼A楼728室，组织机构代码。
法定代表人洪松岳，总经理。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村，组织机构代码。
法定代表人浦惠中。
宁波托澳贸易有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1663号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2968号
申请执行人：邹本强,男,住敖汉旗。
被执行人：刘晓娟,女,住敖汉旗。
本院在执行邹本强与刘晓娟民间借贷纠纷一案,申请执行人邹本强依据（2015）敖民初字第5707号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘晓娟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 扬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初287号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐平，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年6月16日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人唐俊翔，无业。曾因犯抢劫罪于2009年3月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日23时许，被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔酒后走到丹阳市Y105乡道（原丹界路）丹北镇新桥段普利司通轮胎店门口，随意拦截王某驾驶的雪佛兰轿车，因不满王某多次摁喇叭的行为，被告人黎某与王某发生纠纷，后被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔采用拳打脚踢、砖头砸、皮带抽等手段对王某及同车人员邹某进行殴打，致二被害人受伤。经鉴定，二被害人的损伤属轻微伤。
案发后，被告人唐某乙、黎某主动到公安机关投案，如实供述随意殴打被害人的事实。被告人唐俊翔主动到公安机关投案，如实供述随意殴打被害人的基本事实，但之后翻供，庭审中又如实供述。被告人唐平归案后如实供述了打人事实。之后被告人家属对被害人进行了经济赔偿，被害人对四被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔在庭审中无异议，并有被害人王某、邹某的陈述，证人秦某、刘某、杨某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，砖头照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，社区调查意见等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐平、唐某乙、黎某、唐俊翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐平、唐俊翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某乙、黎某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人唐俊翔犯罪后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，翻供后在一审判决前又如实供述，可认定为自首，可从轻处罚。被告人唐平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人唐某乙、黎某居无定所，监管措施无法落实，不宜适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人唐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月8日止）。
三、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月5日止）。
四、被告人唐俊翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 王金川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执169号
本院在执行潘林与被执行人朱贵强、庄小准民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初9329号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款300000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱贵强、庄小准纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执169号
申请执行人：潘林,男,1963年7月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：朱贵强,男,1965年7月15日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人：庄小准,女,1978年8月18日出生,汉族，居民，住赣榆区；
潘林与朱贵强、庄小准民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初9329号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，于2018年4月10日作出（2018）苏0707执169号执行裁定书，查封了被执行人庄小准所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号两辆小型汽车，其他未发现可供执行的财产线索。2018年6月6日，本院依法拘传被执行人庄小准并以拒不履行生效判决为由对其采取司法拘留措施15天。对被执行人账户已提起两次网络查询并对其账户采取冻结措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 李运生
代理审判员 李 虎
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吕修庆
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执785号之一
申请执行人：蔡兴助，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖文南，男，1970年5月7日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
被执行人：苏冬妹，女，1970年12月22日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明市金洲农牧科技有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。
法定代表人：赖文东，该公司执行董事。
本院在执行蔡兴助与赖文南、苏冬妹、三明市金洲农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人三明市金洲农牧科技有限公司所有的坐落于清流县嵩溪镇富民中路×号房产，同时该房产已被三元区人民法院首先查封，又抵押登记给他人暂时无法处置。经查明，被执行人赖文南、苏冬妹、三明市金洲农牧科技有限公司在银行无存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，被执行人赖文南、苏冬妹在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人蔡兴助未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初603号
原告：吕少华，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告吕少华诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告吕少华以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告吕少华负担。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宝华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00660号
申请执行人刘怀亮，1945年5月5日出生，住五家渠市。
被执行人徐青红，男，1958年5月2日出生，住五家渠市。
本院在执行刘怀亮与徐青红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘怀亮申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
、
书记员 时 瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00660号
申请执行人刘怀亮，男，1945年5月5日出生，身份证号码：652301194505055538，汉族，五家渠皮革厂退休职工，住五家渠市客运站新肯木业小区南楼1单元101室。
被执行人徐青红，男，1958年5月2日出生，身份证号码：652301195805025511，汉族，无固定职业，住五家渠市机械厂阳光小区（一期）10单元101室。
本院在执行刘怀亮与徐青红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘怀亮申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月一日
、
书记员 时 瑶
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第757号
申请执行人马德平，女，1966年11月13日出生，汉族，郯城县宏达钢材市场，居民。公民身份证号码：372822196611134329。
被执行人马德凤，女，1964年2月27日出生，汉族，郯城县郯中路A区2号楼3单元206室，居民。公民身份号码：372822196402276160。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德凤所有的长安牌小型汽车一辆（车
牌号为：鲁Q5V2**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 颜世敬
二〇一六年八月十三日
书记员 包德胜
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第757号
申请执行人马德平，女，1966年11月13日出生，汉族，郯城县宏达钢材市场，居民。公民身份证号码：372822196611134329。
被执行人马德凤，女，1964年2月27日出生，汉族，郯城县郯中路A区2号楼3单元206室，居民。公民身份号码：372822196402276160。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第409号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德凤所有的长安牌小型汽车一辆（车
牌号为：鲁Q5V2**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院
提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 颜世敬
二〇一五年四月十三日
书记员 包德胜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2120号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
原告夏靖与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告王志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9527.33元；2、被告支付原告自2013年9月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为4922.46元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款11432.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为1049.91元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月14日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月14日原告向被告银行账户转款9900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费730.73元、审核费114.62元、服务费587.45元，共计1432.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前两期借款本息共计2099.82元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款9900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计1432.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金9900元，参照借款协议约定，按借款本金9900元，还款分期月数12个月计算，得出月偿还本息数额为909.15元(9900元/11432.8元*1049.91元=909.15元），其中每月应还本金825元（9900元/12期=825元）、利息84.15元（909.15元-825元=84.15元），前两期本息共1818.3元（909.15元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计2099.82元，被告多还281.52元（2099.82元-1818.3元=281.52元）抵顶第3期利息后余197.37元（281.52元-84.15元）再抵顶第3期部分本金，被告尚欠原告借款本金8052.63元（9900元-825元×2期-197.37元=8052.63元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金8052.63元并支付自2013年9月16日起至付清款日止以8052.63元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金8052.63元并支付自2013年9月16日起至付清款日止以8052.63元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费520元，共计706元。由原告夏靖负担82元，被告王志鹏负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执52号之一
申请人陈百胜，男，1977年11月20日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
被执行人胡敏峰，男，1965年7月8日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
被执行人许永佳，女，1969年3月18日生，汉族，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）祁民初字第637号民事判决书，于2017年2月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡敏峰、许永佳银行存款人民币70000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年五月九日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4230号
罪犯李心齐,男,1967年12月12日出生,汉族,河南省人,文盲,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)二中刑初字第59号刑事判决,以被告人李心齐犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)津高刑一终字第75号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)二中刑执字第3294号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)二中刑执字第2735号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。该犯现刑期为2008年12月4日至2022年7月3日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李心齐的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯李心齐在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李心齐减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2021年9月3日止),并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终386号
上诉人(原审被告)王宏克，男。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)段义萍，女。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
上诉人王宏克因与被上诉人段义萍身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年10月8日下午13时许，原告段义萍到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅去要菜款，被告王宏克说，我还没有营业给啥菜款，原告就上去拉被告的衣服，被告将原告的手甩了一下，原告的手随即流血。原告就打了报警电话。宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的民警赶到。被告将原告送往解放军第三医院，医院检查发现原告骨折。后被告就将原告送往宝鸡市中医医院，医院诊断为：“右手第2掌骨骨折”，住院17天。住院期间的医疗费由被告全部承担，并且原告住院期间由被告派人护理。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、医师指导下功能锻炼；4、门诊随诊”。出院后，原告去宝鸡市中医医院门诊复查治疗，共花医疗费794元。2015年2月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。花鉴定费1600元。
原审法院认为，公民的生命健康受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告到被告处索要菜款，被告不能及时清偿，却造成原告右手第2掌骨骨折，应承担一定民事赔偿责任。原告不能采取合法的手段保护自己权益，上前撕拉被告，造成自己受伤，亦有一定的责任。因此，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告段义萍主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费794元。有宝鸡市中医医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费1360元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按80元×住院17天即1360元，符合法律规定，本院予以认可。3、误工费12900元，原告要求过高。根据法律规定，受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间确定为129天（2014年10月8日至2015年2月13日）。结合本案的实际情况，因原告不能提供因误工减少收入证据，根据2014年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资批发和零售业年工资28568元标准计算，误工费为每天78元×129天计10062元。4、护理费1700元，由于原告住院期间被告派人护理，原告要求住院期间的护理费本院不予认可。5、残疾赔偿金97464元。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%计97464元。6、鉴定费1600元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所收费票据予以证明，本院予以认定。7、营养费170元，根据医院的医嘱每天按10元计算，计17天×10元计170元，本院予以认可。8、原告主张的交通费75.1元，根据原告的病情，本院予以认可。9、被抚养人生活费7252元，原告要求过高，按照2014年陕西省农村人均可消费支出年7252元标准计算，7252元×5年×20%÷5人计1450元。10、精神抚慰金5000元，因原告本身有过错，亦无法律依据，本院不予支持。故原告因本伤害产生的经济损失合计为112975.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告王宏克在判决生效后十日内赔偿原告段义萍经济损失112975.10元的80%计90380元。二、驳回原告段义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王宏克承担。
上诉人王宏克不服原审判决，向本院提起上诉。以一审判决事实认定不清、承担比例过高、对上诉人已支付费用未处理、判决程序违法为由，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人段义萍答辩称，原审判决确定上诉人承担80%的比例是合适的，医疗护理费用在原审已查清，双方根本未达成协议，未能重新鉴定是上诉人造成的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人王宏克在原审审理时曾于2015年7月20日提出申请，请求对被上诉人段义萍伤残等级进行重新鉴定。因上诉人不交纳鉴定费用，鉴定未能进行。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公民身体受到伤害，其合法权益应当得到依法维护。关于赔偿比例的问题，双方因索要菜款发生纠纷，上诉人造成被上诉人掌骨骨折，理应对此承担责任。被上诉人未能采取恰当方式维护自己权益，上前拉扯上诉人，造成自己受伤，也应承担一定责任。原审法院依据本案事实确定双方各自应承担的比例并无不当。经审查，未能进行重新鉴定的原因是上诉人作为申请人未能交纳鉴定费用，原审法院审理程序合法。另外，上诉人在原审审理时并未提交证据，原审法院无法对其已支付的费用进行处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人王宏克承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金朋科
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终386号
上诉人(原审被告)王宏克，男，1984年11月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)段义萍，女，1962年3月25日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
上诉人王宏克因与被上诉人段义萍身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初00998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年10月8日下午13时许，原告段义萍到宝鸡市第五大道维罗纳西餐厅去要菜款，被告王宏克说，我还没有营业给啥菜款，原告就上去拉被告的衣服，被告将原告的手甩了一下，原告的手随即流血。原告就打了报警电话。宝鸡市公安局金台分局东风路派出所的民警赶到。被告将原告送往解放军第三医院，医院检查发现原告骨折。后被告就将原告送往宝鸡市中医医院，医院诊断为：“右手第2掌骨骨折”，住院17天。住院期间的医疗费由被告全部承担，并且原告住院期间由被告派人护理。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，定期换药，术后定期复查（1、2、3、6月），骨折愈合前避免剧烈运动及提拉重物；3、医师指导下功能锻炼；4、门诊随诊”。出院后，原告去宝鸡市中医医院门诊复查治疗，共花医疗费794元。2015年2月14日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为：“原告段义萍受钝性外力作用致右手第二掌骨骨折伴行内固定术属轻伤二级，构成九级伤残”。花鉴定费1600元。
原审法院认为，公民的生命健康受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告到被告处索要菜款，被告不能及时清偿，却造成原告右手第2掌骨骨折，应承担一定民事赔偿责任。原告不能采取合法的手段保护自己权益，上前撕拉被告，造成自己受伤，亦有一定的责任。因此，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告段义萍主张的各项费用，本院逐一确认如下：1、医疗费794元。有宝鸡市中医医院的医疗费发票等证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费1360元，按照宝鸡市国家机关人员出差标准计算，每天按80元×住院17天即1360元，符合法律规定，本院予以认可。3、误工费12900元，原告要求过高。根据法律规定，受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间确定为129天（2014年10月8日至2015年2月13日）。结合本案的实际情况，因原告不能提供因误工减少收入证据，根据2014年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资批发和零售业年工资28568元标准计算，误工费为每天78元×129天计10062元。4、护理费1700元，由于原告住院期间被告派人护理，原告要求住院期间的护理费本院不予认可。5、残疾赔偿金97464元。根据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书，按照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×20%计97464元。6、鉴定费1600元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所收费票据予以证明，本院予以认定。7、营养费170元，根据医院的医嘱每天按10元计算，计17天×10元计170元，本院予以认可。8、原告主张的交通费75.1元，根据原告的病情，本院予以认可。9、被抚养人生活费7252元，原告要求过高，按照2014年陕西省农村人均可消费支出年7252元标准计算，7252元×5年×20%÷5人计1450元。10、精神抚慰金5000元，因原告本身有过错，亦无法律依据，本院不予支持。故原告因本伤害产生的经济损失合计为112975.10元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告王宏克在判决生效后十日内赔偿原告段义萍经济损失112975.10元的80%计90380元。二、驳回原告段义萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告王宏克承担。
上诉人王宏克不服原审判决，向本院提起上诉。以一审判决事实认定不清、承担比例过高、对上诉人已支付费用未处理、判决程序违法为由，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人段义萍答辩称，原审判决确定上诉人承担80%的比例是合适的，医疗护理费用在原审已查清，双方根本未达成协议，未能重新鉴定是上诉人造成的，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人王宏克在原审审理时曾于2015年7月20日提出申请，请求对被上诉人段义萍伤残等级进行重新鉴定。因上诉人不交纳鉴定费用，鉴定未能进行。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，公民身体受到伤害，其合法权益应当得到依法维护。关于赔偿比例的问题，双方因索要菜款发生纠纷，上诉人造成被上诉人掌骨骨折，理应对此承担责任。被上诉人未能采取恰当方式维护自己权益，上前拉扯上诉人，造成自己受伤，也应承担一定责任。原审法院依据本案事实确定双方各自应承担的比例并无不当。经审查，未能进行重新鉴定的原因是上诉人作为申请人未能交纳鉴定费用，原审法院审理程序合法。另外，上诉人在原审审理时并未提交证据，原审法院无法对其已支付的费用进行处理，其可另行主张。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人王宏克承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金朋科
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初1688号
原告：王永清，男，1973年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：余林林，男，1990年8月16日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告王永清诉被告余林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王永清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告余林林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永清撤诉处理。
本案案件受理费25.00元，由原告王永清负担。
审判员 欧子红
二〇一七年十二月五日
书记员 岑 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执281号
申请执行人:何艳，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：张思平，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：陈晓莉，女，汉族，四川省三台县建平镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1421号民事判决书，执行申请执行人何艳与被执行人张思平、陈晓莉民间借贷纠纷一案。因被执行人张思平、陈晓莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对张思平、陈晓莉的银行存款21976元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年四月五日
书记员 胡梦婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初775号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吉勒子布（自报），男，1990年5月20日生，彝族，小学三年级文化，无业，住四川省美姑县。2016年7月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人吉勒子布犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人吉勒子布到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月10日凌晨，被告人吉勒子布与阿某经预谋后,至太仓市彩虹天下小区内实施盗窃，被告人吉勒子布在楼下望风，阿某以攀爬窗户的手段先后进入被害人顾某、高某家中，窃得手机、手表、现金等物品，总价值人民币7260元。公诉机关认为，被告人吉勒子布以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人吉勒子布系主犯；被告人吉勒子布如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人吉勒子布当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吉勒子布于2016年7月10日凌晨，与阿某（另案处理）经预谋后,至太仓市彩虹天下小区内实施盗窃，被告人吉勒子布在楼下望风，阿某以攀爬窗户的手段先后进入被害人顾某、高某家中，窃得金色华为牌mate8手机1部、浪琴手表1只、DW手表1只、南京九五至尊香烟1包、黄山香烟1包、人民币590元，总价值人民币7260元。
案发后，公安机关已从被告人吉勒子布及阿某处扣押上述被窃物品，并已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某、高某、张某的陈述；未到庭证人阿某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、被窃物品购买时的票据、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；公安机关调取的人口信息查询材料及情况说明；被告人吉勒子布的供述及辨认笔录等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人吉勒子布伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人吉勒子布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吉勒子布起主要作用，系主犯。被告人吉勒子布到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吉勒子布犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 张学文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许心仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2717号
原告:杭州浙湖紧固件有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢四层430室。
法定代表人：倪月倩。
委托代理人:周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。
被告:武汉市川博紧固件有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街华英村杨家垸68号。
法定代表人:尹京轩。
委托代理人:张小辉，湖北人言律师事务所。
原告杭州浙湖紧固件有限公司为与被告武汉市川博紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杭州浙湖紧固件有限公司委托代理人王玲、被告武汉市川博紧固件有限公司的委托代理人张小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州浙湖紧固件有限公司诉称：自2013年6月13日起原告与被告建立货物供销关系，由原告向被告供应各型号防盗螺帽，被告亦陆续支付部分货款，截止2015年4月10日，原告共向被告供应货物金额1595060元，并已全部开具增值税发票，被告仅支付货款141万元，尚余185060元未予以支付，被告最后一次付款时间为2015年4月24日，自此以后原告多次催讨被告均拒绝支付剩余货款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款185060元；2、被告向原告支付自2015年4月25日起至实际付款日利息10524元（暂计至2016年04月20日，按一至三年期贷款利率5.75%支付至付清之日），3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州浙湖紧固件有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同5份，欲证明被告和原告之间存在买卖关系，并约定了双方的权利义务。
2、销货清单一份，欲证明原告向被告供货明细与货款金额。
3、增值税发票一份，欲证明原告已向被告开具1595060元的增值税发票。
被告武汉市川博紧固件有限公司答辩称：1、原告要求武汉市川博紧固件有限公司支付货款185060元不实，对原告提交的第4172617号《销货清单》有异议，理由是该清单收货人王书润并非被告公司员工，其在第4172617《销货清单》上签字与被告公司无关，因此对原告该份证据不予认可。2、原告在2015年4月、5月销售给被告的防盗螺母被告交第三人使用过程中因存在镀锌质量问题给被告造成85000元的经济损失，根据供货合同第九条之约定该笔损失应由原告负担。故原告的诉讼请求完全不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市川博紧固件有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：工作联系单一份、照片４张、买卖合同一份、发货清单三份，欲证明因原告提供的产品存在质量问题造成被告损失85000元，该损失应由原告承担。
经庭审举证、质证，本院对各方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告认为五份合同均为传真件，合同没有生效。本院认为原告提交的合同传真件系由原被告双方长期交易习惯形成、符合客观常情，真实合法应当予以采信。对原告提交的证据2，被告对2013年10月30日的销货清单有异议，认为收货栏签名的王书润不是被告公司的工作人员，其中第二联客户联系复印件应由被告公司保管，××武在该联上签字不合情理；对剩余14张销货清单无异议。本院经审查认为，××武系被告公司职员，由其在供货清单上通过复写纸签收货物系长期形成的惯例，××武利用复写纸在2013年10月30日的销货清单第二联客户联书写“货已收，××武，2013.11.1号夜晚”的事实可以证明被告已收到销货清单所载货物，因此对被告提出的异议，本院不予采纳，对销货清单予以采信。对于原告提交的证据3，被告认为真实性无异议，但该发票不是被告公司的付款依据，本院认为该证据真实合法，与本案有关联性予以采信。原告对被告提交的证据三性均有异议，认为该证据系被告与第三方的业务往来，真实性不能确定；且存在质量问题的螺母货物来源不明确，该证据与本案无关联性。本院经审查认为原告提出的异议符合法律规定，予以采纳，对被告的该组证据不予采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年8月15日至2014年4月22日期间，原告杭州浙湖紧固件有限公司与被告武汉市川博紧固件有限公司订立了五份《产品供销合同》，合同约定，由原告向被告供应螺帽等物货，双方约定：1、质量要求，供方保证供应的本合同产品符合需方标准，供方提供的产品所出现的质量问题或数量问题都由供方负责解决，供方对所供产品的质量全程负责；2、验收标准，货到后需方一周内如有质量问题，供方负责处理，如一周内未提出质量问题视为合格产品；3、结算方式，货到付款；4、交货地点、运输方式及费用的承担由双方协商；5、供货时间，按需方供货；6、解决合同纠纷的方式，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。原告从2013年6月14日起共分十五批向被告供应防盗螺帽，至2015年4月10日止，共向被告供应了价值为1596929元的防盗螺帽等货物，原告主张货款共计1595060元，并向被告开具了1595060元增值税专用发票。被告在收到上述货物后，向原告支付货款1410000元，尚有185060元未予支付。经原告多次催讨被告迟迟不予支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：原告杭州浙湖紧固件有限公司与被告武汉市川博紧固件有限公司签订的《产品购销合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约交付了货物，被告应当按合同约定支付货款。被告提出原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失85000元。经审查，被告并未按合同约定在规定的期限内向原告提出质量异议，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。现根据本院采信的证据，可以认定被告已实际支付1410000元，尚余186929元未支付给原告。现原告主张被告应付货款185060元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告支付货款185060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自最后一次支付货款日起的第二日即2015年4月25日起的利息损失，有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉市川博紧固件有限公司于本判决生效之日起１５日内向原告支付剩余货款185060元；并以185060元为基数按年利率5.75%支付从2015年4月25日至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，共计1053元，由被告武汉市川博紧固件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年六月十六日
代书记员 何红莲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3506号
原告:苏涵,男,汉族,1937年10月2日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元文,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元中,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市黔江区。
原告:苏元华,女,汉族,1977年3月3日出生,住重庆市黔江区
原告:苏元武,男,汉族,1973年8月20日出生,住重庆市黔江区。
五原告共同委托代理人：苏江波，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市彭水县。
被告：李珍秀，女，土家族，1983年5月21日出生，住重庆市黔江区。
被告:邓建琼,女,土家族,1986年3月4日出生,住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华与被告李珍秀、邓建琼物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告苏涵、苏元文、苏元武、苏元中、苏元华负担。
审判员 刘磊
二〇一七年八月十五日
书记员 罗敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初466号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭欣，生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2016年2月24日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人郭欣犯行贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人郭欣均到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人郭欣在明知不符合公积金提取条件的情况下，于2014年3月份，通过李树军（已判刑）、于学光（另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉（已判刑）违规提取公积金，行贿人民币30000元。
上述事实，被告人郭欣在开庭审理过程中无异议，并有书证假件提取公积金职工一览表、银行交易明细、房权证、常住人口登记卡、证人李树军、于学光、董莉莉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭欣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控郭欣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭欣自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。经本院2016年第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郭欣犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人郭欣不当利益人民币十二万返还其在长春市住房公积金管理中心个人住房公积金的账户内（此款自判决生效后三十内一次性返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王姝舒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第545号
郯城县农村商业银行与徐希林融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第545号
郯城县农村商业银行与周焕玉融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8198号
上诉人（原审被告）：胡容，女，1970年4月4日生，汉族，住重庆市永川区内环南路***号1-9。
被上诉人（原审原告）：钟克君，男，1981年2月25日生，汉族。
胡容因与钟克君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡容、被上诉人钟克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟克君二审提出上诉请求：撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6877号民事判决。事实和理由：被上诉人与上诉人不认识，上诉人不曾雇请其做任何事。被上诉人受伤后没有通知上诉人也没有报案，对受伤的事实没有证据证明。误工费12360元没有经过鉴定，误工费120元一天没有工资证明。
被上诉人答辩称一审判决正确，请求维持原判。
钟克君一审提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费用用及误工费（按装修行业每天130元计算3个月又13天）、护理费（按每天80元计算13天）。
一审法院经审理认定事实如下：原告钟克君与易中伟受被告胡容雇请，为被告胡容装修其位于永川区昌州花园的门面。2016年5月31日上午，原告钟克君在该门面贴地砖时，用手扶墙，其左脚拇趾被墙体掉下的火砖砸伤。原告钟克君随即被送往永川区人民医院住院治疗，经诊断为左足拇趾远节趾骨开放粉碎性骨折、左足拇趾皮肤软组织重度挫裂伤，经治疗，原告钟克君于2016年6月12日出院，出院医嘱继续休息三月，用去医疗费用共计4806.85元。原告钟克君被砸伤后，与其一同做装修的易中伟将该情形告知了被告胡容。被告胡容给付易中伟2000元，让其为原告钟克君预交医疗费，事后，被告胡容在与易中伟结算人工费时将该2000元予以扣除。另查明，原告钟克君以个人名义长期从事装修行业。
一审法院认为，原告钟克君系被告胡容雇佣，从事房屋装修，双方形成劳务关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，没有证据佐证被告胡容为原告钟克君进行房屋装修提供了必备的安全保障，因此被告胡容对原告钟克君受到的损害有过错，应对本案承担民事责任；原告钟克君作为有从事房屋装修经验的劳务提供者，忽视自身安全，在房屋装修过程中未采取必要的预防措施，对损害的发生有一定过错，应自行承担部分民事责任。根据查明的事实，本院确定原告钟克君在本案中的损失为：医疗费用4806.85元、护理费1300元（100元／天×13天）、误工费12360元（120元／天×103天），共计18466.85元。结合原告钟克君及被告胡容在本案中的过错程度，本院确定被告胡容承担本案80％的民事责任，原告钟克君自负本案20％的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五之规定，一审法院判决如下：一、由被告胡容于本判决生效之日起3日内赔偿原告钟克君的各项损失共计14773.48元；二、驳回原告钟克君的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，综合被上诉人在一审程序中提交的证据及查明的其他案件事实，一审法院认定胡容雇请钟克君从事房屋装修，双方形成劳务关系的事实并无不当。胡容从根本上否认该事实但并无相反证据。一审确定的误工费标准符合被上诉人所从事职业的平均工资收入水平，误工期限根据住院时间及医嘱休息时间确定，上诉人以误工费没有经过司法鉴定为由否定其合理性缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由胡容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李艺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执717号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县延安路东段92号。
法定代表人：任磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人:范文刚,男,1989年12月25日出生,汉族,干部，住陕西省蒲城县XX镇XX村X组，现住陕西省蒲城县XX镇XX小区XX号楼X单元X楼X户。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人范文刚金融借款合同纠纷一案中，经查，范文刚未按执行通知指定�限履行生效法律文书确定的义务，且未按指定期限报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人范文刚银行存款901200元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定立即执行。
审判长 苏宏盛
审判员 毛国建
审判员 武原宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒙 旋
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执717号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司蒲城县支行。住所地陕西省蒲城县延安路东段102号。
法定代表人：贺蒲林，该行行长。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人:范文刚,男,1989年12月25日出生,汉族,干部，住陕西省蒲城县孙镇黄寨村四组，现住陕西省蒲城县城关镇天缘小区11号楼西单元1楼东户。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人范文刚金融借款合同纠纷一案中，经强制执行范文刚已于2017年09月01日按照本院已发生法律效力的（2016）陕0526民初1185号民事判决书确定的义务向中国工商银行股份有限公司蒲城县支行清偿借款及利息共计343963元、案件受理费8845元，并负担本次执行申请费7192元，其余借款本金及利息的归还双方已经达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒲城县支行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宏盛
审 判 员 毛国建
代理审判员 曹喜文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民一初字第00210号
原告:任远福,男,1969年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：涂成锐，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。
被告:丁群利，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨家柱，男，1964年2月23日出生，住安徽省合肥市。
本院受理原告任远福与被告丁群利、杨家柱民间借贷纠纷一案，丁群利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人目前提供的证据材料证明被告杨家柱的住所地位于合肥市庐阳区，故即使丁群利的经常居住地不在本院辖区，本院对本案亦有管辖权，丁群利的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回丁群利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二О一三年元月十八日
书 记 员 鲍晴晴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执87号之二
申请执行人四平市华生小额贷款有限公司。
被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司。
被执行人四平国商百货有限公司。
申请执行人四平市华生小额贷款有限公司与被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司、四平国商百货有限公司借款合同纠纷一案，本院的(2015)西民二初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院的(2015)西民二初字第35号民事调解书所达成的调解协议内容为“1、被告四平国商百货有限公司于2015年7月30日前向四平市华生小额贷款有限公司偿还借款本金600万元及利息100万元；2、被告四平国商百货有限公司自本协议签订之日起，按月息2％向原告支付600万元欠款的利息，至全部给付原告本金600万元及利息100万元为止；3、被告四平国商百货有限公司逾期不偿还原告本金和利息，原告可以申请人民法院对其所有的位于双辽市大楼一楼进行拍卖，所得价款用于偿还原告600万元本金及利息。在此期间，被告对该房产不得进行转让和抵押；4、被告吉林省佳昀房地产开发有限公司在给被告四平国商百货有限公司出具正式购房发票前对上述债务承担连带给付责任；案件受理费53800减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告吉林省佳昀房地产开发有限公司负担2658.33元，被告四平国商百货有限公司负担29241.67元”。由于被执行人未按该调解协议履行其义务，申请执行人四平市华生小额贷款有限公司于2016年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：
一、被执行人四平国商百货有限公司于2016年2月4日前向申请执行人偿还借款利息及诉讼费220万元（现金10万元，购物券210万元），2016年5月1日前向申请执行人偿还借款本金600万元；
二、被执行人四平国商百货有限公司自本执行裁定书生效之日起，按月息2％向申请执行人支付600万元欠款的利息，至给付申请执行人本金600万元完毕时止；
三、被执行人四平国商百货有限公司逾期不偿还申请执行人600万本金及利息，被执行人将位于双辽市大楼地下一层（详见附图）房屋归申请执行人所有，被执行人四平国商百货有限公司协助其办理相关产权手续。在此期间，被执行人不得对该房屋进行抵押、转移、转让和变卖，如需对该房屋进行出租，需经申请执行人同意，并将出租金向法院提存；
四、被执行人吉林省佳昀房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。
如被执行人不按上述执行和解协议履行，恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的(2015)西民二初字第35号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一六年二月四日
书记员 张媛媛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终897号
上诉人（原审被告）：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚。
法定代表人：陶福才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒以东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文太荣,男,1965年5月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。
原审被告:安徽宝驹建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场二期。
法定代表人：孙述宝，职务不详。
上诉人绩溪中天置业有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人文太荣、原审被告安徽宝驹建筑有限公司（以下简称宝驹公司）劳务合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人中天公司委托代理人张锡龙、舒以东，被上诉人文太荣到庭参加诉讼。原审被告宝驹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
中天公司上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人支付被上诉人工资款数额为88731.8元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
文太荣辩称：工程款结算是在狸桥镇政府进行的，合理合法，上诉状上没有提到施工员的工资，我已经将工资全部结算给了其他施工员，上诉人是欠我的钱。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝驹公司未提供陈述意见。
文太荣向一审法院起诉请求：宝驹公司、中天有限公司连带支付工资款110500元；一审诉讼费由宝驹公司、中天公司负担。
一审法院认定事实：中天公司将阳江东园商住楼工程（工程地点宣城市狸桥镇东园村；工程内容五层框架结构，建筑面积4219㎡）发包给宝驹公司，双方签订《建设工程施工合同》。文太荣系该工程的一名木工领头兼施工员，文太荣完成上述工作。2015年2月15日，中天公司狸桥分公司向文太荣出具“阳江东园商住楼木工组结算单”，许帮全向文太荣出具承诺书：“承诺人许帮全342501197001185453。绩溪中天置业有限公司狸桥分公司负责人承诺阳江东园商住楼工程木工组和施工员工资款按约定春节期间应支付约13万，于2015年2月17日支付，余款按结算单执行。承诺人：许帮全2015年2月15日”。一审法院认为：合法的劳务工资应当清偿。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其完成工作任务后，中天公司狸桥分公司就其所欠木工工资及材料费向文太荣出具结算单，许帮全亦出具承诺书，承诺于2015年2月17日前支付木工组及施工员工资款约13万元，文太荣自认上述13万元欠款已支付19500元，因此主张中天置业公司支付余欠工资款110500元，具有事实及法律依据，应予以支持。文太荣要求宝驹公司连带支付上述工资款，因文太荣所举证据不能证明其与宝驹公司存在劳务合同关系，故文太荣该部分诉请依据不足，不予支持。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其持中天公司狸桥分公司出具的结算单及许帮全出具的承诺书诉至法院，符合法律规定，故对中天公司认为文太荣原告主体不适格的辩解意见，不予采纳。中天公司辩称涉案工程由许帮全个人承包，文太荣与中天公司及中天公司狸桥分公司无劳务合同关系，经审查，文太荣提交的结算单中有中天公司狸桥分公司签章，承诺书中有许帮全个人签名并标注“绩溪中天置业有限公司狸桥分公司负责人承诺……”，且中天置业公司申请的证人张锡龙、舒以东均当庭陈述许帮全出具上述承诺书时系中天公司狸桥分公司负责人，故中天公司上述辩解意见，与法院查明的事实不符，不予采纳。中天公司辩称许帮全与文太荣系近姻亲关系，两人系恶意串通，损害中天公司的合法权益，未提交证据证明，亦不予采纳。中天公司辩称文太荣诉请工资款数额不当，经查，中天公司狸桥分公司出具的结算单中对木工组工资及材料费进行结算，许帮全向文太荣出具承诺书，承诺于2015年2月17日支付“约13万”，文太荣自认上述所欠工资款已支付19500元后余欠110500元，中天公司亦未提交证据证明其支付情况，故对文太荣诉请余欠工资款数额予以认定，对中天公司上述辩解意见，不予采纳。判决：一、绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付文太荣工资款110500元；二、驳回文太荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。双方所举证据、质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：2015年2月10日，许帮全向阳江东园商住楼木工组出具承诺书，承诺于2015年2月17日支付木工组约130000元工资款；同月15日，双方就木工工资款进行结算，许帮全在结算单上签字确认。其时，许帮全系中天公司狸桥分公司的负责人。
本院再查明：2015年2月15日，由中天公司狸桥分公司盖章，并由许帮全签字的阳江东园商住楼木工组结算单上载明，人工费合计为318831.8元、点工合计为3400元，预付工程款为214000元。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其完成木工组工作任务后，中天公司狸桥分公司当时的负责人许帮全先承诺于2015年2月17日支付木工组工资款约130000元，之后的2015年2月15日，中天公司狸桥分公司又与木工组进行结算，结算单由许帮全签字，结算单上明确载明了人工费为318831.8元，点工工资为3400元，两项工资款合计为322231.8元，减去预付工程款214000元，中天公司未付木工组的工资款应为108231.8元，再扣除文太荣自认已经支付的19500元，余欠木工工资款数额应为88731.8元。故对文太荣要求中天公司给付110500元中的88731.8元予以支持。本案承诺在先，结算在后，应以结算单作为支付工资款的依据。文太荣以双方工资款结算前的承诺书上不确定的130000元作为请求依据与本院查明的事实不符，对其要求中天公司给付110500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院在查明事实的基础上予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决第二项，即“驳回原告文太荣的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决第一项，即“被告绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告文太荣工资款110500元”为“被告绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告文太荣工资款88731.8元”。
一审案件受理费1255元，由文太荣负担255元，绩溪中天置业有限公司负担1000元；二审案件受理费344元，由被上诉人文太荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保5号
申请人：马国梁，男，1973年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
申请人马国梁与被申请人张毅因民间借贷纠纷，申请人马国梁于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张毅价值624700元的财产，并提供担保人韩秀琴名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）中营工北二巷20号1栋2层1-1号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张毅价值624700元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李锋
二〇一八年一月四日
书记员 孟谦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2167号之二
申请执行人韩秀珍,女,1931年6月10日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。
被执行人梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，河北省永清县人民医院退休职工。
被执行人何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，天津市和平区地方税务局干部，住址天津市和平区。
被执行人汪晓倩，女，1986年12月29日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司会计，住所天津市南开区。
本院在执行申请韩秀珍与被执行人赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩有关民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第106号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。
法定代表人：龚红平，该公司总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，
被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人赵红丽名下南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室进行评估，经评估价值为835798元。后依法委托江西远志拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为714600元。本院于2016年12月7日发出变卖公告，但至今无人申请购买上述房屋。现本案申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：69096700-7）书面同意以第三次流拍价714600元接受上述房产用以抵偿赵红丽所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵红丽名下位于南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室房产的查封。（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）
二、位于南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园7栋一单元602室的房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司时起转移。
三、买受人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 莱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保5号之一
申请人：马国梁，男，1973年8月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
担保人：韩秀琴，女，1973年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区北京南路11号2区023号附1号。
被申请人：张毅，男，1977年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
申请人马国梁与被申请人张毅因民间借贷纠纷，申请人马国梁于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张毅价值624700元的财产，并提供担保人韩秀琴名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）中营工北二巷20号1栋2层1-1号房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人韩秀琴位于乌鲁木齐市高新区（新市区）中营工北二巷20号1栋2层1-1号房屋（房产证号：乌房权证高新字第××号）及土地使用权手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月四日
书记员 孟谦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第106号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。
法定代表人：龚红平，该公司总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，
被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室进行评估，经评估价值为1175900元。后依法委托江西仟禧拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖，2017年5月10日，经两次拍卖，竞买人李莉（身份证号：）以1140000元的最高价竞得该套房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的查封。
二、位于红谷滩新区红谷中大道***号洪城时代广场*栋琉璃座***室的房屋所有权及相应的其他权利归竞买人李莉（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李莉时起转移。
三、买受人李莉可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
(2015)西执字第106号
南昌市不动产登记中心：
关于申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司与被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根借款合同纠纷一案。本院作出(2015)西执字第106号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室房产的查封，该房屋上的查封效力消失，原房屋产权证作废，注销该房屋抵押登记。
二、按不动产部门相关规定将被执行人赵红丽名下位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房屋交易转移登记至申请执行人竞买人李莉（身份证号：36010319890823314X）名下。
附：执行裁定书壹份
二0一七年五月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第106号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号。
法定代表人：史益成，该公司总经理。
被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西南昌县小蓝经济开发区富山一路。
法定代表人：龚红平，该公司总经理。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住南昌县，
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住南昌县，
被执行人：龚红平，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：喻火根，男，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第967号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人南昌市凤凰服饰有限公司、龚国强、赵红丽、龚红平、喻火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人赵红丽名下的两套房产进行了评估，评估价为位于南昌市西湖区洪城路2号一幢B座0901室的房产1261200元，位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房产1175900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵红丽名下位于南昌市西湖区洪城路2号一幢B座0901室以及位于红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场3栋琉璃座602室的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十三日
书记员 江恒亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63887号
原告天津中宇物业有限公司,住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室。
法定代表人李清玉,总经理。(未出庭)
委托代理人王瑞娟,该公司员工。
被告宋寿贵,男,1962年3月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津中宇物业有限公司(以下简称中宇物业公司)诉被告宋寿贵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞娟到庭参加诉讼,被告宋寿贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称,原告系专业物业管理公司,于2011年6月18日与晨晖北里小区业委会签订了小区物业服务合同,原告负责该小区物业管理与服务,约定物业管理服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元标准由业主交纳。被告在该小区有住房一套,建筑面积104.80平方米,自2012年7月至2014年6月份未交纳物业管理费共计1006元,经原告多次催要,被告未交,故原告起诉请求:1、判令被告给付2012年7月至2014年6月的物业费1006元及滞纳金;2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供以下证据材料:天津市住宅物业服务合同(复印件)、催缴通知回执、天津市房地产登记簿查询证明等。
被告宋寿贵未作答辩。
经审理查明,原告系专业物业管理有限公司,资质等级为三级。2011年6月27日,原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同,由原告负责晨晖北里住宅小区的物业管理和服务,合同对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定,其中约定住宅房屋按经物价部门审批的标准,按建筑面积每月每平方米0.40元的标准收费。后原告按合同约定对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务。被告系该小区3-3-502室的房屋所有人,建筑面积为104.80平方米,被告自2012年7月至2014年6月期间的物业费共计1006元,经原告催要未果,故成讼。
庭审中,原告对滞纳金予以让免。
上述事实,有原告的当庭陈述,原告提交的天津市住宅物业服务合同、催缴通知回执、天津市房地产登记簿查询证明等证据证明属实,本院均予以确认。
本院认为,原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同依法成立,受法律保护,对原、被告均具有约束力。原告按照物业合同的约定,对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务,被告作为小区业主,应当履行按时交费义务。由于双方在合同中对业主交费时间的约定不明确,故应按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行,由业主按月交纳,故被告应交纳物业费。原告当庭让免滞纳金,符合有关法律规定,应予准许。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告宋寿贵于本判决生效之日起十日内,给付原告天津中宇物业有限公司自2012年7月至2014年6月期间的物业服务费共计1006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈海青
附:法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1117号
原告：李洪亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仕君。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男。
原告李洪亮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12325元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8555元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月10日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢3单元031403号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积83.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款290631元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12325元，支付延迟交付房地产权证书违约金8555元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款290631元发票；证据二、2014年8月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月10日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区1幢3单元031403号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积83.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款290631元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月30日止逾期425天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期425天向原告交付房屋，应按原告已交购房款290631元的日万分之一支付违约金计12325元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年11月1日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止590天违约金8555元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李洪亮办理位于牡丹江市阳明区御景园小区1幢3单元031403号，房产图号395-500-2/5-1，建筑面积83.63平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李洪亮支付延期交付房屋违约金12325元、迟延办理房地产权属证书违约金8555元，合计20880元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初1117号
原告：李洪亮，男，1987年2月22日出生，汉族，无固定工作，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，组织机构代码不详。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告李洪亮与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理房地产权属证书；2.要求被告支付迟延交付房屋违约金12325元；3.要求被告支付延迟交付房地产权证书违约金8555元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月10日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXXX，建筑面积83.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款290631元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，要求被告立即协助原告办理房地产权属证书，支付迟延交付房屋违约金12325元，支付延迟交付房地产权证书违约金8555元。诉讼费用由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告经本院合法传唤无正当理由未予参加，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、商品房买卖合同及购房款290631元发票；证据二、2014年8月31日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据；证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。原告明确表示其未因被告缺席而提供伪证，否则愿意承担责任。本院对原告提出的证据一、二、三予以确认。原告提出的证据能够证明原、被告是房屋买卖合同关系，双方于2013年1月10日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于牡丹江市阳明区阳明新路西东平安街北，御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积83.63平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款290631元。被告应于2013年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，被告还应在交付房屋后的60日内提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书，按已付购房款日万分之0.5支付违约金。被告已构成违约，自2013年7月1日起至2014年8月30日止逾期425天向原告交付房屋，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理权属登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期425天向原告交付房屋，应按原告已交购房款290631元的日万分之一支付违约金计12325元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御景园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款的日万分之0.5，自2014年11月1日房屋交付使用后60日起至2016年6月15日止590天违约金8555元的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告李洪亮办理位于牡丹江市阳明区御景园小区XXXX号，房产图号XXXX，建筑面积83.63平方米房屋的房地产权属证书，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告李洪亮支付延期交付房屋违约金12325元、迟延办理房地产权属证书违约金8555元，合计20880元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玓玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6454号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:元玉刚,北京市择信律师事务所律师。
被告:刘敬,男,1973年1月12日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘敬物业服务合同纠纷一案中,原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;