天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4282号
原告张淑兰,女,汉族。
委托代理人刘华东,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
原告秦嘉云,女,汉族,农民。
委托代理人刘华东,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
原告朱某。
法定代理人秦嘉云(系朱某之母),简况同前。
委托代理人刘华东,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
原告朱月,女,汉族。
委托代理人刘华东,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被告侯善钦,男,汉族,农民。
被告天津世纪顺津物流有限公司,住所地:天津市西青区辛口镇泰和路6号。
法定代表人何爱强,职务:经理。
委托代理人葛月皓,该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平,职务总经理。
委托代理人刘佳,该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司,住所地:河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ,职务总经理。
委托代理人孙文超,该公司职工。
原告张淑兰、原告秦嘉云、原告朱某、原告朱月与被告侯善钦、被告天津世纪顺津物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称大地保险天津分公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华联合保险承德支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦嘉云、朱月及四原告的委托代理人刘华东、田增清,被告侯善钦,被告天津世纪顺津物流有限公司的法定代表人何爱强、委托代理人葛月皓,被告大地保险天津分公司的委托代理人刘佳及被告中华联合保险承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告侯善钦、天津世纪顺津物流有限公司赔偿原告死亡赔偿金682020元、医疗费12749.07元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费201597元、误工费6549元、交通费300元、财产损失2000元,以上合计997308.57元。2、判令大地保险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、判令被告中华联合保险承德支公司在商业险范围内承担赔偿责任。4、诉讼费由四被告负担。事实和理由:原告张淑兰系受害人朱立松之母,原告秦嘉云系朱立松之妻,原告朱月、朱某系朱立松之女。2016年4月20日6时30分许,朱立松骑电动自行车行至海河教育园雅深路与同德路交口由西向东通过路口时,遇被告侯善钦驾驶津A×××××号福田牌中型厢式货车沿雅深路北侧车道以58km/h的速度由南向北超速通过路口,侯善钦车前部左侧与朱立松车右侧发生碰撞,造成朱立松受伤及两车车损的交通事故。朱立松经天津市津南区咸水沽医院、天津市环湖医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队调查后认为,通过调查不能证实案发时路口交通信号灯状态,无法确定哪一方违反交通信号灯造成交通事故,致使该事故成因无法查清,责任无法认定。津A×××××号福田牌中型厢式货车的车主为天津世纪顺津物流有限公司,该车在大地保险天津分公司投保了交强险,在中华联合保险承德支公司投保了商业险。原告认为,本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故,被告侯善钦作为机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车的资格,对交通法律法规比行人或非机动车人员更为熟悉,其驾驶机动车上路相对行人和非机动车具有更高的危险性,理应具有更大注意义务。被告侯善钦驾驶机动车驶入货车禁行路段并超速通过路口的行为应系造成该事故的全部原因,应对该事故承担全部责任。天津世纪顺津物流有限公司作为车主应负连带赔偿责任。被告大地保险天津分公司及被告中华联合保险承德支公司应在各自的保险范围内承担赔偿责任。因此,为维护原告的合法权益,故原告起诉,请求法院依法判决。
被告侯善钦辩称,关于本次事故的责任问题,我不同意原告的主张。事实是我正常行驶,按信号灯绿灯指示通过路口,对方在护栏另一侧违规逆向行驶中又突然右转弯,发生事故的一刹那间,朱立松行驶的方向应为西南向东北方向,且在我视线盲区,这一点从车损部位和监控录像中可以得到证实。北京龙晟交通事故司法鉴定所意见书认定的也是两车刮擦,而不是撞击。由此可见,交管部门出具的证明认定朱立松由西向东通过路口有误。作为驾龄近十年的驾驶员,我不会去闯红灯。反之,朱立松因值夜班一夜未睡,其当时头脑昏沉,否则,他不会逆行后又无视信号灯突然右转弯。我不知道该道路禁止货车通行,但退一步讲,即便是驾驶允许通行的小轿车,在对方如此违规行驶的情况下,谁又能保证不发生交通事故。可见,发生事故的主要原因是对方严重违规行驶造成的,和另一方驾驶什么型号的车辆并没有必然的联系。综上,朱立松应对本次事故承担主要责任。另外,原告主张的各项费用均过高,请求法院依法判决。我为原告垫付了2万元费用,要求原告予以返还。
被告天津世纪顺津物流有限公司辩称,津A×××××号福田牌中型厢式货车的实际所有人系侯善钦,挂靠在我公司名下。原告主张的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿,对保险责任范围外的费用我公司同意依法赔偿。
被告大地保险天津分公司辩称,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险承德支公司辩称,同意在商业三者险限额内进行赔偿,我公司不承担本案诉讼费。另原告主张的部分损失费用过高。
本院经审理认定事实如下:原告张淑兰系受害人朱立松之母,原告秦嘉云系朱立松之妻,原告朱月、朱某系朱立松之女。2008年10月13日,秦嘉云与朱立松登记结婚。2010年,秦嘉云生育一女朱某。2016年1月始,朱立松即在天津大学津南校区从事保安工作。2016年4月20日6时30分许,朱立松骑电动自行车行至海河教育园雅深路与同德路交口由西向东通过路口时,遇被告侯善钦驾驶津A×××××号福田牌中型厢式货车沿雅深路北侧车道以58km/h的速度由南向北超速通过路口,侯善钦车前部左侧与朱立松车右侧发生碰撞,造成朱立松受伤及两车车损的交通事故。朱立松经天津市津南区咸水沽医院、天津市环湖医院抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费12749.07元。发生事故后,被告侯善钦为原告垫付费用2万元。被告侯善钦是津A×××××号福田牌中型厢式货车的实际所有人,挂靠在被告天津世纪顺津物流有限公司名下。被告侯善钦在被告大地保险天津分公司投保了交强险,在被告中华联合保险承德支公司投保了限额50万元的商业三者险。
2016年6月12日,天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具《道路交通事故证明》,该证明中载明发生事故时道路的基本情况为:“事故位于海河教育园雅深路与同德路交口,雅深路系南北走向,同德路系东西走向,雅深路与同德路呈十字交叉,路口有交通信号灯控制。同砚路口设有限速40公里及禁止货车通行的标志。”该证明中载明该大队通过调查能确认的事实为:“1、天津市天通司法鉴定中心出具的《侯善钦血液酒精含量检验》可以证实:侯善钦血液中未检出酒精成分。2、天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》可以证实:被鉴定人朱立松符合因颅脑损伤死亡。3、根据北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》可以证实:(1)津A×××××号福田牌中型厢式货车车身前部左侧与跑狼牌电动自行车车身右侧发生过碰撞;(2)津A×××××号福田牌中型厢式货车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)中的相关规定。(3)津A×××××号福田牌中型厢式货车在事故发生时的行驶速度约为58km/h。4、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》,鉴定意见为无法确定津A×××××号福田牌中型厢式货车与跑狼牌电动自行车进入路口时的信号灯状态。5、雅深路与同德路交口东北侧监控设备录像资料能证实事故发生的过程。6、朱立松妻子秦嘉云供述:朱立松驾驶跑狼牌电动自行车在天津大学当保安,发生事故前,朱立松上夜班,早晨下班途中发生交通事故。”该证明中载明该大队通过调查不能确认的事实为:“海河教育园雅深路与同德路交口为有信号灯控制的交叉路口,案发时,侯善钦驾车由南向北通过路口;朱立松虽有沿雅深路由南向北逆向行驶的违法行为,但案发时逆向行驶的违法行为已经完成。朱立松应为由西向东通过路口。通过交警津南支队咸水沽大队的调查,不能证实案发时路口交通信号灯状态,无法确定哪一方违反交通信号灯造成交通事故,致使该事故成因无法查清,责任无法认定。”
双方争议的事实一、关于朱立松与侯善钦在本次事故中的责任问题。本院调取了交警部门卷宗内的勘验笔录、现场图、勘验照片、侯善钦询问笔录、《侯善钦血液酒精含量检验》、《司法鉴定检验报告》、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》等相关书面材料。原告对侯善钦的询问笔录中的部分内容有异议,不认可侯善钦陈述其通过路口时信号灯为绿灯的事实;对其他证据无异议。被告对本院调取的证据无异议。
本院认证意见:对侯善钦的询问笔录,侯善钦称其通过路口时信号灯为绿灯,但因鉴定机构的鉴定意见书结论为不能证实案发时路口交通信号灯状态,故侯善钦的主张无相关证据相佐,本院对其此项主张不予认定。双方对其他证据双方无异议,本院予以认定。
双方争议的事实二、原告主张的各项损失是否符合相关法律规定。原告主张死亡赔偿金682020元系依据2015年本市城镇居民人均可支配收入年34101元标准计算,被告方不予认可,认为朱立松系农业户籍,应按照农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张秦嘉云与朱月为处理交通事故产生的误工费,被告方认为原告主张的处理事故的天数过长,仅认可每人7天,对误工工资数额无异议。原告提供津沽路派出所和咸水沽镇×××村村委会出具的证明一份,证明秦嘉云与朱立松系夫妻关系,2008年后在天津市津沽路派出所辖区居住。被告方对该份证据的真实性无异议,但认为只能证明秦嘉云与朱立松是夫妻关系及朱立松生前在哪里居住,与本案无关。本院认为原告提供的该份证据能够证实朱立松长期在咸水沽镇居住的事实,故本院予以认定。
本院认为,被告侯善钦驾驶机动车进入禁止货车通行的道路并超速行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,侯善钦主观上具有过错。朱立松驾驶机动车逆向行驶后由西向东通过路口,虽其逆向行驶的违法行为已经完成,但其通过路口时的行驶路线非正常情况下由西向东通过路口,而系从逆向的车道向右通过路口,其行驶路线并非完全在侯善钦视线范围内,故朱立松未遵守交通法规在规定的车道内行驶的行为亦是导致事故发生的原因之一,其主观上具有过错。根据双方在事故中的过错程度,本院综合分析,以各自承担50%为宜。根据法律规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。另根据相关规定,以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,原告主张的合理合法的损失应由大地保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由中华联合保险承德支公司在三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分,由被告侯善钦与被告中华联合保险承德支公司承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失,1、死亡赔偿金。原告主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入年34101元计算20年,共计682020元,根据原告提供的津沽路派出所和咸水沽镇×××村村委会出具的证明可以证实,朱立松自2008年与秦嘉云结婚后即在津南区咸水沽镇居住,2014年9月,朱立松、秦嘉云夫妇搬迁至津南区咸水沽镇×××××居住生活。根据相关规定,朱立松虽为农业户口,但在城镇居住生活,其经常居住地和主要收入来源地为城市,应以城镇居民标准计算。原告的该项主张符合相关规定,本院予以支持。2、医疗费。原告主张12749.07元,有医疗费票据证实,本院予以支持。3、丧葬费。原告主张42093.5元,不符合相关规定,本院依照2015年度本市职工平均工资年59328元计算六个月,应为29664元。4、精神抚慰金。原告主张50000元,根据朱立松的过错及本案实际情况,本院酌情支持30000元。5、被扶养人生活费。原告主张201597元,需朱立松抚养的被抚养人为其母张淑兰及其女朱某。张淑兰,1942年5月28日出生,其现有两个子女,原告主张按照2015年本市农村常住居民人均消费支出年14739元计算6年,计算公式14739元×6年÷2人=44217元,符合相关规定,本院予以支持;朱某,2010年4月9日出生,原告主张按照2015年本市城镇常住居民人均消费支出年26230元计算12年,计算公式26230元×12年÷2人=157380元,符合相关规定,本院予以支持。该项费用共计201597元。6、误工费。原告主张秦嘉云因处理交通事故误工46天、朱月因处理交通事故误工56天,本院认为过高。现被告同意给付秦嘉云、朱月每人7天的误工费,属合理范围,本院予以支持。秦嘉云月工资2050元,7天误工费计478.33元;朱月月工资2316元,7天误工费计540.4元。本项合计1027.73元。7、交通费。原告主张处理交通事故人员支出300元,被告无异议,本院予以支持。原告主张电动自行车损失2000元,但原告未提供证据证实,故本院不予支持。上述费用共计957357.8元,由大地保险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110000元。关于赔款不足部分,根据本市相关规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的,承担百分之六十的赔偿责任。根据该项规定,交强险限额不足部分837357.8元,按责应由侯善钦承担60%计502414.68元,由中华联合保险承德支公司在三者险限额内承担500000元。不足部分2414.68元,应由被告侯善钦承担。侯善钦已支付原告20000元,故超过部分17585.32元应由原告返还给侯善钦,该款从中华联合保险承德支公司赔款中直接扣除。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十二条、第五十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张淑兰、秦嘉云、朱某、朱月医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张淑兰、秦嘉云、朱某、朱月医疗费、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、交通费等损失共计482414.68元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内给付被告侯善钦垫付款17585.32元。
四、驳回原告张淑兰、秦嘉云、朱某、朱月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元,由原告负担1107元,被告侯善钦与被告天津世纪顺津物流有限公司连带负担1556元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王长琴
二〇一六年八月五日
书记员 常 琳