wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第17号
原告：吕某甲，女，1966年12月11日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：吕某乙，女，1969年09月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被告：吕某丙，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吕某丁，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吕某甲、吕某乙诉被告吕某丙、吕某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙的委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告吕某丙、吕某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙诉称，原告的父亲吕耀权、母亲吴自欢分别于2010年10月5日和2011年3月1日死亡，有遗产房屋一间，位于新塘镇坭紫村东荣社（土地证号：02097**）。吕耀权的侄子被告吕某丙、吕某丁以村规民俗为理由占用吕耀权的房屋，该屋宅基地证登记土地使用权人为吕耀权。吕耀权与其妻子吴自欢两人的父母均先于他们去世，两人婚后只生育有两个女儿，分别为原告吕某甲、吕某乙。吕耀权与其妻子吴自欢均未对其位于新塘镇坭紫村东荣社房屋立下遗嘱，因此该房屋依法应由原告吕某甲、吕某乙继承，原告吕某乙已明确其应继承的房屋份额由原告吕某甲继承，故该房屋应由原告吕某甲合法继续。为维护原告吕某甲、吕某乙的合法权益，原告吕某甲、吕某乙诉至法院，请求判令：1、依法确定吕耀权、吴自欢位于增城市新塘镇坭紫村东荣社房屋，土地证号：02097**，房屋价值约3万元。由原告吕某甲继承；2、本案的诉讼费用由被告吕某丙、吕某丁负担。
被告吕某丙未作答辩。
被告吕某丁未作答辩。
经审理查明：原告吕某甲、吕某乙是姐妹关系，她们的父亲吕耀权、母亲吴自欢分别于2010年10月5日和2011年3月1日死亡，有遗产房屋一间，位于增城市新塘镇坭紫村东荣街二巷五横巷3号（宅基地登记表原址：增城市新塘镇坭紫村东荣社）（土地证号：02097**），土地使用者吕耀权，建筑占地面积46.91平方米，房屋四至为：东靠吕耀坤，南至空巷、西至空巷、北至空巷，登记日期为1994年8月3日。吕耀权的父亲吕作册、母亲袁月好分别于1940年和2008年死亡，吴自欢的父亲吴佐成、母亲莫氏分别于1951年和1948年死亡。被告吕某丙、吕某丁在吕耀权、吴自欢去世后对房屋继承问题与原告吕某甲、吕某乙发生纷争，被告吕某丙、吕某丁用锁锁上房屋，拒绝归还房屋给原告吕某甲、吕某乙，双方经多次协商未果，原告吕某甲、吕某乙诉至本院，请求解决。
被告吕某丙、吕某丁经本院送达起诉书副本、开庭传票、证据材料等应诉材料，被告吕某丙、吕某丁既不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告吕某甲、吕某乙诉称，被告吕某丙、吕某丁是以农村风俗说财产是传男不传女，原告吕某甲、吕某乙父母无男孩，所以被告吕某丙、吕某丁就说应由侄子继承，于是将房门锁了。同时，原告吕某乙明确表示其应继承的房屋份额归由原告吕某甲继承。
上述事实，除原告吕某甲、吕某乙在庭审的陈述外，有原告吕某甲、吕某乙提供原告吕某甲、吕某乙身份证复印件各一份、被告吕某丙、吕某丁《广州市公安局常住人口资料》一份、《宅基地登记表》、增城市新塘镇坭紫村民委员会证明四份、吕耀权、吴自欢火化证明及身份证各二份、东莞市中堂镇四乡村村民委员会证明各一份、增城市公安局甘东派出所证明一份、原告吕某乙证明一份、照片5张相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于法定继承纠纷案件。原告吕某甲、吕某乙是姐妹关系，父亲为吕耀权，母亲为吴自欢，原告吕某甲、吕某乙持有增城市公安局甘东派出所证明一份及增城市新塘镇坭紫村民委员会证明一份，本院予以确认。吕耀权、吴自欢分别于2010年10月5日和2011年3月1日死亡，有吕耀权、吴自欢火化证明各一份，本院予以认定。吕耀权的父母和吴自欢的父母先于他们死亡，有增城市新塘镇坭紫村民委员会证明及东莞市中堂镇四乡村村民委员会证明予以证明，本院予以确认。吕耀权、吴自欢有遗产房屋一间，位于增城市新塘镇坭紫村东荣街二巷五横巷3号（土地证号：02097**），有《宅基地登记表》及增城市新塘镇坭紫村民委员会证明各一份，本院予以认定。因吕耀权、吴自欢生前未立下遗嘱，被告吕某丙、吕某丁又不是遗产第一顺序继承人。同时，被告吕某丙、吕某丁经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦不提供书面答辩及举证，视为被告吕某丙、吕某丁放弃质证权利和抗辩权利。原告吕某甲、吕某乙是吕耀权、吴自欢遗产的第一顺序法定继承人，故原告吕某甲、吕某乙主张该房屋遗产由其继承，于法有据，本院予以支持。至于原告吕某乙放弃其继承份额并赠送给原告吕某甲，是其民事处分权利，本院予以采纳。对于原告吕某甲本人同意负担案件受理费，本院予以采纳。被告吕某丙、吕某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕耀权、吴自欢位于增城市新塘镇坭紫村东荣街二巷五横巷3号（土地证号：02097**）的房屋由原告吕某甲继承。
案件受理费人民币275元（原告吕某甲已预交275元），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年三月二十六日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民继承法》
第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以向人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姜某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月30日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人姜某某于2011年1月从安定镇明星村承包了集体林地2公顷，后又补给0.38公顷，合计35.7亩（2.38公顷）。在2014年春季村上将这35.7亩已还林，在2015年春季被告人姜某某在种地时，将树垄全部毁掉，种植玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人姜某某于2011年承包村集体林地2.38公顷，合计35.7亩，2015年春季被告人姜某某将树垄全部毁掉，种植农作物。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某甲、翟某乙、张某某、麻某某、叶某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，收据及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月七日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第186号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月30日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人姜某某于2011年1月从某某镇某某村承包了集体林地2公顷，后又补给0.38公顷，合计35.7亩（2.38公顷）。在2014年春季村上将这35.7亩已还林，在2015年春季被告人姜某某在种地时，将树垄全部毁掉，种植玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，被告人姜某某于2011年承包村集体林地2.38公顷，合计35.7亩，2015年春季被告人姜某某将树垄全部毁掉，种植农作物。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某某、翟某某、张某某、麻某某、叶某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，收据及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月七日
书记员 蒋天璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1763号
原告：浙江乾泰物流股份有限公司（以下简称乾泰物流公司）。
法定代表人：刘启祥，董事长。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
诉讼代表人：卞金荣，经理。
委托代理人：徐星星，系太平洋保险公司员工。
原告乾泰物流公司为与被告太平洋保险公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告乾泰物流公司的委托代理人盛兴中，被告太平洋保险公司的委托代理人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾泰物流公司起诉称：2014年11月，原告就其所有的浙H×××××号牵引车、浙H×××××号挂车分别在被告太平洋保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2014年11月7日至2015年11月6日。2015年9月20日，原告乾泰物流公司员工张勇驾驶该车行驶至福建省××国道××段时，为躲避其他车辆，浙H×××××号挂车发生甩尾并与主车浙H×××××号牵引车碰撞，造成车辆受损。原告因本次事故支付施救费用（吊装服务费）3400元，车辆维修和换件损失19860元。2015年11月23日，原告向被告申请索赔，被告完成了车辆定损等工作，但一直不予理赔。原告起诉要求：被告赔付车辆损失理赔款23260元。
被告太平洋保险公司答辩称：对原告主张案涉车辆在被告处投保及主、挂车发生甩尾碰撞事故造成损失23260元的事实、均没有异议。但该事故损失不属于保险理赔范围。因为被告的《机动车损失保险条款》约定“碰撞是指保险机动车及其复合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击”；而《机动车第三者责任保险条款》约定“主车和挂车连接使用时视为一体”。因此，原告的主、挂车发生碰撞，不属于与车体以外的固态物体发生撞击，不属于保险理赔范围。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年11月，原告就其所有的浙H×××××号牵引车、浙H×××××号挂车分别向被告投保了车辆损失险及车损险不计免赔险等，被告出具两份《保险单》并分别收取保费，保险期间均自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止。被告太平洋保险公司的《机动车损失保险条款》约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞造成保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。被告太平洋保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定“主车和挂车连接使用时视为一体”。
2015年9月20日，原告乾泰物流公司员工张勇驾驶该车行驶至福建省××国道××段时，为躲避其他车辆，浙H×××××号挂车发生甩尾并与主车浙H×××××牵引车碰撞，造成车辆受损。原告因本次事故支付施救费用3400元、车辆维修和换件损失19860元，合计23260元。后原告向被告申请索赔，被告一直未予理赔。
本院认为：本案的争议焦点为原告主、挂车之间发生碰撞造成的车损是否属于保险公司车损责任范围。
被告保险公司主张：《机动车第三者责任保险条款》约定“主车和挂车连接使用时视为一体”，故本案主、挂车撞击不属于保险条款中约定的“碰撞”这一保险责任范围，不予赔偿。原告认为：其就主、挂车分别向被告投保，属于两个保险标的，主车的损失系挂车撞击造成，属于保险责任范围。本院认为，首先，保险合同作为当事人的合意产物，应当适用“当事人意思自治”原则，因此保险公司对主车与挂车相互碰撞造成损失赔偿与否主要取决于双方当事人的保险合同约定，而不仅仅是主、挂车连接使用是否视为一体才得出赔或不赔的结论。根据《机动车损失保险条款》，因碰撞造成保险机动车损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；碰撞是指保险机动车及其符合装载规定的货物与车体以外的固态物体的意外直接撞击。那么，针对被保险主车，挂车应当为其“车体以外的固态物体”，相对挂车，主车应当为其“车体以外的固态物体”；且不同的主车和挂车可作不同组合，涉案主、挂车并非必然连在一起。因此，主、挂车相互碰撞应当归属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险事故范围，保险公司对互撞损失应承担保险赔偿责任。其次，本案被告主张的主挂车视为一体的条款，是规定在第三者责任保险条款中；该条款不适用于本案原告主张的车辆损失险中。因此，被告以主、挂车视为一体为由拒赔主、挂车互撞损失，无合同依据。再次，从本案看，原告就主、挂车分别向被告投保了两份车辆损失险及不计免赔险，被告也将该主、挂车分别作为各自独立的保险标的进行承保并将主车与挂车分开出具保单，并分别收取保费。因此，无论基于合同约定还是法律规定，两车应当互为外界固态物体，两车相互碰撞应当属于车辆损失险中的碰撞情形，属于保险公司车损责任范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江乾泰物流股份有限公司保险金23260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担，定于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙宗玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第00674号之九
申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
申请执行人：吴建红，男。
申请执行人：吴欣羽，女。
被执行人：忠县佳德刃具有限公司。
法定代表人：丁永长，职务不详。
被执行人：卢南法，男。
被执行人：田庆亮，男。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司。
法定代表人：田庆亮，职务不详。
被执行人：重庆新盛特殊钢板有限公司。
法定代表人：卢南法。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司。
法定代表人：卢南法，职务不详。
申请执行人重庆市教育担保有限责任公司、吴建红、吴欣羽申请执行被执行人忠县佳德刃具有限公司、卢南法、田庆亮、浙江一胜特工模具股份有限公司、重庆新盛特殊钢板有限公司、重庆一胜特工模材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝一中法民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的为代偿款998万元及资金占用损失等。
执行中，本院依法拍卖了被执行人忠县佳德刃具有限公司所有的位于重庆市忠县山东路20号厂房内的163台（套）机器设备、拍卖了被执行人重庆新盛特殊钢板有限公司所有的位于重庆市忠县中州镇山东路20号新盛厂房车间内的产成品（冷轧钢）、拍卖了重庆一胜特工模材料有限公司所有的位于重庆市长寿区云台镇四洞桥1幢、2幢的房屋。上述财产经拍卖流拍后，申请人向本院申请以物抵债。本院出具裁定将上述财产分别以拍卖流拍价446.369万元、7.1942万元、98.868万元、101.7464万元的价格抵偿给本案申请执行人。本案申请执行人已垫付本案执行费及拍卖辅助费35761.19元。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、船舶以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索,亦不同意将被执行人中的公司移送破产。本院已限制被执行人高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案申请执行人已实现债权6506014.81万元,被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执635号之四
申请执行人李叶琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰北街。
本院在执行申请执行人李叶琴与被执行人杜惠香民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人已达成和解协议，被执行人作出了还款计划，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执635号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月九日
书记员 夏 寒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9077号
原告邹子妍，女，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市金水区；
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所；。
被告王玲，女，汉族，住郑州市；
被告白云，女，汉族，1947年5月13日出生，住郑州市。
本院受理原告邹子妍诉被告王玲、白云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹子妍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹子妍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹子妍撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝一中法民执字第00674号之九
申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，组织机构代码：68390325-9。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
申请执行人：吴建红，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人：吴某，女，1998年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码：79585594-1。
法定代表人：丁永长，职务不详。
被执行人：卢南法，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田庆亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县五东工业园区，组织机构代码：75116061-1。
法定代表人：田庆亮，职务不详。
被执行人：重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码：67611106-9。
法定代表人：卢南法。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，组织机构代码：76590902-1。
法定代表人：卢南法，职务不详。
申请执行人重庆市教育担保有限责任公司、吴建红、吴某申请执行被执行人忠县佳德刃具有限公司、卢南法、田庆亮、浙江一胜特工模具股份有限公司、重庆新盛特殊钢板有限公司、重庆一胜特工模材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）渝一中法民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行，执行标的为代偿款998万元及资金占用损失等。
执行中，本院依法拍卖了被执行人忠县佳德刃具有限公司所有的位于重庆市忠县山东路20号厂房内的163台（套）机器设备、拍卖了被执行人重庆新盛特殊钢板有限公司所有的位于重庆市忠县中州镇山东路20号新盛厂房车间内的产成品（冷轧钢）、拍卖了重庆一胜特工模材料有限公司所有的位于重庆市长寿区云台镇四洞桥1幢、2幢的房屋。上述财产经拍卖流拍后，申请人向本院申请以物抵债。本院出具裁定将上述财产分别以拍卖流拍价446.369万元、7.1942万元、98.868万元、101.7464万元的价格抵偿给本案申请执行人。本案申请执行人已垫付本案执行费及拍卖辅助费35761.19元。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、船舶以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索,亦不同意将被执行人中的公司移送破产。本院已限制被执行人高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案申请执行人已实现债权6506014.81万元,被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9077号
原告邹子妍，女，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所。
被告王玲，女，汉族，住郑州市。
被告白云，女，汉族，1947年5月13日出生，住郑州市。
本院受理原告邹子妍诉被告王玲、白云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹子妍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹子妍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹子妍撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执635号之一
申请执行人李叶琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰北街。
本院在执行李叶琴与杜惠香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜惠香的住房公积金194830元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 寒
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢164号之四
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：马素林，男，汉族，现住址。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马素林、王泽民、李金明、陈荣经、陈丰民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第81号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人马素林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马素林在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年八月九日
书记员 王华宁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢164号之三
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王泽民，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行马素林、王泽民、李金明、陈荣经、陈丰民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2009)河商初字第81号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人王泽民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽民在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月十四日
书记员 陈强波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7009号
原告:天津市七彩阳光家政服务有限公司,住所地天津市河北区金纬路金兆社区11号楼202号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:陈岩。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执544号之一
申请执行人:倪智香，女，1959年2月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
倪智香与赵玉枝、殷兆祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01673号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉枝的银行存款10680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执544号
申请执行人:倪智香，女，1959年2月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：殷兆祥，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵玉枝，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
倪智香与赵玉枝、殷兆祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01673号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷兆祥的银行存款10680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1395号
移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:詹锡彬,男,汉族,1984年2月18日出生,户籍地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市福田区。
被执行人詹锡彬犯骗取贷款罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人詹锡彬银行账户存款人民币10000元并将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305刑初755号刑事判决书中詹锡彬犯骗取贷款罪刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年七月十三日
书记员 邬 勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第44号
申请执行人李敬头，男，1959年12月出生，汉族，职工，住泌阳县。
被执行人泌阳县凤凰水泥有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人王建军，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李敬头与被执行人泌阳县凤凰水泥有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第44号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十九日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第44号
申请执行人李敬头，男，1959年12月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县凤凰水泥有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人王建军，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李敬头与被执行人泌阳县凤凰水泥有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第44号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 孙全香
二〇一一年四月十九日
书记员 张松礼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初1486号
申请人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈英杰，经理。
担保人：达芙妮投资(集团)有限公司，住所地福建省莆田市荔城区天尾镇东星村同心东路XXX号XXX幢。
被申请人：上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人：唐俊喜，职务不详。
本院在审理上海爱携信息科技有限公司与上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海爱携信息科技有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款3,301,840.30元或查封、扣押其等值财产，并已提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人上海爱携信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人达芙妮投资(集团)有限公司名下坐落于上海市徐汇区龙启路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产；
二、冻结被申请人上海绿盒子网络科技有限公司的银行存款3,301,840.30元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹湧
二〇一七年二月十五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1685号之四
申请执行人:林州市公安交通警察大队。
被执行人：尚保山，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行林州市公安交通警察大队与尚保山行政处罚一案中，本院于2018年06月19日冻结了被执行人尚保山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1820元，现因被执行人尚保山履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚保山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1820.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初422号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人褚谋谋，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，货运司机。户籍所在地河南省焦作市温县，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被抓获归案，同年5月4日被亳州市公安局刑事拘留，同月17日被亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。
辩护人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人褚谋谋犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日、9月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、佘彬出庭支持公诉，被告人褚谋谋及其辩护人毛赞全到庭参加诉讼。公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月1日17时左右，被告人褚谋谋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由北向南行驶至大杨超限站路口，遇被害人张某2驾驶的电动三轮车横过机动车道，二车发生交通事故，致张某2受伤，二车不同程度受损。同月4日，张某2经抢救无效死亡。经交警部门认定：褚谋谋负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人褚谋谋对公诉机关指控的犯罪事实辩解称被害人当时是横穿马路，其发现时已来不及了，其不构成交通肇事罪。其辩护人主要提出：被告人褚谋谋不构成交通肇事罪，交通事故认定书从程序到实体均认定错误，不能作为定案依据。
经审理查明：2016年4月1日17时左右，被告人褚谋谋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿307省道由北向南行驶至大杨超限站路口，遇被害人张某2驾驶的电动三轮车横过机动车道，二车发生交通事故，致张某2受伤，二车不同程度受损。同月4日，张某2经抢救无效死亡。经交警部门认定：褚谋谋负事故的全部责任。另查明：肇事车辆已投交强险及第三者责任保险人民币110万元。
上述事实，有下列证据在案证实：
抓获证明，证明2016年4月29日，公安机关将被告人褚谋谋抓获归案。
温县看守所证明，证明2016年4月30日，被告人褚谋谋被临时羁押于温县看守所，同年5月4日被亳州市公安局民警带离。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位、现场勘验的具体情况。
4、车辆载货清点记录、地磅单，证明肇事车辆超载20.8%。
5、公安行政强制措施凭证，证明公安机关已扣押涉案车辆。
6、户籍证明、前科证明，证明被告人褚谋谋的年龄、身份，无违法犯罪前科。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人褚谋谋准驾车型为A2。
8、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记信息。
9、机动车辆保险单，证明肇事车辆投保的信息。
10、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片，证明被害人张某2的死因符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
11、交通事故车辆检查笔录，证明涉案车辆检查情况。
12、道路交通事故认定书，证明被告人褚谋谋驾驶机动车超过核定载质量的机动车、未确保安全行驶的违法行为，是事故发生的直接原因；认定褚谋谋负事故的全部责任，张某2无责任。
13、证人侯某证言，证明２016年4月1日，其丈夫褚谋谋驾驶半挂车载着其从亳州南下高速往涡阳方向行驶，行驶至大杨超限站附近时，前面三、四米远有个老头骑着电动三轮车斜着往左走，其丈夫刹车、按喇叭，该老头不停一直斜，电动车碰住货车的右大灯，老头倒在地上。
14、证人张某1证言，证明张某2是其父亲，其家庭成员共有九人。
15、视听资料，证明监控记录案发现场的情况。
16、被告人褚谋谋供述，证明2016年4月1日下午16时30分左右，其驾驶货车载着家属自北向南行驶至大杨超限站附近，从其右前方横穿出来一辆电动车自西向东开过来，其向左打方向避让，没避让过该电动车撞倒货车右保险杠下方，该男子从三轮车上摔了下来，其打电话报了警。
辩护人毛赞全出示证据：亳州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明公安机关决定不予受理褚谋谋的复核申请。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人褚谋谋及其辩护人关于其不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查：被告人褚谋谋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且交警部门事故认定书已认定其负全部责任，故对此辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人褚谋谋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史轩轩
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第页
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1685号之三
申请执行人:林州市公安交通警察大队。
被执行人：尚保山，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行林州市公安交通警察大队与尚保山行政处罚一案中，本院于2018年06月20日冻结了被执行人尚保山在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1820元，现因被执行人尚保山履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尚保山在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1820.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年七月十三日
书记员 刘文军
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1784号之二
本院在执行刑庭与于辉、刘伟罚金一案中查明并认定，刘伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1784号之一
本院在执行刑庭与于辉、刘伟罚金一案中查明并认定，于辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢101号
申请执行人：宋袁媛，女，生于1983年3月21日，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：孙世林，男，生于1969年1月21日，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：徐加才，生于1954年8月24日，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：张小惠，女，生于1972年1月13日，汉族，村民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡玉民
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初151号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1168号民事判决书，在执行宋袁媛申请执行孙世林、徐加才、张小惠、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的款1,000,000.00元及利息（从2012年3月18日起按每年24%的利率计算利息直至付清本金为止），诉讼费78，200.00元（其中孙世林承担37850.00元），执行费12，400.00元。本案在执行过程中，四川省高级人民法院（2018）川民再319号民事判决书判决撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1168号民事判决书及乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初151号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一八年七月十九日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢101号之一
申请执行人：王洪明，男，1965年9月20日出生。住乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：贺来科，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初897号民事判决书，在恢复执行申请执行人与被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的货款68946.62元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5.00元，执行费934.00元。执行中查明，被执行人已停业多年，土地、厂房、机械设备等财产已被抵押或被其他案件进行了查封。被执行人于2015年3月将厂房、生产厂地、库房、及厂房内所有生产线及其附属设施、设备等资产租赁给乐山市创世纪贸易有限公司生产经营，租赁合同签订后9个月内，由乐山市创世纪贸易有限公司用20年的租金以被执行人的名义为被执行人偿还债务。被执行人暂时无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一七年十一月一日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执161号之一
申请执行人郑官有,男，汉族，1952年5月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区东胜巷。
被执行人郭某，男，汉族，1949年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市小元山巷。
本院在执行申请人郑某某申请被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初130号民事调解书，于2016年09月22日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国银行0000015560002XXXX账户内存款人民币104490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1118号之二
申请执行人：刘亚杰，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：何德华，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：芜湖君达汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初984号刘亚杰与何德华、芜湖君达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年9月18日向被执行人何德华、芜湖君达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人何德华、芜湖君达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖君达汽车运输有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执161号之二
申请执行人郑官有,男，汉族，1952年5月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区东胜巷。
被执行人郭某，男，汉族，1949年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市小元山巷。
本院在执行申请人郑某某申请被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初130号民事调解书，于2016年09月22日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国银行0000014922966XXXX账户内存款人民币104490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1118号之三
申请执行人：刘亚杰，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：何德华，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：芜湖君达汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院于2016年9月26日作出（2016）皖0203执1118号刘亚杰与何德华、芜湖君达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的裁定，冻结了被执行人芜湖君达汽车运输有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖君达汽车运输有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4180号之三
本院在执行申请执行人周军王与被执行人韦向东、葛灵君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦向东、葛灵君拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将韦向东、葛灵君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执721号
申请执行人陈应琴，女，汉族，生于1991年12月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人李升杰，男，汉族，生于1996年3月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人陈应琴与被执行人李升杰原物返还纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初1881号民事判决书，判决：李升杰返还原告陈应琴同居前的一下嫁妆：一辆牌号为云Ｃ×××××的长安之星3微型车辆一辆、一个电视墙、一个六门衣柜、一张梳妆台、一组沙发、一台海信42寸电视机、一张煌炬取暖桌、一个箱子、一个柜子、一张方桌、四条木凳、一个橱柜、五床被子、一床毛毯、一口铝锅、一个不锈钢锅、一个保温瓶、一个水壶、一台康佳洗衣机；案件受理费人民币1594元，原告承担594元，被告承担1000元。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，陈应琴嫁妆由李升杰管理使用，陈应琴给付李升杰8800元。该案已经依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0627民初1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一八年七月七日
书记员 杜超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4180号之一
申请执行人周军王
被执行人韦向东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初783号，依法向被执行人韦向东发出执行通知书，责令被执行人韦向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦向东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十九日
书记员 葛怀君
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第285号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告盛波。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告盛波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告盛波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：被告于2014年8月向原告申请办理了两张信用卡，原告经审批后向被告发放了卡号为62×××60、62×××70的信用卡。截止2015年11月4日，被告拖欠原告本息共计3254.13元。因多次催款未果，故起诉请求判令被告归还信用卡本息共计25412.21元。
被告金海英辩称：我现在还款有压力，希望能减免还款金额。
经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××47信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元，原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金海英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计25412.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.03元，由被告金海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，改行职工。
被告金海英。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳行（以下简称浔阳支行）与被告金海英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文、被告金海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳支行诉称：被告于2009年9月向我行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××47。被告在用卡期间，未履行还款义务。截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡本息共计25412.21元。
被告金海英辩称：我现在还款有压力，希望能减免还款金额。
经审理查明：2014年9月，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××47信用卡一张。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，至截止2015年2月3日，被告拖欠本息共计25412.21元，原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金海英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本息共计25412.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.03元，由被告金海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾丽容
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开民初字第0263号
原告郭勇。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告丁晓生。
原告郭勇与被告丁晓生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告丁晓生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2013年9月18日，经原、被告结算，被告丁晓生欠原告郭勇劳务工资人民币29000元，经原告郭勇多次催要，被告丁晓生仍欠29000元。原告遂起诉要求被告给付工资款29000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁晓生未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告丁晓生承接了江苏辉业建筑公司位于如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼工地的脚手架搭建工作，并由案外人李闹实施搭建，后原告郭勇接受李闹指派拆除脚手架。2013年春节，被告丁晓生给付原告郭勇3000元。2013年9月18日，原告郭勇找被告丁晓生结账，被告丁晓生出具了证明一份，载明“证明，今有郭勇在新王庄工地8#9#房帮李闹拆除外架的工程款共计29000元贰万玖仟元正。于今年农历十二月二十五日来丁晓生家拿钱或留下卡号由丁晓生汇到其卡上。证明人：丁晓生，2013.9.18”。因被告丁晓生至今未能履行给付义务。原告郭勇遂于2014年3月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证明一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告接受雇佣至被告丁晓生承接的如皋市城北街道新王庄工地八、九号楼拆除脚手架，原告郭勇向被告丁晓生提供了劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2013年9月18日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告丁晓生应按约履行给付义务。现原告要求被告丁晓生给付工资款29000元，于法有据，应予支持。
被告丁晓生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁晓生于本判决生效后十日内偿付原告郭勇工资欠款29000元。
如被告丁晓生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告丁晓生负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 汪 平
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执599号
申请执行人：杨四清,男,1965年9月9日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杨步良，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人杨四清与被执行人杨步良仲裁纠纷一案，因被执行人杨步良不履行已发生法律效力的宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁字第2号调解书所规定的义务，申请执行人杨四清向宿州市中级人民法院申请执行，后宿州市中级人民法院指定我院执行。经查被执行人杨步良在安徽省泗县皖宇门业有限公司享有5%的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨步良在安徽省泗县皖宇门业有限公司享有5%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执599号之一
申请执行人：杨四清,男,1965年9月9日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：杨步良，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人杨四清与被执行人杨步良仲裁纠纷一案，因被执行人杨步良不履行已发生法律效力的宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁字第2号调解书所规定的义务，申请执行人杨四清向宿州市中级人民法院申请执行，后宿州市中级人民法院指定我院执行。宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁字第2号调解书确认：被申请人自愿在2013年2月25日前偿还申请人本金人民币1445000元及利息人民币150000元；仲裁费10000元，由被申请人负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行仲裁调解书确定的义务，并依法将被执行人杨步良纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，经申请执行人杨四清申请，本院依法对被执行人杨步良在安徽省泗县皖宇门业有限公司享有5%的股权予以冻结。因安徽省泗县皖宇门业有限公司正在走破产程序，其公司财产暂不具备处置条件。被执行人杨步良名下的丰田牌轿车一辆已被另案查封，暂无法处置。本院依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有其它可供执行财产线索。
本院认为，宿州市仲裁委员会（2013）宿仲裁字第2号调解书所确定的义务，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）皖1324执599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵 亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1145号之二
申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。
申请执行人：焦桃骏，男，汉族，住无为县。
申请执行人：焦桃凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。
本院在执行吴根年、焦桃骏、焦桃凤和无为县新兴煤矿侵权责任纠纷一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款147570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢936号
申请执行人：于爽，无业。
被执行人：吕成福，现羁押于瓦房店监狱。
本院在执行申请执行人于爽与被执行人吕成福为民间借贷纠纷一案中，除依申请执行人申请依法轮候查封位于瓦房店市文兰办事处南环路70号楼三号网点一套（查封期限三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年八月八日
书记员 肖 迪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1145号之五
申请执行人:吴根年，女，汉族，住无为县。
申请执行人：焦桃骏，男，汉族，住无为县。
申请执行人：焦桃凤，女，汉族，住无为县。
被执行人：无为县新兴煤矿，住无为县昆山乡前河行政村，法定代表人：王中良，机构代码：3400001300347。
本院在执行吴根年、焦桃骏、焦桃凤和无为县新兴煤矿侵权责任纠纷一案中，被执行人无为县新兴煤矿未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2555号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款147570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈宗文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民督5号
申请人：广州金恒纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：伍晨佳。
委托代理人：杨登晓，系申请人公司员工。
被申请人：官明信。
本院受理申请人广州金恒纺织品有限公司的支付令申请后，于2016年4月11日发出（2016）粤0106民督5号支付令，限令被申请人官明信在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内提出书面异议，认为，首先，申请人广州金恒纺织品有限公司提交的《官明信对账单》不是被申请人本人签名，被申请人对对账单真实性不予确认。其次，申请人广州金恒纺织品有限公司要求被申请人尚欠货款96459元不是事实，同时，申请人提供的部分货物质量不符合被申请人质量要求，需要退货，货款需要相应减扣。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月11日发出（2016）粤0106民督5号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费100元由申请人广州金恒纺织品有限公司负担。
审判员 陆亮亮
二〇一六年五月五日
书记员 李 源
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00249号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张文追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00237号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3522号
原告郑云芳，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告郑云芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷、曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金66246.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；
证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月26日，原告郑云芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359448元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1602室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币341476元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月9日办理房屋交接手续，并支付了剩余5%的购房款及面积补差款计人民币19054元。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款341476元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41403.97元(341476元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑云芳支付逾期交房违约金计人民币41403.97元；
二、驳回原告郑云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告郑云芳承担546元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3522号
原告郑云芳，女，1977年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告郑云芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷、曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章××新区××路××小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金66246.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；
证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月26日，原告郑云芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359448元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币341476元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月9日办理房屋交接手续，并支付了剩余5%的购房款及面积补差款计人民币19054元。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款341476元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41403.97元(341476元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑云芳支付逾期交房违约金计人民币41403.97元；
二、驳回原告郑云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由原告郑云芳承担546元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1137号之二
申请执行人：王昭虎，男，1962年9月29日出生。
被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。
被执行人：盛昌德，男，1971年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1629号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盛昌德所有的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 浩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初94号
原告张维珍。
委托代理人曹承学,天津谦方律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局,住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽,职务局长。
委托代理人冯亮,天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区西营门外房管站。
第三人天津市津房置换有限责任公司。
第三人罗德兰。
第三人王伟。
本院在审理原告张维珍诉被告天津市南开区房地产管理局行政案件中,原告张维珍于2016年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告张维珍的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告张维珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张维珍负担。
审判长 贾 立
审判员 酒 源
审判员 叶金馥
二〇一六年九月二十八日
书记员 时振铎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1137号之三
申请执行人：王昭虎，男，1962年9月29日出生。
被执行人：盛昌桂，男，1969年12月12日出生。
被执行人：盛昌德，男，1971年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1629号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人盛昌德所有的小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 徐华维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢15号之六
申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶兴兵在中国农业银行6238账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初10342号
原告:武某,女,2009年9月26日出生,汉族,住合肥市包河区。
法定代理人：张某（系武某之母），女，1975年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。
原告武某与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人张某及委托诉讼代理人马三雷，被告博锐公司和圣大公司的共同委托诉讼代理人程晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告博锐公司立即支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益14060.34元以及违约金1195.13元（违约金暂计算至2018年12月31日，此后违约金以14060.34元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、判令被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的“圣大商业广场”商铺，总金额234339元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月，作为销售折扣已从总房款中扣减，不再另行支付；第3年至第4年，共计24个月，合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的经营收益无依据，2017年12月1日以后的经营收益无需支付。
被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告武某依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告武某要求被告博锐公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益14060.34元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告武某已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告武某主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年7月1日至9月30日经营收益的违约金应自2018年7月6日起算至2018年12月31日应为314.60元（7030.17元/季×179天×0.25‰）,2018年10月1日至12月31日经营收益的违约金应自2018年10月6日起算至2018年12月31日应为152.91元（7030.17元/季×87天×0.25‰），违约金合计金额467.51元。此后的违约金应以14060.34元为基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武某2018年7月1日至2018年12月31日期间的经营收益14060.34元及违约金467.51元(违约金暂计算至2018年12月31日，此后违约金以14060.34元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，财产保全费170元，合计人民币260元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟林月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初913号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：王建军，男，1961年11月13日出生，满族，现住平泉县。
被告：陈德如，男，1965年10岳3日出生，汉族，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王建军、陈德如借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告平泉县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤回对被告陈德如起诉的申请。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县农村信用合作联社撤回对被告陈德如的起诉。
审判员 敖占云
二〇一七年三月三十一日
书记员 李青云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢15号之一
申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶兴兵在中国农业银行6200账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢15号之三
申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶兴兵在中国工商银行1295账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第79号
被执行人：张红海，男，汉族。
被执行人张红海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。进入执行程序后，被执行人张红海主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第310号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢15号之四
申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶兴兵在中国工商银行1232账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执12号
申请执行人：张青俊,女性,1958年3月21日出生,汉族。
被执行人：李振鹏,男性,1973年5月8日出生,汉族。
本院在执行张青俊申请执行李振鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有开设有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振鹏在银行账户内存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月五日
书记员 毛银娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初913号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：方俊峰，原告所属广兴店信用社主任。
被告：王建军，男，1961年11月13日出生，满族，现住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王建军、陈德如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告于2017年3月31日申请撤回对被告陈德如的起诉，本院已准予。本院开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方俊峰到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息22412.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王建军于2014年3月12日在我广兴店信用社借款人民币50000.00元，并由陈德如做担保，但该贷款于2015年3月11日到期未能清偿，截至2017年2月9日累欠利息22412.08元。已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告王建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告王建军向原告平泉县农村信用合作联社申请借款50000.00元，借款用途为购房，保证人陈德如提供担保。同日，以原告为贷款人，被告王建军为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为购房，借款期限为从2014年3月12日起至2015年3月11日。贷款利率按月利率9.5‰计算。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率/30。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内有多次利率浮动的，先计算各浮动期利息，结息日加总各浮动期利息计算该结息期内利息。甲方未按约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与陈德如签订了保证合同，陈德如为王建军以上个人借款合同提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）伍万元整及利息（包括复利和罚息）。保证方式为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将约定款项支付给王建军使用。借款到期后，被告王建军未按约定偿还原告借款本息，截止2017年2月9日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息22412.08元。上述欠款本息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，以原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，被告王建军为借款人，陈德如为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王建军支付了借款，履行了自己的义务，而被告王建军未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告按合同约定要求被告王建军偿还借款本息的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及截止2017年2月9日的利息22412.08元，并支付自2017年2月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1610.00元）。
审判员 敖占云
二〇一七年四月一日
书记员 李青云
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初10342号
申请人：武某,女,2009年9月26日出生,汉族,住合肥市包河区。
法定代理人：张某，女，1975年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人武某诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人武某于2018年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人武某的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15255.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产武某名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场房地权证合瑶字第××）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年十一月十五日
书记员 孟林月
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢15号之二
申请执行人：钱勇，女，汉族，学生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：饶兴兵，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
钱勇与饶兴兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第00142号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶兴兵在中国农业银行6236账户内存款人民币8420.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第79号
被执行人：张红海，男，汉族。
被执行人张红海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。进入执行程序后，被执行人张红海主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第310号刑事判决书主文中相应财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元