wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1757号
申请执行人商贵福，男，1975年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李靖，女，1976年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行商贵福与李靖民间借贷纠纷一案中,于2017年11月16日向被执行人李靖发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，偿还申请执行人款10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人李靖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李靖名下的住房公积金13000元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1757号之三
申请执行人商贵福，男，1975年10月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李靖，女，1976年8月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行商贵福与李靖民间借贷纠纷一案中，冻结了李靖在中国工商银行及河南上蔡农村商业银行股份有限公司账户的存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李靖在中国工商上蔡支行银行账户的冻结，在河南上蔡农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱国立
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01061号
申请执行人赵连廷，男，汉族，1968年11月17日出生，住址辽宁省葫芦岛南票区。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址北票市龙潭乡榆树底村，投资人盖永春。
申请执行人赵连廷与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）112号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）112号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01061号
申请执行人赵连廷，男，汉族，1968年11月17日出生，住址辽宁省葫芦岛市。
被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂，地址辽宁省北票市。投资人盖永春。
申请执行人赵连廷与被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂劳动争议一案，北劳人仲字（2015）112号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票市鑫金铁矿粉加工厂暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对北劳人仲字（2015）112号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 李 廷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2534-2号
申请执行人：陈晓峰，男，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司，住莱州市。
法定代表人：滕学刚，经理。
申请执行人陈晓峰与被执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈晓峰以本院（2016）鲁0683民初2473号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州大兴海洋水产养殖有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2534-2号
申请执行人：陈晓峰，男，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市。
法定代表人：滕学刚，经理。
申请执行人陈晓峰与被执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈晓峰以本院（2016）鲁0683民初2473号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州大兴海洋水产养殖有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司的银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十月十一日
书记员 王军
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执965-1号
申请执行人:楚大华，男，1969年10月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：许昌襄城中西医结合医院，住所地襄城县八七路东段1969号。
法定代表人：马付魁，任该院董事长。
本院在执行申请执行人楚大华申请执行被执行人许昌襄城中西医结合医院人格权一案中。被执行人许昌襄城中西医结合医院已履行完毕，申请执行人楚大华提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院的（2017）豫10民终978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月三日
书记员 马帅民
异议人珠海市鹏通物流有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第25号
异议人（案外人）：珠海市鹏通物流有限公司。
法定代表人：辛尚明，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市鹏通物流有限公司（以下简称珠海鹏通公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海鹏通公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海鹏通公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；进账单复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件11份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还贷款（本金、利息）的事实；出账通知书复印件1份，证明珠海中融公司2013年5月29日续贷担保出账通知书。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海市鹏通物流有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10710号之一
本院在执行梁莉与辛云芳、常伟强、常改平、牛志刚借款合同纠纷一案中，梁莉申请将辛云芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，辛云芳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将辛云芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10710号之四
本院在执行梁莉与辛云芳、常伟强、常改平、牛志刚借款合同纠纷一案中，梁莉申请将牛志刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，牛志刚其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牛志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5713号
原告陈爱国，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告谢圳礼，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许锦洲，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈爱国与被告谢圳礼、许锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告谢圳礼、许锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，被告谢圳礼以资金周转困难为由于2010年6月23日向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，同时该笔借款由被告许锦洲作为保证人，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后两被告未能履行还款义务。为此，请求依法判令被告谢圳礼立即偿还原告陈爱国借款人民币10000元及利息（利息自2010年6月23日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，利息暂计至2015年7月23日，利息计12200元）；2.判令被告许锦洲对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告谢圳礼、许锦洲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告谢圳礼向原告陈爱国借款人民币10000元，由被告许锦洲提供担保的事实。
3.公告费票据一张，以此证明原告支付公告费人民币260元的事实。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢圳礼于2010年6月23日向原告陈爱国借款人民币10000元，被告许锦洲提供担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条兹谢圳礼因生意资金周转于2010年6月23日向陈爱国借现金人民币壹万元整，（小写：10000）。此据担保人：许锦洲借款人：谢圳礼2010年6月23日”。借款后，两被告未能偿还借款，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的保证借贷关系系三方真实意思表示，应受法律保护。原告与被告谢圳礼未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告谢圳礼作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告与被告许锦洲未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告许锦洲依法应承担连带清偿的义务。被告许锦洲承担保证责任后，有权向被告谢圳礼追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢圳礼应于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱国借款人民币10000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告许锦洲对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告许锦洲承担保证责任后，有权向被告谢圳礼追偿；
4.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币355元，由原告陈爱国负担55元，两被告负担300元；公告费人民币260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王杰炳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3476号
申请执行人沈心彬
被执行人罗昌富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00439号，依法向被执行人罗昌富发出执行通知书，责令被执行人罗昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗昌富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币10230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪哈奈
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告李增宝，住黑龙江省依安县。
被告张生，住黑龙江省依安县。
被告于广军，住黑龙江省依安县。
被告张士林，住黑龙江省依安县。
被告郭云长，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李增宝、张生、于广军、张士林、郭云长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月10日，被告李增宝与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张生、于广军、张士林、郭云长担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，李增宝未能全部偿还借款。故原告要求五被告偿还借款本息44041.54元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人李增宝借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明李增宝实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
五被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月10日，被告李增宝与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，李增宝未能全部偿还。截止2015年11月，李增宝欠借款本金35422.64元及利息8618.9元，本息共计44041.54元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李增宝发放了借款。李增宝在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在李增宝拒不偿还借款时，张生、于广军、张士林、郭云长做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李增宝于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金35422.64元及利息8618.9元，本息共计44041.54元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张生、于广军、张士林、郭云长对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告李增宝、张生、于广军、张士林、郭云长连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3476号
申请执行人沈心彬
被执行人罗昌富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00439号，依法向被执行人罗昌富发出执行通知书，责令被执行人罗昌富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗昌富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币10230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3476号之一
申请执行人沈心彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗昌富，男，1972年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈心彬与被执行人罗昌富为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈心彬于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人罗昌富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 潘柳含
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00139号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，芜湖某某员工，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底至8月初，被告人姚某利用私自配制的芜湖某某（以下简称海峰化工公司）仓库钥匙，先后五次潜入该公司仓库内，共窃取工业银12.79千克，后将盗取的工业银全部出售给许某某，共计得款30000余元，所得钱款均被其用于偿还赌债。经依法鉴定，被盗工业银单价为2.9元／克，共计价值37091元。2015年8月21日，姚某在海峰化工公司被龙山派出所民警抓获。具体事实如下：
1、2015年7月底的一天早上，被告人姚某利用私自配制的海峰化工公司仓库钥匙，潜入该仓库内，窃取工业银1300克，后以3000余元的价格出售给许某某。
2、2015年7月底的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取海峰化工公司工业银2900克，后以7000元的价格出售给许某某。
3、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取海峰化工公司工业银4990元，后以11000余元的价格出售给许某某。
4、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取海峰化工公司工业银2300克，后以4800余元的价格出售给许某某。
5、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取海峰化工公司工业银1300克，后以约2600元的价格出售给许某某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息查询单，抓获经过，海峰化工公司出具的情况说明、盘点表，临沂市和平贵金属催化剂有限公司出具的证明，被告人姚某岗位职责说明；证人许某某、高某某、李某某、丁某某证言；被告人姚某供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）306号鉴定意见；许某某、高某某对被告人姚某的辨认笔录，姚某对许某某的辨认笔录，姚某对海峰化工公司被盗仓库指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00139号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月21日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月底至8月初，被告人姚某利用私自配制的芜湖某某化工有限责任公司（以下简称某某化工公司）仓库钥匙，先后五次潜入该公司仓库内，共窃取工业银12.79千克，后将盗取的工业银全部出售给许某某，共计得款30000余元，所得钱款均被其用于偿还赌债。经依法鉴定，被盗工业银单价为2.9元／克，共计价值37091元。2015年8月21日，姚某在某某化工公司被龙山派出所民警抓获。具体事实如下：
1、2015年7月底的一天早上，被告人姚某利用私自配制的某某化工公司仓库钥匙，潜入该仓库内，窃取工业银1300克，后以3000余元的价格出售给许某某。
2、2015年7月底的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取某某化工公司工业银2900克，后以7000元的价格出售给许某某。
3、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取某某化工公司工业银4990元，后以11000余元的价格出售给许某某。
4、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取某某化工公司工业银2300克，后以4800余元的价格出售给许某某。
5、2015年8月初的一天早上，被告人姚某采取上述同样手段，窃取某某化工公司工业银1300克，后以约2600元的价格出售给许某某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息查询单，抓获经过，某某化工公司出具的情况说明、盘点表，临沂市和平贵金属催化剂有限公司出具的证明，被告人姚某岗位职责说明；证人许某某、高某某、李某某、丁某某证言；被告人姚某供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2015）306号鉴定意见；许某某、高某某对被告人姚某的辨认笔录，姚某对许某某的辨认笔录，姚某对某某化工公司被盗仓库指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第079号
上诉人（原审起诉人）胡广田，男，1941年11月30日出生，汉族。
上诉人胡广田不服鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第6号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实适用和法律错误。上诉人将南京市土地储备中心和南京市玄武区房屋拆迁安置办公室列为第三人，是因为其与本案有直接或间接的利害关系，故上诉人诉讼请求符合法律规定，请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，起诉人请求公开信息的义务机关是南京市住房和城乡建设委员会，与南京市土地储备中心和南京市玄武区房屋拆迁安置办公室并无利害关系。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘苏帼
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(1999）修法执字493号
申请执行人：薛二良，男，1957年8月生，汉族，住，务农。
被执行人：薛垂山，男，1965年1日出生，汉族，住。
薛二良申请执行薛垂山民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（1999）修民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
一九九九年十一月十五日
书记员 常小刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执276号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：360102196102123333。
被执行人：李文胜，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
本院于2017年3月10日作出（2017）0902执276号执行裁定书，同时2016年3月25日作出（2016）赣0902民初142号民事判决书，查封了被执行人李文胜的房产（产权证号：余房权证余江县字第××号）,现因被执行人履行了偿付义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李文胜的房产（产权证号：余房权证余江县字第××号）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执276号之二
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：李文胜，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人李文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）赣0902民初142号民事判决书，判令：李文胜应于本判决生生效之日起七日内支付给江西中天机械有限公司代为垫付的租金35750元及逾期利息15015元，合计人民币133988.48元。案件受理费2980元，减半收取计币1490元，诉讼保全费1320元，合计人民币2810元，由李文胜负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李文胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李文胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有45352.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初142号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第585号
申请人陈禄，公民身份证号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人方萍，公民身份证号码×××，女，1983年12月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。
陈禄申请执行方萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第592号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈禄于2015年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2014)乌民初字第592号民事调解书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十日
书记员 高 伟 中
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第00884号
申请执行人黄美月。
被执行人覃国弟。
申请执行人黄美月与被执行人覃国弟民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于２０１5年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)右执字第00884号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初956号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘秀兰，女，1967年10月4日生，江苏省常州市人，汉族，文盲，渔民，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人刘秀兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月16日至8月17日间，被告人刘秀兰明知太湖在封湖禁渔期，仍与夏大新（已判决）驾驶渔船在太湖水域内，先后采用地笼网和电网捕捞的方法，多次捕捞太湖中的鱼、虾等水产品，共捕得梅齐鱼、鲫鱼、虾等928千克，价值人民币7562元。
2016年8月17日，被告人刘秀兰被公安机关抓获，当场查获逆变器1只以及梅齐鱼、虾等水产品。查获的水产品已被宜兴市渔政监督大队没收。
被告人刘秀兰归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人夏大新的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀兰违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘秀兰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘秀兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执150号之一
申请执行人：卢喜良，男，汉族，1969年7月26日生，第四师六十四团畜牧中心主任，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人卢喜良与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出的（2016）兵0401民初756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢喜良于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为323060元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年5月30日，经本院向申请执行人卢喜良反馈四查情况，申请执行人对本院的调查结果予以认可，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索。2017年6月16日，申请执行人卢喜良向本院申请对已保全的卖牛款参与分配。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人卢喜良按上述分配方案受偿68360.6元。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2429元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额129411元，尚有债权132463.4元未实现。当日，申请执行人卢喜良书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人卢喜良也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人卢喜良认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初756号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权132463.4元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张林峰
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00568号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号。
负责人韦亚明，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
被执行人郑晨丹，女，1986年10月17日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现住江苏省江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与郑晨丹债权一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0464号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、郑晨丹于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金744679.45元及相应利息（计算至2014年3月8日为11879.85元，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按年利率9.825%计算），息随本清。二、郑晨丹于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行律师代理费24500元。三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以郑晨丹抵押的无锡市盛世家园27-1301室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在765000元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑晨丹名下除无锡市北塘区盛世家园C3-27-1301号房产，该房产已被本院拍卖，且拍卖成交。此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。拍卖成交价款，发放给第一顺位抵押人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行。现已强制执行到位771880.00元，尚未执行到位249747.30元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑晨丹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0464号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟星伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执150号
申请执行人：卢喜良，男，汉族，1969年7月26日生，第四师六十四团畜牧中心主任，住。
委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
本院在执行申请执行人卢喜良与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马国哲、马买彦所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套，经另案评估、拍卖已流拍。因涉及被执行人马国哲的债权人人数较多，需要共同协商参与分配事宜。2017年10月18日，申请执行人卢喜良表示可以延期执行。
本院认为：被执行人马国哲、马买彦除上述财产外，无财产可供执行，申请执行人卢喜良因需要与其他债权人共同协商参与分配事宜，表示可以延期执行。本案中止执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）兵0401民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张林峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第445号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁玉龙，无业。因吸毒，分别于2011年5月被贵州省六盘水市公安局决定强制隔离戒毒、2013年11月被贵州省贵阳市公安局南明区分局决定强制隔离戒毒二年、2015年11月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）434号起诉书，指控被告人梁玉龙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋及ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人梁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月12日上午9时许，被告人梁玉龙至本市拱墅区祥符街道花园岗社区何家村43号院内，以撬锁搭线的方式窃得被害人金某价值人民币1954元的黄灰色莫拉克牌小龟电动自行车一辆，后予以销赃。
同月17日上午9时许，梁玉龙在本市拱墅区祥符街道北城天地附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某供述，证人汤某、杨某证言，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁玉龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千九百五十四元，责令被告人梁玉龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李 悦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第445号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁玉龙，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化程度，无业，户籍所在地大方县。因吸毒，分别于2011年5月被贵州省六盘水市公安局决定强制隔离戒毒、2013年11月被贵州省贵阳市公安局南明区分局决定强制隔离戒毒二年、2015年11月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月29日刑满释放。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）434号起诉书，指控被告人梁玉龙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋及ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人梁玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月12日上午9时许，被告人梁玉龙至本市拱墅区祥符街道花园岗社区何家村43号院内，以撬锁搭线的方式窃得被害人金某价值人民币1954元的黄灰色莫拉克牌小龟电动自行车一辆，后予以销赃。
同月17日上午9时许，梁玉龙在本市拱墅区祥符街道北城天地附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某供述，证人汤某、杨某证言，监控录像，价格鉴定意见，户籍证明、前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁玉龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉龙在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一千九百五十四元，责令被告人梁玉龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执4号之三
申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市。
被执行人刘志春，男，1959年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人吴亿洲与被执行人刘志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第925号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还借款本金600000元及利息316710元（利息暂至2016年8月26日）给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费5740元，评估费4239元，执行费11134元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案因拍卖被执行人刘志春位于茂名市迎宾路128号大院6号301房底价过高而流拍，并将该房以拍卖底价873400元裁定给申请执行人吴亿洲抵偿相应债务873400元。尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0902执4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十二日
书记员 朱日华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执928号
申请执行人潘正中，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张伟伟，男，1978年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人潘正中与被执行人张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月28日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月20日本院依法将被执行人张伟伟纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初155号
原告王志友。
委托代理人张自强,天津创泽律师事务所律师。
被告刘立杰。
被告刘振伟。
原告王志友与被告刘立杰、刘振伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张自强、被告刘振伟到庭参加了诉讼,被告刘立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,被告刘立杰以急需用钱为由向原告借款10万元,原告基于朋友关系将钱出借给被告刘立杰。2013年12月16日,被告刘立杰为原告出具欠条,载明还款期限、借期内利息、逾期利息等,被告刘振伟作为担保人签字确认。履行期限届满后,原告多次催促二被告还款,二被告均以各种理由推拖,故原告起诉,请求判令被告刘立杰偿还原告欠款100000元;判令被告刘立杰以100000元为基数给付原告自2013年12月16日-2014年3月16日利息7397.26元;判令被告刘立杰给付原告自2014年3月17日至本判决确定的给付之日利息;判令被告刘振伟承担连带责任;诉讼费由被告承担。
被告刘立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
被告刘振伟辩称,原告女婿李卫民与二被告系朋友关系,刘立杰与李卫民协商一致后,2013年12月16日,本被告开车带着刘立杰去李卫民家拿钱,具体钱是谁的本被告不清楚。因李卫民说要有担保人才能给钱,鉴于都是朋友关系,故本被告在担保人处签字。现刘立杰不予偿还,钱也不是本被告所用,故本被告不同意向原告偿还。
经审理查明,原告女婿李卫民与二被告系朋友关系。2013年12月16日,被告刘立杰因资金短缺通过李卫民向原告借款,并为原告出具欠条,内容为:“今有崔黄口修家庄村刘立杰欠王志友现金,共计小写100000元,大写拾万元,月息二分五。欠款时间:2013年12月16日,还款时间:2014年3月16日,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。欠款人:刘立杰,保人:刘振伟,保人的保期到款全部还清为止”。庭审中,原告称原告将现金10万元交付被告刘立杰后,被告刘立杰为原告出具欠条。被告刘振伟称,钱系通过李卫民给付的刘立杰,现金交付的时候刘振伟在现场,但当时扣除了20000元利息,实际交给刘立杰现金为80000元。借款到期后,原告多次催要未果,故原告起诉。
上述事实有原告、被告刘振伟当庭陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为,债务应当清偿。被告刘立杰拖欠原告借款,有其为原告出具的欠条及被告刘振伟的陈述为证,事实清楚,故双方之间的债权债务关系成立,被告刘立杰应及时偿还,拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告刘立杰偿还借款本金100000元,因被告刘振伟认可扣除了20000元利息,实际借款金额为80000元,故本院对原告要求偿还其中80000元借款本金的请求予以支持;余款20000元原告称为现金交付,但其未能提供充足证据予以证明,故本院对此不予支持。原告要求被告刘立杰偿还原告借期内利息,本院以实际借款本金80000元为基数,按照年利率24%予以支持,经计算为4734.24元。原告主张逾期利息,因双方合同约定逾期利息过高,本院亦按照年利率24%支持到本判决确定的给付之日。因被告刘振伟作为担保人在保人处签字,并约定了保人的保期到款全部还清为止,且未约定保证方式,故原告主张被告刘振伟承担连带保证责任理由充足,本院对此予以支持。此案被告刘立杰经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定,判决如下:
一、被告刘立杰于本判决生效后10日内偿还原告王志友借款本金80000元;
二、被告刘立杰于本判决生效后10日内给付原告王志友借款利息4734.24元,并自2014年3月17日始以80000元本金为基数,按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的给付之日;
三、被告刘振伟对上述款项承担连带给付责任。
四、原告其他请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元,公告费260元,由原告承担490元,由被告刘立杰承担2218元,被告刘振伟对刘立杰承担的部分负连带给付责任。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执4号之二
申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市。
被执行人刘志春，男，1959年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第925号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。被执行人应偿还借款本金600000元及利息316710元（利息暂至2016年8月26日）给申请执行人，负担案件受理费5740元，评估费4239元，执行费11134元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月30日信宜市人民法院以(2016)粤0983执353号移送执行函由本院处置刘志春位于茂名市迎宾路XXX号大院X号XXX房。
2016年8月8日10时至2016年8月9日10时在广东省茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘志春所有的位于茂名市迎宾路XXX号大院X号XXX房（证号：C094XXXX,面积:165.54㎡）一套。以第拍卖底价873400元公开拍卖，但因底价过高而流拍。现申请执行人吴亿洲向本院提出申请，请求以拍卖底价873400元裁定上述房产给其抵偿相应债务873400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除信宜市人民法院（2015）茂信法民三初字第253-1号民事裁定书对原属被执行人刘志春所有的位于茂名市迎宾路XXX号大院X号XXX房（证号：C094XXXX,面积:165.54㎡）一套的查封。
二、将被执行人刘志春所有的位于茂名市迎宾路XXX号大院X号XXX房（证号：C094XXXX,面积:165.54㎡）一套作价以873400元裁定给申请执行人吴亿洲（公民身份号码：）抵偿相应债务873400元。上述房屋所有权自本裁定送达给申请执行人吴亿洲时起转移。
三、申请执行人吴亿洲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年九月十二日
书记员 朱日华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执928号
申请执行人周昌歧，男，1951年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周昌歧与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月31日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月24日本院依法将被执行人王军纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位66000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3320号之一
原告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。
被告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人：才让，董事长。
委托诉讼代理人：梅富强，公司员工。
委托诉讼代理人：洪丹，公司员工。
原告宝钢苏冶重工有限公司与被告安泰科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝钢苏冶重工有限公司撤诉。
案件受理费43096元，减半收取21548元，由原告宝钢苏冶重工有限公司负担。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈宇星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2210号之五
申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡青，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人卢晓军与被执行人胡青民间借贷纠纷一案中，责令胡青向申请执行人卢晓军偿还借款60000元并支付利息，另向本院交纳申请执行费800元。因胡青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日以（2017）皖1125执2210号之二执行裁定查封了胡青所有的位于安徽省定远县定城镇×幢×单元×室【房产证号“皖（2017）定远县不动产权第×号”】的房产一处。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡青所有的位于安徽省定远县定城镇城市花园×幢×单元×室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1788号
原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司，住所地江苏省镇江新区金港商业广场通港路139号第1-3层0115室。
法定代表人邱隆，该公司执行董事。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告陈志勇，男，1975年2月3日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人任建宁，男，1979年2月25日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司与被告陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林太龙到庭参加诉讼，被告陈志勇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋华龙、被告的委托代理人任建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月11日购买原告开发的金港商业广场金贵坊133幢07层0709号房屋，房屋总价为389919元整，该款项于2010年5月30日前付清，但被告在款项支付过程中屡有迟延，截止目前，被告尚欠原告50000元购房款未支付。原告请求法院判令：1、被告给付购房款50000元及逾期付款利息（从2010年6月1日起按照日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：购房款已经支付完毕。
经审理查明：被告于2010年4月11日购买原告开发的金港商业广场金贵坊133幢07层0709号房屋，房屋总价为389919元，合同约定：被告应在2010年5月30日前支付所有的购房款，如逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。黄志彬是原告的客户经理，2007年入职，2014年已经离职。
审理中，原告称被告于2010年4月14日刷卡付了129919元，在2011年11月9日现金付了10万元，2012年1月11日刷卡付了2万元，2012年9月27日刷卡付了3万元，2012年9月27日刷卡付了5万元，2016年2月25日刷卡付了2万元，总共付了349919元。被告称一直将款项交由黄志彬转至原告处，剩余5万元也支付给原告的客户金经理黄志彬，提交了2012年11月28日的被告向黄志彬转账2万元的记录及2012年12月31日黄志彬30000元的条子（该条子除了30000元的金额以及签名没有其他内容）以及2013年1月1日一张有被告名字收据的照片。原告称虽然黄志彬是被告的客户经理但原告从未委托黄志彬进行收款，被告提供的收据仅仅是照片，没有原件，而且经原告核实没有该笔款项入账。
以上事实由合同、收据等材料及原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的商品房买卖合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告应按照约定支付购房款。被告称购房款一直交给黄志彬，但除了2012年11月28日的转账记录外无其他证据相佐证，对于被告的抗辩理由本院不予采信，对于原告要求被告支付50000万元购房款及从2010年6月1日起按照日万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告镇江新区金港房地产开发经营有限公司购房款50000元和利息59500元（2016年12月7日起至实际给付之日的利息按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2210号之三
申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡青，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2017）皖1125民初2462号民事判决书依据已经发生法律效力。根据该裁判：被执行人胡青应当向本院交纳案件受理费650元。因胡青未履行前述义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡青在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2210号之一
申请执行人：卢晓军，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：胡青，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2462号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人胡青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡青在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5978号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码:9112022378330830X6。
负责人田捷全,职务行长。
委托代理人李振胜,职务静海王口支行清收员。
被告魏元苓,男,1968年4月18日生,汉族,住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告魏元苓金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告魏元苓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金5500元及截止到2016年3月21日的利息821.62元,本息合计6321.62元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏元苓于2010年9月26日向原告申请贷款一笔,金额9000元,到期日为2011年9月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后,经原告催收,被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元,尚欠贷款本金5500元及相关利息。
本院经审理认定事实如下:2010年9月26日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告魏元苓签订了借款合同。及款合同约定:借款人魏元苓向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币9000元,借款期限从2010年9月26日起至2011年9月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条约定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的150%计收利息,不按期偿付贷款利息的,贷款人对借款人未支付的利息按逾期利息计收复利。合同签订后,原告依约向被告魏元苓发放贷款本金9000元。合同期满后,被告魏元苓于2012年10月9日偿还贷款本金3500元。原告于2014年9月9日向被告催收,被告魏元苓未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金5500元、利息821.62元,本息合计6321.62元。
本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告魏元苓签订个人借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告魏元苓发放贷款,被告魏元苓在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告魏元苓未完全履行还款义务,构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告魏元苓于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5500元,给付原告截止到2016年3月21日的利息821.62元,本息合计6321.62元;
二、被告魏元苓给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金5500元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定借款执行利率的150%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告魏元苓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 相法虎
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初362号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年12月20日经长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】385号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某某于2012年11月6日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了信用卡一张，卡号为×××。后董某某以非法占有为目的，持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币53921.63元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后董某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行白金信用卡申请单及身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡本金表、报案书、催收记录、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的董某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于董某某在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初27号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人黄某某，男，住集贤县。2015年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月8日8时许，被告人黄某某在集贤县福利镇花园小区附近早市与王某某发生争吵，之后双方厮打在一起，在厮打中，黄某某用菜刀将王某某砍伤。经司法鉴定：王某某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年9月10日20时许，萝北县公安局刑警大队，在萝北县一旅店内将网上逃犯黄某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年6月8日8时许，被告人黄某某在集贤县福利镇花园小区附近早市与被害人王某某因卖羊汤一事发生争吵，之后双方厮打在一起，在厮打中，黄某某用菜刀将王某某左胳膊砍伤，致王某某左胳膊肌肉断裂、桡神经损伤、肱三头肌腱断裂，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某某损伤属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人黄某某被萝北县公安局刑警大队，抓获。
在案件审理过程中，被告人黄某某与被害人王某某自行达成一次性赔偿协议，由黄某某一次性赔偿王某某全部经济损失人民币3万元，王某某谅解了黄某某，并请求法院在对黄某某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的情况说明、破案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、谅解书、（2016）黑0521刑初27-1号刑事附带民事裁定书，证人李某某、图某某、郭某某、马某某、谢某某、黄某甲证言，被害人王某某陈述，被告人黄某某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）47号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予支持。鉴于黄某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初27号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。2015年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年6月8日8时许，被告人黄某在集贤县福利镇花园小区附近早市与王某发生争吵，之后双方厮打在一起，在厮打中，黄某用菜刀将王某砍伤。经司法鉴定：王某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年9月10日20时许，萝北县公安局刑警大队，在萝北县一旅店内将网上逃犯黄某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年6月8日8时许，被告人黄某在集贤县福利镇花园小区附近早市与被害人王某因卖羊汤一事发生争吵，之后双方厮打在一起，在厮打中，黄某用菜刀将王某左胳膊砍伤，致王某左胳膊肌肉断裂、桡神经损伤、肱三头肌腱断裂，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某损伤属轻伤二级。
2015年9月10日，被告人黄某被萝北县公安局刑警大队，抓获。
在案件审理过程中，被告人黄某与被害人王某自行达成一次性赔偿协议，由黄某一次性赔偿王某全部经济损失人民币3万元，王某谅解了黄某，并请求法院在对黄某量刑时从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的情况说明、破案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、谅解书、（2016）黑0521刑初27-1号刑事附带民事裁定书，证人李某、图某、郭某、马某、谢某、黄甲某证言，被害人王某陈述，被告人黄某的供述和辩解，黑龙江省集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）47号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，应予支持。鉴于黄某当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丹凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第539号
原告侯某甲，市民。
委托代理人马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
委托代理人郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告侯某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人马志国，被告刘某及其委托代理人郭庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告是经过充分了解之后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并且生育了一个女儿，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告初婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女侯某乙，现跟随被告生活。双方共同生活期间，偶尔因为生活琐事发生过争吵。被告在原告处的婚前财产有：三洋牌全自动洗衣机、西门子电冰箱、创维牌25寸彩色电视机各一台，真皮沙发一套，茶几一个、四门衣橱一套、电视柜一个。原告主张夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，未提供相关证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有民政部门婚姻登记证明以及双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯某甲与被告刘某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系，双方共同生活多年，且已生育了一个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间偶因生活琐事生气吵架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告不同意离婚，原告系再婚，更应当珍惜再次组建的婚姻，彼此之间多一份包容、多一份理解，夫妻关系会有所好转。原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供相关证据予以佐证。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8538号
原告：胡峰。
被告：曾辉东。
原告胡峰诉被告曾辉东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任进行审判，因需以（2016）粤1972刑初1222号一案的处理结果为依据而于2016年8月15日中止了本案的诉讼，后于2016年11月11日恢复诉讼，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡峰、被告曾辉东出庭参加了诉讼。
原告胡峰诉称，2016年2月13日下午4时许，原告在东莞市××镇高铁路口与被告发生口角，被告心有不甘，便从自己的小车上拿出刀具向原告的左腹连捅两刀，造成原告左侧胸肺部受伤以及第9条肋骨骨折。原告的伤情后经东莞市公安局鉴定为重伤二级、伤残等级为九级，原告受伤后自行到医院进行治疗，现已医疗终结。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%）；2.被告赔偿原告被抚养人生活费19112.82元[22171.9元×（18-4）×20%÷2+22171.9元×18×20%÷2]；3.被告承担本案诉讼费。
被告曾辉东辩称，（2016）粤1972刑初1222号一案中已经判决被告向原告支付19743.46元，被告不同意向原告支付残疾赔偿金和被抚养人生活费。
经审理查明，2016年2月13日16时许，被告与原告因为拉客的问题，在东莞市××镇高铁站前红绿灯路段发生争执，期间，被告持匕首捅伤原告的腹部，后被告逃离现场，2016年3月19日8时许，公安人员在白云机场将被告抓获归案。经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级、九级伤残。被告于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月14日被提起公诉。诉讼过程中，原告提起附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计189998.75元。2016年9月19日，东莞市第二人民法院依法作出（2016）粤1972刑初1222号刑事附带民事判决书，判决主文为：一、被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年12月18日止）；二、限被告于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告19743.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年10月9日生效。2016年7月29日，原告起诉本案至本院，请求判如所请。本院经审查后，依法作出（2016）粤1972民初8538号之一民事裁定书，裁定驳回原告对死亡赔偿金的起诉。该裁定书已发生法律效力。
以上事实，有（2016）粤1972刑初1222号刑事附带民事判决书、（2016）粤1972民初8538号之一民事裁定书、当事人的陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的侵权人，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失。有鉴于此，原告主张被抚养人生活费，依据不足，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告胡峰的诉讼请求。
本案收取受理费1549元（已由原告胡峰预交），全部由原告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10104号之一
申请执行人:张某,女,1983年6月8日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:陈某,男性,1981年8月22日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月17日作出的(2017)闽0582民初6284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张某于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人支付抚养费2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执10104号执行通知书、(2017)闽0582执10104号限制消费令、(2017)闽0582执10104号失信决定书、(2017)闽0582执10104号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8538号之一
原告：胡峰。
被告：曾辉东。
原告胡峰诉被告曾辉东健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任进行审判，因需以（2016）粤1972刑初1222号一案的处理结果为依据而于2016年8月15日中止了本案的诉讼，后于2016年11月11日恢复诉讼，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡峰、被告曾辉东出庭参加了诉讼。
原告胡峰诉称，2016年2月13日下午4时许，原告在东莞市××镇高铁路口与被告发生口角，被告心有不甘，便从自己的小车上拿出刀具向原告的左腹连捅两刀，造成原告左侧胸肺部受伤以及第9条肋骨骨折。原告的伤情后经东莞市公安局鉴定为重伤二级、伤残等级为九级，原告受伤后自行到医院进行医疗，现已医疗终结。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%）；2.被告赔偿原告被抚养人生活费19112.82元[22171.9元×（18-4）×20%÷2+22171.9元×18×20%÷2]�3.被告承担本案诉讼费。
被告曾辉东辩称，（2016）粤1972刑初1222号一案中已经判决被告向原告支付19743.46元，被告不同意向原告支付残疾赔偿金和被抚养人生活费。
经审查后本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”之规定，在刑事附带民事诉讼中，无论是案件实体还是程序方面，除了要遵循刑事法律法规方面的规定外，还要受到民事法律规范的调整。本案中，原告已就残疾赔偿金向人民法院提出刑事附带民事诉讼，人民法院在（2016）粤1972刑初1222号案件中已就该项诉请予以了审理。现原告基于相同的事实与理由，再次起诉要求被告支付残疾赔偿金，违反�“一事不再理”的法律原则。对原告诉请的残疾赔偿金，依法裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡峰对残疾赔偿金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初47号之一
原告：谭某某
被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司
被告：阜阳市运输总公司
被告：闫某某
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部
原告谭某某与阜阳市运输总公司鸿图分公司、阜阳市运输总公司、闫某某、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十一日
书 记 员 任梓伟