成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第6377号
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：四川省成都市人民南路4段**号*栋*楼*号。
负责人杨光，支行行长。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王科。
被告夏娇音。
被告汤灵芝。
被告李醇超。
被告王盛情。
被告李昱。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称“南充银行高新支行”）与被告王科、夏娇音、汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、马新民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充银行高新支行的委托代理人张桂花到庭参加了诉讼。被告王科、夏娇音、汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充银行高新支行诉称，2013年8月16日，原告与被告王科签订了编号为南商银（成高新-7）个借字（2013）年第（0040）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定原告向被告王科提供借款160万元，借款期限从2013年8月16日起至2014年8月15日止。同时，原告与被告夏娇音签订了编号为南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第（0071）号《最高额保证合同》，约定被告夏娇音为原告与被告王科之间的最高余额折合人民币为192万元的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。另，原告与被告汤灵芝、李醇超签订了编号为南商银（成高新-7）信高抵字（2013）年第（0026）号《最高额抵押合同》，约定被告汤灵芝、李醇超为原告与被告王科之间最高余额折合人民币为192万元的债务提供抵押担保，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。另，原告与被告王盛情、李昱签订了编号为南商银（成高新-7）信高抵字（2013）年第（0025）号《最高额抵押合同》，约定被告王盛情、李昱为原告与被告王科之间最高余额折合人民币为192万元的债务提供抵押担保，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债务的一切费用。合同签订后，原告依约向被告王科发放借款160万元。借款到期后，被告归还了部分本金及利息，截止2015年6月21日尚欠借款本金1094711.78元，欠罚息68953.73元。经原告多次催讨，并向五被告发送了催还借款的《律师函》，但被告王科、保证人、担保人均未承担相应的责任。故原告诉请法院判令：1、被告王科偿还借款本金1094711.78元，并按合同约定支付利息及罚息至本息清偿之日止（截止2015年6月21日欠付罚息为68953.73元）；2、被告王科按合同约定贷款总额的10%向原告承担违约金160000元；3、被告王科向原告支付为实现债权支付的律师费67946.62元、保全费5000元、诉讼费、公告费；4、被告夏娇音根据《最高额保证合同》对上述1、2、3项请求的款项在限额192万元内承担连带清偿责任；5、被告汤灵芝、李醇超根据《最高额抵押合同》对上述1、2、3项请求的款项在限额192万元内承担连带清偿责任，并以其抵押物折价或者拍卖变卖的价款优先偿还上述债务；6、被告王盛情、李昱对上述1、2、3项请求的款项在限额192万元内承担连带清偿责任，并以其抵押物折价或者拍卖变卖的价款优先偿还上述债务。
被告王科、夏娇音、汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱既未到庭应诉，也未发表答辩意见。
经审查，2013年8月16日，原告与被告王科签订《（人民币资金）个人借款合同》1份，约定被告王科向原告借款人民币160万元，借款期限约定为12个月，从2013年8月16日起，至2014年8月15日止。本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率10%。被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告违约则原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
同日，被告夏娇音与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告夏娇音愿意为被告王科实际形成的债务的最高余额折合人民币192万元提供保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。被告王盛情、李昱与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告王盛情自愿提供位于宜宾市翠屏区南岸西区E街区13幢1单元10层4号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产、被告李昱自愿提供位于宜宾市翠屏区南岸航天路中路宜都莱茵河畔小区玫瑰花园9幢6单元402室（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产为被告王科实际形成的债务的最高余额折合人民币192万元提供担保，并办理了抵押登记。被告汤灵芝、李醇超与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告汤灵芝、李醇超自愿提供位于宜宾市翠屏区南岸航天路中路宜都莱茵河畔小区西湖湾24幢2单元9层901号（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）房产为被告王科实际形成的债务的最高余额折合人民币192万元提供担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约向被告王科发放了借款160万元。《借款凭证》载明，本案借款金额160万元，借款期限12个月，到期日期2014年9月16日，借款利率10%。
另查明，原告委托四川治坛律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》，该合同约定原告向四川治坛律师事务所支付代理费67946.62元，并出具了增值税发票。
以上事实，有《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、南充商业银行贷款查询单、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、委托代理合同、南充商业银行转款凭证、律师费发票、情况说明及当事人陈述笔录在案证实。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王科签订《（人民币资金）个人借款合同》，原告与被告夏娇音签订《最高额保证合同》，原告与被告汤灵芝、李醇超签订《最高额抵押合同》，原告与被告王盛情、李昱签订《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按照上述《（人民币资金）个人借款合同》的约定为被告王科发放借款160万元，2014年9月16日贷款到期后，被告王科未及时足额偿还本金并欠付罚息，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，现原告要求被告偿还借款本金1094711.78元，并按照合同约定支付利息及罚息的请求成立，本院予以支持。
对原告要求被告王科支付违约金的请求，双方虽在合同中对违约金的给付标准进行了约定，但因违约金主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，原告要求被告王科支付违约金，需提供其所受到其他损失的相关证据来印证其主张的成立。原告除合同约定外，没有出示其他损失证据，因原告不能举证证明其所受其他损失的存在，且本院已经支持了原告要求被告支付利息、罚息的请求的情况下，本院对原告的该项请求不再予以支持。对原告要求被告王科支付律师费67946.62元的请求，因双方在合同中对该费用的负担有明确约定，该费用金额也是按合同约定计算的，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告夏娇音与原告签订了《最高额保证合同》，为被告王科的上述债务提供最高余额折合人民币192万元的连带责任保证担保，对原告请求被告夏娇音对被告王科在最高余额折合人民币192万元限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏娇音在承担保证责任后，依法有权向被告王科追偿。原告与被告汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对前述被告提供的抵押物享有抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告可以与被告汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱协议以案涉抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在最高余额折合人民币192万元限额内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告王科在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行借款本金1094711.78元，并支付相应利息和罚息，截止2015年6月21日罚息68953.73元（利息和罚息的计算方式：以本金1094711.78元为基数，按年利率15%计算，从2015年6月22日起，计算至本金付清之日止）；
2、被告王科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行支付律师费67946.62元；
3、被告夏娇音对被告王科的上述一、二项债务在最高余额折合人民币192万元内承担连带保证责任，被告夏娇音在承担连带保证责任后，有权向被告王科追偿；
4、若被告王科不履行上述一、二项债务，原告南充市商业银行股份有限公司高新支行对被告汤灵芝、李醇超位于宜宾市翠屏区南岸航天路中路宜都莱茵河畔小区西湖湾24幢2单元9层901号房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、宜宾市房权证翠屏区字第××号）在最高余额折合人民币192万元内享有抵押权，并有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
5、若被告王科不履行上述一、二项债务，原告南充市商业银行股份有限公司高新支行对被告王盛情位于宜宾市翠屏区南岸西区E街区13幢1单元10层4号房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、被告李昱位于宜宾市翠屏区南岸航天路中路宜都莱茵河畔小区玫瑰花园9幢6单元402室房屋（权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）在最高余额折合人民币192万元内享有抵押权，并有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
6、驳回原告南充市商业银行股份有限公司高新支行本案其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15273元，诉讼保全费5000元，公告费260元，共计20533元，由被告王科负担，被告夏娇音、汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱承担连带清偿责任（此款原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行已预交，被告王科、夏娇音、汤灵芝、李醇超、王盛情、李昱在履行上述支付义务时一并给付给原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 马新民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 丹