wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4232号
原告：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所地玉田县玉田镇新型技术产业园。
法定代表人:郭亦震，董事长。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地银川市望远工业园区望远大道4号路100米。
法定代表人:杨淑萍，职务不详。
原告唐山新联印刷机械集团有限公司与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐山新联印刷机械集团有限公司的委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山新联印刷机械集团有限公司诉称，原告系2016年2月由玉田县新联印刷机械有限公司变更名称而来，原玉田县新联印刷机械有限公司的权利义务由原告承接。被告于2014年12月10日同原玉田县新联印刷机械有限公司签订合同一份，约定购买半自动模切机一台，型号为XLMY1500，价款为460000元。付款期限为首付定金10万元，调试完毕后分十次付清尾款36万元，付清全款前所有权属于卖方。被告在2014年9月21日支付定金10万元后，原告方依约按期提供机械并调试后，被告未能按期付款，于2015年1月5日至2015年11月26日共计付款八次，累计付款总额288000元，仍有72000元至今未付。原告索要余款过程中，被告一直推托，致使原告权益受损。现原告起诉要求判令被告给付货款72000元及违约金。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、公司名称变更通知、2016年2月20日玉田县工商行政管理局出具的证明复印件、营业执照各一份。证明原告公司名称是由玉田县新联印刷机械有限公司变更来的，承接原公司的权利和义务，具有诉讼主体的资格。
2、2014年12月10日买卖合同一份。证明被告与原玉田县新联印刷机械有限公司签订的买卖合同，被告从原告处购买型号为XLMY1500模切机，价款为460000元，双方约定了交纳定金、付款方式等情况。
3、原告单方出具的应收账款明细一份。证明收到被告给付现金388000元的情况。
4、玉田县新联印刷机械有限公司出具的服务单一份。证明原告将设备交付被告并安装调试，经被告验收合格。
被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原玉田县新联印刷机械有限公司成立了集团公司，名称变更为唐山新联印刷机械集团有限公司，即本案原告，由原告承继原公司的权利义务。原告唐山新联印刷机械集团有限公司是从事印刷机械、电子机械制造销售等业务的有限责任公司。2014年12月10日被告与玉田县新联印刷机械有限公司签订买卖合同，载明“卖方：玉田县新联印刷机械有限公司买方：宁夏宏远正大印刷包装有限公司第一条：……机械品名半自动模切机XLMY1500壹台单价46万元。第二条、交（提）货时间：收到定金一周内交货。……第七条、机械设备所有权转移：在全部付清合同价款前，机械设备的所有权属于卖方，未经卖方同意买方不得对机械设备进行转让、抵押、出租等处置行为。第八条、交（提）货方式、地点：买方工厂。第九条、运输方式及到达站（港）和费用负担：汽运，由卖方负担。……第十二条、货款结算方式、时间：结算方式：采取银行结算方式，由买方汇往卖方指定的银行账户。结算时间：首付定金壹拾万元整，调试完毕每月5号前付叁万陆仟元整，10个月付清，付清全款后开据增值税发票。第十四条、此合同传真件（复印件）同样具有法律效力。第十五条、此合同解除的条件：合同履行完毕自行解除。第十六条、（一）卖方违约机器交货延迟一周后每天赔偿3‰违约金给买方，买方有权退机，卖方所收设备款无条件退回买方，但买方需负责设备装车，如需法律解决，所有费用全部由卖方承担，买方有要求继续履行合同或解除合同的权利。（二）、买方违约：如果买方未按规定期限付款一周后第天赔偿3‰违约金给卖方，卖方有权把机器拉回，所交机器款不予退回，如需法律解决，所有费用全部由买方承担，卖方有要求继续履行合同或解除合同的权利。……第十八条、本合同双方盖章卖方收到定金之日合同即生效，一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。卖方玉田县新联印刷机械有限公司（公章）买方宁夏宏远正大印刷包装有限公司（公章）法定代表人杨淑萍（签字）”。合同签订后，被告于2014年9月21日支付定金10万元后，原告方依约按期提供机械并调试后，被告于2015年1月5日至2015年11月26日共计付款八次，累计付款总额288000元，尚欠货款72000元未付。
本院认为，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原玉田县新联印刷机械有限公司成立了集团公司，名称变更为唐山新联印刷机械集团有限公司，由原告承继原公司的权利义务。双方签订的机械设备买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。双方应按合同内容全面履行自己的义务，被告支付定金后原告按合同约定将机械设备交付被告，经调试验收合格后，被告应按合同约定按期支付货款，被告支付部分货款后，尚欠原告部分货款，原告要求被告支付欠付的货款本院予以支持。被告欠付原告货款属违约行为，应按合同约定承担违约责任，双方约定的违约金过高，本院予以调整，违约金不超过年利率24%，违约金应从2015年12月6日起计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还原告唐山新联印刷机械集团有限公司机械款72000元及违约金（违约金自2015年12月6日起，按年利率24%计算至欠款付清之日止），于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费740元，共计2340元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司于判决生效之日起三日内向本院交纳2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐丽丽
人民陪审员 张东锦
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 冯兴涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
�2016）桂0481行审10号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续800号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行李健艺应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤李健艺到庭询问，李健艺对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，李健艺已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理�作出的桂岑路罚（2016）续800号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取�制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
oint
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1951号
原告：四川省安岳中学,住所地安岳县岳阳镇上府街**号。
法定代表人：刘永辉，校长
被告：姚红兵，女，1964年11月1日出生，汉族，教师，住安岳县。
被告：安岳县社会保险事业管理局。
法定代表人：蒋治权，局长。
原告四川省安岳中学与被告姚红兵、安岳县社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月八日
书 记 员 严 品
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执492号之一
申请执行人：张嘉铭，男，1995年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈薇，女，1980年11月15日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2547号民事判决书，向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈薇在中国建设银行62**************4_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执492号之二
申请执行人：张嘉铭，男，1995年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈薇，女，1980年11月15日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
关于张嘉铭申请执行陈薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日冻结了被执行人陈薇在中国建设银行62************4_156_1账户内存款人民币4000.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈薇在中国建设银行6*******************34_156_1账户内存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王秋平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62076号
原告周连秀,女,1971年4月15日出生,汉族,住天津市津南区。
委托代理人崔兆强,男,1968年4月4日出生,汉族,住天津市津南区。
被告刘玉林,男,1949年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李俊萍,女,1949年11月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告李忠有,男,1956年4月3日出生,汉族,住河北省青县。
原告周连秀与被告刘玉林、李俊萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理,依法由审判员蔡印霞适用简易程序,于2016年5月23日、2016年6月29日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。审理过程中依法追加李忠有为本案第三人参加诉讼,后依据原告申请变更为共同被告。期间2016年6月29日至2016年7月14日法庭给予双方15天时间和解,但逾期未能达成协议。原告周连秀及委托代理人崔兆强,被告刘玉林、李忠有到庭参加了诉讼,被告李俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘玉林、李俊萍为夫妻,被告刘玉林自2013年5月从被告处购买建筑材料白灰、沙子等,截止2013年10月,货款共计241299元。被告给付原告20000元,剩余221299元,被告为原告出具了欠条。原告多次催要货款,被告一直未付。请求法院判令二被告给付原告货款221299元,并承担本案诉讼费用。审理过程中,原告变更诉讼请求,由被告李忠有与被告刘玉林、李俊萍共同承担还款责任。
被告刘玉林辩称,被告刘玉林在李忠有的北湖工地管账,欠条是被告刘玉林出具的,但欠款应由李忠有偿还。被告刘玉林出具欠条后,李忠有给原告7、8万的砖,应从欠款中扣减。
被告李忠有辩称,北湖工地是李忠有的,刘玉林在工地上负责管账,对刘玉林出具的欠条,同意承担偿还责任,但不认可欠条金额,欠款金额还未核实。
被告李俊萍未出庭、未答辩。
经审理查明,被告刘玉林在被告李忠有的北湖工地负责记账,2013年经被告刘玉林联系,原告向被告李忠有承包的北湖工地供应沙子、白灰等建筑材料。2014年5月27日被告刘玉林为原告出具欠款金额为221299元的欠条。2015年原告表嫂去世向被告刘玉林催要货款,刘玉林给付原告2000元,2016年刘玉林以李忠有交纳案件上诉费为由从原告处取走1000元。
2014年8、9月份,经被告刘玉林、李忠有联系,原告从青县国艳砖厂拉走24万块砖,每块0.31元,价值合计74400元;从青县其他砖厂拉走37000块砖,价值合计11100元。对原告从青县砖厂拉走的砖,原告周连秀、被告刘玉林、李忠有均认可系用于折抵货款。
在被告刘玉林提交的计算单中,被告刘玉林主张已偿还原告货款70000元,经查证,2014年1月被告刘玉林给付原告货款20000元;2013年9月3日通过银行汇款给原告50000元,该50000元系被告刘玉林还给原告周连秀的个人借款。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、收条,被告刘玉林提供的收货单、证明、计算单等予以证实。
本院认为,被告刘玉林在被告李忠有的工地负责记账,被告刘玉林对外出具的欠条,应由被告李忠有承担偿还责任。被告刘玉林、李忠有对欠款金额不认可,但被告刘玉林、李忠有提供的沙子、白灰收货单不足以对抗被告刘玉林为原告出具的欠条,李忠有应对欠条金额承担偿还责任。2015年被告刘玉林给付原告的2000元款项,应从欠款金额中扣减。原告从青县砖厂拉走的价值85500元的砖,原告周连秀、被告刘玉林、李忠有均认可系折抵货款,砖款85500元应从货款金额中扣减。被告刘玉林在计算单中主张已还款70000元,经查,其中20000元系在欠条出具之前偿还的货款,50000元为被告刘玉林所还的个人借款,被告刘玉林已还款70000元的说法不能成立。原告主张被告刘玉林、李俊萍承担共同还款责任,事实依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李忠有于本判决生效后十日内付清原告周连秀货款133799元人民币;
二、驳回原告周连秀对被告刘玉林、李俊萍的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309.5元人民币,由原告周连秀负担913.5元人民币,被告李忠有负担1396元人民币。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初770号之一
原告林则宇，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省福清市。
被告江西国海生态农业发展股份有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷西大道18号。
注册号/社会统一信用代码：91360121799472251F。
法定代表人周晒英。
被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司，地址：江西省南昌县蒋巷镇垾上村。
注册号/社会统一信用代码：91360121563815158Y。
法定代表人黄国生。
被告黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：。
被告应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号：。
被告黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇，身份证号：。
被告周晒英，女，1948年3月26日生，汉族，住南昌市南昌县蒋巷镇，身份证号：。
被告南昌县东溪湖种养专业合作社，地址：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷大道18号，
注册号/社会统一信用代码：360121NA000425X。
法定代表人黄国生。
本院在审理原告林则宇诉被告江西国海生态农业发展股份有限公司、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、黄国生、应淑华、黄海根、周晒英、南昌县东溪湖种养专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林则宇与被告之间所签订的合同中已明确约定了履行期限，即为2016年5月31日为双方最后履行期限，但原告却于2016年5月26日向法院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林则宇的起诉。
本案案件受理费81670元、保全费5000元，共计86670元（原告已预交），退回给原告林则宇受理费81670元，其余款项由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 万 轩
二０一六年七月二十日
书 记 员 姚 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5639号
原告吴某甲（曾用名吴双喜）。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴某乙（曾用名吴鸿喜）。
被告吴某丙（曾用名吴顺喜）。
被告吴某丁（曾用名吴立新）。
被告吴某戊。
被告吴某己。
上列被告共同委托代理人（特别授权）吴丽芳，与上列被告系兄弟姐妹关系。
被告吴丽芳。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄海健、被告吴丽芳（兼上列各被告委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋为吴瑞文、吴乘辂共有。2003年4月15日，吴瑞文因年事已高，且无子女，为身边有人照料，遂立遗嘱一份，约定该房屋在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，细心照顾吴瑞文的饮食起居，直至其于2016年5月29日去世，现相关后事也已料理完毕。请求判令原、被告对该房屋享有均等的继承份额。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳辩称，该讼争房屋的所有人系原、被告的姑母和父亲，他们均相继去世。姑母在去世前立有遗嘱，原、被告均按遗嘱的约定履行了义务，请求法院对该讼争房屋的继承权依法判决。
经审理查明，位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋为吴瑞文、吴乘辂共有（未约定共有份额）。吴乘辂与其妻张云英生有七个子女，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳。吴乘辂于2006年去世，张云英于1985年去世。吴乘辂与吴瑞文系兄妹关系。吴瑞文的丈夫早年去世，夫妇二人未生育子女。2003年4月15日，吴瑞文因年迈，身边需人照料，遂立遗嘱一份，约定由原、被告兄妹七人养老送终，其享有的该房屋的份额在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，轮流照顾吴瑞文的饮食起居，直至其2016年5月29日去世，且相关后事也已料理完毕。
上述事实有原告提供的房产证复印件、遗嘱、身份关系证明、死亡证明、收据、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，位于兴化市水关居委会71号楼304室讼争房屋为原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳的姑母吴瑞文与其父亲吴乘辂所共有。因吴瑞文与吴乘辂均相继去世，使得该房屋成为遗产。原、被告的母亲也早已去世，原、被告作为法定的第一顺序继承人对其父亲遗产的份额均享有继承的权利，故原、被告要求均等继承其父遗产的主张，于法有据，予以支持。吴瑞文生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告依照该遗嘱的约定为吴瑞文养老送终，均履行了各自的义务，现要求依照遗嘱的约定均等继承吴瑞文遗产，符合法律的相关规定，亦予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于兴化市水关居委会71号楼304室房屋属于吴瑞文、吴乘辂的遗产，由原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳七人按七等份各继承一份。
案件受理费900元（已减半收取）由原、被告平均负担。
此款原告已垫交，各被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 玉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初770号之一
原告林则宇，男，1981年6月29日生，汉族，住福建省福清市。
被告江西国海生态农业发展股份有限公司，地址：南昌市南昌县蒋巷西大道18号。
注册号／社会统一信用代码：91360121799472251F。
法定代表人周晒英。
被告南昌湖光山舍田园农庄有限公司，地址：江西省南昌县蒋巷镇垾上村。
注册号／社会统一信用代码：91360121563815158Y。
法定代表人黄国生。
被告黄国生，男，1967年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告应淑华，女，1969年3月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告黄海根，男，1975年10月16日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告周晒英，女，1948年3月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告南昌县东溪湖种养专业合作社，地址：江西省南昌县蒋巷镇蒋巷大道18号，
注册号／社会统一信用代码：360121NA000425X。
法定代表人黄国生。
本院在审理原告林则宇诉被告江西国海生态农业发展股份有限公司、南昌湖光山舍田园农庄有限公司、黄国生、应淑华、黄海根、周晒英、南昌县东溪湖种养专业合作社借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林则宇与被告之间所签订的合同中已明确约定了履行期限，即为2016年5月31日为双方最后履行期限，但原告却于2016年5月26日向法院提起了诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林则宇的起诉。
本案案件受理费81670元、保全费5000元，共计86670元（原告已预交），退回给原告林则宇受理费81670元，其余款项由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 万 轩
二０一六年七月二十日
书 记 员 姚 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5639号
原告吴某甲。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
被告吴某戊。
被告吴某己。
上列被告共同委托代理人（特别授权）吴丽芳，与上列被告系兄弟姐妹关系。
被告吴丽芳。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人黄海健、被告吴丽芳（兼上列各被告委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，位于兴化市某房屋为吴瑞文、吴乘辂共有。2003年4月15日，吴瑞文因年事已高，且无子女，为身边有人照料，遂立遗嘱一份，约定该房屋在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，细心照顾吴瑞文的饮食起居，直至其于2016年5月29日去世，现相关后事也已料理完毕。请求判令原、被告对该房屋享有均等的继承份额。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳辩称，该讼争房屋的所有人系原、被告的姑母和父亲，他们均相继去世。姑母在去世前立有遗嘱，原、被告均按遗嘱的约定履行了义务，请求法院对该讼争房屋的继承权依法判决。
经审理查明，位于兴化市某房屋为吴瑞文、吴乘辂共有（未约定共有份额）。吴乘辂与其妻张云英生有七个子女，即原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳。吴乘辂于2006年去世，张云英于1985年去世。吴乘辂与吴瑞文系兄妹关系。吴瑞文的丈夫早年去世，夫妇二人未生育子女。2003年4月15日，吴瑞文因年迈，身边需人照料，遂立遗嘱一份，约定由原、被告兄妹七人养老送终，其享有的该房屋的份额在其死后由原、被告七人平均继承。原、被告按照遗嘱的约定，轮流照顾吴瑞文的饮食起居，直至其2016年5月29日去世，且相关后事也已料理完毕。
上述事实有原告提供的房产证复印件、遗嘱、身份关系证明、死亡证明、收据、证人证言及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，位于兴化市某讼争房屋为原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳的姑母吴瑞文与其父亲吴乘辂所共有。因吴瑞文与吴乘辂均相继去世，使得该房屋成为遗产。原、被告的母亲也早已去世，原、被告作为法定的第一顺序继承人对其父亲遗产的份额均享有继承的权利，故原、被告要求均等继承其父遗产的主张，于法有据，予以支持。吴瑞文生前所立遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告依照该遗嘱的约定为吴瑞文养老送终，均履行了各自的义务，现要求依照遗嘱的约定均等继承吴瑞文遗产，符合法律的相关规定，亦予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于兴化市某房屋属于吴瑞文、吴乘辂的遗产，由原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴丽芳七人按七等份各继承一份。
案件受理费900元（已减半收取）由原、被告平均负担。
此款原告已垫交，各被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋 玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保409号
申请人：王延荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：程聪，男，1972年03月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人王延荣于2017年07月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程聪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程聪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人王延荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年七月七日
书记员 李永
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初207号之二
原告:湖北承泰置业投资有限公司,住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天东路52号。统一社会信用代码91420881557000040W。
法定代表人：孙启学，董事长。
被告：王归柏，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被告：范晓燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告湖北承泰置业投资有限公司与被告王归柏、范晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告湖北承泰置业投资有限公司诉称，原告与被告王归柏于2016年5月24日签订六份《商品房买卖合同》，约定原告将位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）3幢103号、110号及5幢110号、112号、131号、132号共六套商铺出售给被告王归柏，商铺总价1920620元。合同签订时被告王归柏支付首付购房款960310元，剩余960310元约定分四次在2018年9月8日前付清。现约定的付款期限已过，被告王归柏未履行付款义务。请求法院判令被告王归柏、范晓燕支付购房款960310元并按约定支付违约金。
被告王归柏、范晓燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告居住地为广西壮族自治区桂林市象山区，请求将案件移送广西壮族自治区桂林市象山区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房销售合同纠纷，该商品房买卖合同签订地、履行地均位于湖北省，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王归柏、范晓燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王归柏、范晓燕负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳剑
二〇一八年三月三十日
书记员 赵品
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执404号之二
申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水县经济开发区，
被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人魏霞与时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人时旭在中国农业银行明光明兴分理处的账户资金九十六万六千九百元（账号：），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月××日
书记员 龚铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初207号之一
申请人：湖北承泰置业投资有限公司。
法定代表人：孙启学，董事长。
被申请人：王归柏。
被申请人：范晓燕。
本院在审理申请人湖北承泰置业投资有限公司与被申请人王归柏、范晓燕商品房销售合同纠纷一案中，申请人湖北承泰置业投资有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王归柏、范晓燕在金融机构的存款110万元或查封被申请人王归柏、范晓燕共同共有的位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）3幢103号、110号及5幢110号、112号、131号、132号不动产。申请人湖北承泰置业投资有限公司提供浙商财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：HB20180051）作为担保。
本院认为，申请人湖北承泰置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被申请人王归柏、范晓燕在金融机构的存款110万元或查封被申请人王归柏、范晓燕共同共有的位于钟祥市郢中镇校场路北端东侧（莫愁天地）3幢103号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000022号）、110号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000021号）及5幢110号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000023号）、112号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000020号）、131号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000018号）、132号（不动产权证号：鄂（2016）钟祥市不动产权第0000019号）不动产。
保全申请费5000元，由申请人湖北承泰置业投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳剑
二〇一八年三月十四日
书记员 赵品
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执404号之一
申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水县经济开发区，
被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人魏霞与时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人时旭在中国农业银行明光明兴分理处的账户资金九十六万六千九百元（账号：62×××73），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年六月二十日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执404号之四
申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水经济开发区，
被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，
本院在执行申请执行人魏霞与被执行人时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭登记有车牌号为皖Ｍ×××××小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人时旭所有的车牌号为皖Ｍ×××××小汽车一辆，查封期限为两年。查封期间该车辆由被执行人时旭保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵敢
二〇一七年八月××日
书记员 龚铭
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1110号
张某某：
你与刘某某离婚纠纷一案，阜阳市中级人民人民法院作出的(2016)皖12民终320号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年九月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款2400元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年九月十九日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1110号
申请执行人:刘某某，女，1951年6月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：张某某，男，汉族，1945年11月20日出生，小学文化，户籍登记地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某(2015)泉民一初字第01569号离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人2400元经济帮助费尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10434号
申请人：梁同好，女，1975年4月5日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人：王铁林，男，1968年6月30日出生，住河北省三河市。
被申请人：王家欣，女，1976年10月4日出生，住河北省三河市。
本院在审理申请人梁同好与被申请人王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案中，申请人梁同好向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王铁林、王家欣在其开户银行内的存款800000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人梁同好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁同好名下位于北京市朝阳区日坛北路×号楼×层×号房屋；
二、冻结被申请人王铁林、王家欣在其开户银行内的存款八十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件受理费四千五百二十元，由申请人梁同好负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5570号之一
原告：张春芳，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告张春芳与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
张春芳诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬302367.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬302367.2元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地专属管辖。因该项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，建设工程地点为贵州省境内，现要求移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院经审查认为，《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，故本案系建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故本案建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。现贵州送变电工程公司要求移送至建设工程所在地即贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5570号之二
原告：张春芳，女，1963年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告张春芳与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，诉讼保全费2070元，合计4988元，由原告张春芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邢明悦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10434号
原告：梁同好，女，1975年4月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：王铁林，男，1968年6月30日出生，住河北省三河市。
被告：王家欣，女，1976年10月4日出生，王铁林之妻，住河北省三河市。
原告梁同好与被告王铁林、王家欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁同好及其委托�讼代理人李红星；被告王铁林到庭参加了诉讼。被告王家欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，二被告向案外人马增杰借款人民币100万元，收款人为被告王家欣，用途为经营生意和共同生活所用，利息为月息30‰，后二被告按期支付利息，并于2015年9月26日偿还借款本金20万元。2016年10月14日，马增杰与二被告签署对账单，确认二被告从2016年9月27日起尚欠马增杰借款本金80万元。此后二被告按约定支付利息到2017年3月。2017年5月2日，原告与马增杰签署协议书，约定，将马增杰对二被告享有的债权80万元本金及利息转让给原告，并通知了二被告。此后二被告并未向原告支付剩余借款本金和2017年4月起的利息，故原告起诉要求二被告偿还借款本金80万元，支付从2017年4月8日至实际给付之�的利息（按照年利率24%计算），诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、展期合同对账单、债权转让协议、转帐单、证人证言。
被告王铁林对原告陈述的事实及出示的证据没有意见，二被告是夫妻，现同意还款，但现没有还款能力，住房被法院查封。
被告王铁林提供了结婚证支持其答辩意见。
被告王家欣未出庭，也未进行答辩。
法院经审理查明以下事实：2014年8月7日，马增杰与被告王家欣签订保证担保贷款合同，约定，马增杰同意给予被告王家欣借款100万元，借款期限为30天，从2014年8月8日起至2014年9月6日止，借款利率按月息30‰计算。合同签订后，马增杰委托原告于同日转帐给被告王家欣10万元，委托郭冲于同年8月8日转帐给被告王家欣90万元。同年9月3日，马增杰与二被告签订贷款延期合同，约定，原贷款合同金额为100万元，现延期金额100万元，期限延期至2014年10月5日，延期期间贷款利率按主合同约定利率执行。同年10月6日马增杰又与二被告签订保证担保贷款合同，约定，马增杰同意给予二被告借款100万元，借款期限为30天，从2014年10月6日起至2014年11月5日止，借款利率按月息30‰计算。2016年10月14日，马增杰与二被告签署对账单，写明：今确认，借款人王铁林、王家欣夫妇于2014年8月8日向马增杰借款100万元，收款人为被告王家欣，约定利息为月息30‰，后于2015年9月26日通过梁同好的账户还本金20万元，经核算并确认，从2015年9月27日开始，王铁林、王家欣夫妇尚欠马增杰�金80万元。2017年5月2日，原告与马增杰签订协议书，约定，马增杰享有的债权是：王铁林、王家欣在2014年向马增杰借款100万元，利率为月3%，现尚欠本金80万元，利息付至2017年4月，马增杰同意将上述债权转让给原告，原告给付马增杰80万元，双方确认原告已经将上述80万元给了马增杰，不再另行出具收据。现原告以二被告未付剩余本息为由诉至法院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、延期合同、对账单、协议书、证人证言、转帐单及原告、被告王铁林陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的证据及原告、被告王铁林当庭陈述，可以认定马增杰与二被告之间存在民间借贷关系。现马增杰提供了借款，二被告仅偿还部分借款及利息，因马增杰将债权转让给了原告，故原告作为受让人起诉二被告偿还剩余借款80万元并按照年利率24%支付利息，与法不悖，本院予以支持。在案件审理过程中，被告王家欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁林、被告王家欣于本判决生效之日后十日内偿还原告梁同好借款八十万元并支付利息（以八十万元为基数，从二○一七年四月八日起，按照年利率百分之二十四计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零四百二十元（含保全费四千五百二十元），由被告王铁林、被告王家欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年十一月九日
书记员 李倩
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0112行初7号
原告刘文欣。
被告天津市津南区双港镇人民政府,住所地天津市津南区双港镇双港村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018705-5。
法定代表人刘凤春,职务镇长。
委托代理人苏悦,女,天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜,女,天津星泽律师事务所律师。
原告刘文欣诉被告天津市津南区双港镇人民政府(以下简称双港镇政府)履行法定职责一案,本院于2016年1月25日受理后,于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,分别于2016年3月23日和2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告刘文欣,被告双港镇政府的委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文欣诉称,由于对小区业主委员会不满,原告和小区业主代表几十次去被告处要求被告组织召开业主代表大会,但被告一直推脱不予召开。法律赋予了被告组织召开业主代表大会的职责,而被告不履行其应尽职责,是不作为。被告不作为的行为严重侵害了原告的合法权益,请求法院判定被告履行应尽职责,召开双港镇富力桃园业主代表大会,重选天津市津南区双港镇富力桃园业主委员会并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下:1、电梯违法广告视频,证明富力桃园业主委员会有违法行为,从事广告经营活动。2、关于召开2014年业主代表大会民意调查,证明原告已经按法定程序征求到其所在小区五分之一业主召开业主代表大会的提议,被告应履行法定职责。3、孙信华的证人证言,证明被告存在不作为行为。4、天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书,证明富力桃园小区有1000多名业主签字同意罢免业主委员会,重新选举新的业主委员会。5、邵福军出具的证明,证明邵福军将天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书送到被告处,该确认书具有真实性,被告存在不作为行为。6、证明一份,证明2013年底至2015年5月,原告所在小区楼长及业主代表多次向被告反应要求被告主持召开业主代表大会,罢免现业主委员会,成立新的业主委员会。7、原告和被告胡副镇长短信截图三份,证明被告存在不解决业主委员会召开业主代表大会的不作为行为。8、新录音6,证明2014年12月19日,原告曾要求被告召开业主代表大会重新选举业主委员会,被告一直推脱。9、新录音8,证明2014年12月19日过后的十几天,邵福军和张英又找过被告,被告收到过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。10、新录音4,证明目的同证据8。11、天富园首次业主大会机构设置、议事规则、选举规则和候选委员情况、投票流程,证明按规定应另行召开全体代表会议,讨论审议物业合同及服务标准,但首次成立业主委员会时没有签订物业合同,违反了相关规定,应当重新选举业主委员会。12、关于请双港镇政府组织召开业主代表大会的申请,证明在2014年农历未出正月的时候,原告向被告提出申请,要求召开业主代表大会。13、联名信(我们的钱都去哪了!),证明原告所在小区召开业主代表大会具有必要性。14、天津市津南区人民法院(2015)南行初字第33号行政判决书,证明被告既然不认可原告所在小区自己召开的业主代表大会及其选举的业主委员会,就应当履行职责由其组织召开业主代表大会,重新选举业主委员会。15、房地产权证,证明原告为富力桃园天富园小区业主,原告主体适格。
被告双港镇政府辩称,原告提交的“关于召开2014年业主代表大会民意调查表”不具有真实性,且该调查表作为书面征求意见的一种方式,不能构成法律要件上的提议,被告不具备组织召开富力桃园业主大会临时会议的条件。同时,富力桃园业主大会并未作出选择新的物业服务企业、签订物业服务合同的决定,且富力桃园现业主委员会任期未满,未达到应换届条件,被告不具备组织选举新的业主委员会的条件。
被告在法定期限内提交依据如下:《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《天津市业主大会和业主委员会活动规则》,证明被告并不具备履行原告诉求之职责的法定条件。
经庭审质证,被告对原告提交的证据1、11的真实性、合法性、证明目的不予认可。对证据2证据形式、合法性、真实性和证明目的不予认可。对证据3、5的证据形式、证明目的、关联性不予认可。对证据4、6的证据形式、真实性和证明目的不予认可。对证据7的合法性和证明目的不予认可,对其真实性予以认可。对证据8、10的合法性和证明目的不予认可。对证据9的合法性不予认可,对见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”的证明目的予以认可,对其他证明目的不予认可。对证据12的真实性和证明目的不予认可。对证据13的真实性、证明目的、关联性均不予认可。对证据14的真实性予以认可,但对该证据的证明目的和关联性不予认可。对证据15的真实性予以认可。
本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1、5、7、13与本案不具有关联性,本院不予认可。对证据2、3、4、6、8、10、11、12、14的证明目的,本院不予采信。证据9仅能证明被告见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。证据15仅能证明原告为富力桃园天富园小区业主。
经审理查明,原告刘文欣系富力桃园天富园小区业主,任富力桃园业主委员会委员。原告等人曾向被告送交“关于召开2014年业主代表大会民意调查”,但被告对此未予认可。2014年4月原告等人组织召开富力桃园业主大会,选举产生了新的富力桃园业主委员会及委员,经原告等人与被告多次协商,被告未予备案。2015年8月原告向法院提起诉讼,要求被告给富力桃园天富园小区成立的天津市津南区富力桃园小区业主委员会备案,对其诉求经法院审理未予支持。原告遂于2016年1月25日诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。”之规定,公民就行政机关不履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责向法院提起诉讼,应在诉前向行政机关提出申请。本案中,原告提交的证据不能证明原告诉前向被告提出过申请,要求被告履行法定职责,召开富力桃园业主大会,重选富力桃园业主委员会。另依据《天津市物业管理条例》第二十四条之规定,业主委员会不履行在业主大会作出决定后三十日内,代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同以及组织业主委员会换届和补选工作职责的,在区、县物业管理行政主管部门的指导下,由街道办事处、乡镇人民政府按照有关规定组织选举新的业主委员会。而本案中,通过原告提供的证据,以及原、被告所述,并不能证明富力桃园业主委员会存在上述不履行职责的行为,因此被告并不具备按照有关规定组织选举新的业主委员会的条件。综上,原告起诉要求被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告刘文欣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保449号
申请人：宫传亮，男，1967年09月09日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杜传学，男，1969年05月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜孝珍，男，成年，住滕州市。
申请人宫传亮于2017年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜传学驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜传学驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人宫传亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 永
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2435号之一
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：马力君，男，1968年9月2日出生，满族，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502。
被告：温玉珍，女，1968年10月23日出生，满族，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告马力君、温玉珍借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力君、温玉珍偿付原告贷款本金520,943.34元，及自2016年4月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告马力君、温玉珍偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款58万元给被告马力君、温玉珍，贷款期限180个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502房屋抵押担保，并于合同签订之日在房屋登记机构办理了抵押登记。2013年12月17日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金520,943.34元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费9,009.00元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1777号
上诉人（原审被告）：张鲁仲，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯建书，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
原审被告：吕景国，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：马国光，男，1978年4月6日出生，回族，住冠县。
上诉人张鲁仲因与被上诉人冯建书、原审被告吕景国、马国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，未查清肇事车辆的实际车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初539号民事判决；
二、本案发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人张鲁仲预交的二审案件受理费1547元予以退回。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2435号之一
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：马力君，男，1968年9月2日出生，满族，住盘锦市大洼区。
被告：温玉珍，女，1968年10月23日出生，满族，住盘锦市大洼区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告马力君、温玉珍借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马力君、温玉珍偿付原告贷款本金520,943.34元，及自2016年4月22日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告马力君、温玉珍偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款58万元给被告马力君、温玉珍，贷款期限180个月，月利率为5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-3-302:402:502房屋抵押担保，并于合同签订之日在房屋登记机构办理了抵押登记。2013年12月17日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年6月21日，被告尚欠原告贷款本金520,943.34元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费9,009.00元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初860号
原告张丽丽，女，汉族，1952年3月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街**号。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张丽丽诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽诉称，2012年4月29日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B-435号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B-435号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月29至2017年4月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2012年4月29日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。被告已经向原告返还购房款40000元。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款6万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丽丽购房款人民币60000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初770号
原告：梁永仓，男，1955年6月1日出生，汉族，无业，现住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：董佳维，拉萨市法律援助中心律师。
被告：拉萨市公安局交通警察支队，住所地拉萨市。
法定代表人：达瓦次仁，该支队队长。
原告梁永仓与被告拉萨市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案。原告梁永仓于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁永仓撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告梁永仓负担。
审判员 高振军
二〇一七年六月十四日
书记员 德 白
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特01号
申请人：涂文静，女，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市东湖区，系被申请人的儿媳。
申请人涂文静要求宣告赵学漪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵学漪，女，汉族，1928年8月22日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
委托代理人：章雷，男，汉族，1960年7月23日生，住江西省南昌市东湖区，身份证号：，系被申请人的儿子。
申请人涂文静与被申请人赵学漪系婆媳关系。申请人涂文静称，赵学漪自1975年起患上精神分裂症并就医治疗至今，幻觉不断，臆想不断，几乎不出家门，与外界无联系。2015年12月19日，赵学漪抽烟将自己烧着并将大厅全部烧毁。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵学漪为无民事行为能力人，并指定章雷为监护人。
经审查，被申请人赵学漪病史40余年，1975年、1989年曾两次在江西省精神病院治疗，诊断“精神分裂症”，病情不稳时表现多疑，乱语，行为异常。目前在家生活不能自理，经常大喊大叫，称有人害自己。2016年6月15日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第111号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人赵学漪为无民事行为能力。为了方便被申请人赵学漪今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵学漪为无民事行为能力人；
二、指定章雷为监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂 慧 媛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民特01号
申请人：涂文静。
申请人涂文静要求宣告赵学漪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：赵学漪。
委托代理人：章雷。
申请人涂文静与被申请人赵学漪系婆媳关系。申请人涂文静称，赵学漪自1975年起患上精神分裂症并就医治疗至今，幻觉不断，臆想不断，几乎不出家门，与外界无联系。2015年12月19日，赵学漪抽烟将自己烧着并将大厅全部烧毁。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵学漪为无民事行为能力人，并指定章雷为监护人。
经审查，被申请人赵学漪病史40余年，1975年、1989年曾两次在江西省精神病院治疗，诊断“精神分裂症”，病情不稳时表现多疑，乱语，行为异常。目前在家生活不能自理，经常大喊大叫，称有人害自己。2016年6月15日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第111号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人赵学漪为无民事行为能力。为了方便被申请人赵学漪今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵学漪为无民事行为能力人；
二、指定章雷为监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂 慧 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更941号
罪犯粟某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭临刑初字第339号刑事判决，以被告人粟某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯粟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟某准予减刑一年（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更941号
罪犯粟振龙，男，1987年9月15日出生，侗族，初中文化，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭临刑初字第339号刑事判决，以被告人粟振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯粟振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯粟振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯粟振龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟振龙准予减刑一年（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保203号之一
申请人:张正花，女，1962年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔鑫淼，男，1987年3月3日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔志勇，1965年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请人张正花于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以刘海涛名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张正花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓东美
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1846号
申请执行人：康天翔，男，1955年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何宝忠，男，1975年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2737号民事调解，向被执行人何宝忠发出执行通知书，责令被执行人何宝忠自动履行义务，但被执行人何宝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何宝忠有坐落莆田市涵江区套房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何宝忠所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人何宝忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何宝忠可以使用被查封财产，但因被执行人何宝忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保203号之二
变更保全申请人（××）:崔鑫淼，男，1987年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:崔志勇，1965年3月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人:张正花，女，1962年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人崔鑫淼、崔志勇与被申请人张正花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1202财保203号之一民事裁定书，扣押××崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××崔鑫淼于2017年7月24日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人崔鑫淼提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年7月24日至2018年7月23日止。
二、解除对××崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由张正花垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月二十四日
书记员 亓东美
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初00046号
原告:李XX。
委托诉讼代理人:陈X,天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭XX,天津文诺律师事务所律师。
被告:温XX。
原告李XX与被告温XX民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李XX委托诉讼代理人陈X、郭XX到庭参加诉讼,被告温XX经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金100000元,并自2014年7月27日至实际给付之日按年息24%给付原告逾期利息;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系民间借贷关系,被告于2014年5月26日向原告借款100000元,原告于当日通过其名下银行账户直接转账给被告。2014年5月27日,双方签订《借款合同》,约定借款期限自2014年5月27日至2014年7月26日。至今已超过约定还款期限,被告仍未能还款。故起诉。
被告温XX未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1.借据;2.借款合同;3.银行流水记录。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月26日,原告通过其名下农业银行账户62×××13向被告62×××78银行账号转账100000元。2014年5月27日,原、被告签订《借款合同》,约定,被告向原告借款100000元,借款期限2个月,自2014年5月27日至2014年7月26日;由原告一次性交付被告指定指定的账户,户名为温XX,账户为62×××78;被告未履行合同义务,未按照约定期限还本付息,就逾期部分,从逾期之日起按日千分之八计收罚息,直至清偿全部全息为止。同日,被告给原告出具借据。还款期限届满后,被告未能还款,故原告起诉来院。
另查,因被告下落不明,本院于2015年3月9日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达民事诉状副本、诉讼(举证)通知书、开庭传票,公告期届满后被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为,原告主张被告向其借款,原告向法庭提交有被告向原告出具的借条、借款合同、原告给被告转账的银行记录。被告经本院合法传唤,拒不到庭诉讼,视为其放弃抗辩权利,故对原告提交的借据、借款合同真实性本院予以确认。现借据、借款合同约定借期已届满,被告应履行偿还借款本金的义务,被告未按约还款,应承担违约责任。借款合同中约定的逾期利息已超出年息24%,现原告主张按年24%给付利息,不违反法律规定,本院照准。被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告温XX返还原告李XX借款本金100000元;并以该数额为基数,按照年息24%向原告李XX支付自2014年7月27日至本判决确定给付之日的利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费560元,共计2860元,由温XX负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张永诗
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2636号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：嵇海，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛泽宏，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)诉被告牛泽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告牛泽宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：被告牛泽宏以购车为由，于2013年3月21日向原告申请5万元贷款，并签订《个人信用借款合同》和《借款借据》，借款金额5万元，年利率11.52%，到期日为2014年3月21日，借款用途为购车，按季结息。合同第九条第二款明确约定未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，即年利率17.28%。贷款到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告牛泽宏偿还借款本金5万元及利息。
被告牛泽宏未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告牛泽宏签订《个人信用(担保)借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用途为买车，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，借款年利率为11.52%。同时约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告将上述借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。借款到期后，被告至今未还本息。
上述事实，有原告提供的《个人信用(担保)借款合同》、《借款借据》，原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告牛泽宏向原告借款5万元，借款到期后，至今未还本息，事实清楚，证据确实、充分，被告牛泽宏应予以清偿。对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛泽宏于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息(利息计算方式：自2013年3月21日起至2014年3月21日止，按年利率11.52%计息，自2014年3月22日起直至还清日止，按年利率17.28%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛泽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2636号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：嵇海，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛泽宏，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨荣木,女，1979年10月27日出生,汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告牛泽宏、杨荣木金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日撤回对被告杨荣木的起诉。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨荣木的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨荣木的起诉。
审判员 钱 军
二〇一七年八月十日
书记员 张小娜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初214号
起诉人张有为,男,汉族,住天津市和平区。
委托代理人张志成(起诉人之父),汉族,住同上。
2016年11月28日,本院收到起诉人张有为以天津市和平区人民政府为被告、天津市和平区房地产管理局为第三人的起诉状。起诉人张有为请求:1、判令天津市和平区人民政府、天津市和平区房地产管理局履行对天津市高级人民法院的承诺,履行法定职责,依据天津市高级人民法院2004年10月22日作出的《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》第三项规定,判决外迁安置河东区河沿小马路一居室单元房一套。处理意见:⑴、给付张有为1998年10月-2003年2月(裁决)周转费9300元或者给付到2004年10月(判决)共15300;⑵、补助张有为调房差价款70000元;2、补偿其自1998年至今周转费及调房差价款70000元的经济损失;3、诉讼费用由天津市和平区人民政府及天津市和平区房地产管理局承担。
本院认为,起诉人张有为所诉请求已经本院2016年9月6日作出的(2016)津01行初162号行政裁定不予立案,故其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对张有为的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
……
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）晋执申字第949号之一
本院在执行申请人郑美清与被申请人卓桂新民间借贷纠纷一案中查明，被申请人卓桂新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将卓桂新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋执申字第949号之一
被执行人福州世纪星制药有限公司，地址福州市晋安区。
法定代表人陈宜旺，该公司董事长。
关于被告人陈思明、吴伟荣、赖清福、被告单位福州世纪星制药有限公司生产、销售伪劣产品纠纷一案，依据已生效（2012）榕刑终字第959号刑事裁定书向本院申请执行。执行标的：（1）应缴纳罚金286450.6元；（2）执行费4196元。在执行中，已执行到位133737元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院于2016年11月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第959号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执107号
申请执行人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。
法定代表人：王凯该公司总经理。
被执行人:朱永金,男,1970年5月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人朱永金物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2529元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款2604元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执107号之一
申请执行人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号,统一社会信用代码1340881090766113A（1-1）。
法定代表人：王凯该公司总经理。
被执行人:朱永金,男,1970年5月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人朱永金物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2529元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款2604元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初538号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人冯伟涛，男，出生于吉林省龙井市，住长春市二道区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人冯伟涛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人冯伟涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯伟涛于2012年8月，在中国民生银行长春分行申请办理信用卡一张（卡号：×××），该人在明知没有还款能力的情况下使用该卡进行透支消费，于2012年10月10日最后一次还款后不再还款，累计欠款本金达到人民币47700元，后经银行工作人员多次催收，该人拒不还款。
上述事实，被告人冯伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细、催收记录、办理信用卡资料、情况说明、缴款告知函、证人左某某、陆某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟涛恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控冯伟涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冯伟涛案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人冯伟涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人冯伟涛退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币四万七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王姝舒
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初456号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某，男，彝族，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月16日被文山市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王某、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人杨某伙同柏某2、柏某3、李某,4（三人另案处理）到文山市平坝镇沙子洞村民委沙子洞村打竹鸡时，被派出所民警当场查获其携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克。经核实，被告人杨某携带的射钉枪是2016年年初在洒卡村子里和一个不知名的四川人以150元购买的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某携带的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨某携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克已移交文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：射钉枪照片、射钉弹照片、铁砂照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人罗某、李某,4、柏某3、柏某2的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见及通知书；提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏雪凌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初456号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨富，小名：小富，男，1985年2月26日生，彝族，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月16日被文山市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人杨富犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王某、书记员李盖世出庭支持公诉。被告人杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人杨富伙同柏金福、柏兴兵、李帮虎（三人另案处理）到文山市平坝镇沙子洞村民委沙子洞村打竹鸡时，被派出所民警当场查获其携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克。经核实，被告人杨富携带的射钉枪是2016年年初在洒卡村子里和一个不知名的四川人以150元购买的。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨富携带的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨富携带的射钉枪一支以及射钉弹6发、铁砂0.1千克已移交文山市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人杨富在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：射钉枪照片、射钉弹照片、铁砂照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、移交三品收据；证人罗某、李某、柏某2、柏某1的证言；被告人杨富的供述；鉴定意见及通知书；提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨富的刑事责任。被告人杨富到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人杨富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏雪凌
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执366号之三
被执行人吴翠姣，女，汉族，1962年11月23日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人吴翠姣在中国工商银行17×××31账户内存款人民币82.53元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴翠姣在中国工商银行17×××31账户内存款人民币171850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鹤亭
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执366号之四
被执行人吴翠姣，女，汉族，1962年11月23日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人吴翠姣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴翠姣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币171850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李鹤亭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2253号之二
原告：武汉玮烨物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区**号。
法定代表人：龙永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露、李舟，系湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢霹，男，汉族，1986年1月2日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉玮烨物资有限公司诉被告谢霹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员申晓东适用简易程序进行审理。原告武汉玮烨物资有限公司于2018年1月22日以与被告谢霹达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉玮烨物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉玮烨物资有限公司撤诉。
案件受理费9290元，减半收取4645元，保全费3220元，均由原告武汉玮烨物资有限公司负担。
审 判 员 申晓东
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 娟
书 记 员 牛腾州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2253号
原告：武汉玮烨物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区**号。
法定代表人：龙永胜，该公司董事长。
被告：谢霹，男，汉族，1986年1月2日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉玮烨物资有限公司（以下简称玮烨公司）诉被告谢霹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法由审判员申晓东适用简易程序进行审理。原告玮烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款90000元；2、判令被告立即向原告支付截止到2015年2月14日的钢材加价款458995元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谢霹因承建银都雅苑项目工程，与原告签订了《钢材销售合同》，合同约定被告购买原告钢材，并对钢材的价格、结算方式、质量标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，被告未按约支付货款，根据合同第八条约定，被告未按合同约定时间付款，将按逾期付款的钢材相应吨位数每吨加价3.5元结算。截止2015年2月4日，被告累计欠付原告货款90000元、钢材加价款458995元。
在答辩期内，被告谢霹对本院管辖权提出异议，其认为：本案合同履行地为湖北省，被告谢霹所在地也是湖北省，武汉市汉阳区人民法院对本案不具有管辖权。其申请将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理。
经审查，2012年10月30日，原告玮烨公司与被告谢霹签订一份《钢材销售合同》，该合同未明确约定合同履行地，也未明确约定因该合同纠纷的管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《钢材销售合同》没有约定合同履行地点，本案争议标的为被告向原告支付钢材货款及钢材加价款，原告为接受货币一方，故原告玮烨公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告玮烨公司的住所地在武汉市汉阳区，即本案合同履行地在武汉市汉阳区，属于本院地域管辖范围，本院依法对本案享有管辖权。原告玮烨公司向本院起诉，符合法律规定。被告谢霹认为本案合同履行地在湖北省，无事实依据，其申请将本案移送至湖北省罗田县人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告谢霹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 申晓东
二〇一六年十月二十二日
书记员 牛腾州
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3129号
本院在执行申请人翁棋藩与被申请人康承金、林峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：
将康承金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1730号
原告：朱传斌,住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张红霞，住南京市建邺区，系原告朱传斌妻子。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：王桂花,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：李溪溪，国浩律师（南京）事务所律师。
原告朱传斌与被告王桂花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理。因原告朱传斌需继续治疗，原告朱传斌于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱传斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传斌撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告朱传斌负担。
审判员 韩芳
二〇一七年八月十日
书记员 王立