wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2797号
原告覃小波，男，汉族，住宾阳县。
被告陆小霞，女，汉族，住宾阳县。
原告覃小波与被告陆小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃小波到庭参加诉讼，被告陆小霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃小波向本院提出诉讼请求：被告陆小霞归还原告借款130000元和自2016年1月1日起至2016年8月3日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%四倍支付利息15080元。事实和理由：被告陆小霞于2014年12月10日和2015年9月6日共向原告借款130000元用于经商周转，约定借款期限分别为12个月和3个月，书面约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，口头约定借期按月利率3.4%付息，被告陆小霞出具借条给原告收执。二次借款到期后，被告陆小霞归还了借期利息，但本金和逾期利息没有归还。现请求法院判令被告陆小霞尽快归还原告借款及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告覃小波对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、被告陆小霞于2014年12月10日向原告覃小波出具的借条一份，证明被告陆小霞向原告覃小波借款70000元的事实。2、被告陆小霞于2015年9月6日向原告覃小波出具的借条一份，证明被告陆小霞向原告覃小波借款60000元的事实。3、被告陆小霞借期内按月支付利息的银行转帐明细清单。
被告陆小霞未作出答辩，未提供证据。
被告陆小霞未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告覃小波提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2014年12月10日，被告陆小霞向原告覃小波借款70000元，出具了借条，借条主要内容为：“今借到覃小波现金人民币70000元，借期12个月，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款人陆小霞。2014年12月10日。”双方口头约定有借期利息。被告陆小霞如期按月支付了借期利息给原告。2015年9月6日，被告陆小霞再次向原告覃小波借款60000元，出具了借条，借条主要内容为：“今借到覃小波现金人民币60000元，借期3个月，到期一笔还清。如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款人陆小霞。2015年9月6日。”双方口头也约定有借期利息。被告陆小霞如期按月支付了借期利息给原告。被告陆小霞逾期后不再支付逾期利息及本金给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告陆小霞于2014年12月10日、2015年9月6日二次向原告覃小波借款130000元，意思表示真实，有被告陆小霞签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方口头约定有借期利息，有被告陆小霞按月支付的银行转款明细清单印证，本院予以确认。被告陆小霞到期不归还原告本金和支付逾期利息，构成违约，依法承担违约责任。原告要求从2016年1月1日起计息至2016年8月3日止，属于民事权利自行处分范筹，不违反法律规定，予以允许；利率要求按年利率4.35%计算，并不过高，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆小霞归还原告覃小波借款130000元及按年利率4.35%的四倍支付从自2016年1月1日起至2016年8月3日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3202元，由被告陆小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 磨秋霞
附：行政案件相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢49号
申请执行人冯周记，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人易龙龙，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凤翔民初字第788号民事判决书在执行申请执行人冯周记与被执行人易龙龙道路交通事故纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议，现该协议已履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）凤翔民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年四月十一日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢49号
冯周记、易龙龙：
申请执行人冯周记与被执行人易龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)凤翔民初字第788号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人易龙龙逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯周记向本院申请执行，请求被执行人偿还36649.00元，本院依法受理。
经执行，双方达成执行和解协议，现该协议已履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢49号执行案件执行完毕，于2018年4月12日结案。
二〇一八年五月七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6177号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:蔡静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:邰东亮,该公司职员。
被告:李美媛。
委托诉讼代理人:张凤珍(被告母亲)。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李美媛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰东亮、被告的委托诉讼代理人张凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月663.81元人民币的标准支付原告从2015年1月1日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区房屋的物业费11971元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2013年10月24日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
李美媛辩称,认可原、被告之间的物业服务关系及拖欠物业费的事实,未缴纳物业费有如下原因:小区环境与购房时差距较大,小河流水、车位都被业主占用,饭店油烟、噪音影响被告生活,地沟经常冒水,地下室渗水。
本院经审理查明事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币9576.8(11971元×80%)。
综上所述,被告应交纳原告物业费9576.8元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告李美媛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费9576.8元;
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年九月五日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执683号之二
申请执行人：高彬。
被执行人：王登绪。
被执行人：故城县诚信铁路配件厂。
法定代表人：王登绪。
被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅，董事长。
被执行人：黄民毅。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月28日制作的（2016）冀1126民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执683号之一
申请执行人：高彬。
被执行人：王登绪。
被执行人：故城县诚信铁路配件厂。
法定代表人：王登绪。
被执行人：河北冀鲁新型建筑材料有限公司。
法定代表人：黄民毅，董事长。
被执行人：黄民毅。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人王登绪、故城县诚信铁路配件厂、河北冀鲁新型建筑材料有限公司、黄民毅为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河北冀鲁新型建筑材料有限公司名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白 雪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第278号
申请执行人程子坚，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，教师，住江西省弋阳县。
被执行人徐弋春，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，铅山县工商局干部，住江西省铅山县。
本院于2016年12月19日作出(2015)铅执字第278号执行裁定书的裁定,冻结被执行人徐弋春在上饶银行股份有限公司铅山支行6214169192025916账号上的存款,冻结期限为十二个月。现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐弋春在上饶银行股份有限公司铅山支行6214169192025916账号上的冻结。
审判员 詹润鸿
二0一七年七月十二
书记员 苏祖阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第278号
申请执行人程子坚，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，教师，住江西省弋阳县。
被执行人徐弋春，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，铅山县工商局干部，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程子坚与被执行人徐弋春民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐弋春暂无执行能力，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民一初字第44号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二0一六年一月二十一
书 记 员 苏祖阳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执734号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人顾烨，男，1995年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。
被执行人曹聪慧，女，1996年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡满堂村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-073号征收社会抚养费决定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹聪慧存款39700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月二日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执734号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人顾烨，男，1995年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人曹聪慧，女，1996年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年4月11日作出（2018）冀0984行审220号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－073号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾烨、曹聪慧银行存款39700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十八日
书记员 任建河
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初717号之三
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：李铸翀，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告李铸翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初717号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：李铸翀，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告李铸翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黑中民终字第350号
上诉人（原审被告）孙吴县砂石管理站。法定代表人孙立功，该站站长。
委托代理人张清杰，该站副站长。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜相斌，男，汉族，农民。
委托代理人刘丽英，孙吴县法律援助中心律师。
上诉人孙吴县砂石管理站因与被上诉人杜相斌劳务合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2014）孙民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙吴县砂石管理站的委托代理人张清杰、陈雷，被上诉人杜相斌及其委托代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杜相斌在原审法院诉称，自2009年起，孙吴县砂石管理站雇佣杜相斌在孙吴县腰屯乡西大河处的砂场为其看管设备和沙子，约定每月工资600.00元，孙吴县砂石管理站按月给付工资。从2010年5月1日起，孙吴县砂石管理站不再按月给付工资。杜相斌多次向孙吴县砂石管理站索要，孙吴县砂石管理站均以各种理由推托，至今未付。故诉至法院，要求孙吴县砂石管理站给付尚欠工资款12，000.00元。
原审被告孙吴县砂石管理站在原审法院辩称，不欠杜相斌工资，所以不同意给付杜相斌工资。
原审法院判决认定，自2009年起，孙吴县砂石管理站雇佣杜相斌在孙吴县腰屯乡西大河处的采砂场为其看管设备和砂子，约定每月工资600.00元，孙吴县砂石管理站按月给付杜相斌工资。2009年12月7日，孙吴县砂石管理站作为甲方与乙方案外人浙江省常山县五里沙石场（以下简称五里砂石场）签订孙吴县采砂场合作协议，约定：1、甲方负责提供采砂场地及资源；2、采砂期限为4年，2010年4月1日至2014年4月1日，到期后续签以乙方为主；3、甲方负责国土资源部门及其他相关部门的相关事宜，涉及采砂场地的四邻纠纷以及出入通道的纠纷由甲方协调及承担所有开支费用；4、甲方净付乙方机制中砂每立方米38.00元（不含税费）；5、估算（结算）方式按销售额每月底结清；6、按照有关部门的法律、法规进行安全生产，如有相关部门干预由甲方协调；7、乙方按照甲方的要求在签约后立即组织材料、设备等进场安装调试，要求在4月中旬之前生产；8、乙方在合作期间应遵纪守法，独立生产经营。后该协议即如期履行，五里沙石场进入采砂场后，孙吴县砂石管理站在砂场北侧为其提供了采砂地点，此时五里砂石场也开始雇佣杜相斌为其看管砂场，并约定按月给杜相斌支付看护工资1，000.00元，此后孙吴县砂石管理站原来采砂设备和所采砂子仍由杜相斌看护。孙吴县砂石管理站给付杜相斌看管工资至2010年5月。至2013年9月末，杜相斌不再从事看护工作。现杜相斌诉至法院，要求孙吴县砂石管理站给付2010年6月至2013年9月的工资12，000.00元。孙吴县砂石管理站以采砂场已经承包给五里砂石场，看护工资已经在五里砂石厂结算，工资已结清为由，拒绝给付杜相斌要求的工资。庭审中，杜相斌陈述五里砂石厂已经按时给其结算了看护工资，但称与为孙吴县砂石管理站看护的场地、设备及砂料无关。庭审后，审判人员到涉案采砂场实地勘查了现场情况，杜相斌为孙吴县砂石管理站看护的场地、设备及砂料与五里砂石场同在孙吴县砂石管理站的采砂场范围内，但二者地点相距500米-600米左右。
原审法院判决认为，杜相斌、孙吴县砂石管理站对杜相斌为孙吴县砂石管理站看护砂场设备及砂料的事实及时间均无异议，法院认定该事实存在。杜相斌、孙吴县砂石管理站之间的劳务关系成立。孙吴县砂石管理站称砂场是同一砂场，该看护工资应已经包括在五里砂石场的工资中的抗辩理由，从其提交的与五里砂石厂的协议书看，该协议系合作协议，并非承包采砂场协议，该协议内容仅系孙吴县砂石管理站提供采砂场地及资源，未对原来的采砂设备和砂料场地及看管义务作出约定，且孙吴县砂石管理站提交的刘美龙的证言亦不能证明采砂场已经全部承包给五里砂石场经营，且在五里砂石场进入孙吴县砂石管理站提供的采砂场地后，杜相斌为五里砂石场看护的地点与之前杜相斌为孙吴县砂石管理站的看护地点相距500-600米，杜相斌同时进行着看护工作，随着五里砂石场雇佣杜相斌后，杜相斌的看护工作量在原来看护的基础上有了增加，且孙吴县砂石管理站没有提供相关证据证明在与五里砂石场合作期间孙吴县砂石管理站的采砂设备和砂料场地由五里砂石场代为管理，故孙吴县砂石管理站的抗辩理由不能成立，法院不予支持。孙吴县砂石管理站应支付所欠杜相斌的工资。因在杜相斌看护期间，孙吴县砂石管理站的砂料有被河水冲走的事实，看护工作量相对减轻，故杜相斌主张2010年6月至2013年9月的工资总额24，000.00元中的12，000.00元符合客观实际，法院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决，孙吴县砂石管理站于判决生效之日给付杜相斌工资款12，000.00元。案件受理费100.00元，由孙吴县砂石管理站负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
判决宣判后，孙吴县砂石管理站不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2009年至2010年5月孙吴县砂石管理站确实雇佣杜相斌从事打更工作，也已将杜相斌的工资结清。在2010年5月以后孙吴县砂石管理站解除了劳动关系。因为在2010年4月1日孙吴县砂石管理站将采砂场转包给五里砂石场，杜相斌也由孙吴县砂石管理站介绍给五里砂石场从事打更工作，工资从原有的600.00元增加到1，000.00元，采砂场也就是1个，砂场的看护费用也是五里砂石场支付的，所以不可能一个工作岗位给付2份工资。杜相斌提交的刘美龙的录音、腰屯村委会出具的证明及武怀、孙奎林、李军三人所出具的证言均不能证明孙吴县砂石管理站与杜相斌之间存在雇佣有关系，原审法院认定事实有误。2、孙吴县砂石管理站是企业法人单位，如果拖欠工人工资，则应当先申请劳动仲裁，原审法院在审理程序上也存在错误。请求撤销原审法院判决，改判驳回杜相斌的诉讼请求。
本院认为，自2009年起，杜相斌为孙吴县砂石管理站看护砂场设备及砂料，孙吴县砂石管理站为其支付看护费，双方之间成立劳务关系。孙吴县砂石管理站主张在2010年5月以后将采其砂场转包给五里砂石场，杜相斌也由孙吴县砂石管理站介绍给五里砂石场继续从事看管工作，不再为孙吴县砂石管理站从事看管砂场工作。对此杜相斌不予认可，认为其同时为孙吴县砂石管理站和五里砂石场从事看管工作。现孙吴县砂石管理站提交的证据不足以证实其将原由其经营的采砂场地和采砂设备全部承包给五里砂石场经营，且经原审法院现场勘查，五里砂石场采砂地点与杜相斌为孙吴县砂石管理站看护地点相距500-600米，故孙吴县砂石管理站的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决孙吴县砂石管理站给付杜相斌2010年6月至2013年9月的看护工资12，000.00元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由上诉人孙吴县砂石管理站负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月二日
书记员 仇长城
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1127号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人谭啟耀，该局科员。
委托代理人邱伟龙，该局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇金山园，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑慈云大道金山福地。
负责人刘仲泉。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人佛山市顺德××××镇金山园退还非法占用位于顺德××××镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。
申请执行人申请执行的拆除位于顺德××××镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或�申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月�申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇金山园退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕29号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区龙江镇东头村委会里海观音堂（宗地号：127019-W001）面积为1357.98平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 麦瑞婷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执768号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈红旭，男，汉族，1976年10月21日出生，，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈红旭罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈红旭应交纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保202号
申请人：雷新国，男，汉族，1964年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：时建印，男，汉族，1974年11月23日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王海霞，女，汉族，1962年3月6日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人雷新国与被申请人时建印、王海霞因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人雷新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人时建印、王海霞价值350000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月七日
书记员 刘陆洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审23号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈岳彪、梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。
被执行人何健洪，男，1968年11月26日出生，汉族,住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的退还非法占用位于顺德区XX从XX村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以强制执行。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX从XX村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。何健洪于2016年5月31日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月15日，申请复议期限届满时间为2016年7月30日。因被处罚人何健洪在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，何健洪在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对何健洪不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年7月31日至2016年10月30日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月12日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》所确定的退还非法占用位于顺德区乐从镇良村入村大道东面（土名为：良村入村口南延路边3号）（宗地号：181047-W001）面积为600.44平方米的土地的事项，本院准予强制执行；
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚〔2016〕37号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗盛权
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1863号之二
申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年9月21日，
住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁
市创新工业园区银河南路949号。
法定代表人：禹玉光，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)
川09**民初1357号民事判决书，向被执行人四川省遂宁市南
大食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律
文书确定的义务，但被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工商
银行23×××75账户内存款人民币77282.44元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1863号之五
申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1975年9月21日，
住四川省遂宁市船山区。
被执行人：闵远东，男，汉族，生于1971那年10月23
日，住四川省遂宁市。
被执行人：四川省遂宁市南大食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区银河南路949号。
法定代表人：禹玉光，系公司董事长。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017
年08月21日冻结了被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司
在中国工商银行23×××75账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行
措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省遂宁市南大食品有限公司在中国工
商银行23×××75账户内存款人民币77282.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡其斐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3889号
原告：陆海龙，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：余为金，男，汉族，教师，住阜宁县。
原告陆海龙与被告余为金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼；被告余为金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元，逾期利息从2014年12月3日起按月息2分计算到实际还款之日止。2.诉讼费依法承担。事实与理由：2014年4月3日，被告余为金因经营需要，向原告借款40000元，并出具借据，约定借款期限为8个月，并约定逾期利息从借款之日起按中国银行同类贷款利率4倍计算，并约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅归还了自2014年4月3日至2014年12月2日的利息，自2014年12月3日起到诉讼之日止本息未还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告余为金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告余为金向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）肆万元整，（小写40000.00元整），借期8个月，逾期从借款之日起按中国银行同类贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。被告余为金在该借条上借款人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告仅还了8个月利息，自2014年12月3日起至今本息未还，原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
本院认为，原告陆海龙与被告余为金之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陆海龙请求判令被告余为金偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余为金偿还原告陆海龙借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2014年12月3日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余为金负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈炫铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原 告 李 德 洪 与 被 告 丛 佰 达 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4478号
原告：李德洪。
被告：丛佰达。
委托代理人丛丽华。
原告李德洪与被告丛佰达土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
李德洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地（7分地）并给付2015年、2016年土地承包费，每年500元，共计1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年原告与10名村民在本村每人分得7分地，原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还土地并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。
丛佰达辩称，被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1晌多地，是别人家让被告种的，有证据证明。
经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告应分得7分土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。
本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告李德洪的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰一十九条，第一佰二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德洪的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4478号
原告：李德洪，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡丰元村。
被告：丛百达，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县平凤乡丰元村。
委托代理人丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。
原告李德洪与被告丛百达土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
李德洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还土地（7分地）并给付2015年、2016年土地承包费，每年500元，共计1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年原告与10名村民在本村每人分得7分地，原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还土地并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。
丛百达辩称，被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1晌多地，是别人家让被告种的，有证据证明。
经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告应分得7分土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。
本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告李德洪的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李德洪的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包求知
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 岩
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5970号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。
负责人孙艳,职务行长。
委托代理人刘成霞,职务该行客户经理。
被告藏金柱,男,1973年12月25日出生,汉族,住天津市静海区。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告藏金柱金融借款合同纠纷一案,原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告藏金柱的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 周丕岳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5645号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚,该行行长。
被告:殷利红,男,1978年1月4日出生,38岁,汉族。住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告殷利红金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7139号
原告郑某，女，1964年9月24日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1980年7月11日出生，公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。
被告张某，女，1980年4月9日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职员，现住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9向本院提出申请，要求撤回对被告王某、张某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费3181元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一五年十二月九日
书记员李雅杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5645号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行,住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚,该行行长。
被告:殷利红,男,汉族。住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告殷利红金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初97号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初97号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7139号
原告郑绪杰，女，满族，无职业。
被告王海波，男，汉族，职员。
被告张英伟，女，蒙古族，职员。
本院在审理原告郑绪杰诉被告王海波、张英伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月9向本院提出申请，要求撤回对被告王海波、张英伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绪杰撤回起诉。
案件受理费3181元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年十二月九日
书记员 李雅杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初97号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更394号
罪犯阿尔么大扎，女，1966年2月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)川凉中刑初字第232号刑事判决，以被告人阿尔么大扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿尔么大扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔么大扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔么大扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔么大扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2604号
原告:文军，男，1977年2月16日，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：郭震，男，1971年6月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告:南昌市良友油脂有限公司，地址：南昌市西湖区第三粮库码头。统一社会信用代码：913601007339039011。
法定代表人：郭震。
第三人：吴志娜，女，1986年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告文军诉被告郭震、南昌市良友油脂有限公司，第三人吴志娜民间借贷纠纷一案中，原告文军于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告410000元的财产，并已提供担保。本院认为原告文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭震、南昌市良友油脂有限公司银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告担保人文万华名下位于经济技术开发区龙腾1#楼6单元302室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：傅少华
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 魏 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执2235号之一
李建波犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京02刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为人民币三万元。
在执行过程中，因被执行人李建波名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京02刑初37号刑事判决终结本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 昕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执299号
周四清、岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全：
周四清依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初335号民事判决书向本院申请强制执行岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖合同纠纷一案,要求强制执行岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全货款人民币362967元，执行中岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全将其在岳阳市君山区钱粮湖人民政府的债权362967元转让给周四清，申请执行人周四清表示接受。至此申请执行人周四清已得到判决书上所确定的财产，本案现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执2235号
被执行人李建波，男，1970年3月1日出生。
本院作出的（2016）京02刑初37号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年12月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建波的银行存款人民币三万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建波应当履行义务部分的其它财产。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 昕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执299号
申请执行人刘兴旺，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人郭加粮，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行刘兴旺与郭加粮机动车交通事故责任纠纷一案中，刘兴旺与郭加粮达成执行和解协议，由被执行人郭加粮分期履行申请执行人刘兴旺的债务，如被执行人郭加粮未按执行和解协议履行，申请执行人刘兴旺可以向人民法院再次申请强制执行。为此，刘兴旺向本院申请撤回执行申请，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
�结(2017)湘0611执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年五月九日
书记员 周洪景
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。
负责人王福生，该行行长。
被执行人杭彦飞，男，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区小壕兔武素村二组27号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘改霞，女，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区小壕兔武素村二组27号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人裴锦荣，男，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇第四居委会25栋10号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行杭彦飞位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场C21号商业用房壹套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人杭彦飞
被执行人刘改霞
被执行人裴锦荣
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杭彦飞、刘改霞、裴锦荣、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执552号之二
申请人张国庆。
被执行人山西大川建设有限公司
法定代表人张宏兵，系公司董事长。
关于张国庆申请执行山西大川建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初76民事判决书，于2017年11月10日向被执行人山西大川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西大川建设有限公司账户内存款人民币916.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亚楠
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执552号之三
申请人：张国庆。
被执行人：山西大川建设有限公司
法定代表人张宏兵，系公司董事长。
关于张国庆申请执行山西大川建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初76民事判决书，于2017年11月15日向被执行人山西大川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西大川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西大川建设有限公司账户内存款人民币916.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张亚楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终172号
上诉人(原审被告):新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，该公司职员。
被上诉人(原审原告):新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路351号1幢201号，组织机构代码：66666334-5。
法定代表人：王友涛，该公司总经理。
委托代理人：陆俊成，该公司职员。
原审被告：昌吉市勃涛房地产开发有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路199号时代广场C座4层402。
法定代表人：李春亚，该公司总经理。
原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司与被上诉人新疆三一混凝土有限公司、原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司上诉称：原审法院适用法律有误。被上诉人是基于买卖合同提起是诉讼，而上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，故被上诉人与原审被告约定的管辖不适用上诉人。承诺函系对欠款金额的确认，并非合同。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送精河县人民法院。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案根据上诉人与被上诉人、原审被告于2015年10月28日订立的承诺约定，该笔债务有上诉人与二原审被告承担，现作为原告的被上诉人向法院起诉新疆恒达建设工程有限责任公司、昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。原审被告昌吉市勃涛房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的住所地均在昌吉市，原审原告新疆三一混凝土有限公司选择向昌吉市人民法院起诉，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由新疆恒达建设工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷湘雪
审 判 员 郑 延
代理审判员 马 全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初1号
原告邢某1，男，1966年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告魏某，女，1965年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告邢某2，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。
被告邢某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。
原告邢某1诉被告魏某、邢某2、邢某3民间借贷纠纷一案，因被告邢某3下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员王慧杰
二0一六年三月七日
书记员韩大鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1366号之七
申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5993.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾俊峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢114号
申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，并承担案件受理费3486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢114号
申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。
被执行人高振生，住江西省九江市。
被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，并承担案件受理费3486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1366号之二
申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社6230591126018047520001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常占伟
二〇一七年九月十一日
书记员 贾俊峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更349号
罪犯张仕清，男，1966年3月7日出生，四川省苍溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）广刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张仕清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85613.25元。被告人张仕清不上诉。经本院复核审理，于2013年6月2日以（2013）川刑复字第483号刑事裁定，核准被告人张仕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯张仕清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张仕清于2013年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张仕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1366号之八
申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1796号
原告：宋莉莉，女，1989年4月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会。
法定代表人：董耀兵，村主任。
被告：张喜凤，女，成年，汉族，住郑州市惠济区。
原告宋莉莉与被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村委会、张喜凤物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审查。
原告宋莉莉向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年3月17日签订的“拆迁安置补充协议”中的安置住宅面积90平方米、商业用房40平方米房屋所有权归原告宋莉莉所有；2、判令二被告将“拆迁安置补充协议”约定的自2015年2月10日起的过渡费（每人每年5000元）、生活补助费（2017年4月1日之前每人每年5000元、2017年4月1日之后每人每年10000元）、生态园占地款（每人每年10000元）支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告张喜凤之子岳勇胜登记结婚，并将户籍迁入郑州市惠济区老鸦陈街道办事处苏屯村西三街41号。因苏屯村城中村改造，原告为苏屯村委会集体经济组织新增成员，根据苏屯村城中村改造拆迁补偿安置方案规定，新增人员享有安置区内安置住宅90平方米、商业用房40平方米、过渡费及生活补助费，因此二被告于2015年3月17日签订的“拆迁安置补充协议”中约定的安置住宅面积90平方米、商业用房40平方米房屋所有权归原告宋莉莉所有，过渡费、生活补助费、生态园占地款等款项也应当支付给原告，现被告否认原告所享有的权益，故原告诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，本案所涉及的回迁安置房屋目前尚未进行产权登记，故原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋莉莉的起诉。
案件受理费3913元，退回原告宋莉莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年六月二日
书记员 王旭东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1366号之一
申请执行人宋孟林，男，1970年5月17日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊俊涛，男，1977年，8月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初1072号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人樊俊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊俊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊俊涛在河南省农村信用社联合社000004533854612618890001账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常占伟
二〇一七年九月十一日
书记员 贾俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1234号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吉目俊。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告吉目俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告吉目俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金490651.07元、利息38881.81元、滞纳金46187.5元，共计575720.38元（截止2016年2月28日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2011年9月9日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年2月28日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计575720.38元。
吉目俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××60），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2014年12月24日，被告最后一次消费，此后陆续还款至2016年1月21日。现被告欠原告本金490651.07元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉目俊于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金490651.07元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2014年12月25日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元、保全费3520元、公告费600元，合计12780元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执622号
申请执行人戴秀艺，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人陈瑞加，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人厦门市金高殿商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南昌铁路局厦门高崎车站19号，统一社会信用代码：913502066123163729。
法人代表陈瑞加。
被执行人王玉琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人戴秀艺与被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人戴秀艺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴所有的款项人民币1300000元及利息、执行费15400元、诉讼费14032元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执367号之一
申请执行人李秋林。
被执行人邹文书。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初568号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人邹文书发出执行通知书，责令被执行人邹文书在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人李秋林借款本金18.1万元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2150元、执行费2615元，但被执行人邹文书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹文书所有的鄂H20G**别克轿车一辆及鄂HJY7**东风雪铁龙轿车一辆。
二、被执行人邹文书负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人邹文书可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人邹文书不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾宏洲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执622号之一
申请执行人戴秀艺，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈瑞加，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门市金高殿商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法人代表陈瑞加。
被执行人王玉琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人戴秀艺与被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司、王玉琴发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人王玉琴名下有房已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已邮寄参与分配函至首封法院参与分配；被执行人陈瑞加、厦门市金高殿商贸发展有限公司名下虽有车辆已被依法查封但无法实际查扣；三被执行人名下均无银行存款，故现被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明（经邮寄送达等多种形式均无法查找），案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 林建 火）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执336号之一
申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
2016年12月13日，本院依据（2016）皖0722民初3713号民事裁定书对被执行人王庭科名下位于迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区122幢1单元2004室房产予以了查封，现本案已执行完结（含执行费）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人王庭科名下位于迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区122幢1单元2004室房产解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债�已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执336号之二
申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人齐美甲与被执行人王庭科民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3713号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1453号
原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被告褚玉青，男。
被告任臻，女。
被告杜全立，男。
被告蒋春玲，女。
被告韩子国，男。
被告李新英，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司青州市支行诉被告褚玉青、任臻、杜全立、蒋春玲、韩子国、李新英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值14.5万元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产（房产证号：青房权证云门山字第******号）一处
二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 高继广
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执336号之三
申请执行人：齐美甲，男，1963年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王庭科，男，1968年7月24日生，汉族，住安徽省枞阳�。
本院在执行申请执行人齐美甲与被执行人王庭科民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王庭科名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庭科银行存款137740元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人杨建民，男。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告杜全立，男。
被告蒋春玲，女。
被告褚玉青，男。
被告任臻，女。
被告韩子国，男。
被告李新英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻、韩子国、李新英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告杜全立、蒋春玲、褚玉青、任臻、韩子国、李新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚玉青、杜全立、韩子国及其配偶任臻、蒋春玲、李新英组成联保小组，被告杜全立于2014年7月8日向我行借款15万元，在偿还我行本金36037.94元、利息10084.96元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员韩子国、褚玉青及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法依法判令被告杜全立、蒋春玲共同偿还我行借款本金113962.06元、利息20726.70元，共计134688.76元（利息计算至2015年12月10日，待借款全部结清之日期间产生利息另外计算），被告褚玉青、韩子国、任臻、李新英承担连带清偿责任。
被告褚玉青未答辩。
被告任臻未答辩。
被告杜全未答辩。
被告蒋春玲未答辩。
被告韩子国未答辩。
被告李新英未答辩。
经审理查明:被告杜全立与被告蒋春玲系夫妻关系，被告韩子国与被告李新英系夫妻关系，被告褚玉青与被告任臻系夫妻关系。2014年7月8日，被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻与原告签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告韩子国、杜全立、褚玉青组成联保小组，自2014年7月8日至2016年7月8日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过15万元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为对其他小组成员在原告方的贷款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、利率、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，被告杜全立、蒋春玲与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。合同约定，被告杜全立向原告借款15万元，借款年利率为15.84%，借款期限为一年；还款方式为等额本息还款方式；借款人若未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息（借款年利率20.592%）。
上述合同、协议签订后，原告将发放的贷款15万元发放至被告杜全立在原告处开立的账户。被告杜全立自2014年8月8日至2015年1月8日累计偿还原告借款本金36037.94元、利息10084.96元，2015年2月8日，原告自被告杜全立的存款账户自行扣收利息98.17元，现被告杜全立尚欠原告借款本金113962.06元及2015年1月9日之后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款明细表及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告韩子国、杜全立、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻签订的小额贷款联保协议书，原告与被告杜全立、蒋春玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告杜全立、蒋春玲应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告韩子国、褚玉青作为被告杜全立的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告杜全立、蒋春玲归还所欠借款本息，被告韩子国、褚玉青承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告李新英、任臻在联保协议书中没有为被告杜全立向原告借款提供保证的意思表示，原告亦未提供其他证据证实。因此，对原告要求被告李新英、任臻承担连带责任的主张，本院不予支持。
被告杜全立、韩子国、褚玉青、李新英、蒋春玲、任臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜全立、蒋春玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金113962.06元及利息（以借款本金113962.06元为基数，按照合同约定的借款年利率15.84%，自2015年1月8日计算至2015年2月8日；以借款本金113962.06元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率20.592%，自2015年2月9日计算至本判决确定的还款之日；扣除原告已自行扣划的利息98.17元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩子国、褚玉青对本判决前款所列款项负连带清偿责任；
三、被告韩子国、褚玉青承担保证责任后，有权向被告杜全立、蒋春玲追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1497元（已减半），诉讼保全费1245元，均由被告韩子国、杜全立、褚玉青、蒋春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费2994元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨东霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1860-1号
（2015）翠屏执字第2204-1号
申请执行人严学英。
申请执行人李必琼。
被执行人曹兴文。
本院依据已经发生法律效力四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月2日作出的的（2015）翠屏民初字第3364号民事调解书、2015年8月10日作出的（2015）翠屏民初字第4547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹兴文的银行存款919412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡孝飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2301号
原告于某。
委托代理人王某某（系原告表弟）。
被告杨某甲，现住扶余市。
被告杨某乙，经理，现住黑龙江省海伦市。
原告于某诉称，二被告于2015年10月16日在原告手中购买土豆合计11837元，当天二被告给原告初欠据二枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二被告马上给付原告土豆款11837元。
本院认为，原告于某诉被告杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某甲及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费96元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2301号
原告于某，男，现住扶余市肖家乡。
委托代理人王某某（系原告表弟），现住扶余市肖家乡。
被告杨某某，男，现住扶余市肖家乡。
被告杨某某，男，现住黑龙江。
原告于某诉称，二被告于2015年10月16日在原告手中购买土豆合计11837元，当天二被告给原告初欠据二枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二被告马上给付原告土豆款11837元。
本院认为，原告于某诉被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某某及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费96元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 魏红尘
代理审判员 曹 杨
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2146号
罪犯程传生，男，汉族，1976年9月23日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）一中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人程传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程传生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程传生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程传生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费、大帐余额过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年3月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执557号
申请执行人吴志明，男。
被执行人彭开银，女。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金10000，迟延履行利息332元（以10000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016-01-28至2016-08-05），受理费100元，执行费50元，以上共计10482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭开银的银行存款10482元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年八月五日
代理书记员 叶心玫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执941号
本院在执行张芳与陈建先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建先违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈建先纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月十日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执941号
申请执行人：张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人张芳与被执行人陈建先民间借贷纠纷一案，申请执行人张芳于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建先无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月七日
书记员 林 玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1978号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘学军，地址翁牛特旗。
被执行人李景芬，地址翁牛特旗。
被执行人杨风琴，地址翁牛特旗。
被执行人黄瑞全，地址翁牛特旗。
被执行人郭河，地址翁牛特旗。
被执行人于晓辉，地址翁牛特旗。
被执行人李江，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘学军、李景芬、杨风琴、黄瑞全、郭河、于晓辉、李江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3049号之一
原告：王振堂，男，1962年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐新市区
被告：张虎仓，男，1954年2月1日出生，汉族，退休人员，住新市区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐天津南路65号广汇美居物流园。
法定代表人：贾建军，该公司经理。
委托代理人：吴乃新，男，1976年12月27日出生，汉族，新疆亚中物流商务网络有限公司职员，住乌鲁木齐阿勒泰路2号塔楼4号楼1单元604号。
原告王振堂与被告张虎仓、新疆亚中物流商务网络有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告王振堂于2016年11月18日向本院申请撤销被告张虎仓。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振堂撤回对被告张虎仓的起诉。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 海 迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1978号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘学军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景芬，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨风琴，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人黄瑞全，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李江，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人郭河，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年5月11日作出的（2014）翁法执字第1978号之一裁定书，冻结了刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款nnnnn元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利