wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛中法执复字第36号＼n申请复议人（利害关系人）佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃工业区创业路9号。＼n法定代表人周志敏。＼n申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等。＼n被执行人华鼎融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人陈奕标。＼n申请复议人佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司（以下简称意达公司）不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n执行法院经审查查明，执行法院受理了申请执行人佛山市彩一杰印务有限公司、广东美涂士建材股份有限公司、陆汝恒、李智豪、佛山市杰腾金属材料有限公司、许宏展、岳文富、四会市加德源再生资源有限公司等申请执行华鼎融资担保有限公司系列案件共计五十三宗，并于2013年11月12日制作了《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配。分配方案已于2013年11月13日送达申请执行人。＼n另查明，原告（异议人）意达公司与被告华鼎融资担保有限公司及佛山市御融有限公司企业借贷纠纷案件经执行法院审理后，于2013年8月30日作出（2013）佛城法民三初字第859号民事判决，判决被告华鼎担保有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告返还485万元及该款项的占用费。该判决于2013年11月14日发生法律效力，因华鼎融资担保有限公司没有履行法律文书所确定的义务，异议人遂于2013年11月25日向执行法院申请强制执行，请求参与分配。＼n执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”也就是说，在被执行人被法院查封、扣押或冻结的财产被执行完毕前，其他债权人可以参与分配。执行法院在2013年11月12日作出《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》后，已将该分配方案送达给了参与分配的申请执行人。至此，被执行人华鼎融资担保有限公司及佛山市御融有限公司被执行法院查封、扣押或冻结的财产已经全部分配完毕，异议人在此之前并未向执行法院提出参与分配的申请，其在执行分配完毕之后提出的参与分配请求不符合上述规定。再者，债权人参与分配的，应当向原申请执行法院提交参与分配申请书，并附有执行依据。综上所述，异议人要求撤销执行法院在2013年11月12日作出《关于执行华鼎融资担保有限公司、华鼎融资担保有限公司佛山分公司案件财产分配方案》，重新作出分配方案，并将异议人列为债权人参与分配的请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人意达公司的异议请求。＼n申请复议人意达公司称，该公司诉华鼎融资担保有限公司不当得利纠纷一案，经执行法院作出判决，该判决于2013年11月14日发生法律效力，因法院判决的自动履行期限是判决发生法律效力之日起十日内，因此2013年11月25日才能向法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据上述规定，债权人参与分配的时间应在执行完毕前，因对华鼎融资担保有限公司执行系列案执行法院未到分配实施阶段，因此该系列案并未执行完毕，根据该规定申请复议人完全可能申请参与分配，执行法院认为分配完毕就是执行完毕属认定错误。在执行法院作出2013年11月12日《分配方案》前，并未通过任何公开形式告知各债权人具体的分配时间及方案，申请复议人无从得知被执行人的财产状况，且《分配方案》尚未通过债权人一致同意并实施。申请复议人具有执行依据的情况下，法院应当考虑申请复议人的债权，同意其参与分配。综上所述，申请复议人是华鼎融资担保有限公司的债权人，根据相关法律规定对于该公司的财产具有参与分配的权利，且申请复议人并未超过法定申请分配的期限。因此，请求法院支持其复议请求，准许参与分配。＼n经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。＼n本院认为，本案的争议焦点是意达公司是否能纳入华鼎融资担保有限公司系列案的执行分配范围的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，主要审查本案的执行财产是否执行完毕。本系列案中，执行法院对已执行到位的被执行人华鼎融资担保有限公司的财产按比例进行分配，并已制作执行分配方案及送达当事人，执行款的具体分配范围及数额已经确定，并对外具有公示效力，应当认定为执行财产已执行完毕。本案中，申请复议人意达公司在执行法院作出分配方案以及将参与分配方案送达给各方当事人时，并未取得生效债权执行依据。因此，申请复议人不具备就该案申请参与分配的主体资格。执行法院认定意达公司不能纳入华鼎融资担保有限公司系列案的执行分配范围，并裁定驳回其异议正确，本院予以维持。综上，申请复议人意达公司的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：＼n驳回申请复议人佛山市顺德区容桂意达电子薄膜器件有限公司的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第111号执行裁定。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长黎健毅＼n审判员杨卫芳＼n代理审判员简建勋＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员汤海珊＼n
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1142号
申请执行人周理生。
被执行人张久林。
被执行人黄蓉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初60号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人周理生申请执行被执行人张久林、黄蓉萍民间借贷纠纷一案。
在本案执行中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产、土地信息，查询了被执行人的账户信息。查封了被执行人张久林、黄蓉萍共同所有的的位于新津县五津镇海林西巷*号*栋*层*号住房一套（业务件号：权**）；位于新津县邓双镇飞雪路*栋*单元*楼*号的住房一套（业务件号：新**），被查封的房产有待处置，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人周理生也不能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1142号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2705号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：汪大河，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：李霞（被告汪大河妻子），女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪大河、李霞金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
2
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第959号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人李军昌，行长。
委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告祝营国。
被告祝见香。
被告李传庆。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告祝营国、祝见香、李传庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告与被告祝营国签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同约定被告祝营国向原告借款175000元，借款期限为192个月（自2009年3月18日至2025年3月18日），月利率3.7125‰，按月还本付息，并以其购买的奎文区北宫东街189号内2号楼5701室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告祝见香、李传庆为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，截止到2015年11月2日，被告欠本金121935.43元，欠利息1859.21元，合计123794.64元未付。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金121935.43元、利息1859.21元，合计123794.64元（2015年11月2日之后的利息按合同另计）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告祝营国与原告签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。约定：被告祝营国向原告借款175000元，借款用途为购买房屋，借款期限为192个月，自2009年3月18日至2025年3月18日，借款月利率为3.7125‰，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款期，如借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告祝营国以其名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5701室房产（潍房权证高新字第××号）为上述借款提供抵押担保。原、被告对上述房产到潍坊高新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。被告祝见香、李传庆向原告出具共同债务人承诺，表示与祝营国共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告自2015年7月开始未按约偿还借款本息，截至2015年11月2日，被告欠借款本金121935.43元，利息1859.21元，合计123794.64元未还。
上述事实，有原告提供的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、房屋他项权证、共同债务人承诺、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告祝营国签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、被告祝见香和李传庆向原告作出的共同债务人承诺均合法有效。被告祝营国、祝见香、李传庆未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。原告对祝营国名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5701室房产（潍房权证高新字第××号）享有抵押权。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝营国、祝见香、李传庆共同偿还原告借款本金121935.43元，利息1859.21元，合计123794.64元（2015年11月3日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告祝营国名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5701室房产（潍房权证高新字第××号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡志超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2705号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：汪大河，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
被告：李霞（被告汪大河妻子），女，1981年11月5日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告汪大河、李霞金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 欧 娅
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李俊霖
2
1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城商初字第959号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王洪波。
被告祝营国。
被告祝见香。
被告李传庆。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告祝营国、祝见香、李传庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告与被告祝营国签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，合同约定被告祝营国向原告借款175000元，借款期限为192个月（自2009年3月18日至2025年3月18日），月利率3.7125‰，按月还本付息，并以其购买的奎文区北宫东街189号内2号楼5-701室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告祝见香、李传庆为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还借款本息，截止到2015年11月2日，被告欠本金121935.43元，欠利息1859.21元，合计123794.64元未付。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金121935.43元、利息1859.21元，合计123794.64元（2015年11月2日之后的利息按合同另计）；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告祝营国与原告签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同。约定：被告祝营国向原告借款175000元，借款用途为购买房屋，借款期限为192个月，自2009年3月18日至2025年3月18日，借款月利率为3.7125‰，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款期，如借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期；被告祝营国以其名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5-701室房产（潍房权证高新字第××号）为上述借款提供抵押担保。原、被告对上述房产到潍坊高新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。被告祝见香、李传庆向原告出具共同债务人承诺，表示与祝营国共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告自2015年7月开始未按约偿还借款本息，截至2015年11月2日，被告欠借款本金121935.43元，利息1859.21元，合计123794.64元未还。
上述事实，有原告提供的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、房屋他项权证、共同债务人承诺、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告祝营国签订的个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、被告祝见香和李传庆向原告作出的共同债务人承诺均合法有效。被告祝营国、祝见香、李传庆未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。原告对祝营国名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5-701室房产（潍房权证高新字第××号）享有抵押权。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝营国、祝见香、李传庆共同偿还原告借款本金121935.43元，利息1859.21元，合计123794.64元（2015年11月3日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告祝营国名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街189号内2号楼5-701室房产（潍房权证高新字第××号）享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 胡志超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0403刑初265号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李明维(曾用名李天德)，男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市长洲区。曾因犯抢劫罪分别于1994年4月、2006年10月被判处有期徒刑一年和有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪分别于2002年1月、2013年8月、2014年5月、2015年11月被判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人李明维犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李明维到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年8月17日18时许，被告人李明维在梧州市万秀区南中路国泰后面南中市场门口旁的水果摊处，将被害人颜某放在上衣口袋里的一部银白色苹果5S手机（价值人民币2116元）盗走。现该手机已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述及其提供的购机凭证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明维以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李明维曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在归案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年十一月十日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1888号
原告张某某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾国强、被告周某某及其委托代理人何婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告家中有三姐妹，没有兄弟，原告父母为延续香火，将被告周某某招为上门女婿。原、被告于1990年在原告父母的安排下开始同居生活，直至1995年达到法定结婚年龄才补办的结婚登记手续。1999年3月15日，共同生育一女孩，取名张某甲；2004年11月11日，共同生育一男孩，取名张某乙。婚后由于性格不合，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，常常猜忌原告，致使夫妻矛盾激化。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人感情基础深厚，夫妻关系牢固，不存在法律规定的离婚情形；为了孩子的健康成长，也不应该离婚；答辩人一定改正自身的不足，维护好这个家庭。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1990经人介绍相识，于1990年11月按照农村习俗举行婚礼，被告作为上门女婿在原告家中共同生活。1995年12月12日补办结婚登记手续，于1999年3月15日共同生育一女，取名张某甲，于2005年11月11日共同生育一子，取名张某乙。
上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)湘0124民初1888号
原告张某某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾国强、被告周某某及其委托代理人何婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告家中有三姐妹，没有兄弟，原告父母为延续香火，将被告周某某招为上门女婿。原、被告于1990年在原告父母的安排下开始同居生活，直至1995年达到法定结婚年龄才补办的结婚登记手续。1999年3月15日，共同生育一女孩，取名张某甲；2004年11月11日，共同生育一男孩，取名张某乙。婚后由于性格不合，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，常常猜忌原告，致使夫妻矛盾激化。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告周某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人感情基础深厚，夫妻关系牢固，不存在法律规定的离婚情形；为了孩子的健康成长，也不应该离婚；答辩人一定改正自身的不足，维护好这个家庭。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于1990经人介绍相识，于1990年11月按照农村习俗举行婚礼，被告作为上门女婿在原告家中共同生活。1995年12月12日补办结婚登记手续，于1999年3月15日共同生育一女，取名张某甲，于2005年11月11日共同生育一子，取名张某乙。
上述事�，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4856号
申请执行人黄群
被执行人糜春雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02549号，依法向被执行人糜春雷发出执行通知书，责令被执行人糜春雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人糜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结糜春雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币92170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4856号
申请执行人黄群
被执行人李杏春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02549号，依法向被执行人李杏春发出执行通知书，责令被执行人李杏春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杏春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杏春（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币92170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第8号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人张某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）698号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2010年12月，被告人张某某在中国工商银行青州支行申领信用卡一张（卡号5309900017116003），后一直由本人持有、使用。2013年3月至4月期间，被告人张某某明知本人没有还款能力，仍多次透支共计28000余元，后仅清偿10000元。逾期后，经中国工商银行青州支行两次催收超过3个月仍未归还。＼n案发后，被告人张某某已清偿全部本息共计23000余元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某证言，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、信用卡申领材料、信用卡银行明细记录、电话催收记录、逾期还款催告函、个人业务凭证、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某虽经判刑教育，仍不思悔改，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐宁＼n二〇一四年一月七日＼n书记员李慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2613号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2657号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2657-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区徐家漕路449号＜1-1＞＜1-2＞＜2-1＞、宁波市鄞州区新天地东区汽车库（-1-9）的房地产，现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路449号＜1-1＞＜1-2＞＜2-1＞的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2300325号，地号为03-056-009-0042】；
二、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区汽车库（-1-9）的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2401144号，地号为04-009-002-D0245】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十四日
代书记员 蔡静燕
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第8号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杜某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月7日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的奇瑞牌轿车行驶至上海市青浦区青昆路出南太路南约1800米处时被民警查获。经鉴定，被告人杜某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为93毫克。＼n另查明，被告人杜某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，驾驶人简项信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n诫勉语：杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2613号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年6月7日10时，买受人蒋荣樵（公民身份号码为）以11万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人蒋荣樵所有。物权自本裁定送达买受人蒋荣樵时起转移；
三、买受人蒋荣樵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2613号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同年6月7日10时44分，买受人董坚强（公民身份号码为）以250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人董坚强所有。物权自本裁定送达买受人董坚强时起转移；
三、买受人董坚强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第30号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州姜山周韩善辉食府。
负责人叶郎香。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州姜山周韩善辉食府环保行政处罚一案，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年7月30日以被执行人从2012年8月起餐饮项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入经营的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（162）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止餐饮项目的经营；2.罚款32000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（162）号环保行政处罚决定书于2013年8月5日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月20日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第96号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（162）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（162）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月九日
代书记员 陈海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执253号
申请执行人:上虞市金泰容器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭五洲工业园区，组织机构代码：77311446-4。
法定代表人:吕建龙，总经理。
被执行人:绍兴县亿达电解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码：330621000013974。
法定代表人:汪友根，总经理。
申请执行人上虞市金泰容器制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2980号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县亿达电解液有限公司在（2017）浙0604执253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴县亿达电解液有限公司银行存款人民币12181.5元（含执行费81.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年一月六日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执253号之一
申请执行人：绍兴金泰容器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道叶家埭五洲工业园区，统一社会信用代码91330604773114464X。
法定代表人：吕建龙，总经理。
被执行人：绍兴县亿达电解液有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码330621000013974。
法定代表人：汪友根，总经理。
本院在执行绍兴金泰容器制造有限公司与绍兴县亿达电解液有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴县亿达电解液有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2980号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1048号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
被申请人：昝国兴
关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与昝国兴追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初460号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案已符合终结条件。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初460号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年二月五日
书记员 ：李金良
江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗民初字第0277号＼n原告李某某，女。＼n委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。＼n被告朱某某，男。＼n委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。＼n原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高维林、被告朱某某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告的婚姻系父母包办，与被告结婚后发现被告有智障，双方没有建立夫妻感情，现请求判决原告与被告离婚、儿子朱甲、朱乙由被告独自抚育。＼n被告朱某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，为家庭及子女健康成长，请求判决不准离婚。＼n经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年5月14日登记结婚，2007年12月2日生长子朱甲，2012年5月1日生次子朱乙，现随被告朱某某共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院,要求与被告离婚。＼n上述事实，有原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告对于夫妻感情是否破裂未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告朱某某离婚。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。＼n＼n代理审判员朱兴剑＼n＼n二○一四年二月十九日＼n＼n书记员葛宇秋＼n＼n
＼n江苏省泗阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泗民初字第0277号＼n原告李某，无业。＼n委托代理人高维林。＼n被告朱某，无业。＼n委托代理人陈军。＼n原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高维林、被告朱某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称，原告的婚姻系父母包办，与被告结婚后发现被告有智障，双方没有建立夫妻感情，现请求判决原告与被告离婚、儿子朱甲、朱乙由被告独自抚育。＼n被告朱某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，为家庭及子女健康成长，请求判决不准离婚。＼n经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生长子朱甲，2012年生次子朱乙，现随被告朱某共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原、被告的陈述予以证实。＼n本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告对于夫妻感情是否破裂未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准原告李某与被告朱某离婚。＼n案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。＼n代理审判员朱兴剑＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员葛宇秋＼n
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0128刑初172号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人陈某某，男，汉族，1981年11月5日生，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2003年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2004年9月24日刑满释放；2007年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月22日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月18日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年12月6日刑满释放。2018年3月4日因涉嫌盗窃罪被禄劝公安局刑事拘留，2018年3月13日被禄劝公安局执行逮捕，现羁押于禄劝看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日凌晨，被告人陈某某在禄劝县城六队小区XX孕婴生活馆门口盗窃了一辆红色王派牌电动车（车牌号XX），其将电动车推至气象路中段一垃圾桶处时，陈某某将电动车防盗登记牌扳下来后丢进垃圾桶，并从垃圾桶里捡了二颗铁钉子，在水电路人口和计划生育局门口，用钉子撬开电动车的挡板搭线启动电动车，之后骑往翠华方向。当天16时许，民警在翠华镇XX村X号抓获陈某某，查获被盗电动车。经禄劝价格认证中心鉴定，陈某某盗窃的王派电动车价值人民币1200元，车上的一幅十字绣价值人民币900元。陈某某此次盗窃财物共计价值人民币2100元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人李某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人陈某某无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的正侧面照片、户口证明、被告人陈某某的供述、本院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人李某的陈述、扣押决定书及照片、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，被盗财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本案事实及法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建禄
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 陈明辉
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 磊
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执指字第137号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：吴明漳，1973年8月19日，出生。＼n本院作出的（2012）烟仲字第343号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人吴明漳银行账户存款60×××03.75元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员迟永进＼n
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱阳执指字第137号＼n申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。＼n法定代表人：孙克文，该社理事长。＼n被执行人：迟爱勇，1976年6月18日，出生。＼n本院作出的（2012）烟仲字第343号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人迟爱勇银行账户存款60×××03.75元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘振军＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员迟永进＼n
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1106号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年八月二十日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322财保147号之二
变更保全申请人（××）：刘远航，男，1992年12月30日生，汉族，住沛县魏庙镇曾楼**号，居民身份证号码3203221992********。
被申请人（××）：王浩天，男，2001年7月3日生，汉族，住沛县胡寨镇二十里铺。
法定代理人：张玉春（系王浩天之母），女，1977年8月15日生，汉族，住沛县。
××王浩天与××刘远航之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出了(2016)苏0322财保147号民事裁定书，该民事裁定书对××刘远航所有的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，保全价值30000元。××刘远航于2016年9月18日向本院提供现金30000元作为其他财产等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，××刘远航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结××刘远航提供的现金30000元，保全期限为一年。
二、解除对××刘远航所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由××王浩天负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 权伟
二〇一六年九月十八日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的××提供其他等值担保财产有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特465号
申请人：谭忠，男，1966年9月26日出生，汉族，天津市卷烟厂工人，住天津市河北区。
被申请人：李洪兰，女，1939年1月4日出生，汉族，天津市第一制革厂退休工人，住天津市河北区。
申请人谭忠与被申请人李洪兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月28日立案。申请人谭忠于2017年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谭忠撤回申请。
审判员 袁 雷
二〇一七年一月三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322财保147号
申请人：王某。
法定代理人：张玉春（系王某之母），女，1977年8月15日生，汉族，住沛县。
被申请人：刘远航，男，1992年12月30日生，汉族，住沛县。
申请人王某于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘远航所有的苏Ｃ×××××号小型轿车予以查封，保全价值30000元；王立超以其30000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘远航所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全期限为两年。
二、冻结王立超现金30000元，保全期限为一年。
案件申请费320元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 权伟
二〇一六年九月八日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3944号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：于旭华，男，1976年8月8日出生住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马朝君，女，1986年9月16日出生住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨玉峰，男，1983年1月1日出生住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人于旭华;马朝君;杨玉峰追偿权纠纷一案中，双方于2018年8月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执3944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3944号
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
被执行人：应霞映，女，1972年8月15日出生住浙江省慈溪市。
被执行人：孙国飞，男，1970年3月26日出生住浙江省慈溪市。
被执行人：孙金育，男，1969年1月6日出生住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人应霞映;孙国飞;孙金育追偿权纠纷一案中，因申请人于2018年8月6日向本院申请撤回执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执9967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月六日
代书记员 励陈忠
江西省南昌市西湖区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)赣0103执247号
被罚款人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日向被执行人孔素芳发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔素芳至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对孔素芳罚款50000元，限在2016年11月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1693号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮友声，男，1941年10月5日出生，汉族，住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与阮智峰、梁海荣、阮友声小额贷款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）安民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮智峰、梁海荣未履行该判决书确定的在判决生效之日起五日内偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币13万元并支付利息、违约金（从2013年10月21日起至2014年4月27日止。按年利率18%计算利息，从2014年4月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息及违约金）、律师代理费损失13000元的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人名下房产已被本院查封，短期内难以拍卖变现。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3852号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该分行行长。
被执行人：孔平，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孔小英，女，1978年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市。
南昌市西湖区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔平、孔小英于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款74192.78元及利息（截止2015年7月21日，利息2095.94元，罚息4202.47元；2015年7月21日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元；被执行人孔素芳对上述款项对最高限额150000元承担连整清偿责任；被执行人孔祥柏对上述债款项在75000万元限额内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人孔平名下所有的车牌号为赣Ｌ×××××小汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂无法处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的83301.19元（其中诉讼费1810元）及利息，执行费1150元，总计84451.19元及利息。已执行0元，未执行84451.19元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月九日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执247号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该分行行长。
被执行人：孔平，男，1972年11月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孔小英，女，1978年1月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：孔祥柏，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1450号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔平、孔小英、孔素芳、孔祥柏银行存款84451.19元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执391号之二
申请执行人：龚厚平，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区红星中路115号。
被执行人：彭明阳，男，1986年1月29日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇幸福街3组。
本院在执行申请执行人龚厚平与被执行人彭明阳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第2113号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金22000元及迟延履行期间债务利息（自2016年3月11日起按22000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件执行费230元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人银行存款账户，2017年1月4日，本院划拨被执行人存款8200元，其中6000元发放给申请执行人，1970元作为生活费发放给被执行人，230元为本案执行费。本院同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓 氚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执904号
申请执行人：文加祥，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，住甘肃省。
被执行人：王小东，男，汉族，1977年8月出生，个体驾驶员，住新疆。
被执行人：石河子市鑫金鼎运运输有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路13-15号。
法定代表人：樊伟荣，职务不详。
被执行人：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：于宝才，该公司经理。
本院于2016年5月27日作出的（2016）新0106民初744号
民事判决，已经发生法律效力。申请执行人文加祥于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司、新疆顺泰汽车运输有限公司银行存款42013.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司、新疆顺泰汽车运输有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任 伟 伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执391号
申请执行人：龚厚平，男，1973年7月25日出生。
被执行人：彭明阳，男，1986年1月29日出生。
本院在执行申请执行人龚厚平与被执行人彭明阳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）溆民二初字第2113号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金22000元及迟延履行期间债务利息（自2016年3月11日起按22000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件执行费230元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人银行存款账户，2017年1月4日，本院划拨被执行人存款8200元，其中6000元发放给申请执行人，1970元作为生活费发放给被执行人，230元为本案执行费。本院同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓 氚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2332号
申请执行人：何世红，女。
被申请执行人：杨凤英，女。
本院在执行何世红申请执行杨凤英其他案由纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执904号之一
申请执行人：文加祥，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，住甘肃省。
被执行人：王小东，男，汉族，1977年8月出生，个体驾驶员，住新疆。
被执行人：石河子市鑫金鼎运运输有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路13-15号。
法定代表人：樊伟荣，职务不详。
被执行人：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：于宝才，该公司经理。
本院在执行申请执行人文加祥与被执行人石河子市鑫金鼎运运输有限公司、王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人文加祥与被申请执行人石河子市鑫金鼎运运输有限公司、王小东、石河子市鑫金鼎运运输有限公司已协商本案的履行方案，并于2017年7月31日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初744号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任 伟 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2332号
申请执行人何世红，女。
被执行人杨凤英，女。
本院在执行何世红与杨凤英借款合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月十五日
书记员 魏立新
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保11号
申请人：麦元礼，男。
被申请人：冯卫忠，男。
申请人麦元礼于2017年10月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人冯卫忠名下的车牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车予以扣押（保全限额为人民币17000元）。申请人麦元礼以其在中国建设银行股份有限公司××××（账号：62×××76）的存款人民币17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯卫忠名下的车牌号码为粤Ｊ×××××小型轿车予以扣押（保全限额为人民币17000元）。扣押期限一年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
二、对申请人麦元礼在中国建设银行股份有限公司××××（账号：62×××76）的存款人民币17000元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费190元，由申请人麦元礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保11号之一
本院于2017年10月26日对申请人麦元礼与被申请人冯卫忠申请诉前财产保全一案作出的（2017）粤0785财保11号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院于2017年10月26日作出的（2017）粤0785财保11号民事裁定书中第二页正文部分第三行至第四行“中国建设银行股份有限公司江门恩平鳌峰支行”更正为“中国建设银行股份有限公司阳江江城支行”。
审判员 郑艳慈
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑淑君
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执783号
申请执行人本院刑庭。
被执行人吴炎庭，男，汉族，1958年月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行已经生效（2016）粤0507刑初第316号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴炎庭未履行缴纳罚金二千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。
本院认为，经查没有发现被执行人吴炎庭有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执783号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行财产，本院随时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王龙波
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2220号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人阮某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2794号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年11月5日，被告人阮某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号小型轿车，从莘塍中村驶往莘塍垟底村方向，当日20时10分许，途经瑞安市莘塍街道工业区邦赛鞋业门口地段时，被民警查获。当日21时，被告人阮某被提取血样，经检测，被告人阮某血液中乙醇含量为183mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、现场和车辆的照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年1月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员薛远芳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2220号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人阮某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2794号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年11月5日，被告人阮某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号小型轿车，从莘塍中村驶往莘塍垟底村方向，当日20时10分许，途经瑞安市莘塍街道工业区邦赛鞋业门口地段时，被民警查获。当日21时，被告人阮某被提取血样，经检测，被告人阮某血液中乙醇含量为183mg／100ml。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、现场和车辆的照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年1月20日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一二年十一月二十二日＼n书记员薛远芳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）二中民二终字第121号＼n上诉人（原审原告）天津龙钢钢铁贸易有限公司。住所地天津市宁河县潘庄工业园区造甲城镇政府旁。＼n法定代表人颜振全，总经理。＼n委托代理人陈兴中，该公司员工。＼n委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）邯郸建工集团有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。＼n法定代表人宫克石，董事长。＼n委托代理人薛晓磊，该公司职员。＼n委托代理人李晓野，河北道申律师事务所律师。＼n原审第三人邵郁，男1983年6月30日出生，汉族。＼n原审第三人赵建，男1988年10月16日出生，汉族。＼n上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司与被上诉人邯郸建工集团有限公司、原审第三人邵郁、原审第三人赵建买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院经审理作出（2013）宁民初字第535号民事判决。天津龙钢钢铁贸易有限公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司的委托代理人陈兴中、孙希勇，被上诉人邯郸建工集团有限公司的委托代理人薛晓磊、李晓野，原审第三人邵郁、赵建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院查明，2011年7月14日天津龙钢钢铁贸易有限公司（下称龙钢公司）与第三人邵郁、赵建签订产品购销合同，龙钢公司为供货方（甲方），邵郁、赵建为需货方（乙方）。合同约定：“乙方因宁河质量技术监督局大楼工程建设需要，自2011年7月14日至2011年12月14日期间，总计钢材用量为1400吨由甲方作为唯一供货方，甲方根据乙方要求分批供货，乙方每次应提前2天以传真方式等通知甲方所需钢材的规格、数量等信息。结算方式为自送货之日起两个月内结清”。该合同有龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认。合同签订后，龙钢公司如约向宁河质量技术监督局大楼工程工地提供钢材，价款合计3281269.42元，但合同需方邵郁、赵建未按合同约定给付龙钢公司货款。事后邵郁、赵建为龙钢公司出具欠条一张，该欠条载明：“兹有邵郁、赵建欠天津龙钢钢铁贸易有限公司建材款3281269.42元”。欠条上有欠款人邵郁、赵建签字按手印。＼n另查，2011年8月31日天津市宁河县质量技术监督局与邯郸建工集团有限公司（下称邯郸建工）签订建设工程施工合同（合同编号：GF-1999-0201），由邯郸建工负责承建天津市宁河产品质量检验检测中心项目。＼n再查，2011年6月22日邯郸建工天津分公司与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》1份，协议约定：甲方邯郸建工天津分公司将天津市宁河县产品质量检验检测中心办公楼工程交给乙方邵郁、赵建承包施工，乙方按本工程结算价的1.5%向甲方上缴费用，乙方向甲方承诺，绝对不将本工程再转包施工。＼n故龙钢公司起诉，请求依法判令邯郸建工给付钢材款3281269元，并按合同约定支付违约金400000元（违约金计算方法：以本金3281269元按人民银行月息6厘5计算，自2011年11月17日起至2013年7月7日止共产生违约金421656元）。诉讼费由龙钢公司承担。＼n原审法院认为，龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订的产品购销合同属于买卖合同，该合同由龙钢公司盖章及邵郁、赵建签字盖章予以确认，根据合同相对性原则，龙钢公司与邵郁、赵建应为合同相对人。该合同系双方在平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，该法律条款是表见代理的法律依据，本案中龙钢公司与第三人邵郁、赵建签订买卖合同不是以邯郸建工名义订立，合同内容中也未涉及邯郸建工，且第三人邵郁、赵建为龙钢公司出具的欠条所载明的内容亦表明是邵郁、赵建欠龙钢公司钢材款，故邵郁、赵建与龙钢公司订立买卖合同时不代表邯郸建工，不构成表见代理。据此，龙钢公司以邵郁、赵建在订立买卖合同中代理邯郸建工，应由邯郸建工承履行还款义务的诉讼请求原审法院不予支持。本案应以买卖合同中的双方相对人确定权利义务主体。邯郸建工天津分公司与邵郁、赵建签订的《工程合作协议书》不属于本案买卖合同调整的范畴，原审法院不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告天津龙钢钢铁贸易有限公司诉讼请求。案件受理费33050元，由原告天津龙钢钢铁贸易有限公司负担。＼n一审判决宣判后，龙钢公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人邯郸建工给付钢材货款3282169元及违约金40万元，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人邯郸建工承担。理由是宁河县技术监督局工程的中标单位为邯郸建工，中标手续均为邵郁、赵建以邯郸建工名义办理，所购钢筋的检测手续都是邵郁、赵建以邯郸建工名义送检，邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系，邵郁、赵建是以邯郸建工名义购买龙钢公司的钢材，证明邵郁、赵建购买钢材的行为构成表见代理。＼n被上诉人邯郸建工答辩要求维持原判。＼n原审第三人邵郁、赵建陈述同意上诉人的上诉请求。＼n经审理查明，在二审审理期间龙钢公司提交宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明、结算单，以证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系。邯郸建工对宁河县技术监督局检验报告、外管站收据、宁河县技术监督局出具的证明的真实性无异议，但认为不能证明邵郁、赵建与邯郸建工系挂靠关系；对结算单因无形成时间，认为系伪造。＼n本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。＼n本院认为，龙钢公司与邵郁、赵建于2011年7月14日签订的产品购销合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因该买卖合同的签署双方为龙钢公司及邵郁、赵建，且邵郁、赵建收货后给龙钢公司出具欠条，载明二人所欠龙钢公司钢材款，原审法院据此认定龙钢公司、邵郁、赵建为该买卖合同的相对人正确。龙钢公司所述邵郁、赵建与邯郸建工属挂靠关系，邵郁、赵建买卖行为构成表见代理的上诉主张，因其提供的证据不能证明表见代理成立，本院对龙钢公司的上诉请求依法不予支持。龙钢公司在原审诉讼中撤回对邵郁、赵建的起诉，原审法院依据买卖合同相对性的原则，判决驳回龙钢公司原审的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费36250元，由上诉人天津龙钢钢铁贸易有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆娟＼n审判员郭秀红＼n审判员李庆刚＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员姜楠＼n速录员姬诚心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执2538-2616号
本院受理的申请执行人李学文等79人与被执行人嘉兴市运通箱包有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，申请执行人已领取全部执行款，本案执行完毕，案件结案。
至此，本院的（2018）浙0402民初5068号-5147号等七十九份民事调解书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402民初5068号-5147号等七十九案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执2150号
浙江省三门县华侨企业建筑有限公司、三门县海游街道下达田村股份经济合作社：
申请执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司与被执行人三门县海游街道下达田村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙1022民初827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海游街道下达田村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执2150号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执2150号
申请执行人：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，统一社会信用代码913310221480914987，住所地浙江省台州市三门县海游街道海游街145号。
法定代表人：章益，系该公司经理。
被执行人：三门县海游街道下达田村股份经济合作社，统一社会信用代码91331022MA29YMT5XM，住所地浙江省三门县海游街道下达田村。
法定代表人：叶继直，系该社主任。
本院在执行申请执行人浙江省三门县华侨企业建筑有限公司与被执行人三门县海游街道下达田村股份经济合作社（2018）浙1022执2150号建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2018）浙1022民初827号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人三门县海游街道下达田村股份经济合作社存款人民币18118.08元。
本裁定立即执行。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年八月十六日
代书记员 邵 伟 康
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5871号＼n原告单平，女，汉族。＼n被告史忠芹，女，汉族。＼n被告赵伟，男，汉族。＼n原告单平与被告史忠芹、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单平到庭参加了诉讼，被告史忠芹、赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告史忠芹与被告赵伟系夫妻关系，2010年1月13日、2010年12月27日二被告分别向原告借款共计3万元，由被告史忠芹书写的借据予以证实。后经原告催要，被告未还款。特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30000元并赔偿损失；诉讼费用、保全费用由被告负担。＼n被告史忠芹未答辩。＼n被告赵伟未答辩。＼n经审理查明，被告史忠芹与被告赵伟系夫妻关系，2010年1月13日被告史忠芹向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到单平人民币壹万元整，于2010年2月13日前归还，被告史忠芹在借款人处签名并按手印。2010年12月27日被告史忠芹向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，借据载明：今借单平现金贰万元正，￥20000元，被告史忠芹在借款人处签名。该两笔借款后经原告催要，二被告未还款。原告于2013年12月11日诉来本院。＼n庭审中原告将损失明确为：本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自借款到期之日计算至还清欠款之日；本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日计算至还清欠款之日。＼n以上事实，有原告提交的借据两份及原告陈述予以证实。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史忠芹两次向原告单平借款共计30000元，由被告史忠芹为原告出具的两份借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告史忠芹应按照借据中的金额、日期偿还原告借款，逾期不还，构成违约，应赔偿经济损失。金额为10000元的借据中约定了还款日期，但没有约定借款利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许；金额为20000元的借据中未约定还款日期、借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告史忠芹与被告赵伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告史忠芹、赵伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告单平借款本金30000元；＼n二、被告史忠芹、赵伟于本判决生效之日起五日内，赔偿原告单平经济损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年2月14日起计算至还清欠款之日止；本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月11日起计算至还清欠款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元、保全费420元由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长吕霞＼n助理审判员侯诗征＼n人民陪审员刘洪军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张君
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第5871号＼n原告单平。＼n被告史忠芹。＼n被告赵伟。＼n原告单平与被告史忠芹、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单平到庭参加了诉讼，被告史忠芹、赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告史忠芹与被告赵伟系夫妻关系，2010年1月13日、2010年12月27日二被告分别向原告借款共计3万元，由被告史忠芹书写的借据予以证实。后经原告催要，被告未还款。特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款30000元并赔偿损失；诉讼费用、保全费用由被告负担。＼n被告史忠芹未答辩。＼n被告赵伟未答辩。＼n经审理查明，被告史忠芹与被告赵伟系夫妻关系，2010年1月13日被告史忠芹向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到单平人民币壹万元整，于2010年2月13日前归还，被告史忠芹在借款人处签名并按手印。2010年12月27日被告史忠芹向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，借据载明：今借单平现金贰万元正，￥20000元，被告史忠芹在借款人处签名。该两笔借款后经原告催要，二被告未还款。原告于2013年12月11日诉来本院。＼n庭审中原告将损失明确为：本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自借款到期之日计算至还清欠款之日；本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日计算至还清欠款之日。＼n以上事实，有原告提交的借据两份及原告陈述予以证实。＼n本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史忠芹两次向原告单平借款共计30000元，由被告史忠芹为原告出具的两份借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告史忠芹应按照借据中的金额、日期偿还原告借款，逾期不还，构成违约，应赔偿经济损失。金额为10000元的借据中约定了还款日期，但没有约定借款利息，原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许；金额为20000元的借据中未约定还款日期、借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算经济损失，不违背法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告史忠芹与被告赵伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告史忠芹、赵伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告单平借款本金30000元；＼n二、被告史忠芹、赵伟于本判决生效之日起五日内，赔偿原告单平经济损失（本金10000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年2月14日起计算至还清欠款之日止；本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年12月11日起计算至还清欠款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元、保全费420元由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长吕霞＼n助理审判员侯诗征＼n人民陪审员刘洪军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员张君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9657号
申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，社会信用代码91219192817789632U。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海锦，系辽宁百联律师事务所律师。
被申请人：季晓奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被申请人�杨新莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被申请人：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，地址：沈阳市铁西区北二中路5号809-813，组织机构代码：55076090-1。
法定代表人：韩禹。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人季晓奎、杨新莲、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款334,775.82元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季晓奎、杨新莲、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司银行存款334,775.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月九日
书记员 宇文思宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执780号
李平：
你（单位）申请执行王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日按（2015）洛龙民初字第2129号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初678号
原告包庆国,男,1964年3月19日出生,汉族,住址黑龙江省鸡西市恒山区,送达地址北京市大兴区。
委托代理人王小刚,天津宇平律师事务所律师。
委托代理人刘定远,天津宇平律师事务所律师。
被告中原百货集团股份有限公司,住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人李海泉,董事长。
委托代理人王倩,中原百货集团股份有限公司职员。
委托代理人邓莹,天津天关律师事务所律师。
原告包庆国与被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官李庆华、人民陪审员张倩参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月25日、2016年4月25日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告包庆国及其委托代理人王小刚、刘定远,被告的委托代理人王倩、邓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包庆国起诉称,2013年10月18日,原告在被告处购买了足银童锁,价值8214元。2014年6月30日,经国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定,该产品为铜合金球。现原告诉讼来院,要求被告退还货款8214元并赔偿24642元;被告承担检测费100元;诉讼费用由被告承担。
原告包庆国向本院提交以下证据予以证明:商品实物、销售单、收据、鉴定证书、检验费收据、行政处罚决定书。
被告中原百货集团股份有限公司答辩称,原告购买足银童锁的次日,找到被告称存在质量问题,后经被告与厂商协商,已解决完毕;现原告提供的童锁,无法证明是在原告处购买,且已超过了诉讼时效,故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中原百货集团股份有限公司向本院提交以下证据予以证明:情况说明、协议书、证人证言。
经庭审质证,被告对原告提交销售单、收据真实性没有异议,本院予以确认。
被告对原告提交商品实物、鉴定证书、检验费收据、行政处罚决定书的真实性持有异议,认为商品实物不是在被告处购买,送检商品无法证明是在被告处购买。经审查,原告提交的商品实物、鉴定证书、检验费收据,从形式上看,是真实存在的,且与本案诉争存在关联,故本院依法确认上述证据具有证据效力;原告提交的行政处罚决定书与本案讼争不存在关联性,本院不予确认。
原告对被告提交的情况说明、协议书、证人证言持有异议,认为情况说明是单方制作,没有原告签字确认,不能反映本案实际情况;对证人证言不予认可;协议书与本案不存在关联。经审查,被告提交的情况说明的出具人及证人均与本案当事人存在利害关系,不能单独作为认定案件事实的依据,本院不予确认;被告提交的协议书与本案讼争事实没有关联性,本院亦不予确认。
本院根据上述认证及当事人当庭陈述查明:
一、2013年10月18日,原告从被告中原百货集团股份有限公司恒华大厦店英伦皇室及缘源玉翠专柜购买足银童锁,价值8214元。
二、原告承认在购买后,于2013年10月(具体日期记不清楚)以掺杂、掺假、以次充好为由找到被告寻求解决。
三、2014年6月30日,国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司开具金额为200元检验费收据。2014年7月3日,国家珠宝玉石质量监督检验中心出具鉴定证书:检验结论为铜合金球;总重量为3.5239g;现状为球形;颜色为橙色。
四、原告提交的童锁实物装在塑料袋内;在塑料袋上,有的没有粘贴不干胶标签,有的粘贴一个不干胶标签,有的粘贴两个不干胶标签;在标签上注明商品克重。
五、庭审中,原、被告各自提供电子秤(原告提供的电子秤精确度为十分之一克,被告提供的电子秤精确度百分之一克)对粘贴有标签(共31个)的童锁进行称重。经测量,使用原告提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重有两个相同,其他存在0.01克至7.52克不等的差异;使用被告提供的电子秤测量,实测克重与标签标注克重存在0.02克至7.54克不等的差异。
上述事实,有原、被告提交的证据和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,双方争议焦点为原告提供的商品实物是否在原告处购买及原告的诉请是否超过诉讼时效。
一、原告提供的商品实物是否在为在原告处购买的商品。首先,从原告提交的商品实物表象来看,在商品实物及标签上仅打印或刻印了材料、纯度、质量(克重),未打印或刻印厂家名称或代号,无法显示商品的特异性;其次,从商品实物测量的结果来看,实测结果与标签标注克重存在差异。虽说银饰品有可能会被氧化,使银饰品克重增加,但相同的银饰品表面积,在同一存放环境下接触空气,氧化反应结果不应产生较大差异,因此,原告提交的商品实物系从被告处购买的陈述,本院难以确认。
二、原告的诉请是否超过诉讼时效。庭审中,原告承认于2013年10月以掺杂、掺假、以次充好为由找到被告寻求过解决的事实。由此可以证明,原告已知道或应当知道权利被侵害,否则,其不会向被告主张权利。原告取得国家珠宝玉石质量监督检验中心于2014年7月4日出具鉴定证书,检验结论为铜合金球。该鉴定证书的取得,使得原告向被告主张权利的证据更加充分(在鉴定物系被告销售商品的前提下),而不能以此证明原告刚刚知道权利被侵害或诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定,本案诉讼时效最迟自2014年11月1日开始计算。在案件审理过程中,原告未能提供在诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止情形的证据,故本案至原告于2016年1月21日向本院提交起诉状已超过诉讼时效保护期间。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告包庆国的全部诉讼请求。
案件受理费646元,全部由原告包庆国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 李庆华
人民陪审员 张 倩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第273号
原告东莞市兴奇宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇黄金湖工业区，企业法人营业执照注册号：441900000374461。
法定代表人沈丽美。
委托代理人杨道远、杨晓敏，均系东莞市兴奇宏电子有限公司员工。
被告张志，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
本院受理原告东莞市兴奇宏电子有限公司诉被告张志劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈
审判员 陈志彪
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 袁志坚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21053号
原告：黄镇辉，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：谢志平，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄小敏，女，1994年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告黄镇辉诉被告谢志平、黄小敏民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告谢志平、黄小敏下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年九月十四日
书 记 员 伍冬红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16598号之二
原告：深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区，统一社会信用代码：92440300L821837385。
经营者：周紫东，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人:周一波，广东深和律师事务所律师
被告：东莞市威域五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区，营业执照注册号：441900002645691。
法定代表人：黄威。
被告：黄威，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
本院受理原告深圳市光明新区公明鸿泰达机械经营部诉被东莞市威域五金制品有限公司、黄威租赁合同纠纷一案,依法适�简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告东莞市威域五金制品有限公司、黄威下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一七年八月二日
书 记 员 伍冬红