wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1762号
申请执行人郭××，农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人郭××与被执行人张××抚养纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的2013静民初字第5437号民事判决书，内容：原、被告之子郭××随原告郭××生活，被执行人张××于本判决生效后十日内给付郭××2013年6月至2014年3月的抚养费5000元，自2013年4月起，被执行人张××每月10日前给付郭××抚养费500元，已经发生法律效力。申请执行人郭××于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人张××发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1762号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执838号
被罚款人:应军明
本院在执行孙亚女与应军明、王最红民间借贷纠纷一案中，因被执行人应军明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人应军明罚款500元，限在2018年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十六日
()
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执838号之一
被罚款人:王最红
本院在执行孙亚女与应军明、王最红民间借贷纠纷一案中，因被执行人王最红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人王最红罚款500元，限在2018年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月二十六日
()
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第2号
原告：烟台德润建筑有限公司第四分公司。住所地：烟台市福山区高疃镇东厅。
负责人：李媛媛，经理。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：崔美美。
原告烟台德润建筑有限公司第四分公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人崔美美劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）第030475号认定工伤决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫彩玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执723号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：于某
上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第546号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某银行账户存款2000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 周 航
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初357号
原告：张明安，男，生于1961年1月20日，汉族。
被告：胡海清，男，生于1985年12月4日，汉族
本院在审理原告张明安与被告胡海清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告张明安撤回对被告胡海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一六年三月十一日
书记员 史 文
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执62号之一
申请人贵州省三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被申请人杨代永，男，1964年10月16日出生，侗族，务农，住三穗县桐林镇竹林村四组。
被申请人张家清，女，1975年6月16日出生，侗族，务农，户籍地贵州省天柱县凤城镇农科村第二组7号，住三穗县桐林镇新场村移民组。
本院依据已经发生法律效力的穗卫生计生征决字[2015]第04034号征收社会抚养费征收决定书及本院（2016）黔2624行审3号行政裁定书，向被执行人杨代永、张家清发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人三穗县卫生和计划生育局社会抚养费共计人民币37008元，承担执行费455元，合计37463元。逾期后被执行人杨代永、张家清未履行义务。在执行过程中查明，被执行人张家清在贵州农村商业银行股份有限公司桐林支行有存款，具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家清在贵州农村商业银行股份有限公司桐林支行的存款31463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月九日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执62号之二
申请人贵州省三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被申请人杨代永，男，1964年10月16日出生，侗族，务农，住三穗县桐林镇竹林村四组。
被申请人张家清，女，1975年6月16日出生，侗族，务农，户籍地贵州省天柱县凤城镇农科村第二组7号，住三穗县桐林镇新场村移民组。
本院在执行三穗县卫生和计划生育局与杨代永、张家清征收社会抚养费一案中，本院于2016年3月9日冻结被执行人张家清存款35463元，2016年9月9日划拨被执行人张家清存款31463元。被执行人杨代永、张家清自行与申请执行人协商，申请执行人于2016年10月27日向本院出具书面说明，证明双方当事人已协商处理完毕本案的申请执行事项，本元于2016年10月27日在扣除案件执行费455元后将余款31008元退还被执行人张家清，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2624执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨木兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2447号
罪犯关胜涛，男，1977年2月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年1月20日，本院作出（2010）渭中刑二终字第015号刑事判决，认定罪犯关胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯关胜涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯关胜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯关胜涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5152号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：郭华川，女
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郭华川物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告郭华川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费4668元，电梯费144元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积108.07平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止，同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月13日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭华川于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费4668元，电梯费144元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2491号
罪犯张磊，男，1980年8月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月6日，陕西省三原县人民法院作出（2009）三刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月17日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10816号之一
上诉人(原审被告):湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602楼。
法定代表人：谢文忠，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1994年2月9日出生，住湖南省汉寿县，系公司法务。
上诉人(原审原告)：何煦，女，汉族，19841年1月18日出生，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢文忠，男，汉族，1969年2月26日出生，户籍地湖南省攸县，现住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：潘蓉，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师
上诉人何煦、湖南觅你时空酒店集团有限公司因与被上诉人谢文忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
因上诉人何煦在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何煦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一八年八月二十七日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
不正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）交执字第13号
申请执行交城县通泰运业有限公司清徐分公司。
负责人，褚志国
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人，杨振明
申请执行人诉被执行人保险合同纠纷一案，山西省交城县人民法院（2015）交民初字第152号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已经履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）交执字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一六年三月二日
书记员 吕彦君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1125号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕远明，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县，现住大邑县。2016年6月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被四川省大邑县公安局取保候审，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年十一月十五日作出（2016）川0129刑初351号刑事判决。原审被告人吕远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吕远明于2016年2月下旬至2016年3月23日被大邑县市场和质量监督管理局查获止，一直在大邑县晋原镇围城南路西段59号经营“吕记港馒头”。吕远明为了增加包子、花卷、馒头的口感和膨松感，在明知不能添加含有“硫酸铝铵”物质的情况下，购买含有“硫酸铝铵”物质的“桂花牌”泡打粉加入在面粉中发酵，并加工成包子、花卷、馒头向食客销售。经检验，在吕远明销售的馒头、花卷中检出铝。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，大邑县市场和质量监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书及现场检查笔录、监督抽检抽样单、调查笔录，指认现场笔录及照片，成都市食品药品检验研究院的检验报告，人口详细信息表，证人吴某、吕某、鲁某的证言，吕远明的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人吕远明违反国家食品安全法的规定，在销售食品中掺入国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法处罚。吕远明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，认定：被告人吕远明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人吕远明以原判对其量刑过重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕远明违反国家食品安全法的规定，在生产、销售的食品中添加国家明文禁止、含有重金属的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上诉人吕远明如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
对上诉人吕远明所提原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，本案在案证据足以证实上诉人吕远明在其生产、销售包子、馒头等食品的过程中，为增加食品口感和蓬松感，故意添加含“硫酸铝铵”成分的食品添加剂的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，上诉人吕远明生产、销售不符合安全标准的食品，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑上诉人吕远明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，特别是上诉人吕远明具有如实供述犯罪事实的量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚，符合法律规定且量刑适当，故上诉人吕远明所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 维
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执127号之一
申请执行人张兴和，住青冈县。
被执行人张兴德，干部，住青冈县。
被执行人张兴兰，住青冈县。
被执行人张兴华，1949年3月28日星，住青冈县。
被执行人张晓云，住青冈县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院（2015）绥中法民一民终字第440号民事判决书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴德在中国农业银行股份有限公司青冈县支行账户存款1305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 赵德杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2181号
原告：肖某，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈梅
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执127号之一
申请执行人刘同起，男，1951年7月18日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人罗传学，男，1957年7月28日生，汉族，个体，住青冈县。
本院在执行申请执行人刘同起与被执行人罗传学民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘同起与被执行人罗传学自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘蒙蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2181号
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
原告：肖某，女，1983年7月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某，男，1978年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执605号
申请执行人李宏斌，男，住长春市。
被执行人沈震宇，男，住长春市绿园区。
本院在执行李宏斌与沈震宇民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2413号民事判决书向被执行人沈震宇发出了执行通知书，但被执行人沈震宇至今未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，依法查封了被执行人沈震宇名下吉A986**车籍,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世刚
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初907号
原告李某某，男，1982年7月19日生，汉族。
被告宋某某，女，1983年8月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张耀匀
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初907号
原告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月二十九日
书记员 张耀匀
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1590号
申请执行人：侯仁凤。
被执行人：卢文银。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1503民初2342号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢文银银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卫 政
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执1590号
申请执行人：候某，女，1963年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢某，男，1976年10月8日生，住安徽省裕安区。
本院作出的(2016)皖1503执1590号民事裁定书冻结被执行人卢某银行存款90000元。现需要依法扣划被执行人卢某存款，先予以解除冻结，被依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢某银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 狄 楠
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第1079号
原告：段春锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住涞水县三坡镇紫石口村教育巷**号。身份证号：1324291977********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司。
负责人：沈亮，经理。
住所地：涞水县德成路**号。
委托代理人：王海洋，董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告段春锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司责任保险合同纠纷一案、本院受理后，依法由审判员许克景独任审判，公开开庭进行了审理。原告段春锋、被告委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春锋诉称，2014年4月22日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，被保险车辆为原告所有的冀F838**号“宝马”小型轿车，三者险责任限额为500000元，保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日止。保单中原告段春锋的“锋”字误写作“峰”字。
2014年8月25日7时10分，原告驾驶投保车辆在北京市房山区长云路黄元井村加油站前发生交通事故，造成陈长永死亡。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山支队对事故现场进行了勘察，并作出了《道路交通事故认定书》，认定陈长永、段春锋为同等责任。2014年9月22日，陈长永的法定继承人与原告在房山区道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成调解协议：原告一次性赔偿死者亲属人民币380000元，该协议已于2014年10月21日履行完毕。随后，原告向被告申请理赔380000元，被告拒绝如数赔付。
原告认为，在保险期内发生交通事故，被告应在保险额内承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失380000元，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司辩称：请求法庭核实投保车辆的行驶证，原告的驾驶证是否有效，在无拒赔免赔的情况下对原告的合理损失，我公司在保险限额内按责任比例承担相应责任。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，被保险车辆为原告投保的冀F838**号宝马小型轿车。承保险种商业第三者责任保险，赔偿限额500000元。保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。
2014年8月25日7时10分，段春锋驾驶冀F838**号宝马小型轿车，由西向东行驶至北京市房山区长云路黄元井村加油站前时，适有陈长永驾驶“新日”牌电动自行车由南向北横过道路，小型轿车前部与电动自行车左侧相撞，后小型轿车前部又与路北侧灯杆、路桩相撞，造成陈长永死亡，两车及灯杆、路桩损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定、陈长永、段春锋为同等责任。
2014年9月22日，在房山区道路交通事故人民调解委员会主持下，原告段春锋与死者陈长永的亲属达成赔偿协议，段春锋赔偿死者亲属各项损失人民币380000元整。今后互不追究法律及赔偿责任，段春锋已按协议履行。
另查明，死者陈长永，男，1946年6月3日出生，汉族，住北京市房山区长沟镇三座庵村，农民。长女陈荣华，1973年7月9日出生，已婚。次女陈荣伶，1974年12月25日出生，已婚。长子陈友纪已于2002年5月意外死亡。其妻陈立丽改嫁。其子陈成伟2002年3月8日出生，由爷爷陈长永抚养。
2013年北京市农民人均纯收入为18337元，职工平均年薪为69521元，农民人均生活消费支出为13553元。事故发生后，陈长永在房山区第一医院救治，花费医疗费413.66元。
再查明，投保车辆的机动车行驶证，段春锋的机动车驾驶证，合法有效。
上述事实有：原、被告签订的交强险和商业保险合同、北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的《道路交通事故认定书》，房山区道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故人民调解协议书》、道路交通事故经济赔偿执行凭证、北京市公安局长沟派出所、三座庵村委会证明陈长永与陈荣华、陈荣伶、陈友纪、陈立丽、陈成伟亲属关系的证明，陈长永的死亡证明，医疗费收据。2014年北京交通事故人身损害赔偿标准。投保车辆的机动车行驶证，段春锋的机动车驾驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告投保的被保险车辆，在保险期内，发生道路交通事故。并造成受害人陈长永经抢救无效死亡。且原告已按调解协议赔偿死者陈长永亲属各项损失380000元整。被告应按合同约定、承保险种、赔偿责任限额、事故责任比例、赔偿计算标准，以及法律规定承担赔偿责任。因陈长永的长子陈友纪已于2002年5月意外死亡，儿媳陈立丽改嫁，孙子陈成伟由爷爷陈长永抚养，应视为陈长永生前被抚养的人，对此，被告应依法承担理赔责任。
赔偿标准的计算方法为：死亡赔偿金：按2013年度北京市农民人均纯收入18337×{20-（68-60）}=220044元。丧葬费：按2013年度北京市职工平均年薪（69521÷12）×6个月=34760.5元。被抚养人生活费：按2013年度北京市农民人均生活消费支出13553×（18-12）=81318元，办理丧事误工费：按三人三天计算，69521÷365×3×3=1714.2元。上述四项共计337836元。
对原告请求的精神抚慰金按北京市的标准，确定6万元较为合理，医疗费按实际花费的413.66元赔付。此两项被告应在交强险限额内赔付。
综上，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失110413.66元。在商业第三者责任保险限额内按50%的事故责任比例赔偿，即（337836-50000）×50%=143918元。本案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定、判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支
公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告段春锋经济损失110413.66元。在机动车辆商业第三者责任保险限额内，赔偿原告段春锋经济损失143918元。共计254332元。限判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告负担943元，被告负担2557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许克景
二〇一五年一月八日
书记员 孙洪硕
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0128行初52号
原告贾进群，男，汉族，深泽县人。
被告深泽县国土资源局，地址：深泽县向阳街北头路西。
法定代表人贾卫东，局长。
委托代理人赵旭东，深泽县国土资源局工作人员。
第三人贾士敏，男，汉族，深泽县人。
原告贾进群诉被告深泽县国土资源局（以下简称国土局）、第三人贾士敏行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾进群诉称，原告系深泽县小贾庄村民。1965年分家时原告父亲贾小俊将其名下位于深泽县××旧宅基地××南北两院，其中：北院分给原告兄弟贾五群，南院分给原告。之后，原告分得的宅基地便一直闲置至今。2017年11月原告才得知被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”将原告的部分宅基地划归第三人贾士敏使用。被告作出上述清理登记表程序违法，并且严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：撤销被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”。
被告国土局辩称，编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”，是由村委会、乡政府和国土局共同制作完成的；登记表上签章完成时间是1988年5月15日，距今已有29年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如果视国土局的审批意见为具体行政行为，那么诉讼时效已过。
1987年开始的全县农村宅基地清理工作，是根据深政【1987】16号深泽县人民政府文件《关于深泽县农村宅基地清理发证工作实施细则》要求进行的，《宅基地清理发证工作实施细则》第七条明确规定，农村宅基地清理工作由各村委会组织人员进行丈量、登记，在摸清农户宅基地现状的基础上，村委会组织相关人员对各户的宅基地进行三个方面的审查，然后填写的《宅基地清理登记表》，报乡、镇政府核查无误后，由县政府颁发《农村居民宅基地使用证》，此证受法律保护。第三人贾士敏的宅基地是经过严格审查后，按法定程序发放的《宅基证》，《宅基地清理登记表》在各级乡（镇）政府及国土局进行了备案。1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”合法有效。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地、公用道及其它公共设施都是集体土地。村民委员会依据村庄规划可以搭配或者将村内闲置地发放给需要宅基地的农户。第三人贾士敏的宅基地是经村委会审查批准后进行登记的，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局提交的证据：深泽县人民政府文件深政【1987】16号。
第三人贾士敏未提交答辩。
本院认为，首先，不是生效的、结论性的行政文书，不能以其上面记载的处理意见而作为该意见已经成立的证据，“深泽县宅基地清理登记表”不是最终的具体行政行为，不具有可诉性。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确解释。根据《土地管理法》的规定，贾进群与第三人为宅基地使用权发生争议，应当由人民政府进行处理，对处理决定不服的，应当先申请行政复议，行政复议是提起行政诉讼的前置程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾进群的起诉。
案件受理费50元，由原告贾进群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 腾
陪审员 王锏驾
二〇一八年一月二日
书记员 王 莎
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审45号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马立营。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-029号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地1200平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物368m2及其它设施，恢复土地原状。3、追缴罚款。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）4-029号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省深泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0128行初52号
原告贾某一，男，1945年8月15日出生，汉族，深泽县人。
被告深泽县国土资源局，地址：深泽县。
法定代表人贾某二，局长。
委托代理人赵某某，深泽县国土资源局工作人员。
第三人贾某三，男，1962年2月2日出生，汉族，深泽县人。
原告贾某一诉被告深泽县国土资源局（以下简称国土局）、第三人贾某三行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾某一诉称，原告系深泽县小贾庄村民。1965年分家时原告父亲贾某四将其名下位于深泽县小贾庄村的旧宅基地分为南北两院，其中：北院分给原告兄弟贾某五，南院分给原告。之后，原告分得的宅基地便一直闲置至今。2017年11月原告才得知被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”将原告的部分宅基地划归第三人贾某三使用。被告作出上述清理登记表程序违法，并且严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：撤销被告于1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”。
被告国土局辩称，编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”，是由村委会、乡政府和国土局共同制作完成的；登记表上签章完成时间是1988年5月15日，距今已有29年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如果视国土局的审批意见为具体行政行为，那么诉讼时效已过。
1987年开始的全县农村宅基地清理工作，是根据深政【1987】16号深泽县人民政府文件《关于深泽县农村宅基地清理发证工作实施细则》要求进行的，《宅基地清理发证工作实施细则》第七条明确规定，农村宅基地清理工作由各村委会组织人员进行丈量、登记，在摸清农户宅基地现状的基础上，村委会组织相关人员对各户的宅基地进行三个方面的审查，然后填写的《宅基地清理登记表》，报乡、镇政府核查无误后，由县政府颁发《农村居民宅基地使用证》，此证受法律保护。第三人贾某三的宅基地是经过严格审查后，按法定程序发放的《宅基证》，《宅基地清理登记表》在各级乡（镇）政府及国土局进行了备案。1988年5月15日作出的编号为92号的“深泽县宅基地清理登记表”合法有效。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地、公用道及其它公共设施都是集体土地。村民委员会依据村庄规划可以搭配或者将村内闲置地发放给需要宅基地的农户。第三人贾某三的宅基地是经村委会审查批准后进行登记的，符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告国土局提交的证据：深泽县人民政府文件深政【1987】16号。
第三人贾某三未提交答辩。
本院认为，首先，不是生效的、结论性的行政文书，不能以其上面记载的处理意见而作为该意见已经成立的证据，“深泽县宅基地清理登记表”不是最终的具体行政行为，不具有可诉性。其次，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确解释。根据《土地管理法》的规定，贾某一与第三人为宅基地使用权发生争议，应当由人民政府进行处理，对处理决定不服的，应当先申请行政复议，行政复议是提起行政诉讼的前置程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第七项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某一的起诉。
案件受理费50元，由原告贾某一负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 腾
陪审员 王锏驾
二〇一八年一月二日
书记员 王 莎
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审45号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马立营，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-029号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地1200平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物368m2及其它设施，恢复土地原状。3、追缴罚款。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对唐国土资罚决字（2015）4-029号行政处罚决定书准予强制执行。
二、处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
三、处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1137号
原告常某甲，农民。
原告常某乙，农民。
被告常某丙，农民。
被告常某丁，农民。
被告常某戊，农民。
被告常某己，农民。
被告常某庚，农民。
本院在审理常某甲、常某乙与常某丙、常某丁、常某戊、常某己、常某庚赡养纠纷一案中，原告常某甲、常某乙于2011年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲、常某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲、常某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告常某甲、常某乙负担。
代理审判员 靳小东
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 葛志伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2410号
原告左长运，男，汉族，1949年9月21日出生，现住西安市长安区，村民。
被告西安同力建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路111号。
法定代表人宋艳刚，该公司董事长。
委托代理人任大昕，该公司法律顾问。
本院在审理原告左长运与被告西安同力建筑工程有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，原告左长运于2005年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告左长运撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十二月五日
书记员 王俊芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2976号
原告：王宝军，男，1977年8月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：李军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：盖松林，男，1997年9月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告王宝军与被告盖松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王宝军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝军撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 王琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执105号之一
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：杨世良，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世良的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执105号之二
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被执行人：杨世良，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨世良的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年三月六日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第259号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：张宝香，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区宜南胡同********号。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告张宝香，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张宝香于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第259号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：张永辉，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告张永辉，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还�按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务�遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的�容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张永辉于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在�派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复4号
申请复议人（追加被执行人）邓晓平，
申请执行人衡东县园艺场
被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司
被执行人康建飞
申请复议人邓晓平不服衡东县人民法院（以下简称衡东法院）（2015）东执字第498-6号执行裁定（以下简称498-6号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
衡东法院查明：被执行人湖南省丰乐园农业科技有限责任公司（以下简称丰乐园公司）工商登记注册资本为2600万元，实际出资780万元，余下1820万元至今未缴，公司股东为刘庆文（2014年6月去世）和康建飞各占50%，各还应向公司出资910万元。因丰乐园公司不能清偿土地租金30万元，该院于2014年11月6日追加股东康建飞为被执行人。另查明，刘庆文留有遗产并由其妻子邓晓平和子女继承，其中刘庆文生前拥有的注册资金502万元的衡东鑫兴建筑劳务有限公司（以下简称鑫兴公司）于2014年6月16日变更法定代表人刘庆文为邓晓平。2014年12月26日，该院以丰乐园公司不能清偿生效法律文书确定的义务，公司股东应在出资不实的范围内对公司债务承担责任，公司股东刘庆文虽已故，但其留有遗产，遗产继承人邓晓平应在继承遗产范围内承担责任为由追加邓晓平为被执行人。并于当日冻结邓晓平银行存款329925.53元。
衡东法院认为:根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条关于“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，追加开办丰乐园公司的两股东为被执行人并无不妥，邓晓平以没有继承刘庆文遗产并放弃继承为由所提异议，没有事实依据。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条有关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，丰乐园公司的债务发生在刘庆文与邓晓平婚姻关系存续期间，尽管股东之一刘庆文已去世，其妻也应对债务承担连带责任。综上，驳回邓晓平异议。
邓晓平复议称：1.刘庆文没有将公司的继承权给邓晓平，邓晓平是案外人，在银行的存款系个人财产，不能冻结。2.邓晓平所继承的衡东鑫兴劳务有限公司根本没有业务，几乎没有收入。3.衡东县园艺场要求丰乐园公司支付租赁款，于情于理不符。综上，请求撤销衡东法院498-6号执行裁定及（2013）东执字第498-5号执行裁定（以下简称498-5号执行裁定）。
本院查明：2013年10月10日，衡东法院对衡东县园艺场诉丰乐园公司土地租赁合同纠纷案作出（2012）东民一初字第432号民事判决（以下简称432号民事判决），该判决主文为：一、驳回衡东县园艺场要求解除与丰乐园公司签订的土地租赁合同的诉讼请求；二、丰乐园公司在合同租赁期间，每年向衡东县园艺场交纳土地租金10万元；三、丰乐园公司应支付拖欠衡东县园艺场2011年至2013年土地租金30万元。2013年12月9日，432号民事判决进入执行程序。2014年12月26日，衡东法院以丰乐园公司股东刘庆文（已死亡）应在出资不实的范围内对公司债务承担责任为由，作出498-5号执行裁定，追加邓晓平为被执行人，邓晓平在继承刘庆文财产范围内对衡东县园艺场的租金50万元及其迟延履行期间的债务利息承担责任；冻结邓晓平的银行存款52万元。邓晓平对498-5号执行裁定提出异议。2015年10月21日，衡东法院以498-6号执行裁定驳回异议。
另查明：鑫兴公司系有限公司，成立于1997年4月12日，注册资本168万元，法定代表人刘庆文；1999年11月12日工商变更登记为注册资本248万元，股东刘庆文、霞流镇李家垅村村委会；2000年3月22日工商变更登记为注册资本502万元；2001年2月26日工商变更登记为股东刘庆文、邓宁水；2010年5月12日工商变更登记为股东刘庆文、邓晓平；2014年9月2日工商变更登记为股东刘俊、邓晓平，法定代表人邓晓平。
本院认为：498-6号执行裁定认定丰乐园公司注册资本出资不实，以及邓晓平继承刘庆文遗产的事实不清。且根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，因出资人未依法出资追加被执行人的，不属于可复议范围，故498-6号执行裁定向当事人告知复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡东县人民法院（2015）东执字第498-6号执行裁定；
二、发回衡东县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5910号
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业），住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告丁留宝，男，1982年4月26日生，汉族。
原告苏宁物业与被告丁留宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业的委托代理人赵诗娟、被告丁留宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业诉称，2010年12月12日，被告购买南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东房地产公司）开发的北外滩水城第十街区44幢1单元701室，建筑面积131.56平方米。同日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米。被告应于每季度第1月第1日至第10日预交物业服务费。被告未按约定标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告按应交数额的每日万分之五的标准交纳违约金。被告拖欠2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理费7901.49元。现向法院起诉，请求判令：被告丁留宝支付物业管理费7901.49元及违约金（自2012年7月11日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日），承担诉讼费。
被告丁留宝辩称，1、2012年4月，原告擅自将其空调机位给了邻居，其找原告处理时遭到原告工作人员的恐吓，后证实空调机位确属被告所有，但是原告的行为给其造成精神和经济上的损失。2、其与开发商只签定半年的物业服务合同，合同期间的物业费已交纳，之后再未续签合同，故原告不应收取物业费。且在交纳物业费期间，小区内环境脏乱差，原告服务质量存在严重问题，违反了合同的约定。3、被告房屋面积为131.48平方米。
经审理查明，被告丁留宝系南京市浦口区北外滩水城第十街区44幢1单元701室业主，房屋建筑面积为131.56平方米。2009年10月28日，原告苏宁物业与浦东房地产公司签订了《北外滩水城第十街区前期物业服务合同》，合同约定：苏宁物业为北外滩水城第十街区提供前期物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，小高层、高层住宅1.43元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1个月第10日履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五向苏宁物业支付违约金。2013年10月16日，原告与浦东房地产公司签订《前期物业服务合同变更协议》，约定合同期限变更为自2009年10月28日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告丁留宝拖欠2012年7月1日至2015年12月31日物业费7901.49元。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同变更协议》、《商品房预售合同》等证据在卷证实。
本院认为，原告苏宁物业为被告丁留宝提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费7901.49元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按每日万分之五的标准支付自2012年7月11日起至实际给付之日的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五支付违约金，故此项诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称原告擅自将其空调机位给了邻居，本院认为被告认为自己的财产权利受到侵害，可另案诉讼要求原告承担民事责任，但不能作为拒缴物业费的理由，对此意见不予采纳。被告辩称原告服务质量存在严重问题，小区环境脏乱差，不应收取物业费。本院认为业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡，对此意见不予采纳。被告辩称其与开发商只签订了半年的物业服务合同，本院认为原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告事实上也接受了原告提供的物业服务，被告应当支付物业费，对此意见不予采纳。被告辩称房屋面积为131.48平方米，本院认为被告未能举证，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告丁留宝于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业物业费7901.49元并支付违约金（违约金计算方式：自2012年7月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁留宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 钦一航
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1462号之三
申请人:桂超,男,1962年8月14日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:安徽省宏基建设工程有限公司,住所地蒙城县花园新村2号。
法定代表人：徐洪轩,机构代码：913416221521466151。
被执行人:徐洪轩,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执1462号之三裁定书，于2018年06月15日向被执行人徐洪轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪轩在中国建设银行1791539980100114319_156_1账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执346号
申请执行人：林磊，居民。
被执行人：张永山，居民。
被执行人：沈德文，公务员。
本院作出的（2017）鄂0323民初114号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林磊于2017年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员向被执行人张永山、沈德文送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程当中双方达成执行和解协议分期履行，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2017）鄂0323民初114号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王 磊
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1299号之二
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人王金光。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告山东千运印业有限公司。
被告云雪雯。
被告姜文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0783民初1299号财产保全裁定书，依法冻结被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文银行账户存款29000000元或查封其等值财产，现原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文银行账户存款29000000元的冻结或等值财产的查封。
审判员 李美欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张桂芝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1580号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：秦宝祥，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与秦宝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十日
书记员 谢飞
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执346号之一
申请执行人林磊。
被执行人张永山。
申请执行人林磊与被执行人张永山民间借贷纠纷一案，因被执行人张永山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永山在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1299号之一
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军。
委托代理人王金光。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告山东千运印业有限公司。
被告云雪雯。
被告姜文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁0783民初1299号财产保全裁定书，依法冻结被告山东千运印业有限公司、云雪雯、姜文银行账户存款29000000元或查封其等值财产，现原告已申请对被告山东千运印业有限公司名下机器设备的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东千运印业有限公司的机器设备的查封。
审判员 李美欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张桂芝
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1462号之二
申请人:桂超,男,1962年8月14日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:安徽省宏基建设工程有限公司,住所地蒙城县花园新村2号。
法定代表人：徐洪轩,机构代码：913416221521466151。
被执行人:徐洪轩,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执1462号之二裁定书，于2018年06月15日向被执行人徐洪轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐洪轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪轩在中国工商银行13×××30账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1462号之一
申请人:桂超,男,1962年8月14日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:安徽省宏基建设工程有限公司,住所地蒙城县花园新村2号。
法定代表人：徐洪轩,机构代码：913416221521466151。
被执行人:徐洪轩,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执1462号之一裁定书，于2018年06月15日向被执行人安徽省宏基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省宏基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省宏基建设工程有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执642号之六
申请执行人王金凤，女，1964年11月17日生。
被执行人张琳静，女，1969年8月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3029号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张琳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳静至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳静在中国邮政储蓄银行6221884960013393808账户内存款人民币2160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 魏志明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6180号之三
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
被执行人唐海莲，女，1981年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人唐海莲计生行政处罚纠纷一案中，经执行已执行到被执行人唐海莲执行款20000元。截止2016年11月29日，被执行人唐海莲尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费27829元。经调查，被执行人唐海莲目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆海芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执642号之五
申请执行人王金凤，女，1964年11月17日生。
被执行人张琳静，女，1969年8月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3029号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张琳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳静至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳静在中国邮政储蓄银行604964101204928226账户内存款人民币2160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执642号之四
申请执行人王金凤，女，1964年11月17日生。
被执行人张琳静，女，1969年8月30日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3029号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张琳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳静至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琳静在中国邮政储蓄银行604964101204928226账户内存款人民币2160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 魏志明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21709号
申请执行人:王爱群,男,1963年11月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人:丛桂全,男,1956年7月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行王爱群与丛桂全民间借贷纠纷一案中,被执行人丛桂全暂无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月五日
书记员 王喜玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更679号
罪犯吴宝岱，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年9月26日作出(2013)绍虞刑初字第289号刑事判决，以被告人吴宝岱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙绍刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝岱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝岱准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年8月11日至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更679号
罪犯吴宝岱，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化，山东省无棣县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年9月26日作出(2013)绍虞刑初字第289号刑事判决，以被告人吴宝岱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月30日以(2013)浙绍刑终字第350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宝岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宝岱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝岱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝岱准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年8月11日至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月一日
代书记员 张梦婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4571号之一
原告:王朝发，男，1963年8月18日生，汉族，住盱眙县。
被告:庞正品，男，1972年5月12日生，汉族，住浙江省天台县。
原告王朝发与被告庞正品民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告王朝发于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝发申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝发撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王朝发负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢160号之一
申请执行人湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦10楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2E9E4W。
法定代表人曾世民。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码：68743183-4。
法定代表人王明辉。
申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终11民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执670号之二
申请执行人罗春妹。
被执行人徐忠明。
关于罗春妹申请执行徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日冻结了被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月一日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执670号之一
申请执行人罗春妹。
被执行人徐忠明。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1164民事判决书，于2017年8月9日向被执行人徐忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠明在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年八月十六日
书记员 刘清念
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2009年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2009年6月13日刑满释放。因吸毒于2013年3月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1441号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人徐某至义乌市珀丽酒店二楼新纳蒙保健养生会所男宾更衣室内实施盗窃三起，共计窃得现金人民币14810元及浪琴手表一只。具体如下：
1、2013年10月20日20时许，被告人徐某至义乌市珀丽酒店二楼新纳蒙保健养生会所男宾更衣室内，趁无人之际，使用钥匙打开26号、29号、31号柜子，窃得被害人万某甲现金人民币2000元、被害人万某乙心现金人民币1950元、被害人万某丙现金人民币5150元。
2、2013年12月31日晚上21时许，被告人徐某再次至该酒店二楼男宾更衣室内，使用钥匙打开33号柜子，窃得被害人张某现金人民币2200元及浪琴手表一只。现赃款2100元已追回并返还被害人。
3、2014年1月4日15时许，被告人徐某第三次至该酒店二楼男宾更衣室内，使用螺丝刀撬开32号、35号柜，窃得被害人杨某现金人民币2010元、被害人刘某现金人民币1500元。现赃款均已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某甲、万某乙心、万某丙、张某、刘某、杨某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，刑事判决事，刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人徐某的供述，身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月一日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2009年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，于2009年6月13日刑满释放。因吸毒于2013年3月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1441号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人徐某至义乌市珀丽酒店二楼新纳蒙保健养生会所男宾更衣室内实施盗窃三起，共计窃得现金人民币14810元及浪琴手表一只。具体如下：
1、2013年10月20日20时许，被告人徐某至义乌市珀丽酒店二楼新纳蒙保健养生会所男宾更衣室内，趁无人之际，使用钥匙打开26号、29号、31号柜子，窃得被害人万某甲现金人民币2000元、被害人万某乙心现金人民币1950元、被害人万某丙现金人民币5150元。
2、2013年12月31日晚上21时许，被告人徐某再次至该酒店二楼男宾更衣室内，使用钥匙打开33号柜子，窃得被害人张某现金人民币2200元及浪琴手表一只。现赃款2100元已追回并返还被害人。
3、2014年1月4日15时许，被告人徐某第三次至该酒店二楼男宾更衣室内，使用螺丝刀撬开32号、35号柜，窃得被害人杨某现金人民币2010元、被害人刘某现金人民币1500元。现赃款均已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人万某甲、万某乙心、万某丙、张某、刘某、杨某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，刑事判决事，刑满释放证明，行政处罚决定书，被告人徐某的供述，身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月一日
代书记员 傅薪璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1590号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张文彬，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 谢飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）复民初字第3353号
原告王章根。
原告邯郸市贯邦运输有限公司，住所地邯郸市复兴路西段337号。
法定代表人刘志国，该公司经理，
委托代理人柴邯梅。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理，
委托代理人武磊。
原告王章根、邯郸市贯邦运输有限公司（以下简称原告贯邦运输公司）诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章根、原告贯邦运输公司委托代理人柴邯梅和被告永安保险公司委托代理人武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告王章根于2009年3月23日，在被告处为其所有的冀D×××××重型半挂牵引车和冀D×××××中型普通半挂车投保了交强险；于2009年9月30日，将其上述车辆在原告贯邦运输公司挂靠；上述车辆于2009年10月31日，在303道安鹤路西沟村段翻车，造成绿化带和树损坏，经安阳市交通警察支队三大队调解，原告王章根赔偿西沟村村委会8800元。两原告与被告因理赔金额发生纠纷，为此两原告诉至法院，请求判令：被告理赔原告王章根8800元；由被告承担本案诉讼费。
原告王章根为其主张提供如下证据：
1、原告王章根身份证一份；2、原告王章根行车证一份。
原告贯邦运输公司为其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告贯邦公司主体资格。2、安阳市公安交通警察支队三大队道路交通事故经济赔偿凭证一份；3、安阳市郊区龙泉乡西沟村村委会赔偿证明一份；4、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单二份。
被告永安保险公司辩称，对原告造成的损失我们有异议，原告提供的证据只是显示赔偿给第三者的数额，不显示此次事故的合理数额。
原、被告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2009年3月23日，原告王章根在被告处为其所有的冀D×××××重型半挂牵引车和冀D×××××中型普通半挂车投保了交强险，保险期间自2009年3月24日起至2010年3月23日止。2009年9月30日，原告王章根将其上述车辆挂靠在原告贯邦运输公司。2009年10月31日，在303道安鹤路西沟村段翻车，造成绿化带和树木损坏。2009年11月2日，经安阳市公安交通警察支队三大队调解，原告王章根赔偿西沟村村委会8800元。
上述事实，有经过庭审认证的永安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》二份、原告王章根身份证、行车证、安阳市公安交通警察支队三大队《道路交通事故经济赔偿凭证》、安阳市郊区龙泉乡西沟村村委会出具的绿化带和树木损失《证明》各一份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，为有效合同。原告王章根在被告处为其所有的冀D×××××重型半挂牵引车和冀D×××××中型普通半挂车投保了交强险，并依约履行了交纳保险费的义务，被告亦应依约承担相应的保险责任。事故发生后，原告在交警部门的主持下与第三者达成协议，一次性给付8800元，且已实际给付。有安阳市公安交通警察支队三大队道路交通事故经济赔偿凭证和安阳市郊区龙泉乡西沟村村委会赔偿证明各一份予以证实，应属该事故造成的实际损失，被告虽对该证据有异议，但并未提出足以反驳对方的证据，故原告据此诉请被埋赔原告王章根8800元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告王章根理赔款8800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一一年十二月三十日
书记员 卢 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢105号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：黄广群，上海建纬（深圳）律师事务所律师。
被执行人：董林丽，女，1973年3月16日出生，居民身份证住址：广东省惠来县，号码某号。
被执行人：深圳市富坤实业有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛业工业区商住楼208。
法定代表人：林富坤。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人董林丽、深圳市富坤实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第921号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，本院依法处分了被执行人董林丽名下位于深圳市南山区某房产，但是不足以清偿全部债务，本院于2015年11月23日作出（2015）深中法执恢字第17-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人以继续执行涉案抵押物为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法委托深圳市新永基土地房地产评估顾问有限公司对涉案抵押物即被执行人董林丽名下位于深圳市福田区某房（深房地字第××号）的现值进行了评估，市场价值为若干元。
2017年6月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台予以第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为若干元，但是未能成交。2017年7月20日，本院下调起拍价至若干元进行了第二次网络司法拍卖，仍未能成交。因此，本院决定以第二次起拍价若干元于2017年8月30日上午10时至2017年8月31日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法变卖，最终由竞得人贾志宇以若干元的价格竞得上述房产并已经付清全部变卖价款。
关于本案执行标的的金额。据申请执行人核算，截至2017年8月31日，被执行人尚欠借款本金若干元及利息、迟延履行期间的债务利息等共计若干元。因此，上述变卖所得价款仍不足以清偿剩余债务。
另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人董林丽采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。评估费1万元、本次申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴；余款若干元亦由本院划付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁振鹏