wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第82号
原告王国洋。
被告郑州市质量技术监督局二七区分局。住所地郑州市。
法定代表人樊长兴，局长。
委托代理人杨长海，郑州市质量技术监督局二七区分局工作人员。
本院于2014年1月22日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市质量技术监督局二七区分局质量监督行政受理一案。在本院审理期间，原告王国洋于2014年2月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担，余额退还原告王国洋。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1176-1号
申请执行人刘兰，女，1962年2月20日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人欧阳宗政，男，1976年2月12日生，汉族，住肥东县。
申请执行人刘兰与被执行人欧阳宗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02269号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人欧阳宗政至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人欧阳宗政银行存款人民币7万元；或提取、查封、扣押被执行人欧阳宗政相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1158号
淮南新天地置业有限公司
本院已受理张家兵、周洁诉你方商品房预售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月二十七日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初561号
原告冯博涵。
法定代理人田亚红，女，，，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。系冯博涵母亲。
委托代理人冯仓子，男，，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。系冯博涵祖父。
原告田亚红。
委托代理人冯仓子，男，，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。
原告冯仓子。
被告户县草堂镇人民政府。住所地户县草堂镇宋西村政府街*号。
法定代表人肖毅军，镇长。
委托代理人蒙飞彪，镇政府工作人员。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告冯博涵、田亚红、冯仓子认为被告户县草堂镇人民政府对其申请未在法定期限内作出处理决定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告冯仓子，被告户县草堂镇人民政府委托代理人蒙飞彪、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博涵、田亚红、冯仓子诉称，原告是户县草堂镇大良村第十一村民小组村民，原告一直未取得承包土地，原告多次向被告反映问题未果，后于2016年9月、12月5日两次以邮寄的方式向被告递交申请书，要求被告解决原告土地承包经营权问题。被告在收到该申请书后未公开答复。诉请要求：1、判令被告对原告2016年12月15日向被告邮寄的申请书作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告邮寄的申请书；2.邮寄凭证。3.户口本复印件，证明原告三人的亲属关系。4.（2015）户民初字第02532号民事判决书，证明原告村组一个人应该分6分地。5.（2013）户民初字第00409号民事判决书，证明给原告分的0.83亩土地被抢。6.五竹乡人民政府关于戚家堡村李巧利与戚家堡村一组土地承包纠纷案的处理决定；7.户秦发（2015）93号处理决定，证明被告有对原告的申请事项作出处理决定的法定职责。
被告户县草堂镇人民政府辩称：一、被告已经履行了法定职责。二、镇政府对土地承包没有处理权，原告要求履行的职责没有法律依据。三、镇政府对村民自治事项进行行政指导的行为不属于行政诉讼的受案范围。四、原告起诉超过法定期限，应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据:1.户县草堂镇大良村村民委员会情况说明；2.蒙飞彪情况说明；3.冯龙碟情况说明；4.施春成情况说明；5.原告2016年9月2日的反映材料。证明本案不属于行政诉讼的受案范围，被告对原告反映的问题已进行协调处理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对证据5的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均予以认可，对其证明目的不予认可；认为证据6、7与本案没有关联性，不予认可。
本院对原、被告提交证据认证如下:原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对上述证据证明原告向被告递交申请及原告身份信息的事实予以确认；因原告提交的其他证据与本案没有关联性，故不予采信。对被告提交的证据5证明原告曾于2016年9月2日向被告递交申请的事实予以认可；对被告提交的其他证据，因不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明，原告冯博涵、田亚红、冯仓子于2016年12月15日向被告户县草堂镇人民政府通过邮寄的方式递交了一份申请，要求被告解决原告土地承包经营权问题。被告在同年12月22日收到该申请后，在原告起诉之前未进行书面回复。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，农户因未取得土地承包经营权的，有权要求所在乡镇人民政府履行相关监督管理职责。本案中，原告向被告邮寄申请要求对其未取得土地承包经营权进行处理符合上述法律规定；同时《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件，参照规章”。参照地方政府规章《西安市行政程序规定》第四十一条的规定，行政机关对申请人提出的申请，应当根据不同情况分别作出处理。本案中，被告承认其收到原告申请的时间为2016年12月22日，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，被告应当根据《西安市行政程序规定》第四十一条的规定在法定期限内对原告作出答复。被告辩称其已对原告反映的问题进行协调处理，但其未提供充分有效的证据。
综上，原告要求被告对其申请事项进行处理的理由成立，被告应当就原告的申请事项作出相应的处理。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告户县草堂镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告冯博涵、田亚红、冯仓子的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告户县草堂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初561号
原告冯博涵。
法定代理人田亚红，女，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。系冯博涵母亲。
委托代理人冯仓子，男，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。系冯博涵祖父。
原告田亚红。
委托代理人冯仓子，男，，汉族，住户县草堂镇大良村第十一村民小组。
原告冯仓子。
被告户县草堂镇人民政府。住所地户县草堂镇宋西村政府街*号。
法定代表人肖毅军，镇长。
委托代理人蒙飞彪，镇政府工作人员。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告冯博涵、田亚红、冯仓子认为被告户县草堂镇人民政府对其申请未在法定期限内作出处理决定，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告冯仓子，被告户县草堂镇人民政府委托代理人蒙飞彪、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博涵、田亚红、冯仓子诉称，原告是户县草堂镇大良村第十一村民小组村民，原告一直未取得承包土地，原告多次向被告反映问题未果，后于2016年9月、12月5日两次以邮寄的方式向被告递交申请书，要求被告解决原告土地承包经营权问题。被告在收到该申请书后未公开答复。诉请要求：1、判令被告对原告2016年12月15日向被告邮寄的申请书作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告邮寄的申请书；2.邮寄凭证。3.户口本复印件，证明原告三人的亲属关系。4.（2015）户民初字第02532号民事判决书，证明原告村组一个人应该分6分地。5.（2013）户民初字第00409号民事判决书，证明给原告分的0.83亩土地被抢。6.五竹乡人民政府关于戚家堡村李巧利与戚家堡村一组土地承包纠纷案的处理决定；7.户秦发（2015）93号处理决定，证明被告有对原告的申请事项作出处理决定的法定职责。
被告户县草堂镇人民政府辩称：一、被告已经履行了法定职责。二、镇政府对土地承包没有处理权，原告要求履行的职责没有法律依据。三、镇政府对村民自治事项进行行政指导的行为不属于行政诉讼的受案范围。四、原告起诉超过法定期限，应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据:1.户县草堂镇大良村村民委员会情况说明；2.蒙飞彪情况说明；3.冯龙碟情况说明；4.施春成情况说明；5.原告2016年9月2日的反映材料。证明本案不属于行政诉讼的受案范围，被告对原告反映的问题已进行协调处理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，对证据5的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均予以认可，对其证明目的不予认可；认为证据6、7与本案没有关联性，不予认可。
本院对原、被告提交证据认证如下:原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对上述证据证明原告向被告递交申请及原告身份信息的事实予以确认；因原告提交的其他证据与本案没有关联性，故不予采信。对被告提交的证据5证明原告曾于2016年9月2日向被告递交申请的事实予以认可；对被告提交的其他证据，因不能达到其证明目的，故不予采信。
经审理查明，原告冯博涵、田亚红、冯仓子于2016年12月15日向被告户县草堂镇人民政府通过邮寄的方式递交了一份申请，要求被告解决原告土地承包经营权问题。被告在同年12月22日收到该申请后，在原告起诉之前未进行书面回复。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，农户因未取得土地承包经营权的，有权要求所在乡镇人民政府履行相关监督管理职责。本案中，原告向被告邮寄申请要求对其未取得土地承包经营权进行处理符合上述法律规定；同时《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定“人民法院审理行政案件，参照规章”。参照地方政府规章《西安市行政程序规定》第四十一条的规定，行政机关对申请人提出的申请，应当根据不同情况分别作出处理。本案中，被告承认其收到原告申请的时间为2016年12月22日，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，被告应当根据《西安市行政程序规定》第四十一条的规定在法定期限内对原告作出答复。被告辩称其已对原告反映的问题进行协调处理，但其未提供充分有效的证据。
综上，原告要求被告对其申请事项进行处理的理由成立，被告应当就原告的申请事项作出相应的处理。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告户县草堂镇人民政府在本判决生效之日起60日内对原告冯博涵、田亚红、冯仓子的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告户县草堂镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1261号
申请人:赵鹏飞,男,1963年9月14日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人:ＸＸ,女,1970年5月18日出生,47岁,汉族，住铜陵市。
本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方于2017年6月日作出(2017)皖0705执1261号的裁定，冻结了被执行人ＸＸ的银行帐户，现因申请执行人与被执行人双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对ＸＸ的银行帐户存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年七月四日
书记员 徐 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执150号之三
申请执行人：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：刘天新，董事长。
被执行人：珠海格力新能源科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张胜，董事长。
关于西安物华新能源科技有限公司与珠海格力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第417号民事判决已经发生法律效力，但珠海格力新能源科技有限公司未能主动履行，权利人西安物华新能源科技有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国银行珠海唐家支行的账户（账号：70×××76）。以上账户冻结期限均为壹年，自2016年3月日起至2017年3月日止，冻结金额以人民币460万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1278号
李孔友、安徽兴园建设工程有限公司
本院已受理安徽繁星律师事务所诉你方委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年四月四日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初1278号
李孔友、安徽兴园建设工程有限公司
本院已受理安徽繁星律师事务所诉你方委托合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年四月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民申211号
再审申请人(原审被告):天津百事通国际旅行社有限公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人:张力,执行董事。
委托诉讼代理人:徐冰,该公司职员。
被申请人(原审原告):杨军,男,1966年3月29日出生,汉族,天津泰达市政公司职员,住天津市和平区。
原审被告:天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部,住所地天津市河西区汕头路19号。
负责人:元绍洁。
原审被告:元绍洁,女,1977年3月13日出生,汉族,天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人,住天津市河西区。
再审申请人天津百事通国际旅行社有限公司因与被申请人杨军以及原审被告天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、元绍洁旅游合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初496号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,天津百事通国际旅行社有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许天津百事通国际旅行社有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 褚 竞
审 判 员 高荫旗
审 判 员 赵 晶
代理审判员 张春颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 靳一诺
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执150号之四
申请执行人：西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人：刘天新，董事长。
被执行人：珠海格力新能源科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张胜，董事长。
关于西安物华新能源科技有限公司与珠海格力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第417号民事判决已经发生法律效力，但珠海格力新能源科技有限公司未能主动履行，权利人西安物华新能源科技有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海格力新能源科技有限公司在中国银行珠海金鼎支行的账户（账号：73×××68）。以上账户冻结期限均为壹年，自2016年3月日起至2017年3月日止，冻结金额以人民币460万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1278号
原告：安徽繁星律师事务所，住所地安徽省寿县寿春镇寿县司法局*楼。
法定代表人：赵宴宾，该所主任。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告:李孔友,男，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽兴园建设工程有限公司,住安徽省凤台县城关镇凤城大道新城国际A座26楼。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
原告安徽繁星律师事务所与被告李孔友、安徽兴园建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。安徽繁星律师事务所于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽繁星律师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽繁星律师事务所撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由安徽繁星律师事务所负担。
审判员 余益辉
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第219号之九
申请执行人张某某，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1978年8月生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司内黄县支行处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司内黄县支行账号24×××ＸＸ的工资收入18000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年九月十四日
书记员 申俊岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第19597号
原告阮瑛。
委托代理人潘晓枫。
被告王福兴。
原告阮瑛与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告阮瑛的委托代理人潘晓枫到庭参加诉讼，被告王福兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮瑛诉称，被告于2013年4月26日、2013年5月21日分二次向原告借款人民币（以下币种同）51万元整。双方约定的最后还款日分别为2013年5月30日及2013年6月5日。被告收到钱款后分别写下二份借条。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告总以卖掉动迁房后马上归还予以推诿，至2014年5月起，被告关闭手机。现原告起诉至法院要求判令被告：一、立即归还借款51万元整；二、以51万元为基数，自2013年6月6日起至实际还款时止，按银行四倍贷款利率支付延迟还款利息。
原告出示借条二份，以证明被告向原告借款事实。
被告王福兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明因生意所需向原告借款30万元，承诺于2013年5月30日归还。
2013年5月21日，被告再次向原告出具借条一份，载明因生意所需向原告借款21万元，承诺于2013年6月5日归还。
嗣后，因被告未能按时还款，原告以诉称之理由起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，已由原告提供的两份借条所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并偿付逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告王福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福兴于本判决生效之日起十日内归还原告阮瑛借款本金人民币51万元；
二、被告王福兴于本判决生效之日起十日内支付原告阮瑛，自2013年6月6日起至被告王福兴实际还款之日止，以51万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，由被告王福兴负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19597号
原告阮瑛，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告王福兴，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告阮瑛与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第219号之八
申请执行人张某某，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1978年8月生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2010年10月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某有绩效工资收入5399元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人王某某的绩效工资收入5399元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申俊岩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执395号
申请执行人：刘海平，女，1975年10月4日，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被执行人：陈图新，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在执行申请执行人刘海平与被执行人陈图新机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查及相关执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执395号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶芝博
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 房海丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄奕嘉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1764号
原告：隆昌县嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段*号。
组织机构代码：68239380-8
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，系隆昌县嘉禾物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：郑常荣，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司诉被告郑常荣物业服务合同纠纷一案，现原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由隆昌县嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 余 彤
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅迪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第219号之七
申请执行人张某某，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。
被执行人王俊江，男，1978年8月生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某与王俊江民间借贷纠纷一案中，于2010年10月9日向被执行人王俊江发出执行通知书，责令被执行人王俊江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王俊江有工资收入每月2562元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
提取被执行人王俊江的工资收入每月1500元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申俊岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1418号
申请执行人张明秀，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人蒋杏仁（系被执行人周柏松之妻），1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2119号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人张明秀偿还借款544300元，并承担案件受理费用4722元、执行费7890元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯松、蒋杏仁银行存款600000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1986-2号
原告：聂勋明，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：肖阳建，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈应炳，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告聂勋明与被告肖阳建、陈应炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年1月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告聂勋明无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告聂勋明撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1270元，减半收取计635元。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1418号之一
申请执行人张明秀，女，1962年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区，
被执行人蒋杏仁（系被执行人周柏松之妻），1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2119号民事判决书，向被执行人周柏松、蒋杏仁发出执行通知书，责令被执行人周柏松、蒋杏仁向申请执行人张明秀偿还借款544300元，并承担案件受理费用4722元、执行费7890元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2119号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1019号
申请执行人张兵
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00283号，依法向被执行人李建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币110960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月18日下午，被告人杨某携带螺丝刀、手套至嘉善县魏塘街道南北暑村张安村21号，采用翻墙进入院子后、又踹门进入屋内多个房间的方式，窃得陶秀珍家人民币200元，在逃离现场后被抓获。
案发后，赃款200元被扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人陶秀珍的陈述，证人章春荣的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，螺丝刀、手套，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2012年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年七月十一日
书 记 员 俞洁琼
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1019号
申请执行人张兵
被执行人李建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00283号，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币110960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第351号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月18日下午，被告人杨某携带螺丝刀、手套至嘉善县魏塘街道南北暑村张安村21号，采用翻墙进入院子后、又踹门进入屋内多个房间的方式，窃得陶秀珍家人民币200元，在逃离现场后被抓获。
案发后，赃款200元被扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人陶秀珍的陈述，证人章春荣的证言，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，螺丝刀、手套，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2012年10月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、手套1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年七月十一日
书 记 员 俞洁琼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初199号
起诉人:王滏权，男，汉族，1964年5月19日出生，四川省荣县人。
2018年1月22日，本院收到王滏权的起诉状，起诉人王滏权向本院提出诉讼请求：1.判决刘青松偿还王滏权工资欠款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费用由刘青松承担。事实和理由：起诉人王滏权经介绍于2016年4月23日到四川省甘孜州雅江雄美电站为刘青松提供劳务，工作至2016年8月9日，2016年8月11日刘青松向起诉人出具工资欠条。但至今未支付欠款。起诉人多次催收无果。现起诉至蓬溪县人民法院。
本院经审查认为，该劳务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，裁定如下：
对王滏权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 董继斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 何致远
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第586号
原告李桂中。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盛尚武。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李桂中（以下简称原告）与被告盛尚武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员王姣担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌乐平、被告委托代理人姚海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月31日开始，被告在原告处购买猪饲料，被告可以现金结账，也可以由原告购猪款抵饲料款。至原告起诉时止，被告陆续欠原告饲料款共计190081元。原告多次找被告催要欠款，被告以猪饲料存在质量问题，猪吃了不长为由，不同意偿还欠款。原告销售的饲料通过了相关部门检测的合格产品，不存在质量问题，并且在原告处购买猪饲料的其他100多家养猪户，均未出现质量问题。由此可见，被告故意拖欠原告货款，酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告返还原告猪饲料款共计190081元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，原告仅用记账单或送货单来证明与被告之间形成了买卖合同关系，依据相关法律规定，证据明显不足。原告只是负责送饲料和代表出卖方处理买卖事宜的业务员或销售员，与本案没有利害关系。因此，原告并不是本案适格主体。原告提供的是记账单，而不是结算单，仅可以证明原告向被告送了多少饲料，具体的饲料款应结算后才能确定。原告送给被告的猪饲料无产品质量检验合格证，猪吃了不长，存在严重质量问题，被告在合理期间通知了原告，双方就此问题进行了协商，但未达成一致意见，也未就猪饲料的质量问题进行鉴定。根据相关法律规定，原告有义务保证饲料符合国家相关标准，原告应提供饲料的产品合格证和相关证明文件，不能由被告提供。原告在被告不在场的情况下将多余饲料运走，致使被告无法对饲料进行鉴定，该举证责任应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、对账单，拟证明被告共欠原告饲料款190081元。被告质证对其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，结算金额需经双方结算后才能确定。证据2、检验报告二份，拟证明原告销售给被告的饲料是合格的产品，不存在质量问题。被告质证认为，因原告未提供原件，对证据的三性均有异议，该检验报告时间为2013年9月8日，而原告向被告提供饲料时间为2013年7、8月份，故不能达到原告的证明目的。证据3、饲料厂检验报告，证明目的同证据2。被告质证认为，该证据只是饲料厂单方面的检验结论，不能由此证明原告提供的饲料就是合格的产品。本院经审查认为，对原告提供的证据1，因被告对其真实性不持异议，记账单上最终确认的货款金额有被告的签字确认，本院依法予以认定其证明力；被告对原告证据2的三性均有异议，并且该两份检测报告时间系原告向被告提供饲料之后出具，与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力；对原告证据3，能够证实原告向被告提供的饲料是经厂方检验合格的产品，不存在质量问题，本院对其证明力予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交了莫润军、莫新明、周新龙、盛益能、邓得意等五份证人证言，且五位证人均出庭作了证，拟证明原告提供的饲料存在质量问题，双方就此进行了协商处理，但未达成协议。原告质证认为，证人证言不能证明原告提供的饲料存在质量问题，被告并未提供权威部门的质量检测报告，且被告对此也不予认可。本院经审查认为，上述五位证人均与被告存在一定的利害关系，且仅以证人证言不能直接证实原告提供的饲料存在质量问题，被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对上述五位证人证言的证明力不予确认。
经审理查明，2005年11月29日，原告在益阳市工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营范围为饲料销售。原、被告从2011年7月31日开始发生业务往来，由原告向被告的养猪场提供猪饲料，被告对饲料型号及价款进行了签字确认，并对货款进行累计结算。截止2013年8月23日，被告合计欠原告饲料款198882元。同日，被告退回给原告共计价款8801元的饲料。被告尚欠原告饲料款190081元，原告多次催要，至今未予支付。
另查明，被告所欠原告的该笔饲料款系2013年6月至8月期间所送饲料，经湖南大旺饲料有限公司检化验记录，出厂饲料均为合格产品。
本院认为，原告作为经营饲料销售的个体工商户业主，向被告提供了猪饲料，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。截止2013年8月23日，被告尚欠原告饲料款190081元，经原告多次催要，应予支付。故对原告要求被告偿还猪饲料款190081元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，因原告的饲料有质量问题致使被告所养的猪吃了饲料不长，因当时就质量问题未申请权威部门鉴定，现已无法认定被告所养的猪在吃原告所送饲料期间是否不长，以及猪不长是否与原告的饲料有关，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛尚武于本判决生效后十日内支付原告李桂中猪饲料款190081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告盛尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第586号
原告李桂中，男。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告盛尚武，男。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李桂中（以下简称原告）与被告盛尚武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员王姣担任记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌乐平、被告委托代理人姚海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年7月31日开始，被告在原告处购买猪饲料，被告可以现金结账，也可以由原告购猪款抵饲料款。至原告起诉时止，被告陆续欠原告饲料款共计190081元。原告多次找被告催要欠款，被告以猪饲料存在质量问题，猪吃了不长为由，不同意偿还欠款。原告销售的饲料通过了相关部门检测的合格产品，不存在质量问题，并且在原告处购买猪饲料的其他100多家养猪户，均未出现质量问题。由此可见，被告故意拖欠原告货款，酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告返还原告猪饲料款共计190081元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，原告仅用记账单或送货单来证明与被告之间形成了买卖合同关系，依据相关法律规定，证据明显不足。原告只是负责送饲料和代表出卖方处理买卖事宜的业务员或销售员，与本案没有利害关系。因此，原告并不是本案适格主体。原告提供的是记账单，而不是结算单，仅可以证明原告向被告送了多少饲料，具体的饲料款应结算后才能确定。原告送给被告的猪饲料无产品质量检验合格证，猪吃了不长，存在严重质量问题，被告在合理期间通知了原告，双方就此问题进行了协商，但未达成一致意见，也未就猪饲料的质量问题进行鉴定。根据相关法律规定，原告有义务保证饲料符合国家相关标准，原告应提供饲料的产品合格证和相关证明文件，不能由被告提供。原告在被告不在场的情况下将多余饲料运走，致使被告无法对饲料进行鉴定，该举证责任应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、对账单，拟证明被告共欠原告饲料款190081元。被告质证对其真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，结算金额需经双方结算后才能确定。证据2、检验报告二份，拟证明原告销售给被告的饲料是合格的产品，不存在质量问题。被告质证认为，因原告未提供原件，对证据的三性均有异议，该检验报告时间为2013年9月8日，而原告向被告提供饲料时间为2013年7、8月份，故不能达到原告的证明目的。证据3、饲料厂检验报告，证明目的同证据2。被告质证认为，该证据只是饲料厂单方面的检验结论，不能由此证明原告提供的饲料就是合格的产品。本院经审查认为，对原告提供的证据1，因被告对其真实性不持异议，记账单上最终确认的货款金额有被告的签字确认，本院依法予以认定其证明力；被告对原告证据2的三性均有异议，并且该两份检测报告时间系原告向被告提供饲料之后出具，与本案不具有关联性，本院不予确认其证据效力；对原告证据3，能够证实原告向被告提供的饲料是经厂方检验合格的产品，不存在质量问题，本院对其证明力予以确认。
被告为支持自己的主张，向本院提交了莫润军、莫新明、周新龙、盛益能、邓得意等五份证人证言，且五位证人均出庭作了证，拟证明原告提供的饲料存在质量问题，双方就此进行了协商处理，但未达成协议。原告质证认为，证人证言不能证明原告提供的饲料存在质量问题，被告并未提供权威部门的质量检测报告，且被告对此也不予认可。本院经审查认为，上述五位证人均与被告存在一定的利害关系，且仅以证人证言不能直接证实原告提供的饲料存在质量问题，被告并未提供其他证据予以佐证，故本院对上述五位证人证言的证明力不予确认。
经审理查明，2005年11月29日，原告在益阳市工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营范围为饲料销售。原、被告从2011年7月31日开始发生业务往来，由原告向被告的养猪场提供猪饲料，被告对饲料型号及价款进行了签字确认，并对货款进行累计结算。截止2013年8月23日，被告合计欠原告饲料款198882元。同日，被告退回给原告共计价款8801元的饲料。被告尚欠原告饲料款190081元，原告多次催要，至今未予支付。
另查明，被告所欠原告的该笔饲料款系2013年6月至8月期间所送饲料，经湖南大旺饲料有限公司检化验记录，出厂饲料均为合格产品。
本院认为，原告作为经营饲料销售的个体工商户业主，向被告提供了猪饲料，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。截止2013年8月23日，被告尚欠原告饲料款190081元，经原告多次催要，应予支付。故对原告要求被告偿还猪饲料款190081元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，因原告的饲料有质量问题致使被告所养的猪吃了饲料不长，因当时就质量问题未申请权威部门鉴定，现已无法认定被告所养的猪在吃原告所送饲料期间是否不长，以及猪不长是否与原告的饲料有关，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛尚武于本判决生效后十日内支付原告李桂中猪饲料款190081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告盛尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40167号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张晓明，男，1970年12月24日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及捕前住天津市滨海新区。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张晓明犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人张晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人张晓明在天津市滨海新区汉沽泰达汉郡小区加油站附近，因琐事将被害人史某殴打致伤，后经法医鉴定，被害人史某鼻骨、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月19日20时许，被告人张晓明在天津市滨海新区惠阳里一麻将馆内，因琐事将被害人范某1殴打致伤，后经法医鉴定，被害人范某1右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人张晓明后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、《鉴定意见》、《案件来源》、《抓获经过》、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张晓明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张晓明有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人张晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月8日19时许，被告人张晓明在天津市滨海新区汉沽泰达汉郡小区加油站附近，因琐事将被害人史某殴打致伤，后经法医鉴定，被害人史某鼻骨、上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。
2016年8月19日20时许，被告人张晓明在天津市滨海新区惠阳里一麻将馆内，因琐事将被害人范某1殴打致伤，后经法医鉴定，被害人范某1右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人张晓明后被查获归案。经本院调解，被告人张晓明与被害人史某达成调解，并支付了部分赔偿款；与被害人范某1达成和解协议，已支付了全部赔偿款。被告人张晓明取得了二被害人的谅解。
据以认定上述事实的证据有：被害人史某、范某1的陈述；证人张某、范某2、马某的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人张晓明与被害人之间达成的《和解协议书》及《收条》；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人张晓明依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人张晓明有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人张晓明的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 李 婷
人民陪审员 邵桂明
二О二О一六年十二月二十九日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初1165号
淮南新天地置业有限公司
本院已受理王忠安、张祖悦诉你方商品房预售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年三月二十七日
安徽省寿县人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)皖0422民初208号
安徽爱华建筑工程有限公司：
本院已受理孙全铁诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一八年一月九日
安徽省寿县人民法院
应诉通知书
(2018)皖0422民初208号
中共寿县县委宣传部
本院已受理孙全铁诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一八年一月九日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初208号
原告：孙全铁，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市寿县工业园区楚都新城C5幢10号、28号，统一社会信用代码91341520557765860。
法定代表人：李成才，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小路，男，汉族，1988年4月17日出生，住安徽省寿县，该公司员工。
被告：中共寿县县委宣传部，住所地安徽省寿县新城区城投大厦9层。
法定代表人：洪祖荣，该部部长。
委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙全铁与被告安徽爱华建筑工程有限公司（以下简称爱华建筑公司）、中共寿县县委宣传部（以下简称县委宣传部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月25日、3月1日公开开庭进行了审理。原告孙全铁及其委托诉讼代理人蒯多友，被告县委宣传部的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告爱华建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全铁向本院提出如下诉讼请求：1、判令爱华建筑公司、县委宣传部支付孙全铁工程款294025元；2、本案诉讼费由爱华建筑公司、县委宣传部承担。事实和理由：2016年9月20日，县委宣传部组织招标的寿县“互联网+书画产业”商务平台室内装饰工程，由爱华建筑公司中标。2016年9月28日，双方签订了《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，合同约定了工程范围，工程造价396866.33元，工期2016年10月1日至2016年11月1日，一年后付清全部工程款，合同外增加工程276163.97元，合计673030.3元。以上工程由孙全铁实际施工，并按照约定完成施工，经验收合格，通过审定核减金额61513.26元，定案金额611517.04元，已经支付孙全铁工程款金额317492元，下欠工程款294025.04元，孙全铁多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
爱华建筑公司未向本院提交答辩意见。
县委宣传部辩称，涉案工程是县委宣传部发包给爱华建筑公司的，下欠的工程款数额经核查也属实，但孙全铁是否是涉案工程的实际施工人，不能确定，爱华建筑公司如果进行转包，则违反《建筑法》的规定，系违法转包，另涉案工程款支付需要提供正式的税务发票。
本院经审理查明如下事实：2016年9月28日，爱华建筑公司（甲方）与孙全铁（乙方）签订《工程内部协议》一份，该协议载明：……。一、工程概况工程名称：“寿县互联网+书画产业”商务平台室内装饰，……，三、资金管理及费用结算办法……，5、乙方一次性付清公司管理费4万元整。……。同日，爱华建筑公司出具收条一张，收条载明：今收到孙全铁付寿县“互联网+书画产业”商务平台室内装饰工程公司管理费，即工程中标价百分之10（肆万元）一次性付清。
再查明：2016年9月28日，县委宣传部（发包方）与爱华建筑公司（承包方）签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，该合同载明：……。第一条工程概况工程名称：寿县“互联网+书画产业”商务平台室内装饰工程，……。2017年12月20日，案涉工程经安徽南巽建设项目管理投资有限公司审计并出具《审计报告书》，该报告书载明：寿县“互联网+书画产业”商务平台室内装饰工程，定案金额为611517.04元。
以上事实由《小型工程建设类项目中标通知书》、《工程内部协议》、收条、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》以及《审计报告书》等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：本案的工程款294025元应当由谁支付的问题。
本案中孙全铁举出《小型工程建设类项目中标通知书》、《工程内部协议》、收条、《安徽省小型建筑安装工程承包合同》以及《审计报告书》等证据，意在证明孙全铁为寿县“互联网+书画产
业”商务平台室内装饰工程的实际施工人，该工程的定案金额为611517.04元，已支付孙全铁工程款317492元，尚欠294025元未付；而县委宣传部对下欠的工程款数额无异议，但只认可涉案工程是发包给爱华建筑公司的，至于孙全铁是否是涉案工程的实际施工人由法院认定。经查，从孙全铁出具的《工程内部协议》以及收条中可以认定孙全铁为涉案工程寿县“互联网+书画产业”商务平台室内装饰工程的实际施工人，孙全铁完成工程后，爱华建筑公司尚欠其294025元工程款未付，该未付数额县委宣传部也予以确认，故对孙全铁要求爱华建筑公司支付工程款294025元的请求，本院予以支持；对于孙全铁要求县委宣传部对以上工程款承担给付责任的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际
施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故县委宣传部应在未付工程款范围内承担给付孙全铁工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽爱华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙全铁工程款294025元；
二、被告中共寿县县委宣传部在上述第一项确定的欠付工程款范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告安徽爱华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
附：本案相关的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5143号之二
解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被申请人：南昌优学教育科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码91360102680935634B。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
被申请人：武常委，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：赵敏，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人南昌优学教育科技有限公司、武常委、赵敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0102民初5143号民事裁定，查封了被申请人武常委名下坐落于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园XXXXX房产；查封了被申请人赵敏名下坐落于南昌市青山湖区学院路156号XXXXX房产；查封了被申请人赵敏名下的牌号为赣Ｍ×××××号汽车一辆。解除保全申请人于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武常委名下坐落于高新开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园XXXXX房产的查封；
二、解除对被申请人赵敏名下坐落于南昌市青山湖区学院路156号XXXXX房产的查封；
三、解除对被申请人赵敏名下的牌号为赣Ｍ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李灵灵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5143号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被申请人：南昌优学教育科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码91360102680935634B。
法定代表人：赵敏。
被申请人：武常委，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省曹县，
被申请人：赵敏，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人南昌优学教育科技有限公司、武常委、赵敏融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1698405元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人因此向中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司南昌市高新支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌优学教育科技有限公司、武常委、赵敏的银行存款共计1698405元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌优学教育科技有限公司、武常委、赵敏相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 李灵灵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保99号之二
申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。
法定代表人：桂月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。
被申请人：苏恩影，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏恩影的工程质量保证金和工程款14320元予以扣留，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人苏恩影的工程质量保证金和工程款14320元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一八年八月十三日
书记员 齐政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保99号之一
申请人：凤台县宇双混凝土有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集社区街道北，统一社会信用代码91340421069133100K。
法定代表人：桂月超，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亚，该公司职员。
被申请人：苏恩影，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人凤台县宇双混凝土有限责任公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏恩影的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏恩影的银行存款14320元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一八年八月十三日
书记员 齐政
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1303号之二
原告：上海纽比医疗科技有限公司。住所地：上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室。
法定代表人：来一峰，执行董事。
被告：杭州百康医用技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号4幢2层。
法定代表人：龚文华。
第三人：杭州世之创投资有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道双流643号E4-1-39。
法定代表人：龚文华。
本院在审理原告上海纽比医疗科技有限公司诉被告杭州百康医用技术有限公司、第三人杭州世之创投资有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海纽比医疗科技有限公司撤回对被告杭州百康医用技术有限公司、第三人杭州世之创投资有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告上海纽比医疗科技有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王明丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5040号
原告：徐小林，
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告：福建融燕食品有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东路。
法定代表人：王鹏庚，总经理。
被告：王鹏庚，
二被告共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建川联兴律师事务所律师，特别授权。
原告徐小林与被告福建融燕食品有限公司（以下简称“融燕公司”）、王鹏庚买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小林委托其诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼；被告融燕公司、王鹏庚共同委托诉讼代理人陈续进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币309500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起承担至付清时止的资金利息；2、判令二被告共同赔偿因违约给原告造成的其他实际损失10000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告融燕公司向原告购买魔芋粉，2014年8月25日左右，被告王鹏庚作为被告融燕公司法定代表人与原告电话联系，经双方口头约定：由被告向原告购买魔芋精粉5000公斤，单价为62.5元／公斤，总货款为312500元，运费3000元由原告支付；货到被告工厂后，运费由被告垫付，在支付货款时予以扣除；二被告自收到货物之日起15日内向原告支付完毕相应货款。
2014年8月29日，原告按双方约定，通过盛辉物流将被告购买的200建魔芋粉托运给二被告。始发地为成都传化物流基地，目的地为三明梅列。货到目的地后，已由二被告直接支付运费3000元。二被告收到货物后，未按照约定支付货款，经原告多次催收，仍然拒绝支付。
被告融燕食品有限公司、王鹏庚辩称：二被告没有与原告联系本案的买卖事宜，更没有约定货物数量、单价、运费等，二被告与原告不存在买卖关系，原告要求被告支付货款、利息、实际损失没有事实和法律依据，二被告不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：原告提供的盛辉物流托运单第四联显示：托运人徐小林，收货人王鹏庚，发货时间2014年8月29日，货物名称魔芋粉，重量5000千克，运费3000元；没有载明货物价值，无物流公司盖章，无收货人签名。原告自记的账本显示“8月29日发特级粉……王鹏庚欠我309500元”。二被告质证认为发货单上无承运单位盖章，也无收货人签名，对二被告不发生法律效力。原告的账本系单方制作，对二被告不发生任何法律效力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其作为出卖人向二被告出卖魔芋粉，于2014年8月29日通过托运的方式向二被告交付了涉案的5000公斤魔芋粉，二被告对原告主张的该事实没有认可。原告提供的托运单没有承运单位的盖章，也没有收货人的签名，不能达到货物已实际发货，二被告已收到货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明已向二被告提供了货物，故其要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐小林的全部诉讼请求。
案件受理费7702元，公告费600元，共计8302元，由原告徐小林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5040号
原告：徐某某，男，汉族，公民身份号码，住成都市成华区八里桥路。
委托诉讼代理人：许某某，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被告：福建融燕食品有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东路。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：王某某，男，汉族，1962年8月27日出生，公民身份号码3501271962********，住福建省音西瑶峰村瑶峰****号。
二被告共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建川联兴律师事务所律师，特别授权。
原告徐某某与被告福建融燕食品有限公司（以下简称“融燕公司”）、王某某买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托其诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼；被告融燕公司、王某某共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币309500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起承担至付清时止的资金利息；2、判令二被告共同赔偿因违约给原告造成的其他实际损失10000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告融燕公司向原告购买魔芋粉，2014年8月25日左右，被告王某某作为被告融燕公司法定代表人与原告电话联系，经双方口头约定：由被告向原告购买魔芋精粉5000公斤，单价为62.5元／公斤，总货款为312500元，运费3000元由原告支付；货到被告工厂后，运费由被告垫付，在支付货款时予以扣除；二被告自收到货物之日起15日内向原告支付完毕相应货款。
2014年8月29日，原告按双方约定，通过盛辉物流将被告购买的200建魔芋粉托运给二被告。始发地为成都传化物流基地，目的地为三明梅列。货到目的地后，已由二被告直接支付运费3000元。二被告收到货物后，未按照约定支付货款，经原告多次催收，仍然拒绝支付。
被告融燕食品有限公司、王某某辩称：二被告没有与原告联系本案的买卖事宜，更没有约定货物数量、单价、运费等，二被告与原告不存在买卖关系，原告要求被告支付货款、利息、实际损失没有事实和法律依据，二被告不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：原告提供的盛辉物流托运单第四联显示：托运人徐某某，收货人王某某，发货时间2014年8月29日，货物名称魔芋粉，重量5000千克，运费3000元；没有载明货物价值，无物流公司盖章，无收货人签名。原告自记的账本显示“8月29日发特级粉……王某某欠我309500元”。二被告质证认为发货单上无承运单位盖章，也无收货人签名，对二被告不发生法律效力。原告的账本系单方制作，对二被告不发生任何法律效力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其作为出卖人向二被告出卖魔芋粉，于2014年8月29日通过托运的方式向二被告交付了涉案的5000公斤魔芋粉，二被告对原告主张的该事实没有认可。原告提供的托运单没有承运单位的盖章，也没有收货人的签名，不能达到货物已实际发货，二被告已收到货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明已向二被告提供了货物，故其要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费7702元，公告费600元，共计8302元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 明 慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初56号之二
原告：艾梅，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告艾梅与被告王亮股权转让纠纷一案中，因艾梅在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 申 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初56号之一
原告：艾梅，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王亮，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告艾梅与被告王亮股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 余绍德
二〇一六年三月十六日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2030号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人韩国柱、林秀芳。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人韩国柱、林秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩国柱、林秀芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2030号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人韩国柱、林秀芳。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩国柱、林秀芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员王铭岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执269号之二
申请执行人蔡大兴，居民。
被执行人宣恒年，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04690号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宣恒年在银行的存款56472.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十九日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执269号之三
申请执行人蔡大兴，居民。
被执行人宣恒年，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04690号民事判决书，于2016年3月19日，以（2016）皖0124执269号之一执行裁定书冻结被执行人宣恒年在银行的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宣恒年在银行存款56472.18元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年四月十九日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执269号之一
申请执行人蔡大兴，居民。
被执行人宣恒年，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04690号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣恒年在银行的存款56472.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一六年三月十九日
书记员 陈振
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督字42号
申请人：乾安县农村信用合作联社对吴献通
被申请人：邹东旭
申请人于2016年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年4月12日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为9‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月15日的贷款利息7790.48元，合计57，790.48元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人吴献通、邹东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月15日的贷款利息7790.48元，合计57，790.48元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。
支付令申请费人民币元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖立民
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第96号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2001年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年12月24日凌晨4时许，被告人张某在嵊州市江滨市场鸡鸭摊与蔬菜摊间过道，其货车与史某的正三轮车相互碰擦，后其母钱某就赔偿问题与史某发生争执，并被史某打了一下。被告人张某遂冲过去打史某，与史某用拳头互殴，致史某左耳鼓膜穿孔、左上唇贯通伤。经法医鉴定，史某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张某与被害人史某就赔偿事宜自行和解，由张某赔偿史某人民币3万元作结，并已履行完毕；被害人史某书面请求法庭对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人钱某、韩某、吴某、裘某的证言，视频监控录像，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）288号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，本院（2001）嵊刑初字第126号刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其可以判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年二月十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执278号
被执行人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：林燕君，女，1963年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初3460号民事判决已发生法律效力，被执行人林燕国、竺小娜应向申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司偿还担保代偿款2250000元及相应违约金、律师代理费30000元和担保业务费72000元；被执行人曾细妹、林燕君在相应限额内以各自名下的不动产为林燕国、竺小娜上述债务提供担保，但林燕国、竺小娜、林燕君未自动履行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林燕国、竺小娜、林燕君纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月一日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执278号
舟山市普陀区信用担保有限公司、林燕国、竺小娜、曾细妹、林燕君：
关于原告舟山市普陀区信用担保有限公司与被告林燕国、竺小娜、曾细妹、林燕君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3460号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2018年1月16日向本院申请执行应由被执行人林燕国、竺小娜偿还的担保代偿款2250000元及相应的违约金、律师代理费30000元和担保业务费72000元；要求拍卖被执行人曾细妹、林燕君为上述款项代偿款清偿提供的抵押不动产偿债。
执行中，本院依法拍卖了竺小娜、林燕君名下的不动产；被执行人曾细妹按其不动产抵押担保限额全额支付了1300000元，其名下不动产因此不必再拍卖。2018年8月17日，申请执行人到庭全额领取了代偿款2250000元及违约金252840.52元、律师代理费30000元、担保业务费72000元以及迟延履行期间加倍支付的债务利息24505.01元。上述支付的款项总额为2629345.53元。申请执行人于同日表示本案可结案。另：被执行人竺小娜负担了本案案件受理费12480元和执行费24900元。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保169号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人石远衡，男，1986年3月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人石文吉，女，1993年2月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
从江县卫生和计划生育局申请执行石远衡、石文吉财产保全一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人石远衡、石文吉的银行存款41202元予以冻结。
现查明，被执行人石文吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户有存款3187.28元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石文吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户有存款3210.78元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王绍勇
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执278号
申请执行人：舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。
法定代表人：施斌，董事长。
被执行人：林燕国，男，1969年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：竺小娜，女，1971年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：曾细妹，女，1987年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：林燕君，女，1963年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人林燕国、竺小娜、曾细妹、林燕君追偿权纠纷一案中，经查：号牌号码为浙Ｌ×××××的奥德赛牌小型普通客车和号牌号码为浙Ｌ×××××的帕萨特牌轿车各一辆均登记在被执行人林燕国名下；坐落于舟山市普陀区东港颐景园西网点89号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）字第6-353号）登记在被执行人林燕君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林燕国名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的奥德赛牌小型普通客车和号牌号码为浙Ｌ×××××的帕萨特牌轿车，查封期限均为两年。
二、查封登记在被执行人林燕君名下的坐落于舟山市普陀区东港颐景园西网点89号的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普国用（2009）字第6-353号），查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 林美芝
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执4138号
本院在执行彭喜（2017）浙0782刑初1867号盗窃罪一案中，经查，彭喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将彭喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8783号
原告张瑞根，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈晓波。
本院在审理原告张瑞根诉被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，因被告下落不明，故不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邬建云
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4138号
被执行人彭喜，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行被执行人彭喜盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，未发现被执行人彭喜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 朱晗晟
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月三日
代书记员 陈聚杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8783号之一
原告：张瑞根。被告：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晓波。原告张瑞根与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张瑞根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞根负担(已付)
审 判 长 王凌琼
审 判 员 邬建云
人民陪审员 王银华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00438号之一
申请执行人孙某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年九月六日
书记员 程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00438号之二
申请执行人孙某某
被执行人李某某
关于孙某某申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月06日冻结了被执行人李某某在中国工商银行*******账户内存款人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年九月十二日
书记员 程 佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执656号
申请执行人邱宝双，男，1957年9月18日出生，住遂昌县。
被执行人程伟荣，男，1973年2月19日出生，住浙江省龙游县。
邱宝双依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初544号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、程伟荣在（2018）浙1123执656号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨程伟荣银行存款人民币4610元及利息，或扣留、提取程伟荣其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月十一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执656号之一
申请执行人邱宝双，男，1957年9月18日出生，住遂昌县。
被执行人程伟荣，男，1973年2月19日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人邱宝双与被执行人程伟荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱宝双向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人程伟荣应归还申请执行人邱宝双劳动工资4610元，并负担执行费50元。
执行立案后，本院于2018年2月11日向被执行人程伟荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟荣逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。截至2018年8月1日，被执行人程伟荣名下浙Ａ×××××牌汽车，法院已登记查封，未实际控制，被执行人名下坐落于龙游县溪口镇房地产，法院已经登记查封，但是该房产存在银行抵押，到位执行费50元、执行款1774元，未到位执行标的为2836元。暂未发现被执行人程伟荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人程伟荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱宝双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人程伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1123执656号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年八月一日
书记员 叶 明
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00437号之二
申请执行人谷某某
被执行人某某公司
法定代表人王某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在交通银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年九月六日
书记员 程 佳
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00437号之一
申请执行人谷某某
被执行人某某公司
法定代表人王某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民大初字第63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行*******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年九月六日
书记员 程 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初516号
原告：李传民。
委托诉讼代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县大兴镇大坡村村民委员会。（原大坡西村）
法定代表人：李宝东（系该村书记）
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告李传民与被告临沭县大兴镇大坡村村民委员会财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李传民负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年四月六日
书记员 英启娟