吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1457号
（2018）吉0282民初1457号之一
原告：赵伟红，女，1982年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：崔兆全，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
被告：周凤云，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，其他情况不详（缺席）。
被告：田德明，其他情况不详（缺席）。
被告：崔兆欣，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告赵伟红与被告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）、周凤云、田德明、崔兆欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟红及委托诉讼代理人崔兆全、李颂阳、被告崔兆欣（第一次开庭未到庭参加诉讼）、被告周凤云的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告建筑公司、田德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟红向本院提出诉讼请求：请求法院判令建筑公司、周凤云、崔兆欣、田德明共同赔偿赵伟红经济损失171909.02元（其中：医药费2003.10元，住院伙食补助费100元×57天=5700元，误工费172.29元×287天=49447.23元，护理费125.69元×120天=15079.20元，营养费100元×60天=6000元，残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=5360.84元，精神抚慰金10000元，被扶养人赵伟红的女儿崔炳煊、崔炳煜生活费19166.36元×5.5年×10%÷2×2=10541.5元，被抚养人赵伟红的父亲赵锦瑞的生活费19166.36元×14年×10%÷2=13426.45元，鉴定费3300元，鉴定检查费185.7元，交通费3125元，住宿费50元）。事实与理由：2017年8月，赵伟红经人介绍到建筑公司的建筑工地（滨河小区）从事瓦工工作，该工程系桦甸市金穗房地产开发有限公司的董事长周凤云借用建筑公司资质承包并施工的。2017年9月18日下午，赵伟红在11层楼接吊车调运的水泥被吊车刮摔至9楼，事故发生后，工长吴兴录和崔兆欣联系120急救车将赵伟红送至医院救治。赵伟红经桦甸市人民医院和吉林大学中日联谊医院诊断为闭合性胸外伤，双肺挫伤，右侧血胸，左侧胸腔积液，右侧7-12肋骨骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折，第8胸椎横突骨折，腹部闭合性损伤，右肾上腺血肿，肝挫伤，住院治疗57天，崔兆欣支付了赵伟红住院花费的4万余元医疗费，赵伟红的伤情至今尚未痊愈。因建筑公司、周凤云、田德明、崔兆欣在建设施工中没有为高空作业的赵伟红提供任何安全保护措施，导致赵伟红在工地上干活时摔伤，为此建筑公司、周凤云、田德明、崔兆欣应当承担全部赔偿责任。但事故发生后，周凤云以田德明的名义与建筑公司补签了所谓的《承包协议》，由于赵伟红未与建筑公司、周凤云、田德明、崔兆欣签订劳动合同，现建筑公司、周凤云、田德明、崔兆欣相互推诿，拒绝赔偿赵伟红的经济损失，为此诉诸贵院，请法院依法支持赵伟红的诉请。
周凤云辩称，本案涉及的工程是由建设单位桦甸市金穗房地产开发有限公司发包给施工单位桦甸市建筑工程有限责任公司进行施工的。并由施工单位桦甸市建筑工程有限责任公司发包给田德明,田德明组织人员进行施工,崔兆欣是田德明的施工经理。故该案与周凤云没有关系，周凤云个人不应承担赔偿责任,赔偿责任应由田德明承担。
崔兆欣辩称，赵伟红干活的工程是田德明在建筑公司处承包的，赵伟红的经济损失应由田德明承担赔偿责任。
建筑公司、田德明未做答辩。
当事人赵伟红围绕诉讼请求提供了证据1.桦甸市人民医院住院病历及出院记录、出院诊断书各1份、吉林大学中日联谊医院病历、住院病人结算清单、出院诊断书各1份、白山市中心医院门诊收据5张、吉林省弯林医院门诊收费发票1张、吉林大学中日联谊医院门诊手册1份、门诊诊断书及门诊收费发票2张。赵伟红的身份证及户籍信息各1份、照片1张、司法鉴定书、司法鉴定意见补正书、鉴定发票各1份、门诊收费发票2张。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对上述证据未提出异议。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；证据2.交通费票据45张。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据提出异议。经审查，根据赵伟红的伤情及本案实际情况，本院对交通费票据中514元票据予以采信，本院酌定合理交通费为514元；证据3.残疾证1份、2018年4月18日桦甸市人民法院调查笔录与2018年4月11日8时40分桦甸市人民法院法庭笔录各1份。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信；证据4.2017年10月31日、2017年11月3日、2017年11月6日、2017年11月9日、2017年11月16日、2017年11月29日赵伟红的丈夫崔兆全与崔兆欣的通话录音。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据未提出异议。经审查，赵伟红的待证问题与本院认定的事实存在矛盾之处，对与本院认定的事实存在矛盾之处的主张本院不予采信；证据5.赵伟红的子女及其父亲户口登记簿各1份。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据提出异议。经审查，针对赵伟红的待证问题，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信；证据6.证人窦某、禚某、于某当庭出具的证言各1份。建筑公司、田德明、崔兆欣未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云对此证据未提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。本院依法出示了证据1.庭审笔录1份。主要内容为庭审有关情况。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据未提出异议，赵伟红对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信；证据2.大清包合同1份。建筑公司、田德明未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，周凤云、崔兆欣对此证据未提出异议，赵伟红对此证据提出异议。经审查，因当事人未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年建设单位桦甸市金穗房地产有限公司将滨河小区的工程发包给施工单位建筑公司的工程，后田德明承包了该工程的清工活，在施工过程中，2017年8月赵伟红经窦某介绍到该建筑工地从事瓦工工作。2017年9月18日赵伟红在11层楼卸水泥砂浆时，被吊斗从11层楼刮落到9层楼，将赵伟红致伤。赵伟红于2017年9月18日至2017年9月19日在桦甸市人民医院住院治疗1天，住院期间为1级护理，于2017年9月19日至2017年11月14日在吉林大学中日联谊医院住院治疗56天，住院期间2017年9月19日至2017年9月22日为特级护理，2017年9月23日至2017年9月24日为1级护理，2017年9月25日为2级护理，2017年9月26日至2017年11月14日为3级护理,经诊断为：腹部闭合性外伤、肝损伤、右肾上腺损伤、胸部损伤、多发性肋骨骨折、双肺损伤、右侧胸腔积液、闭合性胸外伤、右侧血胸、左侧胸腔积液、第八胸椎横突骨折，经吉林千麦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，结论为被鉴定人赵伟红目前伤残程度为10级，被鉴定人赵伟红误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，其具体费用参照住院病人伙食补助标准每天100元，营养费共计为6000元。赵伟红共计合理经济损失96454.33元【其中：医药费1403.10元，住院期间伙食补助费100元×57天=5700元，误工费125.66元×120天=15079.20元，护理费1级护理2天×125.66元×2人＋2级护理1天×125.66元=628.3元，营养费100元×60天=6000元，交通费514元，残疾赔偿金62644.03元（其中包括：赵伟红残疾赔偿金26530.42元×20年×10%=53060.84元，崔炳煊、崔炳煜被扶养人生活费19166.38元×5年×10%×2÷2=9583.19元），精神抚慰金1000元，鉴定费3300元，鉴定检查费185.7元】。赵伟红与崔兆全系夫妻关系，崔炳煊、崔炳煜系赵伟红与崔兆全的双胞胎女儿，于2005年3月25日出生。赵锦瑞系赵伟红父亲，于1951年12月9日出生，国家每月补助55元。
本院认为，双方当事人对谁是接受劳务者各执一词，均未向本院提供充分证据证实各自主张。在（2018）吉0282民初758号赵伟红诉建筑公司、崔兆欣、桦甸市金穗房地产开发有限公司确认劳动关系一案庭审中，建筑公司承认在桦甸市金穗房地产开发有限公司承包的涉案工程，并将工程发包给田德明，田德明在该起确认劳动关系纠纷案出庭作证陈述中，亦承认自己在建筑公司处承包的清工活，赵伟红系在自己承包清工活的楼房受的伤，自己委托崔兆欣给赵伟红支付的医药费，虽田德明在该起确认劳动关系纠纷案中陈述自己包的活又包给了窦某，但在本案中双方均未向本院提供证据证实该问题，本院应认定田德明为接受劳务者的事实。赵伟红在为田德明提供劳务过程中身体受到伤害，田德明理应对由此给赵伟红造成的合理经济损失承担赔偿责任，建筑公司、田德明未向本院提供证据证实田德明具有包清工的资质，建筑公司应与田德明承担连带赔偿责任。赵伟红请求周凤云、崔兆欣承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院无法支持。赵伟红请求的医药费数额有误，应从实计算，误工日期应以鉴定结论为准，误工标准应以125.66元为准，赵伟红请求的误工日期及误工标准本院无法支持，护理工应以实际发生天数为准，赵伟红请求的精神抚慰金数额过高，应以1000元为宜。周凤云及崔兆欣主张赵伟红对损害结果的发生存在过错，但未向本院提供证据证实自己的主张，该项抗辩理由本院无法支持，赵伟红请求的交通费数额过高，应合理支持。赵伟红未向本院提供证据证实其父赵锦瑞丧失劳动能力，且赵锦瑞有相应补助，赵伟红请求被扶养人生活费的主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、田德明赔偿赵伟红经济损失96454.33元，于判决生效之日履行；
二、桦甸市建筑工程有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回赵伟红其他诉讼请求。
案件受理费1106元，由田德明、桦甸市建筑工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年七月三十一日
书记员 冷文颖