wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3261号
原告：聂宁，男，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告聂宁与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为400000元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3261号之一
原告：聂宁，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告聂宁与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终24号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏启发，男，1990年5月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被福安市公安局刑事拘留，同月30日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
上诉人（原审被告人）杨鸿，男，1996年2月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因吸食毒品于2014年3月27日、10月3日分别被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。
原审被告人李晓锋，男，1997年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人苏启发、杨鸿、李晓锋犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0981刑初228号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审刑事附带民事部分双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人苏启发、杨鸿对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年10月18日23时许，被告人苏启发与兰某、林某1等人在福安市城南街道皇者私人会所唱歌、喝酒。期间，兰某与林某1、苏某在该会所大厅发生争吵，双方谩骂时，在旁的苏启发误以为兰某事后要报复自己，遂电话纠集被告人李晓锋、杨鸿赶往该会所欲先殴打兰某。当兰某离开该会所行至新华南路、鹤山西路交界红绿灯附近路段时，苏启发、杨鸿持匕首、李晓锋持菜刀一同从后方追上，砍打、捅刺兰某，致兰某四肢及躯干皮肤软组织裂伤，右肝破裂伴出血、十二指肠贯穿伤伴出血，胰腺挫裂伤等。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，兰某的伤情为重伤二级、伤残九级。2015年10月27日，杨鸿、李晓锋向福安市公安局投案；另查明，杨鸿在福安市看守所羁押期间，违反监规，殴打同监室人员王某1、雷某。
原判认定上述事实的依据有被害人兰某、王某1、雷某的陈述、辨认笔录，证人吴某、林某2、王某2、林某1、陈某、阮某、王某3、郑某、林某3、游某、邓某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录，宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及被告人苏启发、杨鸿、李晓锋的供述、辨认笔录等证据。被告人苏启发、杨鸿、李晓锋在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏启发、杨鸿、李晓锋结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，三被告人有持械情节，又致被害人二处重伤，三处九级伤残，酌情从重处罚；苏启发在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；杨鸿、李晓锋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人苏启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人杨鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人苏启发上诉称：其系受到被害人殴打并威胁后才纠集其他同案人，被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人杨鸿及其辩护人辩解辩护称：杨鸿在共同犯罪中并不起主要作用，其加害行为与同案犯相比较轻，且具有自首情节，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋故意伤害兰某致重伤的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
关于上诉人苏启发上诉称本案被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，被害人兰某虽然在皇者私人会所与苏启发发生纠纷，但没有证据证实兰某有殴打苏启发，且随后兰某已离开会所，苏启发仍纠集杨鸿、李晓锋持刀追赶，并将兰某砍伤，被害人不存在过错，原审已综合考虑苏启发的各项量刑情节，量刑并无不当。故苏启发的上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨鸿及其辩护人认为杨鸿在共同犯罪中并不起主要作用，其加害行为与同案犯相比较轻，且具有自首情节，原审量刑过重，请求对其从轻处罚的意见。经查，杨鸿伙同苏启发均持匕首捅刺被害人，共同造成被害人的重伤结果，其系故意伤害行为的积极实施者，杨鸿具有自首情节，原审在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当，故杨鸿及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋有持械情节，又致被害人二处重伤，三处九级伤残，酌情从重处罚；上诉人苏启发在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上诉人杨鸿、原审被告人李晓锋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年三月三日
书记员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初601号
原告：崔亮，男，汉族，住辽宁省辽阳市
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告崔亮与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔亮向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告网络使用费15万元；3.被告返还原告面单物料款3630元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权原告加盟被告的“广通速递”特许经营项目，经营区域为辽阳市五区二县。合同签订当日，原告根据双方约定的市级代理优惠待遇向被告汇款15万元，并支付了物料款3630元。被告向原告开具网络使用费发票两张共计15万元、物料费发票一张。合同签订至今，被告并未依约提供特许经营产品及服务，完全未履行合同义务。后原告得知，被告在其授权原告经营区域并未取得快递业务经营资质，原告根本无法开展任何经营业务。由于被告欠缺快递业务经营资质，没有实际搭建快递运营系统，致使合同目的无法实现，给原告造成重大经济损失。
被告广通公司未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、《广通速递经营合作合同书》；2、银行明细清单两份；3、增值税发票两份。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行付款义务。
第二组：4、营业执照，证明原告已依约注册分公司；5、增值税发票及银行业务回单，证明原告向被告支付物料款3630元；证据6、照片，证明原告收取了被告的物料，尚未使用。
原告提供的上述证据均为原件，被告放弃到庭质证，本院经审查后对上述证据予以采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原告崔亮（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽阳五区二县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费、保证金30万元（首付网络使用费20万元，保证金10万元）。合同有效期自2015年4月28日起至2020年4月28日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告以银行汇款形式向被告支付网络使用费15万元。被告于2016年9月19日向原告出具9万元及6万元的增值税专用发票各一张。
原告于2015年5月19日注册成立山东广通速递有限公司辽阳分公司。2015年9月6日，原告以山东广通速递有限公司辽阳分公司的户名向被告汇款3630元，被告于2015年9月14日向原告出具3630元物料增值税发票一张。原告称其成立分公司后并未实际经营，所收取的物料未开封使用。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。原告主张被告授权原告从事快递业务的地域超出了其快递业务许可范围，被告未提供反证，并且涉案特许经营项目为快递业务，被告的快递经营网络的建立情况直接决定了加盟方能否正常开展快递业务。本案中被告没有举证证明其已建立起完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还已支付的网络使用费15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还物料款3630元的主张，因物料尚未使用，本院予以支持，但其收取的物料在合同无效后亦应返还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告崔亮与被告山东广通速递有限公司于2015年4月28日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司返还原告崔亮网络使用费15万元；
三、被告山东广通速递有限公司返还原告崔亮物料款3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月一日
书记员 张 蕾
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更5号
罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生。
2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的诊断材料及情况说明移送至我院，请求我院依法处理。
经查，罪犯吴玉华目前系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。
二〇一七年三月一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1056号
申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红，行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺，公司董事长。
被执行人:齐飞。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、齐飞金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款821596.74元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12016元，执行费10616元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽惠农融资担保有限公司、齐飞银行存款844228.74元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00170号
申请人：吉林正仁医药有限公司
法定代表人：佟志军
被执行人:云南红叶药业有限公司
本院于2015年2月28日立案执行吉林正仁医药有限公司申请云南红叶药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人吉林正仁医药有限公司因被执行人云南红叶药业有限公司暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00170号
申请人：吉林正仁医药有限公司。
法定代表人：佟志军
被执行人云南红叶药业有限公司
本院于2015年2月28日立案执行吉林正仁医药有限公司申请云南红叶药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人吉林正仁医药有限公司因被执行人云南红叶药业有限公司暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：呼旻福
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4467号之一
原告：周亮，男，1980年5月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告：于雷，女，1980年8月5日生，住镇江市。
被告：徐俊华，男，1966年3月15日生，住镇江市。
被告：于俊强，男，1955年12月10日生，住镇江市。
被告：方芳，女，1955年11月30日生，住镇江市。
原告周亮与被告于雷、徐俊华、于俊强、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亮撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3520元，合计8270元，由原告周亮负担。
审判员 周 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 李祉含
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1771号
原告张凤臣，男，汉族，1944年10月10日出生，现住河北省，农民。
被告刘爽，女，汉族，1975年1月9日出生，户籍地梨树县。
被告张毕（张弼），男，汉族，42岁，公主岭市人，
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年开始原告与二被告有业务往来，2013年二被告在原告处购买冷拔丝价值136319.00元，未付现金。2014年被告给付货款10000.00元，对下欠的126319.00元二被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张，承诺有钱就还给原告，并给付利息。后经原告多次催要货款，二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付货款本金126319.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的地址为二被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告刘爽、张毕（张弼），无法确认被告刘爽、张毕（张弼）的准确地址，无法联系。经询问梨树县小城子镇大桥村相关工作人员，被告刘爽是梨树县小城子镇大桥村四社村民，但常年不在本村居住，现下落不明。被告张毕（张弼）不是其村村民，不在其村里居住，现下落不明。
本院认为，按照原告张凤臣提供的二被告的住址，我院未能找到二被告，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤臣的起诉。案件受理费2826.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 莹
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初6号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月21日被寿县公安局取保候审，2016年12月7日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至S203省道210KM+600M处时，被正在路面执勤的寿县公安局交管大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张某某血液酒精含量为118.5mg/100ml。随后，寿县公安局民警将张某某带至寿县安丰镇安康医院，由医护人员对张某某抽取血样，该血样经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇含量为127.72mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至S203省道210KM+600M处时，被正在路面执勤的寿县公安局交管大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张某某血液酒精含量为118.5mg/100ml。随后，寿县公安局民警将被告人张某某带至寿县安丰镇安康医院，由医护人员对其抽取血样。经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，案发时，被告人张某某血液中乙醇含量为127.72mg/100ml。
另查明：归案后，被告人张某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书。证实被告人张某某酒后驾驶被执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为118.5mg/100ml。寿县公安局于2016年10月14日决定对张某某危险驾驶案立案侦查。
2、查获经过。证实被告人张某某酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
3、被告人张某某的身份信息。证实张某某的身份情况。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件。证实被告人张某某的准驾车型为A2。
5、抽取当事人血样登记表。证实办案单位委托寿县安丰镇安康医院对张某某进行了血液样本采集。
6、现场查获照片、呼出气体酒精含量测试结果单及抽血照片。证实2016年10月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶被路面执勤民警当场查获，对其现场进行呼气酒精测试，在寿县安丰镇安康医院对其进行了血液样本采集。
7、安徽正源司法鉴定所［2016］毒检字第131号检验报告书。证明送检的张某某血液中检测出酒精含量为127.72mg/100ml。
8、证人张某的证言。证实被告人张某某于案发当日中午喝了白酒。
9、证人余某的证言。证实被告人张某某于案发当日中午喝了白酒。
10、被告人张某某的供述。证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00696号
原告江苏开源投资发展有限公司。
住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人徐静平，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告江苏盐城金达市政工程有限公司。
住所地阜宁县阜城街道办事处条河村*组。
法定代表人阙金鼎，该公司总经理。
被告阙金鼎，市民。
被告阜宁县工业污水处理有限公司。
住所地阜宁澳洋工业园区官王路6号。
法定代表人王轾，该公司总经理。
本院于2015年10月30日立案受理原告江苏开源投资发展有限公司与被告江苏盐城金达市政工程有限公司、阙金鼎、阜宁县工业污水处理有限公司为民间借贷纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成和解，原告江苏开源投资发展有限公司遂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏开源投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏开源投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费84740元，减半收取42370元，由原告江苏开源投资发展有限公司负担(原告已预交)。
审判员 张加同
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱金帅
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行初60号
原告付悦。
被告天津市津南区葛沽镇人民政府,住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。
法定代表人张树生,职务镇长。
委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。
第三人天津葛城伟业投资有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心。
法定代表人李亮,职务董事长。
委托代理人牛雅楠,女,天津星泽律师事务所律师。
原告付悦诉被告天津市津南区葛沽镇人民政府履行法定职责一案,于2016年9月5日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,经本院协调,第三人同意给付原告人民币10000元,原告向本院申请撤诉。
本院认为,原告付悦的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准予原告付悦撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后由原告承担。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李云飞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1779号
被执行人:李文龙。
被执行人:邵鹏飞。
被执行人:王传岭。
本院在执行被执行人李文龙、邵鹏飞、王传岭盗窃罪罚金一案中,经查询被执行人李文龙、邵鹏飞、王传岭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0111刑初188号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔久朋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第446号
申请执行人李庆田，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196404102713。
申请执行人李庆田，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196404102713。
被执行人杜亚辉，地址定州市。
被执行人杜亚辉，地址定州市。
李庆田、李庆田与杜亚辉、杜亚辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院(2014)定民初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人杜亚辉、杜亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆田、李庆田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杜亚辉、杜亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆田、李庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜亚辉、杜亚辉新的财产线索，申请执行人李庆田、李庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第446号
李庆田，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地定州市××镇××底村
杜亚辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地定州市××镇××底村
本院在执行李庆田与杜亚辉其他民事中，申请执行人李庆田书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初3093号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴政毅，男，1994年5月26日出生，汉族，住山东省莒县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴政毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴政毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴政毅偿还原告借款本金人民币1003.26元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告吴政毅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告吴政毅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴政毅向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴政毅实际支付了借款本金1003.26元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吴政毅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴政毅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吴政毅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴政毅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴政毅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴政毅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政毅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1003.26元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；
二、被告吴政毅承担本案律师费人民币155元。
被告吴政毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴政毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘新文
二〇一八年七月十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 谭 琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1613号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：高军，男，汉族，1968年3月6日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告高军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告高军的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3678号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告洪小斌，男，1977年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西省上饶市广丰区国税局与被告洪小斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告洪小斌按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告洪小斌支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月125元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市广丰区永丰大道177号店铺用做经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。
被告洪小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告用于经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日,租金合计7500元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告洪小斌参照合同约定的租金，即每月125元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告洪小斌支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告洪小斌应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告洪小斌应在本判决生效之日起以125元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告洪小斌应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1613号
原告张海峰，公民身份号码×××。
被告刘建军。
被告李秋红。
本院在审理原告张海峰诉被告刘建军、李秋红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张海峰负担。
审判员 吕玉清
二〇一六年六月一日
书记员 张 鑫
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3678号
原告江西省上饶市广丰区国家税务局。住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道白鹤街*号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告洪小斌，男，1977年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告江西省上饶市广丰区国税局与被告洪小斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省上饶市广丰区国家税务局向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告；2、判决被告洪小斌按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金及违约金500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为:判决被告洪小斌支付违约金500元，并按照《房屋租赁合同》约定的租金支付标准，按每月125元支付从2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金。事实与理由：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的位于上饶市××大道××号店铺用做经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日起至2016年5月31日止，年租金计40,000元整，租赁合同终止时，被告应将房屋完整无损地交还给原告，如有损坏，应按实际损失向原告交付赔偿金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约将房屋交给被告承租使用。现今《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，原告根据上级政府部门要求将所出租的房屋及时收回政策规定和《房屋租赁合同》第十条约定，要求被告腾出房屋，遭到被告拒绝，并拖欠租金。
被告洪小斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于上饶市广丰区永丰大道的177号店铺承租给被告用于经营电机修理店，租赁期限为2011年6月1日至2016年5月31日,租金合计7500元。租赁期限届满后，原告要求承租人腾出房屋遭到拒绝。
另查明，原告未收取被告逾期腾房期间的房屋占有使用费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告江西省上饶市广丰区国家税务局与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案房屋租赁期间为2011年6月1日至2016年5月31日，原告已明确告知被告到期不予续租，被告应在租赁期间届满时腾退原告房屋。被告在租赁期间届满后仍实际占有涉案房屋于法无据，出租人可以请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房的房屋占有使用费。故本院对原告要求被告洪小斌立即将其承租的位于上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面返还给原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告洪小斌参照合同约定的租金，即每月125元的标准支付逾期腾房期间的房屋占有使用费的诉讼请求亦予以支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》第11条规定：“甲乙双方应自觉守信合同条款，无论哪一方违约一次，应偿付另一方违约金伍佰元正。”被告逾期腾房构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金500元。故本院对原告要求被告洪小斌支付违约金500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告洪小斌应在本判决生效之日起七日内从位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道177号店面内迁出，并将该店面返还给原告江西省上饶市广丰区国家税务局；
二、被告洪小斌应在本判决生效之日起以125元/月的标准支付自2016年6月1日起至房屋实际返还给原告之日止的逾期腾房期间的房屋占有使用费；
三、被告洪小斌应在本判决生效之日立即向原告支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3678号
原告：上饶市莱仕衬衫有限公司。住所地：上饶市广丰区经济开发区芦林产业园。
法定代表人：胡孝波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师。
被告：江西众嘉农业开发有限公司。住所地：上饶市广丰区经济开发区富强路*号。
法定代表人：翁彩丽，该公司经理。
原告上饶市莱仕衬衫有限公司与被告江西众嘉农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市莱仕衬衫有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月29日签订的租房协议，将租赁房腾空返还原告；2、判决被告按月租金13,300元的标准支付自2016年7月1日起至房屋实际返还给原告之日止的租金；3、判决被告恢复消防设施原状或赔偿原告因被告损害消防设施造成的损失20,000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原、被告签订租房协议，约定原告将上饶市广丰区富强路5号西南边一楼、西北边一楼房子租赁给被告用做生产经营之用，租赁期限为2015年7月1日起至2020年6月30日止，第一年年租金153,000元，第二年开始每年递增5%。租金按年支付，于当年6月1日前一次性付清。若被告拖欠租金满一个月，原告有权按每天5%增收滞纳金，并视为被告违约，原告可以单方解除合同。合同还约定，在5年的租赁期间内，任何一方违约，应向守约方支付违约金80,000元。租赁合同生效后，原告依约将租赁物交被告使用，被告在使用过程中破坏了消防设施，且未按约定向原告支付第二年的租房费用。原告于2016年7月8日、7月19日向被告发出租金催索函，要求被告于2016年8月1日前支付租金160,650元，否则视为不想继续承租房屋，原告将按合同约定解除租房合同。被告的法定代表人分别于2016年7月8日、2016年7月21日签收上述函件，但未履行租金给付义务。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按时支付租金是被告公司内部股东的原因。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照约定全面履行各自的义务。原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应该按照合同约定的租金支付标准和支付方式履行支付租金的义务。《租房协议》第二条约定：“……年租金第一年壹拾伍万叁仟元整（153,000元），第二年每年递增5%……”故合同签订的第二年租金为160,650元，月租金为13,388元。第七条第2款月定：“乙方（指本案被告）应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月……并视作违约，甲方有权单方终止租赁协议”。第十一条约定：“…每年续租房费用在6月1日前一次性付清…”现被告并未按照合同约定的租金金额和支付方式支付第二年的租金，且拖欠不付超过一个月，原告可单方面要求解除租赁合同。故本院对原告要求解除原、被告于2015年5月29日签订的租房协议，将租赁房屋腾空返还原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月租金13,388元支付2016年7月1日起至实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求亦予支持。《租赁协议》第十条约定：“在租赁期间…发生墙体、门窗、水电表、电路、管道、空调机插座等损坏，乙方须无条件修理，费用由乙方负责。”原、被告在庭审中一致同意，按照15,000元的赔偿标准，由被告向原告支付因被告使用不当造成的消防设施损坏，故本院对原告要求被告赔偿原告因被告损坏消防设施损失的20,000元在15,000元的范围内予以支持。《租赁协议》第十三条约定：“五年租赁期间内，如有一方违约，需支付另一方违约金80,000元整……”现被告因逾期支付租金构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金80,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告上饶市莱仕衬衫有限公司与被告江西众嘉农业开发有限公司于2015年5月29日签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内从位于江西省上饶市广丰区经济开发区富强路5号的租赁房中迁出，并将该房屋返还给原告上饶市莱仕衬衫有限公司；
三、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日起以13,388元/月的标准支付自2016年7月1日起至房屋实际返还给原告之日止的房屋占有使用费；
四、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日立即向原告支付消防设施修复费用15,000元；
五、被告江西众嘉农业开发有限公司应在本判决生效之日立即向原告支付违约金80,000元；
六、驳回原告上饶市莱仕衬衫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1284元，由原告上饶市莱仕衬衫有限公司承担65元，被告江西众嘉农业开发有限公司承担1219元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘亚青
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1218号之三
申请执行人：梅雪奇，男，1968年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市金巢开发区，
被执行人：邓斌，男，1971年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：梁永华，男，1972年8月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行梅雪奇与邓斌、梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人邓斌名下的车牌号为赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号小轿车两辆，并查封了被执行人邓斌名下的房产一套（产权证号：西××号），现因申请执行人梅雪奇与执行人邓斌达成执行和解协议，且被执行人邓斌已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓斌名下的车牌号为赣Ｆ×××××号、赣Ｆ×××××号两辆小轿车的查封；
二、解除对被执行人邓斌名下的位于抚州市临川区若士路27号印刷厂宿舍1幢504室房产一套（产权证号：西××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一八年一月九日
书记员 龚涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初461号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨光伟，男，1978年2月17日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，渔民，住明光市。被告人杨光伟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月23日被盱眙县公安局取保候审，2018年7月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年8月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）426号起诉书指控被告人杨光伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨光伟的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人杨光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪集团在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法开采黄砂。2016年5月至7月期间，被告人杨光伟在明知上述水域黄砂系犯罪所得，仍使用自己所有的船名为皖明光货1577的货船向该集团购买黄砂三次约1140余吨。经盱眙县价格认证中心认定，涉案黄砂价值人民币40000余元。
案发后，被告人杨光伟主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人杨光伟收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币10000余元。案发后，被告人杨光伟在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人杨光伟当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、高某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，明光市公安局出具的到案经过，盱眙县公安局制作的搜查笔录及搜查证复印件，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人杨光伟的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨光伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨光伟退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨光伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨光伟在公安机关退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初624号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：张正忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市黄鹤楼餐厅，住所地福鼎市桐城街道海口路106-116号。
经营者：夏颖，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：夏颖，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张金弟，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张金妹，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告张正忠、福鼎市黄鹤楼餐厅、夏颖、张金弟、张金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社以与被告已协商达成还款方案为由，申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9382元，减半收取计4691元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 陈雪仙
二〇一七年五月十二日
书记员 陈美玲
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2233号
原告范某某，男，1982年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告卢某某，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵某某，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告范某某诉被告卢某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告卢某某、赵某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范某某诉称，二被告系夫妻关系�2013年被告卢某某给原告盖二楼，结算时发现，原告已经多付给二被告16000元，2013年10月1日，二被告为原告出具一枚欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息2分，现还款日期已过，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即返还给原告工程款16000元及承担此工程款的利息（2013年10月1日起至此款执行完结为止的2分利息）。
被告卢某某、赵某某未作答辩。
根据原告陈述，本案待查明事实为：1、原告是否向二被告多支付了16000元工程款，被告应否返还。2、原告请求利息是否合法，应否支持。
原告为支持自己的主张向法庭提举了“借据”一枚。证明原告向被告多支付了16000元工程款，结算时二被告向原告出具16000元借据，约定2013年12月1日还款、月利率2分的事实。
被告某某、赵某某未作答辩。
本院认证意见为，该证据能够证明二被告欠原告16000元，约定还款期限2013年12月1日，月利率2分的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2013年10月1日，被告卢某某、赵某某向原告出具了一枚16000元的欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息按月利率2分计算。此款被告卢某某、赵某某未给付原告范如意。
本院认为，被告卢某某、赵某某向原告范某某出具16000元欠据，并约定还款时间及利息的事实清楚，即被告认可该工程款为不当得利，被告应当履行返还不当得利的义务。因此，对于原告要求二被告返还给原告工程款不当得利的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息的诉请，因被告拖欠还款给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。被告卢某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢某某、赵某某于本判决生效后立即返还原告范某某欠款本金16000元及利息，利息自2013年10月1日起至欠款给付日，以16000元为基数，按月利率2分利计算
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告卢某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一六年十月十九日
书记员 李 湘
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执393号之二
申请人刘素兰
被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司
法定代表人付永久
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初530号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币79100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉坤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1218号之二
申请执行人：梅雪奇，男，1968年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市金巢开发区，
被执行人：邓斌，男，1971年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：梁永华，男，1972年8月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行梅雪奇与邓斌、梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人邓斌履行抚州市临川区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）赣1002民初1878号民事判决书所确定的义务，但被执行人邓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日依据（2017）赣1002执1218号之一执行裁定书查封了被执行人邓斌位于抚州市临川区若士路27号印刷厂宿舍1幢504室房产一套（产权证号：西--××3）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓斌位于抚州市临川区若士路27号印刷厂宿舍1幢504室房产一套（产权证号：西--××3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 涛
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执393号之一
申请人刘素兰
被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初530号民事判决书，于2017年02月13日向被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币79100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张玉坤
内蒙古自自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初2233号
原告：范如意，男，1982年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：卢长顺，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：赵首芳，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告范如意诉被告卢长顺、赵首芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告范如意到庭参加诉讼，被告卢长顺、赵首芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范如意诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告卢长顺给原�盖二楼，结算时发现，原告已经多付给二被告16000元，2013年10月1日，二被告为原告出具一枚欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息2分，现还款日期已过，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即返还给原告工程款16000元及承担此工程款的利息（2013年10月1日起至此款执行完结为止的2分利息）。
被告卢长顺、赵首芳未作答辩。
根据原告陈述，本案待查明事实为：1、原告是否向二被告多支付了16000元工程款，被告应否返还。2、原告请求利息是否合法，应否支持。
原告为支持自己的主张向法庭提举了“借据”一枚。证明原告向被告多支付了16000元工程款，结算时二被告向原告出具16000元借据，约定2013年12月1日还款、月利率2分的事实。
本院认证意见为，该证据能够证明二被告欠原告16000元，约定还款期限2013年12月1日，月利率2分的事实，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，2013年10月1日，被告卢长顺、赵首芳向原告出具了一枚16000元的欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息按月利率2分计算。此款到期后被告卢长顺、赵首芳未给付原告范如意。
本院认为，被告卢长顺、赵首芳向原告范如意出具16000元欠据，并约定还款时间及利息的事实清楚，即被告认可该工程款为不当得利，被告应当履行返还不当得利的义务。因此，对于原告要求二被告返还给原告款项不当得利的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息的诉请，因被告拖欠还款给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。被告卢长顺、赵首芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢长顺、赵首芳于本判决生效后立即返还原告范如意欠款本金16000元及利息，利息自2013年10月1日起至欠款给付日，以16000元为基数，按月利率2分利计算
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告卢长顺、赵首芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
�〇一六年十月二十四日
书记员 李 湘
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1218号之一
申请执行人：梅雪奇，男，1968年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区，现住抚州市金巢开发区，
被执行人：邓斌，男，1971年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：梁永华，男，1972年8月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行梅雪奇与邓斌、梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1878号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建新所有的银行存款人民币191521.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月六日
书记员 龚涛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1540号
申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。
被执行人于梁,男,1985年9月8日生,汉族,住天津市津南区。
申请执行人王征宇与被执行人于梁民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十三日
书记员黄爱国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11056号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王傅华，男，汉族，住胶州市。
被告：王瑞英，女，汉族，住胶州市。
被告：王永红，男，汉族，住胶州市。
被告：王桂家，男，汉族，住胶州市。
被告：王涛，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王傅华、王瑞英、王永红、王桂家、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终471号
上诉人(原审原告)冯跃,男,1971年4月8日出生,汉族,住天津市河东区。
被上诉人(原审被告)天津市津南区人力资源和社会保障局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。
法定代表人肖刚,职务局长。
委托代理人刘学强,天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张非凡,天津星泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起,职务局长。
委托代理人傅云鹏,天津市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张薇,天津市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审被告)天津市社会保险基金管理中心,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人吴承明,职务主任。
委托代理人李靖,天津市社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人刘文璐,天津贤达律师事务所律师。
上诉人冯跃诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心履行法定职责一案,天津市津南区人民法院2016年4月22日受理,2016年10月17日作出(2016)津0112行初34号行政裁定,上诉人冯跃不服向本院提起上诉。本院2016年11月4日受理后依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯跃,被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局的委托代理人刘学强、张非凡,被上诉人天津市人力资源和社会保障局的委托代理人傅云鹏、张薇,被上诉人天津市社会保险基金管理中心的委托代理人李靖、刘文璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2016年4月29日受理原告对三被告提起的履行法定职责一案,经原告调整诉讼请求后,明确了其诉讼请求为:1、判令被告市人社局和津南人社局履行法定职责,由二被告责令纳微华瑞公司以原告最终收到的日期出具解除劳动合同通知书和证明书。2、由二被告责令纳微华瑞公司支付拖欠原告2015年2月至今的工资和周六日、法定节假日的加班费。3、由二被告责令纳微华瑞公司、全华时代公司给原告办理就业登记开具调档函转移档案和保险关系至公司,办理退工退档手续和失业金领取手续。4、由二被告责令纳微华瑞公司支付原告违法解除劳动关系的双倍赔偿金9200元。5、由三被告责令纳微华瑞公司核定不低于5000元工资基数为原告补缴从2015年2月至办理完退档手续期间的五项社会保险费。6、由三被告责令昌平公司按4666.48元工资基数为原告补缴2013年8月14日至办理完退档手续期间的五项社会保险费。7、由三被告对纳微华瑞公司、昌平公司不签订合同,不上保险的违法行为依法进行处罚直至其改正违法行为止。庭审中,原告称已针对昌平公司、纳微华瑞公司、思为公司、全华时代公司等津南区多家企业进行投诉举报,但三被告均不作为、不执法。在本次诉讼中要求解决原告对上述多家企业进行投诉举报而三被告不作为的问题,请求法院判令三被告履行法定职责(即原告多项诉请)。被告津南人社局认可原告分别于2014年3月反映全华时代公司违法问题、2013年10月21日对昌平公司进行投诉,2015年5月4日对纳微华瑞公司进行投诉举报的事实,称已对原告反映投诉举报的情况作出了处理。被告市社保中心称,在此之前,被告从未收到原告要求其履行本次诉讼请求所涉及的法定职责,对此,原告称是通过信访形式向市社保局反映过,又通过投诉举报形式向市联合执法办提出过。本案经审理后发现,原告对多家企业进行投诉举报的时间、内容、投诉机关均不同。原审法院告知原告应当针对不同的情形分别提起行政诉讼,但原告认为,自己对昌平公司、纳微华瑞公司、思为设备公司、全华时代公司等进行投诉举报后,三被告均未对原告进行答复,原告只有得到答复后才能分别立案,故坚持如上诉请。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定”。本案中,原告在不同时间、针对不同企业、向行政机关提出不同的举报投诉事项后,如果认为行政机关有不履行法定职责的情形,应当针对不同情形提起诉讼。现原告在本案中对上述情况一并提起诉讼,要求三被告履行法定职责,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,且原告提供的证据不能证明其曾要求被告市社保中心履行本案涉及的法定职责,故原告的起诉亦不符合法定条件。虽经告知但原告仍坚持己见。综上,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(一)项、第(十)项之规定,裁定:驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人冯跃不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法改判或者发回重审,支持原审的诉讼请求。理由:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条没有规定针对行政机关不同时期不同的投诉必须分别立案,最高人民法院关于行政诉讼法司法解释规定对行政机关不履行法定职责可以提起行政诉讼。如果不符合起诉条件,原审法院就不应该立案,既然立案了就说明符合起诉条件。
三被上诉人辩称,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉,维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实,本院予以确认。
本院认为,上诉人在本案中针对不同行政机关,存在未履行法定职责的不同情形而一并提起行政诉讼,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(十)项的规定,裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 兰芳
代理审判员 张杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦赛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0202财保5号
提请人大同仲裁委员会，住所地大同市城区。
申请人张爱军，女，汉族，1963年3月4日出生，住大同市城区城区。
被申请人张志宏，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东
省深圳市福田区。
被申请人大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市
城区。
被申请人大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市城区
。
被申请人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地
大同市城区。
提请人大同仲裁委员会在受理仲裁申请人张爱军与被申请人张志宏、大同市深特发展集团有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司、大同市深特集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年7月11日提请本院冻结被申请人136000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产，并由大同市和泰融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法
院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人张爱军的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人张志宏、大同市深特发展集团有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司、大同市深特集团房地产开发有限责任公司136000000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年七月十九日
书记员 林媛君
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初271号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田振方，男，1957年6月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人田振方犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月2日13时50分许，被告人田振方无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌红色五羊125型二轮摩托车，由宝坻区新安镇八间房村驶出，沿新方公路自东向西行驶至八间房村村南时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，田振方每100毫升血液中乙醇含量为86.1毫克。
上述事实，被告人田振方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，证人李某的证言笔录，常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，现场照片及平面示意图等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田振方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田振方无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人田振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执521号
申请执行人段荣付，男，1981年3月27日生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被执行人王蕾，女，1970年2月7日生，汉族，个体，现住延吉市。
申请执行人段荣付与被执行人王蕾之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1490号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金1000元及利息、案件受理费25元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付给申请执行人1050元，申请执行人放弃生育剩余执行款。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1490号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1490号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7521号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:段淑兰。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告段淑兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢281号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码67486918-3，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
主要负责人：王学祥。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州海平面文化传播有限公司，组织机构代码78437665-4，住所地苏州工业园区娄葑街道金益工业小区。
法定代表人：徐蔚燕。
被执行人：徐蔚燕，女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州海平面文化传播有限公司、徐蔚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2015）园商初字第04071号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海平面文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币400万元及至2015年10月12日的欠息人民币79462.88元，及自2015年10月13日起至实际清偿之日的利息（按年利率6.6875004%计算）、罚息、复利（均按年利率10.0312506%确定）。二、被告苏州海平面文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币92189元。三、如被告苏州海平面文化传播有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告徐蔚燕名下位于苏州市东大街5-5号商用房折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款以人民币540万元为限优先受偿。四、被告徐蔚燕对被告苏州海平面文化传播有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕承担保证责任后，有权向债务人苏州海平面文化传播有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40174元，减半收取人民币20087元，保全费人民币5000元，合计人民币25087元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币355元，由被告苏州海平面文化传播有限公司、徐蔚燕负担人民币24732元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行于2016年3月21日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2016年12月12日终结本案本次执行程序。2017年8月16日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本案执行过程如下：
1.2016年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。
3.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。
4.被执行人徐蔚燕名下的位于苏州市东大街××号房地产经拍卖成交，所得价款人民币2264000元，扣除评估费人民币26000元后，余款人民币2238000元已发还申请执行人。
5.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：
被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产,位于苏州工业园区澜韵园79幢1室房地产、位于馨都广场1B-1幢118室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日】，无处置权；
被执行人徐蔚燕名下有位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年5月20日至2019年5月19日】，无处置权；
被执行人徐蔚燕名下有位于位于苏州市八宝街20号2幢302室房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日】，无处置权。
被执行人徐蔚燕名下的位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室房地产在本院另案【（2017）苏0591执1279号】处置完毕，经分配程序，本案分得诉讼费人民币24732元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币4196383.88元，已执行到位人民币2262732元，尚有人民币1933651.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 王灵楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3781号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
负责人:林复，该行董事长。
委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人:汤燏,男,1978年11月18日生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤燏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汤燏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金153747.53元，截至2016年7月4日的利息10933.66元、罚息3486.58元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金153747.53元未付部分为基数按罚息利率计算的罚息和以利息10933.66元未付部分为基数按罚息利率计算的复利（罚息利率按月利率20.25‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.7倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，保全费人民币1324元，合计4840元，由被告汤燏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月28日，我院已委托被执行人户籍所在地长沙市雨花区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位173007.77元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十日
书 记 员 朱文峰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执583号之三
申请执行人：牛天庆，男，1950年11月13日生，汉族，初中文化，现住汝阳县，河南黄金建筑有限公司退休职工，
被执行人：胡参军，男，1965年10月24日生，汉族，住汝阳县，农民。
牛天庆与胡参军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0326民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛天庆于2018年5月14日向本院申请执行，请求：一、被执行人胡参军给付申请执行人牛天庆借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月26日计算至实际履行之日）。二、被执行人胡参军应加倍支付延迟履行期间的债务利息。另承担诉讼费800元、公告费600元及执行费500元。
1、执行过程中，本院于2018年5月22日向被执行人胡参军公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院于2018年5月16日、2018年6月22日、2018年8月12日、通过全国网络查控系统对被执行人胡参军名下银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人胡参军名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车二辆。其中豫Ｃ×××××号车系普通摩托车，逾期未检验，已达到报废标准。另外一辆豫Ｃ×××××号车已通过洛阳市车管所协助办理查封。因不知道车辆具体下落未实际扣押。其他没有可供执行财产。
3、本院于2018年8月12日将被执行人豫胡参军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
4、本院2018年7月24日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人胡参军名下无不动产；
5、本院于2018年8月14日通过终本约谈方式将被执行人胡参军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人牛天庆，并告知其提供财产线索，牛天庆认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡参军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛天庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，经合议庭合议报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵超锋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1557号
申请执行人吴佑林，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。
被执行人薛克义，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人吴佑林与被执行人薛克义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初2847号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的8600元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1796号
原告：刘长胜，现住榆树市。
被告：刘长付，57岁，现住榆树市。
本院在审理原告刘长胜诉被告刘长付买卖合同纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：史哲峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1557号之一
申请执行人刘桂芳，女，1934年1月19日出生，汉族，居民，系汪孝夫之妻，住沂南县。
申请执行人汪宝法，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，系汪孝夫、刘桂芳之长子，住沂南县。
申请执行人汪保臻，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，系汪孝夫、刘桂芳之长女，住沂南县。
申请执行人汪保庭，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，系汪孝夫、刘桂芳之三子，住沂南县。
申请执行人汪庆存，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，系汪孝夫、刘桂芳之孙，住沂南县。
被执行人汪宝芹，女，1970年8月2日出生，汉族，居民，系汪孝夫、刘桂芳之二女，住沂南县。
被执行人高则起，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，系汪宝芹之夫，住址同上。
申请执行人刘桂芳、汪宝法、汪保臻、汪宝庭、汪宝存与被执行人汪宝芹、高则起遗产继承纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初1821号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的64100.4元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执327-1号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1637账户内存款人民币678365.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执327-1号
申请执行人马某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1637账户内存款人民币678360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7782号
申请执行人周建荣、许建国、徐志杰等11人。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，总经理。
申请执行人周建荣等11人与被执行人松日电梯有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的吴江劳人仲案字（2016）第1741号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：松日电梯有限公司于2016年9月20日前给付周建荣等11人工作期间剩余工资共计340097.36元。因松日电梯有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周建荣等11人于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为340097.36元，执行费为5001元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2016年10月27日，经申请执行人毕建刚、互盛（中国）有限公司同意，本院裁定中止对松日电梯有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。2016年11月4日，本院立案登记松日电梯有限公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2016年11月9日，本院通知了松日电梯有限公司。松日电梯有限公司在法定期限内就移送破产程序提出异议，后又于2016年11月26日同意移送破产程序。2016年12月2日，本院作出（2016）苏0509破5号民事裁定书，裁定受理毕建刚、互盛（中国）有限公司对松日电梯有限公司的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人松日电梯有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第1741号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，松日电梯有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 杨苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13364号
上诉人（原审被告）：邢游，女，1987年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：周兆博，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽民市。
原审被告：林伯德，男，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳皇姑区。
上诉人邢游因与被上诉人周兆博、原审被告林伯德民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第04914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邢游和赵兵于2013年2月4日向周兆博借款10万元，用于做生意，邢游和赵兵为此出具借据一张，担保人是林伯德，未约定还款日期，经周兆博多次催要此款一直未还，现周兆博起诉到法院，要求邢游、林伯德偿还欠款10万元，并承担利息，利率按月利2分计算，自起诉时起到还款之日止。
原审法院认为：周兆博与赵兵和邢游签订了借款协议，周兆博履行了出借义务，双方债权债务关系成立，债务应当偿还。邢游经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，按照相关法律规定，债务人一方为2人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此，周兆博选择二债务人之一的邢游进行诉讼，符合法律规定；林伯德作为担保人应承担连带保证责任；由于该欠款经催要未还，周兆博要求给付逾期利息也符合法律规定，故对周兆博的诉讼请求本院予以支持。
原审法院判决：一、邢游于判决发生法律效力后十日内偿还周兆博欠款100000.00元利息（利率按月2%计算，自2015年8月26日起至还款之日止）二、林伯德对上述债务承担连带责任。案件受理费3300元，由邢游承担。
宣判后，邢游不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：2013年2月4日，赵兵与原审被告林伯德找上诉人给被上诉人周兆博借据签字，赵兵说是赌博输的没办法了，当时上诉人与赵兵是夫妻关系，后来因赵兵赌博，上诉人与赵兵离婚，所有外债都由赵兵偿还。周兆博起诉到原审法院后，上诉人向原审法官说了上诉人没拿本案借款，也不知道钱的去向，也没给被上诉人打收条。原审中上诉人要求追加赵兵为当事人，赵兵也去原审法院签了送达回证，但原审法院并未追加。
被上诉人周兆博答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告林伯德答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人应否对本案借款承担还款义务及是否应追加赵兵为本案当事人。关于上诉人应否承担还款义务，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，上诉人作为借款人在借条上签字确认，被上诉人已经履行了出借义务，作为借款人应按照约定履行偿还借款的义务。上诉人关于借款是赌博款及与赵兵约定借款都由赵兵偿还，上述理由只是其自己的陈述，并无证据证明，且关于借款由谁偿还的约定对于出借人不具有约束力，上诉人作为借款人应承担还款义务。关于应否追加赵兵为本案当事人，本院认为，赵兵与上诉人为本案借款的共同债务人，共同向被上诉人承担还款义务，现被上诉人只起诉上诉人是其对诉权的处分，且本案也不存在法律规定的必要共同诉讼的情形，因此，原审未追加赵兵为本案当事人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，由邢游承担。二审案件受理费3300元，由邢游承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董月