wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6289号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告吴某某诉被告张某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某、付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年8月12日被告张某某向原告吴某某借款145000元，约定短期资金回笼立即还钱，并由被告付某某担保，由二被告共同出具借据一支。后原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币145000元及2%的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年8月11日向原告借款145000元，并由被告付某某担保的事实。
被告张某某辩称，被告原欠原告借款100000元，约定月利率2%，后于2015年8月15日经双方结算，被告张某某付给原告利息20000元，剩余本金100000元及利息45000元，共计145000元，由付某某做担保，二被告共同出具金额为145000元的借据一支。
被告张某某、付某某对原告提供的证据均无异议，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告张某某向原告借款145000元，并由被告付某某担保的事实。二被告均无异议，故对原告所举证据证明被告张某某向原告借款145000元，由被告付某某担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告张某某原欠原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，后于2015年8月11日经双方结算，被告张某某当场支付借款利息20000元，剩余借款本金及利息共计145000元，由被告付某某担保，并由二被告共同出具金额为145000元借据一支，未约定利息及还款期限。后原告多次索要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某向原告吴某某借款事实清楚，证据确实可靠，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且在庭审中被告诉称前期向原告借款本金100000元，约定月利率为2%，后经结算形成145000元借据一支，属当事人自认，但在结算时双方并未约定利息，属双方当事人新的约定，该约定也未加重被告还款义务，故对原告要求被告偿还借款145000元的请求予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算利息，但无相关证据予以佐证，故本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告付某某作为保证人未约定保证类型，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告付某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告吴某某借款145000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告付某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年十二月八日
书记员 秦国锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4856号
原告张国富，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告顾云飞，男，1983年11月6日出生，族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张国富诉被告顾云飞民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告10000元属实。即2010年12月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息（按月利率1.8%，自2010年12月21日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年十月十七日
书记员 杨伟达
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4856号
原告张某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
被告顾某，男，1983年11月6日出生，族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张某诉被告顾某民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告借原告10000元属实。即2010年12月20日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告借款本金10000元及利息（按月利率1.8%，自2010年12月21日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年十月十七日
书记员 杨伟达
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初949号之一
原告：揭宗德，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱应炳，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：官兰清，女，1962年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：舒建清，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫发金，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：卢孙泉，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：吴洪英，女，汉族，住福建省清流县。
原告揭宗德与被告邱应炳、官兰清、舒建清、巫发金、卢孙泉、吴洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告揭宗德于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭宗德撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，保全费250元，由原告揭宗德负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年一月三日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初949号之一
原告：揭宗德，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱应炳，男，汉族，住福建省清流县。
被告：官兰清，女，汉族，住福建省清流县。
被告：舒建清，男，汉族，住福建省清流县。
被告：巫发金，女，汉族，住福建省清流县。
被告：卢孙泉，男，汉族，住福建省清流县。
被告：吴洪英，女，汉族，住福建省清流县。
原告揭宗德与被告邱应炳、官兰清、舒建清、巫发金、卢孙泉、吴洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告揭宗德于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告揭宗德撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，保全费250元，由原告揭宗德负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年一月三日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3236号
原告：刘洪玲，女，1969年3月13日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。
被告：王伟，男，1982年12月9日生，汉族，登士柏（天津）牙科有限公司职员，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号
负责人：石洪峰，副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告刘洪玲与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪玲与被告王伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6607.45元、误工费21360元（89天×240元，其中修车4天，包括出租车主业人员张岩的误工费4天）、营养费5000元、交通费988.7元，共计33956.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日11时，被告王伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××飞度牌轿车，沿六纬路由西向东行驶至河东区六纬路海洋情报所对面时，遇原告驾驶号牌为津Ｅ×××××吉利轿车在其前方同车道行驶，被告车辆前方与原告车尾部接触，造成双方车损及原告受伤的事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：1.颈椎挫伤、胸背挫伤；2.脑震荡。因伤情不见好转，原告又去环湖医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿，2.脑外伤综合症。为此，原告共产生经济损失33956.15元，现已治疗终结。该事故经交管部门作出责任认定，王伟承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险，在人保天津分公司投保了机动车三者商业险。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告王伟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告诊断伤情和车辆是否需要维修4天有异议。事故发生在保险期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时，被告王伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××飞度牌轿车，沿六纬路由西向东行驶至河东区六纬路海洋情报所对面时，遇原告驾驶号牌为津Ｅ×××××吉利轿车在其前方同车道行驶，被告车辆前方与原告车尾部接触，造成双方车损及原告受伤的事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：1.颈椎挫伤、胸背挫伤；2.脑震荡。8月17日又前往天津市环湖医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿，2.脑外伤后综合症。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：王伟承担事故全部责任，原告无责任。另查，王伟驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险，在被告人保天津分公司投保了机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告王伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由商业三者险承保公司被告人保天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿。
关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：
1、刘洪玲主张的医疗费6607.45元，经核实，数额无误，该主张符合法律规定，本院予以认定；
2、刘洪玲主张的误工费21360元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市第三中心医院出具的9份载有建议休息的诊断证明，本院前往医院对该诊断证明真实性予以了核实，且该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为85天，按每日240元计算，认定刘洪玲误工费为20400元；刘洪玲主张中含其所驾驶的出租车主业人员张岩的误工费4天，应由案外人张岩作为停运损失另行主张，本院对此不予支持；
3、刘洪玲主张营养费5000元，根据原告伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为7天，每日营养费为30元，支持原告营养费210元；
4、刘洪玲主张交通费988.7元，根据其提供的交通费凭证及复诊次数、可供选择的交通工具等因素，本院酌情确定交通费数额为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪玲医疗费6607.45元、营养费210元、误工费20400元、交通费600元，共计27817.45元；
二、驳回原告刘洪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担150元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十一日
书记员 张兰兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保108号之二
变更保全申请人（××）:范士春，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:吕国华，1978年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：亓延英，女，1964年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人范士春、吕国华与被申请人亓延英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1202财保108号之一民事裁定书，扣押××吕国华鲁Ｓ×××××（鲁S76**挂）号半挂车一辆。××吕国华于2018年5月11日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吕国华提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年5月11日至2019年5月10日止。
二、解除对××吕国华鲁Ｓ×××××（鲁S76**挂）号半挂车一辆的扣押。
案件申请费220元，由亓延英垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十一日
书记员 亓东美
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2716号之三
被执行人侯某某，男，
本院在执行与侯某某罚金一案中，经本院查明，现被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年五月二日
书记员 赵若尧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2716号之一
被执行人侯某某，男，
本院在执行被执行人侯某某罚金一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802刑初7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯某某账户存款920000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵若尧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保108号之一
申请人：亓延英，女，1964年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：范士春，男，1966年10月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吕国华，1978年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人亓延英于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国华鲁Ｓ×××××(鲁S76**挂)号半挂车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓延英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕国华鲁Ｓ×××××(鲁S76**挂)号半挂车一辆；期限二年，自2018年5月10日至2020年5月9日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月十日
书记员 亓东美
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2716号之二
被执行人侯某某，男，
本院在执行被执行人侯某某罚金一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802刑初7号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯某某账户存款920000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵若尧
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1236号
原告铁玉功，男，1979年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡宽沟村宽下社农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告钱永刚，男，1991年7月28日出生，汉族，甘肃省永登县通远乡捷岭村张家沟社农民，住该社172号。
原告铁玉功与被告钱永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁玉功及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告钱永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁玉功向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠工资款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告聘用原告在永登县城关镇佳宁步行街自己开办的课外辅导班担任作业辅导老师，约定每月工资2500元，截止2018年1月底被告累计拖欠原告工资6500元，后被告将辅导班转让，但对于所欠原告工资一直未付，在原告的反复催要下，被告于2018年3月20日出具欠条一份，但对于所欠工资款至今不支付。原告以为被告无视原告劳动事实，恶意欠薪的行为，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。
钱永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，铁玉功与钱永刚达成用工协议，约定铁玉功为钱永刚提供劳务，在其开办的辅导班从事作业辅导工作，工资每月2500元。2018年1月，钱永刚将该店面转让给他人，双方结束劳务关系。2018年3月20日，钱永刚向铁玉功出具欠条一份，载明：今欠到霍彩霞、蒙向鱼、铁好功工资，霍彩霞5700元，蒙向鱼4800元，铁好功6500元，于2018年3月31日前付清。后该款经铁玉功多次催要，均无果。故铁玉功诉至本院，要求依法处理。
另查明，本院通过电话向钱永刚核实，其出具的欠条中的”铁好功”实为”铁玉功”，系书写中的笔误。
上述事实，由铁玉功向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。钱永刚未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，铁玉功在钱永刚开办的辅导班中从事作业辅导工作，钱永刚接受劳务并支付工资，铁玉功递交了钱永刚出具的欠条予以证明，由此，双方劳务合同关系成立，钱永刚出具的欠条应视为双方对劳务合同的补充，是关于劳动报酬数额的约定，故钱永刚应足额支付拖欠的劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限钱永刚于本判决生效后五日内给付铁玉功劳务工资6500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱永刚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年七月九日
书记员 杜永鹏
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第490号
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
法定代表人李霄，该公司董事长。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
法定代表人刘国珍，该公司董事长。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济技术开发区伊宁园区广东路1095号。
法定代表人刘明山，该公司董事长。
被执行人刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，住广州市番禺区。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第16702号执行证书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第70号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13416635.9元（其中案款本金13335900元，案件执行费80735.9元）；
二、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一五年六月十四日
书记员 宋仁伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1236号
原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：张某某，系该信用社主任。
诉讼委托代理人：某某，系联社风险部干部。
被告：郜某某，男，1978年2月25日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。
被告：谭某某，男，1988年3月6日出生，汉族，甘肃省永登县通远乡边岭村上社***号村民，现下落不明。
原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称：中堡信用社）诉被告郜某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告郜某某、谭某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金980000元，及2017年4月21日前利息（含罚息）301129.5元，本息合计1281129.5元，以后利息待计；2、请求法院判令谭某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，郜某某向原告申请农户贷款980000元，借款期限约定于2015年5月15日到期，谭某某提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告郜某某、谭某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日郜某某向中堡信用社申请贷款980000元用于购买运输货车，双方于同年5月16日签订编号081631405300034号的《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限一年，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止，按月结息，借款年利率为10.20%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同签订当日，中堡信用社向郜某某发放了全部借款。郜某某在《贷款发放通知单》上签字确认，后郜某某未依约按期归还本金及利息，截止2017年4月21日，郜某某欠中堡信用社借款本金980000元，利息（含罚息）301129.5元。由谭某某对以上借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。
中堡信用社向本院提交了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、保证担保承诺书、贷款明细查询等证据。郜某某、谭某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，中堡信用社与郜某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，郜某某应当按照约定向中堡信用社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。谭某某作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任保证。故对于中堡信用社要求郜某某归还借款本息,谭某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郜某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社中堡信用社归还借款本金980000元，承担2017年4月21日前的利息301129.5元，本息合计1281129.5元（以后利息待计）；
二、谭某某对上述借款本息承担连带归还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16330元，公告费560元，由郜某某、谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋玉星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌中执字第490号
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号。
法定代表人李霄，该公司董事长。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
法定代表人刘国珍。
被执行人新疆新发地投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼。
法定代表人刘明山。
被执行人刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，住广州市番禺区。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、刘明山借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第16702号执行证书已发生法律效力，因被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、刘明山未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、刘明山在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13416635.9元（其中案款本金13335900元，案件执行费80735.9元）；
二、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、刘明山应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、刘明山相应价值的财产。
执行员 梁 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 明宗飞
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2744号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告党某某，女，汉族，农民。
第三人寇某某，男，汉族，农民。
第三人杨某某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告路某某、党某某、第三人寇某某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人郭某某、被告路某某委托诉讼代理人张某某、第三人寇某某到庭参加了诉讼。被告路某某、党某某、第三人杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营石场从第三人处累计借款680000元，约定借款利息为月息3分，利息清至2016年6月份。2017年5月30日，第三人寇某某将自己对二被告享有的680000元借款及利息的债权转让给原告赵某某以偿还拖欠原告的借款，并当即签订了债权转让协议，于2017年6月20日就债权转让对被告进行了通知。后经原告催要，被告未向原告清偿。现请求判令二被告立即清偿原告受让款680000元及利息；并由二被告负担本案诉讼费用。
被告路某某辩称，1、原告与第三人之间债权转让不合理，被告与第三人之间不存在债权关系。2、2016年6月份被告与第三人进行结算，现下欠第三人65919元，并没有原告诉讼的那么多。3、被告与第三人之间经济来往比较多，最终按结算单为准，但上面没有利息约定。综上，原告起诉被告的债权转让合同没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告党某某未作答辩。
第三人寇某某辩称，被告路某某从第三人寇某某处借款有借条作为证据，事实清楚。
第三人杨某某未作答辩。
本案争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格？2、原告与第三人之间的债权转让协议对被告是否有效？3、债权转让协议如果有效，借款数额应该是多少？
原告赵某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、被告路某某署名借条6份，证明被告路某某拖欠第三人寇某某借款680000元。2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明第三人寇某某将其享有的债权转让给原告赵某某。
被告路某某为支持其主张，提供证据如下：1、2016年6月份第三人寇某某向被告路某某出具的结算明细表一份，证明被告路某某下欠第三人寇某某65919元。2、2015年8月4日转账凭证，证明与证据1结算明细表相互印证。
被告党某某未提供证据。
第三人寇某某提供证据如下：1、短信记录一份，证明第三人通过手机短信向被告路某某通知将债权转让给原告赵某某。
经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够证明被告路某某因经营石场多次向第三人寇某某借款680000元，第三人寇某某已将该笔债权转让给原告赵某某的事实予以采信。被告提供的证据2，系银行转账记录，对其真实性予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告路某某、党某某系夫妻关系。被告因经营石场分多次向第三人寇某某借款680000元。2017年6月20日，第三人寇某某要求被告路某某将借款偿还给原告赵某某，并告知被告路某某。第三人寇某某向原告赵某某出具债权转让协议一份。审理中，被告路某某提供第三人寇某某结算明细表，第三人寇某某不予认可，被告路某某于2017年11月27日向本院提出鉴定申请，但因被告路某某经多次催要缴纳鉴定费用，但被告路某某未予缴纳，渭南市中级人民法院将案卷退回。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人寇某某因与原告赵某某之间有债务关系，没有清偿，便将与被告路某某之间的债权转让给原告，因此原告赵某某与被告路某某之间形成债权转让合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告路某某、党某某系夫妻关系，且该笔债务系夫妻共同生活期间产生，该笔债务用于所办的石场周转，应视为夫妻共同债务，被告党某某应承担共同偿还责任。审理中，被告路某某对第三人寇某某出具的结算明细表申请鉴定，但因被告路某某未按时交纳鉴定费用，而致使无法鉴定，应由其承担不利的法律后果，对其辩称理由不予采信。被告路某某提供的转账凭证一份，第三人寇某某对其真实性予以认可，但未能提供证据予以反驳，对该笔转款凭证50000元应从借款本金中扣除。原告赵某某要求被告路某某、党某某支付欠款利息，但未提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告路某某、党某某于本判决生效后10日内清偿原告赵某某受让款630000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日计至还款之日）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，原告赵某某负担600元，被告路某某、党某某负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王淼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1767号
原告:陕西固基实业有限公司。
住所地:陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场空港大道东段。
法定代表人:赵士波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘松龄，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告:陕西华油建筑工程有限公司。
住所地:陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。
法定代表人:陈乃良，该公司执行董事。
原告陕西固基实业有限公司(以下简称固基实业公司)诉被告陕西华油建筑工程有限公司(以下简称华油建筑工程公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固基实业公司委托诉讼代理人刘松龄到庭参加诉讼，被告华油建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固基实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠的486754.24元工程款及违约金（从2017年3月1日起按年24％计算至款项清偿之日），立案时本息暂计为623045.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告空港新城园区道路工程项目部与原告签订了《施工合同》，被告将西咸新区空港新城园区道路工程的沥青供应及其面层、透层、封层的施工交由原告进行施工，原告按照约定完成了沥青的施工，工程款为695363.20元，被告未按照合同约定支付70％的工程款，已构成严重违约。现起诉至法院请依法支持诉请。
被告华油建筑工程公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告固基实业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、施工合同1份。欲证明双方系合同关系，双方合同约定了单价、付款时间及违约责任的事实。
2、华油建筑东大道结算单1份。欲证明双方对施工合同进行了结算，对供货量及施工的工程量进行了结算，依据施工合同现要求支付70％工程款的事实。
以上证据经本院审查认为，固基实业公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部与固基实业公司签订了施工合同，由固基实业公司对华油建筑工程公司空港新城园区道路进行沥青面层、透层、封层的施工。合同约定：工程内容为机动车道路面结构，下面层:6cm中粒式沥青混凝土(AC-20)，下封层:1cm沥青单层表面处治封层。工程单价:1、AC-20，单价:445元/T；2、封层，单价6.5元/㎡；3、摊铺机械人员费用每层每平方:5元；4、以上价格均不含税。工程款支付:1、固基实业公司施工完成后，经双方计量后，时间不能超过60天，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部向固基实业公司支付工程款的70％。2、当华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部收到业主工程款95％时，同时支付固基实业公司工程款的95％。3、固基实业公司余款的5％作为质保金，在工程质保期1年后如无质量事宜，退给固基实业公司。如有质量事宜，固基实业公司修复经验收合格后，再退给固基实业公司。4、完工10日后双方完成价款结算。违约责任:合同履行期间，如果固基实业公司不能按照合同条款执行义务或者无故拖延工期而未能按时竣工，每拖延1日应付给华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部工地施工管理费用1000元；因华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部不能按照合同有关条款履行义务，或未按合同要求付款，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部应支付固基实业公司5‰日滞纳金。2017年12月30日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部与固基实业公司进行了结算，沥青混凝土AC-20为1314.86吨，摊铺9587㎡，封层面积9587㎡；工程款应为:695363.20元。按照施工合同约定施工完成并计量结算后不超过60日，华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部应向固基实业公司支付工程款的70％计486754.24元，但至今未予支付。
本院认为，固基实业公司与华油建筑工程公司空港新城园区道路工程项目部签订的道路沥青施工合同以及结算内容是双方当事人在平等、自愿、合法的基础上达成的，合法有效。双方在结算后，华油建筑工程公司理应及时向固基实业公司支付合同约定的工程款数额，但至今未予支付，显而违反了诚实信用原则，现固基实业公司要求华油建筑工程公司支付工程款的请求，本院依法应予支持；对于固基实业公司要求华油建筑工程公司支付违约金按照年利率24％计算违约金的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。但对于违约金的起算时间，依据双方签订的合同约定施工完成并计量结算后不超过60日，支付工程款的70％，故违约金的起算时间应为2018年3月1日。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西固基实业有限公司与陕西华油建筑工程有限公司空港新城园区道路工程项目部签订的施工合同以及结算内容合法有效。
陕西华油建筑工程有限公司支付陕西固基实业有限公司工程款486754.24元以及违约金(违约金从2018年3月1日起算至还款之日止，按照年利率24％计付)。
驳回陕西固基实业有限公司的其他诉讼请求。
第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由陕西华油建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年七月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执187号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪家发，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省屯溪区。
本院二〇一六年九月十三日作出的（2016）皖1002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪家发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪家发存款101400.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月二十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执187号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪家发，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省屯溪区，
本院二〇一六年九月十三日作出的（2016）皖1002刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪家发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪家发收入101400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年四月十日
书记员 张 昕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执463号之二
申请执行人：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈伊健，男，1973年12月4日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈结林银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈杨
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审20号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局,住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新,局长。
委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津市直沽寨脆饼鱼头店,住所天津市河西区紫金山路**号爱庭酒店*楼。
经营者焦志杰。
申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人收到吴培双、姜秀英、毛凤芝、于淑春、尚旭峰、张帅和杨昱隆投诉被执行人收取押金,要求被执行人负责人于2015年3月9日到申请执行人处接受询问,并提供相关书面材料,于2015年3月4日作出[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料,于2015年3月25日作出[津西]劳监改字[2015]第003号《天津市劳动保障监察责令改正决定书》,并向被执行人送达。被执行人逾期未改正。申请执行人于2015年4月13日作出[津西]劳监罚告字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》,并向被执行人送达。申请执行人认定被执行人未按照[津西]劳监询字[2015]第040号《天津市劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料,且经责令改正仍拒不改正,于2015年4月28日作出[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》,依据《劳动保障监察条例》第三十条第(二)项、第(三)项之规定,决定对被执行人处以罚款人民币5000元。该决定书于当日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年11月18日向被执行人作出[津西]劳监强执催字[2015]第016号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2015]第002号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王欣
审判员 范懿
审判员 徐晨
二〇一六年二月二日
书记员 王旭
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执463号
申请执行人：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈伊健，男，1973年12月4日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈结林银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杨
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执463号
本院在执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伊健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈伊健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8301号
原告顾静芳，女，1956年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被告彭金芳，女，1959年12月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告周洁，女，1988年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵俊与被告彭金芳、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序审理，现因被告彭金芳、周洁下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审判�长陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执463号之三
申请执行人：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈伊健，男，1973年12月4日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈结林银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8301号之一
原告顾静芳，女，汉族，住上海市闵行区。被告彭金芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告周洁，女，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告顾静芳与被告彭金芳、周洁民间借贷纠纷一案中，原告顾静芳于2016年8月9日以需收集新证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾静芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾静芳负担。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）临执字第1362号＼n山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯卫光、冯培祥、冯延柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，执行标的总额28035.85元未能执行。现查明被执行人冯卫光、冯培祥、冯延柱无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯卫光、冯培祥、冯延柱有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1362号执行案件本次执行程序终结执行。＼n如发现被执行人冯卫光、冯培祥、冯延柱有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李爱民＼n审判员张建民＼n审判员王惠玲＼n二〇一四年一月五日＼n书记员周美静＼n
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0822执463号之一
申请执行人：唐传庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈伊健，男，1973年12月4日出生，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人唐传庆与被执行人陈伊健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈结林银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终261号之一
上诉人（原审原告）刘文涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人刘文森（刘文涛胞兄），男，1954年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)莆田市涵江区梧塘镇人民政府，住所地莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。
法定代表人林志煌，镇长。
委托代理人吴文勇，男，该镇政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人刘文涛因诉莆田市涵江区梧塘镇人民政府（以下简称梧塘镇政府）不履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案涉案土地征收补偿工作具体是由荔涵大道（涵江段）建设领导小组实施，荔涵大道（涵江段）建设领导小组是由被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）成立的临时机构，故具有作出补偿安置职责的主体应为荔城区政府，梧塘镇政府不是本案适格被告。原告认为梧塘镇镇长为荔涵大道（涵江段）建设领导小组成员及梧塘镇政府有参与具体征收补偿工作就推定梧塘镇政府具有补偿安置职责缺乏事实及法律依据。综上，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘文涛的起诉。
刘文涛不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定。主要理由是：1.根据闽政文〔2002〕93号《福建省人民政府关于莆田市调整部分行政区划的批复》第一条第一项规定，荔涵大道（涵江段）不属于荔城区政府辖区内，且荔涵大道（涵江段）建设领导小组是莆田市涵江区委、涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）成立的。原审认定梧塘镇政府不是本案适格被告没有事实和法律依据。2.涵国土资〔2009〕166、241号文件都明确梧塘段的征迁安置工作由梧塘镇政府具体负责实施。涵江区政府提供的涵江区房屋拆迁平面图表等证据，均盖有梧塘镇政府印章。梧塘镇政府印发的梧信复字〔2010〕001、〔2011〕11号文件，均表明梧塘镇政府在履行拆迁安置行为。以上证据充分证明梧塘镇政府是荔涵大道梧塘段征迁安置工作的具体负责实施者。3.根据（2012）涵刑初字第241号刑事判决书、涵荔建〔2006〕05号《关于印发〈荔涵大道涵江区梧塘段征地房屋拆迁补偿安置实施细则〉的通知》、涵国土资〔2009〕241号文及附件，充分证明涵江区政府和梧塘镇政府是本案的共同被告。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作为荔涵大道（梧塘段）拆迁安置的具体实施单位梧塘镇政府，必须为自己做出的行政行为负责，系本案适格被告。
被上诉人梧塘镇政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，答辩人不是组织实施土地征收的法定机关。本案中，莆田市涵江区委、区政府于2005年4月18日作出涵委〔2005〕28号文件，决定成立涵江区荔涵大道（涵江段）建设领导小组，负责组织实施荔涵大道（涵江段）土地征收补偿工作。因此，答辩人作为涵江区政府的下级机关对荔涵大道（涵江段）土地征收补偿所作的工作实为受涵江区政府的委托而实施的，上诉人以答辩人也有成立“莆田市荔涵大道（梧塘段）安置工作小组”为由而主张答辩人具有本案被告主体资格没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。上诉人在二审中补充提交了以下证据：国函〔2002〕9号《国务院关于同意福建省调整莆田市部分行政区划的批复》、闽政文〔2002〕93号、（2012）涵刑初字第241号刑事判决，以证明梧塘镇政府是适格被告。经审查，上诉人二审提交的证据均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，上诉人在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序提供，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予接纳。
本院认为，原审认定“荔涵大道（涵江段）建设领导小组是由被告荔城区政府成立的临时机构，故具有作出补偿安置职责的主体应为荔城区政府”有误，本院予以指正为“荔涵大道（涵江段）建设领导小组是由涵江区政府成立的临时机构”。本案上诉人以其系刘金福法定继承人为由，请求判决被上诉人梧塘镇政府依法履行作为征迁人的法定职责，将位于梧塘镇××××村拆迁安置区18幢（东套）的安置房依法交付给上诉人。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”在案证据表明，涉案土地征收补偿工作具体是由涵江区政府成立的荔涵大道（涵江段）建设领导小组实施，被上诉人对荔涵大道（涵江段）土地征收补偿所作的工作系受涵江区政府的委托而实施的。故上诉人起诉被上诉人履行作为征迁人的法定职责，主体不适格。原审裁定驳回上诉人对梧塘镇政府的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终261号
上诉人（原审原告）刘文涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人刘文森（刘文涛胞兄），男，1954年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈炳玉，福建建达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人王建华，男，该区政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人刘文涛因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）不履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘文涛上诉称：1.原审判令涵江区政府对上诉人要求履行法定职责的申请作出行政行为，明显与上诉人的诉请不相符。被上诉人提供的证据能够证明被上诉人已作出将梧塘镇××××村拆迁安置区18幢（东套）的安置房安置给上诉人的行为，至今仍然有效。上诉人是要求被上诉人履行交付该安置房的法定职责，而不是要求被上诉人作出是否予以安置的行政行为。原审歪曲了上诉人的诉讼请求，未明确要求被上诉人将安置房交付上诉人是错误的，应予撤销。2.原审应判决被上诉人向上诉人交付涉案安置房。涵国土资〔2009〕241号文及附件、46套房在安置区的分房位置、安置定位图，能够证明涉案安置房已安置给上诉人，只是被上诉人没有交付。被上诉人应当向上诉人履行交付涉案安置房的法定职责，而不是对上诉人的申请是否予以补偿安置作出行政行为。请求撤销原审判决，并改判被上诉人涵江区政府履行将位于梧塘镇××××村拆迁安置18幢（东套）的安置房依法交付给上诉人的行为。
被上诉人涵江区政府答辩称：1.是否对上诉人进行补偿安置及如何补偿安置属行政机关行使行政权的范畴，在答辩人未作出是否给予安置的意思表示情况下，上诉人要求答辩人将涉案安置房交付给其，没有事实和法律依据。2.上诉人于2016年7月5日邮寄《履行法定职责申请书》，答辩人于次日签收，履行职责的起算日应为2016年7月7日。虽然上诉人于2016年7月16日邮寄的《请求涵江区政府依法履行保护我的安置房的法定职责申请书》遭答辩人拒收，但该快递单内件名称栏填写为“保护财产安全申请书”，从字面上可理解为“保护已取得的财产安全”的申请，而从上诉人2016年7月5日邮寄的《履行法定职责申请书》的内容可以看出是要求交付涉案安置房的申请。为此，答辩人完全有理由相信上诉人两次邮寄的申请为不同的事项。原审认定答辩人对上诉人履行法定职责申请以拒收的形式作出明确拒绝的意思表示没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09行初117号行政判决；
二、发回宁德市中级人民法院重审。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1970号
申请执行人：江苏长江机械化基础工程公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。
法定代表人：施立虎，该公司总经理。
被执行人：徐州市龙腾房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区文化路5号。
法定代表人：高志强。
江苏长江机械化基础工程公司与徐州市龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为5820906.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月23日依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人徐州市龙腾房地产开发有限公司名下有位于徐州市文化路××土地一块，本院依法予以查封，后经本院进一步核实该土地已在2014年11月12日抵押给案外人铜山县农村信用合作联社庞庄信用分社，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中根据案情需要将被执行人徐州市龙腾房地产开发有限公司列入失信人员名单并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。
3、2017年12月8日与本案申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，鉴于该案查封土地抵押权数额较大且已建房屋未办理产权证，申请人本次执行程序暂不要求处置。鉴于被执行人法定代表人高志强年龄较大，申请人不要求本院对被执行人法定代表人高志强采取司法拘留措施，同时申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月八日
书记员 郭明洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保95号
申请人:张俊民，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：刘三女，女，81岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘三女在包商银行乌兰察布中心广场支行卡号**************775的存款4230000元。申请人张俊民以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘三女在包商银行乌兰察布中心广场支行卡号**************775的存款4230000元。，期限截止到2017年8月31日；
案件申请费5000元，由申请人张俊民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保95号之一
复议申请人：刘三女，女，81岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张俊民，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
复议申请人刘三女与被申请人张俊民征收补偿款纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）内0902财保95号保全民事裁定。复议申请人刘三女不服，于2016年9月10日向本院提出复议申请。
复议申请人刘三女复议称，请求撤销（2016）内0902财保95号民事裁定，理由一、征收补偿款属于家庭共同所有，在征收时，申请人及子女一致同意打到申请人的卡上，由申请人暂时保管，最后统一进行财产分割。现被申请人蒋申请人卡上的全部赔偿款冻结，系保全错误，侵犯了申请人及其它几个子女的合法权益。
本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保95号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回你的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娜
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执139号
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
被执行人：游菲，女。
被执行人：刘跃伟。
被执行人：马少红，男。
被执行人：岳丽芬，女。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与游菲、刘跃伟、马少红、岳丽芬借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人马少红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马少红在银行账户内存款人民币102550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年五月十八日
书记员 裴 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执65号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。
法定代表人：金建平，该行行长。
被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案，现该案的（2015）新乌证内字第36111号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董彦博、于燕的存款、收入369837.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人董彦博、于燕承担本案执行费5447.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 杰
二〇一六年一月七日
书记员 余齐承
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执139号之三
申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
被执行人：游菲，女。
被执行人：刘跃伟，男。
被执行人：马少红，男。
被执行人：岳丽芬，女。
本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与游菲、刘跃伟、马少红、岳丽芬借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人游菲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人游菲在银行账户内存款人民币102550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴 杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保243号
申请人:中铁中基第三工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人:徐刚,董事长。
被申请人:天津宝能投资有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园滨海企业总部B16-211。
法定代表人:邹明武,董事长。
申请人中铁中基第三工程有限公司与被申请人天津宝能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津宝能投资有限公司银行存款人民币38334965.52元或查封、扣押其相应等值财产,担保人阳光财产保险股份有限公司提供保全损害责任担保。
本院经审查认为,申请人中铁中基第三工程有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津宝能投资有限公司银行存款人民币38334965.52元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 张培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执65号之四
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。
法定代表人：金建平，该行行长。
被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案中，查封、冻结了被执行人董彦博名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室房屋的产权手续，现因该房屋经评估拍卖程序已被买受人马克以511000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室的房屋产权手续及相应的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9312号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行,住所地天津市宝坻区新开口公路王家口段北侧。
负责人:王进军,该支行行长。
委托诉讼代理人:张万银,男,1962年7月15日出生,汉族,该支行员工,住天津市宝坻区。
被告:唐长春,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:朱文斌,男,1945年6月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行与被告唐长春、朱文斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田智君
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执942号之二
申请执行人雷文明，男，汉族。
被执行人马卫国，男，汉族。
被执行人曹巧连，女，汉族。
本院在执行雷文明与马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初902号民事判决书，经判决确定二被执行人支付申请执行人雷文明借款本金5万元及利息（利息从2016年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），负担案件受理费525元，申请执行费650元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在被执行人马卫国、曹巧连夫妻共同共有的位于榆阳区西人民路农垦花园7幢4单元102室（房产证号：00860**）房产一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人马卫国、曹巧连夫妻共同共有的位于榆阳区西人民路农垦花园7幢4单元102室（房产证号：00860**）房产一套。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封(扣押、冻结)期限为三年。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 少 锋
审判员 �柴小荣
审判员 马 金 楼
二〇一八年三月十六日
书记员 任 小 艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执942号之一
申请执行人雷文明，男，汉族。
被执行人马卫国，男，汉族。
被执行人曹巧连，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马卫国在农财所有工资等收益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第37条、第50条、第51条、第56条的规定，裁定如下：
一、禁止农财所向被执行人马卫国支付工资等收益。
二、农财所将被执行人马卫国工资等收益直接支付至被执行人马卫国已被我院冻结的银行账户内（开户行：陕西佳县农村商业银行王家砭支行；户名：马卫国；账号：2710101401109001129357）。
三、如相关协助义务人擅自或变相向被执行人支付工资、奖金等收入，造成已转移的财产无法追回的，应当在所支付的数额内向申请执行人承担责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 马金楼
审判员 柴小荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任小艳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执559号之一
申请执行人阳发珊，男，1969年10月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人吴建华，男，1970年4月23日生，汉族，住衡东县。
被执行人罗泽娇，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上，系吴建华之妻。
申请执行人阳发珊与被执行人吴建华、罗泽娇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1221号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴建华、罗泽娇没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初1221号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1658号之一
申请执行人史某某,男,
被执行人张某某,女,
被执行人郭某某,男,
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某、郭某某名下价值294678元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1658号之二
申请执行人史某某,男,
被执行人张某某,女
被执行人郭某某,男,
本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，查明查明申请执行人史某某依据本院2017年3月3日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初193号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请强制执行；本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令自觉履行生效法律文书所确定的义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
书记员 崔锦泽
二〇一七年十月十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1797号
原告：张鑫，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所实习律师。
被告：余长江，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张鑫与被告余长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炎的委托诉讼代理人陈功、吕然到庭参加诉讼，被告余长江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告余长江向原告购买黄沙，由被告向原告的沙场拉货，原告供货后，经双方结算，被告于2011年1月18日向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到张鑫砂场砂款叁拾万零伍仟元整”，后被告陆续归还原告货款155000元，剩余150000元货款经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告为维护合法权益，致讼。
被告余长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张鑫提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告余长江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告张鑫提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告余长江向原告张鑫购买黄沙，由被告向原告张鑫的沙场拉货，原告张鑫供货后，经双方结算，被告于2011年1月18日向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到张鑫砂场砂款叁拾万零伍仟元整”。被告余长江在欠条出具后于2011年1月31日还款100000元，于2011年3月15日还款20000元，于2012年1月21日还款25000元，后原告张鑫在被告余长江经营的窑厂拉了价值近10000元的瓦片抵债，截止起诉时，被告余长江尚有150000元货款未能归还。原告多次催要无果，致讼。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告张鑫与被告余长江的欠条内容表明买卖合同成立，且合法有效，原告王鑫按约定向被告余长江提供建筑材料，被告余长江应向原告张鑫支付对应的货款，由于被告余长江未向原告张鑫支付货款。经原告张鑫催讨后，被告余长江仍未支付，被告余长江已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告张鑫要求被告余长江支付剩余150000元货款诉求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余长江于本判决书生效后十日内给付原告张鑫建筑材料款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费用690元，由被告余长江负担，因原告张鑫已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
人民陪审员 郭智圆
人民陪审员 朱乃平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1797号
原告：张鑫，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王志城，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。
被告：余长江，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张鑫诉被告余长江买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告余长江下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈振方
二〇一七年五月八日
书记员 吴 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01823-4号
申请执行人:亳州市恒生典当有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张胜利。
被执行人：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋玉清。
被执行人：亳州市好酒酒业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋长宇。
被执行人：宋玉清，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋长宇，男1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市恒生典当有限责任公司与亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、亳州市好酒酒业有限责任公司、宋玉清、宋长宇公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行（2013）皖亳金公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月21日以（2015）谯执字第01823-2号执行裁定查封了被执行人宋玉清名下坐落于亳州市谯城区江宁社区汤陵北路路东福乐小区房产一套（产权证号：亳字第**号）、亳州市北市区谯陵北路房产一套（产权证号：北市区字第**号）及被执行人宋长宇名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄XX房产一套（产权证号：亳字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋玉清名下坐落于亳州市谯城区江宁社区汤陵北路路东福乐小区房产一套（产权证号：亳字第**号）、亳州市北市区谯陵北路房产一套（产权证号：北市区字第**号）及被执行人宋长宇名下坐落于亳州市谯城区丹华山庄XX房产一套（产权证号：亳字第**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月一日
书记员 周广成
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00056号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人王维兵，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区白羊镇友谊村3组100号。因犯抢劫罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯脱逃罪，于2001年11月7日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人王维兵犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王维兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月8日凌晨4时许，被告人王维兵路过万州区江南新区南山公园项目部办公楼外，见该楼技术部办公室的办公桌上有2台笔记本电脑，遂用手扳开办公室的玻璃窗后入室，盗走惠普牌、戴尔牌笔记本电脑各1台，墨镜1副，电脑包1个。2013年10月29日，公安机关在广东省东莞市将被告人王维兵抓获。被盗笔记本2台经鉴定共计价值人民币2849元，已被公安机关追缴并发还给被害人刘某某、毛某某。＼n上述事实，被告人王维兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过说明、证人何某某、王某某、谭某某的证言、被害人刘某某、毛某某的陈述、被告人王维兵的供述、价格鉴证结论书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王维兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王维兵如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗电脑已被追回并发还给被害人，在量刑时予以酌情从轻；另外，被告人王维兵吞食金属物自残的行为和前科劣迹在量刑时予以综合评价。公诉机关建议对被告人王维兵在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人王维兵的犯罪事实、情节和社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员严学万＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邓伟＼n
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00056号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人王XX，男，1978年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1998年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，因犯脱逃罪，于2001年11月7日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市万州区公安局抓获，同年11月2日被刑事拘留，2013年11月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）996号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月8日凌晨4时许，被告人王XX路过万州区江南新区南山公园项目部办公楼外，见该楼技术部办公室的办公桌上有2台笔记本电脑，遂用手扳开办公室的玻璃窗后入室，盗走惠普牌、戴尔牌笔记本电脑各1台，墨镜1副，电脑包1个。2013年10月29日，公安机关在广东省东莞市将被告人王XX抓获。被盗笔记本2台经鉴定共计价值人民币2849元，已被公安机关追缴并发还给被害人刘XX、毛XX。＼n上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、前被判处刑罚的刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过说明、证人何XX、王XX、谭XX的证言、被害人刘XX、毛XX的陈述、被告人王XX的供述、价格鉴证结论书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗电脑已被追回并发还给被害人，在量刑时予以酌情从轻；另外，被告人王XX吞食金属物自残的行为和前科劣迹在量刑时予以综合评价。公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人王XX的犯罪事实、情节和社会危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员严学万＼n二〇一四年一月三日＼n书记员邓伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1075号
申请执行人李爱民，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人李爱民与被执行人扶余市物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1697号民事判决书，判决如下：被告扶余市物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李爱民欠款本金人民币70000元，其中50000元的部分按月利1.5分计息，20000元按银行同类同期贷款利率计息，两笔款项均自2009年1月21日起至给付之日止计息。案件受理费5455元由被告支付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人扶余市物业管理有限公司现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第1697号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1075号
申请执行人李爱民，男，1960年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号222303196006096433
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人李爱民与被执行人扶余市物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1697号民事判决书，判决如下：被告扶余市物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李爱民欠款本金人民币70000元，其中50000元的部分按月利1.5分计息，20000元按银行同类同期贷款利率计息，两笔款项均自2009年1月21日起至给付之日止计息。案件受理费5455元由被告支付。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人扶余市物业管理有限公司现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第1697号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月月四日
本件与原本核对无异
书记员庞瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1396号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人陈毛毛，男，1984年3月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人陈毛毛借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出(2016)吉0702民初字第402号民事判决,内容如下：被执行人陈毛毛于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息；被告陈毛毛自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付罚息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出(2016)吉0702民初字第402号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9239号之一
原告：杜志鸿，男，1956年12月8日出生，香港居民，
原告：杜志镳，男，1962年10月2日出生，香港居民，
两原告的共同委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：徐嘉欣，系广东言法律师事务所实习律师。
被告：杜志翔，男，1956年1月20日出生，香港居民，
被告：余旺兴，女，1955年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杜志鸿、杜志镳诉被告杜志翔、余旺兴共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志鸿、杜志镳的共同委托代理人何仲南，被告杜志翔、余旺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志鸿、杜志镳共同诉称：原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔是兄弟关系。1988年，兄弟三人的母亲杨少英提供10万元港币给杜志翔代为购买房屋。同年，被告杜志翔以其中9.4万港币购得位于广州市天河区黄埔大道139号803房的房屋，并以被告杜志翔的名义登记，该房屋于1994年取得房地产权证。2014年4月15日，为了明确案涉房屋所有权的归属问题，被告杜志翔与被告余旺兴向杨少英出具《声明》，确认案涉房产属杨少英个人所有。同时，杜志鸿、杜志镳、杜志翔与杨少英四人共同签订《房屋共有协议书》，杨少英同意案涉房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人共同共有，兄弟三人各自享有三分之一房产份额。2016年8月中，原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔因案涉房屋产权问题产生纠纷并诉至广州市天河区人民法院，案件受理案号为（2016）粤0106民初14624号。2016年11月16日，在法庭法官的主持和余旺兴在庭审现场的情况下，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英达成调解协议，确认广州市天河区黄埔大道139号803房由杜志鸿、杜志镳、杜志翔各自享有三分之一产权份额，当庭制作《民事调解书》，《民事调解书》当即生效。经查，被告杜志翔与被告余旺兴于2016年10月10日（审理期间），在明知该房产并非属于其二人夫妻共同财产且涉案房屋正处于诉讼阶段情况下，将上述房产部分份额通过析产的方式变更在余旺兴的名下。2016年11月16日，杜志翔在上述产权己变更的情况下仍然与两原告达成调解协议，导致生效法律文书无法执行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，两被告的行为已经构成妨害诉讼罪，对此，法院对两被告的行为予以相应的惩罚。两被告的行为明显存在主观恶意，且严重损害两原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认被告杜志翔将位于广州市天河区黄埔大道139号803房的部分份额析产（赠与）给被告余旺兴的行为无效；2、确认两原告与被告杜志翔各占1/3份额，两原告各占的1/3份额过户至两原告名下；3、两被告承担本案诉讼费及财产保全担保费。
经审查查明：2016年8月15日，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英因广州市天河区黄埔大道路139号803房（以下简称“涉案房屋”）的权属分割产生争议并诉至本院[案号（2016）粤0106民初14624号，以下简称14624号案]，在该案中杜志鸿、杜志镳的诉请如下：1、确认涉案房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人各占1/3产权份额；2、杜志翔协助杜志鸿、杜志镳办理涉案房屋产权的变更登记手续。2016年11月16日，杜志鸿、杜志镳、杜志翔、杨少英在庭审中当庭达成以下调解协议：一、确认广州市天河区黄埔大道139号803房由原告杜志鸿、杜志镳、被告杜志翔各自享有三分之一产权份额；二、原告杜志鸿、杜志镳及第三人杨少英同意由被告杜志翔及其配偶余旺兴（身份证号码）无偿单独居住至去世之后，若杜志翔或余旺兴一人先去世，并不影响上述的居住情况；三、原告杜志鸿、杜志镳放弃本案其他诉讼请求；四、本案诉讼费18300元减半收取9150元，由原告杜志鸿、杜志镳承担。当日，余旺兴旁听庭审表示同意上述调解方案并向本院提交其个人的身份证及结婚证予以证明其身份。后本院于2016年11月17日作出（2016）粤0106民初14624号民事调解书，确认上述调解协议。
在本案中，双方确认（2016）粤0106民初14624号民事调解书作出后没有出现新的事实。
本院认为：杜志鸿、杜志镳在本院（2016）粤0106民初14624号案中已起诉杜志翔并诉请确认涉案房屋归杜志鸿、杜志镳、杜志翔三人各占三分之一产权份额。本院亦就上述案件作出民事调解书确认涉案房屋由原告杜志鸿、杜志镳、被告杜志翔各自享有三分之一产权份额。在本案中，双方确认（2016）粤0106民初14624号调解书作出后没有出现新的事实。因此杜志鸿、杜志镳提起本案诉讼再次诉请要求确认其与被告杜志翔就涉案房屋各占三分之一产权份额构成重复起诉，杜志鸿、杜志镳的该项起诉应予驳回。杜志鸿、杜志镳的其余诉讼请求，本院另以民事判决予以审处。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜志鸿、杜志镳要求确认原告杜志鸿、杜志镳与被告杜志翔对广州市天河区黄埔大道路139号803房各自享有三分之一份额的诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，原告杜志鸿、杜志镳及被告杜志翔可在裁定书送达之日起三十日内，被告余旺兴可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 张 代
人民陪审员 何伙森
二〇一八年二月五日
书 记 员 蒲肖明
周玺舜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3422号之一
申请执行人郑乃强,男,1952年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴文龙,男,1976年3月26日生，汉族，住苏州。
申请执行人郑乃强与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）园民初字第04079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴文龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑乃强借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月7日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取计365元，由被告吴文龙负担，此款已由原告郑乃强预交，由被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人吴文龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期间自2016年11月17日起至2018年11月16日止），但因车辆下落不明，故暂无法处分，本院已向公安机关发出协助控车函，但是至今无果。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。执行中，本院前往被执行人的户籍所在地苏州工业园区胜浦镇新盛花园42幢402室的房屋查找被执行人，发现该房屋已于2014年10月过户至案外人名下，被执行人不在其中居住。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币30365元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月二十日
书记员 钟 磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执368号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人胡土雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙行审字第00101号，依法向被执行人胡土雄发出执行通知书，责令被执行人胡土雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡土雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡土雄（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币164832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁汝坚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初466号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人向某某，男，1982年4月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月23日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月8日晚上22时20分许，被告人向某某驾驶无牌二轮摩托车（发动机号HL157FMI-1V）沿株洲市湘大路由唐人神方向往市区方向行驶至芦淞路口左转弯时，与陈某某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成向某某、陈某某受伤及两车受损的交通事故。经芦淞交警大队认定，被告人向某某在此次事故中负主要责任，陈某某负次要责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中的乙醇含量为231.17mg/100ml。
案发后，芦淞交警大队民警多次传唤被告人向某某未到案，经网上追逃，被告人向某某于2016年10月8日在湖南省衡东县被抓获。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法毒物检验报告书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、抓获经过、破案经过、病历资料、在逃人员信息登记表、办案说明、人口信息材料、被告人向某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人向某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人向某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年一月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执368号之一
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：胡土雄。
被执行人：卢凯微。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人胡土雄、卢凯微计划生育一案中，已执行29042.52元，尚未执行135789.48元及利息。被执行人名下的土地和车辆均已被本院查封，暂时无法处置，被执行人在银行的存款已被本院冻结、划拨，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十一日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初341号
原告：郭某某，女，1976年8月26日生，赣州市南康区人。
被告：蔡某某，男，1972年11月10日生，赣州市南康区人。
原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、依法分割位于南康区东山街道的二层房屋一套。事实和理由：原、被告于1994年自由恋爱，于1998年12月25日登记结婚。1999年11月15日生育长子蔡某甲、2009年6月19日生育次子蔡某乙。夫妻共同财产有南康区的二层房屋一套（第一层系被告母亲于原、被告婚前所建）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年自由恋爱，1998年12月25日登记结婚。1999年11月15日生育长子蔡某甲、2009年6月19日生育次子蔡某乙。2014年，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院作出不准离婚判决。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，双方自登记结婚至今已有十余年，且共同抚育两个儿子，具有一定的感情基础。虽然原告系第二次起诉离婚，但其并不能证明存在夫妻感情确已破裂的情形。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，共同维护家庭的和谐，以利于孩子的健康成长。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 李志平
人民陪审员 黄昌桥
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 王亚珍