wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保394号
申请人李占营，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新密市超化镇。
被申请人黄健，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。
申请人李占营因民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄健银行存款700000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了来万祥名下的位于郑州市中原区颖河路（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封来万祥名下的位于郑州市中原区颖河路（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人黄健银行存款七十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保394号之一
申请人李占营，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新密市。
被申请人黄健，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。
本院于2017年3月20日作出(2017)豫0191财保394号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对来万祥名下的位于郑州市中原区颖河路76号院颍河港湾6号楼10层1004号（房产证编号：郑房权证字第××号）房产的查封；
二、解除对被申请人黄健银行存款七十万元整或其同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年十月十八日
书记员 李胜燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执777号之一
申请执行人：张维，男，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：薛亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省恩施市。
申请执行人张维与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案，申请人张维自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0211执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月九日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执777号
申请执行人：张维，男，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人：薛亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人张维与被执行人薛亮劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初456号民事判决书已经发生法律效力，权利人张维于2017年7月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款57920元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人薛亮价值人民币59936元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 何洁如
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1100号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：周印，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周印借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告周印在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告周印在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周印应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周印于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告周印承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执356号之一
申请执行人：吴静,女。
被执行人：李敏,女。
本院在执行吴静与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在中国工商银行的存款125979元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月七日
书记员 毛银娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1100号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：周印，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周印借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告周印在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。
本院认为，被告周印在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周印应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周印于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。
案件受理费175元由被告周印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫飞飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3394号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，所在地为延吉市友谊路。
法定代表人：袁堂发，该公司经理。
委托代理人：陈晓旭，男，汉族，现住延吉市建工街。
被告：全东洙，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：延边东和房地产开发有限公司，所在地为延吉市新华街。
法定代表人：全东洙，该公司经理。
原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旭到庭参加了诉讼，被告全东洙及东和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司诉称：2015年2月16日，全东洙向我公司借款230万元，东和房地产公司作为保证人，该笔借款于2015年5月16日到期，我公司通过多种途径催告全东洙还款，但全东洙逃避债务，也未向我公司提供债务履行担保，致使我公司已到期债款不能实现。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）。
全东洙及东和房地产公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，小额贷款公司与全东洙签订借款合同，约定全东洙向小额贷款公司借款230万元，借款期限为3个月（自2015年2月16日起至2015年5月16日止），月利率为3%，全东洙将其单独所有的位于延吉市园红胡同2号的房屋（延房权证字第6281**号、建筑面积为373.22平方米）抵押给小额贷款公司，并办理了他项权登记，全东洙将其所经营的东和房地产公司作为保证人。当日，小额贷款公司转账给全东洙230万元，全东洙出具借据。借款后，全东洙每月16日偿还借款利息，但从2015年5月16日起未履行还款义务，故于2015年12月25日重新签订追加合同书，约定截止到2015年12月25日全东洙拖欠小额贷款公司本息共计280.6万元，月利率为3%，借款期限为1个月（自2015年12月25日至2016年1月24日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口本、借款合同书、借据、追加合同书、划款委托书、进账单、房屋所有权证、他项权证复印件及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。小额贷款公司与全东洙签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。全东洙向小额贷款公司借款230万元，东和房地产公司为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于小额贷款公司提出的要求全东洙按月利率3%支付借款利率的诉讼请求，因借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，双方约定的利率已超过法律规定，故本院确认借款月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告全东洙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告延边东和房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元（原告已预交25200元），由被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年六月十二日
书记员 李俊
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执356号之二
申请执行人：吴静，女，汉族。
被执行人：李敏，女，汉族。
吴静与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初324号民事判决已发生法律效力，判决判令李敏归还吴静借款121700元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年6月5日立案，申请执行标的为121700元。本案执行费1726元、案件受理费、保全费2553元。
本案执行中，采取了如下执行措施：
1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。
2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在本院已财产保全的邮政储蓄银行及工商银行有大额存款，在其他银行仅有少量存款。本院已对邮政储蓄银行及工商银行的存款予以扣划，由申请执行人领取19000元，余款11300元经申请执行人同意作为被执行人的生活费有其领取。除此外再未发现其名下有其他可供执行的财产。
3.本院对被执行人的房产、不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有住房公积金，除此再未发现其他财产信息。在向申请执行人告知该查询结果后，申请执行人不要求执行被执行人名下的公积金。
4.本院到被执行人居住的社区对其经济收入、债权等情况调查，发现其有工资收入，再无其他财产。
4.因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并对被执行人限制高消费。
综上，经本院采取执行措施，发现被执行人在邮政储蓄银行与工商银行有存款，本院对账户内的存款已处置。本院已将财产的查询结果告知被执行人，其表示认可并明确表示仅执行被执行人在邮政储蓄银行的工资，不要求执行包括公积金在内的其他财产。因再未发现其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能实现的执行债权为102700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一八年九月十三日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执356号
申请执行人：吴静,女。
被执行人：李敏,女。
本院在执行吴静与李敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李敏在中国邮政储蓄银行的存款125979元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年六月七日
书记员 毛银娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3394号
原告：延吉市众邦小额贷款有限公司，所在地为延吉市友谊路661号金洲苑小区。
法定代表人：袁堂发，该公司经理。
委托代理人：陈晓旭，男，汉族，该公司职员，现住延吉市建工街延丰委。
被告：全东洙，女，朝鲜族，个体，现住延吉市新兴街，公民身份证号码为XXX。
被告：延边东和房地产开发有限公司，所在地为延吉市新华街3号。
法定代表人：全东洙，该公司经理。
原告延吉市众邦小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司（以下简称东和房地产公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓旭到庭参加了诉讼，被告全东洙及东和房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小额贷款公司诉称：2015年2月16日，全东洙向我公司借款230万元，东和房地产公司作为保证人，该笔借款于2015年5月16日到期，我公司通过多种途径催告全东洙还款，但全东洙逃避债务，也未向我公司提供债务履行担保，致使我公司已到期债款不能实现。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至实际还清之日止，按照月利率3%计算）。
全东洙及东和房地产公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，小额贷款公司与全东洙签订借款合同，约定全东洙向小额贷款公司借款230万元，借款期限为3个月（自2015年2月16日起至2015年5月16日止），月利率为3%，全东洙将其单独所有的位于延吉市园红胡同2号的房屋（延房权证字第6281**号、建筑面积为373.22平方米）抵押给小额贷款公司，并办理了他项权登记，全东洙将其所经营的东和房地产公司作为保证人。当日，小额贷款公司转账给全东洙230万元，全东洙出具借据。借款后，全东洙每月16日偿还借款利息，但从2015年5月16日起未履行还款义务，故于2015年12月25日重新签订追加合同书，约定截止到2015年12月25日全东洙拖欠小额贷款公司本息共计280.6万元，月利率为3%，借款期限为1个月（自2015年12月25日至2016年1月24日止）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及户口本、借款合同书、借据、追加合同书、划款委托书、进账单、房屋所有权证、他项权证复印件及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。小额贷款公司与全东洙签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。全东洙向小额贷款公司借款230万元，东和房地产公司为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于小额贷款公司提出的要求全东洙按月利率3%支付借款利率的诉讼请求，因借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，双方约定的利率已超过法律规定，故本院确认借款月利率为2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国但保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告全东洙于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金230万元及利息（从2015年5月16日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告延边东和房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元（原告已预交25200元），由被告全东洙、延边东和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年六月十二日
书记员 李俊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢45号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜自治县。
法定代表人：王洪野，系该联社理事长。
委托代理人：张广泉，系该联社职员。
被执行人：曹智鑫，男，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹智鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹智鑫在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇绿江委有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹智鑫所有的房屋二套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020501，建筑面积69.22平方米；长白朝鲜族自治县自治县长白镇绿江委2组9号020601，建筑面积69.22平方米）。
二、被执行人曹智鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹智鑫可以使用被查封财产；但因被执行人曹智鑫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢45号之二
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:长白朝鲜族自治县。
法定代表人:王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：曹智鑫，1975年5月12日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人曹智鑫金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长民二初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月十日
书 记 员 熊化靖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终809号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初139号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 施国伟
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁雨田
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初7号之一
原告帅志胜，男，1944年12月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。
法定代表人朱涛，局长。
委托代理人李艳松，男，该局总会计师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师
原告帅志胜诉被告京山县人力资源和社会保障局行政给付一案，本院于2016年1月13日受理，本院在对被告作出的行政行为进行审查时，发现本案的审判须以本院正在审理的（2016）鄂0821行初2号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结的。据此，依照《最高人民法法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十二日
书记员 雷先君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2400号
原告王炳科，又名王斌科，男，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇，现住宝鸡市经一路。
委托代理人杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告杨喜喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
原告王炳科与被告杨喜喜林权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告王炳科及委托代理人杨硕均到庭参加诉讼；被告杨喜喜及委托代理人贾海平第一次均到庭参加诉讼，第二次均未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳科诉称：2014年9月20日，原、被告因经营业务往来核算，被告共欠原告款440000元，被告出具欠条，约定同年10月5日前结清，迟延一天按5000元承担损失。到期后，原告催要，被告总是找理由推托。故原告现要求依法判令被告清偿林权转让款440000元、损失5000元，合计445000元，支付欠款440000元从起诉之日即2016年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告杨喜喜辩称：被告认可440000元的欠条系林权转让款的余款，这笔欠款是原告和被告之子杨阳2014年6月签订林权转让协议，原告将其所有的3032亩林权以857000元的价格转让给被告之子杨阳，后被告之子杨阳向原告共计支付林权转让款417000元，剩余440000元未付。本案原告所诉债务产生的基础法律关系是原告和被告之子杨阳所签订的林权转让协议，该协议是查清本案事实的基础。原告和被告之子杨阳签订转让协议后，杨阳向原告支付了部分转让款，因原告没有办理林权出让手续，被告催促原告履行协议，原告要求被告支付剩余林权转让款，并承诺在2014年10月初将林权出让手续办理完毕，被告就向原告出具了欠条。原告至今未向被告之子履行林权出让义务，办理林权出让手续，没有履行合同，所以本案涉及的欠条没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告杨喜喜的答辩，原告王炳科述称：2014年6月，原告与被告之子杨阳签订3032亩林权转让协议，转让款共计857000元。协议签订后，被告及其儿子总共支付原告417000元。同年9月20日，我将林权转让手续交给被告，被告就剩余的440000元给我写的欠条。
经审理查明：2014年6月18日，原告王炳科作为甲方与作为乙方的被告杨喜喜之子杨阳签订协议书，约定：甲方将在凤县黄牛铺镇北星村购买的林权179公顷，面积2698亩以人民币柒拾陆万元整（￥76万元）的价格转让卖给乙方；由甲方负责在一个月内将林权过户到乙方指定的人的名下；甲乙双方达成协议先付林权定金伍万元整（￥5万元），其余未付转让款项在办理完手续后由乙方一次性全部付清；林权转让期限为50年；本协议于双方签订之日起生效。当日，被告之子杨阳即通过银行转账方式支付原告王炳科林权定金5万元。同月26日，原告王炳科与被告之子杨阳又在该协议书上补充追加林权转让面积334亩，并相应增加转让款97000元。后被告之子杨阳通过银行转账方式于同年7月4日、7月15日、9月11日先后支付原告林权转让款1.7万元、5万元、30万元（该30万元系以宝鸡兴鼎工贸有限公司名义所付，被告之子杨阳时任该公司法定代表人）。对剩余的林权转让款44万元，被告杨喜喜于同年9月20日给原告王炳科出具“今欠到王炳科现金人民币肆拾肆万元正￥：440000.-（还款时间在10月5日前还清此款迟延1天付给王炳科伍仟元正）欠款人：杨喜喜”的条据1张。
以上事实，有下列证据在案印证：一、原告王炳科提交的被告杨喜喜2014年9月20日所写欠条1张。二、被告杨喜喜提交的本人居民身份证1份、居民户口簿1本，原告王炳科与其子杨阳2014年6月18日签订的协议书1份，原告王炳科出具的林权转让定金收条1张，中国农业银行银行卡交易明细清单1份（3页）、中国农业银行陕西省分行卡卡转账电脑小票3张，宝鸡市陈仓区信用联社营业部进账单（回单）1张、宝鸡兴鼎工贸有限公司营业执照（副本）1份、企业法定代表人证书1份，欠条打印件1张。三、被告杨喜喜依法申请证人杨阳、伍津军出庭作证。杨阳当庭证实：2014年6月18日，原告与他签订林权转让协议，后不久双方又签订补充协议，原告将3000余亩的林权以857000元的价格转让给他。后他通过银行给原告付款共计417000元，含50000元定金。同年9月20日，为了让原告及时把林权手续给他办过来，他父亲代他就剩余的林权转让款给原告打了欠条。后因为原告一直未将林权转让手续给他办理过来，他也就一直没有支付余款；伍津军当庭证实：他和被告系朋友，2014年6月，焦光明给被告说原告处有一片林要卖，被告就让他陪其儿子杨阳一起去和原告协商林权转让的事。双方第一次签订转让2700亩左右林权、金额70多万元的合同，他在场，他听说不久后双方还签了补充协议，后听原、被告都说过被告就林权转让款余款给原告打欠条的事。四、双方当事人相关陈述。
本院认为：从本案查明的事实看，被告杨喜喜2014年9月20日给原告王炳科所出具的欠条，其内容实质为被告之子杨阳因履行与原告所签林权转让协议而欠原告林权转让款440000元，对此被告杨喜喜、被告杨喜喜之子杨阳及原告王炳科均予以认可。因此，本案原告王炳科与被告杨喜喜之间不存在法律意义上的权利义务关系，亦不存在债权债务关系。原告王炳科现要求由被告杨喜喜清偿其林权转让款440000元、损失5000元，支付欠款440000元从起诉之日即2016年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日的利息损失，其请求缺乏事实根据及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王炳科的诉讼请求。
案件受理费7976元，由原告王炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7976元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 孙昊亮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 妍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执388号
申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执388号
申请执行人齐某某，现住扶余市五家站镇东兴村。
被执行人刘某某，现住扶余市。
申请执行人齐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月23日作出（2013）扶民初字第1920号民事调解，协议如下：一、原、被告均同意离婚；二、婚生男孩齐某甲，现年3周岁，随被告齐某某生效，原告每月支付子女抚育费人民币300元，自2013年8月始至子女18周岁止，于每年的12月20日前付清。案件受理费150元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付2015年子女抚育费义务，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1920号民事调解书确定的给付2015年子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十一日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执388号
申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3417号
原告:金英爱。
委托诉讼代理人:李京安。
被告:天津昊风宜居物业服务有限公司,住所地天津市北辰区铁东北路蓝海建材城内E2-001号。
法定代表人:陈超荣,总经理。
原告金英爱与被告天津昊风宜居物业服务有限公司(以下简称“昊风公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京安,被告昊风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金英爱向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告货款10396元;2、被告赔偿原告31188元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月20日,从蓝海装饰城的128-129号李发展经营的商户购买灯具5盏,合计10396元,天津市北辰区玉磊灯具商行(以下简称“玉磊商行”)开具了发票。2016年3月20日,原告自提所购买的灯具,发现购买的灯具没有3C强制认证,李发展是买卖合同的主体,构成欺诈。根据法庭询问,李发展自认其个体工商户已经注销,被告昊风公司是出租摊位的市场,只要求昊风公司承担本案的民事责任,李发展和玉磊灯具商行不再承担责任。
昊风公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告与李发展系买卖合同关系,2016年3月20日,原告自李发展经营的从蓝海装饰城的128-129号商户购买了饰觉印象LED水晶1598大正方一盏、1598B一盏、1556B一盏、1561B一盏,万都LEDI水晶吸顶灯1446/36一盏,宫五盏灯,合计10396元,原告当场付清了货款。李发展为原告提供了玉磊商行开具的发票。2016年3月20日,原告自提所购买的灯具,发现购买的灯具没有3C强制认证。李发展系租赁被告昊风公司的摊位,以好家居灯饰的名义经营灯具。
另查,原告在起诉时,将李发展、天津市北辰区玉磊灯具商行列为本案被告。玉磊商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,被告李发展及其委托诉讼代理人刘骏到庭参加诉讼。其针对原告的诉讼请求辩称,原告陈述与事实不符,李发展系之前确实卖给原告一批灯具,但是没有开具开票,也没买委托其他商户代为开具发票。同时卖给原告的灯具也是合格的,符合相关国家标准。无论原告是要求李发展承担责任,还是要求其他主体承担责任,都是没有法律依据的。因此,被告不同意原告的诉讼请求,请求依法驳回。李发展经营的个体工商户已自行注销了,具体时间记不清楚了。针对李发展的答辩,原告在庭审中,申请撤回对李发展、玉磊灯具商行的起诉,主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定,仅要求昊风公司承担本案的民事责任。本院依法裁定准予原告撤回对被告李发展、玉磊商行的起诉。
另查,庭后,2016年9月7日,本院至天津市北辰区市场和质量监督管理局调取李发展经营的个体工商户市场主体基本信息,显示其仍然存续。
上述事实,有原告提供的购物凭证(含送货单、刷卡单、发票、名片)、购买灯具的图片等证据,本院调取李发展的市场主体基本信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为,原告与李发展之间的买卖合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且已实际履行,本院予以确认。现原告撤回对李发展、玉磊商行的起诉,不要求二被告承担民事责任,仅要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,要求被告昊风公司承担责任。本院认为,《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定,消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。经调查,李发展作为销售者,其经营的个体工商户并未注销,原告也未能证明李发展与昊风公司的租赁期限届满,原告认为其合法权益收到损害,仍应首先向李发展主张权利。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。
被告昊风公司经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告金英爱的诉讼请求。
案件受理费420元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更503号
罪犯斯丽君，女，1980年1月4日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新刑初字第0240号刑事判决，以被告人斯丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯斯丽君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯斯丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯丽君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯斯丽君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯斯丽君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯丽君的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年03月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1793号之二
申请执行人:天津市第三中心医院,住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人:李彤,该院院长。
委托代理人:冯继祥,该院干部。
被执行人:杨志忠,男,1967年12月12日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:王志国,男,1952年9月10日生,汉族,天津市绘图机厂退休职工,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市第三中心医院与被执行人杨志忠、王志国医疗服务合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4330号
上诉人(一审起诉人):陆江。
委托诉讼代理人:边鸿基,天津惠华律师事务所律师。
上诉人陆江因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6734号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆江上诉请求:1、撤销原审裁定;2、裁定准予上诉人立案。事实与理由:上诉人与中国机房设施工程有限公司系劳动合同关系,上诉人于1982年10月始在该公司制屏车间从事洗膜工序工作,该车间为生产显像管的基础生产环节,长期接触有毒物质,导致上诉人疾病缠身。2000年10月因企业改制等原因,中国机房设施工程有限公司解除与上诉人的劳动关系。按照国家政策规定,职工从事有毒有害工作,年满55周岁可以提前退休。为合法享受政策,劳动管理部门要求应由原单位出具职工有相关岗位的证明,但该公司拒不出具,故提起上诉,望判如所请。
本院认为:上诉人主张的要求中国机房设施工程有限公司出具证明的行为,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,即不属于人民法院受理民事诉讼的范围,因此一审裁定不予受理并无不当,应予维持。
综上,陆江的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王志红
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2883号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将孙程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2883号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将莒南县长江五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2883号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将临沂程鑫机械铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初568号
原告：池广福，男，1972年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：张同华，男，1961年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告池广福与被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池广福撤回起诉。
案件受理费188元，由原告池广福负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄海志
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2883号之四
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂程鑫机械铸造有限公司、莒南县长江五金工具有限公司、孙程、李敏、孙仕本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将李敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初568号
原告：池广福，男，1972年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：张同华，男，1961年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告池广福与被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告池广福撤回起诉。
案件受理费188元，由原告池广福负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄海志
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]赣07**执238号之一
申请执行人赖德仁，男，1972年8月22号生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人陈标平，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年6月24日作出的[2015]石民一初字第377号民事判决书，责令被执行人陈标平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈标平的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一六年十月二十日
书记员 李豪君
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1707号
原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1101单元C区，统一社会信用代码91350206072803152K。
法定代表人：蓝金枝，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：朱爱波，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告朱爱波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初587号
原告:旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。
法定代表人：蒋协军，该公司执行总经理。
被告:安徽康大香榧开发有限公司,住所地安徽省旌德县白地镇白地村美人潭。
法定代表人：李源，该公司董事长。
被告:方志宏,男。
被告:田晓宝,男。
被告:江显聪,男。
被告:李云康,男。
被告:杨伟明,男。
被告:李源,男。
被告:余玺,男。
被告:浙江康大科技股份有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路140号。
法定代表人：李云康。
本院在审理原告旌德县兴业融资担保有限公司与被告安徽康大香榧开发有限公司、方志宏、田晓宝、江显聪、李云康、杨伟明、李源、余玺、浙江康大科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，2017年8月3日，原告要求撤回对被告田晓宝、江显聪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县兴业融资担保公司撤回对被告田晓宝、江显聪的起诉。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 贺国元
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年八月四日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4781号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊君鹏。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告管克华，男，汉族，1958年4月18日出生，住浙江省庆元县。
被告叶瑞英，女，汉族，1962年11月17日出生，住址同上。
被告吴邦章，男，汉族，1968年9月10号出生，住浙江省庆元县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告管克华、被告叶瑞英共同支付原告代偿借款本息500元。2、被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元。3、被告吴邦章对上述请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由缪凌独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年9月14日，被告管克华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为77400元，借款期限为2015年9月14日至2017年9月14日。同日，被告叶瑞英向清泰支行做出共同还款的承诺。被告吴邦章与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《保证合同》约定：对被告管克华在《借款合同》下的债务承担连带保证责任。同时原告与被告管克华、被告叶瑞英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年9月14日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告管克华未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月12日向原告出具了代偿证明。
本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告管克华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还500元透支款。原告支付透支款后，被告管克华未按合同约定向原告归还该500元，故被告的行为已构成违约。被告叶瑞英作为被告管克华所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英归还原告代偿款500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告虽系被告管克华向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告管克华尚欠银行的全部借款本息65527.08元的义务，因此不享有对被告管克华的65527.08元的债权，不具有向其追偿的权利。原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行借款本息65527.08元的诉求，本院不予支持。另被告吴邦章作为被告管克华《信用卡透支分期付款合同》项下的债务保证人，并未对原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》提供保证，故原告要求被告吴邦章承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管克华、被告叶瑞英于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告承担700元，被告管克华、被告叶瑞英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1268；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月十八日
代书记员 何红莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00044号之二
解除保全申请人：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区水电局家属楼*单元*楼。公民身份号码：4224281972********。
被申请人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路**号。
代表人秦连军，该公司负责人。
申请人唐勇与被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00044号民事裁定书，于当日向湖北省郧县国土资源局（现湖北省十堰市郧阳区国土资源局）送达协助执行通知书，冻结了郧县国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）的工程款1233479元。申请人唐勇于2017年3月20日以该工程款应优先支付农民工工资和材料、机械款为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐勇的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对湖北省十堰市郧阳区国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）工程款1233479元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十日
书记员 权 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙01**民初4781号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。
被告管克华，男，汉族，1958年4月18日出生，住浙江省庆元县，
被告叶瑞英，女，汉族，1962年11月17日出生，住址同上，
被告吴邦章，男，汉族，1968年9月10号出生，住浙江省庆元县，
原告浙江易顺担保有限公司诉被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告管克华、被告叶瑞英共同支付原告代偿借款本息500元。2、被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元。3、被告吴邦章对上述请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由缪凌独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年9月14日，被告管克华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为77400元，借款期限为2015年9月14日至2017年9月14日。同日，被告叶瑞英向清泰支行做出共同还款的承诺。被告吴邦章与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《保证合同》约定：对被告管克华在《借款合同》下的债务承担连带保证责任。同时原告与被告管克华、被告叶瑞英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年9月14日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告管克华未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月12日向原告出具了代偿证明。
本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告管克华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还500元透支款。原告支付透支款后，被告管克华未按合同约定向原告归还该500元，故被告的行为已构成违约。被告叶瑞英作为被告管克华所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英归还原告代偿款500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告虽系被告管克华向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告管克华尚欠银行的全部借款本息65527.08元的义务，因此不享有对被告管克华的65527.08元的债权，不具有向其追偿的权利。原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行借款本息65527.08元的诉求，本院不予支持。另被告吴邦章作为被告管克华《信用卡透支分期付款合同》项下的债务保证人，并未对原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》提供保证，故原告要求被告吴邦章承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管克华、被告叶瑞英于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告承担700元，被告管克华、被告叶瑞英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年九月十八无
代书记员 何红莲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00044号之二
解除保全申请人：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区水电局家属楼*单元*楼。公民身份号码：4224281972********。
被申请人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族。
被申请人：湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路**号。
代表人秦连军，该公司负责人。
申请人唐勇与被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00044号民事裁定书，于当日向湖北省郧县国土资源局（现湖北省十堰市郧阳区国土资源局）送达协助执行通知书，冻结了郧县国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）的工程款1233479元。申请人唐勇于2017年3月20日以该工程款应优先支付农民工工资和材料、机械款为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐勇的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对湖北省十堰市郧阳区国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安�工程有限公司）工程款1233479元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一七年三月二十日
书记员 权 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初506号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：徐春波，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐春波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担，剩余112.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月三十日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初506号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：张聪，三青山信用社主任。
被告：徐春波，男，1972年7月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告徐春波金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告负担，剩余112.50元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月三十日
书记员 付 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20941号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重庆二航物资集团有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘学霞
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩2号
被拘留人黄宝财，男，1990年12月27日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2015）环民初字第1953号民事判决书庆阳亨春商贸有限责任公司与黄宝财租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人黄宝财拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对黄宝财司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月六日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初210号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人左某，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月20日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被该局转刑事拘留，同年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年7月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，后又于同年6月22日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人左某其及辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人左某无证驾驶无牌号“珠峰”牌三轮摩托车，沿颍上县颍杨路由西向东行驶至杨湖镇红利酒楼路段时，因超越同方向李某临时停放在路边的皖K×××××号“时风”牌轻型普通货车，不慎撞倒行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人左某让他人拨打了报警电话，将伤者杨某送至颍上县人民医院进行救治，在医院等待公安民警的到来，且如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。后被害人杨某于2016年5月19日经医治无效死亡。经法医学鉴定，杨某系严重颅脑损伤经治疗效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左某承担此起交通事故的主要责任。
另查明，2016年5月27日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人左某与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某及其辩护人韩光存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某、刘某等人的证言，户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、前科查询单、颍上县公安局出具的通话记录等书证，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某驾驶机动车上道路行驶，因观察不明，操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某在事故发生后让他人拨打报警电话，并将伤者送到医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；其通过向被害人近亲属赔偿的方式取得谅解，依法也可从轻处罚；但其又具有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车应酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初210号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人左磊磊，男，1991年10月5日出生，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月20日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被该局转刑事拘留，同年1月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年2月23日被颍上县公安局取保候审，同年4月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。同年7月13日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人左磊磊犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，后又于同年6月22日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人左磊磊其及辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日13时许，被告人左磊磊无证驾驶无牌号“珠峰”牌三轮摩托车，沿颍上县颍杨路由西向东行驶至杨湖镇红利酒楼路段时，因超越同方向李庆军临时停放在路边的皖K号“时风”牌轻型普通货车，不慎撞倒行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人左磊磊让他人拨打了报警电话，将伤者杨某送至颍上县人民医院进行救治，在医院等待公安民警的到来，且如实向侦查人员供述了自己的犯罪事实。后被害人杨某于2016年5月19日经医治无效死亡。经法医学鉴定，杨某系严重颅脑损伤经治疗效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人左磊磊承担此起交通事故的主要责任。
另查明，2016年5月27日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人左磊磊与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左磊磊及其辩护人韩光存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭远东、李庆军、刘囡囡等人的证言，户籍证明、接警单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、前科查询单、颍上县公安局出具的通话记录等书证，颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左磊磊驾驶机动车上道路行驶，因观察不明，操作不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左磊磊在事故发生后让他人拨打报警电话，并将伤者送到医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；其通过向被害人近亲属赔偿的方式取得谅解，依法也可从轻处罚；但其又具有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车应酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通运输秩序，对被告人左磊磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人左磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7859号
申请人：李开河，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区。
原告李开河与被告张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，申请人李开河于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春瑞所有的坐落于天津市河北区诗景颂苑9-1-2001的房屋进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告杨春瑞所有的坐落于天津市河北区诗景颂苑9-1-2001的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7859号
原告：李开河，男，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，天津市北辰区博然物流发展有限公司经理，住天津市北辰区。
被告：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告李开河与被告张洪君、被告杨春瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开河的委托诉讼代理人陈凤、被告张洪君到庭参加诉讼。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开河诉称，原告与被告张洪君是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告于2016年2月13日向原告借款600000元，并约定每月利息，原告交付被告借款后，被告出具收条。2016年11月，原告需要用钱，向被告索要借款和利息，被告一直没有归还。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款600000元以及截止到立案时的利息110000元，共计710000元；2、二被告支付原告自立案之后到判决给付之日的利息；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告张洪君辩称，原告所述属实，同意偿还借款本金，但利息希望原告让免。由于被告目前没有资金，立即给付有困难，只能卖房还款。
被告杨春瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李开河与被告张洪君系朋友关系，被告张洪君、被告杨春瑞原系夫妻关系。被告张洪君因经营需要于2012年12月6日向原告借款300000元，于2013年5月13日向原告借款300000元，两次共计借款600000元，两次借款被告张洪君均向原告出具了《借条》。由于被告张洪君未能偿还借款，2016年2月13日，被告张洪君、被告杨春瑞又给原告出具新的《借条》及《收条》，该《借条》写明月息2%，即每月12000元利息，二被告均在借款人处签字捺印。2016年8月3日，被告张洪君、被告杨春瑞经天津市东丽区婚姻登记机关协议离婚。由于二被告至今未能偿还借款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张二被告虽然在诉讼前离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨春瑞在重新出具的《借条》及《收条》上签字确认，上述借款应属夫妻共同债务，考虑到双方系朋友关系，同意让免二被告利息。被告张洪君认可借款事实，但表示立即给付有困难。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述及书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中当事人的陈述及原告提供的被告张洪君出具的《借条》、被告张洪君、被告杨春瑞共同出具的《借条》、《收条》，应认定原告已将借款实际出借给被告张洪君，双方形成真实合法的借款关系。关于被告杨春瑞应否承担共同还款责任的问题，被告张洪君系在与被告杨春瑞婚姻关系存续期间向原告借款，其借款用途是做生意，其收入也是用于家庭生活，被告张洪君因借款向原告所负的债务，应视为被告杨春瑞与被告张洪君的夫妻共同债务。况且，被告杨春瑞亦在重新出具的《借条》及《收条》上签字确认，被告杨春瑞作为夫妻共同收入的受益人对上述债务应承担共同偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿让免利息，对此，本院不予置议。被告杨春瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告张洪君、被告杨春瑞共同偿还原告李开河借款人民币600000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费30元，公告费260元，共计11190元，由被告张洪君、被告杨春瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 晔
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5113号
吴晶晶、杨磊：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）豫0105民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被告杨磊、吴晶晶愿意于2018年3月20日前偿还全部贷款本息（本金1000000元及暂计算至2017年11月29日的逾期利息25448.07元、逾期罚息2584.73元，以上合计1028032.8元）；
二、被告杨磊、吴晶晶应偿还本息数额以被告被告杨磊、吴晶晶实际偿还之日原告银行系统数据为准；
三、被告杨磊、吴晶晶若未按本协议的约定按时偿还贷款本息及案件受理费，原告有权就被告杨磊、吴晶晶全部债务立即申请强制执行，同时被告杨磊、吴晶晶应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××03
特此通知
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5113号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人：董琢理。
被执行人杨磊，男，汉族，1979年12月5日出生，住住郑州市金水区。
被执行人吴晶晶，女，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市金水区
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨磊、吴晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1218号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告杨磊、吴晶晶愿意于2018年3月20日前偿还全部贷款本息（本金1000000元及暂计至2017年11月29日的逾期利息25448.07元、逾期罚息2584.73元，以上合计1028032.8元）。被执行人杨磊、吴晶晶未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年4月20日和2018年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨磊、吴晶晶名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，房产为轮候查封，我院没有处置权，未发现其它可供执行的财产信息；3、于2018年6月12日限制被执行人杨磊、吴晶晶高消费名单；4、经传统查控，前往杨磊、吴晶晶住所地调查，物业证实其长期不在家，无法找到被执行人；5、于2018年6月29日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执5113号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 李安永
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 进
天津市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执47号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：李烈尧，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人：李典琴，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与李烈尧、李典琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2354号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院。
被执行人：天津市汇川市场管理有限公司。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人天津市汇川市场管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5184号罚款决定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（1）向申请执行人支付罚款5万元。（2）负担执行费650元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行天津宜兴埠路支行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一六年十一月十一日
书记员 申晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执47号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：李烈尧，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
被执行人：李典琴，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与李烈尧、李典琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张钦耕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00184-2号
原告：芜湖安福川工业成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：翟建秀，总经理。
被告：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪小进，总经理。
本院在审理原告芜湖安福川工业成套设备有限公司诉被告芜湖百年科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖安福川工业成套设备有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖安福川工业成套设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年八月十六日
书记员 夏禄元
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1722号
申请执行人黄炳瑞，男，1955年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周金花，女，1966年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘春坡，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼。
法定代表人周金花。
黄炳瑞申请执行河南鑫坤企业管理咨询有限公司、周金花、刘春坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6589号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘春坡偿还原告黄炳瑞借款本金35万元及其利息（其中本金20万元自2014年8月29日起计算，本金15万元自2014年8月11日起计算，均按月利率千分之十五计算至判决确定还款之日止），于判决生效10日内付清。被告鑫坤公司、周金花对上述债务承担连带偿还责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8320元，由被告刘春坡、鑫坤公司、周金花负担；被执行人周金花、刘春坡、鑫坤公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄炳瑞于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1722号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
书记员 张 进
二〇一七年六月二十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5875号
罪犯赵四奎，男，汉族，文盲，1982年1月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年9月23日作出(2011)雨刑二初字第86号刑事判决，以被告人赵四奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第3571号、(2014)宁刑执字第8828号刑事裁定,对罪犯赵四奎共减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵四奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵四奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵四奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四奎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2431号之一
原告福建伟恒贸易发展有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼4层01室，统一社会信用代码913500005729765005。
法定代表人陈梅芬，执行董事。
委托代理人林岸涛、王祥霖（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告福州金尔雅珠宝有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路124号北楼。统一社会信用代码91350103705270959T。
法定代表人岳金浦。
本院在审理原告福建伟恒贸易发展有限公司与被告福州金尔雅珠宝有限公司不当得利纠纷一案中，原告福建伟恒贸易发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建伟恒贸易发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建伟恒贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13531元，由原告福建伟恒贸易发展有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 林秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 魏 哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1759号
原告：张国评，男，汉族，出生于1988年8月15日，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东高新区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张国评诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张国评的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国评向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资4294.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬4294.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张国评自2015年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬4294.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张国评劳动报酬4294.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终207号
上诉人(原审被告):郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。
统一社会信用代码：91410181671667703C(1-1)。
法定代表人：白瑞敏，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区N-08号。
社会统一信用代码：916523277760763443。
法定代表人：刘军军，该公司执行董事。
原审第三人：徐镇，男，1962年10月26日出生，住昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人郑州华宇高炉工程技术有限公司与被上诉人乌鲁木齐军通永盛贸易有限公司，徐镇因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州华宇高炉工程技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由其住所地的河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为,本案上诉人与被上诉人所签订的《购销合同》中明确约定送货地点为上诉人工地现场，该工地位于新疆宝明矿业有限公司小颗粒项目部，属于吉木萨尔县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，”本案的合同履行地即在吉木萨尔县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，被上诉人选择向合同履行地的吉木萨尔县人民法院起诉符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州华宇高炉工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 颖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初176号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵志军,男,1967年12月2日出生于,汉族,初中文化,农民,中共党员,原任蓟县党支部书记,住蓟县。因涉嫌贪污于2016年2月23日被取保候审,于同年3月3日在本院被取保候审。
辩护人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。
被告人赵志军被控贪污一案,蓟县人民检察院于2016年3月1日以津蓟检公诉刑诉(2016)176号起诉书向本院提起公诉,本院于次日立案,依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院于2016年7月21日以津蓟检公诉刑补诉(2016)3号补充起诉决定书向本院补充起诉,本院于2016年10月19日再次公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被告人赵志军及其辩护人卢永亮到庭参加诉讼。蓟县人民检察院于2016年6月1日建议延期审理,同年7月1日建议恢复审理;又于2016年8月20日建议延期审理,同年9月20日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,被告人赵志军于2003年8月至2015年3月担任蓟县马伸桥镇上古庄村党支部书记。2011年1月26日,蓟县马伸桥镇人民政府财政所拨付上古庄村改厕补助款人民币21600元,赵志军利用经手管理、发放该笔资金的职务便利,采用涂改、伪造票据的手段,将其中的人民币11000元非法占为己有。
2014年7月,被告人赵志军利用协助蓟县马伸桥镇人民政府上报、初步审核本村秋粮补贴面积的职务便利,伙同村民何某、赵某2,采用虚报、重复上报的手段,虚报秋粮补贴面积304.4亩,骗取国家秋粮补贴款人民币25265.2元,三人俵分。
本案系公民举报而案发,被告人赵志军于2016年2月23日被传唤到案。涉案赃款人民币36265.2元已全部退缴,其中人民币25265.2元扣押在蓟县人民检察院,人民币11000元扣押在本院。
上述事实,被告人赵志军在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、蓟县马伸桥镇人民政府出具的证明、现金领(借)据三张、收条二张、转账支票存根一张、2014年天津市种粮农户基础信息及秋粮补贴发放表、银行交易记录等书证,证人赵某1、赵某2、何某、刘某1、刘某2、张某、汪某、石某、刘某3的证言,被告人赵志军的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵志军身为村基层组织工作人员,在协助政府从事行政管理工作过程中,利用职务便利,侵吞、骗取公共财物,数额较大,其行为侵犯了公共财产的所有权及国家工作人员职务的廉洁性,已构成贪污罪,应予惩处。被告人赵志军自愿认罪,积极退赃,具有悔罪表现,酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系初犯、认罪态度较好、全部退赃等辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款,第三百八十三条第一款第一项,第六十四条,第九十三条第二款,全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十九条第一款的规定,判决如下:
一、被告人赵志军犯贪污罪,判处拘役三个月,缓刑六个月;并处罚金人民币十万元,限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
二、没收被告人赵志军的违法所得人民币36265.2元,发还蓟县马伸桥镇人民政府。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 花立杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 铮
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。
全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作,属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”:
(一)救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理;
(二)社会捐助公益事业款物的管理;
(三)国有土地的经营和管理;
(四)土地征收、征用补偿费用的管理;
(五)代征、代缴税款;
(六)有关计划生育、户籍、征兵工作;
(七)协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务,利用职务上的便利,非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物,构成犯罪的,适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
江苏省赣榆县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）赣刑执字第4号
罪犯谷某某，汉族，大专文化，2007年10月至2010年2月任连云港市某某有限责任公司销售部副经理（主持工作），2010年2月至2010年12月任连云港市某某有限责任公司销售部经理，2011年1月至2011年4月任连云港市某某有限责任公司销售部副经理（主持工作），2011年4月至取保候审前任江苏某投资集团有限公司销售部副经理（主持工作）。
本院于2011年12月19日作出了（2011）赣刑初字第610号刑事判决，以罪犯谷某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产5000元。在交付执行中，因罪犯谷某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，后又再次怀孕并分娩生产一男婴，赣榆县公安局先后三次建议本院对其暂予监外执行，暂予监外执行期限分别为五个月零二天、九个月、一年。现赣榆县公安局以罪犯谷某某暂予监外执行的情形消失为由，建议本院对其收监执行，本院依法进行了审理。
经查，罪犯谷某某于2013年2月6日23时40分在赣榆县人民医院产下一男孩，哺乳期至2014年2月6日，现暂予监外执行的情形消失，且刑期尚未界满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯谷某某收监执行。
审判员 张 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条第一款对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
……
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
第二款对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1182号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人：任静。
被执行人：代根。
被执行人：余奎。
本院于2016年10月30日作出（2016）川0132执1182号之一执行裁定书冻结了被执行人余奎银行存款17,000元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余奎银行存款17,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐林枫