福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2624号
原告：张健，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄伟清，福建�益律师事务所律师。
被告：邱信继，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：江西省资溪县汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县大桥头解放南路。
法定代表人：徐卫娇，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新季路238号七层。
主要负责人：朱清鸿，总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，华安财产保险股份有限公司福建省分公司工作人员。
委托诉讼代理人：林领，男，华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司工作人员。
被告:陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:柳荣九，男，1943年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:柳志杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:柳志刚，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:柳亚妹，女，1998年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张健与被告邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司(以下简称资溪汽车销售公司)、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称华安财保莆田支公司)、陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人黄伟清、被告邱信继、被告华安财保莆田支公司的委托代理人黄必恭到庭参加诉讼，被告资溪汽车销售公司、陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本事故造成柳某经抢救无效死亡，张某、张健受伤，因张某伤情不明，在交强险限额无法确定预留份额，2017年10月11日裁定本案中止诉讼，同年12月26日恢复诉讼，现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：判令邱信继、资溪汽车销售公司、华安财保莆田支公司、陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹共同赔偿其因交通事故造成的损失256999.41元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ�××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、车上乘客张某、张健受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张某、张健无责任。赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和商业险，本事故发生在保险期间。陈素琴系柳某妻子，柳荣九系柳某父亲，柳志杰、柳志刚、柳亚妹系柳某子女，均系柳某法定继承人。事发后，张健被送往莆田涵江医院住院治疗5天，医疗费为24320.78元；2016年12月17日转入莆田学院附属医院治疗，2017年2月23日出院，住院69天，医疗费为79169.9元。2017年6月19日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，张健因交通事故造成十级伤残，护理期为60日。本事故造成张健损失为：医疗费103490.68元、营养费10350元、住院伙食补助费2220元、误工费30565.3元[(74天＋116天)×160.87元/天]、护理费21556.58元[(74天＋60天)×160.87元/天]、交通费1480元(74天×20元/天)、残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)、被扶养人生活费37508.25元(按城镇居民标准25005.5元/年计算)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计286999.41元。扣减已付的30000元，尚应赔偿256999.41元。
邱信继辩称，其系赣Ｆ×××××自卸低速货车实际所有人，该车挂靠资溪汽车销售公司运营，并在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，事发时该车行驶证及其本人驾驶证均在有效期内，本案损失请求由华安财保莆田支公司赔偿；事发时其驾驶车辆正常行驶�对方车辆追尾其车辆；事发后，其在交警部门交纳事故押金60000元，请求依法处理。另外，其不承担非医保费用；华安财保莆田支公司以车辆超载主张享有10%免赔率其不予认可。
资溪汽车销售公司书面答辩称，⒈其公司并非赣Ｆ×××××自卸低速货车所有人，该车实际所有人系邱信继，该车挂靠其公司运营，其公司只负责年检，且费用也是由邱信继负担，双方还约定运输过程中一切责任由邱信继负责，其公司不承担任何连带责任及费用；另外，赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和商业险，邱信继只是负本事故次要责任，本案损失未超过保险限额，故其公司无需承担赔偿责任。⒉张健的诉讼请求存在不合理不合法部分，具体如下：(1)误工费，张健二次入院记录均记载其职业为农民，其既未提供在城镇居�满一年以上的相应证据，也未提供主要收入来源于城镇工作，故其误工标准应按农、林、牧、渔业平均工资45764元/年计算；出院医嘱没有全休内容，张健误工时间应以住院74天为准，该项即为9278元(74天×45764元/365天)；(2)营养费偏高，按照司法实践，合理的营养费应为2220元(74天×30元/天)；(3)护理费过高，本案没有相应医嘱出院后尚需继续护理，鉴定机构评定护理期60日缺乏依据，故护理时间以住院74天为准；护理属于居民服务和其他行业，应按该行业标准46997元/年计算，该项即为9527.5元(74天×46997元/365天)；(4)残疾赔偿金过高，张健为农村居民，该项应按14999.2元/年计算20年，即为29998.4元(20年×14999.2元/年×10%)；(5)精神损害抚慰金过高，以4000元为宜；(6)交通费缺乏票据，请求依法认定；(7)被扶养人生活费应按农村居民标准计算；另外，张健女儿张某出生于2011年5月23日，至2016年12月13日已经是5岁零7个月，张健还按13年计算，明显多算7个月。
华安财保莆田支公司辩称，本案赣Ｆ×××××自卸低速货车在其公司投保交强险和商业险，本案应适用机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，其公司承担30%赔偿责任；根据上述保险条款第二十六条第一款第六项约定，本案非医保15057.03元其公司不承担；根据上述保险条款第二十六条第一款第七项约定，其公司不承担本案诉讼费；根据上述保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，其公司享有10%的免赔率。关于本案赔偿金额及标准问题，其同意资溪汽车销售公司第二大点中第1至第6小点答辩意见；张健属低等级伤残，并未丧失劳动能力，本案被扶养人生活费应不予支持。
陈素琴书面答辩称，对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、车辆投保情况等无异议，对张健的赔偿请求项目无异议；本案损失应在交强险限额先行赔偿，超出交强险限额部分按责分担。
柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日13时8分许，柳某驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿荔涵大道自梧塘往江口方向行驶，行经莆田市涵江区人民检察院附近路段时，与邱信继驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成柳某、闽Ｂ×××××小型普通客车车上乘客张某、张健受伤及闽Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故，当日柳某经莆田涵江医院抢救无效死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，柳某负本事故主要责任，邱信继负次要责任，张某、张健无责任。事发当日，张健被送往莆田涵江医院住院治疗，同月17日转入莆田学院附属医院住院治疗，2017年2月23日出院。张健因本事故共住院72天，医疗费共为103490.68元。2017年6月29日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2017]临鉴字第L899号司法鉴定意见书，鉴定意见：⒈张健的伤残程度评定为十级伤残。⒉张健出院后的护理期为60日。鉴定费为1800元。
另查明，张健系莆田市荔城区黄石镇黄石居委会居民，本案残疾赔偿金按城镇居民标准36014.3元/年计算，被扶养人生活费按城镇居民标准25005.5元/年计算。根据本案实际情况，误工标准按140.06元/年计算。本案张健损失如下：⒈医疗费103490.68元；⒉营养费按医疗费10%酌定10350元；⒊住院伙食补助费2160元(72天×30元/天)；⒋误工费，根据张健损伤及治疗康复情况，其误工时间可计至定残日前一天，其主张误工天数190天未超过该标准，予�照准，该项为26611.4元(190天×140.06元/天)；⒌护理费，根据张健治疗康复情况，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定出院后护理期为60日，予以采信，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定80元/天，该项为14884.32元(住院72天×140.06元/天＋出院60天×80元/天)；⒍交通费1440元(72天×20元/天)；⒎残疾赔偿金72028.6元(20年×36014.3元/年×10%)；⒏被扶养人生活费，被扶养人黄某出生于1953年10月8日，至2017年6月29日(定残日)其已满63周岁未满64周岁，其法定扶养年限为17年，黄某有包括张健在内两个子女，黄某生活费为21254.68元(17年×25005.5元/年×10%×1/2)；张健女儿张某出生于2011年5月23日，自2017年6月29日(定残日)起至其年满18周岁止，其法定抚养年限为11.91年，张某生活费为14890.78元(11.91年×25005.5元/年×10%×1/2)，本案被扶养人生活费共为36145.46元(21254.68元＋14890.78元)；⒐精神损害抚慰金6000元；⒑鉴定费1800元。以上10项合计274910.46元。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为15057.03元。事发后，邱信继在交警部门交纳事故押金60000元，张健从中领取30000元。
又查明，陈素琴系柳某妻子，柳荣九系柳某父亲，柳志杰、柳志刚、柳亚妹系柳某子女，均系柳某法定继承人。本案事故造成柳某死亡，张健、张某受伤，在交强险死亡伤残项下另案陈素琴等人为848405.13元(葬丧费29359.5元＋死亡赔偿金720286元＋处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元＋被扶养人生活费43759.63元＋精神损害抚慰金50000元)，另案张某为121322.26元(残疾赔偿金79231.46元＋交通费420元＋护理费8460元＋误工费25210.8元＋精神损害抚慰金8000元)，本案张健为157109.78元(残疾赔偿金72028.6元＋交通费1440元＋护理费14884.32元＋被扶养人生活�36145.46元＋误工费26611.4元＋精神损害抚慰金6000元)。经计算，在交强险死亡伤残限额110000元中另案陈素琴等人占82820元(取整，下同)，另案张某占11843元，本案张健占15337元。在交强险医疗费用项下本案张健为116000.68元(医疗费103490.68元＋营养费10350元＋住院伙食补助费2160元)，另案张某为24579.25元(医疗费21779.25元＋营养费2170元＋住院伙食补助费630元)。经计算，在交强险医疗费用限额10000元中本案张健占8252元，另案张某占1748元。在交强险限额120000元中本案张健占23589元(伤残项15337元＋医疗费用项8252元)，另案张某占13591元(伤残项11843元＋医疗费用项1748元)，另案陈素琴等人占82820元。
再查明，本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的�果关系。资溪汽车销售公司系本案赣Ｆ×××××自卸低速货车登记车主及挂靠单位，邱信继系该车实际车主，该车检验合格至2017年9月，并在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间；投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章。邱信继持准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限为2016年5月27日至2026年5月27日。蒋丽红系本案闽Ｂ×××××小型普通客车登记车主。
以上事实有张健提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、出院记录、莆田学院附属医院入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗发票及清单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、调查表�，邱信继提供的行驶证、驾驶证、保险单、事故押金票据等，资溪汽车销售公司提供的协议、自愿承诺书等，华安财保莆田支公司提供的福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、投保单、保险条款等，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车在华安财保莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间，华安财保莆田支公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车投保时资溪汽车销售公司在机动车综合商业保险投保单中“投保人声明”栏处盖章，华安财保莆田支公司对“免除保险人责任的条款”已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。华安财保莆田支公司的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。本案道路交通事故认定书中有关事故成因分析记载，当事人邱信继驾驶机动车行经出事路段时，未按规定装载，上述行为与本事故的发生有直接的因果关系。综上所述，华安财保莆田支公司主张非医保费用免赔以及超过交强险限额部分其公司享有10%免赔率有合同依据，予以支持。本案赣Ｆ×××××自卸低速货车驾驶人邱信继负次要责任，根据保险合同约定，华安财保莆田支公司在本案应赔偿张健87380.4元[交强险23589元＋商业险(总额274910.46元－交强险23589元－非医保15057.03元)×30%×(1－10%)]。邱信�作为本案赣Ｆ×××××自卸低速货车实际车主及驾驶人，依法应承担本案赔偿责任；资溪汽车销售公司作为该车挂靠单位，依法应承担本案连带赔偿责任。邱信继、资溪汽车销售公司在本案应赔偿张健11605.04元[非医保15057.03元×30%＋(总额274910.46元－交强险23589元－非医保15057.03元)×30%×10%]。邱信继已付30000元，扣减其应赔11605.04元，余额18394.96元(已付30000元－应赔11605.04元)作为垫付款，用于折抵华安财保莆田支公司赔偿款(折抵的18394.96元由华安财保莆田支公司支付给邱信继)。扣减邱信继垫付的18394.96元后，华安财保莆田支公司在本案实际应赔偿张健68985.44元(应赔87380.4元－邱信继垫付18394.96元)。本案闽Ｂ×××××小型普通客车驾驶人柳某负主要责任，超过交强险部分应承担70%民事责任，在本案应承担175925.02元[(总额274910.46元－交强险23589元)×70%]。鉴于柳某已因本案事故死亡，陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹作为柳某的遗产继承人，依法应在继承柳某遗产范围内赔偿张健本案事故造成的损失175925.02元。诉讼费是处理案件必要支出费用，华安财保莆田支公司主张不承担依据不足，不予支持。资溪汽车销售公司及陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：
1华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张健本案事故造成的损失87380.4元，扣减邱信继垫付的18394.96元后，尚应给付68985.44元；
二、陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹于本判决生效之日起五日内在继承柳某遗产范围内赔偿张健本案事故造成的损失175925.02元；
三、邱信继、江西省资溪县汽车销售实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张健本案事故造成的损失11605.04元(已给付)；
四、驳回张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担222元，陈素琴、柳荣九、柳志杰、柳志刚、柳亚妹负担565元，张健负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑雪彬
附法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第17订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动�机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。