德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初2779号
原告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村，统一社会信用代码91510600620870621J。
法定代表人：王显荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市玉泉小区南泉路1幢1层，统一社会信用代码91510600073967220Y（1-1）。
负责人：魏顺斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川宇泰特种工程技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号2栋16楼1-12号，统一社会信用代码91510000759705110P。
法定代表人：曾令均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。
原告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）与被告四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司（以下简称宇泰德阳分公司）、四川宇泰特种工程技术有限公司（以下简称宇泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人薛尔及被告宇泰德阳分公司委托诉讼代理人李波、苟石斌，被告宇泰公司的委托诉讼代理人苟石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还货款181844元，依法开具30万元服务费的发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月23日签订了《爆破工程服务合同》（合同编号YT201703-06绵），合同期限至2018年3月23日，合同约定由被告向民爆销售公司购买原告所需民爆物品，原告支付30万元的服务费并支付民爆物品预付款，被告以供货量据实结算并出具发票。合同签署后的2017年6月1日，原告向被告支付了20万元承兑汇票，原告于次日收到了部分供货，后再未收到其他供货。经结算，原告仍有181844元预付款在被告处。受汛期影响，绵竹市每年6月底至10月初主汛期期间矿山均会全面停工，原告与其他涉矿山单位于2017年6月2日接到政府通知要求在6月9日前停工，被告均知晓，停工后就无需被告再供民爆货品。2017年汛期矿山停产期间，因国家政策突然变化导致绵竹市矿山全部被迫关停，无法再恢复矿山生产，原、被告双方均已知晓，因此原告已完全无购买民爆物品之需要，为此原告与被告协商由被告返还多支付的货款181844元，被告对此认可，但是在结算后却借故推诿拒不退还。后在原告多次派人催促的情况下，被告又以种种借口希望减少支付，同时被告拒绝开具30万元服务的发票，造成原告财务年度审计无法通过。综上所述，被告应当全额返还原告181844元货款并开具30万元服务费发票。
被告宇泰公司、宇泰德阳分公司辩称，对合同的签订无异议，服务费及预付款无异议，其他事实有异议。我方已按照原告的工作人员的通知购买了炸材，购买价值共计176400元，其中炸药已交付给原告，其余炸材因原告原因未提取，存放于销售方兴远民爆绵竹分公司仓库。后应公安部门要求，对炸材进行了销毁，销毁的炸材价值为138480元。因此被告只应返还11204元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，宇泰公司不应承担责任。此外，按照双方就30万元服务费的口头约定，被告无需开具发票。原告委托被告销毁了其他井口的炸药，销毁费用是1万元，这一万元应当在原告的诉讼请求金额中予以抵扣。因此最后被告应当返还给原告的金额为1204元。
经本院审理查明，基本事实如下：2017年3月23日，华丰公司（甲方）与宇泰德阳分公司（乙方）订立《爆破工程服务合同》，合同主要约定：甲方拥有华丰公司城墙岩磷矿采矿权并取得相关合法资格，乙方负责民爆物品在购买、储存、运输、装药等环节的指导工作；本合同爆破服务工程仅限于甲方在华丰公司城墙岩磷矿的爆破作业，乙方向民爆销售公司购买甲方工程所需爆炸物品材料费用（炸药13400元/吨，普通秒导爆管雷管5.60元/发），由甲方按其申购批次先期支付与乙方；甲方按年向乙方支付30万元的爆破工程服务费用，合同签订立即支付，甲方在签订合同之日起向乙方支付民爆物品预付款50万元，乙方负责民爆物品在购买、管理、储存、运输的安全责任等。合同签订后，原告华丰公司以银行承兑汇票的方式向宇泰德阳分公司先后支付了货款总计1212804元及30万元服务费。宇泰德阳分公司向向华丰公司出具收据，确认收款总计1512804元。
2018年1月15日，华丰公司（甲方）与宇泰德阳分公司（乙方）达成《销毁协议》，协议约定因甲方停工停产，现须将剩余的民用爆炸物品进行销毁处理，销毁炸药共1368公斤雷管5708发，销毁费用炸药4000元、雷管6000元，总计10000元，费用在销毁处理完毕后一次性支付。
2018年5月18日，华丰公司向宇泰德阳分公司发送《往来对账款函》，载明截至2018年5月18日华丰公司多付款计481844元。2018年5月22日，宇泰德阳分公司进行回复，主要内容为：我司与你司于2017年3月23日签订了华丰城墙岩磷矿的爆破工程服务合同，签订合同时与你方罗光明、付茂章约定服务费30万元，我司只出具收据、不出具发票。在履行合同中，由于你司雷管库房不能使用，只好每天配送。在2017年3月至6月期间我司支付给绵竹民爆公司配送费高达15万元；2017年6月1日你司给付20万元承兑汇票作为预付款交与我司后，我司及时将该汇票交与绵竹民爆公司，购买你司所需炸药和雷管，由于你司工地迟迟未开工，我司购买的20万元雷管和炸药过期，致使我司在公安部门的监督下于2018年1月19日已将上述雷管和炸药全部销毁。综上所述，鉴于你司多支付预付款181844元一事，我司履行与你司合同中也实际损失配送费15万元和雷管损失费20万元，鉴于双方在此过程中受政策影响，我司建议双方不予追究对方任何经济责任。因催讨退还款项无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
庭审过程中，原、被告一致确认《销毁协议》所确认销毁的炸材并非用于本案《爆破工程服务合同》所涉城墙岩矿井，而系原告自行购买的、用于石笋西磷矿1815井的炸材。开庭审理后，就30万元服务费发票问题，原告交付说明一份，确认放弃该项诉讼请求；就被告主张的抵销10000元销毁费用问题，原告确认同意抵销。因原告所作出的认可并未加重被告义务，本院依法不再给予被告举证期限。
以上事实均有《爆破工程服务合同》、收据、《往来对账说明》、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。
本案争议焦点在于被告抗辩已经为原告购买炸材并因炸材超出使用期限而进行销毁，不应再向原告退还货款是否成立。
被告为证明全部货款已用于采购民爆物品，提交了《民用爆炸物品购买许可证》、2017年6月28日形成的委托绵竹民爆公司寄存民用爆炸物品函件（附民爆物品清单）、原告2017年3、4、5月份炸材使用统计清单作为证据。原告对此不予认可，认为不能达到被告的证明目的。庭审过程中，法庭就炸材销毁相关过程材料及与原告沟通情况进行询问，被告未在指定期限内提交相关证据材料。
本院认为，根据合同约定，原告委托宇泰德阳分公司向民爆物品销售公司购买所需民爆物品，宇泰德阳分公司收取一定服务费作为报酬，双方之间建立了委托合同法律关系。合同签订后，双方多次就购买民爆物品发生资金往来，宇泰德阳分公司亦根据原告付款情况进行民爆物品配送。从2018年5月18日、5月22日华丰公司与宇泰德阳分公司的往来对账函件内容可见，除去服务费30万元外，原告多支付的货款金额为181844元。被告抗辩认为该笔货款已根据原告要求全部购买民爆物品且因政策原因原告要求寄存，后因过期作了销毁处理，因被告作为专业从事爆破拆除工作的单位，客户并不局限于本案原告，其所提交的许可证仅能证明已经获得购买许可，而委托寄存函系复印件，被告未提交提供寄存服务的机构接受寄存的内容，故被告所举证据在证明货物已经购买并寄存事项上的证明力不足。此外，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经受托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时告知委托人”的规定，即便如被告所陈述，被告已将原告支付的所有款项用于购买民爆用品，基于民爆用品的所有权归原告，被告本身仅系受托人的身份，在出现应当按照公安管理部门规定对相关民爆用品进行销毁处理的情况时，被告即应立即告知原告该相关情况并接受原告指示进行处理。但截至本案裁判之日，被告并未提交任何能够证明该批民爆物品寄存后销毁，销毁事宜已经告知原告并经由原告指示确认销毁的相关证据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明责任规则，本院依法确认被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，华丰公司与宇泰德阳分公司之间订立的《爆破工程服务合同》，乃双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告华丰公司已按约支付30万元服务费作为报酬，无需再购买民爆用品，被告多收的款项应当予以退还。因被告宇泰德阳分公司系被告宇泰公司分公司，两被告并非平等的民事主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本院依法确认被告宇泰德阳分公司承担多收181844元货款的返还责任，被告宇泰公司承担补充返还责任。关于双方于2018年1月15日协议销毁民爆物品费用10000元是否应当扣减问题，原告对此予以认可，故本院确认该款项应在本案中予以抵销。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹华丰磷化工有限公司返还货款171844元；
二、被告四川宇泰特种工程技术有限公司对前述第一项债务承担补充返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收1968元、保全费1520元，合计3488元，由原告四川绵竹华丰磷化工有限公司负担192元，由被告四川宇泰特种工程技术有限公司德阳分公司、四川宇泰特种工程技术有限公司负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹