wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03337号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告汤某某，男，汉族，农民。
原告苏某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告汤某某经人介绍认识,于1999年在张崾先镇举行婚礼，2004年在张崾先镇政府登记结婚，结婚证已丢失。于2001年10月26日生大女儿汤心茹，2008年1月24日生二女儿汤心怡，2010年2月11日生三女儿汤心惠。婚后被告常年在外开车挣钱，很少回家，从来不管原告和孩子的生活，不尽抚养义务，挣的钱都花在其他女人身上，多次殴打致伤原告，致使原告不敢再与被告共同生活，故原告于2012年11月向定边法院起诉离婚，在审理中被告保证改正错误，原告谅解后已撤诉结案，但被告毫无悔改，仍不尽自己的抚养义务，现诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份事项。
定边县张崾先镇民政办的证明一份，证明原、被告于2004年11月21日登记结婚，结婚证丢失，原、被告系合法夫妻关系。
被告汤某某经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩。但在庭前调解时承认原告所述结婚时间、子女情况等均属实，但家庭共同财产和债权债务情况与原告所述不符，无共同财产和债权，债务有借白马崾先信用社100000元，借岳父苏堂20000元，借候俊强5000元，借汤明双17000元，借汤顺礼10000元，借徐自兵15000元，借王兴龙20000元，同时被告承认没有多回家，但给了生活费。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，依法调取以下证据，
1、定边县公安局贺圈派出所报警登记记录表一份，证明2013年5月24日原、被告发生纠纷，但原告并未受伤。
2、原、被告大女儿汤心茹谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，汤心茹愿和被告一起生活。
经庭审质证，原告对依法调取的贺圈派出所报警登记记录表有异议，认为派出所当时并未检查原告是否有伤，对孩子汤心茹的谈话笔录无异议。
本院对原告质证的证据作出如下认定：
1、对原告所举的身份证、民政办证明，因属相关职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，来源合法，故予以认定。
2、对依法调取贺圈派出所报警登记记录表因其来源合法，属相关职能部门出具的合法有效材料，故予以认定。对依法调取的原、被告女儿汤心茹的谈话笔录，因其来源合法，内容真实，原告对此无异议，故予以认定。
本院根据庭前调解原、被告的陈述、庭审中原告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原告苏某某与被告汤某某于1999年在张崾先镇举行婚礼后开始同居，于2004年11月21日在张崾先镇政府登记结婚，于2001年10月26日生大女儿汤心茹，2008年1月24日生二女儿汤心怡，于2010年2月11日生三女儿汤心惠，被告多数时间在外，三个孩子现均和原告一起生活，被告不定时给一部分生活费。原、被告于2012年4月分居至今，原告对家庭共同财产和债权债务不清楚，对林款和石油款的领取金额也不清楚。原告于2012年11月向本院提起离婚诉讼后经法院调解以和好结案，但双方仍然分居，现原告再次提出离婚，要求由原告抚养孩子并由被告负担抚养费，并依法分割家庭财产。
本院认为，原告苏某某和被告汤某某属合法夫妻关系，原、被告虽然结婚多年，且育有三个女儿，但双方婚后未能正确处理夫妻关系，为生活琐事经常发生矛盾，且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，近年来被告长年在外，互不履行夫妻义务，即使彼此偶尔见面，仍要发生矛盾，夫妻感情名存实亡。原告2012月11月起诉离婚经调解结案后，双方至今仍然彼此分居，可以认定原、被告夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉求，依法应予以支持。对于原告要求抚养孩子并由被告负担抚养费的诉求，因大女儿汤心茹已满13周岁，经谈话征询，汤心茹的意见为，如父母离婚，愿意随父亲生活。根据汤心茹的意见和现有生活状况，结合原、被告的抚养能力，汤心茹由被告抚养为宜，原告支付相应的抚养费。二女儿汤心怡和三女儿汤心惠，因原告要求由自己抚养，且孩子常年和原告一起生活，考虑到不改变孩子的生活环境对孩子健康成长有利，汤心怡和汤心惠由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。对于抚养费的数额和给付方式，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以综合考虑、酌情确定。对于原告要求依法分割家庭共同财产的诉求，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任。对于被告在庭前调解时所述共同债务，因其未到庭提供相关证据支持其诉求，应承担举证不能的责任。被告汤某某经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应予依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告汤某某离婚。
婚生女汤心茹由被告抚养，原告自本判决生效之日起至汤心茹18周岁止，每年承担孩子抚养费1800元，于每年1月1日付清当年的抚养费。
婚生女汤心怡、汤心惠由原告抚养，被告自本判决生效之日起至孩子18周岁止，每年承担每个孩子抚养费1800元，于每年1月1日付清当年的抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 姜 明
人民陪审员 郝占金
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 谷春勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2229-3号
申请执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司。
法定代表人：尚萍，总经理。
被执行人胡立娟，女，汉族。
被执行人刘传仓，男，汉族。
被执行人穆胜峰，男，汉族。
被执行人韩金平，女，汉族。
聊城北斗汽车销售服务有限公司申请执行胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第253号民事判决书于2015年8月12日立案执行。
本院查明，被执行人穆胜峰有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人穆胜峰的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年6月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年12月13日22时许，被告人刘某酒后从柳州市雒容一夜宵摊处驾驶桂B×××××的长安牌小轿车至XX大道XX路口时被执勤民警查获，后经血液检测乙醇含量为115mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；被告人刘某的供述；勘验笔录；被告人刘某血样提取登记表；被告人刘某的血液检测报告书；鉴定意见通知书；行政处罚材料；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；查获经过；被告人刘某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年七月一日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2229-3号
申请执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住聊城经济开发区东昌东路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
被执行人胡立娟，女，汉族。
被执行人刘传仓，男，汉族。
被执行人穆胜峰，男，汉族。
被执行人韩金平，女，汉族。
聊城北斗汽车销售服务有限公司申请执行胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第253号民事判决书于2015年8月12日立案执行。
本院查明，被执行人穆胜峰有房产一套（房产证号01××23）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人穆胜峰的房产一套（房产证号01××23）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02365号
原告郑某甲。
委托代理人田长文。
被告郑某乙。
本院在受理原告郑某甲诉被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告郑某甲于2012年6月2日以私下与被告协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤诉。
案件受理费100元，原告申请缓交，予以免交。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月七日
书 记 员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02365号
原告郑某某。
委托代理人田某某。
被告郑某甲。
本院在受理原告郑某某诉被告郑某甲赡养纠纷一案中，原告郑某某于2012年6月2日以私下与被告协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元，原告申请缓交，予以免交。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一二年六月七日
书 记 员 张 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第163号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人陈广安，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01397号，依法向被执行人陈广安发出执行通知书，责令被执行人陈广安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广安（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1018962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第163号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人林昶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01397号，依法向被执行人林昶发出执行通知书，责令被执行人林昶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昶（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1018962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第163号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人谢海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01397号，依法向被执行人谢海燕发出执行通知书，责令被执行人谢海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢海燕（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币1018962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00011号
申请执行人:许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00913号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河沫河口支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石兆会在中国农业银行五河沫河口支行账户内的存款106000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚磊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初335号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王雪生，出生于吉林省东辽县，住辽源市东辽县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
被告人吴浩，出生于吉林省辽源市，住辽源市。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】357号起诉书指控被告人王雪生、吴浩犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人王雪生、吴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告人王雪生、吴浩伙同吴某某（另案处理）预谋盗窃。当日晚21时许，三人在长春市南关区人民大街与幸福二路交汇处警官公寓地下车库60号库内，由吴浩、吴某某负责望风，王雪生进入车库，将被害人姜勇所有的车牌号为×××号灰色捷达牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币82000元。案发后，被盗车辆被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王雪生、吴浩在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场赃物照片、抓捕经过、购车发票、车辆登记信息、机动车行驶证复印件、扣押及返还物品清单、证人周某某、吴某某证言、被害人王某某陈述、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、鉴定结论、视听资料及视听资料说明书、情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王雪生、吴浩伙同他人以非法占有为目的，事前通谋，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王雪生、吴浩犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王雪生、吴浩在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人王雪生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月三日
书 记 员 王姝舒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00011号之一
申请执行人：许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00913号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河县沫河口支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石兆会在中国农业银行五河县沫河口支行账户内的存款106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00011号之二
申请执行人：许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00913号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河县沫河口支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石兆会在中国农业银行五河县沫河口支行账户内的存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王若男
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2339号
原告李刚，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李刚诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为192190元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25887.99元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为192190元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×192190元×0.3‱=7766.40元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李刚交房违约金7766.40元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执39号之一
申请人：严娇。
被执行人：倪道远。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执39号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人倪道远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪道远在浦发银行58×××60账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有�查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40391号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张殿林。
被执行人田桂霞。
被执行人刘宝国。
被执行人崔子旺。
被执行人刘洪旗。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张殿林、田桂霞、刘宝国、崔子旺、刘洪旗金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2422号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中,冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第2422号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 李合权
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初6160号
原告:天津武清建筑建材集团有限公司,住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。
法定代表人:沙佩君,董事长。
委托诉讼代理人:王广江,该公司员工。
委托诉讼代理人:王聿森,该公司法律顾问。
被告:浙江省三门建安工程有限公司,住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人:郑邦岩,董事长。
委托诉讼代理人:林建进,该公司员工。
原告天津武清建筑建材集团有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2016年1月5日签订的《君利花园4至13号楼工程结算协议书》(以下简称工程结算协议书)合法有效;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年4月3日原、被告签订君利花园小区4至13号楼工程协议书,约定将前述工程的部分施工项目交由被告施工,同时对工程造价、施工期限、违约责任等亦进行了约定。合同履行过程中,因被告存在延误工期等违约行为,经双方协商于2016年1月5日签订工程结算协议书,该协议书确认了延误工期的事实、工程结算价及付款方式等内容,且已部分履行。
本院经审查认为,在原、被告双方均已按工程结算协议书约定履行义务,被告亦未对该协议书效力提出异议,双方未产生协议权利义务争议的情况下,原告起诉要求确认合同有效,无诉的利益,不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:
驳回原告天津武清建筑建材集团有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 琨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执39号之二
申请人：严娇。
被执行人：陈涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执39号之二裁定书，于2017年03月10日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币21200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年三月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2339号
原告李刚，男，汉族，居民。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告李刚诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李刚委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为192190元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金25887.99元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月5日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为192190元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×192190元×0.3‱=7766.40元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李刚交房违约金7766.40元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费448元，减半收取224元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁衍隆
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 宁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初135号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人薛某，男，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2016年6月24日被蓝田县公安局取保候审，现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年4月14日9时许，被告人薛某因与妻子张某甲发生矛盾，到位于蓝田县孟村镇中云村张某甲打工的奋达制冷设备加工厂找张某甲，并殴打张某甲。该厂工人赵某甲见状上前阻止并用脚蹬薛某，薛某遂用随身携带的刀将赵某甲捅伤。赵某甲经第四军医大学第二附属医院诊断，胸、腹部刀刺伤等，经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定，赵某甲的损伤程度属轻伤二级，伤残程度为十级。案发后薛某在现场等待民警，主动到案。侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙、李某甲、刘某某、李某乙、张某甲、张某乙、王某等证人证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，被告人薛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一六年十一月四日
书记员 马 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2952号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初581号民事判决书，本院于2016年10月8日向被执行人阿举阿呷、阿木布铁发出执行通知书，责令被执行人阿举阿呷、阿木布铁于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务115万元（含执行费14000元），但被执行人阿举阿呷、阿木布铁至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿举阿呷、阿木布铁的银行存款115万元；或扣留、提取被执行人阿举阿呷、阿木布铁应得收入115万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月二十日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2952号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7048号
原告深圳市安远控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈族远，董事长。
委托代理人刘通，公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地深圳市福田区。
法定代表人王明久。
被告吴松峰，住址深圳市福田区。
被告深圳市高戍达投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王明久。
委托代理人郭爱民，住址深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告深圳市安远控股集团有限公司诉被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心（以下简称高戍达培训中心）、吴松峰、深圳市高戍达达投资集团有限公司（以下高戍达集团）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘通及被告高戍达集团委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告吴松峰、高戍达培训中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月29日被告高戍达培训中心与广发银行股份有限公司发展中心支行（以下简称广发行）签订借款合同，向该行借款1800万元，被告吴松峰及高戍达集团为贷款保证人。因三被告信用等级不足，应三被告请求，原告同意为被告高戍达培训中心提供保证担保。2006年该笔贷款到期后被告高戍达培训中心逾期未及时清偿，致使广发行诉讼至法院，深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院分别作出（2007）深中法民二初字第74号、（2009）粤高法民二终字第127号民事判决书，判决被告高戍达培训中心应向广发行偿还借款本息，被告吴松峰、高戍达集团及原告承担连带清偿责任。为清偿被告高戍达培训中心上述债务，2011年7月29日三被告与原告签订《协议书》，约定原告代被告高戍达培训中心先向广发行偿还400万元，被告高戍达培训中心应积极筹措资金在原告代偿之日起六个月内偿还原告及利息（利息按广发行同期贷款利率计算），如被告高戍达培训中心逾期未偿还，每逾期一日按万分之五向原告支付违约金，被告吴松峰、高戍达集团对被告高戍达培训中心的上述债务承担无限连带保证责任。2011年7月29日原告按上述约定代被告高戍达培训中心向广发行偿还400万元。原告为被告代偿债务后，三被告均以经济困难为由，拒不向原告偿还分文款项，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心偿还原告代偿款本金400万元及利息，利息按广东发展银行股份有限公司同期贷款利率计算，利随本清，利息暂计至2013年7月29日为501536.44元；2、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心自2012年1月29日起向原告支付逾期付款违约金，违约金每日按万分之五计算至拖欠金额全部偿还完毕止；3、被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司对被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由上述三被告承担。
经审理查明，原告诉称的事实属实。原告在庭审中将其诉求的利息计算标准减少为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告高戍达集团对原告诉称的事实及理由均无异议，确认无需调低原告诉求的违约金计算标准。
本案事实有原告提交的证据及庭审记录予以证实。
本院认为，原告为被告高戍达培训中心向其债权人承担了担保责任，高戍达培训中心应依照其与原告签订的《协议书》的约定，向原告承担还款、赔偿利息损失的责任。高戍达培训中心未能依约承担上述还款责任，则还需依照《协议书》的约定按每日万分之五的标准自2012年1月29日起向原告支付违约金。被告吴松峰、高戍达集团因承诺为高戍达培训中心的上述债务承担连带保证责任，故其应就高戍达培训中心拖欠原告的债务向原告承担清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴松峰、高戍达集团为高戍达培训中心承担保证责任后，有权向高戍达培训中心追偿。
被告高戍达培训中心、吴松峰未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安远控股集团有限公司偿还款项400万元及利息（利息以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月30日计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安远控股集团有限公司支付违约金（违约金以400万元为基数，按每日万分之五的标准，自2012年1月29日计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
三、被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司应就被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心的上述债务承担连带清偿责任，被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司承担清偿责任后，有权向深圳高戍达机动车驾驶员培训中心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50983元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取。由三被告负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿振（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7048号
原告深圳市安远控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈族远，董事长。
委托代理人刘通，公司员工，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地深圳市福田区。
法定代表人王明久。
被告吴松峰，住址深圳市福田区。
被告深圳市高戍达投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王明久。
委托代理人郭爱民，住址深圳市南山区，系该公司员工。
上列原告深圳市安远控股集团有限公司诉被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心（以下简称高戍达培训中心）、吴松峰、深圳市高戍达达投资集团有限公司（以下高戍达集团）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘通及被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月29日被告高戍达培训中心与广发银行股份有限公司发展中心支行（以下简称广发行）签订借款合同，向该行借款1800万元，被告吴松峰及高戍达集团为贷款保证人。因三被告信用等级不足，应三被告请求，原告同意为被告高戍达培训中心提供保证担保。2006年该笔贷款到期后被告高戍达培训中心逾期未及时倾城，致使广发行诉讼至法院，深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院分别作出（2007）深中法民二初字第74号、（2009）粤高法民二终字第127号民事判决书，判决被告一应向广发行偿还借款本息，被告二、被告三及原告承担连带清偿责任。为清偿被告一上述债务，2011年7月29日三被告与原告签订《协议书》，约定原告代被告一先向广发行偿还人民币400万元，被告一应积极筹措资金在原告代偿之日起六个月内偿还原告及利息（利息按广发行同期贷款利率计算），如被告一逾期未偿还，每逾期一日按万分之五向原告支付违约金，被告二、被告三对被告一的上述债务承担无限连带保证责任。2011年7月29日原告按上述约定代被告一向广发行偿还人民币400万元。原告为被告代偿债务后，三被告均以经济困难为由，拒不向原告偿还分文款项，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令/1、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心偿还原告代偿款本金400万元及利息，利息按广东发展银行股份有限公司同期贷款利率计算，利随本清，利息暂计至2013年7月29日为501536.44元；2、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心自2012年1月29日起向原告支付逾期付款违约金，违约金每日按万分之五计算至拖欠金额全部偿还完毕止；3、被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司对被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由上述三被告承担。
经审理查明，原告诉称的事实属实。原告在庭审中将其诉求的利息计算标准减少为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告高戍达集团对原告诉称的事实及理由均无异议，确认无需调低原告诉求的违约金计算标准。
本案事实有原告提交的证据及庭审记录予以证实。
本院认为，原告为被告高戍达培训中心向其债权人承担了担保责任，高戍达培训中心应依照其与原告签订的《协议书》的约定，向原告承担还款、赔偿利息损失的责任。高戍达培训中心未能依约承担上述还款责任，则还需依照《协议书》的约定按每日万分之五的标准自2012年1月29日起向原告支付违约金。被告吴松峰、高戍达集团因承诺为高戍达培训中心的上述债务承担连带保证责任，故其应就高戍达培训中心拖欠原告的债务向原告承担清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴松峰、高戍达集团为高戍达培训中心承担保证责任后，有权向高戍达培训中心追偿。
被告高戍达培训中心、吴松峰未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安远控股集团有限公司偿还款项400万元及利息（利息以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月30日计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
二、被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安远控股集团有限公司支付违约金（违约金以400万元为基数，按每日万分之五的标准，自2012年1月29日计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
三、被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司应就被告深圳高戍达机动车驾驶员培训中心的上述债务承担连带清偿责任，被告吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司承担清偿责任后，有权向深圳高戍达机动车驾驶员培训中心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50983元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取。由三被告负担。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 耿振（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6311号之一
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告灵宝市金达电业有限责任公司，住所地河南省灵宝市弘农路北段。
法定代表人李铁宁。
本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告灵宝市金达电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告威胜集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已庭外和解要求撤回对被告灵宝市金达电业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回对被告灵宝市金达电业有限责任公司的起诉。
本案受理费959元，减半收取479.5元，保全费520元，合计999.5元，由原告威胜集团有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初411号
原告任明，。
被告博州弘兴工程建筑有限责任公司。
法定代表人郭旭东。
委托代理人（特别授权）王卫国。
被告岳霆峰，汉族，。
本院在审理原告任明与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、岳廷峰承揽合同纠纷一案中，原告任明以被告岳廷峰无法联系，案件事实无法查清为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明撤回起诉。
本案受理费350元，由原告任明负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6311号
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省华容县。
被告灵宝市金达电业有限责任公司，住所地河南省灵宝市弘农路北段。
法定代表人李铁宁。
本院在审理原告威胜集团有限公司诉被告灵宝市金达电业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告威胜集团有�公司申请冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告威胜集团有限公司名下全部资产作担保。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下银行存款5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告灵宝市金达电业有限责任公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年九月九日
书记员 陈瑛珂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初411号
原告任明，现住博乐市。
被告博州弘兴工程建筑有限责任公司。住所地博乐市北京路542号。
法定代表人郭旭东，135XXXX****。
委托代理人（特别授权）王卫国。
被告岳霆峰。原住所地博乐市。
本院在审理原告任明与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司、岳廷峰承揽合同纠纷一案中，原告任明以被告岳廷峰无法联系，案件事实无法查清为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明撤回起诉。
本案受理费350元，由原告任明负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊 然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2351号之四
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地浙江省建德市三都镇振兴路1号。
诉讼代表人王燕宁，主任。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人郑应宏。
被执行人郑应宏男，1974年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人万惠燕女，1975年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2163号民事调解书，于2016年12月21日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人建德市宏华工艺品有限公司所有的位于建德市××都镇工业功能区内的房地产、机器设备。竞买人杭州凯特电器有限公司以人民币12740000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市三都镇工业功能区内的房地产、机器设备的所有权及相应的其他权利归买受人杭州凯特电器有限公司所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人杭州凯特电器有限公司时起转移。
二、买受人杭州凯特电器有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2351号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路1号，组织机构代码:720075326。
诉讼代表人王燕宁，主任。
被执行人建德市宏华工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市三都镇工业功能区（郑家垅村），组织机构代码:668000326。
法定代表人郑应宏。
被执行人郑应宏，男，1974年2月5日出生，住建德市。
被执行人万惠燕，女，1975年2月15日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2163号民事调解书于2016年7月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人建德市宏华工艺品有限公司所有的位于建德市三都镇工业功能区的房地产及机器设备。房屋所有权证号：杭房权证建新字第××号、杭房权证建新字第××号、杭房权证建新字第××号,土地使用权证号：建国用（2011）第2175号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 张智宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1670号
原告：苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新浒商业城*幢***室，系个体工商户。
经营者：时雪康。
委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司肥城分公司，住所地山东省肥城市王瓜店街道办事处206室。
负责人：陈金华，该公司经理。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人：顾平圻，该公司总经理。
原告苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站与被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。
原告苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站诉称，被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司因润和领世逸居住宅楼工程项目，向原告租赁钢管、扣件、套管等物，并于2012年5月25日与原告签订了《建筑材料设备租赁合同》。合同签订后原告依约交付租赁物，但被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司未按约支付租赁费，未归还所租物资。暂算至2016年3月31日，被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司尚结欠原告租赁费用247074.5元，另有扣件6566只、套管195只未予归还。另，被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司为被告北辰正方建设集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被告北辰正方建设集团有限公司应对被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司的债务在其资产不足清偿部分承担补充清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司签订的《建筑材料设备租赁合同》；2、被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司支付租赁费247074.5元（截至2016年3月31日）；3、被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司归还所租扣件6566只、套管195只，若不能归还，则按单价扣件3.5元/只、套管3.5元/只，折价赔偿合计23663.5元，并支付自2016年4月1日起至实际归还或赔偿之日止的使用费；4、被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司支付逾期付款违约金49414元；5、被告北辰正方建设集团有限公司对被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司的上述所有债务在其资产不足清偿部分向原告承担补充清偿责任；6、本案诉讼费用由被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司共同承担。
被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，2012年5月25日，原告与被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司签定的建筑材料设备租赁合同第十一条第二款规定，本合同如发生纠纷，甲乙双方可向工程所在地或合同签定地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。原告与被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司书面约定以工程所在地或合同签定地人民法院管辖，符合协议管辖的原则，故本案应属于山东省肥城市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将该案移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司在双方签订的《建筑材料设备租赁合同》中就管辖已进行了约定，即本合同如发生纠纷，甲乙双方可向工程所在地或合同签订地人民法院提出诉讼。该管辖约定未违反专属管辖及级别管辖的约定，应属有效。上述租赁合同尾部载明“合同签订地点：虎丘区”，现原告根据合同约定向合同签订地人民法院即本院起诉，本院根据双方的管辖约定受理本案并无不当。被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告北辰正方建设集团有限公司肥城分公司、北辰正方建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 凤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3043号
原告：房文军，男，汉族，1955年11月7日出生，住长春市二道区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。
被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：岳颖茂，该公司经理。
委托代理人：欧祥平，该公司职员。
原告房文军与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房文军及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房文军诉称：1975年，房文军通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的市二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给房文军放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为房文军缴纳社会保险。房文军多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认房文军与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠房文军自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告房文军的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月一日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执259号
本院在执行柳州市华安小额贷款有限公司申请执行韦春明、马丽霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦春明、马丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5110号
原告：吴涛，男，1980年7月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生。
被告：李敏，女，1984年3月24日出生。
本院在审理原告吴涛诉被告乔磊、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在审理中，原告吴涛变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执259号
申请执行人柳州市华安小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1-1号。
法定代表人曾某某。
被执行人韦某某，男，1962年8月31日出生，汉族，现住址柳州市柳南区室。
被执行人马某某，女，1963年2月27日出生，汉族，住所址：柳州市龙屯路二区9栋4单元5-2室。
被执行人柳州市华安小额贷款有限公司与韦某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）城中民二初字第632号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第632号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月一日
代书记员 李凌云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初201号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王善义，男，1986年2月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被监视居住，于2017年3月30日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人王善义犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王善义，被害人吉某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年10月8日21时许，被告人王善人等人在菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后王善义将吉某、杨某头面部等处殴打致伤。经鉴定，吉某的伤情属轻伤二级，杨某的伤情属轻微伤。
2016年11月14日，被告人王善义到公安机关投案。
公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人王善义的供述和辩解，被害人吉某、杨某的陈述，证人张洪雷等人的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及相关书证等证据证明。
公诉机关认为，被告人王善义故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王善义对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人王善人等人在菏泽市牡丹区何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后王善义等人将被害人吉某、杨某殴打致伤。经鉴定，吉某的损伤属轻伤二级，杨某的损伤属轻微伤。
2016年11月14日，被告人王善义到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的被告人的户籍证明，证明王善义于1986年2月12日出生，作案时系已达到法定刑事责任年龄的成年人。
2、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的投案证明，证明2016年10月8日晚，何楼办事处牛庄村村民杨某、吉某在何楼办事处刘城村桥头经过时与张大园村王善义、王魁、张中朋发生口角，后王善义、王魁、张中朋将杨某、吉某殴打致伤。2016年11月14日9时许，王善义投案自首。
3、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的证明，经查询未发现王善义违法犯罪记录。
4、菏泽市公安局牡丹分局何楼派出所出具的证明，经公安机关多次传唤，王魁、张中朋在外打工，未到案接受讯问。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证明，被害人吉某面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条o款之规定，吉某的损伤属轻伤二级。杨某软组织损伤客观存在，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条b款、第5.1.5条c款之规定，杨某的损伤属轻微伤。
（三）证人证言
1.证人张某的证言，证明2016年10月8日晚9点30分左右，在门市里，听见门市外面有打架的声音，出来后，看见两名男青年蹲坐在门市西南角，一名男青年头上出血了，另一名男青年脸部出血了的事实。
2.证人桑某的证言，证明在2016年大约10月下旬的时候，本村的王善义及他的家属找到桑某，说王善义在10月8日晚上殴打牛庄的吉某、杨某了，想让桑某和牛庄村支部书记王建立联系，让两人从中调解此事，后来经过多次协商调解，未达成调解协议。
（四）被害人陈述
1.被害人吉某的陈述，证明2016年10月8日晚9点多钟，两名被害人下班回家，经过刘庄桥北侧的三叉路口，准备往西拐弯时，遇到被告人王善义等三人从对面驶来。杨某按了一下喇叭，王善义张口就骂，双方发生口角。后被告人王善义等人与两被害人发生厮打，厮打中被告人等人用拳、持砖将两被害人殴打致伤的事实。
2.被害人杨某的陈述，证明2016年10月8日晚，在刘庄桥北因过路时按喇叭，两被害人与被告人王善义等人发生口角，后被王善义等人殴打，致两被害人头面部等处受伤的事实。
（五）被告人供述和辩解
被告人王善义对公诉机关指控的事实予以供认。其供述证明，2016年10月8日21时许，被告人王善义及王魁、张中朋在何楼办事处刘庄桥北，因过路问题与被害人吉某、杨某发生口角，后发生厮打。厮打中被告人王善义将被害人吉某、杨某殴打致伤的事实。
上述证据，经控、辩双方当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人王善义犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，本案在审理过程中,被告人王善义与被害人吉某、杨某民事部分于2017年5月19日达成调解协议，被告人赔偿被害人吉某经济损失共计3.5万元，赔偿被害人杨某经济损失共计5000元,取得了被害人的谅解。
上述事实有协议书、收条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告人王善义故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王善义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 永
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执257号
本院在执行秦中山申请执行何巧品刑事责令退赔一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将何巧品纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年四月二十日
书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执257号
申请执行人秦某某，男，1966年9月26日生，汉族，住所地：广西柳江县。
被执行人何某某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地：武宣县。
被执行人秦某某与何某某诈骗纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）城中刑初字第302号刑事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定：
终结本院（2015）城中刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中刑初字第302号刑事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月一日
代书记员 李凌云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4899号
罪犯张小兵，男，汉族，1995年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人张小兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00718号之一
申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人陶来金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶来金银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00718号之三
申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人陶玉珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶玉珍银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00718号之二
申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人陶玉虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶玉虎银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢15号之二
申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：宁津县开发区。
被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。
法定代表人：孙希宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在中国工商银行山东省青岛麦岛支行的账号38×××55内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十九日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢15号之六
申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：宁津县开发区。
被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。
法定代表人：孙希宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行的账号38×××00内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
二〇�八年一月十九日
书记员 王玉辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00718号之四
申请执行人：陶良海,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：陶来金,男,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉虎,男,,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：陶玉珍,女,汉族,住芜湖市弋江区。
被执行人：严志康,男,汉族,住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的�2012）弋民一初字第00863号陶良海与陶玉珍、严志康、陶来金、陶玉虎民间借贷纠纷民事调解书，于2012年10月15日向被执行人严志康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严志康银行存款720000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月一日
书记员 张轲杰
附适用�法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、�结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8218号
原告:杨兰霞,女,1975年7月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘文艳,女,1979年6月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告杨兰霞与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兰霞及委托诉讼代理人刘文艳到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务报酬4640元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月,原告开始在被告的服装厂工作,双方订立口头劳务合同。约定:原告从事机工工作,工资120元/天,工资按月结算。2015年12月至2016年1月期间,原告为被告提供了劳务,被告未向原告支付工资,现欠4640元。经原告多次催要未果,故提起诉讼。
杨建山未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告为证实其诉讼主张,提供被告于2016年2月7日为原告出具的欠据一份,内容为“今欠杨兰霞工资4640元肆仟陆百肆拾元。欠款人:杨建山”。后被告未能支付拖欠的劳务报酬4640元,原告起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的欠据一份,并就该欠据的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告已如约向被告提供劳务,被告应及时足额支付相应劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬4640元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨建山于判决生效后三日内支付原告杨兰霞劳务报酬4640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 高 杨
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢15号之三
申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：宁津县开发区。
被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。
法定代表人：孙希宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在中国民生银行青岛即墨支行的账号69×××33内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十九日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢15号之五
申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
住所地：宁津县开发区。
被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。
法定代表人：孙希宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行的账号81×××27内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年一月十九日
书记员 王玉辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执188号之一
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：王自强，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人；王振荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王自强、王振荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人王振荣所有的货车一部已由本院查封，但因未扣押到而无法处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人车辆处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0411民初668号
本院于2017年8月7日对原告王明达诉被告孙博、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)辽0411民初668号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、(2017)辽0411民初668号民事判决书判决主文第五项“五、原告王明达返还给被告孙鹏垫付住院费3000元、急诊费161.90元，共计3161.90元。”中名字笔误补正为“被告孙博”。
二、(2017)辽0411民初668号民事判决书“案件受理费3528元（原告预交），由被告孙鹏承担。”中名字笔误补正为“被告孙博”。
审判员 程 俭
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋美玲
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执188号之一
申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：王自强，男，1968年3月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人；王振荣，男，1974年2月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院执行的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王自强、王振荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人王振荣所有的“解放”牌中型厢式货车一部（车牌号码为闽Ａ×××××）已由本院查封，但因未扣押到而无法处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人车辆处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初1229号
原告：刘维英，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：秦明，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李定刚，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘维英与被告秦明、李定刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘维英到庭参加诉讼，被告秦明、李定刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦明立即清偿原告借款本金300000元及截止2018年8月2日的利息144000元，并以300000元本金为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息；2.判令被告李定刚对被告秦明的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告秦明、李定刚负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，被告秦明向原告刘维英借款并出具《借条》，原告委托其弟将300000元借款交付被告秦明（银行转账270000元、现金交付30000元）。借款后，被告秦明通过被告李定刚按约定利率向原告支付了一年的利息。2016年8月2日，被告秦明重新向原告刘维英出具金额为300000元的《借条》，仍约定按月利率3%计付利息，被告李定刚继续作为连带责任保证人在《借条》上签名。更换借条后，被告未依约还本付息，经原告多次催收无果故诉至法院。
被告秦明、李定刚未作答辩。
原告刘维英围绕诉讼请求依法提交了《身份证》复印件、《借条》原件。原告提交的上述证据，被告秦明、李定刚未出庭应诉，也未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的处分。经依法审核，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：
2015年8月2日，秦明向刘维英借款300000元，李定刚提供连带责任保证，按年利率36%计息。秦明依约付息至2016年8月2日，并于该日重新出具借条一张，载明“今借到刘维英人民币叁拾（300000）万元，从借款之日起按月利率3%计付利息，每季度届满之日支付一次。（说明：此《借条》系2015年8月2日借款重新换据，待保证人李定刚签名后原《借条》作废。）”。秦明、李定刚在上述借条上签名并按有手印。借款后，秦明、李定刚均未还本付息，刘维英诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告向被告秦明出借借款300000元，有借条为证。原告要求被告秦明返还借款并支付利息，被告李定刚对被告秦明的给付义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘维英借款本金300000元及截止2018年8月2日的利息144000元；
二、被告秦明在本判决生效之日起十日内支付原告刘维英借款利息自2018年8月3日起至借款还清之日止（以300000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告李定刚对本判决书第一、二项确定的被告秦明向原告刘维英给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告秦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3980元，由被告秦明、李定刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁其双
二〇一八年八月十三日
法官助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1188-6号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李调霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初880号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人：刘冬明，男，该公司员工。
被告：王健，男，1987年9月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告王健追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告王健经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金141261.72元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由两被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，被告王健与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告向工行八一支行借款26.6万元，用于购买汽车，合同还对还款期限、方式、手续费、利息、违约责任等都作出具体约定。原告依被告的申请向工行八一支行出具了《担保责任确认书》，承诺为被告购车贷款承担连带保证责任。被告王健购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人工行八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项141261.72元，被告一直未能归还。被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体资格；
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告王健在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实；
证据三、抵押合同一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实；
证据四、担保责任确认书。
证明：原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实；
证据五、代偿证明及转账凭证各一份。
证明：原告为被告代偿了购车款141261.72元的事实。
被告王健未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：工行八一支行与被告王健签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、被告王健向赣州辉腾汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价款38万元；2、被告向工行八一支行透支金额为26.6万元，分36期偿还，首期金额为7420元，以后每期为7388元，每月25日前偿还。2014年9月19日，原告向工行八一支行出具《担保责任确认书》，承诺为被告王健的透支金额为26.6万元、手续费及可能发生的滞纳金承担连带担保责任。然而，被告在原告的担保期内未能按期归还银行的借款，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额。原告于2015年11月30日被扣划23760.39元，2016年3月31日被扣划7388元，2016年6月30日，被扣划7388元，2016年8月31日被扣划7388元，2016年9月30日被扣划7388元，2016年12月31日被扣划61067.28元，2017年1月26日被扣划8896.27元，2017年2月28日被扣划8944.03元，2017年3月31日被扣划9041.75元，共扣划9笔共计141261.72元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。
本院认为，根据我国担保法相关规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告王健拖欠工行八一支行信用贷款未还，致使银行直接从原告银行账户划扣被告到期应还贷款额141261.72元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。考虑到原告为被告王健代偿后，确有利息损失，原告要求被告按中国人民银行年均贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持，故被告应自2015年11月30日起按各笔欠款的中国人民银行年均贷款利率计付。被告王健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款141261.72元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3130元，由被告王健承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 陶 然
审判员 肖海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陶志明
附：9笔欠款的起算期限及数额清单
1、2015年11月30日，代偿金额23760.39元；
2、2016年3月31日，代偿金额7388元；
3、2016年6月30日，代偿金额7388元；
4、2016年8月31日，代偿金额7388元；
5、2016年9月30日，代偿金额7388元；
6、2016年12月31日，代偿金额61067.28元；
7、2017年1月26日，代偿金额8896.27元；
8、2017年2月28日，代偿金额8944.03元；
9、2017年3月31日，代偿金额9041.75元。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初24号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被告：艾海深。
被告：邱燕。
本院在审理原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告艾海深、邱燕买卖合同纠纷一案中，原告衡水衡东汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾海深、邱燕的银行账户存款共计134136.11元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告艾海深、邱燕的银行账户存款共计134136.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二日
书 记 员 杜晶晶