wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2146号
原告罗彦江，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆，职务经理。
原告罗彦江与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告系菜商，一直为被告公司供应蔬菜，但只是签单并未结算价款。2013年2月26日，原、被告双方签订欠条，欠条约定被告欠原告菜款共计42797.26元。此后，原告持此欠条找到被告请求其给付菜款，但被告以种种理由推诿，拒不支付。经多次协商无果，为此原告起诉，要求被告立即支付原告货款42797.26元并按法律规定给付利息；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明2013年2月26日被告为原告出具欠条，并加盖被告财务公章，承认欠原告货款42797.26元。
被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告为被告供应蔬菜。2013年2月26日被告为原告出具欠条，欠条载明：今哈尔滨四海数控科技股份有限公司欠罗彦江菜款共计42797.26元。落款为哈尔滨四海数控科技股份有限公司，财务部出纳关XX签名并加盖被告财务专用章。此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款合法，本院予以支持。关于原告主张给付利息，本院认为，原告未举证证明欠款的给付时间，故应从原告主张权利时起给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江欠货款42797.26元；
二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江上述欠货款逾期付款违约金（违约金自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至欠款付清日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费867元，公告费560元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初52号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保109号之一
申请人:韩某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住陕西安市莲湖区。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：陕西某贸易有限责任公司。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下位于西安市团结南路《融侨城》第22幢2单元27层22703号房屋采取保全措施。申请人韩某某以70万元现金及申请人名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号房屋提供担保。
本院经审查认为，2016年11月11日，申请人韩某某、被申请人张某某及陕西某贸易有限责任公司签订了《个人借款合同》，约定申请人给被申请人张某某借款800000元，并以被申请人张某某所有的位于西安市××区团结南××室的房屋作抵押。因该抵押房屋已交房款价值小于800000元，故针对差额200000元部分由被申请人陕西某贸易有限责任公司以其在西安新华印务有限公司开办市场的收益转移给申请人韩某某。现被申请人尚有借款本息734000元未还。为防止被申请人转移财产，申请人韩某某对被申请人张某某名下的房产进行诉前保全，且有70万元现金及申请人韩某某名下位于西安市××新区××单元××号房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于西安市团结南路《融侨城》第22幢2单元27层22703号房屋（陕20**西安市不动产权第1169623号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初52号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保109号之二
申请人:韩某某，男，1969年4月26日出生，汉族，住陕西安市莲湖区。
委托代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：陕西某贸易有限责任公司。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下位于西安市团结南路《融侨城》第22幢2单元27层22703号房屋采取保全措施。申请人韩某某自愿以70万元现金及申请人名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩某某提出的保全申请符合法律规定，为了确保法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人韩某某名下位于西安市高新区唐延路37号1幢1单元10907号房屋（西安市房权证高新区字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1510号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
负责人丛军。
被执行人赵子群。
被执行人杭州缙达环保纤维有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵春雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2084号民事判决书，于2016年8月3日立案执行，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币3997713.26元及合同约定的利息，承担申请执行费42377.13元，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵子群名下位于杭州市凤栖花园12幢1单元501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵子群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02084号，依法向被执行人赵子群发出执行通知书，责令被执行人赵子群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵子群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵子群（证件号码：）在广发银行的62×××21的存款人民币3997713.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 钱军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)新执二字第451号
申请执行人庞福善，男。
被执行人王维平，男。
庞福善与王维平民间借贷纠纷一案，我院于2010年5月27日作出的（2010）新民二初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。2010年6月30日，庞福善向本院申请执行，要求偿借款人民币41000元、诉讼费825元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2010年8月2日向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行生效判决规定的义务，我院对被执行人采取采取强制措施，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第451号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一〇年八月十七日
书记员 蔡 喆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1663号
申请执行人张树林，男，汉族，农民。
被执行人李四，男，汉族，农民。
张树林申请执行李四民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李四在乌审旗农村信用合作联社营业部的股金及红利，申请人张树林与被执行人李四达成执行和解一致意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 党 彩 霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1663号
申请执行人张树林，男，汉族，农民。
被执行人李四，男，汉族，农民。
张树林申请执行李四民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第826号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李四在乌审旗农村信用合作联社营业部的股金及红利，申请人张树林与被执行人李四达成执行和解一致意见，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月十五日
书�记员党彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保847号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴秋红，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秋红、葛毓霖的银行存款人民币元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秋红、葛毓霖的银行存款人民币133000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执77号
申请执行人：刘艳妮，女，1979年3月7日出生，汉族。
被执行人：孙江浩，男，1991年2月3日出生，汉族。
本院在执行刘艳妮与孙江浩民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1690号民事判决书一案中，被执行人孙江浩应返还申请人借款210000元及利息，并承担案件受理费4450元、执行费7250元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执660号
申请执行人：陈浩。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴培林，私营业主。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01940号民事判决书，向被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司履行还款义务，但被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人在银行有存款、名下有房地产。陈玉珍与吴培林系夫妻关系，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人吴培林、陈玉珍、天长市中润置业有限公司与执行标的4886598元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年三月三十日
书记员 花晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保847号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴秋红，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：葛毓霖，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴秋红、葛毓霖的银行存款人民币元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秋红、葛毓霖的银行存款人民币133000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执77号之一
申请执行人：刘艳妮,女，汉族，1979年3月7日出生。
被执行人：孙江浩，男，1991年2月3日出生。
本院在执行刘艳妮与孙江浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙江浩有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙江浩所有的车牌号为晋M0H0**雪佛兰牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨东霖
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执660号之一
申请执行人：陈浩。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴培林，私营业主。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市冶山工业园。
法定代表人：吴培林，该公司总经理。
本院在执行陈浩与吴培林、天长市中润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司欠申请执行人陈浩4835840元。经查，被执行人吴培林、天长市中润置业有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月八日
书记员 花晓艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第602号
原告：葛建敏，男，1984年3月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：包玉女，女，1965年4月18日出生，汉族，住三门县，系原告的母亲。
被告：王杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈丽洋，女，1991年11月15日出生，汉族，住三门县。
原告葛建敏为与被告王杰、陈丽洋追偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛建敏的委托代理人包玉女到庭参加诉讼，被告王杰、陈丽洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛建敏起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告王杰因缺乏资金周转向案外人杨亦橹借款20000元，约定月利率为2%，由原告对被告王杰的借款本息提供连带责任担保。后杨亦橹多次向被告催讨，被告拒付。2015年11月20日原告只能代被告王杰偿还本息23000元。原告代为偿还借款后向被告追偿，被告拒不归还代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告23000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率6%）计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求二被告偿还原告23000元及利息，利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告王杰、陈丽洋未作答辩。
原告葛建敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告王杰由原告葛建敏担保于2015年5月18日向案外人杨亦橹借款20000元的事实。
2、收条原件一份，拟证明由原告葛建敏于2015年11月20日归还给杨亦橹借款23000元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王杰、陈丽洋未向本院提交证据。
被告王杰、陈丽洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据1、2均系原件，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据3系国家婚姻登记机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王杰由原告葛建敏担保于2015年5月18日向案外人杨亦橹借款20000元。后因被告王杰未按约履行还款义务，原告葛建敏于2015年11月20日代为归还本息共计23000元。原告代为履行后，多次向被告王杰催讨，被告王杰均未归还。被告王杰、陈丽洋于2013年6月18日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告王杰偿还给出借人杨亦橹的借款23000元后，即享有向被告王杰追偿的权利。原告为被告王杰履行了担保义务后，被告王杰作为借款人至今未偿还原告代偿款，其行为显属违约，且给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王杰、陈丽洋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告葛建敏代偿款23000元及利息，利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告王杰、陈丽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林小田
人民陪审员 林辉更
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初317号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被申请人：周勇乐，男，1994年11月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：周玉杰，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：朱素云，女，1970年11月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人周勇乐、周玉杰、朱素云、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款43469.8元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费455元，由汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月十九日
书记员 宫 萌
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初317号之一
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松霞，女，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：周勇乐，男，1994年11月17日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：周玉杰，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：朱素云，女，1970年11月12日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
原告汇银融资租赁有限公司与被告周勇乐、周玉杰、朱素云、安徽福日达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告安徽福日达工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司向我院申请撤回对被告安徽福日达工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤回对被告安徽福日达工程机械有限公司的起诉。
审 判 长 徐平生
人民陪审员 刘学华
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 臧日霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第602号
原告：葛建敏。
委托代理人：包玉。
被告：王杰。
被告：陈丽洋。
原告葛建敏为与被告王杰、陈丽洋追偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛建敏的委托代理人包玉女到庭参加诉讼，被告王杰、陈丽洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告葛建敏起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月18日，被告王杰因缺乏资金周转向案外人杨亦橹借款20000元，约定月利率为2%，由原告对被告王杰的借款本息提供连带责任担保。后杨亦橹多次向被告催讨，被告拒付。2015年11月20日原告只能代被告王杰偿还本息23000元。原告代为偿还借款后向被告追偿，被告拒不归还代偿款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告23000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率6%）计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求二被告偿还原告23000元及利息，利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
被告王杰、陈丽洋未作答辩。
原告葛建敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告王杰由原告葛建敏担保于2015年5月18日向案外人杨亦橹借款20000元的事实。
2、收条原件一份，拟证明由原告葛建敏于2015年11月20日归还给杨亦橹借款23000元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王杰、陈丽洋未向本院提交证据。
被告王杰、陈丽洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对证据认证如下：证据1、2均系原件，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据3系国家婚姻登记机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告王杰由原告葛建敏担保于2015年5月18日向案外人杨亦橹借款20000元。后因被告王杰未按约履行还款义务，原告葛建敏于2015年11月20日代为归还本息共计23000元。原告代为履行后，多次向被告王杰催讨，被告王杰均未归还。被告王杰、陈丽洋于2013年6月18日登记结婚，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告代被告王杰偿还给出借人杨亦橹的借款23000元后，即享有向被告王杰追偿的权利。原告为被告王杰履行了担保义务后，被告王杰作为借款人至今未偿还原告代偿款，其行为显属违约，且给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任。本案讼争的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔债务为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王杰、陈丽洋于本判决生效之日起十五日内偿还给原告葛建敏代偿款23000元及利息，利息自2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告王杰、陈丽洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林小田
人民陪审员 林辉更
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞 瑜
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初52号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，中共党员，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人于某于2014年9月20日16时许，在烟台市福山区高疃镇古上村北山上拉联通网线时，与吕某发生争执，继而两人发生厮打。厮打过程中被告人于某将吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某左颧骨骨折伤情属轻伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人于某在烟台市福山区高疃镇古上村北山上拉网线时，与在被害人吕某发生争吵，继而两人发生厮打。在厮打过程中，被告人于某将被害人吕某面部打伤，经法医鉴定，被害人吕某伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于某赔偿被害人吕某各项损失人民币七万元，并当庭付清。被害人吕某对被告人于某的行为表示谅解，请求本院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某供述，证实2014年9月20日下午4点多钟，其因在吕某房后拉网线而与吕某发生争执的有关事实。
2、被害人吕某陈述，证实其于2014年9月20日下午4时许，因阻止于某在其房后拉网线，于某朝其左边太阳穴的位置打了一拳，将其打倒在地的有关事实。
3、证人刘某证言，证实2014年9月20日4时许，因吕某阻止于某拉网线，于某将吕某打倒在地，后刘某和孙某一起将吕某拉回家里，回家后发现吕某左边太阳穴的下面塌陷且张不开嘴了遂到医院就诊的有关事实。
4、证人李某证言，证实2014年9月20日下午4点多钟，其在烟台市福山区高疃电瓶厂北面山上给于某拉网线时，因吕某阻止他拉网线而跟于某发生争执，继而于某与吕某厮打在一起，旁边还有个二十五六岁的男子在拉架的有关事实。
5、证人孙某证言，证实2014年9月20日下午4点多钟，其和于某一起在吕某家房后拉网线时，吕某从家里出来后阻止于某拉网线，二人发生争执的有关事实。
6、证人陈某证言，证实2014年9月20日下午4点时许，其到吕某家配羊时看见吕某和古上村的一个三十左右岁的男子撕扯在一起，且对方将吕某一拳打倒在地，以及双方厮打时有个二十五六岁的小伙子在拉架的有关事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕某左颧骨骨折属于轻伤二级的有关情况。
8、辨认笔录附照片，证实证人陈某依法辨认出于某系2014年9月20日和吕某发生厮打的人。
9、监控视频，证实案发时有证人刘某、李某、陈某、孙某在现场，且案发前后吕某从房前到房后，案发后从房后回到房前视频所能监控到的范围内无摔跤情形出现。
10、受案登记表、抓获经过，证实被告人于某涉嫌故意伤害一案，由吕某于2014年9月20日报案至烟台市公安局福山分局。经审查，烟台市公安局福山分局于2015年11月12日立案进行侦查。被告人于某于2014年9月20日被抓获的有关事实。
11、户籍信息，证实被告人于某犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
调解协议、谅解书、收条，证实被告人于某与被害人吕某就民事赔部分偿达成协议，取得被害人的谅解及赔偿款已付清的有关情况。
被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林珊伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保857号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，公司员工，特别授权
被申请人：陈跃，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马燕，女，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保787号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：崔贤龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔贤龙的银行存款人民币5600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔贤龙的银行存款人民币5600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费80元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保787号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：崔贤龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔贤龙的银行存款人民币5600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔贤龙的银行存款人民币5600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费80元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保857号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：陈跃，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：马燕，女，1982年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈跃、马燕的银行存款人民币26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费280元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执780号
申请执行人本院刑庭。
被执行人林映武，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行已经生效（2016）粤0507刑初第332号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林映武未履行缴纳罚金十万元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。
本院认为，经查没有发现被执行人林映武有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执780号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行财产，本院随时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王龙波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1889号
申请执行人王忠明，男，55岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人唐汉林，男，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王秀琴，女，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行王忠明依据我院（2012）松民初字第673号民事调解书申请执行唐汉林、王秀琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2012）松民初字第673号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1889号
申请执行人白慧东，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人曹通，男，30岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行白慧东依据我院（2010）松民初字第4799号民事判决书申请执行曹通民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2010）松民初字第4799号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1011号
申请执行人安兆喜。
被执行人梁天利。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人梁天利买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第336号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1011号
申请执行人于海忠。
被执行人路华德。
被执行人路桂芝。
被执行人杨在宽。
申请执行人于海忠申请执行路华德、路桂芝、杨在宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2210841元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费24708元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6988号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：浦某。
原告谭某与被告浦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告浦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2684.05元；2、请求判决被告向原告支付借款利息642.02元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告浦某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月11日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月14日起至2018年2月14日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，浦某所借贷款应分9期偿还，每期应还借款本金数分别为315.95元、320.16元、324.43元、328.76元、333.14元、337.58元、342.08元、346.64元、351.26元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月14日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为436.61元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期436.61元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2684.05元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、浦某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2684.05元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、浦某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初4337号
原告:叶敬军,男,1974年12月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:于山梅，女,1971年8月20日出生，汉族,住址同上。
本院受理原告叶敬军与被告陆敬杰、于山梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶敬军撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告叶敬军负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月九日
书记员 金 铭
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执370号
申请执行人：西安市浐灞生态区红杉木业经销部。
被执行人：陕西志信建筑劳务有限公司。
申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初848号民事调解书，责令被执行人陕西志信建筑劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部支付货款408717.48元、违约金500000元，负担本案执行费11487元，共计920204.48元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西志信建筑劳务有限公司在银行或其他金融机构所有的存款920204.48元；或扣留、提取被执行人陕西志信建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西志信建筑劳务有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞大鹏
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0021号＼n公诉机关如东县人民检察院。＼n被告人罗某某，男。被告人罗某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）448号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人罗某某于2013年10月9日5时10分许，驾驶皖P＊**号重型普通货车，由西向东行驶至如皋泰线38KM＋30M路段，遇有同向步行的吴某某发生碰撞交通事故，致吴某某受伤并于当日死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人罗某某承担本起事故的全部责任。＼n事发后，被告人罗某某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n另查明，被告人罗某某已赔偿被害人近亲属人民币4万元。暂存本院赔偿款1.2万元。被告人罗某某驾驶的F＊＊＊皖P＊**号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额30万元）。＼n上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；款物交接单、收条；被告人罗某某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某某在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾峰＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第1页-
＼n宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0021号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县石梁河镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2013）765号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月10日14时50分许，无证驾驶无号牌三轮汽车沿东海县石梁河镇胜泉村至张湖村南北水泥路由南向北行驶至胜泉村南，与韩某某骑自行车沿该水泥路由北向南行驶，三轮汽车前部与自行车前部相撞，致韩某某当场死亡。经责任认定，张某某负事故的主要责任。案发后，张某某主动报案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议。＼n上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人程某某、张某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第0714号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第491号物证鉴定书，调解协议、谅解书，户籍证明，发破案经过等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严正兵＼n二〇一四年一月八日＼n书记员尹梦忆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执370号之一
申请执行人：西安市浐灞生态区红杉木业经销部。
被执行人：陕西志信建筑劳务有限公司。
申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）陕0111民初848号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人陕西志信建筑劳务有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部于2018年1月19日向本院申请执行。要求被执行人陕西志信建筑劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部支付货款408717.48元及利息，支付违约金500000元，负担本案执行费11487元。
本案在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未能查到可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，向第三人陕西雍城建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人在其公司尚未结算的工程款920204元，第三人陕西雍城建筑工程公司随后向本院提出执行异议，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0111执异23号执行裁定书驳回陕西雍城建筑工程公司的异议请求。后经本院调查，被执行人陕西志信建筑劳务有限公司已将第三人陕西雍城建筑工程有限公司起诉至宝鸡市中级人民法院，目前该案尚未开庭审理。由于被执行人陕西志信建筑劳务有限公司未能及时主动的履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的908717.48元债权及利息无法在短期内实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年九月十七日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执370号
申请执行人：西安市浐灞生态区红杉木业经销部。
经营者：樊勇民。
被执行人：陕西志信建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗显志。
申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部与被执行人陕西志信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初848号民事调解书，责令被执行人陕西志信建筑劳务有限公司向申请执行人西安市浐灞生态区红杉木业经销部支付货款408717.48元、违约金500000元，负担本案执行费11487元，共计920204.48元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西志信建筑劳务有限公司在银行或其他金融机构所有的存款920204.48元；或扣留、提取被执行人陕西志信建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西志信建筑劳务有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞大鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05865号
原告：戴朝军，男，1961年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：雷玉明，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：冯万华，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告戴朝军、雷玉明诉被告冯万华物权保护纠纷一案中，原告戴朝军、雷玉明于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告冯万华的起诉。
本院认为：原告的戴朝军、雷玉明申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴朝军、雷玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴朝军、雷玉明负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张馨予
第2页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1130号之一
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：余建华
被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司
被执行人：付素珍
本院在执行德阳银行股份有限公司与余建华、四川泰民投资管理集团有限公司、付素珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人余建华、四川泰民投资管理集团有限公司、付素珍在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月17日以(2016)川0603执1130号执行裁定查封了登记在被执行人四川泰民投资管理集团有限公司名下位于德阳市区署前街9号的（产权证号为：德房权证市区字C00304**号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人四川泰民投资管理集团有限公司名下位于德阳市区署前街9号的（产权证号为：德房权证市区字C00304**号）房产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1130号之二
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：余建华
被执行人：四川泰民投资管理集团有限公司
被执行人：付素珍
本院在执行德阳银行股份有限公司与余建华、四川泰民投资管理集团有限公司、付素珍金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人四川泰民投资管理集团有限公司名下位于德阳市区署前街9号房产的评估、拍卖程序，因处置以上资产历时较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第904号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张相关权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十八日
书记员 马淑婷
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江刑初字第249号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人杨松正，外号“口水”，男，1978年2月4日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。＼n被告人韦某甲，外号“阿汪”，男，1979年8月14日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2002年12月25日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被柳江县公安局刑事拘留，经本院批准逮捕，于2014年4月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨松正、韦某甲犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人杨松正、韦某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n广西柳江县人民检察院指控：2014年1月6日1时许，被告人杨松正、韦某甲伙同同案人罗玉伟（已被判刑）、“老七”（在逃），驾乘一辆小汽车到柳江县穿山镇柳锰矿区白崖路口一磁选场。被告人韦某甲将车停在远处等候接应，同案人罗玉伟、“老七”负责望风，被告人杨松正进入磁选场拆卸磁选机上的磁滚筒。后罗玉伟、“老七”一起将拆卸下来的磁滚筒搬到树林里藏匿。凌晨4时许，看守磁选场的工人发现有人盗窃，遂报警，同时组织人员抓获了罗玉伟，其他几人则分散逃离。经罗玉伟交代，公安民警找回了被盗走藏匿起来的四根磁滚筒。经鉴定，被盗四根磁滚筒价值人民币40000元。＼n2014年3月1日，被告人杨松正在永州火车站被公安民警抓获归案。2014年3月25日，被告人韦某甲到柳江县公安局投案。＼n上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主刘万好的陈述、证人覃某、韦某乙、伍某的证言、二被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、销货登记卡、价格鉴定结论及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨松正、韦某甲伙同同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40000元，数额巨大，二被告人与同案人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某甲有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨松正参与预谋，并具体实施盗窃和藏匿被盗财物的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某甲等待接应同伙，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。另外，被告人韦某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨松正归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人韦某甲减轻处罚，对被告人杨松正从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨松正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金已交纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。）＼n二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仟元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长覃星＼n人民陪审员韦英＼n人民陪审员覃姣红＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员韦彩凤＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1820号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄明华。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月26日被取保候审，2012年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人苏彩权。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人黄明华犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人黄明华及辩护人苏彩权到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2010年5月23日晚，周某甲（已判）因与王某乙在瑞安市飞云街道健步鞋厂内发生纠纷而纠集被告人黄明华及杨某甲、周某丙、周某乙、白某（均已判）并通过杨某丙（已判）纠集杨忠义、毛某（均已判）等人在瑞安市飞云街道云周金浦路口会合，当日21时20分许，被告人黄明华等人持刀将王某乙砍成重伤。＼n2011年11月26日，被告人黄明华到贵州省瓮安县公安局投案。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄明华的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。＼n被告人黄明华辩称，没有持刀，没有追上王某乙，没有砍。辩护人苏彩权的辩护意见是，证明被告人黄明华持刀的证据不足；被告人黄明华系从犯，有自首情节，建议适用缓刑。＼n经审理查明，2010年5月23日晚上，周某甲（已判）因与王某乙在瑞安市飞云街道健步鞋厂发生纠纷而纠集被告人黄明华及杨某甲、周某丙、周某乙、白某（均已判）等人，并通过杨某丙（已判）纠集杨忠义、毛某（均已判）等人在瑞安市飞云街道云周金浦路口会合，周某甲将铁管、刀具分发给被告人黄明华等人并作了分工，由周某甲、毛某、杨某丙、周某丙在健步鞋厂门口守候，被告人黄明华和杨某甲持刀与杨忠义、白某、周某乙等人在云周工业区路口拦截，防止王某乙逃脱。当日21时20分许，王某乙在健步鞋厂门口被周纪军、毛某、杨某丙、周某丙等人殴打后逃跑，周某甲等人随后追赶，王某乙侧向逃跑时摔倒在地，追赶而来的被告人黄明华和杨某甲持刀将王某乙的右手腕、左脚踝砍伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤有右腕部、左小腿共二处创伤累计长49cm，并致右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节脱位，桡腕关节脱位，右尺动脉断裂，右中正神经、尺神经断裂，右拇长屈肌腱、右食中环小指屈肌腱断裂，右拇长伸肌腱、食中环小指伸肌腱断裂，食小指固有伸肌腱断裂，右尺侧伸腕肌腱止点撕脱断裂，左胫骨下段骨折，经过半年多时间治疗与恢复，目前被害人王某乙右腕关节功能大部分丧失（达一腕关节功能50%以上），右手功能大部分丧失，其损伤程度构成重伤。其伤残等级为八级。＼n2011年11月26日，被告人黄明华到贵州省瓮安县公安局投案。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄明华在侦查阶段的供述，供认受周某甲等人的纠集，持钢管殴打被害人王某乙的事实。2、被害人王某乙的陈述，证明被人殴打致伤的事实。3、证人周某甲的证言，证明纠集被告人黄明华等人打伤被害人王某乙的事实。证人杨某甲、周某乙的证言，证明受周某甲的纠集，伙同周某甲和被告人黄明华等人打伤被害人王某乙，另外还证明被告人黄明华持刀砍被害人王某乙的事实。证人毛某的证言，证明伙同周某甲和被告人黄明华等人，周某甲分发凶器后，打伤被害人的事实，另外证明杨某甲与被告人黄明华拿刀砍伤被害人。证人白某、杨某乙、周某丙的证言，证明受周某甲纠集，殴打被害人，后被害人被数人用刀砍伤的事实。证人杨某丙的证言，证明受周某甲纠集，持刀殴打被害人，他用刀戳了被害人腰部一下的事实。证人雷某、甘某的证言，证明白某等人受人纠集去打架，后来得知有一人被砍伤。证人王某甲的证言，证明其儿子被人打伤，他抓获其中一人。证人应某、张某的证言，证明有两人持刀砍伤一男子。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书，证明被害人王某乙的伤势为重伤。5、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。6、本院（2011）277、918号刑事附带民事判决书、（2011）温瑞刑初字第1615号刑事判决书，证明同案犯周某甲、杨某甲、杨某丙、毛某、周某丙、周某乙、白某、杨忠义均已被判的事实。7、抓获经过，证明被告人黄明华投案的经过情况。8、户籍证明，证明被告人黄明华的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。＼n被告人黄明华有关没有持刀砍伤被害人王某乙及辩护人苏彩权有关证明被告人黄明华持刀的证据不足的辩解及辩护意见，与证人杨某甲、周某乙、毛某的证言不符，不予采信。＼n本院认为，被告人黄明华结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明华虽有投案的行为，但辩解没有持械故意伤害他人身体，属没有如实供述自己的罪行，不符合自首的规定，辩护人苏彩权有关被告人黄明华系从犯及有自首情节的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人黄明华能自动投案，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2017年9月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长孟海峰＼n人民陪审员黄秀华＼n人民陪审员戈金华＼n二〇一二年十月二十九日＼n（代）书记员王朋
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1920号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2316号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年7月4日凌晨0时许，被告人汪某甲因琐事酒后持刀在瑞安市汀田街道金后村朝凤巷2号附近寻殴其朋友韩某，因找不到韩某而又持刀追砍围观群众郑某，郑某逃至自己暂住处后，被告人汪某甲又持刀乱砍郑某暂住处的门数刀。被告人汪某甲堂哥汪某乙前来劝阻时，被告人汪某甲又持刀砍汪某乙驾驶的浙c×××××七座面包车左侧反光镜数刀，后又窜至附近的宝坛禅寺前地坦藏匿。民警林某甲、邱某等人接110警报后带领协警林某乙等人至瑞安市汀田街道金后村处寻找被告人汪某甲，后搜索至宝坛禅寺前地坦时发现可疑男子即被告人汪某甲藏匿于一辆轿车下，民警遂向被告人汪某甲表明身份并要求其离开藏匿地点，被告人汪某甲则持刀冲向走向前的协警林某乙并持刀砍林某乙，林某乙遂持铁管进行抵抗，后被告人汪某甲被民警林某甲、邱某等人制服并被带至公安机关接受调查。＼n上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、邱某、林某乙、施某、郑某、汪某乙、汪某丙、韩某、谷某、董某、吴某的证言、常住人口信息、扣押物品清单及照片、到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。）＼n二、作案工具刀具一把（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员蔡蕾
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第1920号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年7月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2316号起诉书指控被告人汪某甲犯妨害公务罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年7月4日凌晨0时许，被告人汪某甲因琐事酒后持刀在瑞安市汀田街道金后村朝凤巷2号附近寻殴其朋友韩某，因找不到韩某而又持刀追砍围观群众郑某，郑某逃至自己暂住处后，被告人汪某甲又持刀乱砍郑某暂住处的门数刀。被告人汪某甲堂哥汪某乙前来劝阻时，被告人汪某甲又持刀砍汪某乙驾驶的浙C×××××七座面包车左侧反光镜数刀，后又窜至附近的宝坛禅寺前地坦藏匿。民警林某甲、邱某等人接110警报后带领协警林某乙等人至瑞安市汀田街道金后村处寻找被告人汪某甲，后搜索至宝坛禅寺前地坦时发现可疑男子即被告人汪某甲藏匿于一辆轿车下，民警遂向被告人汪某甲表明身份并要求其离开藏匿地点，被告人汪某甲则持刀冲向走向前的协警林某乙并持刀砍林某乙，林某乙遂持铁管进行抵抗，后被告人汪某甲被民警林某甲、邱某等人制服并被带至公安机关接受调查。＼n上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、邱某、林某乙、施某、郑某、汪某乙、汪某丙、韩某、谷某、董某、吴某的证言、常住人口信息、扣押物品清单及照片、到案经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止。）＼n二、作案工具刀具一把（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员蔡蕾
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执680号之一
申请执行人：李艳霞，女，1976年8月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈树辉，男，1970年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李艳霞与被执行人陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初106号民事判决书确认，由被执行人陈树辉偿还申请执行人李艳霞借款本金100万元及利息（按月利率2%自2015年10月20日起至清偿之日止），负担案件受理费12440元。在执行过程中，本院于2016年8月26日向协助执行义务人陈辉跃送达了提取被执行人陈树辉应收租金的执行裁定书和协助执行通知书，后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初106号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年一月九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第4603号＼n原告郑佳红，女，汉族，秦皇岛市首创水务公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。＼n被告李贺，男，汉族，秦皇岛市第二建筑工程有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。＼n原告郑佳红与被告李贺离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩力独任审判，公开开庭审理。原告郑佳红、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑佳红诉称，原、被告于2009年2月3日协议离婚，离婚时协议婚内两套房子归原告所有，领取离婚证后，被告李贺始终未予履行财产协议，拒不办理房屋过户，因此原告方诉至法院，要求确认涉案两套房产归原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法确认原被告双方于2009年2月3日的离婚协议书中关于财产协议合法有效。＼n被告李贺辩称，我认可原告诉状中陈述的事实，认可离婚协议的效力，同意为原告办理位于太阳城5号新华街36号703号房屋、宝佳花园23栋3单元2号房屋的产权过户手续，双方离婚时也考虑到过户，但是有抵押贷款，这个事一直都没有办，现在宝佳花园的房子已经被唐山市丰南区法院查封了，更无法办理过户手续了。＼n经审理查明，原、被告于1991年10月份登记结婚，1993年5月2日生有一女叫李卓君。2002年，双方购买位于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园23栋3单元2号房屋一套及下房一间，面积115.69平方米，该房屋登记在李贺名下，房产证号为秦皇岛市房权证秦开私字第300436**号，颁证时间为2005年7月6日。2002年9月25日，该房屋在中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行设有抵押贷款，贷款金额为17.5万元，设定日期为2002年9月25日至2022年9月25日，剩余贷款约8-9万元；2005年底，双方购买位于秦皇岛市海港区新华街36号703号房屋一套，面积148.34平方米，该房屋登记在李贺名下，房权证号为秦皇岛市房权证秦私房字第300717**号，颁证日期为2006年11月13日。2006年12月28日，该房屋在中国建设银行股份有限公司秦皇岛住房城建支行设有抵押贷款30万元，设定日期为2006年12月28日至2027年1月28日，剩余贷款20万元左右。＼n另查，2009年2月3日，原、被告在秦皇岛市海港区民政局协议离婚，离婚协议书第二项财产协议中写明：婚后房产两处，一处位于海港区太阳城5号楼新华街36号703号，一处位于宝佳花园23-3-2，两处房产都归女方所有，所有财产都归女方，房子贷款由男方偿还，无债权。离婚协议签订后，因为房屋设有抵押贷款，双方没有办理房屋产权过户手续。位于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园23-3-2号房屋现由原告居住使用，位于秦皇岛市海港区新华街36号703号房屋由原告出租他人。＼n诉讼中，因宝佳花园23-3-2号的房子已经被唐山市丰南区法院查封，海港区新华街36号703号房屋抵押贷款未还清，原告撤回了要求被告协助办理产权过户的诉讼请求。＼n上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方于2009年2月3日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，该协议合法有效，协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定，判决如下：＼n原告郑佳红与被告李贺于2009年2月3日签订的《离婚协议书》中财产协议合法有效；＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告李贺负担，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。＼n审判员韩力＼n二〇一四年一月八日＼n书记员王丙文
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0982民初500号
原告：刘正航，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：陈庆斌，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
二原告共同委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：林栋梁，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：袁桂仙，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：袁永辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被告：福鼎市福明石材厂，住所地福鼎市白琳镇金山工业区富村工程内。
投资人：袁永辉。
原告刘正航、陈庆斌与被告林栋梁、袁桂仙、袁永辉、林志雄、福鼎市福明石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
刘正航、陈庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令林栋梁、袁桂仙、袁永辉共同偿还刘正航、陈庆斌借款本金350000元及利息（自2017年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、判令林志雄、福鼎市福明石材厂对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月25日，林栋梁、袁永辉以经营企业需流动资金为由，经林志雄介绍共同向刘正航、陈庆斌借款350000元，约定借款月利率为2%，借款期限为9个月。并约定以袁永辉个人独资经营的福鼎市福明石材厂的相关资产作为借款抵押物，林志雄作为借款担保人。当日林栋梁、袁永辉、林志雄、福鼎市福明石材厂共同向刘正航、陈庆斌出具借条，同年4月5日刘正航、陈庆斌向林栋梁转账150000元、通过林志雄账户向林栋梁转账193000元，履行了约定的出借义务。约定的借款期限届满后，林栋梁、袁永辉未能还款，要求将借款期限延长至2015年7月30日，并由林栋梁具书予以确认。延长的借款期限再次届满后林栋梁、袁永辉仍未还款，仅支付利息至2017年6月，刘正航、陈庆斌现诉请法院判令还款。
本院经审查认为，原告刘正航、陈庆斌所诉被告福鼎市福明石材厂查无登记，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（二）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百零八条(?javascript:SLC(242703,208)?)第三款规定，裁定如下：
驳回刘正航、陈庆斌对福鼎市福明石材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(242703,0)?)》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
-2-
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2323号
原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：赵铁兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告:刘殿章,男,生于1960年6月19日，汉族。
被告:程开玉,女,生于1975年8月14日，汉族。
被告:史昌定,男,生于1970年1月31日，汉族。
被告:段秀绒,女,生于1972年12月31日，汉族。
被告:王伯有,男,生于1968年5月5日，汉族。
被告:陈雅芬,女,生于1969年11月23日，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行与被告刘殿章、程开玉、史昌定、段秀绒、王伯有、陈雅芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行撤回其起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由陕西韩城农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十一月八日
书记员 李 翀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更416号
罪犯刘胜洪，男，1978年6月3日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）成刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人刘胜洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52940.25元。被告人刘胜洪不上诉。经本院复核审理，于2010年10月21日以（2010）川刑终字第585号刑事裁定，核准被告人刘胜洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年4月3日以(2013)川刑执字第347号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯刘胜洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘胜洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执215号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王庆，女，该公司工作人员。
被执行人：刘金刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘金刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E02830211号裁决书已经发生法律效力。因刘金刚对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执306号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人刘金刚名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E02830211号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E02830211号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执215号案件的执行；
二、解除被执行人刘金刚名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执215号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：王庆，女，1993年6月10日出生，该公司员工。
被执行人：刘金刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘金刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月二日作出的(2017)湛仲字第E02830211号裁决书已经发生法律效力。因刘金刚对该法律文书确定的义务未能履行，申请�行人于2018年3月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执306号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金刚的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年四月十三日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8352号之二
原告（反诉被告）：庄培兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦。
被告（反诉原告）：陈忠民，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
原告（反诉被告）庄培兰与被告（反诉原告）陈忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年6月21日，被告陈忠民提出反诉。原告庄培兰、反诉原告陈忠民均于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄培兰、反诉原告陈忠民向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告庄培兰撤回起诉；
二、准许反诉原告陈忠民撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄培兰负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈忠民负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年九月二十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8352号之一
解除保全申请人：庄培兰，女，1972年7月22日出生，户籍地福建省泉州市泉港区山腰街**号，现住福建省厦门市思明区禾祥东路**号****室，公民身份号码3505211972********。
委托诉讼代理人龚晓洪，李康琦（实习），福建冠德律师事务所律师。
被申请人：陈忠民，男，1966年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
申请人庄培兰与被申请人陈忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）闽0203民初8352号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人陈忠民价值2758000元的存款或等值财产，同时冻结申请人庄培兰提供的担保物（即案外人庄培兴名下位于厦门市思明区禾祥东路81号1101室房产）。现申请人于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈忠民价值2758000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人庄培兰提供的担保物即案外人庄培兴名下位于厦门市思明区禾祥东路81号1101室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林月蓉
二〇一六年八月十日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执631号之一
申请执行人胡利全，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人孟凡勇，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡利全与被执行人孟凡勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1740号
原告：邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地邢台县南石门镇。
法定代表人：丁立国，董事长。
委托代理人袁利军，该公司职工。
被告：山东开元复合材料有限责任公司，住所地山东省聊城市冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：李艳红，董事长。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告邢台德龙机械轧辊有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台德龙机械轧辊有限公司撤诉。
案件受理费17060元，减半收取计8530元，由原告邢台德龙机械轧辊有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执631号之一
申请执行人胡利全，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人孟凡勇，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡利全与被执行人孟凡勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第656号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1740号之一
解除保全申请人：邢台德龙机械轧辊有限公司，住所地邢台县南石门镇。
被申请人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地聊城市冠县梁堂乡政府驻地。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司与被告山东开元复合材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）冀0521民初1740号民事裁定，查封、冻结被申请人山东开元复合材料有限责任公司的银行存款1,362,161.77元或相应价值的财产,期限为2019年10月16日。原告邢台德龙机械轧辊有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邢台德龙机械轧辊有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东开元复合材料有限责任公司的银行存款1,362,161.77元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏二〇一七年十月二十五日
书记员 李 玉 青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保386号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行
被执行人朱水芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03345号，依法向被执行人朱水芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱水芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执保386号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行甘霖支行
被执行人史玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初03345号，依法向被执行人史玉叶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史玉叶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史玉叶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史玉叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗荣敏