wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执80号之一
申请执行人:赵东怀,男性,汉族,1981年08月13日出生。
被执行人:谭春燕,女性,汉族,1988年04月07日出生。
被执行人:黄勇秋,男性,汉族,1987年09月07日出生。
本院在执行赵东怀与黄勇秋,谭春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人黄勇秋,谭春燕未履行陕西省宜君县人民法院(2017)陕0222民初11号民事判决书确定的义务。本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为苹果款244500元、案件受理费2480元、保全费1742元、案件执行费3567元，总计252289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄勇秋,谭春燕存款39000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10266号
申请执行人石教权。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14439、14440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10266号之一
申请执行人石教权。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：任晓伟。
申请执行人石教权与被执行人深圳市宝安区保安服务公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14439、14440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币32265.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
第1页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2714号
罪犯李海，男，1985年1月5日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）渝一中刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10万元，并对同案被告人的民事赔偿责任承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月24日作出(2005)渝高法刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判的刑事部分，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第383号刑事裁定，将罪犯李海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第453号刑事裁定，将罪犯李海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5380号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年4月19日作出（2016）渝05刑更1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李海未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1544号之二
申请执行人毕永木，男，1973年7月26日出生，住淳安县。
被执行人江卫军，男，1979年9月19日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月24日淳安县人民法院（2018）浙0127民初2043号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人江卫军发出执行通知书，责令被执行人江卫军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江卫军至今未履行。
本院查明被执行人江卫军名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人江卫军名下所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。
二、查封期限为24个月。自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一八年七月十六日
书记员 叶苏荔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2750号
本院于2016年9月12日对原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告沙日娜、刘远耀、杨其鲁金融借款合同纠纷一案作出的（2016）内0624民初2750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0624民初2750号民事判决书中经审理查明部分“截止2016年7月24日被告孟沙日娜欠原告的贷款本金为……”补正为“截止2016年7月24日被告沙日娜欠原告的贷款本金为……”。
审判员 代兄
二〇一八年八月七日
书记员 青兰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1544号之三
申请执行人毕永木，男，1973年7月26日出生，住淳安县。
被执行人江卫军，男，1979年9月19日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月24日淳安县人民法院（2018）浙0127民初2043号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人江卫军发出执行通知书，责令被执行人江卫军履行法律文书确定的义务，但被执行人江卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江卫军的支付宝帐户13×××20存款600000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一八年七月十六日
书记员 叶苏荔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第453号
原告许进才。
委托代理人尹敏、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张少伟。
被告程晓斐。
委托代理人张少伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李南奇。系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告许进才诉被告张少伟、程晓斐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许进才的委托代理人尹敏、曹淑娟，被告张少伟（亦为被告程晓斐的委托代理人），被告人寿保险公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告张少伟驾驶豫A×××××号小型越野客车沿航海路由东向西行驶至郑州市二七区航海路与新圃东街交叉口时，与由北向南行驶的电动三轮车横过航海路的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。经郑州市交警三大队认定，被告张少伟承担事故全部责任，原告许进才无责任。经查，肇事车的车主是被告程晓斐，该车由被告人寿保险公司承保了交强险。原告于事故发生的当天被送往郑州市第六人民医院，被诊断为：1、双下肢皮肤软组织挫裂伤；2、右踝关节损伤。经过20多天的治疗，原告于2013年8月22日出院，治疗期间共花费医疗费2618.98元。另外，由于事故原因，原告的电动三轮车受损严重。2013年8月5日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）31792号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告的电动自行车估损总值为人民币700元。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告承担原告医疗费2618.98元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费700元、电动车抢险费250元、停车费280元、电动车车损鉴定费35元、电动车损失700元，合计5583.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张少伟辩称：请求法院依法判决。
被告程晓斐辩称：请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：一、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费由保险公司在本次事故中另一赔偿权利人赔付后的交强险余额内进行承担。二、原告诉请的拖车费、停车费、车损鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明：2013年8月2日12时10分，被告张少伟驾驶豫A×××××号小型越野客车沿航海路由东向西行驶至航海路与新圃东街时，与许进才驾驶电动三轮车载甄苔由北向南横过航海路时相撞，致许进才、甄苔受伤、车辆受损。该事故经责任认定，张少伟承担事故全部责任，原告许进才和甄苔无责任。原告许进才于事故发生的当天到郑州市第六人民医院住院诊治，被诊断为：1、双下肢皮肤软组织挫裂伤；2、右踝关节损伤。原告于2013年8月22日出院，共住院21天，截止到起诉时，原告共花费医疗费2618.98元。
另查明，一、被告张少伟2013年8月2日12时10分驾驶的豫A×××××号机动车系从被告程晓斐处借用，该机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、郑州市价格事务所有限公司根据郑州市交警三大队的委托，于2013年8月5日作出郑价事车评（2013）31792号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告驾驶的电动自行车估损总值为人民币700元。三、本次交通事故中，本院处理原告甄苔诉被告张少伟、程晓斐、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中已作出（2014）二七民一初字第452号判决书，判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿甄苔医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6541.02元。四、许进才和甄苔系夫妻关系。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的被告张少伟负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告张少伟承担。被告程晓斐将豫A×××××号机动车出借给被告张少伟使用并无过错，其出借行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告的主张的医疗费2618.98元，与其实际花费数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费700元过高，对过高部分本院不予支持。按照原告住院21天的实际，并结合原告的实际伤情，原告的交通费本院酌定为210元，原告的住院伙食补助费本院计算为：30元／天×21天＝630元；原告的营养费本院计算为：10元／天×21天＝210元。原告主张的电动车抢险费250元、停车费280元、电动车车损鉴定费35元，与票据载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的电动车损失700元，与评估结论书载明的数额一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许进才的医疗费2618.98元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元、电动车抢险费250元、电动车损失700元，合计4618.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担。
二、原告许进才的停车费280元、电动车车损鉴定费35元，合计315元，由被告张少伟承担。
三、驳回原告许进才的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和被告张少伟应于判决生效后十日内支付原告许进才上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告许进才承担6元，被告张少伟承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第453号
原告许进才，男，汉族，1947年9月23日出生。
委托代理人尹敏、曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告张少伟，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告程晓斐，女，汉族，1963年2月17日出生。
委托代理人张少伟，男，汉族，1980年7月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李南奇，男，汉族，1990年3月20日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告许进才诉被告张少伟、程晓斐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许进才的委托代理人尹敏、曹淑娟，被告张少伟（亦为被告程晓斐的委托代理人），被告人寿保险公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告张少伟驾驶豫A81E**号小型越野客车沿航海路由东向西行驶至郑州市二七区航海路与新圃东街交叉口时，与由北向南行驶的电动三轮车横过航海路的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损。经郑州市交警三大队认定，被告张少伟承担事故全部责任，原告许进才无责任。经查，肇事车的车主是被告程晓斐，该车由被告人寿保险公司承保了交强险。原告于事故发生的当天被送往郑州市第六人民医院，被诊断为：1、双下肢皮肤软组织挫裂伤；2、右踝关节损伤。经过20多天的治疗，原告于2013年8月22日出院，治疗期间共花费医疗费2618.98元。另外，由于事故原因，原告的电动三轮车受损严重。2013年8月5日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）31792号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告的电动自行车估损总值为人民币700元。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、三被告承担原告医疗费2618.98元、交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费700元、电动车抢险费250元、停车费280元、电动车车损鉴定费35元、电动车损失700元，合计5583.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张少伟辩称：请求法院依法判决。
被告程晓斐辩称：请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：一、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费由保险公司在本次事故中另一赔偿权利人赔付后的交强险余额内进行承担。二、原告诉请的拖车费、停车费、车损鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
经审理查明：2013年8月2日12时10分，被告张少伟驾驶豫A81E**号小型越野客车沿航海路由东向西行驶至航海路与新圃东街时，与许进才驾驶电动三轮车载甄苔由北向南横过航海路时相撞，致许进才、甄苔受伤、车辆受损。该事故经责任认定，张少伟承担事故全部责任，原告许进才和甄苔无责任。原告许进才于事故发生的当天到郑州市第六人民医院住院诊治，被诊断为：1、双下肢皮肤软组织挫裂伤；2、右踝关节损伤。原告于2013年8月22日出院，共住院21天，截止到起诉时，原告共花费医疗费2618.98元。
另查明，一、被告张少伟2013年8月2日12时10分驾驶的豫A81E**号机动车系从被告程晓斐处借用，该机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、郑州市价格事务所有限公司根据郑州市交警三大队的委托，于2013年8月5日作出郑价事车评（2013）31792号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认原告驾驶的电动自行车估损总值为人民币700元。三、本次交通事故中，本院处理原告甄苔诉被告张少伟、程晓斐、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷案件中已作出（2014）二七民一初字第452号判决书，判决人寿保险公司在交强险限额内赔偿甄苔医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6541.02元。四、许进才和甄苔系夫妻关系。
本院认为，本案肇事的豫A81E**号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A81E**号机动车造成原告的损害，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A81E**号机动车的被告张少伟负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由被告张少伟承担。被告程晓斐将豫A81E**号机动车出借给被告张少伟使用并无过错，其出借行为与原告的损害后果之间不存在因果关系，故对原告的损害后果不应承担赔偿责任。原告的主张的医疗费2618.98元，与其实际花费数额一致，本院予以支持。原告主张的交通费400元、住院伙食补助费600元、营养费700元过高，对过高部分本院不予支持。按照原告住院21天的实际，并结合原告的实际伤情，原告的交通费本院酌定为210元，原告的住院伙食补助费本院计算为：30元／天×21天＝630元；原告的营养费本院计算为：10元／天×21天＝210元。原告主张的电动车抢险费250元、停车费280元、电动车车损鉴定费35元，与票据载明的数额一致，本院予以支持。原告主张的电动车损失700元，与评估结论书载明的数额一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告许进才的医疗费2618.98元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费210元、电动车抢险费250元、电动车损失700元，合计4618.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担。
二、原告许进才的停车费280元、电动车车损鉴定费35元，合计315元，由被告张少伟承担。
三、驳回原告许进才的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和被告张少伟应于判决生效后十日内支付原告许进才上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告许进才承担6元，被告张少伟承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王 瑜
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执153号之一
申请执行人:李战江,男,汉族,1970年04月03日出生。
被执行人:黄虎,男,汉族,1982年08月20日出生。
被执行人:张选良,男,汉族,1975年04月08日出生。
本院在执行李战江与黄虎、张选良借款合同纠纷一案中，被执行人黄虎、张选良未履行本院（2017）陕0222民初393号民事调解书确定的义务。经查，被执行人黄虎名下有陕B692**、陕BHH1**、陕B839**、陕BV00**、陕EM94**、陕A39C**号车辆，被执行人张选良名下有陕B350**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄虎名下的陕B692**、陕BHH1**、陕B839**、陕BV00**、陕EM94**、陕A39C**车辆。期限为二年。
二、查封、扣押被执行人张选良名下的陕B350**号车辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小文
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执20号
安徽利源房地产开发有限公司：
你单位与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2039号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某甲于二Ｏ一八年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款18449496元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执153号之三
申请执行人:李战江,男,汉族,1970年4月3日出生。
被执行人:黄虎,男,汉族,1982年8月20日出生。
被执行人:张选良,男,汉族,1975年4月8日出生。
本院在执行申请执行人李战江与被执行人黄虎、张选良民间借贷纠纷一案中，申请执行人李战江于2017年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕0222执153号号案件的执行。
二、关于本院（2017）陕0222民初393号民事调解书所确定的义务，申请执行人李战江可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执20号
申请执行人：刘某，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。
法定代表人：贺美艳，该公司经理。
本院在执行刘某与安徽利源房地产开发有限公司借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执225号之一
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人杜小甫，女，1989年4月30日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码421124198904302071。
经营店名：文苑网吧。
经营地点：英山县温泉镇老外贸处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人杜小甫行政非诉执行一案中，经查,被执行人杜小甫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小甫在中国建设银行6236682730001179556_156_1账户内存款人民币2768.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十七日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执225号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人杜小甫，男，1989年4月30日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码421124198904302071。
经营店名：文苑网吧。
经营地点：英山县温泉镇老外贸处。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人杜小甫行政非诉执行一案中，现被执行人杜小甫已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十六日
书记员 蒋 勇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0113执1417号
申请执行人：李某，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张某，女，1954年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1752号民事调解书，已经发生法律效力，于2018年04月17日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程庆九
二〇一八年四月十七日
书记员 王毅炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执1417号
申请执行人：李其栓，男，1952年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张纪宽，女，1954年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李其栓与张纪宽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年04月17日向被执行人张纪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纪宽未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法强制执行，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0113执1417号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 程庆九
二〇一八年五月十四日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2036号之一
原告：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。
原告：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：王鹏鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。
法定代表人：庄铭，该公司董事。
原告庄铭、徐勉根、刘军与被告王鹏鹏、安徽鹤禧堂生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本案必须以(2017)皖0822民初2035号案件的审理结果作为审理依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李江楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2036号
申请人：庄铭，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请人：徐勉根，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人：刘军，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人：王鹏鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽鹤禧堂生物科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822MA2MUHNC5P。
法定代表人：庄铭，该公司董事。
申请人庄铭、徐勉根、刘军与被申请人王鹏鹏、安徽鹤禧堂生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏鹏控制的安徽鹤禧堂生物科技有限公司公章、法定代表人印章、财务章、票本予以扣押，对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备予以查封，对被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额为130万元。申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶以其按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室提供担保。
本院经审查认为，申请人庄铭、徐勉根、刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人王鹏鹏控制的安徽鹤禧堂生物科技有限公司公章、法定代表人印章、财务章、票本；
二、查封被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司所有的机器设备；
三、冻结被申请人安徽鹤禧堂生物科技有限公司的银行账户130万元；
四、查封申请人庄铭与担保人庄和方、朱丽叶按份共有的江苏省无锡市XXXXXXXXXXXXXXXXX室。
案件申请费5000元，由庄铭、徐勉根、刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田存明
人民陪审员 余青海
人民陪审员 张海云
二〇一七年八月三日
书 记 员 李江楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1560号之二
解除保全申请人：陶洪玉，女，1970年8月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：唐秋龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。
被申请人：徐龙芬，女，1964年5月22日生，汉族，住江阴市。
原告陶洪玉与被告唐秋龙、徐龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(201)苏0582民初1560号之一民事裁定书，并于同年2月14日对被告徐龙芬位于江阴市滨江一村106号房屋予以查封。原告陶洪玉于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陶洪玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐龙芬位于江阴市滨江一村106号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1560号之一
申请人：陶洪玉，女，1970年8月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人：唐秋龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。
被申请人：徐龙芬，女，1964年5月22日生，汉族，住江阴市。
原告陶洪玉诉被告唐秋龙、徐龙芬民间借贷纠纷一案，申请人陶洪玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐秋龙、徐龙芬的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人陶洪玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐秋龙、徐龙芬银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年二月十日
书记员 李 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执499号
申请执行人侯泽平，男，陕西省紫阳县人。
被执行人陕西鑫升特商贸有限公司。
侯泽平与陕西鑫升特商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）秦民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陕西鑫升特商贸有限公司于本判决生效后一次性支付原告侯泽平赔偿款164225.76元，实际支付159225.76元。案件受理费4417元，鉴定费3250元，共计7667元，由被告陕西鑫升特商贸有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西鑫升特商贸有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及承担执行费2400元，但被执行人陕西鑫升特商贸有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西鑫升特商贸有限公司银行存款169292.76元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执499号之一
申请执行人侯泽平，男，陕西省紫阳县人。
被执行人陕西鑫升特商贸有限公司。
侯泽平与陕西鑫升特商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）秦民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。判决：被告陕西鑫升特商贸有限公司于本判决生效后一次性支付原告侯泽平赔偿款164225.76元，实际支付159225.76元。案件受理费4417元，鉴定费3250元，共计7667元，由被告陕西鑫升特商贸有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行付款义务及诉讼费，并承担执行费2400元，但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执499号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十二日
书记员 霍志文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1144号
原告：杜玉杰，男，1988年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：杜庆保，男，1965年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：勾省民，男，1965年出生，汉族，住清丰县。
原告杜玉杰诉被告杜庆保、勾省民追偿权纠纷一案，原告杜玉杰于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉杰及其委托代理人朱宗明，被告杜庆保及其委托代理人张彦宁、被告勾省民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉杰诉称：2014年12月份期间，原告杜玉杰与被告杜庆保、勾省民合伙到安阳市新区多次洽谈合伙承包地下车库木工劳务事宜，盈利均分。在2014年12月23日去安阳新区第三次洽谈的途中，当日10时30份许，原告杜玉杰驾驶豫JY87**号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县90KM+49M处时，与横过马路的受害人杜东平驾驶的电动自行车相撞，受害人杜东平当场死亡。事故发生后，2015年1月22日，原告杜玉杰与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属15万元整。原告�为，原告驾驶车辆载着被告去洽谈合伙事宜，为执行合伙事务。在执行合伙事务期间发生交通事故给他人造成伤害，赔偿了受害人，属于执行合伙事务形成的侵权之债，原被告系合伙关系，应属合伙债务，合伙人应依法分担责任。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告杜庆保补偿原告5万元，被告勾省民补偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆保辩称：原告诉请的追偿权不成立，2014年12月23日的交通事故完全是由于原告个人原因造成的，应由原告承担全部责任，被告杜庆保是乘坐人无任何责任，无需赔偿，被告杜庆保和原告之间没有任何的合伙协议，不是合伙关系，是原告承包工程，被告去干活。
被告勾省民辩称：原被告不是合伙关系，没有合伙协议。被告是打工的，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年12月23日，原告杜玉杰驾驶豫JY87**号小型轿车车前往安阳市，二被告为同行乘坐人。当日上午10时30分许，原告杜玉杰驾驶的豫JY87**号小型轿车行驶至汤阴县时与案外人杜东平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏,案外人杜东平死亡的交通事故，该事故经安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告杜玉杰负事故主要过错责任，案外人杜东平负事故次要过错责任。事故发生后，原告杜玉杰共赔偿案外人杜东平家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币150000元。
以上事实有庭审笔录、汤阴县公安局交通管理大队询问笔录、交通事故赔偿凭证、交通事故认定书、刑事和解协议书、（2015）汤刑初字第29号刑事判决书等在卷予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动形成的民事法律关系。合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。因合伙对外产生的的债务，由全体合伙人对外承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告以原被告之间为合伙关系，原告在执行合伙事务过程中发生交通事故致人损害所产生的损失为合伙债务，应由三人分担为由向二被告追偿。就原被告合伙关系，二被告不予认可，原告未提交书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记资料，庭审中，原告称原被告系口头合伙关系，并有证人王守玉、杜艳杰出庭出具证言证明，但证人杜艳杰系原告杜玉杰的哥哥，与原告存在利害关系，其证言本院不予采信，故在原告证据不足以证明原被告之间就合伙的出资、盈余分配、债务承担等合伙事项存在约定，原被告具备合伙的相关条件的情况下，本院对原被告之间是否存在合伙关系无法认定，原告以其损失为合伙债务为由请求二被告对其进行补偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立立
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初1144号
原告：杜玉杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：杜庆保，男，1965年7月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：勾省民，男，1965年9月1日出生，汉族，住清丰县。
原告杜玉杰诉被告杜庆保、勾省民追偿权纠纷一案，原告杜玉杰于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉杰及其委托代理人朱宗明，被告杜庆保及其委托代理人张彦宁、被告勾省民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉杰诉称：2014年12月份期间，原告杜玉杰与被告杜庆保、勾省民合伙到安阳市多次洽谈合伙承包地下车库木工劳务事宜，盈利均分。在2014年12月23日去安阳新区第三次洽谈的途中，当日10时30份许，原告杜玉杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至汤阴县90KM+49M处时，与横过马路的受害人杜东平驾驶的电动自行车相撞，受害人杜东平当场死亡。事故发生后，2015年1月22日，原告杜玉杰与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属15万元整。原告认为，原告驾驶车辆载着被告去洽谈合伙事宜，为执行合伙事务。在执行合伙事务期间发生交通事故给他人造成伤害，赔偿了受害人，属于执行合伙事务形成的侵权之债，原被告系合伙关系，应属合伙债务，合伙人应依法分担责任。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告杜庆保补偿原告5万元，被告勾省民补偿原告5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆保辩称：原告诉请的追偿权不成立，2014年12月23日的交通事故完全是由于原告个人原因造成的，应由原告承担全部责任，被告杜庆保是乘坐人无任何责任，无需赔偿，被告杜庆保和原告之间没有任何的合伙协议，不是合伙关系，是原告承包工程，被告去干活。
被告勾省民辩称：原被告不是合伙关系，没有合伙协议。被告是打工的，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年12月23日，原告杜玉杰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车车前往安阳市，二被告为同行乘坐人。当日上午10时30分许，原告杜玉杰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至汤阴县××与案外人杜东平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏,案外人杜东平死亡的交通事故，该事故经安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告杜玉杰负事故主要过错责任，案外人杜东平负事故次要过错责任。事故发生后，原告杜玉杰共赔偿案外人杜东平家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币150000元。
以上事实有庭审笔录、汤阴县公安局交通管理大队询问笔录、交通事故赔偿凭证、交通事故认定书、刑事和解协议书、（2015）汤刑初字第29号刑事判决书等在卷予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动形成的民事法律关系。合伙人之间应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。因合伙对外产生的的债务，由全体合伙人对外承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告以原被告之间为合伙关系，原告在执行合伙事务过程中发生交通事故致人损害所产生的损失为合伙债务，应由三人分担为由向二被告追偿。就原被告合伙关系，二被告不予认可，原告未提交书面合伙协议或工商行政管理部门核准登记资料，庭审中，原告称原被告系口头合伙关系，并有证人王某、杜某出庭出具证言证明，但证人杜某系原告杜玉杰的哥哥，与原告存在利害关系，其证言本院不予采信，故在原告证据不足以证明原被告之间就合伙的出资、盈余分配、债务承担等合伙事项存在约定，原被告具备合伙的相关条件的情况下，本院对原被告之间是否存在合伙关系无法认定，原告以其损失为合伙债务为由请求二被告对其进行补偿，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜玉杰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立立
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执241号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人田美英，女，1973年3月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公民身份号码42212819760325782X。
经营店名：乔治公子。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人田美英行政非诉执行一案中，现被执行人田美英已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十三日
书记员 王会岸
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6727号
原告：周晓丹，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：池弘国，男，朝鲜族，现住延吉市公园路梨花苑。
原告周晓丹诉被告池弘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丹到庭参加了诉讼。被告池弘国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓丹诉称：2012年12月6日，池弘国为了做生意，向周晓丹借款23.86万元，约定2013年5月5日之前还清。2012年12月9日，池弘国再次向周晓丹借款5万元并约定2013年1月21日还款。借款后，池弘国偿还了部分借款本金，至2015年1月12日尚有11万元未还，故当天重新签订欠条，确认池弘国欠周晓丹11万元，约定2015年6月12日之前偿还。之后，池弘国偿还借款本金2.6万元，剩余8.4万元至今未予偿还。故诉至法院要求依法判令池弘国立即偿还借款本金8.4万元及利息（自2015年6月13日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率计付利息，息随本清）并承担本案诉讼费用。
池弘国未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月6日，池弘国向周晓丹借款23.86万元，约定还款期限为2013年5月5日，未约定利息。同年12月9日，池弘国再次向周晓丹借款5万元，约定还款期限为2013年1月21日，未约定利息。借款后，池弘国偿还借款本金17.86万元，剩余借款本金未能按期偿还，于2015年1月12日池弘国向周晓丹出具借条，确认尚欠周晓丹借款本金11万元，并承诺2015年6月12日之前还清。之后，池弘国偿还了借款本金2.6万元，剩余8.4万元至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。池弘国向周晓丹出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于周晓丹要求池弘国自2015年6月13日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率计付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池弘国于本判决发生法律效力后立即返还原告周晓丹借款本金8.4万元并支付逾期利息（自2015年6月13日至全部偿还借款本金之日止，按照中国人民银行同期同等贷款利率计算）。
如被告池弘国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告池弘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 咸永杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执241号之一
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人田美英，女，1973年3月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公民身份号码42212819760325782X。
经营店名：乔治公子。
经营地点：英山县温泉镇步行街。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人田美英行政非诉执行一案中，经查,被执行人田美英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田美英在中国工商银行18×××26账户内存款人民币1370.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月十三日
书记员 王会岸
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执973号
本院在执行郭友森与黄宗强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄宗强违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将黄宗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执973号之三
申请执行人：郭友森，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭友森与被执行人黄宗强民间借贷纠纷一案，申请执行人郭友森于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2017年5月9日、9月13日作出（2017）闽0304执973号执行裁定书、（2017）闽0304执973号之二执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人黄宗强名下所有的，坐落于福建省XX市XX区XX街道XXXX路XXX号XX号楼XX梯XXXXX室的房地产；二、划拨被执行人黄宗强的银行存款人民币174542元，并已划拨回人民币6711.46元。由于该房地产已被莆田市秀屿区人民法院首先查封，本院暂无法进行处置，申请执行人郭友森已向莆田市秀屿区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人黄宗强现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1750号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:熊宝军,男,1959年7月23日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人熊宝军申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月11日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十一日
书记员 董旭来
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1726执1135号之二十六
申请执行人王明亮，男，1959年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王文波，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人冀艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行王明亮申请执行王文波、冀艳霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3291号民事判决书，向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀艳霞在中国工商银行16×××01账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
二〇一八年十一月七日
书记员 杨元明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执281号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0428民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款70000元及利息，并负担诉讼费775元，执行费950元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人张某乙之妻董小会在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县西大街营业所有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙之妻董小会在你行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县西大街营业所账户存款。冻结期限：六个月（从2017年8月29日起至2018年2月28日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执281号之二
申请执行人张某某，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某某与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0428民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款70000元及利息，并负担诉讼费775元，执行费950元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部有账户存款。本院依法予以冻结并扣划被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部的账户存款27000元与账户存款22000元。同时再经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，本院经执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意先领取49000元，待发现被执行人的财产线索后另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海丽
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂电法民初字第722号
原告林某甲。
委托代理人廖泽城，广东济道律师事务所律师。
委托代理人徐玉云，广东济道律师事务所法律工作者。
被告廖某。
原告林某甲诉被告廖某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人徐玉云到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2006年初经他人介绍相识，在恋爱不到两个月双方便在原告父母家电白县水东镇新湖街六路118号同居生活，原告于2006年底外出东莞市打工，被告于××××年××月在电白县妇幼保健院生育一女，取名林某乙。在被告生育女儿后，双方仍然聚少离多，原告在外打工维持生活，被告在家与原告父母一起照顾女儿。原告在外打工期间，多次提出要求被告也一起外出打工或做小生意，但被告没有丝毫理会，根本无与原告一起做小生意或打工之意，还提出要求与原告分开生活，并承认其在××××年××月间与另一男人生育有一子。原告认为，双方没有经登记同居生活，属非法同居关系，现因同居前了解不够，感情基础差。在同居期间双方又分居两地，被告又生性好赌，导致双方感情淡薄，且被告也亲自承认其已育有另一男人的儿子，故双方已再无共同生活下去的可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告同居期间所生育的女儿林某丙，抚养教育费由原告自己负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖某没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，原告从来没有尽做父亲的责任，从被告生儿女一直以来没有关心过儿女，不管是生病或打预防，从无过问而是被告一手带大，而今年7月19日那天，原告竟偷走女儿，至当天下午4点多被告准备报警，后来原告再说女儿林某乙到东莞了，所以被告不敢相信原告，怕原告有一天会把女儿卖了。被告同原告结婚这么多年，原告在2006年给1800元，其余这5年来一分钱的生活费都不给过，一直是向被告哥哥姐姐借钱用。有一次，小孩生病，叫原告给钱看病，原告就讲跟被告离婚，赶被告走。过了一段时间，被告准备去打工，原告及原告母亲们都不同意。被告生孩子时，原告都没回来，都是邻居的阿姨送被告去医院，生一个哭几次，真的好惨呀。原告还说儿子不是他的，有意刁难被告，想跟被告离婚。原告要跟被告离婚，原告必须赔偿被告抚养儿女的费用、青春费、生活费共85万元。如果没赔偿85万元，被告是不同意离婚的，起诉的一切费用由原告负责。
经审理查明，原告林某甲与被告廖某于2006年初经他人介绍相识，不久双方便在原告父母家电白县水东镇新湖街六路118号同居生活，原告于2006年底外出东莞市打工，被告于××××年××月××日在电白县妇幼保健院生育一女，取名林某乙。被告又于××××年××月××日在电白县妇幼保健院生育一子，取名林某丁。原告于2011年3月16日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告林某甲向本院提交亲子关系鉴定申请书，请求对原、被告同居期间被告所生育的儿子林某戊与原某。经本院书面通知被告，由于被告廖某拒绝，不来本院办理有关确定（选择）亲子鉴定机构等有关事项，故本院不能启动本次司法鉴定程序。
本院认为，原、被告于2006年在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女林某乙，于××××年××月××日生育一子林某丁，之后也一直没有补办结婚登记手续，不是合法婚姻，根据法律规定，原、被告的关系属同居关系。对于原、被告同居期间生育的女儿林某乙、儿子林某丁的抚养问题，从有利于女儿、儿子的身心健康成长方面考虑，结合原、被告双方的实际情况，女儿林某乙应由原告抚养教育为宜，儿子林某丁是××××年××月××日出生，未满2周岁，依照法律规定，对于2周岁以下的子女，一般随母亲生活，因此，儿子林某丁应由被告抚养教育为宜，抚养费由原、被告各自负担。故此，原告要求由原告抚养女儿，理由充分，本院予以支持。原告与被告分别有探望儿子与女儿的权利。原告诉称被告所生育的儿子林某己，并向本院申请亲子关系鉴定，但由于被告拒绝，故本院不能启动本次司法鉴定程序；因原告没有提供必要的证据加以证明，且本案中有被告提供的林某丁的出生医学证明（即出生证）证实林某丁的父母亲分别为本案原、被告，故此，原告的该主张，本院不予支持。被告辩称原告必须赔偿被告85万元，被告才同意离婚，因原、被告未办理结婚登记手续，没有领取结婚证，且原、被告同居的时间是2006年，在《婚姻登记管理条例》实施之后，不属事实婚姻，属同居关系，不受法律保护，故此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告廖某同居期间生育的女儿林某庚，儿子林某丁由被告廖某抚养教育，抚养教育费由各自负担。
二、原告林某甲、被告廖某在不影响儿子、女儿的学习和生活情况下分别行使探望权。
案件受理费50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一一年十一月十六日
书记员 陈烨茂
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1726执1135号之十八
申请执行人王明亮，男，1959年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王文波，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人冀艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行王明亮申请执行王文波、冀艳霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3291号民事判决书，向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀艳霞在山东省农村信用社联合社6223XXXX101,0账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
二〇一八年十一月七日
书记员 杨元明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执281号之一
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0428民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张某乙归还借款70000元及利息，并负担诉讼费775元，执行费950元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某乙不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某乙之妻董小会在陕西长武农村商业银行营业部账户存款27000元与账户存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张海丽
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1726执1135号之四
申请执行人王明亮，男，1959年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王文波，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人冀艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行王明亮申请执行王文波、冀艳霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3291号民事判决书，向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文波在中国工商银行16×××72账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
二〇一八年十一月七日
书记员 杨元明
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1726执1135号之五
申请执行人王明亮，男，1959年2月5日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王文波，男，1979年12月6日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人冀艳霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行王明亮申请执行王文波、冀艳霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3291号民事判决书，向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文波在中国农业银行62×××68账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
二〇一八年十一月七日
书记员 杨元明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1428号
申请执行人卢玉华，女，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘志余，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人卢玉华与被执行人刘志余买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）涟民二初字第541号民事判决书确认：1.被执行人刘志余偿还申请执行人卢玉华水泥款人民币36500元；2.被执行人刘志余负担本案受理费356元；3.被执行人刘志余负担本案申请执行费450元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘志余暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人卢玉华与被执行人刘志余买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1428号
申请执行人卢玉华，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇芙蓉村，身份证号码：4325031975********。
被执行人刘志余，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇珠梅村，身份证号码：4325031979********。
本院在执行申请执行人卢玉华与被执行人刘志余买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）涟民二初字第541号民事判决书确认：1.被执行人刘志余偿还申请执行人卢玉华水泥款人民币36500元；2.被执行人刘志余负担本案受理费356元；3.被执行人刘志余负担本案申请执行费450元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘志余暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人卢玉华与被执行人刘志余买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年三月一日
书记员 唐永康
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初96号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，无业。2015年3月17日因犯妨害公务罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月22日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月14日转监视居住，2015年11月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨零时30分左右，被告人耿某某到石家庄市新华区九中街39号雅兰庭院顺窗户防护网爬到2号楼4单元502室窗户外，打开窗口欲入室行窃时被发现，后被当场抓获。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚，被告人系累犯，依法予以从重处罚，请结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人耿某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日凌晨零时30分左右，被告人耿某某酒后来到石家庄市新华区九中街39号雅兰庭院2号楼，顺后墙防护网爬到该楼4单元502室被害人吴某家的南侧卧室窗户外，打开窗户欲进入室内行窃时被吴某发现抓住并报警，公安干警赶到现场后将耿某某抓获归案。
上述事实，有被告人耿某某在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人李某、耿某的证言，公安机关出具的搜查笔录及涉案照片，公安机关出具的抓获证明及情况说明，石家庄市第二看守所出具的情况反映说明以及河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2015）精鉴字第378号《精神疾病司法鉴定意见书》，被告人耿某某的户籍证明、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某采用攀爬越窗的方式欲入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初96号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人耿某某，男，1994年9月12日出生，汉族，身份证号4127241994********，初中文化，户籍所在地河南省太康县高贤乡尖庄行政村尖庄，捕前住河北省石家庄市农机街东城小区*栋*单元***室，无业。2015年3月17日因犯妨害公务罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月22日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月14日转监视居住，2015年11月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨零时30分左右，被告人耿某某到石家庄市新华区九中街39号雅兰庭院顺窗户防护网爬到2号楼4单元502室窗户外，打开窗口欲入室行窃时被发现，后被当场抓获。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚，被告人系累犯，依法予以从重处罚，请结合被告人的认罪态度依法判处。
被告人耿某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日凌晨零时30分左右，被告人耿某某酒后来到石家庄市新华区九中街39号雅兰庭院2号楼，顺后墙防护网爬到该楼4单元502室被害人吴某某家的南侧卧室窗户外，打开窗户欲进入室内行窃时被吴某某发现抓住并报警，公安干警赶到现场后将耿某某抓获归案。
上述事实，有被告人耿某某在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人李某某、耿某瑞的证言，公安机关出具的搜查笔录及涉案照片，公安机关出具的抓获证明及情况说明，石家庄市第二看守所出具的情况反映说明以及河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴（2015）精鉴字第378号《精神疾病司法鉴定意见书》，被告人耿某某的户籍证明、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某采用攀爬越窗的方式欲入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人已经着手实行盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 狄若男
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，负责人：陈晓鹏，任该行行长。
被执行人魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，江都县人，住福建省安溪县。
被执行人王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王金蜉，女，1969年3月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第7655号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币30000元及利息、罚金及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担垫付的律师费人民币2000元的义务。经查，被执行人魏连冬、于秋英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏连冬、于秋英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月六日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1932号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。
负责人：张景星，系该行行长。
被执行人：魏连冬，男，1967年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：于灯英，女，1970年2月18日出生，汉族，江都县人，住安溪县。
被执行人：王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金蜉，女，1969年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王和山，男，1985年2月8日�生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王锦惠，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7655号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠偿还借款人民币30000元及利息、律师费2000元。执行中，因暂查不到被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠有执行价值的财产，且已将被执行人魏连冬、于灯英、王铭斯、王金蜉、王和山、王锦惠纳入失信被执行人名单，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林美娥
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)珲行非字第8号
申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人郎某某，男，1985年8月11日生，满族，住珲春市。
委托代理人王某某，女，1958年9月10日生，汉族住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人郎某某送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证审查，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人郎某某的委托代理人王某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郎某某所有的一幢34.80平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郎某某协商，郎某某选择房屋产权调换补偿方式，要求给其产权调换的房屋为80平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人郎某某作出珲政征字[2013]第（262）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人郎某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人郎某某在收到珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。
为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)珲行非字第8号
申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人郎文强，男，1985年8月11日生，满族，现住珲春市靖和街森林山大路***号。公民身份号码2224041985********。
委托代理人王秀英，女，1958年9月10日生，汉族，无职业，现住珲春市森林山大路***号长寿委*组，公民身份号码2224251958********。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人郎文强送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证审查，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人郎文强的委托代理人王秀英到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郎文强所有的一幢34.80平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郎文强协商，郎文强选择房屋产权调换补偿方式，要求给其产权调换的房屋为80平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人郎文强作出珲政征字[2013]第（262）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人郎文强在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人郎文强在收到珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。
为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（264）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初72号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告胡秀英，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告胡秀英物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告胡秀英起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑更155号
罪犯谭光和，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)安市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谭光和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，赃款赃物继续追缴，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19104.56元。判决发生效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日作出（2016）黔23刑更397号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2010年9月1日起至2024年2月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2018年1月15日提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励，转换为三个表扬；在2016年9月至2017年4月的考核中获一个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，罪犯谭光和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭光和减刑八个月（刑期自2010年9月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2700号
罪犯庄金龙，男，1981年10月10日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）渝一中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人庄金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16.8422万元。重庆市高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）渝高法刑复字第70号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第177号刑事裁定，将罪犯庄金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第159号刑事裁定，将罪犯庄金龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3411号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3923号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5463号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯庄金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯庄金龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄金龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯庄金龙未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行初696号之一
原告雷筱平，女，汉族，1948年10月26日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人冉义，该单位工作人员。
本院在审理原告雷筱平诉被告湖南省人民政府行政复议决定一案中，原告雷筱平向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告雷筱平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷筱平撤诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 周 永
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年十月八日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执1061号
本院在执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与被执行人周宏山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周宏山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将周宏山（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行初696号之二
原告雷筱平，女，汉族，1948年10月26日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓大道218号。
法定代表人胡忠雄，市长。
委托代理人王巍，长沙市国土资源局工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告雷筱平因与被告长沙市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷筱平及其委托代理人纪召兵，被告市政府的委托代理人王巍、曹湘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于长沙市××××号。因相关项目建设，长沙橘韵投资有限公司对原告的房屋进行拆迁，2011年3月18日，长沙橘韵投资有限公司对原告的房屋进行了违法强拆。2016年，原告得知被告于2008年3月6日核发了长国用（2008）第007317号国有土地使用证，包括原告合法房产的用地。原告不服，向省政府申请行政复议，省政府驳回了原告的申请。原告仍不服，提起本案诉讼。请求确认被告核发的长国用（2008）第007317号国有土地使用证违法。
经审理查明，2016年12月12日，雷筱平以长沙市人民政府为被告就长国用（2008）第007317号国有土地使用证提起行政诉讼。市政府答辩称该宗土地系由湖南植圣教育投资有限公司转让而来。经本院释明，2017年3月31日，雷筱平以市政府为被告、湖南植圣教育投资有限公司为第三人就长国用（2005）第049805号、长国用（2005）第049806号、长国用（2005）第049807号国有土地使用证提起行政诉讼。市政府答辩称相关土地系由明田（湖南）企业有限公司转让而来。经本院释明，雷筱平与长沙市国土资源局就其原有房屋所在地的登记发证情况进行了核实，其此前所提起的两个行政诉讼所诉土地证均与其原有房屋所占土地无关，案涉土地先后于2001年、2003年、2008年、2011年颁发过（2001）字第007658号、（2003）字第002920号、（2008）第007316号、（2008）第030544号、（2011）055934号国土证。2018年8月6日，雷筱平分别就长国用（2001）字第007658号、（2003）字第002920号、（2011）055934号国土证提起行政诉讼，本院于当日受理，案号分别为（2018）湘01行初578号、580号、579号。
本院认为，根据本案证据及原告与长沙市国土资源局核实的情况，本案所诉国有土地证范围内的土地并非原告原有房屋所占用的土地，故本案所诉行政行为与原告无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，本案不符合起诉条件，应予裁定驳回。事实上，原告已就其原有房屋所占用土地的相关登记行为另案提起诉讼，人民法院也已受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回原告雷筱平的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 永
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年十月八日
书 记 员 田景月
附：本裁定适用的相关法律依据
1.中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1061号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区新塘路7-9号。
法定代表人陈国强。
被执行人周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行与周宏山金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2018年02月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周宏山给付执行款人民币176884.91元，执行费人民币2553元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年02月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2018年07月16日对被执行人周宏山采取限制高消费措施，于2018年07月16日决定将被执行人周宏山纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周宏山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为176884.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 朱轩斐
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月一日
书 记 员 施 剑
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01175号
王影：
申请执行人胡占乐与你健康权纠纷一案，阜南县人民法院送达的（2015）南民一初字第01741号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年八月二十日
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初142号
原告卢某甲，女，汉族，住扶沟县白潭镇。
被告田某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案过程中，原告卢某甲于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田某乙起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
审判员 王献彬
二〇一六年三月八日
书记员 孙 斌
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01175号
申请执行人：胡占乐
法定代理人：胡云起
被执行人：郭智文
被执行人：郭晓龙
被执行人：王影
本院在执行胡占乐与郭智文、郭晓龙和王影健康权纠纷一案中，被执行人郭智文、郭晓龙和王影已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴旺
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初142号
原告卢某某，女，1981年1月1日生，汉族。
被告田某某，男，1982年3月23日生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告田某某离婚一案过程中，原告卢某某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田某某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 王献彬
二〇一六年三月八日
书记员 孙 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00416号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：王茹蓓，女，1971年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司与被告王茹蓓物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 叶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1681号
原告李凤山。
被告吴正兴。
被告吴彪。
本院受理原告李凤山诉被告吴正兴、吴彪民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告吴正兴、吴彪的银行存款180000元，或价值相当的其他财产。原告李凤山以其名下坐落于长沙市望城区的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李凤山名下的坐落于长沙市望城区的房屋；
二、冻结被告吴正兴、吴彪的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 彭建中
二〇一六年七月一日
代理书记员 张 佩
重庆市江津区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)渝0116执2386号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭传远买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭传远违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的相关规定，决定如下:
将郭传远纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日