江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1244号
原告：廖海强，男，汉族，1973年5月16日出生，个体户，住江西省上栗县，
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。
被告：萍乡市安源区海豚星歌厅，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路238号雅天购物公园三楼，统一社会信用代码360302600275974，个体工商户。
经营者：郝晓东，男，汉族，1969年1月25日出生，住黑龙江省林口县，
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
原告廖海强与被告萍乡市安源区海豚星歌厅（以下简称海豚星歌厅）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，庭审中被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院于2016年8月23日将鉴定材料移送至本院司法技术处对外委托鉴定，江西萍乡司法鉴定中心于2016年10月11日向本院回函，认为原告未做取内固定装置手术，对关节功能测量准确性有影响，对鉴定暂不处理并将鉴定材料退回本院司法技术处。后考虑到该案案情复杂，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0302民初1244号裁定书，将本案转为普通程序审理。因本案须待原告取内固定手术完成后才能做出伤残鉴定结果，故作出（2016）赣0302民初1244号之一中止裁定，中止本案的审理。2017年4月3日，原告以取内固定手术完成，向本院恢复庭审，被告于2017年4月26日向本院申请重新鉴定，经本院向司法技术处对外委托鉴定，鉴定机构出具结论后，本院于2017年9月20日组成合议庭公开进行了第二次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计73693.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日晚八点，原告参加同学聚会进入被告包厢聚会，当晚10点左右，原告进入包厢卫生间方便，因卫生间内灯光昏暗，地面有积水打滑使原告摔伤。原告因此至萍乡市人民医院住院治疗，花费医疗费11105.91元，出院后原告于2016年5月25日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：原告伤残十级，后续治疗费1万元，误工期120天，护理期60天，营养费90天。原告认为，原告作为消费者在被告处消费，被告未采取任何安全保护措施，也没有尽到提醒义务，直接导致事故的发生，被告应承担全部责任。事发后，原告多次与被告协商要求支付医药费及赔偿损失，但被告均以各种理由推诿，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告没有直接证据证明在被告处消费，即便是在被告处消费也不能证明他的摔伤是在歌厅消费所致，被告在卫生间的醒目处贴了注意安全的标志，卫生间也是防滑地砖，尽到了安全保障义务。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1.身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告主体适格，损失按农业户口标准来计算。被告质证后无异议。本院予以采信。
2.发票一张，欲证明原告在被告处消费了2000元。被告质证后认为只能证明是被告处的发票，不能实现其他证明目的，与本案没有关联性。本院认为，被告对证据真实性无异议，予以确认，是否实现原告的证明目的，待结合其他证据再作认定。
3.住院病历资料一组、发票5张，欲证明原告受伤治疗和花费情况。被告质证后对证据真实性无异议，但关联性有异议，该组证据显示原告入院是在2016年2月13日，而原告消费时间在2016年2月12日，不能证明系在被告处摔伤。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，对住院病历资料、2016年2月13日的住院发票予以确认，是否是在被告处摔伤，待结合其他证据再作认定。其他发票显示时间是在出院之后发生的费用，与本案没有关联性，不予采信。
4.江西吴楚司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书两份、发票三张，欲证明原告伤残等级、护理期、误工期、营养期及鉴定费花费1450元。被告质证后对证据真实性无异议，但认为原告在未经取内固定所作鉴定不具有参考意义。本院认为，因本案已经对外委托司法鉴定，以本院对外委托鉴定意见为准，对该证据不予采信。
5.证人黄某证人证言：证人与原告是同学关系，2016年2月12日证人召集同学聚会，晚上在北桥吃饭，吃饭时特意交代开车的不能喝酒，而原告开了车，没有喝酒。后来到被告处唱歌，包厢号为6668号。原告去（包厢里面）上卫生间时在里面摔倒了，当时卫生间没有防滑垫，地面上还有积水，大厅里面也有点水，走在前面的同学将原告扶到外面去简单的处理了一下伤口，当时被告处的服务员也在场。之后被告去医院做了检查。
证人王某出庭证言：证人与原告是同学关系，2016年2月12日，同学黄某召集同学聚会，晚上聚餐后到被告处唱歌。当时原告去上卫生间，证人也想去，原告先进去，刚进去还没关门就听到原告摔倒了，证人第一个进去将原告扶出来，其他同学也看到了，都过来帮忙。当时原告眼角处有出血，在包厢里找了点烟灰帮他止血，然后扶他到吧台，当时吧台说他们只有红药水，之后又返回到包厢，原告坐了一会儿说手疼才带他去医院检查。当时卫生间里有水，灯光很暗。
被告对上述两位出庭证人证言质证后对“三性”均有异议，证人证言陈述与客观事实不符，原告是在第二天才去医院做的全身检查，没有发现头部有问题，如果头部有问题会反应出来，证人与原告所述也不一致，如果当时摔的很重不可能不打120或向被告反应。本院认为，该组证据待结合其他证据再作认定。
6.病历一本、萍乡市人民医院DR检查报告单，欲证明原告于2016年2月12日晚在被告处摔伤并至医院检查。被告质证后认为该组证据在没有其他证据佐证的情况下，不能实现原告的证明目的。本院认为，原告的第2、3、4、5、6组证据相互印证，可以证明原告于2016年2月12日在被告处消费时摔伤住院治疗的事实。
7．萍乡市人民医院出院记录、出院证明书、住院发票，欲证明原告后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计9423.16元。被告质证后对证据真实性无异议，但没有通过新农合报销，放任损失的扩大，扩大部分不应该由被告承担。本院认为，被告对证据真实性无异议，予以确认。
8.江西百事通国际旅行社有限公司营业执照、旅行社资格证书各一份，欲证明原告从事的是旅游行业，赔偿数额应该合理合法。被告质证后对证据真实性无异议，但认为资格证书发证时间虽然是2008年，但营业执照的时间是2017年，不能达到原告的证明目的，误工费计算应该以实际发生的损失为准。本院认为，该组证据待结合其他证据再作认定。
9.营业执照一份，欲证明原告在2017年以前也是从事旅游行业。被告质证后对证据真实性无异议，但认为该证据显示的时间也是事故发生之后的，不能实现原告的证明目的。本院认为，被告的质证意见可以成立，不予采信。
被告针对其答辩意见向法庭提供了如下证据，原告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1.照片四张，欲证明被告在卫生间醒目位置有提醒顾客注意安全，地砖是防滑的，被告尽到了安全保障义务。原告质证后认为该四张图片是否是事发现场不能确定，摔伤位置靠门，与地砖是否防滑没有关联性。本院认为，在原告没有提供其他证据予以反驳的情况下，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告海豚星歌厅是一家面向公众的娱乐消费公共场所，其歌厅包厢设有单独的卫生间，待顾客离开之后会清理包厢及卫生间的卫生。原告廖海强于2016年2月12日晚与同学在被告海豚星歌厅消费，晚上10点左右，原告在进入包厢卫生间欲上厕所时，因地面有水打滑摔倒，原告进行简单伤口处理后，发现左手疼痛，至萍乡市人民医院检查，诊断结果为：左侧锁骨远端骨折。并于2016年2月13日入院治疗，于2016年2月22日出院。住院9天，花费医疗费11028.76元，出院医嘱一年左右视复查情况取出内固定装置。2016年6月22日，原告以十级伤残的标准向本院起诉，要求被告支付医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失73693.91元。在第一次开庭审理时，被告申请对原告伤残进行重新鉴定，因原告内固定装置未取出，鉴定机构无法做出具体评定结果，本案中止审理。2017年3月20日，原告至萍乡市人民医院行取内固定装置手术，住院7天，花费医疗费7252.16元。后因被告申请对原告伤残等级等事项进行鉴定，本院经对外委托鉴定，江西景盛司法建设中心作出赣（景）临鉴字（2017）第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人廖海强的损伤致残未达到伤残评定标准；2.建议给予被鉴定人廖海强的误工期120天；护理期60天；营养期90天。鉴定费双方认可系被告垫付，但被告庭后未提供鉴定费的具体数额。因原告伤情没有达到伤残等级评定标准，原告在第二次开庭时将赔偿项目变更为：1.医疗费11105.91元；2.后续治疗费7253.16元；3.误工费17780元；4.护理费6700元；5.营养费2710元；6.伙食补助费480元；7.交通费160元；8.第一次鉴定费1450元，将伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元的诉讼请求予以撤回。被告对原告变更的诉讼请求表示不需要另行给予答辩及举证期限。
本院认为：经营者在其服务场所应当对消费者的人身和财产安全负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中被告作为经营者对其经营场所、服务设施和环境负有安全保障的义务。虽然被告包厢卫生间设有注意安全标志，但包厢卫生间是给固定顾客使用，被告没有对包厢卫生间及时或定期派人查看卫生情况或者清理地面积水，导致原告摔伤，应视为没有尽到合理的安全保障义务，须承担相应的赔偿责任，但原告作为一个完全民事行为能力人，在被告已经提醒注意安全的前提下，缺乏谨慎安全注意义务，亦存在过错，应当承担相应的责任。综合原、被告的具体情况，对原告的损失，认定原、被告各承担50%的责任。本案原告属于农业户口，在事故发生时没有证据证明其是生活在城镇，且原告计算误工费时虽然高于农村平均收入，但其在庭审中举证证明原告户籍信息时要求本案按农村户口计算损失，综上，本案按事故发生时上一年度农村户口标准计算原告的各项损失。具体为：1.医疗费11105.91元；2.后续治疗费7253.16元；3.误工费按事故发生时上一年度护理行业标准计算为3662.14元（11139元÷365天/年×120天）；4.护理费7382.14元(44908元÷365天/年×60天)；5.营养费2700元（90天×30元）；6.伙食补助费160元（10元×16天）；7.交通费着情认定为100元；综上，原告的各项损失共计32363.35元，被告应承担16181.68元（32363.35元×50%）。关于被告提出原告医疗费未通过新农合报销，未报销部分不予赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。即侵权人应赔偿被侵权人实际发生的损失，虽然原告没有通过保险机构报销医疗费，但医疗费属于实际损失，且原告与保险机构的法律关系与本案不属于同一法律关系，原告是否报销不能减轻侵权人的赔偿责任，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市安源区海豚星歌厅赔偿原告廖海强损失16181.68元，该款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由原告廖海强负担780元，被告萍乡市安源区海豚星歌厅负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 尹天兰
审 判 员 王石莎
代理审判员 黄雪琳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭欣琦