河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第15号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：75545961-0。
负责人苗建林，经理。
委托代理人李晶。
被上诉人（原审原告）李朝军，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
原审原告赵凤玲，农民。
原审被告于月江，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省昌黎县�民法院2013年10月28日作出的（2013）昌民初字第1915号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2012年4月14日，冀C×××××号重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。保险期间均自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止；被保险人均为于月江。
2013年3月3日10时10分，李朝军驾驶二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至51公里100米处时与同向右转弯的梁全胜驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成李朝军及乘车人赵凤玲（女）不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，李朝军未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道行驶，未戴�全头盔，在划分机动车道与非机动车道的道路上未按分道通行是事故发生的原因，应负此事故的同等责任，梁全胜驾驶的机动车安全设施（灯光）不全，未按照操作规范安全驾驶、未悬挂号牌是事故发生的原因，应负此事故的同等责任，赵凤玲无责任。李朝军伤后在秦皇岛巿第二医院住院治疗，实际住院18天，支付住院费及门诊费共计19863.05元。伤情经诊断为，左髌骨粉碎骨折。2013年3月21日出具的诊断证明书中建议伤者休息3个月，促骨愈合药物治疗，加强营养，定期来院复查，需1人陪护照顾生活。2013年6月21日出具的诊断证明书中记载伤者“左髌骨骨折”术后3个月复查，左膝仍肿，活动后胀痛。该院建议休息4周，门诊定期复查。肌电图检查报告提示：伤者左胫神经、感觉神经受损。赵凤玲伤后在秦皇岛巿第二医院治疗，支付门诊费共计602元。伤情经诊断为，头部�伤，右手外伤，右手第二掌骨基底骨折。该院建议休息6周，促骨愈合药物治疗。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年7月20日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，李朝军伤残等级为九级，后期医疗费用（内固定物取出）约需人民币6000元至8000元，支付伤残等级鉴定费及后期医疗鉴定费共计1400元。
另查明，1、本次事故造成李朝军二轮摩托车施救费150元。2、李朝军与赵凤玲系夫妻关系，李佳琦（1994年11月18日出生）系李朝军与赵凤玲儿子，户籍地为秦皇岛巿卢龙县。3、冀C×××××号车登记所有人系万文清，但是该车实际车主为于月江，梁全胜准驾车型为A2，系于月江雇佣司机。
原审法院判决确认原告合理损失如下：李朝军：1、医疗费：19863.05元。2、后续治疗费：7000元。3、住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）。4、营养费：900元（50元／天×18天）。5、护理费：5400元（60元／天×90天）。6、误工费：8280元（60元／天×138天）。7、伤残赔偿金：32324元（8081元×20年×20%）。8、鉴定费：1400元。9、精神损害抚慰金：10000元（50000元×20%）。10、交通费：400元。11、施救费：150元。原告赵凤玲：1、医疗费：602元。2、误工费：1560元（37.16元／天×42天）。3、交通费：200元。
上述损失共计（李朝军、赵凤玲系夫妻关系，损失一并计算）：88979.05元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下29265.05元（19863.05元＋7000元＋900元＋900元＋602元），伤残赔偿项下58164元（5400元＋8280元＋32324元＋10000元＋400元＋1560元＋200元）。其它损失1550元（1400元＋150元）。
原审法院判决认为，于月江实际所有的冀C×××××号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思�示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成李朝军、赵凤玲受伤，摩托车受损，李朝军负事故同等责任，梁全胜负事故同等责任的事实清楚。故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李朝军、赵凤玲医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下58164元，共计68164元。李朝军、赵凤玲交强险赔偿范围内剩余损失19265.05元（29265.05元－10000元），于月江应依据其雇员梁全胜在本次事故的责任，由其承担相应的民事赔偿责任，即赔偿李朝军、赵凤玲9632.53元（19265.05元×50%）。保险公司抗辩于月江车辆安全设施不全，商业三者险拒赔，由于于月江所有的该车辆只是灯光不全，该事故发生在白天，并没有显著增加危险程度，亦不知灯光不亮是发生在事故前还是事故中，且保险公司亦未能提交商业三者险拒赔的相关约定和证据，故对保险公司抗辩理由不予支持。故依据保险公司与于月江之间签订的机动车商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额9632.53元未超出保险理赔限额，故对该数额保险公司应全额予以赔偿。李朝军、赵凤玲支付的鉴定费、施救费共计1550元，均系合理花费，保险公司亦应合理赔偿，即给付李朝军、赵凤玲775元（1550元×50%）。综上，保险公司应当给付李朝军、赵凤玲赔偿款共计78571.53元（68164元＋9632.53元＋775元）。于月江不再承担民事赔偿责任。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十日内给付李朝军、赵凤玲赔偿款78571.53元。驳回李朝军、赵凤玲要求于月江赔偿经济损失的诉讼请求。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担890元，李朝军、赵凤玲负担85元。
判后，�国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司少赔偿21162元。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实错误。伤残鉴定叙述李朝军左膝屈曲36度，伸展﹣10度，并非不能动，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》九级伤残认定标准不符。另外，伤残鉴定也与出院诊断不符。李朝军伤残鉴定等级过高，只能达到十级伤残。应改判按十级伤残少赔偿21162元或对其伤情重新评定。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，于月江所有的冀C×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期限内该车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应依法承担赔偿责任。本案秦皇岛海港司法鉴定中心已于2013年7月20日出具了司法鉴定意见书，认定李朝军伤残等级为九级，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司就其关于该伤残鉴定等级过高、只能达到十级伤残的上诉主张，并未提供充分证据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 卜庆武
二〇一四年五月二十日
代书记员 徐鹤立