wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执726号之二
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：韩明印，男，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执726号之二裁定书，于2017年9月18日向被执行人韩明印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩明印在中国农业银行62×××71账户内存款人民币200332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 李柱春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第359号
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司。
法定代表人谭现洲，职务：经理。
委托代理人王慧杰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人底晓辉，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告罗新灵，男。
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ通公司）诉被告罗新灵为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司的委托代理人底晓辉、王慧杰，被告罗新灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ通公司诉称，原、被告于2009年7月14日签订了《联合运输合同书》，在合同中双方约定，被告将其所有的豫C507**号江淮货车挂靠在原告名下对外经营。车辆达到国家规定报废年限时依法报废，30日内不办理报废手续的，原告有权查扣其车辆。如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司。如过期不过户，所欠所有费用由被告负责。上述车辆自2014年即未予审验，保险费及车辆管理费未缴纳。2014年5月联系到被告后，被告称车辆已自行拆解，不需办理过户手续。但无确凿证据证明该车辆已拆解，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将涉案挂靠车辆过户出原告公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗新灵辩称，原、被告之间签订的《联合运输合同书》早已到期。2013年12月中旬，我因在高速公路上对该车辆的发动机操作失误而致使该车辆发动机报废，因车辆无法拖至报废公司，就在当地把车辆自行拆解，将车辆大梁号销毁。此后我到原告公司找陈经理告知了该情况。2013年12月底我应原告公司主管的要求，把该车辆的行车证、营运证、车辆购置附加税、营运牌都交给了原告公司。所以该车辆是在通过原告公司同意的情况下已进行拆解，无法过户。
审理中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2009年7月14日原告与被告签订的《联合运输合同书》一份，证明被告将其所有的豫C507**号车辆挂靠在原告名下经营；合同到期后或达到规定报废年限，双方挂靠合同关系解除。2、2014年5月26日被告给原告出具的承诺书一份，证明被告对豫C507**号车辆已自行拆解，原、被告双方合同关系应当予以解除。3、豫C507**号车辆行驶证一份，证明豫C507**号车辆检验有效期至2014年1月1日，在此之后，该车辆未再进行审验，符合合同解除的条件。
被告罗新灵对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，确系我与原告签订的。
被告罗新灵未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年7月14日，原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司（甲方）与被告罗新灵（乙方）签订《联合运输合同书》一份，合同约定，罗新灵将自己所有的（车牌号为豫C507**）江淮小型客车一辆挂靠在原告公司名下对外经营。原告负责为被告办理入户、营运手续、车辆年审等手续。被告遵守原告的各项管理规定和国家法律法规。合同第十条约定如车辆不再参加营运时，必须将此车过户出原告公司，如期不过户，所欠的各种费用，将通过法律途径予以追缴，所欠所有费用由被告负责。合同第十二条约定合同终止后30日内被告必须将挂靠在原告名下的车辆过户出原告公司，逾期原告公司将依法办理，乙方承担因此产生的一切法律责任。2014年5月26日，被告给原告出具承诺书一份：“本人系豫C507**号货车的实际车主，挂靠在公司名下营运。目前，由于我本人的原因，车辆不再营运和使用，本人自愿与公司解除挂靠合同。本人及保证人为此承诺，该车辆已采取了拆解措施，保证今后不再上路，若此后因该车辆在使用中发生任何纠纷及法律责任，概由我本人及保证人以个人全部家庭财产承担，与公司无关。承诺人：罗新灵。保证人：罗新灵。”庭审中，被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续。
另查明，该豫C507**号车辆审验有效期至2014年1月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订的《联合运输合同书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方应当按照合同的要求履行各自的义务。原、被告双方签订的《联合运输合同书》上明确约定：“如车辆不再参加营运，必须将此车过户出原告公司”，被告庭审中亦认可该车辆于2013年12月之后便未再上路参加过营运，故对于原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，并将车辆过户出原告公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告称该涉案车辆经原告同意已自行拆解，但并未提交相应的报废拆解手续，亦未提交拆解车辆已告知原告公司的相关证据，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司与被告罗新灵的车辆挂靠经营关系自本判决生效之日起解除。
被告罗新灵于本判决生效后三十日内将豫C507**号江淮小型客车过户出原告洛阳市ＸＸ通汽车运输有限公司。
本案受理费100元，由被告罗新灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 李冰冰
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执726号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：李秋连，女，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执726号之一裁定书，于2017年9月18日向被执行人李秋连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秋连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秋连在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币200332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 李柱春
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1259号
自诉人李毛伏，男，1957年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人郭祖斌，男，1959年1月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李毛伏以被告人郭祖斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李毛伏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第45450号
原告李会宾，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告黄志文，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告李会宾诉被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李会宾及其委托代理人岳海艳到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会宾诉称，经中介人员郑永春介绍，原告打算以人民币(以下币种相同)370万元的价格向被告购买上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当时，被告不在上海，被告给郑永春发送短信表示同意以370万元的价格成交，并要求中介代为收取并保管定金5万元。原告将定金5万元按约交给中介保管后，经多次催促，被告拒绝签订买卖合同。之后，中介将定金5万元返还给了原告。故原告起诉请求：判令被告支付原告违约金5万元。审理中，原告明确其诉讼请求就是指要求被告返还双倍定金10万元的余额5万元。被告黄志文未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，经中介人员郑永春介绍，原告打算以370万元的价格向被告购买系争房屋。因被告不在上海，被告给中介公司的经办人员郑永春发送短信确认，同意将系争房屋出售给原告，售价370万元，所有税费和中介费由购买方承担，原告于当天支付的5万元定金，由中介保管，此短信作为出售该房屋的凭证。当日，原告通过POS支付的方式将定金5万元交付给中介保管。中介将原告已经付款的凭证拍照发送给被告，被告确认收到。但之后，经多次催促，被告拒绝签订买卖合同。因被告拒绝签订书面的买卖合同，中介将代为保管的定金5万元退还给了原告。以上事实，由经庭审质证的短信、POS机付款凭证、微信记录、郑永春的证人证言等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告收受了定金交给中介保管，但不履行签订买卖合同的义务，应当双倍返还定金。被告收取了定金5万元，应当双倍返还定金10万元。现查明，中介已经退还了代为保管的定金5万元，原告要求被告返还双倍定金的余额5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄志文应于本判决生效之日起十日内返还原告李会宾双倍定金的余额5万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45450号
原告李会宾，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市，住所地上海市浦东新区。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告黄志文，男，1963年9月19日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区信河街新国光商住广场6幢1401室。本院受理原告李会宾与被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李会宾与被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨立转
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执313号
申请执行人董同连,男,1965年3月23日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董同连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5802号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告黄蕾
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田园公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月9日，原告和朝阳北苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为0.45元/月·每平米，滞纳金为从逾期之日起每天3‰，物业服务期限为五年：2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告填写《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，拟定退场时间为为2015年9月10日，原告于2015年9月8日退场。因被告逾期缴纳物管费，原告起诉请求：一、被告立即支付2010年7月8日至2015年9月8日的物业管理费2005.5元；二、被告支付滞纳金人民币3730.1元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系成都市成华区驷马桥横街朝阳北苑小区一期10号5栋2单元2层2号住宅（权0758636）房屋业主。该房屋建筑面积为71.88平方米。2010年6月9日，原告（乙方）和朝阳北苑小区业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》及补充协议。约定原告为朝阳北苑小区提供物业管理服务，合同期限为5年，期限从2010年6月9日8:00时起至2015年6月8日24:00时止。合同第二十四条约定，本合同期限届满前90日，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。合同约定的物业管理费为住宅：0.45元/月·平方米。第十一条约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳。物业合同到期后，合同当事人继续履行合同，2015年9月8日，原告退出朝阳北苑小区物业管理项目。原告主张被告从2010年7月8日起至2015年9月8日期间，未按照约定缴纳物业管理费，共计欠费月数为62个月。物业费收取标准方面，按照业主房屋建筑面积计收。违约金方面，按照合同约定计算违约金金额较大，原告仅主张3730.1元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；
证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；
证据2、房屋信息摘要、物业服务合同以及补充协议；
证据3、公告、缴费通知；
证据4、《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院对于原告所举全部证据予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期缴纳物管费行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付物业管理费2005.5元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业符合合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，原告仅主张违约金3730.1元符合合同约定，并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年7月8日至2015年9月8日期间的物业服务费2005.5元以及违约金3730.1元。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵小宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执313号
申请执行人董同连，男。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董同连与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5802号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告黄蕾
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田园公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年6月9日，原告和朝阳北苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为0.45元/月·每平米，滞纳金为从逾期之日起每天3‰，物业服务期限为五年：2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告填写《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，拟定退场时间为为2015年9月10日，原告于2015年9月8日退场。因被告逾期缴纳物管费，原告起诉请求：一、被告立即支付2010年7月8日至2015年9月8日的物业管理费2005.5元；二、被告支付滞纳金人民币3730.1元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系成都市成华区驷马桥横街朝阳北苑小区一期×号住宅（权）房屋业主。该房屋建筑面积为71.88平方米。2010年6月9日，原告（乙方）和朝阳北苑小区业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》及补充协议。约定原告为朝阳北苑小区提供物业管理服务，合同期限为5年，期限从2010年6月9日8:00时起至2015年6月8日24:00时止。合同第二十四条约定，本合同期限届满前90日，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。合同约定的物业管理费为住宅：0.45元/月·平方米。第十一条约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳。物业合同到期后，合同当事人继续履行合同，2015年9月8日，原告退出朝阳北苑小区物业管理项目。原告主张被告从2010年7月8日起至2015年9月8日期间，未按照约定缴纳物业管理费，共计欠费月数为62个月。物业费收取标准方面，按照业主房屋建筑面积计收。违约金方面，按照合同约定计算违约金金额较大，原告仅主张3730.1元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；
证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；
证据2、房屋信息摘要、物业服务合同以及补充协议；
证据3、公告、缴费通知；
证据4、《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院对于原告所举全部证据予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期缴纳物管费行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付物业管理费2005.5元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业符合合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，原告仅主张违约金3730.1元符合合同约定，并无不当，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年7月8日至2015年9月8日期间的物业服务费2005.5元以及违约金3730.1元。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告黄蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵小宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更109号
罪犯徐明显，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年3月24日作出(2014)佛城法刑初字第58号刑事判决，以被告人徐明显犯贪污罪，受贿罪，玩忽职守罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，广东省佛山市中级人民法院启动再审程序，按二审程序审理本案，于2015年7月27日以(2015)佛中法审监刑再字第号刑事判决，以被告人徐明显犯贪污罪，受贿罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐明显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐明显在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明显予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3408号
原告：黄兴昌，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：詹梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄兴昌与被告詹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，经本院向原告黄兴昌送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄兴昌撤回起诉处理。
代理审判员 游海兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 曲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执782号之一
申请执行人:刘先国,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村,机构代码：590170578
法定代表人：黄彩霞,该公司总经理。
被执行人:方亚军,男,1990年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:方海涛,男,1962年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:黄彩霞,女,1970年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人刘先国与被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2116元，执行费1312元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执782号
申请执行人:刘先国,男,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市金编塑业有限公司,住安徽省桐城市金神镇金神村,机构代码：590170578。
法定代表人：黄彩霞,该公司总经理。
被执行人:方亚军,男,1990年6月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:方海涛,男,1962年6月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:黄彩霞,女,1970年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人刘先国与被执行人桐城市金编塑业有限公司、方亚军、方海涛、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款920000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2116元，申请执行费1312元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款95428元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年八月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执254号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人陈宝吉（死亡）。
被执行人李再铁，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张公平，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人霍爱香，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）盘县民一初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人陈宝吉、李再铁、张公平、霍爱香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费385.87元、执行费350元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执254号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住�地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王洪福，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）盘县民一初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费676元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行�纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03341-1号
申请执行人合肥徽润涂料有限公司，住所地。
被执行人陈志华，男，1962年5月8日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01099号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款44512.5元及违约金3056元（按同期中国人民银行同类贷款年利率1.5倍计算，以本金44512.5元为基数，自2015年2月12日起至2015年12月20日止）、诉讼费1714元、执行费639元，总计49921.5元及逾期利息（以44512.5元为基数，自2015年12月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈志华在银行帐户上的存款49921.5元及逾期利息（以44512.5元为基数，自2015年12月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年一月七日
书记员 胡 正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执540号
申请人：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路219号，统一社会信用代码9134020014965749XG（1-1）。
法定代表人：刘义，董事长。
被执行人：余跃进，男，1958年5月28日出生，汉族，住�江省浦江县。
被执行人：潘绍江，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，因非法吸收公众存款罪于2013年入浙江省乔司监狱服刑。
本院在执行芜湖经济技术开发区建设投资公司与余跃进、潘绍江股东出资合同纠纷一案中，依法对被执行人余跃进、潘绍江的银行账户、房产、车辆等信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人余跃进、潘绍江无存款、车辆、股票等财产可供执行，被执行人余跃进下落不明无法联系，被执行人潘绍江在监狱服刑，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初800号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初242号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薛海军,男,1978年10月10日出生于,汉族,群众,农民,大专文化,住肇州县。因本案于2015年9月16日投案,次日被行政拘留十日,并处罚款人民币200元,2015年9月25日转刑事拘留,同年9月30日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人薛海军犯故意伤害罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉,被告人薛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月16日16时许,在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园菜市场内被告人薛海军经营的“金牌烧烤羊蝎子店”门前附近,被害人牛某因嫌被告人薛海军与要租其门脸的租房人交谈影响其出租房屋,与被告人薛海军发生口角,并持扫把对被告人薛海军实施殴打。后被告人薛海军持菜刀将被害人牛某左臂、右手等部位砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人牛某左尺桡骨开放性骨折,行骨折切开复位内外固定手术治疗的损伤程度构成轻伤一级,其右手第2-5掌骨开放性骨折,行骨折切开复位内外固定手术治疗的损伤程度构成轻伤二级。
被告人薛海军于事发当日下午主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。
上述事实,被告人薛海军在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、现场笔录及现场照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述、被害人住院就医材料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人薛海军故意损害被害人身体健康,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人薛海军犯罪以后能自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。鉴于被害人牛某对损害结果的发生负有责任,被告人薛海军自愿认罪,认罪态度较好,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人薛海军犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人薛海军判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:
被告人薛海军犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年九月十六日起至二〇一七年三月十五日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:
第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执540号
余跃进：
你（单位）与芜湖经济技术开发区建设投资有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区建设投资有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付出资款53392872元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担申请执行费120793元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王四维
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申78号
再审申请人（原审被告）：湖南康某置业有限公司。
法定代表人：彭某生，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：衡阳市鼎某房地产开发有限公司。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：彭某生，男。
再审申请人（原审被告）：彭某，男。
四再审申请人委托代理人：庚宏生，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人：许毅，男，湖南康某置业有限公司经理。
被申请人（原审原告）：唐某，女。
再审申请人湖南康某置业有限公司（以下简称康某公司）、衡阳市鼎某房地产开发有限公司（以下简称鼎某公司）、彭某生、彭某因与被申请人唐某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初791号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某公司、鼎某公司、彭某生、彭某申请再审称：1、原审法院在调解过程中违反了当事人双方自愿调解的原则。衡阳弘某民间资本投融资中介服务公司（以下简称弘某公司）的众多民间资本投资人包括被申请人在内，湖南省鼎某投资担保公司（以下简称鼎某公司）及其法定代表人李建村对四再审申请人采取威胁等人身攻击、侵犯其住宅等多种方式迫使四再审申请人同意调解方案。上述人并对原审法院案件的审理进行施压，原审法院为了平息事端，多次非正常规劝再审申请人进行调解，调解书违反了再审申请人真实意思。2、调解协议内容违法，与案件客观事实相违背。收条、李建村在公安机关的询问笔录等证据证明，鼎某公司冒用康某公司的名义与被申请人签订借款合同，康某公司不是用款人，其不用承担还款责任。鼎某公司也未将名下的土地使用权抵押给弘某公司。再审申请人已将鼎某公司合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关已立案侦查。请求撤销调解协议一、二、四项内容。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于原审调解是否违反自愿原则的问题。经审查，四再审申请人均参加了原审庭审，在庭审中，四再审申请人对被申请人起诉的事实与理由均予以认可，并向法庭提出“请求法院组织我们调解”。原审法庭就调解一事征求双方当事人的意见时，四再审申请人均表示同意调解。调解协议达成后，四再审申请人又在调解协议上签名及盖章。上述事实证明原审法院在双方当事人庭审调解过程中，并没有违反当事人自愿原则的行为存在。四再审申请人虽主张在原审调解时，其受到对方及案外人的威胁，法院也对其有不正当施压的行为，但四再审申请人未提供证据证明上述主张，故四再审申请人主张原审调解违反自愿原则的再审事由不成立，本院不予支持。
（二）关于原审调解协议是否违反法律规定的问题。四再审申请人主张原审调解协议内容违法的理由是，与案件客观事实相违背。本院认为，民事调解协议是在法院的主持下，双方当事人在自愿的基础上通过协商，互相妥协达成的。在调解协议达成的过程中，当事人可能会对自己的合法民事权利作出处分，只要当事人的处分行为不违背法律强制性规定，不侵害国家、集体或他人的合法权益，法院不予干涉。因此，调解协议内容与案件客观事实有出入是正常的，也是法律所允许的。四再审申请人虽主张原审调解协议内容违法，但未阐明该调解协议内容违法的具体法律依据，故四再审申请人主张调解协议内容违法的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南康某置业有限公司、衡阳市鼎某房地产开发有限公司、彭某生、彭某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十一月十日
书记员 王林华
校对责任人：张武打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执451号之三
申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：谢宜泉，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0732执3268号民事调解书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宜泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币17164.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执451号之八
申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：谢宜泉，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
关于朱家诚申请执行谢宜泉借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1301.58元，现因双方达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁�如下：
解除对被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币17164.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月十九日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执451号之一
申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：谢宜泉，男，1971年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0732执3268号民事调解书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宜泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宜泉在赣州银座村镇银行621347003035×××01账户内存款人民币17164.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执451号之九
申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人；谢宜泉，男，1971年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇汽车城*楼。
关于朱家诚申请执行谢宜泉借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币17164.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月十九日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执451号之二
申请执行人：朱家诚，男，1968年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：谢宜泉，男，1971年3月13日出生，汉族，江
西省兴国县人，住兴国县潋江镇汽车城三楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0732执3268号民事调解书，于2018年03月13日向被执行人谢宜泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢宜泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢宜泉在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币17164.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保8号之二
申请人：刘介清，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：罗永平，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省宜宾市南溪区。
担保人：刘文川，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省宜宾市南溪区。
申请人刘介清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永平所有的大众牌川Q×××××号轿车进行保全。担保人刘文川自愿以其大众牌川Q×××××号车提供担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。对担保人刘文川以其大众牌川Q×××××号车提供担保，本院应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记于担保人刘文川名下的大众牌川Q×××××号轿车一辆，查封期限两年，查封期间由刘文川保管使用，不得变卖、故意损毁、设定担保权利、办理车辆的转移登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 古顺勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨小强
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
(2017)赣0924民督11号
申请人：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，公司经理。
被申请人：何木兰，女，1962年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宜丰县惠民物业管理有限公司称:“申请人与华鑫铭都第二期AC区业主委员会于2016年1月1日签订华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同。从2016年1月至12月服务被申请人何木兰所在AC区，被申请人何木兰的电梯小高层房屋面积为132.07平方米、非住宅面积20.73平方米，依合同约定电梯小高层房按宜丰县物价局批准的标准收物业管理服务费1.1元/平方米*月，车库杂物间按建筑面积收物业管理服务费0.3元/平方米*月，每月应交151.50元。但申请人宜丰县惠民物业管理有限公司多次催收未果，被申请人何木兰拒交2016年物业管理服务费1818元，2017年1-3月滞纳金(每日3‰)491元”。要求被申请人何木兰给付物业管理服务费1818元，滞纳金491元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人何木兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜丰县惠民物业管理有限公司物业管理服务费1818元，滞纳金491元。
申请费17元，由被申请人何木兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503财保8号之一
申请人：刘介清，男，汉族，生于1965年1月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：罗永平，男，汉族，生于1979年10月9日，住四川省宜宾市南溪区。
申请人刘介清于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗永平所有的大众牌川Q×××××号轿车进行保全。担保人刘文川自愿以其大众牌川Q×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘介清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封登记于被申请人罗永平名下的大众牌川Q×××××号轿车一辆，查封期限两年，查封期间由罗永平保管使用，不得变卖、故意损毁、设定担保权利、办理车辆的转移登记。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1320元，由申请人刘介清先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 古顺勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨小强
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
(2017)赣0924民督11号
申请人:宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地:宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码9136092409694796XB。
法定代表人:李春梅，公司经理。
被申请人:何木兰，女，1962年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宜丰县惠民物业管理有限公司称:“申请人与华鑫铭都第二期AC区业主委员会于2016年1月1日签订华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同。从2016年1月至12月服务被申请人何木兰所在AC区，被申请人何木兰的电梯小高层房屋面积为132.07平方米、非住宅面积20.73平方米，依合同约定电梯小高层房按宜丰县物价局批准的标准收物业管理服务费1.1元/平方米*月，车库杂物间按建筑面积收物业管理服务费0.3元/平方米*月，每月应交151.50元。但申请人宜丰县惠民物业管理有限公司多次催收未果，被申请人何木兰拒交2016年物业管理服务费1818元，2017年1-3月滞纳金(每日3‰)491元”。要求被申请人何木兰给付物业管理服务费1818元，滞纳金491元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人何木兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜丰县惠民物业管理有限公司物业管理服务费1818元，滞纳金491元。
申请费17元，由被申请人何木兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张慧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第547号
申请人张俊虎，男，汉族，1963年04月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1969年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人乌兰花，女，汉族，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗国税局职工。身份证号：×××
张俊虎申请执行斯庆巴特尔、乌兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌兰花于本日给付1000元，剩余的部分从2016年7月开始每月月底前给付2000元，直至还清为止，并且申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第891号民事调解书终结本次执行。
如被执行人乌兰花不按约定履行还款义务,申请人张俊虎可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
代理审判员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 那 日 苏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3169号
原告董连生，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告董连生诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董连生诉称：他与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年12月10日被告丈夫霍志武因收粮在他处借款23,000元，约定利息1.5分，并出具欠据一张，约定在2013年末还清。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡，借款逾期后他多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金23,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告董连生提供的证据：
1、被告郭金凤丈夫霍志武出具的2013年12月30日23,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明二件，证明霍志武于2014年1月8日因交通事故死亡，被告郭金凤于2015年2月28日外出打工，至今无法联系；
被告郭金凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年12月30日被告丈夫霍志武因收粮用款在原告处借款23,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2014年12月末还款。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡。之后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告于2015年2月28日外出打工，无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫霍志武因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，在原告与霍志武之间形成债权债务关系。霍志武理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。被告系霍志武的妻子，霍志武去世后被告有义务偿还夫妻关系存续期间因家庭生产生活产生的债务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金凤于本判决生效之日起5日内给付原告董连生借款本金23,000元，并以前述本金为基数，自2013年12月30日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告董连生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 姜晓梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 新
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异80号
案外人：谢晓寒
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
法定代表人：谢烨
委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢晓寒对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢晓寒称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，是其于2015年5月6日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢晓寒按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、驳回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2015年5月6日，谢晓寒与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，房屋价款188108元。同日，兴业公司向谢晓寒出具一张收款188108元的收据。2015年6月24日，兴业公司分别向谢晓寒出具收到装修押金1000元、水电开户费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6384号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行,住所地天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
主要负责人:张立群,副行长。
委托诉讼代理人:徐文涛,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:徐宝稳,女,该公司职员。
被告:陈怡,女,汉族,1980年7月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告陈怡借款合同纠纷一案中,因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定,即“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”。本院裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱金富
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初2683号
原告：西安沣泉商贸有限公司，住所地西安市高新区高新路6号1幢1单元10803室,组织机构代码05712240-4。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号，统一社会信用代码916100007552203869。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
原告西安沣泉商贸有限公司诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告西安沣泉商贸有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安沣泉商贸有限公司撤诉。
案件受理费7680元，减半收取计3840元，由原告西安沣泉商贸有限公司负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异80号
案外人：谢晓寒
申请执行人：唐志杰
被执行人：耒阳市兴业房地产开发有限公司
被执行人：谢烨
被执行人：魏馨
在本院执行申请执行人唐志杰与被执行人耒阳市兴业房地产开发有限公司(以下简称兴业公司)、谢烨、魏馨民间借贷纠纷一案中，案外人谢晓寒对本院查封耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢晓寒称，被查封的耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，是其于2015年5月6日通过与兴业公司签订《商品房买卖合同》所购买。合同签订后，谢晓寒按约支付了购房款。房屋交付后已装修入住，并办理了水电入户手续。请求依法解除对上述房屋的查封。
被执行人兴业公司称，房屋在查封之前已经卖给了案外人，已交清房款并交付房屋，案外人已装修入住，未办理过户登记是由于兴业公司原计划统一办证的。请求解除对房屋的查封。
本院查明，2015年9月28日，本院对唐志杰与兴业公司、谢烨、魏馨民间借货纠纷一案作出(2015)衡中法民三初字第53号民事判决，判决文：一、兴业公司于判决生效之日起十日内偿还唐志杰4538200元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、兴业公司于判决生效之日起十日内支付唐志杰律师费30000元；三、如兴业公司未履行上述第一项判决所确定的义务，则以谢烨所有的位于湖南省耒阳市蔡子池南正街百货公司后院的耒房权证蔡子池字第000300**号房产进行折价、拍卖、变卖，唐志杰对折价、拍卖、变卖后所得价款中的34万元享有优先受偿权；四、谢烨、魏馨对上述判决第一项的借款本息及第二项律师费承担连带清偿责任；五、�回唐志杰的其他诉讼请求。2015年11月20日，(2015)衡中法民三初字第53号民事判决进入执行程序。同年11月24日，本院以(2015)衡中法执字第485号执行裁定，冻结、划拨被执行人兴业公司、谢烨、魏馨银行存款5714451.09元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。同年12月3日，本院向耒阳市房产局作出(2015)衡中法执字第485-1号协助执行通知书，要求协助查封兴业公司名下耒阳市兴业家园项目的房产：3号楼1502，4号楼201、402、501、601、602，5号楼202、301、303、401、501，6号楼204、304、403、404、501、503、601，7号楼201、301、303、502、503、601、602、603、604，8号楼201、303、402、501、601，9号楼203、303、401、501、601，10号楼304、603，11号楼602。查封期限为三年（2015年12月3日至2018年12月2日）。
另查明，2015年5月6日，谢晓寒与兴业公司签订《商品房买卖合同》，约定购买耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋，房屋价款188108元。同日，兴业公司向谢晓寒出具一张收款188108元的收据。2015年6月24日，兴业公司分别向谢晓寒出具收到装修押金1000元、水电开户费4200元、水电押金500元的收据。上述房屋在本院查封前已交付使用。
本院认为，案涉房屋系案外人通过与被执行人订立买卖合同所购，已付清价款，并于查封前交付使用，且对房屋未过户不存在过错。案外人对案涉房屋所享权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之�已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的排除执行的条件，依法应当中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对耒阳市兴业家园小区5栋301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹亚民
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效�书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4539号
原告：陈静，女，汉族，1982年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：谯海涛，男，汉族，1986年10月9日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈静与被告谯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁永怡
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执50号之一
申请人：罗德国，四川省会东县人。
被执行人:段大友,四川省会东县人。
申请人罗德国与被执行人段大友民间借贷纠纷一案,四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1200号判决已发生法律效力，申请人罗德国于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处存款19684元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一七年四月五日
书记员 卢宗霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4539号
原告：陈静，女，汉族，1982年12月22日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王霞，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：谯海涛，男，汉族，1986年10月9日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈静与被告谯海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼，被告谯海涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购车款120000元、逾期付款利息8000元，合计：128000元；2、判令被告立即办理新Ａ-×××××车辆过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订购车合同，原告陈静将自己的轿车新Ａ-×××××以13万元价格卖给被告，被告先支付1万元定金后，余款约定在2016年6月20日前付清，但是被告在支付1万元定金后，剩余购车款经原告多次追讨未果，并且不予办理车辆转移过户手续，无奈，原告为维护自身利益诉至法院。
被告谯海涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》，约定原告将自己所有的北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××车辆以13万元的价格卖与被告，以上车价不含为车辆办理过户手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，乙方承担车辆的过户费用。另约定，合同签订之日，乙方向甲方支付定金10000元，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金，甲方不按约定履行本合同，应当双倍返还定金。定金日后折为车款，但定金数额不得超过车款总额的20%。经双方协商一致，购车余款120000元在2016年6月20日之前全部付清，如未按时付清，甲方有权收回车辆，定金不予退回。乙方已使用车辆期间，按车辆租赁计算，价格以市场价计，并承担在车辆使用期间所造成的一切违法违章所产生的费用。
当日，原告向被告出具收条，载明收到原告北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××，银灰色一辆。
另查明，被告已向原告支付定金10000元。
以上查明事实，有收条、《购车合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务。依法成立的合同对双方均有拘束力，双方应依约履行，原告与被告签订《购车合同》，被告从原告处购买北京现代8代索纳塔新Ａ-×××××车辆一台，现原告已依约向被告交付车辆，对于原告积极履行协助被告办理过户手续的行为本院予以支持，被告应在限定期限内办理所购买原告车辆新Ａ-×××××的过户手续，对于原告在本案中的要求被告办理新Ａ-×××××车辆过户手续的诉讼请求本院予以支持，现剩余车款120000元的给付期限已过，本院对原告要求被告支付剩余车款120000元的诉讼请求予以支持。
原告主张逾期付款利息8000元计算有误，本院予以调整，依据原告主张逾期付款期间2016年6月20日-2017年4月21日合计10个月，原告主张逾期利息本院确认为5850元（120000元×4.875‰×10个月），由被告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯海涛支付原告陈静购车款120000元；
二、被告谯海涛支付原告陈静购车款逾期支付利息5850元（120000元×4.875‰×10个月，2016年6月20日-2017年4月21日）；
三、被告谯海涛于本判决生效后十日内办理新Ａ-×××××车辆过户手续；
四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的128000元，给付标的125850元，占争议标的的98.32％。案件受理费2860元（原告已预交），公告送达费250元，合计3110元，由被告谯海涛负担98.32％即3057.75元，由原告陈静负担1.68％即52.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁永怡
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执50号之二
申请人：罗德国,四川省会东县人。
被执行人：段大友,四川省会东县人。
本院在执行罗德国与段大友民间借贷纠纷一案中，依法向段大友发出了执行通知，责令其履行以下义务：执行标的844000元，执行费10840元。2017年5月1日被执行人自动向申请人履行了50000元案款，同时依法查明段大友在各银行有存款余额612028.4元、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。本院依法强制扣划段大友在各银行的存款612028.4元，经本院执行，双方自愿达成如下和解协议：一、双方一致同意，以本案强制扣划的存款612028.4元，优先冲抵双方已经生效并已向本院申请强制执行的（2016）川3426执121号案件（执行标的169400元）、（2016）川3426执122号案件（执行标的77000元）的案款，案款合计246400元；二、扣除上述两案案款后剩余365628.4元，冲抵本案案款，至此，本案案款尚余428372元未执行到位；三、上述未执行到位428372元案款和（2016）川3426执122号案件执行费1055元及（2016）川3426执121号案件执行费2441元，合计431868元，被执行自2017年6月1日起，每个月给付50000元，若不能按期给付，需于2018年5月1日前将所有案款履行完毕。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十一日
书记员 卢宗霖
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初6617号之一
原告：沈伟民，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：谢长忠，男，1983年11日20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：谢丽珠，女，1943年9月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾妮，女，1999年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾逸晨，男，2005年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
法定代理人：谢某，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈伟民与被告谢某、谢丽珠、曾妮、曾逸晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告沈伟民于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟民以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈伟民撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告沈伟民负担。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜 薇
PAGE
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第595-6号
（2012）开执字第596-5号
申请执行人张兆文，
被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。
被执行人刘金新，
被执行人王淑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。
二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十日
书记员 侯树巍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初6617号之二
解除保全申请人：沈伟民，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被申请人：谢巧红，女，1976年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈伟民与被告谢巧红、谢丽珠、曾妮、曾逸晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）闽0602民初6617号民事裁定，冻结被申请人谢巧红名下价值相当于128000元的财产。解除保全申请人沈伟民于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沈伟民以其与被申请人谢巧红已达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人谢巧红名下价值相当于128000元财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢巧红名下价值相当于128000元财产的冻结。
案件申请费1160元，由解除保全申请人沈伟民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈志兴
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第595-6号
（2012）开执字第596-5号
申请执行人张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族
被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。
被执行人刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族
被执行人王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。
二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十日
书记员 侯树巍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执765号之三
申请执行人：华某，女，1944年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李某，男，1935年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，
本院在执行华某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某给付经济帮助款10000.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人李某未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李某在中国工商银行股份有限公司浠水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人李某在中国工商银行股份有限公司浠水支行62×××56帐户内存款，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年一月十六日
书记员 朱肃清
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执765号
申请执行人：华某，女，1944年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：李某，男，1935年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县，
本院在执行华某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执765号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱肃清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第154-2号
申请执行人苏某。
被执行人罗某。
申请执行人苏某与被执行人罗某离婚纠纷一案，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2284号民事判决书，于2015年1月14日申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某已交清执行款30000元及执行费350元至本院，其中执行款30000元已由本院支付给申请执行人，申请执行人对余下不足清偿的债务利息放弃执行，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2284号民事判决书中的第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏宇婷
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初466号
原告赵梅基，女，现住云南省砚山县。
原告任成国，男，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。
委托代理人张晋南，云南西华律师事务所律师。
被告李仕祥，男，现住云南省砚山县。
被告李绍会，女，现住云南省砚山县。
被告李恩，男，现住云南省砚山县。
委托代理人李仕祥，系被告李恩的父亲。
原告赵梅基、任成国与被告李仕祥、李绍会、李恩确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵梅基、任成国及其委托代理人张晋南，被告李仕祥、李绍会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅基、任成国诉称，2013年1月28日经他人介绍，原告与被告签订了一份《卖房地基协议协议》，约定：被告将其家门前150平方米的一块菜地卖给原告用于建房，价格为300元/平方米，总合价款45000.00元。签订协议当天原告支付了30000.00元给被告，约定余款15000.00元于一年后付清。2014年1月14日，原告将余款15000.00元付清给被告后，要求�告协助办理相关用地审批手续。这时原告才知道被告所出售给原告的这块地的权属属于村集体，集体是不准买卖的，从而致使该地办不了相关手续，原告才知道上当了。后原告多次找被告协商解决该事未果。为此，原告向法院起诉，要求确认原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基》协议无效；由被告退还已付款45000.00元；并承担本案诉讼费。
被告李仕祥、李绍会、李恩辩称，原告诉称其与被告买地，地的面积，约定的价格及付款情况均是事实。但被告一家从1989年就对该争议地进行耕种管理，并种了李子树，如果村集体认为该地属于村集体，怎么不收回。被告将地卖给原告后，原告就去平地基，2015年6月份，原告称要建房，被告李仕祥就去帮放线。因为进村路是村集体修的，如果原告拉料需经过此路段，则需要向集体交款9600.00元。当时原告称待考虑�过了一个星期后，原告称加付9600.00元款可以，但要求被告重新划相应价值的土地给原告，后被告不同意，原告就提出不要地，现在原告要求被告退购地款，被告同意，但要求给些时间，并要求原告要将地恢复原样。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：一、原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》是否有效。二、被告要求原告将争议地恢复原样，应否与该案一并处理。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、《卖房地基协议》复印件一份，以证实经协商，被告将面积为150平方米的地基一块以300元/平方米的价格出卖给原告，双方于2013年1月28日签订了一份协议的事实；
2、《收条》复印件一份，以证实2013年1月28日原、被告双方签订了《协议》后，原告支付给被告30000.00购地基款的事实；
3、《买卖地作建房用地清款单》复印件一份，以证实2014年1月10日原告将购地基余款15000.00元支付给被告，且证明购地基款已全部付清的事实。
经质证，几被告对原告提交的1、2、3号证据的三性均无异议，但认为3号证据所证实的时间不对，实际时间应为2015年1月10日。
被告针对其辩称理由未向法庭提交书面证据，申请证人李文龙到庭做证，以证实被告出卖给原告的地基是被告家早就耕种管理的开荒地，并不属于集体所有土地的事实。
经质证，原告对该证人证实争议地属于被告家的开荒地的事实无异议，但认为该证人称该争议地不属于集体所有土地的事实不认可，原告认为该争议地并不属于被告一家的承包地，也不属于自留地，应属于集体所有的土地，被告对该地仅具有使用权，并无处分权。
经过当事人举证、质证，本�对证据作如下认证：原告所提交的1、2、3号证据的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信；对被告申请出庭做证的证人李文龙证实该争议地属于被告一家的开荒地的事实，本院予以采信，但对该证人称该争议地不属于集体所有土地的观点，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月28日，原、被告双方经协商后，被告一家同意将其管理使用坐落于砚山至八嘎路进砚山县江那镇子马社区新民村小组约150米处被告家附近150平方米的开荒地出卖给原告作建设用地，双方于当日签订了一份《卖房地基协议》，协议约定：砚山县子马社区新民村村民李仕祥因为目前很困难，需要一笔钱，急用而又无找处，只得把门前的一小块菜地商量决定卖给砚山县干河乡卡吉村村民任成国盖房使用，双方面议定价格为300元/�方米，双方决定买卖150平方米，总合计人民币45000.00元，并附有草图。协议签订当日，原告支付了30000.00元购地基款，2014年1月10日又支付了余款15000.00元。后原告开始平地基、备料、办理相关手续准备建房，在办理手续过程中，知道该地块权属并不属于被告，而属于新民村小组，办不了相关建房手续，后原告找被告协商退地、退款事实未果。为此，原告向本院起诉。同时查明，该争议地已被原告平为平地（原属于斜坡地）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该案原、被告经协商后于2013年1月28日签订了《卖房地基协议》，协议约定被告将其耕种管理的一块坐落于砚山至八嘎路进砚山县江那镇子马社区新民村小组约150米处被告家附近150平方米的开荒地出卖给�告作建设用地，即被告将该地块的所有权转移给原告，后原告支付价款。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用权可以依法转让。”即被告将上述《协议》所约定土地的所有权转让给原告的行为已违反了法律、行政法规对土地转让的强制性规定，该行为属无效行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”该案原告要求退还已付款45000.00元，被告同意，故对原告要求确认双方于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》�效，并由被告退还已付款45000.00元的诉讼主张，本院予以支持。对被告要求原告将该争议地块恢复原样的抗辨理由，因未提起反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告赵梅基、任成国与被告李仕祥、李绍会、李恩于2013年1月28日所签订的《卖房地基协议》无效。
二、由被告李仕祥、李绍会、李恩于本判决生效后三十日内退还原告赵梅基、任成国土地转让款45000.00元。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告李仕祥、李绍会、李恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴金林
二〇一六年七月四日
书记员 李思雨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1607号
本院于2016年6月23日对原告魏晶晶与被告姜静华、赵国庆、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、吴嵘、蒋海东、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司、陈海荣、陈建忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0602民初1607号民事判决书，数字上有错误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页第13行、第14行的“208616.03元（298022.89元70%）”更改为“122727.51元（10000元+202841.4元÷3+1400元÷3+63781.49元70%）”；第15行的“44703.43元（298022.89元15%）”更改为“87647.69元（10000元+202841.4元÷3+1400元÷3+63781.49元15%）”；第17行的“44703.43元（298022.89元15%）”更改为“87647.69元（10000元+202841.4元÷3+1400元÷3+63781.49元15%）”；第21行、第22行的“139537.34元（208616.03元－54078.69元－5000元－10000元）”更改为“53648.82元（122727.51元－54078.69元－5000元－10000元）”；第23行的“34703.43元”更改为“77647.69元”；第24行的“34703.43元”更改为“77647.69元”。第7页第8行的“139537.34元”更改为“53648.82元”；第10行、11行的“34703.43元”更改为“77647.69元”；第14行的“34703.43元”更改为“77647.69元”。
代理审判员 徐 阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 毛敏华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢23号之二
被执行人盖新利，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢23号之二裁定书，于2017年04月19日向被执行人盖新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖新利在中国工商银行16×××78账户内存款人民币131578.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢23号之一
被执行人盖新利，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢23号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人盖新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖新利在中国工商银行16×××05账户内存款人民币131578.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2066号之一
申请执行人卡尔蔡司光学(广州)有限公司,住所地广州市萝岗区九佛西路1389号。
法定代表人彭伟,董事长。
被执行人天津市视圣美商贸有限公司,住所地天津市河东区大王庄七纬路65号利中大楼501、528室。
法定代表人王军,总经理。
本院在执行卡尔蔡司光学(广州)有限公司与天津市视圣美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人卡尔蔡司光学(广州)有限公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2085号
原告：张松，男，1973年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付海燕，女，1978年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：汪军华，男，1978年7月29日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省团风县。
原告张松与被告付海燕、汪军华合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张松于2017年10月24日在庭审中向本院提出对被告汪军华撤诉申请。
本院认为，原告张松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松对被告汪军华撤诉。
审判员 裴 展
二〇一七年十月三十日
书记员 胡国丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6834号之二
申请执行人：徐志东，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省慈溪市。
被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行徐志东与周泽平（2016）浙0282民初9823号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐志东已受偿37205元，尚有315798元未受偿。现查明，双方当事人在案外已达成和解协议，且申请执行人徐志东向本院提出了撤销对被执行人周泽平强制执行的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年一月十日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2085号
原告：张某，男，1973年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付某，女，1978年6月21日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人汪耀斌、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月5日经黄州区人民法院判决离婚，该判决已生效。该判决确认原、被告夫妻存续期间享有债权29万元，其中案外人汪军华向被告借款11万元，判决确定原告享有被告出借债权一半的份额5.5万元。被告怠于行使债权损害了原告的利益。特具状法院。
被告付某辩称：汪军华的钱已经还给我了，债务由我来承担。希望给予一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付某对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告付某于××××年××月××日登记结婚，2016年9月22日，原告在本院起诉与被告付某离婚，本院于2017年1月5日（2016）鄂1102民初2125号《民事判决书》判决离婚。并判决原、被告夫妻存续期间享有债权29万元，各享有14.5万元。其中，案外人汪军华向被告付某借款11万元。原告应享有该借款的一半5.5万元。庭审中，被告付某承认汪军华的借款已还清，愿意承担该债务。
本院认为，一、被告付某承认案外人汪军华的借款已还清，因汪军华在向被告付某借条上没有约定利息，汪军华也没有支付利息。故原告应享有该借款的一半5.5万元。二、利息的认定：本院于2017年1月5日（2016）鄂1102民初2125号《民事判决书》中，认为原告应享有债权29万元中的14.5万元没有涉及利息的支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认定自原告起诉之日2017年9月11日起，按照年利率6%计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告付某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照年利率6%自2017年9月11日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一七年十月三十日
书记员 胡国丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执469号之二
陶洪晶：
你（单位）与关莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执469号之一
董雪：
你（单位）与关莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****