wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0114刑初706号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某,男,1990年6月1日出生,汉族,群众,农民,初中文化。系本案被害人。
诉讼代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师(全权代理)。
被告人胡现华,男,1991年7月20日出生于河南省鲁山县,汉族,群众,农民,初中文化。因本案罪于2016年7月17日到天津市公安局武清分局投案,次日被行政拘留十日,同年7月28日解除行政拘留,同日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人胡现华犯故意伤害罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人孙某及诉讼代理人石广涛、被告人胡现华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人胡现华于2016年7月17日,在天津市武清开发区高新公寓7号楼附近,因琐事将被害人孙某摔倒在地,致其右腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人孙某右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人胡现华于2016年7月17日主动到公安机关自首。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人胡现华的行为已构成故意伤害罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人孙某以被告人胡现华将其致伤造成经济损失为由,要求被告人胡现华赔偿其医疗费59730.41元、误工费12226.60元、护理费12226.60元、住院伙食补助费2500元、营养费1695元、交通费2000元,以上各项费用共计人民币90378.61元。针对上述诉讼请求,附带民事诉讼原告人孙某提供了医疗费票据、住院病历及费用明细、诊断证明书、护理人身份信息等证据。
被告人胡现华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的主要证据均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人胡现华于2016年7月17日中午,在天津市武清开发区高新公寓7号楼附近,因琐事将被害人孙某摔倒在地,致其右腿受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人孙某右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人胡现华于2016年7月17日主动到公安机关投案,并如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人孙某于2016年7月17日被致伤后,当日前往天津市武清区中医医院住院治疗至2016年8月11日,实际住院25天,住院期间由其岳母党国艳护理,出院后又分别于2016年9月12日、2016年10月26日及2016年10月28日到医院进行复查,共计支付医疗费人民币59730.41元。
本案的附带民事赔偿部分,经本院调解,当事人未能达成协议。
上述事实,在开庭审理过程中,附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人石广涛、被告人胡现华亦无异议。本案刑事部分,公诉机关当庭宣读、出示了接警单、案件来源及到案经过、天津市公安局武清分局武清开发区派出所出具的办案说明、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述等证据,经庭审质证,证据间能够形成完整的证据锁链关系,本院均予以采信;本案附带民事部分,附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人石广涛当庭宣读、出示了医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、护理人身份信息等证据,经庭审质证,被告人均无异议,本院均予以采信。
本院认为,被告人胡现华故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人胡现华犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人胡现华在案发后能主动投案,并如实供述了自己的主要犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。综上,被告人胡现华犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人胡现华有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以采纳。被告人胡现华应对附带民事诉讼原告人孙某的伤害后果负全部责任,并应承担对附带民事诉讼原告人孙某的全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人胡现华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均属合理诉讼请求,应依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法等确定各项赔偿数额予以支持,对其上述请求数额过高部分均应予酌减;对其要求的营养费,因不符合给付条件,故不予支持。本院为维护社会秩序,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项及相关民事法律政策的规定,判决如下:
一、被告人胡现华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年七月十七日起至二○一八年二月十六日止);
二、被告人胡现华赔偿附带民事诉讼原告人孙某的各项经济损失为:医疗费人民币59730.41元;住院伙食补助费人民币2500元(100元/天×25天);误工费12226.60元[108.20元/天×113天(考虑其伤情及诉讼请求)];护理费人民币2705元(1人×108.20元/天×25天);交通费人民币400元(酌情考虑其所需交通费),以上各项共计人民币77562.01元。
对上述赔偿款,被告人胡现华应于判决生效后十日内付清;
三、附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的相关法律的规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执379号之一
申请执行人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：黄永妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初7号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永妹银行账户存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执379号之二
申请执行人：吴贻贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：黄永妹，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人吴贻贵申请执行被执行人吴前进、黄永妹民间借贷纠纷一案，该案被执行人吴前进、黄永妹已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吴前进所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本条规定的是查封的解除，当需要解除查封的情形发生时，做出查封裁定的人民法院应当做出解除查封的裁定，需要登记的财产并需要制作协助执行通知书，送达登记机关。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3475号
原告：蒋莎，女，1990年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统�社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人：罗南。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告蒋莎（以下简称原告）与被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莎及其委托诉讼代理人陈涛、陈娜，被告宜春市茂华门窗发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元，借款利息33066.67元（以本金200000元为基数按照月利率2%自2014年3月28日暂算至2014年12月1日），及自2014年12月2日起至借款本息付清之日止的利息（以本金220000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与�由：2014年3月28日，被告因业务发展需要向原告借款200000元，双方约定月息2分，原告当日通过POS机支付200000元，原告向被告索要借据，被告称过两天由公司统一制作发放。2014年4月1日，被告向原告出具了《出资证明书》，但未写明利息，被告解释称统一不写利息，利息保证会及时发放。2014年12月1日被告再次向原告借款20000元，也是约定月息2分。被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至法院。
被告辩称，一、被告从未向原告借款，原告无任何要求被告归还借款的请求权。原告支付被告220000元，实际为入股金，原告系被告处的隐名股东，原告应当对公司的债权和债务承担相应的亏损风险并享有相对应的分红权利，绝非原告在诉状中所说的借款合同关系。二、依据公司法的规定，原告不得随意行使退股权。我国公司法律规范对股东退股的限定非常严格，一旦入股，原则上不得退股，即使退股也有明确的法律界定及法律程序，而此种法律程序，绝非原告以民间借贷起诉的方式。
经审理查明：原告因业务与被告公司法定代表人罗南认识，经罗南介绍原告以投资的名义于2014年3月28日向被告公司转款200000元，被告于2014年4月1日向原告出具《出资证明书》一份，内容为：“出资证明书公司名称：宜春市茂华门窗发展有限公司公司登记时间：2012年8月8日出资证明书核发时间：2014年4月1日（并加盖被告公司公章）姓名：蒋莎出资额：贰拾万元出资日期：2014年4月1日董事长（盖章）罗南经办人（盖章）韩初文审核人（盖章）樊清花。”原告又于2014年12月1日向被告公司交付20000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.12月1日增股贰万元正，共计贰拾贰万元正。”现原告以要求被告偿付其借款本金及利息为由诉至法�。
另查明，被告公司性质属于有限责任公司。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系系民间借贷关系还是股权关系？二、被告应否承担还款或退款责任？
本案中，被告辩称原告支付给被告的220000元系入股金，原告系被告处的隐名股东，本案属于股权纠纷。被告虽然在收到原告的款项后向原告出具了出资证明书，但被告并未将原告作为股东记载在其公司的股东名册上，也未办理工商登记手续，且依照公司法相关规定，有限责任公司吸纳股东的途径有两种：1.在公司注册资本不变的情况下，原告可通过股权转让、由隐名股东变更为显名股东以及股权赠与的方式取得公司的股东身份；2.在公司增资扩股的情况下，原告的出资即属于公司增资部分，公司增资扩股需要经过召开股东会、进行出资验资、进行工商登记等一系列法定程序。显然在�案中，原告并未因其出资行为成为被告公司的股东，对于原、被告之间系股权关系的意见本院不予认可。
原告诉请要求被告归还原告借款本金220000元并支付相应的借款利息，其主张的原、被告之间系借款合同关系，但结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为借款合同关系成立需双方当事人存在借款的合意，本案中原告并未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张本案系民间借贷纠纷之主张亦不予认可。
本院认为原告向被告公司投入的220000元的行为属于被告向原告融资，该种融资行为不具有合法性，原告有权要求被告返还其投资款220000元，被告亦需要承担返还原告投资款的义务。对于原告要求被告按照月息2分向其支付借款利息的诉请不予支持，但本院酌定被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十八条、第一百七十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宜春市茂华门窗发展有限公司在本判决生效后7日内返还原告蒋莎投资款220000元人民币，并自2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计币2548元，由被告宜春市茂华门窗发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3475号
原告：蒋莎，女，1990年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090055354717XR。
法定代表人：罗南。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告蒋莎诉被告宜春市茂华门窗发展有限公司、陈志明与公司有关的纠纷一案中，原告蒋莎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈志明的起诉。
本院认为，原告蒋莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋莎撤回对被告陈志明的起诉。
审判员 欧阳萍
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1897号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。
负责人:吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：李兴其，男，汉族，江油市人。
被告：张燕丽，女，汉族，山西省朔州市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告李兴其、张燕丽、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 晓
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初561号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张冲，出生于吉林省扶余县，住长春市南关区。曾因吸毒，于2014年11月12日被长春市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月10日被刑事拘留；同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】592号起诉书指控被告人张冲犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张冲于2016年9月9日20时许，在长春市南关区自由大路与东岭北街交汇处，将0.784克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某某，获取毒资人民币400元。案发后，涉案毒品被公安机关收缴。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中无异议，并有指认毒品照片、抓捕经过、扣押决定书、称重笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、现场检测报告书、银行卡账户历史明细清单、情况说明、证人王某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张冲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张冲在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定,判决如下：
一、被告人张冲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日至2017年2月9日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.784克依法收缴，予以销毁。
三、追缴被告人张冲贩涉案毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初611号
原告河南鼎盛园林工程有限责任公司。
法定代表人谢国锋，任公司执行董事。
住所地：郑州市金水区青年路***号。
统一社会信用代码：91410105551644275N（18）。
委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告河南金卉园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈德华，任公司董事长。
住所地：潢川经济开发区。
组织机构代码证：791910982。
被告长垣县华晨东森置业有限公司。
法定代表人冀文超，任公司经理。
住所地：长垣县南蒲办事处**号。
组织机构代码证：565148141。
被告冀文超，男，1969年10月出生，汉族，住河南省商水县。
原告河南鼎盛园林工程有限责任公司诉被告河南金卉园林绿化工程有限公司、长垣县华晨东森置业有限公司、冀文超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南鼎盛园林工程有限责任公司于2017年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南鼎盛园林工程有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南鼎盛园林工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费121880元，本院减半收取60940元，由河南鼎盛园林工程有限责任公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月一日
书记员 张梦迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执281号
被执行人柯叶，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯叶银行存款人民币10000元或查封、扣押其同�价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初6231号
原告：李汉明，男，59岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：陈根来，男，54岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：李长兰，女，54岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告李汉明与被告陈根来、李长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告李汉明、被告陈根来均到庭参加诉讼。被告李长兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月2日，被告因做生意需要资金周转，由被告陈根来从原告借款110000元，双方约定还款时间，2013年9月16日，被告偿还了10000元，余款100000元，由被告陈根来出具借条一张，还款时间到期后，被告本息一直没有给付，后原告多次索要无果，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈根来辩称，借款是事实，这笔借款是2013年9月16日后打的条子，现在因为做生意被人家骗了，暂时还不起钱。
被告李长兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。被告陈跟来分别于2011年12月5号、2012年5月20日向高xx各借款50000元，共计借款100000元。还款时间到期后，原告帮被告陈根来偿还给高xx100000元，被告陈根来于2012年8月2号向原告出具借条一张，上载明：借条/今借到李汉明现金壹拾壹万元正/（110000元）/此据陈根来2012年8月2号/每月伍仟元正。后被告陈根来还款10000元，并在原借条上重新出具借条，上载明：借条/今借到李汉明现金壹拾万元正/（￥100000元）/此据陈根来/2013年9月16号。被告陈根来、李长兰于2008年8月12日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、被告陈根来与被告李长兰婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告李汉明与被告陈根来之间借款关系予以确认，被告陈根来应当偿还借款100000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。被告李长兰无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根来、李长兰于本判决生效后十日内偿还原告李汉明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈根来、李长兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱晶津
附本院账号：
开户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××14
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9747/10225号
原告（被告）：马一成，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告（原告）：昆山开发区大金盾物业管理有限公司,住所地昆山开发区樾河北路318号，统一社会信用代码913205836617629424。
法定代表人：杜军荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌锋，该公司副总。
委托诉讼代理人：孙杏弟，该公司保安中队长。
原告马一成与被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一成、被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司委托诉讼代理人孙杏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一成向本院提出诉讼请求：一、平时加班及双休加班工资：合计9160元。二、电工操作证复审费240元、体检费40元、以及差额工资1007元。三、未有提前约定解除待通知金3500元，以及用人单位造成没有找到工作补偿4万元。事实和理由：1.仲裁委没有按照原来诉状书写申请事项，把用人单位造成本人未找到工作的补偿金改成误工费4万元；2.本人根本就没有同意用人单位解除本人；3.加班费存在很大的误差；4.判决结果根本就没有法律依据；5.存在完全偏向用人单位，故意拖延本人案子，很久才把裁决书下达给本人，违反了劳动仲裁法第四十三条的规定。本人于2015年10月14日被昆山市大金盾物业管理有限公司招入昆山市人力资源中心做电工，于2015年12月11号无正确理由口头立即解除本人，具体如下：1.上班先上一天，上午签合同没有成功，该企业负责人主动打电话给我，要求我去上班，以电话单为证。2.签合同该企业项目负责人把合同带到我上班的地方，本人看了合同有的地方空白没有签，过了几天该项目负责人再三催促，我的一份合同还要还我，实在无法签了直到劳动局开庭也没有给我。3.一般企业试用期两个月，该企业口头解除本人是星期五，是我到单位上班第五十九天，没有同本人约定，本人写了一份报告理论，该企业领导人叫我主动去劳动仲裁。24小时连班单位拿出50元补助作为劳动报酬没有法律依据以及提供床位可以睡觉，只能说明该公司有克扣工资存在，即使困了也在情理之中，职工要承担责任并且受到强大的电场杀伤。平时加班费和双休加班费以及差额工资：考勤表有显示确实没有算给本人。差额工资按劳动法应实际工资计算，确实存在差额。约定解除待通知金，用人单位确实没有同本人约定解除，并且解除理由不正确，存在补偿金。操作证复审、体检费以及用人单位造成本人没有找到工作补偿金：因在该公司工作并且存在劳动关系操作证到期复审。本人年龄和操作证在招聘条件之内。没有下达文书约定解除并且解除理由不正确直接造成本人经济损失。电工操作证按规定60日之内复审，本人已延期复审，复审电工证没收。作为一个电工，没有电工证不可能找到工作，越过招聘年龄，社会上电工最高招聘年龄50周岁，本人在公司工作走向51岁。
被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销昆劳人仲案字（2016）第5433号仲裁裁决书。事实和理由：马一成于2015年10月进入本公司，从事昆山市人才市场电工工作，签订劳动合同，并告知实行5天8小时工作制，依据人才市场的开放时间特点，如休息日上班在当月内安排其补休，马一成也清楚，本公司在仲裁时也作了陈述，马一成月上班时间也没有超出法定工时，故不存在休息日加班费差额部分。
本院经审理认定事实如下：原告马一成于2015年10月14日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，合同中约定原告加班费计发基数为：昆山市最低工资标准，2015年12月12日，被告以试用期不合格为由，解除了与原告之间的劳动合同。原告出勤方式为白班+夜班，次日休息，后日白班为一轮以此类推。每日出勤时间为白班早8点至晚17点，夜班晚17点至次日早8点。因原告岗位系电工，在夜班值班时间如遇电路问题才会进行维修。故被告在值班室准备了床铺以便原告夜班值班时休息及睡觉，且被告也给与原告50元每班（夜班）作为夜班补助。被告已支付原告加班费386.21元。原告电工证复核手续系双方解除劳动关系后办理。
又查明，2015年10月至12月期间昆山市最低工资标准为1680元每月。
原告马一成于2016年4月22日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被告支付原告2015年10月至12月期间平时加班费2864元、双休日加班费6546元；2、支付电工操作证复审费240元及体检费40元；3、支付2015年10月基本工资差额480元；4、支付解除劳动合同待通知金3500元；5、支付误工费40000元。仲裁委裁决如下：一、被告支付原告2015年10月至12月期间双休日加班费差额772.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表、解除劳动合同通知书、民事判决书、民事裁定书、劳动者的劳动合同以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告进入被告单位工作，与被告建立了劳动关系。关于平时加班费的问题，本院认为原告系8小时工作制，故不存在平时加班费。关于2015年10月至12月期间双休日加班费的问题，本院酌情认定原告2015年10月至12月期间双休日加班60小时，以双方合同中约定的1680元每月作为计发标准，被告应当支付该期间原告双休日加班费1159.2元，现已支付386.21元，存在差额772.99元。被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司应支付原告马一成2015年10月至12月期间双休日加班费差额772.99元。
对原告要求支付电工操作证复审费及体检费的请求，因该证件的复审及体检均系双方解除劳动合同后产生的费用，故被告无需承担，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付2015年10月基本工资差额的请求，原告要求被告支付解除劳动合同待通知金及误工费的请求，昆劳人仲案字（2016）第5104号裁决书均已对其作出了裁决。该裁决书现已生效，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司支付原告马一成2015年10月至12月期间双休日加班费差额772.99元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马一成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁晓霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执281号之一
被执行人柯叶，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年11月27日、28日，本院依法扣划被执行人柯叶银行存款共计人民币1321.14元至本院诉讼费账户，经对被执行人柯叶银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人柯叶有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人柯叶应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人柯叶有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李晨曦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初241号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市宽城区。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】255号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某于2013年8月29日在上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡一张（卡号×××）。此后，蔡某某使用该信用卡进行透支消费，截止到2015年12月，蔡某某透支信用卡本金人民币24681.56元，“万用金”未还金额为人民币34129.43元。经发卡行有效催缴后超过三个月仍未归还。案发后，蔡某某归还了全部信用卡透支本金24681.56元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片、抓获经过、信用卡申请材料、信用卡消费明细、信用卡对账单、本金明细表、催收记录、情况说明函、报案材料、还款证明、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于蔡某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王姝舒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4337号
原告：饶桂梅，女，出生于1945年12月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊莉，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市城区西段南侧1-6层向西第一户。统一社会信用代码：91410183614754552B。
法定代表人：孙营献，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
在审理过程中，发现本案与张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案有关联,但张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案正在河南省郑州市中级人民法院进行二审，本案的审理结果，须以张保兰诉中国工商银行股份有限公司合同纠纷一案的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王华超
二〇一七年十月二十四日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4337号
原告：饶桂梅，女，出生于1945年12月15日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊莉，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市城区西段南侧1-6层向西第一户。统一社会信用代码：91410183614754552B。
法定代表人：孙营献，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告饶桂梅与被告中国建设银行股份有限公司新密支行(以下简称建行新密支行)合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶桂梅委托诉讼代理人柳志国、程俊莉，建行新密支行委托诉讼代理人王书斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告存款、手续费、利息等损失暂计26317.36元（按照中国建设银行同期同类贷款基本利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告在被告处办理了一张卡号为62×××63的储蓄卡，并存入现金办理了一份乾元50000元的理财产品。2017年5月11日，该理财产品到期，原告到被告处查询时，被告知理财产品没有到账。2017年5月13日，原告再次来到被告处查询，发现卡上的钱不对，并打印交易明细一份，得知原告卡上的钱分别在2017年3月12日、2017年5月12日、2017年5月13日份多次在ATM网络机上盗刷累计达26317.36元，原告认为，原、被告之间形成了储蓄合同关系，被告应对原告的存款负有安全保障义务，在合同履行中，被告未尽到安全保障义务，导致原告损失，应承担赔偿责任。
建行新密支行辩称，1、原告应当对其妥善保管银行卡和密码提供证据，证明其未将卡号和密码泄露；2、原告将其卡号与第三方支付平台绑定，造成卡号、密码外泄，进行小额消费，对其损失，被告不应当承担任何责任；3、根据原告诉状陈述，原告于2017年5月11日，到被告处查询时，没有发现其银行卡被盗刷，而事实上，2017年3月12日其银行卡已被盗刷数千元，原告疏忽大意，于2017年5月11日仍未挂失，也未报警，造成2017年5月12、13日，其银行卡又被盗刷，即便被告应当承担责任，根据合同法相关规定，其对2017年5月12、13日扩大的损失，不承担任何责任；4、根据被告查询的交易明细清单可以证明，原告于2017年1月10日，用其银行卡在河南万家粮油购买11.70元的食用油，据2017年5月13日原告卡被盗刷时，她向被告工作人员的陈述，2017年1月10日原告将其银行卡及密码交给他人，委托他人购买11.70元的食用油，当时的交易机构代码是410003100，根据现有技术核实，原告就是在该交易中泄露了其卡号和密码，才造成了之后的多笔银行卡盗刷，因此原告应对其银行卡被盗刷承担全部责任；5、根据本案案情，原告在2017年5月13日就应该向公安机关报案，由公安机关介入调查，确认犯罪分子，故在本案中，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
饶桂梅为卡号62×××63的建行新密支行储蓄卡的所有人，饶桂梅与建行新密支行之间存在储蓄存款合同关系。2017年3月12日、2017年5月12日、2017年5月13日，饶桂梅持有的建行新密支行银行卡共被他人盗刷26317.36元。现饶桂梅以建行新密支行违反合同为由提起诉讼，请求判令建行新密支行支付上述被盗刷款项及利息。
本院认为，饶桂梅在建行新密支行办理了银联卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。建行新密支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取，同时也有义务通知和告知持卡储户注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施。
由于发卡行建行新密支行既不能保障所发银行卡卡内信息的安全，又未告知持卡人熟知犯罪分子利用高科技手段获取卡内信息及密码的方式方法，故应承担饶桂梅银行卡内资金被盗取的民事责任，向饶桂梅履行储蓄借款合同，即向饶桂梅支付26317.36元。同时，本院认为，对此事件，饶桂梅作为一名普通的持卡人，不能掌握和识别犯罪分子利用高科技手段窃取卡内信息和密码的装置，饶桂梅对银行卡信息和密码的泄露没有过错，不应承担责任。
对于饶桂梅主张建行新密支行按照中国建设银行同期同类贷款基本利率支付利息至付清之日止，本院认为，储蓄合同中存在关于利息的约定，故饶桂梅该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司新密支行于本判决书生效后十日内向饶桂梅支付26317.36元，并按照同期同类银行存款利率支付从2017年5月14日起至全部款项支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为229元，由被告中国建设银行股份有限公司新密支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 席会展
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢937号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。
被执行人高鹏
本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与高鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高鹏名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
书记员 田以凯
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢937号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司夏津支行。
被执行人:杨军
本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与杨军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人杨军名下车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 田以凯
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初347号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，原连城县莒溪镇璧洲村村主任，住福建省连城县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林某1犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某1及其辩护人陈永吉、杨先润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年，被告人林某1担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计人民币560446.40元（以下币种同）转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。被告人林某1挪用村财计250000余元归个人使用。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人邱某1等人的证言；被告人林某1的供述等证据。
公诉机关认为，被告人林某1在担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任，利用职务便利，挪用村财计250000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人林某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陈永吉的辩护意见为：被告人林某1具有自首情节，且是间接故意，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年，被告人林某1担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。期间，连城县赣龙铁路扩能工程在建设过程中征用了连城县莒溪镇璧洲村部分林地。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计560446.40元转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。2011年5月5日，被告人林某1到连城县莒溪镇经管站开出赣龙铁路璧洲村委会林地、林木补偿款560446.40元支票后立即到莒溪信用社兑现支票并全额存入林某1私人信用社银行卡6221840109050767507内。存入该笔钱款前，其账上余额为4957.14元。2011年5月9日，被告人林某1借用林某和邱某1的名义写了一张借款40万元并有林春天签字证明的借条放到报账员黄某1处保管。从2011年5月5日开始至2011年5月26日止，被告人林某1陆续支取该笔钱款，至2011年5月26日止，账上余额为5871.26元。被告人林某1共计取出559532.31元，除用于村务支出的三十余万元外，其余钱款挪作他用。按照借条上的约定，截止到2011年8月10日借款三个月的期限届满，被告人林某1本应还本付息，但其实际上未还本付息。
2011年10月9日，林某1让黄某1开具收到交款人为邱某1和林某的借款利息贰万元的村集体收据，即拿回其于2011年5月10日放到黄某1处保管的借条，此时被告人林某1仍未还本付息。
2011年10月中下旬，沈某1承包璧洲村道路硬化工程施工过程中，向林某1购买砂石料和水泥等材料，故沈某1欠林某1材料款。而林某1尚未归还借出的璧洲村村财，沈某1分别于2011年10月27日、11月4日、11月8日各出具一张预借工程款各10万元合计30万元的借条，被告人林某1即以此种方式回帐，共计偿还璧洲村委会30万元。因被告人林某1在使用该40万元的过程中部分用于垫付村务支出，故至此其已偿还完毕。
上述事实，被告人林某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县监察局关于莒溪镇璧洲村主任林某1违纪案件有关调查线索的移送函、结算凭证、交易凭证、会议记录薄、连城县莒溪镇璧洲村委会帐证材料、连城县民政局证明、连城县莒溪镇农村会计代理服务中心提供的信用合作社支票存根、借条、福建省村集体专用收款票据、璧洲村还当凹建水泥大桥征地补偿发放表、收款收据、收据、发票、字条、璧洲村开圳工资发放表、《关于加强农村集体资金资产资源监督管理的意见》、《关于实行农村集体账户集中管理实施意见》、《连城县农村集体会计委托代理服务中心运行管理暂行规定的通知》、中铁十六局集团第五工程有限公司赣龙铁路项目经理部与林某1经济往来的帐证材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人林某2、林某3、林某4、黄某1、邱某1、林某、马某、罗某1、黄某2、罗某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、林某8、沈某1、林某9、傅某1、罗某3、吴某2的证言；被告人林某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1在担任连城县莒溪镇璧洲村村主任期间，利用职务便利，挪用村集体资金250000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人林某1的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巫 健
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初347号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林萃木，男，1967年3月27出生于福建省连城县，汉族，初中文化，原连城县莒溪镇璧洲村村主任，住福建省连城县。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人林萃木犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林萃木及其辩护人陈永吉、杨先润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年，被告人林萃木担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计人民币560446.40元（以下币种同）转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。被告人林萃木挪用村财计250000余元归个人使用。
针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人邱某等人的证言；被告人林萃木的供述等证据。
公诉机关认为，被告人林萃木在担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任，利用职务便利，挪用村财计250000余元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人林萃木对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人陈永吉的辩护意见为：被告人林萃木具有自首情节，且是间接故意，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2012年，被告人林萃木担任连城县莒溪镇璧洲村委会主任。期间，连城县赣龙铁路扩能工程在建设过程中征用了连城县莒溪镇璧洲村部分林地。2011年5月4日，连城县赣龙铁路扩能工程建设协调指挥部办公室以银行转账方式将该笔征地补偿款共计560446.40元转入连城县莒溪镇农村会计代理服务中心账户上。2011年5月5日，被告人林萃木到连城县莒溪镇经管站开出赣龙铁路璧洲村委会林地、林木补偿款560446.40元支票后立即到莒溪信用社兑现支票并全额存入林萃木私人信用社银行卡62×××07内。存入该笔钱款前，其账上余额为4957.14元。2011年5月9日，被告人林萃木借用林某1和邱某的名义写了一张借款40万元并有林春天签字证明的借条放到报账员黄联琨处保管。从2011年5月5日开始至2011年5月26日止，被告人林萃木陆续支取该笔钱款，至2011年5月26日止，账上余额为5871.26元。被告人林萃木共计取出559532.31元，除用于村务支出的三十余万元外，其余钱款挪作他用。按照借条上的约定，截止到2011年8月10日借款三个月的期限届满，被告人林萃木本应还本付息，但其实际上未还本付息。
2011年10月9日，林萃木让黄某1开具收到交款人为邱某和林某1的借款利息贰万元的村集体收据，即拿回其于2011年5月10日放到黄某1处保管的借条，此时被告人林萃木仍未还本付息。
2011年10月中下旬，沈某承包璧洲村道路硬化工程施工过程中，向林萃木购买砂石料和水泥等材料，故沈某欠林萃木材料款。而林萃木尚未归还借出的璧洲村村财，沈某分别于2011年10月27日、11月4日、11月8日各出具一张预借工程款各10万元合计30万元的借条，被告人林萃木即以此种方式回帐，共计偿还璧洲村委会30万元。因被告人林萃木在使用该40万元的过程中部分用于垫付村务支出，故至此其已偿还完毕。
上述事实，被告人林萃木在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的连城县监察局关于莒溪镇璧洲村主任林萃木违纪案件有关调查线索的移送函、结算凭证、交易凭证、会议记录薄、连城县莒溪镇璧洲村委会帐证材料、连城县民政局证明、连城县莒溪镇农村会计代理服务中心提供的信用合作社支票存根、借条、福建省村集体专用收款票据、璧洲村还当凹建水泥大桥征地补偿发放表、收款收据、收据、发票、字条、璧洲村开圳工资发放表、《关于加强农村集体资金资产资源监督管理的意见》、《关于实行农村集体账户集中管理实施意见》、《连城县农村集体会计委托代理服务中心运行管理暂行规定的通知》、中铁十六局集团第五工程有限公司赣龙铁路项目经理部与林萃木经济往来的帐证材料、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人林某2、林某3、林某4、黄某1、邱某、林某1、马某、罗某1、黄某2、罗某2、吴某1、林某5、林某6、林某7、林某8、沈某、林某9、傅某、罗某3、吴某2的证言；被告人林萃木的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林萃木在担任连城县莒溪镇璧洲村村主任期间，利用职务便利，挪用村集体资金250000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林萃木案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林萃木在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人林萃木的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=32&Gid;=119888276&ShowLink;=false&PreSelectId;=332563336&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林萃木犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 吴振彪
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第00941号
原告：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因蒋学刚下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏晓敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初25号
原告许耀鹏，男，汉族。
被告张文超，男，汉族。
被告崔勇，男，汉族。
本院在审理许耀鹏与张文超、崔勇民间借贷纠纷一案中，原告许耀鹏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许耀鹏自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许耀鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许耀鹏负担。
代审判员 刘 俊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘倍瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1447号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年7月，被告人胡某在宁波银行慈溪支行申请办理了卡号为51×××03的汇通贷记卡1张，后在慈溪等地采用刷卡、取现等方式超过规定限额或限期透支，并经发卡银行二次催讨后超过三个月不归还，恶意透支本金人民币12549.78元。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已归还透支款人民币12549.78元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、银行卡申领材料、透支情况一览表、信用卡对账单、催讨记录表、还款情况说明、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部透支本金，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月七日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)明民一初字第00941号
原告：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭美霞到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭美霞诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月15日，原告彭美霞与被告蒋学刚签订协议，出原告出资40万元，共同投资开发工程。约定至2013的10月15日返还本金及利润共55万元整。协议签订后，被告出具借条一张，2013年4月17日原告在交通银行滁州分行营业部将40万元交给被告蒋学刚，履行协议，而被告蒋学刚在40万元的取款单上签字确认。事实上蒋学刚并未投资开发工程，并不存在盈利。借款到期后，被告始终推诿抵赖不肯还钱。请求法院依法判令被告蒋学刚立即归还借款本金40万元整，并自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元(其余利息自2014年4月3日起至被告本息还清日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)。
蒋学刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订合作协议，约定“彭美霞投资人民币40万元给蒋学刚开发工程，半年期间，蒋学刚返还彭美霞本金、利润共人民币伍拾伍万元整。签定协议时蒋学刚写一张伍拾伍万元的借条给彭美霞，到期时蒋学刚付彭美霞伍拾伍万元整，开发房销售如何与彭美霞无关。到期付款期限定为自2013年4月15日至2013年10月15日止”。蒋学刚、彭美霞在协议上签字，李某、陆军作为证明人亦在协议上签字。同时，蒋学刚在合作协议同一张纸下方又书写一份借条给彭美霞，载明“今借到彭美霞人民币伍拾伍万元整(￥550000)，还款日期为2013年10月15日止。”合作协议签订后，彭美霞按蒋学刚要求，于2013年4月15日通过中国建设银行及交通银行分别将130000元、70000元转账至陆军账户下，于2013年4月21日，又再次通过交通银行将159000元转至陆军账户下。2013年4月17日，彭美霞付现金41000元给蒋学刚。借款后，蒋学刚至今未分文未还。
上述事实，有原告提供的合作协议、借条，证人李某、徐某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蒋学刚、彭美霞虽签有合作协议，但根据协议内容并结合蒋学刚所写借条，其实质是蒋学刚以合作投资名义向彭美霞借款40万元。蒋学刚对其向彭美霞所借款项负有清偿义务。对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协议中虽约定到2013年10月15日，由被告支付给原告约定半年利润15万元，但此非借款利息约定，双方本质上的借贷关系中未明确约定借款利率，故对原告要求被告支付自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元，及其余利息按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告应至借款到期日即2013年10月15日起，按同期银行同类贷款利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学刚自本判决生效后30日内，向原告彭美霞清偿借款本金40万元整及相应利息(利息自2013年10月15日起按同期银行同类贷款利率计，利随本清，直至还清日止)；
二、驳回原告彭美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏晓敏
附应用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执4号之二
申请执行人姜笃荣。
委托代理人何昌林，湖北律师事务所律师。
委托代理人王忠丹，湖北律师事务所律师。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县。
法定代表人钟建文，该董事长。
本院依据2016年1月8日作出（2016）鄂0504执4号的裁定书，冻结了被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款11447382元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款11447382元的冻结，或同等价值财产的查封。
二、终结本院（2016）鄂0504执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月六日
书记员代 雯
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执4号之二
申请执行人姜笃荣。
委托代理人何昌林，湖北××律师事务所律师。
委托代理人王忠丹，湖北××律师事务所律师。
被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。住所地江西省赣州市兴国县。
法定代表人钟建文，该××董事长。
本院依据2016年1月8日作出（2016）鄂0504执4号的裁定书，冻结了被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款11447382元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赣州华隆房地产开发有限公司的银行存款11447382元的冻结，或同等价值财产的查封。
二、终结本院（2016）鄂0504执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月六日
书记员代 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执851号
申请执行人刘小平，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。
被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。
法定代表人马方炳，该公司总经理。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
委托代理人朱涛，该公司总经理。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人马方炳，男，1956年2月15日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人王毅，男，1983男11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院作出的（2016）鄂0191民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅银行存款人民币10,411,473.93元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执851号之二
申请执行人刘小平，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。
被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。
法定代表人马方炳，该公司总经理。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。
委托代理人朱涛，该公司总经理。
被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人马方炳，男，1956年2月15日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人王毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人刘小平与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0191民初486号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小平于2017年5月27日向本院申请执行，本院2017年6月1日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月9日，本院向被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月9日、7月3日、7月14日，本院依法冻结被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、王毅银行存款（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年7月7日，本院轮候查封被执行人尹建芳名下位于江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑6栋4层2室房产（房产权证号为岸20130039**）、江岸区惠济二路1#6栋2单元401室（房产权证号为市1999151**）、江汉区中山大厦A栋7层2室房产（房产权证号为市20130005**）以及被执行人ＸＸ奇名下位于江汉区香港路228号1层13号车库（房产权证号为江20120054**）（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年11月13日，本院对申请执行人委托代理人明松制作执行工作笔录，要求申请执行人于7日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今其未向本院提供。2017年11月29日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月11日、12日、14日、21日，本院依法扣划被执行人ＸＸ奇、王毅银行账户共计人民币18060.66元，2018年1月9日，本院将上述款项扣除执行费人民币171元后全部发还给申请执行人刘小平的委托代理人明松。
本院认为，被执行人尹建芳、ＸＸ奇名下房产系轮候查封，本院无法处置，除此之外被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅无其他财产可供执行，申请执行人刘小平亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初486号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅应当继续履行（2016）鄂0191民初486号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人刘小平如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阮 珂
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕05民终1059号
上诉人（原审原告）任淑敏，女，1962年12月19日出生。
上诉人（原审原告）郑凯强，男，1984年6月25日出生。
二上诉人共同诉讼委托代理人杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李康喜，男，1961年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）赵芳丽，男，1964年8月24日出生。
二被上诉人共同诉讼委托代理人孙永亮，系陕西恒同律师事务所律师。
上诉人任淑敏、上诉人郑凯强因与被上诉人李康喜、被上诉人赵芳丽民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任淑敏、郑凯强及共同诉讼委托代理人杨理超与被告李康喜、赵芳丽及共同诉讼委托代理人孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉人任淑敏、上诉人郑凯强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人郑凯强不是被上诉人李康喜以及熊金祥、欧阳振成、钟宏伟合伙开办的石料厂的出纳和翻译，只是被上诉人李康喜私人雇佣的出纳和翻译，在（2015）渭中民一终字第00094号民事判决已经确认该事实。李康喜以潼关县法院办石渣厂为由向上诉人任淑敏借款30万元，并承诺月息3%，一年内还本付息。李康喜共从上诉人任淑敏处取走30万元后，为上诉人出具了收条，对于收条载明收到的是30万元股金，上诉人也曾提出异议，但李康喜解释借条都是这样书写的，李康喜将30万元也没有汇入到石料厂，郑凯强和任淑敏亦不是石料厂股东。故李康喜从任淑敏处拿走的30万元是李康喜向任淑敏的借款，李康喜应当承担清偿借款本金以及按照年利率6%计算的利息的责任。请求，撤销（2016）陕0503民初536号民事判决，依法改判被上诉人李康喜清偿30万元借款及按照年利率6%计算的利息。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李康喜、赵芳丽辩称，上诉人诉称上诉人任淑敏与被上诉人李康喜存在30万元借款关系不是事实，事实是上诉人与被上诉人李康喜合伙入股老挝石料厂，被上诉人李康喜在收到该30万元后，为郑淑敏出具的收条上载明的意思表示也是收到的是上诉人入股石料厂的30万元股金款，被上诉人李康喜也随即将该笔款项汇入老挝石料厂，作为老挝石料厂出纳的郑凯强也收到该笔款项，并为被上诉人李康喜出具了收据。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
原审法院认定事实：原告任淑敏与被告李康喜同住潼关县城，双方原本认识，原告郑凯强是外语专业院校毕业的学生系原告任淑敏之子。2010年4月，被告李康喜雇佣原告郑凯强到其在老挝川矿省那道村开办的石料厂工作，主要工作任务为翻译兼出纳。2010年5月，原告郑凯强与他人一同乘飞机抵达老挝川矿省，被告李康喜则在国内办理石料厂的其他事宜。2010年7月6日，原告任淑敏分两次给被告李康喜30万元，李康喜收到30万元后，向原告任淑敏出具了一张收条，该借条系被告赵芳丽书写，其内容为：“收条，今收到郑凯强股金叁拾万整（300000），收款人：李康喜，2010.7.6”。同年10月21日，被告李康喜从国内向原告郑凯强汇款35万元，同日，郑凯强收到汇款并出具了收款凭据：“收款凭证，今收到李康喜国内汇款人民币叁拾伍万元整（350000元）2010年10月21日，老挝，万象，收款人：郑凯强。”后任淑敏以被告李康喜所收的30万元为李康喜向其的借款为由要求李康喜归还借款未果，2013年6月5日，原告任淑敏再次要求李康喜归还借款，被告李康喜给原告任淑敏一份由被告赵芳丽书写的证明，内容为：“证明，郑凯强入股投资叁拾万，投资入股建石料厂，证明人：李康喜，2013.6.5”。此后，原告一直催要未果，2014年1月8日原告任淑敏向潼关县公安局控告被告李康喜诈骗，同年2月25日，潼关县公安局以属经济纠纷为由决定不予立案。诉讼中被告李康喜承认其从原告任淑敏处收到30万元，并言明该30万元系郑凯强入股款。审理中，一审曾到潼关公安局刑事侦查大队和城关派出所调查本案的有关情况。并于2016年7月6日与原告郑凯强谈话笔录中，原告郑凯强称该30万元属于其母即原告任淑敏与被告之间的借款，该30万元与自己没有关系。
原审法院认为，原告任淑敏要求二被告归还借款30万元，其所提供的被告李康喜向其出具的股金收条及入股证明等证据并不能证明借款成立，因此对原告所诉的30万元为借款一节本院不予采信，原、被告之间的借贷关系无法确定，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张依据（2014）华民初字第00321号民事判决、（2015）渭中民一终字第00094号民事判决，上诉人是受雇于李康喜，为李康喜个人雇佣人员，但两份判决认定的事实是郑凯强在石料厂工作，工作为翻译兼出纳，并依据李康喜是石料厂股东之一以及在石料厂散伙后，李康喜与石料厂其他股东对支付石料厂欠付工人工资的约定，判处李康喜对石料厂欠付郑凯强的的工资承担清偿责任，依据以上二判决认定的事实以及上诉人郑凯强出具并提交的出纳收入明细以及银行汇款报销条，对上诉人诉称其受雇于李康喜，为李康喜个人雇佣人员，不予认定，对郑凯强在石料厂作为出纳兼翻译工作的事实，予以认定。二审查明其余事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是，上诉人任淑敏是否与被上诉人李康喜存在30万元的借款关系。被上诉人李康喜对曾收到任淑敏30万元无异议，但主张收到的是任淑敏和郑凯强入股石料厂的股金款并非向任淑敏的借款，二上诉人现持有的李康喜收到30万元后，为其出具的收条也清楚载明收到的是30万元股金款，上诉人诉称30万元是借款，再无其他证据证明，上诉人诉称郑凯强是李康喜的雇佣人员以及上诉人现并非本案所涉石料厂股东的事实，亦不是证明二上诉人与被上诉人李康喜不存在合伙入股石料厂情形的充分理由。故上诉人上诉主张其与被上诉人存在30万元借款关系，因无事实依据，理由亦不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人任淑敏、郑凯强共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5668号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
法定代表人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻豪，男，1986年11月6日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闻豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁媛、被上诉人闻豪的委托诉讼代理人陈玉双到庭参加审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决,改判其不承担被抚养人生活费，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。本案被抚养生活费业经一审法院(2015)江宁淳民初字第1182号民事判决审理,如果被上诉人有新的证据能够证明其存在被扶养人生活费的话,也应该申请再审,而不是提起一个新的诉讼；2.实体上，一审法院以工伤标准认定被上诉人丧失劳动能力从而支持其被扶养人生活费不当。综上，无论从程序上还是实体上，上诉人均不应承担被上诉人的被扶养人生活费。
被上诉人闻豪辩称，上诉人没有法律依据，不应当予以支持。另外，闻豪在发生交通事故之前、之后以及处理事故过程中，其夫妻两个人带着孩子和母亲一直生活居住在南京，在南京工作，正常的缴纳社保。所以按照城镇人口标准计算各项费用是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闻豪向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿其被扶养人生活费计67907.52元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月7日20时35分许，闻豪驾驶电动自行车搭载袁喜连沿江宁区秣周东路由东向西行驶至灯杆062号路段，撞到杜伟驾驶临时停于路边的粤B×××××号重型货车，造成闻豪、袁喜连受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杜伟负事故主要责任，闻豪负事故次要责任。杜伟是物流公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；粤B×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
闻豪受伤后入南京同仁医院、江苏省人民医院等医院治疗，医院诊断：1、右侧颧骨骨骨折；2、面部软组织挫裂伤；3、右眼睑裂伤；4、外伤性多发眶骨骨折；5、外伤性斜视、复视。南京金陵司法鉴定所于2015年6月4日作出宁金司[2015]临鉴字第1180号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、闻豪右眼复视构成十级伤残；2、闻豪误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜；3、闻豪面部整形费用约需人民币60000元。闻豪用去鉴定费3680元。
一审法院(2015)江宁淳民初字第1182号民事判决书确认：闻豪因本次交通事故造成损失151901.20元（其中医疗费53486.22元、住院期间伙食补助费700元、营养费1350元、住宿费80元、残疾辅助器具120元、交通费500元、误工费17173元、护理费4300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、车损1350元和施救费150元），由保险公司在交强险限额内赔偿106365元，其余损失45536.22元由保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的80%即36428.98元。该案对于闻豪主张的面部整形费用和被扶养人生活费均未支持。
2015年12月16日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]JN177号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：闻豪致残程度为九级。闻豪因此损失被扶养人生活费39945.60元（闻豪女儿闻优优生于2012年7月19日，抚养年限计算16年，闻优优是学龄前儿童，随其父亲闻豪居住在江宁区秣××街道，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，闻豪负担二分之一，抚养费计算为39945.60元：24966×16×50%×20%）。
一审法院认为，公民合法权益受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。闻豪伤后损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，由保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任已为法院生效判决所确认。闻豪母亲余祖芳生于1964年7月12日，因未提供丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对于闻豪主张的余祖芳的被扶养人费生活费，法院不予支持。闻豪主张的被扶养人生活费39945.60元先由保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿15135元，其余损失24810.60元的80%即19848.48元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，一审法院判决：一、保险公司赔偿闻豪损失34983.48元；二、驳回闻豪的其他诉讼请求。本案应收案件受理费580元，减半收取290元，由闻豪负担
本院二审期间，上诉人保险公司及被上诉人闻豪均未提交新证据。经查阅原审卷宗，被上诉人闻豪在（2015）江宁淳民初字第1182号案件中，曾明确要求保险公司赔偿被扶养人生活费45778.20元，法院以其未能提供丧失劳动能力程度的证据驳回了其该项诉讼请求。
一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。
本案二审争议焦点为：闻豪另行起诉请求保险公司赔偿被扶养人生活费是否违反了一事不再理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前许裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，闻豪起诉的被扶养人生活费已在（2015）江宁淳民初字第1182号案件中处理过，本案与该案当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原审法院再次受理不当。综上，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字第4407号民事判决；
驳回闻豪的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费290元、二审案件受理费400元均免予收取，分别由一审法院及本院退回。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 安媛媛
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张可欣
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生于1986年11月18日，大学本科文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市,磴口县明天美术培训中心教师。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月30日本院重新办理取保候审。
辩护人孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了扣押物品清单、被告人常住人口基本信息、刘某机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、陈某驾驶证查询信息、机动车查询信息、巴彦淖尔市医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故认定书；证人刘某、王某、李某、闫某、杨某、赵某、张某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
辩护人的辩护意见是，就交通事故发生来看被告人陈某是出于好意帮朋友开车，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，量刑时应当从轻处罚；案发后被告人陈某家属愿意代替陈某赔偿受害人家属的各项损失，认罪和悔罪态度好；被告人陈某现正在接受进一步的康复治疗，身体状况不适宜羁押，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月19日22时50分，被告人陈某醉酒后驾驶宁AKE7**号奥迪小型轿车沿沿黄公路由东向西行驶至与110国道交叉口处时，与刘某呈头北尾南停放在此处的蒙L389**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成宁AKE7**号奥迪小型轿车驾驶人陈某、乘车人朱某受伤，朱某后抢救无效死亡，二机动车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，陈某承担本事故的主要责任，刘某承担本事故的次要责任，乘车人朱某无责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动与受害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议且全部履行赔付责任，得到了受害人家属的谅解。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单，证实侦查机关从刘某处扣押机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（蒙L389**/蒙LA2**）。从被告人陈某处扣押机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（宁AKE7**）。
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人陈某之前无违法犯罪记录。
3、刘某机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实刘某有机动车驾驶证，准驾车型A2E。车辆所有人巴彦淖尔市华振物流有限责任公司。
4、陈某驾驶证查询信息、机动车查询信息，证实被告人陈某有机动车驾驶证，准驾车型C1。宁AKE7**号轿车所有人任翔。
5、巴彦淖尔市医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实2015年6月21日经巴彦淖尔市医院诊断，朱某死亡原因为失血性休克；经检验朱某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某承担本事故的主要责任，刘某承担本事故的次要责任，乘车人朱某无责任。
7、证人刘某的证言，证实2015年6月19日晚，被告人陈某驾驶的奥迪轿车与其停放的解放牌重型半挂车在沿黄公路与110国道叉路口处发生交通事故。
8、证人王某的证言，证实2015年6月19日22时55分，一辆黄色的奥迪小轿车与刘某停放的蒙L389**/蒙LA2**车发生交通事故。
9、证人李某、闫某的证言，证实2015年6月19日22时，一辆黄色轿车与一辆停放的半挂车发生交通事故，造成轿车上一男一女受伤。事故发生时重型半挂牵引车开启了危险报警闪光灯和小灯。
10、证人杨某的证言，证实事发当晚22时30分，朱某和被告人陈某一起给朱某的朋友送东西，小轿车的使用人是朱某，朱某有机动车驾驶证。
11、证人赵某的证言，证实事发当晚，朱某和被告人陈某一起发生事故且听说陈某是张某给朱某派的司机。
12、证人张某的证言，证实2015年6月19日晚20时许，张某、陈某等人在阿禾辣鸭头饭店喝酒，每人喝了一瓶42度一旦粮白酒。
13、被告人陈某的供述与辩解，证实2015年6月19日20点左右，陈某和田某、张某等人在阿禾辣鸭头饭店喝了一旦粮白酒。
14、道路交通事故车辆技术检验意见，证实蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车右前小灯不亮，其他灯光正常有效，挂车两侧警示灯正常有效；宁AKE7**号奥迪轿车制动系统齐全有效，转向系统齐全有效，全车灯光装置全部损毁无法测试。
15、血液酒精含量检验意见，证实被告人陈某的血液酒精含量为100.73mg/100ml，达醉酒状态,刘某的血液酒精含量为0。
16、鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书，证实宁AKE7**号小型轿车发生事故侧滑前的瞬时速度约为80km/h。
17、五原县价格认证中心价格鉴证结论书两份，证实经鉴定，蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车的损失金额为8300元人民币；宁AKE7**号奥迪1984CC轿车损失金额为190950元。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发事故现场具体情况。
19、车体痕迹勘验笔录及车辆照片，证实事故发生后蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车及宁AKE7**号奥迪轿车的毁损情况。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶后发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己罪行，能够当庭认罪，具有悔罪表现，且对受害人家属积极履行赔付责任，得到了受害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人陈某适用缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟尚毓
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第154号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，出生于1986年11月18日，大学本科文化程度，磴口县明天美术培训中心教师。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月30日本院重新办理取保候审。
辩护人孙某，内蒙古义盟律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了扣押物品清单、被告人常住人口基本信息、刘某机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息、陈某驾驶证查询信息、机动车查询信息、巴彦淖尔市医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故认定书；证人刘某、王某、李某、闫某、杨某、赵某、张某的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
辩护人的辩护意见是，就交通事故发生来看被告人陈某是出于好意帮朋友开车，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，量刑时应当从轻处罚；案发后被告人陈某家属愿意代替陈某赔偿受害人家属的各项损失，认罪和悔罪态度好；被告人陈某现正在接受进一步的康复治疗，身体状况不适宜羁押，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月19日22时50分，被告人陈某醉酒后驾驶宁AKE7**号奥迪小型轿车沿沿黄公路由东向西行驶至与110国道交叉口处时，与刘某呈头北尾南停放在此处的蒙L389**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成宁AKE7**号奥迪小型轿车驾驶人陈某、乘车人朱某受伤，朱某后抢救无效死亡，二机动车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队沿黄大队认定，陈某承担本事故的主要责任，刘某承担本事故的次要责任，乘车人朱某无责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动与受害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议且全部履行赔付责任，得到了受害人家属的谅解。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单，证实侦查机关从刘某处扣押机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（蒙L389**/蒙LA2**）。从被告人陈某处扣押机动车驾驶证1本，机动车号牌1副（宁AKE7**）。
2、被告人常住人口基本信息，证实被告人陈某之前无违法犯罪记录。
3、刘某机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实刘某有机动车驾驶证，准驾车型A2E。车辆所有人巴彦淖尔市华振物流有限责任公司。
4、陈某驾驶证查询信息、机动车查询信息，证实被告人陈某有机动车驾驶证，准驾车型C1。宁AKE7**号轿车所有人任翔。
5、巴彦淖尔市医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，证实2015年6月21日经巴彦淖尔市医院诊断，朱某死亡原因为失血性休克；经检验朱某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某承担本事故的主要责任，刘某承担本事故的次要责任，乘车人朱某无责任。
7、证人刘某的证言，证实2015年6月19日晚，被告人陈某驾驶的奥迪轿车与其停放的解放牌重型半挂车在沿黄公路与110国道叉路口处发生交通事故。
8、证人王某的证言，证实2015年6月19日22时55分，一辆黄色的奥迪小轿车与刘某停放的蒙L389**/蒙LA2**车发生交通事故。
9、证人李某、闫某的证言，证实2015年6月19日22时，一辆黄色轿车与一辆停放的半挂车发生交通事故，造成轿车上一男一女受伤。事故发生时重型半挂牵引车开启了危险报警闪光灯和小灯。
10、证人杨某的证言，证实事发当晚22时30分，朱某和被告人陈某一起给朱某的朋友送东西，小轿车的使用人是朱某，朱某有机动车驾驶证。
11、证人赵某的证言，证实事发当晚，朱某和被告人陈某一起发生事故且听说陈某是张某给朱某派的司机。
12、证人张某的证言，证实2015年6月19日晚20时许，张某、陈某等人在阿禾辣鸭头饭店喝酒，每人喝了一瓶42度一旦粮白酒。
13、被告人陈某的供述与辩解，证实2015年6月19日20点左右，陈某和田某、张某等人在阿禾辣鸭头饭店喝了一旦粮白酒。
14、道路交通事故车辆技术检验意见，证实蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车右前小灯不亮，其他灯光正常有效，挂车两侧警示灯正常有效；宁AKE7**号奥迪轿车制动系统齐全有效，转向系统齐全有效，全车灯光装置全部损毁无法测试。
15、血液酒精含量检验意见，证实被告人陈某的血液酒精含量为100.73mg/100ml，达醉酒状态,刘某的血液酒精含量为0。
16、鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书，证实宁AKE7**号小型轿车发生事故侧滑前的瞬时速度约为80km/h。
17、五原县价格认证中心价格鉴证结论书两份，证实经鉴定，蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车的损失金额为8300元人民币；宁AKE7**号奥迪1984CC轿车损失金额为190950元。
18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发事故现场具体情况。
19、车体痕迹勘验笔录及车辆照片，证实事故发生后蒙L389**/蒙LA2**挂车号解放牌重型半挂牵引车及宁AKE7**号奥迪轿车的毁损情况。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶后发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己罪行，能够当庭认罪，具有悔罪表现，且对受害人家属积极履行赔付责任，得到了受害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人陈某适用缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟尚毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10047号
原告：代红刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥雨，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:徐吉平，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告代红刚与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红刚的委托诉讼代理人谭霞、被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孟祥雨、徐吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红刚向本院提出诉讼请求：一、被告删除登载在中国人民银行征信中心担保信息中与原告有关的不良信息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月20日，借款人马某某在银川市农村信用合作联社新华信用社贷款8.2万元，原告为担保人之一，担保期限为二年。借款到期后，被告始终未向原告主张保证责任，保证期间早已届满，原告的担保责任依法免除，但被告将原告的担保情况登载于中国人民银行征信中心担保信息中，致使原告办理贷款及相关业务受阻，故原告诉至法院。
被告对借款担保事实无异议，但对原告主张的诉讼请求不予认可，认为：一、原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。《个人信用报告》作为个人信用状况的客观反映，是对个人信用活动中履约情况的一种客观记录，是对借款行为、保证行为等信用活动的一种记载，其记载的内容不以法律责任的免除或履行作为改变前提。个人信用信息的形成和记录与是否承担法律责任无任何关系。2008年8月20日，借款人马某某在我行贷款时，原告提供了担保，其保证事实存在，因此被告采集并上报原告的担保信息符合其担保事实，截止目前原告的担保债务仍未履行，担保事实仍然存在。因此，原告要求被告删除在中国人民银行征信中心的担保信息没有事实依据。二、被告依法依规采集、上报原告的信用信息不存在错误，不符合中国人民银行征信异议的范围，原告要求被告删除担保信息无法律依据。原告为借款马某某担保贷款的事实客观、真实，被告根据原告的担保行为向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信贷交易信息并无不当，记载的相关信息与事实相符，不属于征信异议的范围。三、被告采集上报原告的个人担保信息合乎规定，不存在过错，不构成侵权。被告根据国家法律法规采集、上报原告的担保信息无任何错误，无夸大、篡改，该上报行为不构成对原告名誉权的侵害，不存在侵权行为以及过错，不承担侵权责任。原告明知自身负有担保债务，仍不积极履行保证责任，企图要求被告删除个人信用信息，这种不守诚信的行为不应当得到法律的支持和保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人信用报告》、《借款合同》、《保证合同》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年8月20日，案外人马某某与被告签订了《借款合同》，约定：借款人（甲方）马某某，贷款人（乙方）银川市农村信用合作联社新华信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司新华支行），借款金额8.2万元，借期一年，自2008年8月20日至2009年8月19日；贷款方式为保证担保；到期一次性归还。同日，原、被告及案外人姜某某签订了《保证合同》，约定：保证人（甲方）代红刚、姜某某，债权人（乙方）银川市农村信用合作联社新华信用社；担保范围为主合同项下本金人民币8.2万元及利息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款到期之日起两年。贷款发放后，被告向中国人民银行征信中心报送了原告的担保信息。后案外人马某某到期未能清偿贷款，被告亦未在保证期间内向原告主张保证责任。现原告在《个人信用报告》中存在担保逾期记录，为此原告诉至法院。
本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，按照《中华人民共和国担保法》的规定，主债务人贷款逾期时，债权人可以按照保证合同的约定向保证人主张权利。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告在贷款发放后，依据规定将原告的担保信息上报至中国人民银行征信中心并无不当，但贷款到期后，被告怠于行使担保债权，现原告的保证责任已经免除。在此次担保活动中，原告不存在不诚信的行为，关于原告为他人担保贷款的逾期记录，已不符合客观事实，被告未能及时删除相关逾期记录，从而造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，被告对此存在过错，以上行为构成了对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告删除该逾期记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内删除在中国人民银行征信中心所登记的原告代红刚为马某某担保贷款的逾期记录。
案件受理费150元，由被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初176号
原告：廖后强，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省高县。
被告：何念平，男，生于1968年6月24日，汉族，住高县。
原告廖后强诉被告何念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖后强到庭参加诉讼，被告何念平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖后强向本院提出诉讼请求：1、要求不高偿还本金8万元并按月息1.5%支付从2013年5月12日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年5月12日，被告何念平因做生意急需资金周转向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期以及月息1.5%。2014年11月12日再一次与被告协商被告收回了2013年的借条并重新出具了一张8万元借条和一张21600元的利息欠条（从2013年5月12日至2015年11月12日），约定了还款日期以及利息。到期后多次催被告还款，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告何念平未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告何念平从原告廖后强处借款80000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到文江镇廖后强现金80000元整，月利息百分之1.5，于年底一次性还本付息。”被告何念平在借条末尾签字。还款日期届满后，被告何念平并没有还钱，原告廖后强于2014年11月12日又与被告何念平协商，达成一致意见。被告收回了2013年5月12日的借条并重新出具了一张借条和一张欠条。借条内容为“今借到文江镇廖后强现金80000元，月利息百分之1.5，于2015年底一次性还本付息。”欠条内容为“今欠到文江镇廖后强2013年5月12日至2014年11月12日利息21600元，于2014年底前付清。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告没有提供2013年5月12日与被告发生借贷关系的欠条，但根据被告于2014年11月12日出的8万元的借条及利息21600元的欠条内容可以确认双方构成民间借贷合同关系的事实。因此，被告何念平应当本着诚实信用的原则，按约定向原告履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何念平限于本判决生效后10日内向原告廖后强支付借款80000元并按月息1.5%支付从2013年5月12日起至本金清偿之日止的利息。
本案案件受理费400元，由被告何念平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 刘正宇
人民陪审员 李 琼
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李正洪