安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2355号
原告：李朝建。
原告：陈士霞。
原告：李某。
法定代理人：李新亮。
上述三原告共同委托代理人：李进。
被告：陈权春。
被告：陈全家。
被告：倪凯。
被告：倪代贵。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市花园东路999号。
法定代表人：姜晓春，总经理。
委托代理人：龚兴猛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李朝建、陈士霞、李某与被告陈权春、陈全家、倪凯、倪代贵、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平财险滁州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李朝建、陈士霞、李某的共同委托代理人李进，被告陈权春，被告陈全家，被告倪代贵的委托代理人秦明光，被告安盛天平财险滁州中心支公司委托代理人龚兴猛，被告人保财险南京市分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。被告倪凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朝建、陈士霞、李某诉称：2015年7月7日约20时20分，陈权春驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车沿省道309线自西向东行驶行驶至0055公里＋040米处，撞到前方同方向李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，后倪凯驾驶的苏A×××××小型越野车与李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机相刮擦，事故造成三车受损，苏A×××××小型轿车乘车人孟凡祥、无牌手扶拖拉机驾驶人李朝建、乘车人陈士霞、李某受伤。交警部门认定陈权春负事故的主要责任，李朝建负次要责任、倪凯负事故的次要责任。陈权春、倪凯驾驶的车辆在保险公司均投保有交强险及商业三者险各一份。要求被告赔偿李朝建各项损失为医疗费12850.15元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费18天×30元／天=540元、护理费18天×104.5元／天=1881元、误工费48天×83元／天=3984元，计19795.15元；赔偿陈士霞各项损失为医疗费12704.87元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费18天×30元／天=540元、护理费18天×104.5元／天=1881元、误工费108天×83元／天=8964元，计24629.87元；赔偿李某各项损失为医疗费26759.54元、住院伙食补助费31天×30元／天=930元、营养费31天×30元／天=930元、护理费121天×104.5元／天=12644.5元，计41264.04元；另赔偿三原告交通费1000元、住宿费1000元、就餐费300元、刚入院紧急护理350元、精神损害抚慰金2000元，计4650元，共计90339.06元，并承担本案诉讼费用。
被告陈权春辩称：原告的损失由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费13000元，要求在本案中一并处理。
被告陈全家辩称：我是车主，车辆投有保险；原告部分诉请不合理。
被告倪凯未答辩。
被告倪代贵辩称：肇事车辆在人保财险南京市分公司投保有交强险和30万元的商业三者险且附加不计免赔，本案由被告倪代贵承担的赔偿责任依法由人保南京市分公司承担；本案的责任划分应为主责承担70%，两个次责分别承担15%；诉讼费和鉴定费由法院依法判决，交强险限额内应由保险公司承担。
被告安盛天平财险滁州中心支公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；承保车辆在我公司投保了交强险和5万元的商业三者险且附加不计免赔，商业险责任比例应按照主责60%，另外两个次责分别20%承担；原告李某的护理期过长，住宿费、就餐费及精神抚慰金不认可，交通费认可500元。
被告人保财险南京市分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议；我公司承保车辆系新车，未上牌，发动机号为：vq35556277y，在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险且附加不计免赔；交强险以外的医疗费扣除10%的非医保用药，原告的部分诉请不合理；诉讼费我公司不承担
经审理查明：2015年7月7日约20时20分，陈权春驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车沿省道309线自西向东行驶至0055公里＋040米处，撞到前方同方向李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，后倪凯驾驶的苏A×××××小型越野车与李朝建驾驶的无牌手扶拖拉机相刮擦，事故造成三车受损，苏A×××××小型轿车乘车人孟凡祥、无牌手扶拖拉机驾驶人李朝建、乘车人陈士霞、李某受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈权春负此次事故主要责任，李朝建负此次事故次要责任，倪凯负此次事故次要责任，李某、陈士霞等人无责任。李朝建受伤后于当日至2015年7月25日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“头皮裂伤、下肢皮肤裂伤、全身多处软组织损伤”，住院18天，支付医疗费14475.4元。出院医嘱为：“院外康复治疗、休息一个月、我院随诊等”。陈士霞受伤后于当日至2015年7月25日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“头皮血肿、脑震荡、左肩关节脱位、左膝关节损伤”，住院18天，支付医疗费12704.87元。出院医嘱为：“院外康复治疗、休息三个月、我院随诊等”。李某受伤后于当日至2015年8月8日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“头皮血肿伴裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、左胫腓骨骨折”，住院32天，支付医疗费26089.54元。出院医嘱为：“院外康复治疗、休息三个月、我院随诊等”。另原告李某还支付门诊检查费用等277元。事故发生后被告陈权春垫付三原告医疗费13000元。
同时查明：陈权春驾驶的苏A×××××小型轿车登记车主为被告陈全家，该车辆在被告安盛天平财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为5万元的商业三者险各一份。倪凯驾驶的苏A×××××小型越野车登记车主为被告倪代贵，该车辆在被告人保财险南京市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
再查明：李朝建1952年6月8日出生，陈士霞1954年11月10日出生，均系农业户口。事故发生前一直从事农业生产。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。即陈权春负此次事故主要责任，李朝建负此次事故次要责任，倪凯负此次事故次要责任，李某、陈士霞等人无责任。陈权春、倪凯、李朝建均应承担相应的民事责任，可按70︰15︰15的比例承担。由于陈权春驾驶的车辆在被告安盛天平财险滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为5万元的商业三者险各一份，倪凯驾驶的车辆在被告人保财险南京市分公司投保有交强险和保险金额为30万元不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故陈权春、倪凯应承担的责任，由安盛天平财险滁州中心支公司和人保财险南京市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由安盛天平财险滁州中心支公司和人保财险南京市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担；不足部分，由陈权春、倪凯按责任比例承担赔偿。被告人保财险南京市分公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人保财险南京市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告人保财险南京市分公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
（一）、李朝建要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费12850.15元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为14475.4元，原告主张12850.15元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费104.5元／天×18天=1881元。原告住院18天，原告主张护理费标准不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费83元／天×48天=3984元。原告住院18天，出院医嘱休息一个月。李朝建1952年6月8日出生，系农业户口。事故发生前一直从事农业生产，原告主张误工费标准不高于我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准，本院予以支持；
6、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为200元；
因原告李朝建伤势较轻，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
（二）、陈士霞要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费12704.87元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为12704.87元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费104.5元／天×18天=1881元。原告住院18天，原告主张护理费标准不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、误工费83元／天×108天=8964元。原告住院18天，出院医嘱休息三个月。陈士霞1954年11月10日出生，系农业户口。事故发生前一直从事农业生产，原告主张误工费标准不高于我省上一年度农、林、牧、渔业人均收入标准，本院予以支持；
6、交通费200元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为200元；
因原告陈士霞伤势较轻，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
（三）、李某要求赔偿的项目及具体数额：
1、医疗费26366.54元（26089.54元＋277元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为26366.54元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×31天=930元。原告住院32天，其主张按照31天计算，要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×31天=930元。原告住院32天，其主张按照31天计算，要求营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费104.5元／天×32天=3344元。原告住院32天，原告主张护理期按照121天计算依据不足，本院不予支持；原告主张护理费标准不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持；
5、交通费600元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为600元；
6、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告李某颅骨骨折、硬膜外血肿、左胫腓骨骨折等伤，给其造成一定的精神损害。原告在本起事故无责任，本院酌定为1000元。
对三原告主张的住宿费、就餐费、刚入院紧急护理费等损失，因其依据不足，本院不予支持。
三原告上述各项损失的承担，由被告安盛天平财险滁州中心支公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿李朝建医疗费12850.15元、住院伙食补助费540元、营养费540元，计13930.15元中的10000元（余款3930.15元），其余款3930.15元由人保财险南京市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿；安盛天平财险滁州中心支公司和人保财险南京市分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李朝建护理费1881元、误工费3984元、交通费200元，计6065元的50%，即3032.5元。由被告人保财险南京市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿陈士霞医疗费12704.87元、住院伙食补助费540元、营养费540元，计13784.87元中的6069.85元（余款7715.02元）；安盛天平财险滁州中心支公司和人保财险南京市分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内分别赔偿陈士霞护理费1881元、误工费8964元、交通费200元，计11045元的50%，即5522.5元。原告陈士霞其余的损失7715.02元由被告安盛天平财险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿5400.51元（7715.02元×70%），由人保财险南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿1157.25元（7715.02元×15%）。由被告安盛天平财险滁州中心支公司和人保财险南京市分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额内分别赔偿李某护理费3344元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，计4944元的50%，即2472元。原告李某医疗费26366.54元、住院伙食补助费930元、营养费930元，计28226.54元由被告安盛天平财险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿19786.58元（28226.54元×70%），由人保财险南京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿4233.98元（28226.54元×15%）。综上，安盛天平财险滁州中心支公司赔偿原告李朝建各项损失13032.5元（10000元＋3032.5元），赔偿原告陈士霞各项损失10923.01元（5522.5元＋5400.51元），赔偿原告李某各项损失22258.58元（2472元＋19786.58元）；人保财险南京市分公司赔偿原告李朝建各项损失6962.65元（3032.5元＋3930.15元），赔偿原告陈士霞各项损失12749.6元（6069.85元＋5522.5元＋1157.25元），赔偿原告李某各项损失6705.98元（2472元＋4233.98元）。关于被告陈权春请求三原告返还垫付的医疗费13000元，该请求可减少当事人诉累，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司分别赔偿原告李朝建各项损失13032.5元，赔偿原告陈士霞各项损失10923.01元，赔偿原告李某各项损失22258.58元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司分别赔偿原告李朝建各项损失6962.65元，赔偿原告陈士霞各项损失12749.6元，赔偿原告李某各项损失6705.98元，于判决生效后十日内支付；
三、原告李朝建、陈士霞、李某获得上述赔偿款后返还被告陈权春垫付款13000元。
四、驳回原告李朝建、陈士霞、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告负担205元，被告陈权春负担288元，被告倪凯负担62元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、','2018-10-08
22:54:22',0,'web',NULL),(16137692,'6600f817-8868-49b5-822b-a7c301069740','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：191次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6600f817-8868-49b5-822b-a7c301069740\",\"案件名称\":\"梁建军、张国庆、杨二峰调解笔录.doc\",\"案号\":\"（2017）豫1102民初2048号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501603200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"漯河市源汇区人民法院\",\"法院ID\":\"1792\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"漯河市\",\"法院区县\":\"源汇区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁建军、张国庆、杨二峰调解笔录.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"梁建军、张国庆、杨二峰调解笔录.doc
（2017）豫1102民初2048号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6600f817-8868-49b5-822b-a7c301069740\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁建军、张国庆、杨二峰调解笔录.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1102民初2048号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漯河市源汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1792\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漯河市源汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\