wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执552号之一
申请执行人朱五十四,男,1944年08月16日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇庙沟门镇贺家梁村红花梁自然村*号。
被执行人苏巧林,女,1973年04月05日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇富昌路**号。
被执行人王志高,男,1969年05月06日出生,汉族，住陕西省府谷县府谷镇富昌路**号。
申请执行人朱五十四与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕08民终3670号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0822财保640号民事裁定书冻结被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
冻结被被执行人王志高在中国银行府谷河滨路支行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天水
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第272号
申请执行人郭X良，男，1979年6月15日出生，汉族，深州市前磨头镇南花盆村人，现住。
被执行人衡水XX能源科技有限公司。
地址：深州市高古庄镇。
法定代表人：李X武，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第428号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2015年12月13日前履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人衡水XX能源科技有限公司价值98926元财产。
执行员 刘英邵
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊向军
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1439号之一
申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司
被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宇银行存款50000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈贻财
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执552号之二
申请执行人朱五十四,男,1944年08月16日出生,汉族。
被执行人苏巧林,女,1973年04月05日出生,汉族。
被执行人王志高,男,1969年05月06日出生,汉族。
申请执行人朱五十四与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠�一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初640号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年5月27日作出（2017）陕0822民初640号民事裁定书冻结被执行人王志高在中国建设银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王志高在中国建设银行府谷账户元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-002112账户。
冻结被被执行人王志高在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年六月十五日
书记员 张 媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1439号之三
申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司
被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇银行存款32000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈贻财
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1439号之四
申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司
被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张宇银行存款90000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文堂
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈贻财
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1439号之二
申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司
被执行人：德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初137号民事判决书过程中，被执行人�今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州市西格玛电机有限公司银行存款17800元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈文堂
二〇一八年二月十二日
书记员 陈贻财
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执533、534、535号之二
申请执行人：萍乡市水务局，住所地萍乡市金陵西路。
法定代表人：ＸＸ安，局长。
委托代理人：赖军，萍乡市水务局水政监察支队支队长。
被执行人：江西省莲花县自来水公司，住所地萍乡市莲花县。
法定代表人：汤凯夫，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302行审5号行政裁定书、（2017）赣0302行审6号行政裁定书、（2017）赣0302行审7号行政裁定书，于2017年7月11日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省莲花县自来水公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执533、534、535号之一
申请执行人：萍乡市水务局，住所地萍乡市金陵西路。
法定代表人：ＸＸ安，局长。
委托代理人：赖军，萍乡市水务局水政监察支队支队长。
被执行人：江西省莲花县自来水公司，住所地萍乡市莲花县城。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302行审5号行政裁定书、（2017）赣0302行审6号行政裁定书、（2017）赣0302行审7号行政裁定书，于2017年7月11日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省莲花县自来水公司银行存款共计186033.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈剑
审判员 罗军
审判员 潘涛
二〇一七年九月十九日
书记员 龚莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终487号
上诉人（原审被告）：方柱军，个体户。
委托代理人：方柱洪，教师。
被上诉人（原审原告）：余功弟，农民。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾志江，农民。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来安县人民医院，住所地安徽省来安县新安镇健康路。
法定代表人：王文超，该医院院长。
委托代理人：李进，来安县半塔法律服务所法律工作者。
上诉人方柱军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）来民一初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方柱军于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方柱军撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方柱军撤回上诉。
二审案件受理费961元，减半收取480.50元，由上诉人方柱军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜元亨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0602执273号
申请执行人：孙文田，男，1952年8月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。
被执行人：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。组织机构代码：745688022。
法定代表人：于德利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第229号民事判决书和烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1312号民事判决书，向被执行人山东德利环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德利环保工程有限公司在银行账户内的存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月二十日
书记员 崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）金执字第135号
申请执行人张X，男，汉族。
被执行人葛X，女，汉族。
张X申请执行葛X合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。因葛X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2011年12月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012）金执字第135号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：劳动争议
评议时间：2016年6月21日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮
书记员：张鑫
关于张X申请执行葛X合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、刘铮意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0602执273号之一
申请执行人：孙文田，男，1952年8月4日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：邵成元，山东盛信律师事务所律师。
被执行人：山东德利环保工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路118号。组织机构代码：745688022。
法定代表人：于德利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙文田与被执行人山东德利环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的存款51188元。现因被执行人山东德利环保工程有限公司已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东德利环保工程有限公司存款51188元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）金执字第135号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人葛某某，女，汉族。
张X与葛X合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。因葛X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2011年12月27日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012）金执字第135号案件的本次执行序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5500号
申请执行人郑玉红，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人金小伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人郑玉红与被执行人金小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑玉红向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金小伟归还申请执行人郑玉红借款51785元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人金小伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金小伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑玉红。
综上，被执行人金小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5500号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十三日
代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5500号
本院在执行郑玉红与金小伟（2017）浙0782民初19496号民间借贷纠纷一案中，经查，金小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金小伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初125号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龚太林，男，汉族，1985年1月3日出生。2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人龚太林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月10日22时许，被告人龚太林酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的黑色比亚迪牌小型汽车，从本市东丽区宝能城工地旁小饭店出发，沿津赤公路由北向南行驶至东丽区华明镇南坨工业园附近时，在行车中因使用远光灯问题，与牌照号为津Ａ×××××的陕汽傲龙牌自卸货车驾驶员孟平杰发生纠纷，后被查获归案。经鉴定，被告人龚太林血液中酒精含量为135.14毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人龚太林的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚太林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚太林具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人龚太林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2307-1号
申请执行人李刚见，男，1964年10月29日生，汉族。
被执行人左俊义，男，1975年12月13日生，汉族。
李刚见与左俊义民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左俊义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚见向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人李刚见撤回对被执行人左俊义执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2017）豫0526民初3615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2307-1号
申请执行人李亭亭，女，1985年12月5日生，汉族。
被执行人孟佳要，男，1986年9月3日生，汉族。
李亭亭与孟佳要劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟佳要没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亭亭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成和解，申请人李亭亭撤回对被执行人孟佳要执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1457号
申请执行人来平
被执行人来国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01741号，依法向被执行人来国安发出执行通知书，责令被执行人来国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来国安的配偶刘巧玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1457号
申请执行人来平
被执行人韩秀娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01741号，依法向被执行人韩秀娣发出执行通知书，责令被执行人韩秀娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秀娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩秀娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币600650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱王飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3266号
原告：蒋峰，男，1972年7月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李萍，女，1987年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告蒋峰诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋峰于2018年8月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款294000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李萍所有的鲁Ｇ×××××车辆一辆；
二、被告李萍负责保管被查封的财产。查封期限为两年，自2018年8月9日至2020年8月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年八月九日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3266号之一
原告：蒋峰，男，1972年7月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：李萍，女，1987年8月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告蒋峰诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋峰于2018年8月2日向本院提出申请，要求保全被告银行存款294000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李萍所有的位于广饶县乐安大街中南世纪城16号楼2单元101室房屋一套；
二、被告李萍负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年8月10日至2021年8月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一八年八月十日
书记员 张 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终457号
上诉人（原审原告）：张英，1952年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文银，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王永昌，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王文红，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王文梅，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王建昌，1971年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上述五被上诉人共同的委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上述五被上诉人共同的委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王武珍，1944年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
上诉人张英为与被上诉人王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌、王武珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）南民一初字第01433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了双方当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：王武珍与王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌系父子、父女关系。1984年前后，王武珍因故从天长市老家离家出走，曾在来安县××与张英居住多年，二人共同经营农机生意。后王武珍与张英在滁州市生活，现居住在滁州市银花东区14号楼丙单元106室。
另查明：2014年，王武珍将王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌诉至天长市人民法院，要求子女支付赡养费，2014年10月21日天长市人民法院作出（2014）天民一初字第0857号判决书，判决王武珍五子女每月共同支付给王武珍1000元赡养费及实际发生的部分医疗费，王武珍不服该判决，上诉于滁州市中级人民法院，滁州市中级人民法院作出（2015）滁民一终字第00001号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：张英与王武珍现居住的滁州市银花东区14号楼丙单元106室的房屋所有权证载明的所有权人及土地使用人均是案外人朱陶。
原审法院认为：张英与王武珍长期共同居住生活，不是出租人与承租人之间的关系，张英基于租赁关系要求解除与其共同居住王武珍的所谓房屋租赁合同，与客观事实不符，且也不能举证证明其是滁州市银花东区14号楼丙单元106室房屋的所有权人，其也不能以物权人身份要求王武珍让出该房屋。张英的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。本案实质是由王武珍赡养引起的纠纷，因王武珍与王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌系父子、父女关系，双方因赡养曾产生过纠纷，经过诉讼，该纠纷已经得到明确，王武珍只要向法院申请执行生效的判决即可达到诉讼的目的。且关于王武珍的老有所居等其他赡养问题，如果出现新情况，也应当由当事人王武珍向义务人提起为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费85元，由张英负担。
张英上诉称：王武珍自2005年起租住其房屋。其与王武珍不存在同居关系。王武珍未支付过房租费用。其要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求合法有据。2013年2月，王武珍生病住院至今，无家人照看。出于同情其还承担了王武珍的医疗费、生活费用及护理义务。原审法院未予支持其诉讼请求显属错误认定。请求撤销原判，依法改判。
王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌共同辩称：1、王武珍是否对涉案房屋享有所有权有待明确，张英并非本案适格的诉讼主体；2、张英与王武珍系同居关系，在同居期间购买了涉案房屋，根据法律规定，涉案房屋应系两人共同共有，张英要求王武珍搬离诉争房屋的诉讼请求不成立；3、王武珍与其子女之间的赡养纠纷已经得到人民法院的处理和解决，但是诉争房产产权尚不明确，应当综合赡养纠纷、本案的实际情况进行处理。请求驳回上诉，维持原判。
王武珍辩称：大约从1983年开始，其和张英在来安共同经营小生意。2005年其和张英一起到滁州打工。后张英自己出资购买了涉案房屋，其一直租住在内。其同意搬离涉案房屋。
二审中，张英为支持其上诉请求，提供了其缴纳涉案房屋房款的收据及其与前夫离婚证一份，证明其与王武珍并非同居关系，涉案房屋系其个人所有。王文银、王永昌、王文红、王文梅、王建昌质证认为：证据不能达到张英证明目的，均不予认可。王武珍质证认为：对证据均无异议。
本院认为：收据只能证明张英有缴款的事实，但不能证明其已取得房屋所有权，证据并不能达到其证明目的，不予采信；离婚证与本案无关联性，亦不予采信。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张英要求解除房屋租赁合同及由王武珍支付房租的上诉请求能否成立。
本案中，张英陈述王武珍一直租住其购置的房屋居住，其与王武珍系房屋租赁关系，结合在滁生活期间，王武珍未向张英支付过房租，张英陈述其为王武珍支付在滁医疗费用等其他费用及两人先前在来安已同居生活的事实，足以认定张英与王武珍同居生活至今。张英与王武珍并不存在房屋租赁关系。故张英要求与王武珍解除租赁关系、支付租赁费用的前提条件不成立。原审判决认定张英与王武珍系同居关系，并驳回张英诉讼请求的判处正确。张英要求解除与王武珍租赁关系，并支付房租的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 付广永
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1260号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋交荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00573号，依法向被执行人蒋交荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋交荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋交荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋交荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币38304.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行
被执行人：徐基森，男，1985年1月23日出生，汉族，住招远市夏甸镇沟下店村68号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人徐基森信用卡纠纷一案中，申请执行人国农业银行股份有限公司招远市支行于2018年8月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0685执482号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一八年八月九日
书记员 冯绍良
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执482号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人徐基森信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐基森在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐基森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1260号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00573号，依法向被执行人李菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李菊（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币38304.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月五日
书记员 杨阿龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执158号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：狄桐宣，男，汉族，山东省曲阜市。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人狄桐宣销售伪劣产品罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金150000.00元。现查明被执行人狄桐宣暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年六月二日
书记员 丁 雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执27号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：李正泉，男，1984年9月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘小玲，女，1989年12月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审22号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X209号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人李正泉、刘小玲发出执行通知书，责令被执行人李正泉、刘小玲在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人李正泉、刘小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正泉、刘小玲银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执158号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：狄桐宣，男，汉族，山东省曲阜市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人狄桐宣在各银行账户内存款150000.00元（其中包括生效法律文书规定支付的罚金150000.00元）若无存款或存款不足150000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月九日
书记员 丁 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50772号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:张澎尧,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张澎尧物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初1295号
原告罗某，女，xx年xx月xx日生，汉族，xx省xx县人，住xx省xx县xx乡xx村xx组。
委托代理人：胡某，男，xx年xx月xx日生，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
地址：xx省xx市xx县xx路xx号。
委托代理人：李某，xx律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗某诉被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间以与被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费3331.00元，减半收取1665.50元，由原告罗某承担。
审判员 罗恩会
二〇一六年十二月五日
书记员 贝永婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11350号
申请执行人义乌市如松饰品厂，经营场所义乌市苏溪镇塘头应村***号。
经营者舒海兵。
委托代理人吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司，住所地义乌市廿三里3幢。
法定代表人班元芬，总经理。
本院在执行申请执行人义乌市如松饰品厂与被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年四月十八日
代书记员 朱 斌
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初1295号
原告罗运萍，女，1987年01月16日生，汉族，安微省霍邱县人，住安微省霍邱县。
委托代理人：胡小宁，男，1980年05月10日生，贵州省望谟县人，住望谟县，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
法定代表人：李瑞庆，系该公司总经理。
地址：山东省济宁市梁山县交通路17号。
委托代理人：李如航，山东�明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗运萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗运萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗运萍在本案诉讼期间以与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗运萍撤回起诉。
案件受理费3331.00元，减半收取1665.50元，由原告罗运萍承担。
审判员 罗 恩 会
二〇一六年十二月五日
书记员 �永婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11350号之一
申请执行人义乌市如松饰品厂，经营场所义乌市苏溪镇塘头应村***号。
经营者舒海兵。
委托代理人吴国祯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司，住所地义乌市廿三里3幢。
法定代表人班元芬，总经理。
本院在执行申请执行人义乌市如松饰品厂与被执行人义乌市凯娜工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年四月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2343号
申请执行人:李艳
被执行人:计留弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第02109号，依法向被执行人计留弟发出执行通知书，责令被执行人计留弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计留弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计留弟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币329975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚晓峰
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章民保字第44号＼n申请人：吴法娥，女，生于1963年4月10日，汉族，居民，住章丘市。＼n被申请人：范德雨，男，生于1993年10月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n被申请人：张立红，女，汉族，居民，住章丘市。＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A92X**小型普通客车一辆，并已提供财产担保，保全金额15000元。＼n经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封涉案鲁A92X**小型普通客车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员马倩倩＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员裴晓东
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0683执1136号
被拘留人郭小林，男性，住嵊州市
本院在执行钱方君与郭小林（2018）浙0683执1136号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十三日
()
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1136号
申请执行人：钱方君，男，1976年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭小林，男，1973年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱方君与被执行人郭小林保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱方君向本院申请强制执行。本院于2018年2月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人钱方君30000元，并负担案件受理费275元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人郭小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭小林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭小林无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，且下落不明。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭小林有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郭小林拒不报告财产，本院已作出对被执行人郭小林拘留15日的决定，因其未到案，本院对其进行了布控，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱方君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1136号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立锋
二〇一八年八月九日
书记员 周叶萍
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执440号
申请执行人唐某，男，2007年7月21日生，汉族，小学文化，在校生，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××4518电话。
法定代理人谭某，女，1982年7月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：53222419820701****电话。系唐某之母。
被执行人徐永梅，女，1976年12月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
申请执行人唐某与被执行人徐永梅交通肇事刑事附带民事赔偿一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。申请执行金额为人民币27320元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，现在因被执行人在执行刑罚期间未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十七日
书记员 唐君圆
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执877号
申请执行人：高体松，男，1948年1月17日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。
申请执行人：高丽娅，女，1978年5月30日生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区（系高体松之女）。
被执行人：陈志文，男，1957年2月13日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。
申请人高体松、高丽娅与被执行人陈志文民间借贷一案，申请执行标的1348924.5元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人陈志文的退休工资每月3500元，自2018年8月起扣留。2018年8月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人陈志文于2019年1月31日之前偿还50万元，余下部分于2019年6月30日之前还清。因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0381执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包崇俭
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一八年八月十七日
书记员 李学春
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执967号之一
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,统一社会信用代码91340881592679722A。
法定代表人：余鹏,该公司董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:雷向文,男,1971年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
被执行人:项卫琴,女,1975年2月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人汪长征、雷向文、项卫琴其他案由一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1476016.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9002元，执行费17160.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢674号
申请执行人：陈兴明，男，1964年12月22日生，汉族。
被执行人：金平，男，1981年3月24日生，汉族。
被执行人：戎某，男，1978年3月18日生，汉族。
申请执行人陈兴明与被执行人金平、戎某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）江宁民一初初字第2028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告陈兴明伤后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费等计69422.9元，由被告人保南京分公司赔偿14326.67元；由被告戎某赔偿55096.23元，扣除金平已经给付7000元后，尚应赔偿48096.23元。均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告金平与被告戎某承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈兴明的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1582元，财产保全费320元,合计1902元,由原告陈兴明负担48元，由被告戎某负担1854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈兴明、陈静【系（2008）江宁民一初字第2246号另案原告】与被执行人金平达成和解协议约定如下：一、被执行人金平、戎某应给付申请人陈静、陈兴明下欠赔偿款75498.5元，因被执行人戎某正服刑，未发可供执行财产线索，暂无法执行。二份判决，前期保险公司、被执行人金平已给付部分赔偿款，现两被执行人应承担下欠赔偿款75498.5元，申请执行人陈兴明考虑被执行人金平属无过错方，只需被执行人金平承担37749.25元。若被执行人金平在2016年10月31日前支付3000元，则二份判决书中被执行人金平应承担的部分，就此结束。日后，无论被执行人戎某的赔偿款是否能否执行到位，均与被执行人金平无关，即被执行人金平不再承担任何责任；二、如诺上述协议被执行人金平未能按期履行，则申请执行人陈静、陈兴明可要求申请被执行人金平、戎某共同在担两份判决书中，应承担的数额及相应的利息；三、本案的执行费，由被执行人金平、戎某承担；执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢674号之一
本院在执行申请执行人陈兴明与被执行人金平、戎祥交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈兴明申请将被执行人金平、戎祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人金平、戎祥未履行（2008）江宁民一初字第2028号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将金平、戎祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执967号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼,统一社会信用代码91340881592679722A。
法定代表人：余鹏,该公司董事长。
被执行人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:雷向文,男,1971年9月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:项卫琴,女,1975年2月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人与被执行人汪长征、雷向文、项卫琴其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1467014元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9002元，申请执行费17070元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1493086元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执259号之一
申请执行人毛军红。
被执行人李水舟。
申请执行人毛军红与被执行人李水舟民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01595号民事判决书确定：被告李水舟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛军红借款本金200000元，并自2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止年利率6%支付逾期利息给原告。逾期后，被执行人李水舟未履行义务，申请执行人毛军红向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人李水舟在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人毛军红向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人李水舟尚欠申请执行人毛军红款200000元及逾期利息。
如申请执行人毛军红发现被执行人李水舟有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡 力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2734号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行
被执行人张劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00779号，依法向被执行人张劲松发出执行通知书，责令被执行人张劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张劲松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1035196.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王朝晖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执259号之一
申请执行人孙水华。
被执行人黄学兵。
申请执行人孙水华与被执行人黄学兵确认合同无效纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00926号民事判决书确定：被告黄学兵返还原告孙水华购房款42万元（已扣除先前支付8万元），限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人黄学兵未履行义务，申请执行人孙水华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人黄学兵与申请执行人孙水华自行协商达成和解协议并履行（已偿还申请执行人孙水华款30000元），申请执行人孙水华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人黄学兵尚欠申请执行人孙水华款310000元及逾期利息。
如申请执行人孙水华发现被执行人黄学兵有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十月十六日
书记员 蔡 力
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2734号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行
被执行人杨君良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00779号，依法向被执行人杨君良发出执行通知书，责令被执行人杨君良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨君良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨君良（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1035196.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十九日
书记员 王朝晖
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执419号
申请执行人:胡晓燕，女，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿
本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人大竹县硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院调查告知后，申请执行人胡晓燕于2016年7月26日，以被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿现有财产不具备实际执行价值为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执419号
申请执行人:胡晓燕，女，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院在执行申请执行人胡晓燕与被执行人大竹县硝水泗煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院调查告知后，申请执行人胡晓燕于2016年7月26日，以被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿现有财产不具备实际执行价值为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱木兵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2542号
申请执行人陆建敏
被执行人刘芝邑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2609号，依法向被执行人刘芝邑发出执行通知书，责令被执行人刘芝邑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芝邑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘芝邑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币108429元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第287号
原告：邬志平。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：高思兴。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。
法定代表人：应伟跃，该公司经理。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告邬志平为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告邬志平委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬志平起诉称：原告自2013年8月27日至2014年9月25日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任机工，原告与被告高思兴约定工资为4500元／月。后两被告经营不善，拖欠原告2013年12月1日至2014年9月25日期间工资款44250元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权44250元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。
被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。
原告邬志平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。
证据2、船舶概况、航次船舶签证申请单；
证据3、船员服务簿；
证据4、船员适任证书；
以上证据2--4，用以证明原告在“邦宏拖1”轮上工作。
证据5、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资44250元。
证据6、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告邦宏公司亦未提供证据。
本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。
经当庭质证，被告邦宏公司对原告邬志平提供的证据5工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可；对原告其余证据无异议。原告邬志平、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。
本院经审查认为，原告邬志平提供的证据1所有权证书、证据2船舶概况、签证申请单、证据3船员服务簿、证据4船员适任证书，被告邦宏公司无异议，予以认定；证据5工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与证据2船舶概况、签证申请单、证据3船员服务簿、证据4船员适任证书可相互印证，予以认定；证据6民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时记录材料，予以认定。
本院根据各方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月27日至2014年9月25日，原告邬志平受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠44250元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-1-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。
本院认为：原告邬志平受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邬志平对被告高思兴享有工资款44250元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告邬志平就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费930元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初1331号
原告：于秀芳，男，1952年8月31日生，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县。
原告：孙凤珍，女，1949年10月9日生，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县。
被告：于明哲，男，1978年10月16日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告于秀芳、孙凤珍诉被告于明哲合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
二原告于2015年10月20日向本院起诉人于明哲为被告、以屈朝旭为第三人的民事起诉。诉讼请求为：确认被告于明哲与第三人屈朝旭之间的协议无效，撤销现有登记在被告于明哲名下的房产证，并将其变更至二原告名下。本院于2016年3月18日作出（2015）长民初字第3417号民事判决，一、被告于明哲与第三人屈朝旭之间签订的购房协议书无效二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告于明哲不服一审判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉07民终647号民事判决，判决撤销本院作出的（2015）长民初字第3417号民事判决，并驳回二原告的诉讼请求。2017年10月23日，原告于秀芳、孙凤珍起诉于明哲，要求确认该房屋归二原告所有，由被告协助过户并承担过户费用。我院于2017年10月24日作出（2017）吉0722民初3649号民事裁定，认为是重复起诉，不予受理。二原告不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉07民终6号民事裁定，维持原裁定。
本院经审查认为，二原告再次起诉于明哲，要求被告于明哲协助过户。其诉讼请求已被一审、二审终审判决驳回诉讼请求。因此二原告起诉属于重复诉讼。故对二原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于秀芳、孙凤珍的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 中
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2542号之一
申请执行人陆建敏，女。
委托代理人：张费微、王乃苍。
被执行人刘芝邑，男。
申请执行人陆建敏与被执行人刘芝邑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆建敏向本院申请强制执行，要求被执行人刘芝邑支付申请执行人陆建敏人民币108429元。本院于2016年12月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘芝邑发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘芝邑按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘芝邑逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人刘芝邑委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘芝邑的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陆建敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2542号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，对被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王朦雅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第287号
原告：邬志平。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：高思兴。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。
法定代表人：应伟跃，该公司经理。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告邬志平为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告邬志平委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬志平起诉称：原告自2013年8月27日至2014年9月25日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任机工，原告与被告高思兴约定工资为4500元／月。后两被告经营不善，拖欠原告2013年12月1日至2014年9月25日期间工资款44250元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权44250元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。原告邬志平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。
证据2、船舶概况、航次船舶签证申请单；
证据3、船员服务簿；
证据4、船员适任证书；
以上证据2—4，用以证明原告在“邦宏拖1”轮上工作。
证据5、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资44250元。
证据6、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告邦宏公司亦未提供证据。
本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。
经当庭质证，被告邦宏公司对原告邬志平提供的证据5工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可；对原告其余证据无异议。原告邬志平、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。
本院经审查认为，原告邬志平提供的证据1所有权证书、证据2船舶概况、签证申请单、证据3船员服务簿、证据4船员适任证书，被告邦宏公司无异议，予以认定；证据5工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与证据2船舶概况、签证申请单、证据3船员服务簿、证据4船员适任证书可相互印证，予以认定；证据6民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时记录材料，予以认定。本院根据各方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月27日至2014年9月25日，原告邬志平受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠44250元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-1-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。
本院认为：原告邬志平受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邬志平对被告高思兴享有工资款44250元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告邬志平就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费930元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2005号
原告：闫祥义，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722MA14U***。
法定代表人：彭书杰，经理。
委托代理人：牛立佳，男，1990年3月31日生，汉族，吉林省电力有限公司长岭县供电公司科员，住吉林省长岭县。
委托代理人：卢亚东，女，吉林天德厚律师事务所律师。
原告闫祥义与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月25日8时46分，我家的房子发生火灾事故。事故发生后我及时拨打了119，长岭县公安消防大队进行了抢救。此次火灾事故将我家的四间砖瓦结构的房屋及室内物品全部烧毁。事故发生的主要原因是太平山镇2015年农电线路改造时，被告的工作人员指使他人将三户用电线路六根电线捆绑在我家瓦房东墙上并从我家房屋棚里穿过，然后分到三家用电用户。正是由于被告的工作人员违规将三户六根电线捆绑在一起固定在一个瓷瓶上并从我家棚里经过，三户线路在一起经常互相发生摩擦，才是本次事故发生的主要原因。事故经过长岭县公安消防大队火灾事故认定，起火原因不能排除室内棚上电气线路引起火灾的可能。事故发生后，我多次找到被告进行协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿因线路引起的火灾给我造成财产损失约125000元，具体损失以鉴定为准。
被告辩称：第一，原告应自行承担责任。本案起火部位位于原告家室内，线路产权所有人是原告，线路维护管理义务人也是原告。第二，损失范围、数额没有足够证据加以认定。火灾发生后损失范围应当由消防部门进行核定。第三，本案是原告自身过错导致的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2018年1月25日8时46分，原告家房屋发生火灾，长岭县公安消防大队进行抢救。2018年5月2日长岭县公安消防大队作出长公消火认字（2018）第0028号《火灾认定书》，认定起火部位位于长岭县太平山镇三教寺原告闫祥义家房屋内东侧厨房棚上。起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火、生活用火，不能排除室内厨房棚上电气线路引发火灾的可能。原告以被告工作人员违规接电是本次事故发生的主要原因，起诉要求被告赔偿房屋损失及室内物品损失125000元。被告以原告是线路产权所有人、线路维护管理义务人，且发生火灾事故是原告自身过错造成为由，不同意赔偿原告的财产损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、长岭县公安消防大队火灾事故调查卷宗材料、书证等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告是引起本次火灾线路的产权所有人、线路维护管理义务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本起火灾，长岭县公安消防大队认定，起火部位位于长岭县太平山镇三教寺原告闫祥义家房屋内东侧厨房棚上。起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火、生活用火，不能排除室内厨房棚上电气线路引发火灾的可能。原告主张发生火灾事故是由于被告的工作人员违规将三户六根电线捆绑在一起并固定在一个瓷瓶上且从原告家棚里经过，三户的线路在一起经常互相发生摩擦，是本次事故发生的主要原因，被告对此予以否认，原告未能提供出充分足够证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告请求被告赔偿房屋损失及室内物品损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫祥义要求被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司赔偿房屋损失及室内物品损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦圆圆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2005号
原告：闫祥义，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司，住所地长岭县长岭镇，统一社会信用代码91220722MA14×××。
法定代表人：彭书杰，经理。
委托代理人：牛立佳，男，1990年3月31日生，汉族，吉林省电力有限公司长岭县供电公司科员，住吉林省长岭县。
委托代理人：卢亚东，女，吉林天德厚律师事务所律师。
原告闫祥义与被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月25日8时46分，我家的房子发生火灾事故。事故发生后我及时拨打了119，长岭县公安消防大队进行了抢救。此次火灾事故将我家的四间砖瓦结构的房屋及室内物品全部烧毁。事故发生的主要原因是太平山镇2015年农电线路改造时，被告的工作人员指使他人将三户用电线路六根电线捆绑在我家瓦房东墙上并从我家房屋棚里穿过，然后分到三家用电用户。正是由于被告的工作人员违规将三户六根电线捆绑在一起固定在一个瓷瓶上并从我家棚里经过，三户线路在一起经常互相发生摩擦，才是本次事故发生的主要原因。事故经过长岭县公安消防大队火灾事故认定，起火原因不能排除室内棚上电气线路引起火灾的可能。事故发生后，我多次找到被告进行协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿因线路引起的火灾给我造成财产损失约125000元，具体损失以鉴定为准。
被告辩称：第一，原告应自行承担责任。本案起火部位位于原告家室内，线路产权所有人是原告，线路维护管理义务人也是原告。第二，损失范围、数额没有足够证据加以认定。火灾发生后损失范围应当由消防部门进行核定。第三，本案是原告自身过错导致的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。因此不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2018年1月25日8时46分，原告家房屋发生火灾，长岭县公安消防大队进行抢救。2018年5月2日长岭县公安消防大队作出长公消火认字（2018）第0028号《火灾认定书》，认定起火部位位于长岭县太平山镇三教寺原告闫祥义家房屋内东侧厨房棚上。起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火、生活用火，不能排除室内厨房棚上电气线路引发火灾的可能。原告以被告工作人员违规接电是本次事故发生的主要原因，起诉要求被告赔偿房屋损失及室内物品损失125000元。被告以原告是线路产权所有人、线路维护管理义务人，且发生火灾事故是原告自身过错造成为由，不同意赔偿原告的财产损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、长岭县公安消防大队火灾事故调查卷宗材料、书证等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：原告是引起本次火灾线路的产权所有人、线路维护管理义务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本起火灾，长岭县公安消防大队认定，起火部位位于长岭县太平山镇三教寺原告闫祥义家房屋内东侧厨房棚上。起火原因可排除人为纵火、烟囱飞火、生活用火，不能排除室内厨房棚上电气线路引发火灾的可能。原告主张发生火灾事故是由于被告的工作人员违规将三户六根电线捆绑在一起并固定在一个瓷瓶上且从原告家棚里经过，三户的线路在一起经常互相发生摩擦，是本次事故发生的主要原因，被告对此予以否认，原告未能提供出充分足够证据加以证明，对此本院不予采信。综上，原告请求被告赔偿房屋损失及室内物品损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫祥义要求被告国网吉林省电力有限公司长岭县供电公司赔偿房屋损失及室内物品损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年八月十三日
书 记 员 秦圆圆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢38-1号
申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。
法定代表人：胡大江，职务：经理。
被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人：王珂，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第963号民事调解书，受理申请执行人刘国江申请执行被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混泥土有限公司宜宾市南溪区分公司、云南湘新混泥土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月五日
书记员 曾 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1226号之一
申请执行人孙勇泉，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道观碶头工业区。
法定代表人金钢，总经理。
申请执行人孙勇泉与被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙勇泉于2016年7月11日申请执行，要求被执行人支付劳动工资12000元、一次性伤残就业补助金8062元，向社会保险经办机构办理报销工伤费用所得，向社会保险经办机构补缴2006年3月至2016年3月的社会保险会，本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人已向本院交纳劳动工资及一次性伤残补助金共计20062元，案件受理费5元、执行费200元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月10日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1226号
申请执行人孙勇泉，男，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道观碶头工业区。
法定代表人金钢，总经理。
申请执行人孙勇泉与被执行人舟山市普陀金诚船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙勇泉于2016年7月11日申请执行，要求被执行人支付劳动工资12000元、一次性伤残就业补助金8062元，向社会保险经办机构办理报销工伤费用所得，向社会保险经办机构补缴2006年3月至2016年3月的社会保险会，本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人已向本院交纳劳动工资及一次性伤残补助金共计20062元，案件受理费5元、执行费200元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月10日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱旭东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初932号
原告：濮建新。
被告：王进龙。
原告濮建新与被告王进龙民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告王进龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和韩国英参加评议，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告濮建新到庭参加诉讼，被告王进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款62000元（庭审中原告明确系因买卖关系产生的欠款）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告濮建新与被告王进龙有生意往来。被告因生意于2016年11月9日欠下原告债务，言明一个星期归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还欠款。
被告王进龙未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王进龙向原告收购废品，后经结算，被告于2016年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠濮建新人民币陆万贰仟元正（￥62000.00正）”。因被告未能及时支付上述欠款，故原告诉至法院。
以上事实，有欠条、企业法人营业执照，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案所涉纠纷实系买卖合同纠纷，被告王进龙结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付欠款62000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进龙于本判决生效之日起十日内支付原告濮建新欠款62000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001718869。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告王进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 韩国英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 施 岚
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第382号
申请执行人：北京鑫海昌科贸有限公司，住所地北京市海淀区学清路之轩1205号，联系电话1391196****。
法定代表人：赵志良
被执行人：怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会，住所地怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会。
北京鑫海昌科贸有限公司申请怀来县小南辛堡镇十八家村村民委员会所有权纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的2013年张民终字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的2013年张民终字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年八月二日
书记员 王永明
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2503刑初293号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高引，男，汉族，小学文化，农民，住石屏县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人高引犯盗窃罪于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人高引到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2014年12月25日17时许，被告人高引采用翻窗入室手段，将被害人郭小娴位于蒙自市文澜镇文景街35号三楼家中的现金人民币400元和一台戴尔笔记本电脑盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗戴尔笔记本电脑价格为人民币2813.56元。
2．2016年5月25日17时许，被告人高引采用踹门入室手段，将被害人马云辉位于蒙自市文澜镇文昌街1号三楼房间内的一台华硕笔记本电脑和一台苹果ipad平板电脑盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗华硕笔记本电脑价格为人民币2128.48元，该被盗苹果ipad平板电脑价格为人民币2107.46元。
3．2016年6月26日13时许，被告人高引采用撬门入室手段，将被害人王健宏位于蒙自市文澜镇世发街89号302室内的现金人民币3900元、一张身份证和三张银行卡盗走。
4．2016年6月28日15时许，被告人高引采用撬门入室手段，将被害人陈某2位于蒙自市文澜镇红寨村7组住处的一台台式兼容机电脑盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗台式兼容机电脑价格为人民币1100元。
公诉机关认为，被告人高引以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高引两年内盗窃三次，属多次盗窃，且系入户盗窃，并为其实施赌博的违法行为而盗窃，可酌情从重处罚。被告人高引到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人高引犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人高引在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人郭某、马某、王某、陈某2的陈述、物证及物证照片、现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手印检验报告及资质证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、产品保修清单、销货清单、收款收据、随案移交清单、侦查说明、被告人高引的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高引无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高引到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高引犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀3把、橇棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年十月十九日
书记员 陈盈延
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保623号
申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区人和街17号。
法定代表人：王湘庆。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康。
申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司与被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:133万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司名下价值133万元的财产。担保人罗梅自愿提供其名下位于重庆x区x路x号x栋x号房屋（房权证111A字第0112**号）为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆科迪实业（集团）有限公司名下价值98万元的财产。
二、查封担保人胡晓芳、蔡飞名下位于重庆市沙坪坝区x路x号附x号房屋（104房地证2009字第5054**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 李念
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10784号
原告：王少琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：封立强，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵波，广东必至律师事务所辅助人员。
被告：陈发球，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王少琴、封立强与被告陈发球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理。后因被告陈发球下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、李少华组成合议庭进行审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王少琴、封立强的共同委托诉讼代理人朱继良到庭参加诉讼。被告陈发球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少琴、封立强向本院提出诉讼请求：1.被告陈发球向原告王少琴、封立强支付房屋占有使用费438000元（以73000元/月的标准自2017年1月1日起计至2017年6月30日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈发球负担。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定两原告将其所有的位于东莞市虎门镇南栅五区南泰路（原好意佳超市）大厦整体（建筑面积共10000平方米）出租给被告陈发球用于商业经营，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，每月租金为73000元（不含税），被告陈发球应于每月5日前缴纳当月全部租金。被告陈发球自2016年12月起拖欠租金（房屋占有使用费）。2017年3月，两原告多次到案涉房屋向被告陈发球催租，获悉被告陈发球将案涉房屋拆分成不同单元转租给第三人。直至2017年4月30日合同期满，被告陈发球拖欠两原告占有使用费292000元未付，且合同期满后，被告陈发球仍占用案涉房屋。为避免扩大损失，两原告不得不与各转租的第三人协商并限定其于2017年6月30日必须清场并将案涉房屋交还给两原告。经互谅互让，两原告终于在2017年7月1日收回案涉房屋。为维护自身合法权益，两原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈发球未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告王少琴、封立强主张被告陈发球向其租赁房屋，向本院提交《租赁合同》一份，合同显示：原告王少琴、封立强作为甲方，被告陈发球作为乙方；甲方将其合法拥有的座落在南栅五区南泰路（原好意佳超市）大厦整体出租给乙方使用，该大厦建筑面积共10000平方米；乙方向甲方承诺，租赁该大厦仅作为商业经营使用；该大厦租赁期自2014年5月1日起至2017年4月30日至，为其叁年；乙方在签订本合同当日，向甲方支付首月租金￥70000元，以及押金￥100000元，大厦每月租金为￥73000元，以上租金及押金均不含税；租赁期限内，乙方必须在每月的5日前（不包括当天）缴纳相应的租金及水电费等有关费用；出租方（甲方）处有“王少琴”、“封立强”字样签名及指模，承租方（乙方）处有“陈发球”字样签名及指模，签约日期为2014年9月11日。原告王少琴、封立强主张案涉房屋交付后，被告陈发球将其分租给他人使用，被告陈发球支付房屋使用费至2016年12月，之后一直未再支付房屋占有使用费，亦没有向两原告返还案涉房屋，直至案涉《租赁合同》到期，被告陈发球无法联系，两原告随即与租户协商，并对租户进行了补偿，于2017年6月30日自行收回了案涉房屋，故被告陈发球尚欠两原告2017年1月1日至2017年6月30日期间的占有使用费，按每月73000元计算，共计438000元。两原告确认案涉房屋于2017年7月1日租给了案外人赵达新。
庭审中，原告王少琴、封立强主张案涉房屋所在的土地是从东莞市虎门镇南栅村委会租赁而得，房屋系其自行建设的，位于东莞市××镇南××区南泰路××号的大厦（原好意佳超市），并确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证、产权证，也未经主管部门批准建设。
以上事实，有原告王少琴、封立强提供《租赁合同》、业务凭证、《物业租赁合同》、收据两张以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告陈发球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告王少琴、封立强所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告王少琴、封立强确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证、产权证或经主管部门批准建设，被告陈发球未对此提出异议，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《租赁合同》无效。原告王少琴、封立强主张被告陈发球尚欠其2017年1月1日至2017年6月30日期间的房屋占有使用费，在被告陈发球未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以支持。案涉《租赁合同》约定每月租金为73000元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告王少琴、封立强主张案涉房屋占有使用费按每月73000元计算，共计438000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告陈发球于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王少琴、封立强支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的房屋占有使用费共计438000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元（两原告已预交），由被告陈发球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李少华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10784号
原告：王少琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：封立强，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，广东必至律师事务所辅助人员。
被告：陈发球，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王少琴、封立强与被告陈发球房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 李少华
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏