wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终184号
上诉人（原审原告）任夫，男，汉族。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘平，男，汉族。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗涛，男，彝族。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所。特别授权代理。
上诉人任夫与被上诉人刘平、罗涛房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，上诉人任夫及其委托代理人周谨，被上诉人刘平的委托代理人刘云龙，被上诉人罗涛的委托代理人王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2013年8月13日，任夫与张一签订《房屋买卖合同》，约定任夫将其一幢综合楼卖给张一。2014年1月17日，该房屋房产证过户至刘平名下，任夫以房屋过户刘平未经其同意向房管处提出异议后，任夫（甲方）与张一、刘平（乙方）又签订《补充合同》约定，甲方认可将房屋过户到刘平名下，房屋产权证由乙方保管等内容。后刘平将该房屋转由罗涛购买，任夫、刘平、罗涛三方于2014年8月28日又签订《房屋买卖合同》约定任夫同意刘平将房屋产权转让罗涛，买卖此房产生的相关权利义务由罗涛履行，房产证由刘平过户至罗涛等内容。同日，任夫向罗涛出具收条，载明收到罗涛支付购房款415万元，此款系原张一、刘平所支付总和转让到罗涛名下内容。同时刘平亦向罗涛出具收条一张，载明收到罗涛支付刘平购房款415元，双方之前债权全部结清内容。此外，罗涛于当日向任夫转账30万元。刘平和罗涛办理房屋过户手续时因不能向房管处提供土地使用权证明，二人申请终止房屋交易并退还之前交纳的有关费用。
一审法院认为，任夫与刘平、罗涛对解除2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》并将房屋过户归还任夫均无异议，所以任夫对此诉请予以支持。任夫提出罗涛未按约定支付购房款违约，应承担房屋过户的税费主张。因房屋房产证登记为刘平，土地使用权证为任夫，致使刘平无法将房屋过户罗涛，所以罗涛拒绝支付剩余购房款系合理使用抗辩权，不存在违约行为，因双方对于合同解除均存在过错且未约定税费承担，所以过户产生的税费由三方平均分担。双方解除合同后房屋过户归还任夫，任夫应返还罗涛支付的购房款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定，判决：一、解除任夫与刘平、罗涛于2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》；二、刘平于本判决生效之日起三十日内为任夫向房屋产权登记机关申请办理房屋产权过户手续，将位于景洪市的房屋过户至任夫名下，因此产生的税费由任夫和刘平、罗涛平均分担，各自承担33.33%；三．刘平、罗涛于本判决生效之日起十日内共同向任夫支付保全费用损失3000元；四、驳回任夫的其他诉讼请求。案件受理费40000元，由任夫负担20000元，由刘平、罗涛各负担10000元。
一审判决宣判后，任夫不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判房屋过户至任夫名下产生的税费由刘平、罗涛连带承担。其主要上诉理由是：上诉人要求解除合同是基于被上诉人违约，是单方行使解除权，并非双方协商解除，上诉人在履行合同中不存在过错，所以被上诉人作为违约方应承担合同约定的责任。
被上诉人刘平、罗涛答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人任夫对一审认定其向罗涛出具收条载明收到罗涛支付购房款415万元以及房管处要求提供土地使用权证明的事实提出异议。其认为实际收到款项是390万元，办理房屋过户不需要土地使用权证明。被上诉人刘平、罗涛对一审认定的事实未提出异议。仅是认为一审遗漏认定房屋未实际交付事实。
双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担。
二审中，上诉人任夫向本院提供房产登记查询表。欲证明争议房产抵押信息情况。
被上诉人刘平质证认为，对证据真实性不予认可，不能证明上诉人主张。被上诉人罗涛质证认为，对证据真实性不予认可，查询表中手写内容不予认可，与本案不具有关联性。
本院对上诉人提供的证据审查认为，由于查询表中档案摘抄内容一栏存在打印与手写文字两部分内容，而手写内容无法确认真实性，故本院不予确认。
二审中，被上诉人刘平、罗涛未向本院提供证据。
本院认为，关于本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担的问题。首先，本案中，由于上诉人开始系将争议房屋出售给案外人张一，后张一又将该房屋转卖给刘平，虽然被上诉人未提供证据证明将争议房屋的房产证过户至刘平时得到了上诉人的同意，但上诉人在与张一、刘平签订的《补充合同》中明确约定上诉人认可将房屋过户到刘平名下，表明上诉人对争议房屋房产证过户至刘平的事实进行了追认，所以上诉人与被上诉人对造成房产证登记在刘平名下的后果均存在责任。其次，现由于争议房屋的房产证与土地证登记的权利人不一致，使房屋无法过户至罗涛，并且双方对房屋过户日期又未作约定，所以罗涛行使同时履行抗辩权拒付剩余购房款也不能认定为违约。在此情况下，鉴于双方对此过户税费未作约定，一审判决由上诉人与被上诉人平均负担房屋过户税费并无不当。
综上所述，上诉人要求由被上诉人全部承担过户税费的上诉主张理由与证据均不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20000元，由上诉人任夫负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 朱江舟
二〇一六年八月十七日
书记员 张秋林
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云03执异字第4号
案外异议申请人,曲靖鸿海有限责任公司。
法定代表人，王洪先。
公司住址，云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人，沾益县珠江源小额贷款有限公司。
法定代表人，邓桥艳，系该公司董事长。
公司住址，沾益县西平镇庄家湾社区县公务员小区旁。
被执行人，王洪先，男，汉族，生于1960年7月8日，住麒麟区茨营乡整寨村委会胡家坟村85号。
被执行人，富源县墨红镇金鑫煤矿。
法定代表人，王洪先。
住所地，富源县。
被执行人，王辉，男，汉族，生于1987年11月20日，住麒麟区南宁东路136号。
本院在执行沾益县珠江源小额贷款有限公司申请执行富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先、王辉民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日，在曲靖市车辆管理所查封了曲靖市鸿海有限责任公司所有的奔驰车一辆，车牌号为云Ｄ×××××。2016年9月11日本院依法扣押该涉案车辆。曲靖鸿海有限责任公司提出异议，认为：该车已于2013年12月30日抵债给李川云，因需发放职工工资，经李川云同意，用此车质押借款7万元。李川云已付清全部款项，且没有任何过错，法院不得当查封。法院在执行的(2014)曲民初字第177号民事调解书缺乏事实和法理依据，是无效的。为证明自己的主张，异议人提交了营业执照复印件一份、2013年10月7日《欠条》复印件一份。
经审查查明，2014年5月23日，本院作出（2014）曲中民初字第177号民事调解书，确认：被告王洪先与沾益县珠江源小额贷款有限公司的借款本金为12700000元，利息从2014年2月28日起计算至2014年9月10日止，本息合计14500000元。被告王洪先于2014年6月10日前偿还原告沾益县珠江源小额贷款有限公司借款本息6000000元；于2014年9月10日前偿还本息8500000元。被告富源县墨红镇金鑫煤矿、被告王辉承担连带清偿责任。
2014年6月19日，沾益县珠江源小额贷款有限公司向本院申请执行。2015年11月6日，本院在曲靖市车辆管理所查封了曲靖市鸿海有限责任公司所有的奔驰车一辆，车牌号为云Ｄ×××××。2016年9月12日本院依法扣押该涉案车辆。2016年11月4日，案外人李川云以该车在2013年12月30日已卖给自己为由提出异议，本院以（2016）云03执异字第37号执行裁定书予以驳回。
另查明，云Ｄ×××××号车辆系曲靖市鸿海有限责任公司所有，该公司系被执行人王洪先、王辉二人投资并控股设立的自然人有限责任公司。2015年11月12日，本院在曲靖市车辆管理所办理了查封手续，因无车辆线索，未采取扣押措施。2016年9月9日，申请人提供车辆线索后，本院执行员到曲靖市××二手车销售有限公司调查车辆时，该公司负责人称，车辆系王洪先质押借款，希望法院暂缓扣押，给几天时间找王洪先协商。2016年9月12日，本院扣押车辆时，要求该二手车公司交出车钥匙，该公司负责人称钥匙于9月9日，被王洪先拿走了，并未提到李川云。
本院认为，曲靖市鸿海有限责任公司系被执行人王洪先、王辉投资控股，该公司所有的资产均为二人投资设立，二人也是公司的实际经营者和实际控制者，所以当可以直接执行二人实际控制经营的公司财产用以偿还二人承担的连带债务，公司法关于公司资产不能清偿股东个人债务的规定，在于为了保护其他股东权益受到损害。相反，本案中两实际经营控制公司的股东均为同案被执行人，且享有该公司排他性收益权，当得以二人共同控制经营的公司财产清偿两名股东的连带债务。关于李川云已通过买卖合同实际占有该车的异议主张，本院已在（2016）云03执异字第37号执行裁定书中予以驳回，该裁定现已生效，不属本案异议审查范围。同时，异议申请人认为法院正在执行的(2014)曲民初字第177号民事调解书缺乏事实和法理依据，是无效法律文书的主张，不属执行异议范畴，不予审查。综上所述，本院查封、扣押其车辆并无不当。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲靖市鸿海有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向曲靖市中级人民法院提起诉讼。
审判长 骆建才
审判员 赵 俊
审判员 刘 恒
二〇一七年三月十日
书记员 宋妍妃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云28民终184号
上诉人（原审原告）任夫，男，汉族。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘平，男，汉族。
委托代理人刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗涛，男，彝族。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人任夫因与被上诉人刘平、罗涛房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，上诉人任夫及其委托代理人周谨，被上诉人刘平的委托代理人刘云龙，被上诉人罗涛的委托代理人王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审确认的本案事实：2013年8月13日，任夫与张一签订《房屋买卖合同》，约定任夫将其一幢综合楼卖给张一。2014年1月17日，该房屋房产证过户至刘平名下，任夫以房屋过户刘平未经其同意向房管处提出异议后，任夫（甲方）与张一、刘平（乙方）又签订《补充合同》约定，甲方认可将房屋过户到刘平名下，房屋产权证由乙方保管等内容。后刘平将该房屋转由罗涛购买，任夫、刘平、罗涛三方于2014年8月28日又签订《房屋买卖合同》约定任夫同意刘平将房屋产权转让罗涛，买卖此房产生的相关权利义务由罗涛履行，房产证由刘平过户至罗涛等内容。同日，任夫向罗涛出具收条，载明收到罗涛支付购房款415万元，此款系原张一、刘平所支付总和转让到罗涛名下内容。同时刘平亦向罗涛出具收条一张，载明收到罗涛支付刘平购房款415元，双方之前债权全部结清内容。此外，罗涛于当日向任夫转账30万元。刘平和罗涛办理房屋过户手续时因不能向房管处提供土地使用权证明，二人申请终止房屋交易并退还之前交纳的有关费用。
一审法院认为，任夫与刘平、罗涛对解除2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》并将房屋过户归还任夫均无异议，所以任夫对此诉请予以支持。任夫提出罗涛未按约定支付购房款违约，应承担房屋过户的税费主张。因房屋房产证登记为刘平，土地使用权证为任夫，致使刘平无法将房屋过户罗涛，所以罗涛拒绝支付剩余购房款系合理使用抗辩权，不存在违约行为，因双方对于合同解除均存在过错且未约定税费承担，所以过户产生的税费由三方平均分担。双方解除合同后房屋过户归还任夫，任夫应返还罗涛支付的购房款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定，判决：一、解除任夫与刘平、罗涛于2014年8月28日签订的《房屋买卖合同》；二、刘平于本判决生效之日起三十日内为任夫向房屋产权登记机关申请办理房屋产权过户手续，将位于景洪市的房屋过户至任夫名下，因此产生的税费由任夫和刘平、罗涛平均分担，各自承担33.33%；三．刘平、罗涛于本判决生效之日起十日内共同向任夫支付保全费用损失3000元；四、驳回任夫的其他诉讼请求。案件受理费40000元，由任夫负担20000元，由刘平、罗涛各负担10000元。
一审判决宣判后，任夫不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二项，改判房屋过户至任夫名下产生的税费由刘平、罗涛连带承担。其主要上诉理由是：上诉人要求解除合同是基于被上诉人违约，是单方行使解除权，并非双方协商解除，上诉人在履行合同中不存在过错，所以被上诉人作为违约方应承担合同约定的责任。
被上诉人刘平、罗涛答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人任夫对一审认定其向罗涛出具收条载明收到罗涛支付购房款415万元以及房管处要求提供土地使用权证明的事实提出异议。其认为实际收到款项是390万元，办理房屋过户不需要土地使用权证明。被上诉人刘平、罗涛对一审认定的事实未提出异议。仅是认为一审遗漏认定房屋未实际交付事实。
双方对一审认定的其他无异议事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担。
二审中，上诉人任夫向本院提供房产登记查询表。欲证明争议房产抵押信息情况。
被上诉人刘平质证认为，对证据真实性不予认可，不能证明上诉人主张。被上诉人罗涛质证认为，对证据真实性不予认可，查询表中手写内容不予认可，与本案不具有关联性。
本院对上诉人提供的证据审查认为，由于查询表中档案摘抄内容一栏存在打印与手写文字两部分内容，而手写内容无法确认真实性，故本院不予确认。
二审中，被上诉人刘平、罗涛未向本院提供证据。
本院认为，关于本案争议房屋过户至上诉人名下所产生的税费是否全部应由被上诉人连带承担的问题。首先，本案中，由于上诉人开始系将争议房屋出售给案外人张一，后张一又将该房屋转卖给刘平，虽然被上诉人未提供证据证明将争议房屋的房产证过户至刘平时得到了上诉人的同意，但上诉人在与张一、刘平签订的《补充合同》中明确约定上诉人认可将房屋过户到刘平名下，表明上诉人对争议房屋房产证过户至刘平的事实进行了追认，所以上诉人与被上诉人对造成房产证登记在刘平名下的后果均存在责任。其次，现由于争议房屋的房产证与土地证登记的权利人不一致，使房屋无法过户至罗涛，并且双方对房屋过户日期又未作约定，所以罗涛行使同时履行抗辩权拒付剩余购房款也不能认定为违约。在此情况下，鉴于双方对此过户税费未作约定，一审判决由上诉人与被上诉人平均负担房屋过户税费并无不当。
综上所述，上诉人要求由被上诉人全部承担过户税费的上诉主张理由与证据均不充分，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20000元，由上诉人任夫负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 蒋荣春
审判员 马 云
审判员 朱江舟
二〇一六年八月十七日
书记员 张秋林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初17号
原告：赵振武，男，1966年05月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：许贺，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵振武与被告许贺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振武到庭参加诉讼，被告许贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振武诉称，被告许贺承包了巴彦塔拉苏木桥西修河工程。2015年9月12日，被告在修河堤时将原告的杨树毁掉1.3亩，毁树263棵。原告听说后找被告理论，被告不予理睬。原告向扎鲁特旗森林公安局报案，经扎鲁特旗森林公安局认定：被告许贺共毁坏原告人工杨树林地内杨树263棵，其中胸径6至16公分36棵，共计0.5415立方米，幼树227棵。此次毁树原告遭受的损失经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定为3567元、鉴定费300元，现要求被告给予赔偿。
被告许贺未作答辩。
根据原告陈述及本院询问，确定本案应查明事实为：1、被毁杨树所有权是否为原告赵振武所有；2、被告是否对损害他人财产担责，其过错程度如何划分；3、原告主张各项损失是否依法有据。
审理中，原告为证明自己主张向本院递交以下证据：
1、林权证和土地流转合同书各1份。证明被告毁坏的杨树地正是原告经营管理的杨树地，被告毁损的杨树不在原告流转的8.5亩范围内。
对原告所举该组证据本院认证为：原告所举编号为A1507034516的林权证，能够证明所有权人为赵振武，林地四至清楚，转包合同证实侵权地快不在流转地范围内，对两份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
2、举出扎鲁特旗森林公安局行政案件卷宗中，对被告许贺的林业行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、被告许贺的询问笔录、价格鉴定书及现场照片。欲证明：被告许贺毁坏原告林地的经过、毁坏面积、棵树、价格以及被森林公安局处罚的过程。
本院认证为：原告所举的被告许贺在森林公安局笔录，被告自认工程为其本人承包，毁坏了他人林地，后果由其本人承担。林业行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、被告许贺的询问笔录、价格鉴定书、现场照片与原告提供的林权证四至能够证明欲证事实，本院予以采信。
经审理查明：1995春原告赵振武与东巴彦塔拉村委会签订林业承包合同，原面积130亩，后流转出8.5亩，现为121.5亩，四至为：东至沟、西至河、南至团结边界、北至沟。2008年1月24日，原告赵振武经扎鲁特旗林业局确认颁发林权证，林权证编号为A1507034516。2015年8月，被告许贺从扎鲁特旗水利局承包了扎旗忠厚屯河堤治理工程。同年9月12日，被告在施工过程中毁损原告赵振武河堤边林地幼树。此事经扎鲁特旗森林公安局立案侦查、现场勘验，认定：被告许贺共毁坏原告人工杨树林地内杨树263棵，其中胸径6至16公分36棵，共计0.5415立方米，幼树227棵。此次毁树原告遭受的损失经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定为3567元，并对被告许贺处以毁坏林木价值四倍的罚款，即人民币14268元和补种毁坏林木三倍树木，即789棵的行政处罚决定。
另查明，庭审中，原告赵振武自愿放弃要求被告给付占地补偿款的诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由被告许贺毁坏原告赵振武林地树木引起的损害赔偿，扎鲁特旗森林公安机关对毁林的过程、面积、棵树作出了认定，并根据扎鲁特旗价格认证中心价格对被告许贺作出行政处罚决定，故被告许贺对毁坏他人财产负有全部过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告的要求被告赔偿毁林损失的主张依法有据，本院予以支持。对原告要求给付鉴定费300元的诉讼请求，因无票据支持，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院不持异议。被告许贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贺应于本判决生效之日起立即赔偿原告赵振武财产损失3567.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半收取），由原告赵振武负担166元，被告许贺负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙明剑
二〇一六年一月二十二日
书记员 佟 雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初2488号
原告：兰州范坪热网有限公司。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:毕泽炜,系该公司员工。
被告:兰州莱特豪泰宾馆。
投资人：王萍，系该单位总经理。
委托诉讼代理人:李世有,系该单位员工。
委托诉讼代理人:张泽强，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州范坪热网有限公司与被告兰州莱特豪泰宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热网公司的委托诉讼代理人毕泽炜、被告豪泰宾馆的委托诉讼代理人李世有及张泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告采暖费59，278.4元；2.判决被告支付2014年11月1日至2018年5月2日迟延付款利息（按银行同期利率计算）4230.95元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市核准的供热单位，被告系原告的热用户，依据《兰州市供热用热条例》，《兰州市城市供热管理条例实施办法》的规定，被告应当在每年度供热前缴清采暖费（即每年11月1日前），但其未按时支付，欠付费用为：2014-2015年度8664元、2015-2016年度9286.4元、2016-2017年度20，664元、2017-2018年度20，664元，合计59，278.4元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兰州莱特豪泰宾馆辩称，其与原告未签订供热格式合同，自2010年至今的采暖期内，原告未保证供热质量，其多次要求原告进行测温并解决，原告不予理睬，其绝非拖延拒不交付供暖费。因室内温度极低，其与原告协商2015年度采暖费按照标准费用打八折收取，于2016年1月2日向原告支付1万元。原告要求其支付2014年11月1日至2018年5月2日迟延付款利息缺乏法律依据不应支持。
本院认定事实如下：被告租赁使用的位于兰州市七里河区西津西路811号两层房屋系原告供热，该房屋建筑面积为504㎡。被告作为商业营业性用房，收费标准为9.2元/月·平方米。被告拖欠2014-2015年度的供热费8664元、2015-2016年度的供热费9286.4元、2016-2017年度的供热费20，664元、2017-2018年度的供热费20，664元，合计59，278.4元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告已履行了供热的义务，被告也是实际采暖用户，存在事实上的供暖关系，被告应向原告缴纳热力费。原告热网公司提供供暖服务后，被告未按期缴纳供热费，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付所欠供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的迟延付款利息，因双方未明确约定，故本院不予支持。对于被告的辩称理由，因其未提暖气不热的证据加以证实，亦无相关证据证明其已交清2014、2015年度的供热费，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告兰州莱特豪泰宾馆于本判决生效后十日内支付原告兰州范坪热网有限公司供热费59，278.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告兰州莱特豪泰宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘杰
??
??
??
??
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1294号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：张智总，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼3层306。
法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
原告垫付宝投资有限公司与被告张智总、被告河南象程汽车销售有限公司（以下简称河南象程公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令张智总偿还原告垫付的购车款54852.91元；2．判令张智总向原告支付违约金9595.72元（此处违约金计算至2018年4月15日，要求张智总至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令河南象程汽车销售有限公司对张智总的还款义务承担连带责任；4．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。张智总是垫付宝用户。2017年6月8日，张智总于车快快网（https：//www.chekk.com／，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。被告仅归还原告5094.59元，尚欠64448.63元逾期拒不归还原告，且据原告了解，张智总并未在河南象程公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
本院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现张智总、河南象程汽车销售有限公司存在以虚假交易套取现金的犯罪嫌疑，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费705元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 亭
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1294号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳芹，河南顺宇律师事务所律师。
被告：张智总，男。1967年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼3层306。
法定代表人：乔鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告张智总、被告河南象程汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 史兴利
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 亭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢329号
申请执行人：于波，男，1977年9月3日生，汉族，住张店区。
被执行人：张荣，女，1974年3月28日生，汉族，住桓台县。
申请执行人于波与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十六日
书记员 伊祖栋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢329号
申请执行人：于波，男，1977年9月3日生，汉族，住张店区。
被执行人：张荣，女，1974年3月28日生，汉族，住。
申请执行人于波与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月十六日
书记员 伊祖栋
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1117号之二
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号。
被执行人廖群，女，1981年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人陈华荣，男，1976年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾小兰，女，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人陈艳华，男，1986年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓玉红，女，1984年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1955号民事判决书，本院于2018年05月07日冻结了被执行人的银行存款人民币510945.77元，现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红的银行存款人民币510945.77元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年九月二十八日
书记员 宁 馨
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1117号之一
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号。
被执行人廖群，女，1981年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人陈华荣，男，1976年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾小兰，女，1978年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人陈艳华，男，1986年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓玉红，女，1984年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1955号民事判决书，于2018年05月04日向被执行人廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红的银行存款人民币510945.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年五月七日
书记员 李 瑶
永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执269号
申请执行人：张某某，男，汉族，住皋兰县。
被执行人：王某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。现查明被执行人王某某应偿还申请执行人借款43100元，承担案件执行费547元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在房产、证券及工商部门无登记信息，其名下的车辆已被我院查封。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找其下落，本院已穷尽执行措施。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
人民陪审员 高金环
二〇一八年八月六日
书 记 员 李元宝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执4087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：浙江鑫立担保有限公司、罗丙祥、俞小方
依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与浙江鑫立担保有限公司、罗丙祥、俞小方的金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币24186.71元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江鑫立担保有限公司、罗丙祥、俞小方款项人民币24656.21元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江鑫立担保有限公司、罗丙祥、俞小方名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 孙 霞
二〇一八年八月二日
书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执4087号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江鑫立担保有限公司;罗丙祥;俞小方金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江鑫立担保有限公司;罗丙祥;俞小方未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人浙江鑫立担保有限公司;罗丙祥;俞小方纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保684号
申请人：孙红兰，女，1962年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：徐爱美，女，1963年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人孙红兰于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱美名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆进行扣押。申请人并交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐爱美名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，期限为2017年12月25日至2019年12月24日。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保684号之一
申请人：孙红兰，女，1962年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：徐爱美，女，1963年5月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人孙红兰与被申请人徐爱美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0702财保684号民事裁定：扣押被申请人徐爱美名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，并依法扣押上述车辆。被申请人于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金30000元。
本院经审查认为，申请人申请保全的金额为30000元，现被申请人已缴纳保证金30000元，已满足所申请保全的金额，故被扣押的车辆应予解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐爱美名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵成友
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保30号
申请执行人：田文超，男。
被执行人：周小静，女。
被执行人：史晓辉，男。
申请人田文超与被执行人周小静、史晓辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人田文超于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求对被执行人周小静、史晓辉名下位于西安市灞桥区浐河东路北段1688号万锦城3A小区2幢1单元12901室（房屋产权证书号：1200110022-21-2-12901-1）进行查封保全。2018年2月5日，申请人田文超向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2018年1月8日作出（2017）陕0111民初5401号民事判决书，判决被执行人周小静、史晓辉、西安市浐灞生态区大众安佳房地产中介服务部于判决生效后十个工作日内配合申请人田文超办理二手房交易结算资金监管协议及房屋过户手续。现被执行人周小静、史晓辉及西安市浐灞生态区大众安佳房地产中介服务部同意配合申请人田文超办理上述房屋过户手续，申请人田文超因此申请解除对上述房屋的保全措施，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下：
解除被执行人周小静、史晓辉名下位于西安市灞桥区浐河东路北段1688号万锦城3A小区2幢1单元12901室（房屋产权证书号：1200110022-21-2-12901-1）的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保30号之一
申请执行人：田文超，男。
被执行人：周小静，女。
被执行人：史晓辉，男.
申请人田文超与被执行人周小静、史晓辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人田文超于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求对被执行人周小静、史晓辉名下位于西安市灞桥区浐河东路北段1688号万锦城3A小区2幢1单元12901室（房屋产权证书号：1200110022-21-2-12901-1）进行查封保全。2018年2月5日，申请人田文超向本院申请解除上述保全措施。
本院在执行过程中，于2018年2月8日依法解除周小静、史晓辉名下位于西安市灞桥区浐河东路北段1688号万锦城3A小区2幢1单元12901室（房屋产权证书号：1200110022-21-2-12901-1）房屋一套。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初5401-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年二月十二日
书记员 李晶
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审122号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，女，局长。
委托代理人邵启凡，男，该局法制宣教科副科长。
被执行人天津市桦增橡塑制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园。
法定代表人白红立。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市大海实业发展有限公司环境违法一案于2016年2月24日作出的津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》。
本院于2016年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自在北辰区大张庄镇北何庄村建设再生胶生产项目，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾陆万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达了津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》，于2016年8月4日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2016]012502号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2016]012502《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李 君
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘品德
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执6号
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族，住本市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民初1056号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年一月十八日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执6号之三
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，住本市矿区。
被执行人：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族，住本市矿区。
本院于2018年1月19日作出的（2018）晋0303执6号执行裁定书，冻结了被执行人吴某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年十一月七日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢71号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南
负责人李镇，职务主任
被执行人河南省黄河化工有限公司，住所地，郑州市南阳路北段农业技术开发中心。
法定代表人范小岭。
被执行人郑州凯隆塑业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路北段。
法定代表人范兴海。
被执行人范小岭，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第196号民事调解书，向被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭发出执行通知书，责令被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭至今未按通知书履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执6号之二
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族，山西省阳泉人，现住阳泉市矿区。
被执行人：吴某某，男，1982年4月29日生，汉族，河北省井陉县人，现住阳泉市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）晋0303民初1056号民事调解书业已发生法律效力，依该生效调解书，被执行人吴某某应偿还申请执行人吕某借款90000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月2日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人吴某某送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，仅有工资可供执行，已被本院冻结，暂无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月三十日
执行员 赵俊峰
书记员 冯泽彪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢71号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南
负责人李镇,职务主任
被执行人河南省黄河化工有限公司，住所地，郑州市南阳路北段农业技术开发中心。
法定代表人范小岭。
被执行人郑州凯隆塑业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路北段。
法定代表人范兴海。
被执行人范小岭，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第196号民事调解书，向被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭发出执行通知书，责令被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭至今未按通知书履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 穆 牧
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月八日
书 记 员 许文聪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第262号
原告曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
被告韩建硕，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王桃玲，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王宣召，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住偃师市。
原告曹治安诉被告韩建硕、王桃玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，原告曹治安申请诉讼财产保全，本院于2015年9月10日作出（2015）偃民六初字第262号民事裁定书，对被告韩建硕所有的制鞋厂厂内一条制鞋生产线予以查封。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹治安的委托代理人唐红雷、被告韩建硕、被告王桃玲的委托代理人王宣召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治安诉称：1、请求依法判令二被告支付原告欠款159000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年3月8日计算至实际还款之日）。2、诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告韩建硕、王桃玲答辩称：1、原告所述与事实不符，原告向被告供应制鞋原材料，所欠款项是原告的原材料货款，而并非被告向原告的借款；2、被告与原告曹治安从未见过面，所有来往均是原告之子曹旭晖与被告进行的；3、原告向法庭隐瞒了被告欠款未还的原因，其实被告一直向原告不间断的支付货款。但是原告所供原料多次出现质量问题，在被告提出后，原告一再回避问题，被告无奈才停止对原告货款的支付；4、因原告向被告提供不合格的原料，造成被告大批产品为次品，严重影响了被告产品的声誉；5、综上所述，原告与被告不是如原告所述的简单的借款关系，而是供应和质量问题而发生的纠纷，应依法判令原告承担其应付的质量责任。
经审理查明，被告韩建硕开办偃师市城关镇前杜楼健特制鞋厂，原告与被告于2013年开始有业务往来，原告为被告开办的鞋厂供鞋原料。双方经过结算，2015年3月8日，被告王桃玲、韩建硕给原告出具借条一张，载明：借条今借到曹治安现金贰拾壹万肆仟元整（￥214000）借款人：健特王桃玲韩建硕15.3.8。后原告多次讨要，被告分5次共还款55000元，仍欠159000元未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告曹治安向法庭提交的证据有：2015年3月8日二被告给原告出具的借条一张，证明二被告曾经向原告借款214000元整，期间陆续归还55000元整，现在仍欠159000元未归还的事实。
被告韩建硕、王桃玲对原告证据的质证意见：对真实性无异议，需要说明的是从借条的背面可以看出借条的形成不是借贷关系，而是原告曹旭辉要求按借条的形式进行书写，实际是欠的货款。
被告韩建硕、王桃玲向法庭提交的证据有：1、被告韩建硕与曹旭辉通话通话录1份，证明曹旭辉与我们供应鞋料的关系，打这个借条是3月8日电话录音中所约定才写，原告曹建硕供料存在质量；2、金源门市张志超于2015年9月5日出具的证明一份，证明健特鞋厂在我门市处理次品鞋1230件，合计295200元的事实。
原告曹治安对被告证据的质证意见：对证据1有异议，该组证据不具有合法性、客观性、真实性，该录音资料与本案借款没有关联性，不属于同一法律关系，并且该组证据是视频资料，证据效力明显低于我方提交的书面证据；2、原告被没有提交洛阳市阿布电子商务有限公司的营业执照、企业代码，不能显示张志超是否是该公司的法人代表，另外，该组证据显示的是健特鞋厂在金源门市处理次品，健特鞋厂与金源门市是什么关系被告没有进行证明，所以我方对该组证据不予认可。
本院认为，原、被告因买卖鞋原料结算后，出示的是借条，说明买卖关系已经完结，其结算货款视为重新出借给被告，原、被告之间已重新建立新的借贷关系。被告韩建硕、王桃玲欠原告曹治安借款159000元事实清楚，证据充分，且有借条及庭审笔录在卷资证，现原告要求被告二被告偿还借款理由正当，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，故利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。二被告在庭审中提出原告供应鞋原料存在质量问题，因其未提供充分的证据予以证明，根据相关法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王桃玲、韩建硕于判决生效之日5日内偿付原告曹治安欠款159000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月8日起至本判决确定还款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，保全费1320元，共计4800元由被告韩建硕、王桃玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ： 李 玲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执22号之一
申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人李兴，董事长。
委托代理人付坤，男，1979年5月18日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问，住吉林省白山市。
被执行人杨洋，男，1969年4月28日生，汉族，北京强尼特新型建筑材料有限公司董事长，住吉林省长春市。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：杨洋，董事长。
终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庄鸿图
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪新博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第666号
原告：杨某。
委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：梁某甲。
原告杨某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月29号立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林华钏到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2008至2009年期间是初中同学，双方自此认识，后于2011年确定恋爱关系，恋爱后双方感情尚可。后原告怀孕，于××××年××月××日生下儿子梁某乙。但因男方未达法定结婚年龄，双方至起诉时没有登记结婚。2012年12月左右，原告发现被告还与其他女人谈恋爱，2015年8月原告再发现被告与其前同事有不正当男女关系。除此之外，被告还不务正业，最近常常外出玩到深夜两三点都不回家。2013年，被告欺骗原告说其去工作，但实际上只是外出游玩。一直以来，原告以及原告的父母、被告的亲人均苦心对被告进行劝告，希望其能踏实做人，但被告多年来来依然我行我素。原告认为被告的行为明显不适合组建一个家庭，不会是一个合格的父亲。为此，现特向贵院提起诉讼，请求：非婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008至2009年期间是初中同学，双方由此认识，后于2011年12月份重新认识后开始自由恋爱并同居生活。原、被告双方同居期间，原告于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告双方至今尚未登记结婚。2015年9月10日，原告认为被告与其他女人存在不正当男女关系，与被告产生矛盾，原告遂与儿子梁某乙离开被告回到其母亲家居住至今。
庭审中，原告称其在网上做兼职，月收入1000多元，并称被告现在没有工作。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，并生有一儿子梁某乙，属于同居关系，其儿子系非婚生儿子。现原、被告的非婚生儿子梁某乙长期随原告一起生活，且其未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，梁某乙随原告生活对其成长比较有利。因此，原告请求梁某乙由其抚养依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”依上述规定，被告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应负担非婚儿子梁某乙的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告称被告没有工作，也未能就被告的收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算，每月为2516.08元，根据非婚儿子梁某乙的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告每月支付非婚儿子梁某乙的抚养费600元至其年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚儿子梁某乙由原告杨某抚养，被告梁某甲于本判决发生法律效力之当月起每月28日前支付婚生儿子梁某乙的抚养费600元，直至儿子梁某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告梁某甲负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李小惠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2322号
原告郫县石子发石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇。
经营者陈志红，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李继明，男，汉族，1967年4月24日出生，身份证号码：512922196704245134，住四川省南部县黄金镇盐井湾村1组。
原告郫县石子发石材经营部与被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郫县石子发石材经营部的委托代理人田才先到庭参加诉讼。被告李继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫县石子发石材经营部诉称，2011年至2012年期间，原告向被告各处建筑工地供应石材。截止2013年7月8日，被告欠货款468837元。此后，经原告多次催收，被告仍欠款218000元。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款218000元并支付自诉讼之日起的欠款利息。
被告李继明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。截止2013年7月28日，被告欠原告货款438000，被告对此予以签字确认。至原告起诉时，被告尚欠货款218000元。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、石材购销合同、送货清单、对帐确认单等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，郫县石子发石材经营部与被告李继明买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告应履行付款义务。故对原告支付货款主张，本院予以支持。被告未给付货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付利息的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继明于本判决生效之日起十五日内向原告郫县石子发石材经营部支付货款人民币218000元及利息(利息计算方式：自2015年6月10日起至付清之日止，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币4570元，保全费人民币320元，公告费人民币600元，由被告李继明承担。上述诉讼费用已由原告郫县石子发石材经营部垫付，被告李继明在履行上述判决义务时一并向原告郫县石子发石材经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 文 平
审判员 谢维人民陪审员张天福
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 恋 净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2322号
原告郫县石子发石材经营部，经营�所：郫县犀浦镇。
经营者陈志红，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告李继明，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省南部县。
原告郫县石子�石材经营部与被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理,在依法向被告李继明送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郫县石子发石材经营部与被告李继明买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦恋净
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执405号之二
申请执行人：魏平贵，男，汉族，1978年9月24日出生，住明溪县。
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。
法定代表人：肖承杨。
申请执行人魏平贵与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明溪县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲案［2016］14号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息。但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的明溪县钢明矿业有限公司作为被执行人的其它案件中正在执行被执行人明溪县钢明矿业有限公司的生产设施、设备，本案等待参与分配。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执405号
申请执行人:魏平贵，男，汉族，1978年9月24日出生，住明溪县。
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。
法定代表人：肖承杨。
申请执行人魏平贵与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县钢明矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年二月二十六日
书记员 张彩霞
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执405号之一
申请执行人:魏平贵，男，汉族，1978年9月24日出生，住明溪县。
被执行人:明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。
法定代表人：肖承杨。
申请执行人魏平贵与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出(2017)闽0421执405号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
产的。（二）申请执行人撤回执行申请
者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产
拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五
（四）债务已经清偿的；
行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2793号
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。
法定代表人冯利军，总经理。
被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。
负责人陈艳，经理。
被告陈艳。
被告魏国。
被告临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。
法定代表人赵文学，总经理。
被告赵文学。
被告张卫华。
案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。
法定代表人陈明海，总经理。
上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金10万元及利息，被告临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第××号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2793号之一
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。
法定代表人冯利军，总经理。
被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。
负责人陈艳，经理。
被告陈艳。
被告魏国。
被告临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。
法定代表人赵文学，总经理。
被告赵文学。
被告张卫华。
案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。
法定代表人陈明海，总经理。
上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金10万元及利息，被告临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。
经审查，案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 马莹莹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执643号之六
申请执行人杨成，男，1994年12月4日生，住四川省渠县。
被执行人吴川市建设工程公司，地址：广东省湛江市吴川市文化路2号。
法定代表人：李宇春，该公司副经理。
申请执行人杨成等五十八人与被执行人吴川市建设工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安劳人仲字[2016]09号仲裁裁决书，于2017年8月21日立案执行，并向被执行人吴川市建设工程公司送达执行通知书，责令其履行本案标的1480525元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴川市建设工程公司下属分公司吴川市建设工程公司深圳分公司在深圳农村商业银行上塘支行账号为00×××21的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结吴川市建设工程公司深圳分公司在深圳农村商业银行上塘支行账号为00×××21的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 成 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执338号之一
申请执行人：烟台昌源机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：崔玉芝，总经理。
被执行人：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：法维希尔，董事长。
申请执行人烟台昌源机械有限公司与被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款492707元、案件受理费4345元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0691执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十日
书记员 孙梦琪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执643号之十
申请执行人杨成，男，1994年12月4日生，住四川省渠县。
被执行人吴川市建设工程公司，地址：广东省湛江市吴川市文化路2号。
法定代表人：李宇春，该公司副经理。
申请执行人杨成等五十八人与被执行人吴川市建设工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安劳人仲字[2016]09号仲裁裁决书，于2017年8月21日立案执行，并向被执行人吴川市建设工程公司送达执行通知书，责令其履行本案标的1480525元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴川市建设工程公司下属分公司吴川市建设工程公司珠海分公司在中国光大银行股份有限公司珠海香洲支行账号为78×××39的账户内有存款；在中国光大银行股份有限公司珠海分行账号为38×××76的账户内有存款；在中国农业银行股份有限公司珠海平沙支行账号为44×××49的账户内有存款；查明被执行人吴川市建设工程公司下属分公司吴川市建设工程公司河源分公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司河源兴源路支行账号为94×××60的账户内有存款；查明被执行人吴川市建设工程公司下属分公司吴川市建设工程公司江门分公司在中国工商银行江门市城区支行账号为20×××54的账户内有存款；在中国工商银行江门江海支行账号为20×××20的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结吴川市建设工程公司珠海分公司在中国光大银行股份有限公司珠海香洲支行账号为78×××39的账户内存款，冻结限额150万元。
冻结吴川市建设工程公司珠海分公司在中国光大银行股份有限公司珠海分行账号为38×××76的账户内存款，冻结限额150万元。
冻结吴川市建设工程公司珠海分公司在中国农业银行股份有限公司珠海平沙支行账号为44×××49的账户内存款，冻结限额150万元。
冻结吴川市建设工程公司河源分公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司河源兴源路支行账号为94×××60的账户内存款，冻结限额150万元。
冻结吴川市建设工程公司江门分公司在中国工商银行江门市城区支行账号为20×××54的账户内存款，冻结限额150万元。
冻结吴川市建设工程公司江门分公司在中国工商银行江门江海支行账号为20×××20的账户内存款，冻结限额150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 吴 清 平
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 成 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执338号
申请执行人：烟台昌源机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：崔玉芝，总经理。
被执行人：烟台希明富专用机械科技有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：法维希尔，董事长。
申请执行人烟台昌源机械有限公司与被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款492707元、案件受理费4345元，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2018）鲁0691民初145号民事裁定书，查封被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司名下的机器设备一宗。现申请执行人申请本院解除对被执行人名下机器设备的查封（详见解除查封清单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司名下机器设备的查封（详见解除查封清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执359号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄志立，行长。
被执行人：烟台开发区丰顺再生资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：吴明会，总经理。
被执行人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：刘腾刚，总经理。
被执行人：吴明会，男。
被执行人：唐溧，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付垫付款10461825元及逾期利息、案件受理费42286元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备制造有限公司、吴明会、唐溧的银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月十三日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄志立，行长。
被执行人：烟台开发区丰顺再生资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：吴明会，总经理。
被执行人：烟台鑫杰机械设备制造有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：刘腾刚，总经理。
被执行人：吴明会，男。
被执行人：唐溧，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区丰顺再生资源有限公司、烟台鑫杰机械设备�造有限公司、吴明会、唐溧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付垫付款10461825元及逾期利息、案件受理费42286元、保全费5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。被执行人烟台鑫杰机械设备制造有限公司名下有车辆一辆，经本院查找未查找到车辆下落，申请执行人亦提供不出车辆下落，本案中暂无法处置。因被执行人拒不履行给付义务，本院将被执行人及其法定代表人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年七月十日
书记员 孙梦琪
新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初2155号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告：陈洪安，男，汉族，1952年1月5日生，住新泰市。
被告：刘光珍，女，汉族，1955年11月12日生，住新泰市。
被告：陈宁，男，汉族，1987年7月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈洪安、刘光珍、陈宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈宁到庭参加诉讼，被告陈洪安、刘光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪安、刘光珍偿还原告借款本金54251.17元及借期内的利息8436.69元（以借款本金54251.17元为基数，自2012年1月9日至2013年1月8日，按月利率12.5733‰计算）、逾期利息（以借款本金54251.17元为基数，自2013年1月9日至给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费3000元由被告承担；3.被告陈宁对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告陈洪安（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2012年1月9日至2013年1月8日，可以在55000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人陈宁（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人在上述期限内借款55000元提供保证，保证期间为二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。2012年1月9日，借款人从贷款人处办理贷款55000元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月8日，借款月利率12.5733‰。借款逾期后，自2013年12月10日至2015年6月10日，原告分七次从被告陈洪安在原告处开立的存款账户中扣划借款本金共计748.83元，余款未付。原告提起诉讼，支付诉讼代理费3000元。对上述借款，被告刘光珍在办理借款是，承诺与陈洪安共同承担责任，依据保证合同陈宁承担保证责任。
陈宁辨称，借款及保证均属实，但是，在保证期间内，原告未对答辩人主张权利，所以，已超出保证期间，答辩人不应当承担责任。答辩人虽然自2012年2月份至2018年3月份在江苏打工，但是，经常回户籍地，直系亲属也在家，从未收到原告的催收通知书，所以，不应当承担保证责任。
陈洪安、刘光珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、借款凭证、还款证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的保证人是否收到催收通知书及是否超出保证期间，本院认定事实如下：原告为证明已在法定期间向保证人主张了权利，向本庭提供了2014年3月1日、2015年4月29日二份以国内挂号信函；2016年10月17日、2018年2月12日二份以EMS方式邮寄的担保人履行责任通知书，上述证据均由邮政门出具的国内挂号信函收据和EMS出具的邮寄证明，可以证实，原告分别在上述期间内向保证人发出了催收通知书。
本院认为，本案争议的焦点是保证人是否超出了保证期间。本案借款到期日是2013年1月8日，保证人的保证期间是借款到期后二年。原告在2014年3月1日即向保证人邮寄了催收通知书，依据保证人自认的2012年至2018年在外打工的事实，保证人陈宁是否实际收到催收通知书，自通知书发出之日，均发生催收的法律效力，故，被告陈宁辨称未实际收到催收通知、超出保证期间的抗辨主张，本院不予支持。原告与被告陈洪安之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期仅支付部分借款本金，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告陈洪安、刘光珍婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告刘光珍在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费3000元，因未提供代理费已实际发生或必然发生的证据，本院不予支持。依据保证合同的约定，被告陈宁对上述借款承担连带责任。
综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪安、刘光珍返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币54251.17元；
二、被告陈洪安、刘光珍支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币8436.69元，并支付逾期利息（以借款本金54251.17元为基数，自2013年1月9日至给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
三、被告陈宁对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告陈洪安、刘光珍追偿。
以上一至三项限被告于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 王士勤
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之三
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雷明在中国建设银行账户内存款1847.75元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执572号
申请执行人：招远东方龙食品有限公司，住所地招远市初山路东首丽湖国际城。
法人代表人：曲云龙，经理。
被执行人：美酒圈（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街。
法定代表人：延松桦
被执行人：延松桦，男，1983年5月21日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区五里桥二街。
本院在执行申请执行人招远东方龙食品有限公司与被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0685民初1865号民事判决书，被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司、延松桦给付申请执行人人民币36153.23元，并支付延期履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，由被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年4月12日、8月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙玉刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之七
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款421.85元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执210号之二
申请执行人：谭园女，女，1969年6月3日生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：熊鹏鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住南昌县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊鹏鹏银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年四月二十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执210号之一
申请执行人：谭园女，女，1969年6月3日生，汉族。
被执行人：熊鹏鹏，男，1985年9月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊鹏鹏银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年四月二十六日
书记员 何清川
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之一
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小温在中国农业银行账户内存款29656.5元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执572号
本院在执行申请执行人招远东方龙食品有限公司与被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人美酒圈（北京）文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执802号
申请执行人:毕研冰。
被执行人:赵西涛。
被执行人:王作芝。
本院在执行申请执行人毕研冰与被执行人赵西涛、王作芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月09日作出的(2017)鲁0982民初7651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月28日向本院申请执行,本案执行标的99700元及利息、案件受理费用。
本院于2018年03月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。
本院于2018年03月29日、2018年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵西涛、王作芝名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息。已冻结并扣划被执行人赵西涛、王作芝的4笔银行存款667.07元、1156.55元、814.45元、121.12元，计2759.19元。本院收取执行费50元，剩余执行款2709.19元已通过法院案管系统过付给申请执行人。查询到被执行人赵西涛名下有车辆鲁Ｊ×××××号一辆、鲁Ｊ×××××号一辆、鲁Ｊ×××××号一辆，被执行人王作芝名下有车辆鲁Ｊ×××××号一辆，本院于2018年8月8日在新泰市车管所查封被执行人赵西涛名下车辆鲁Ｊ×××××号一辆，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。鲁Ｊ×××××号车辆已报废，对鲁Ｊ×××××号车辆、鲁Ｊ×××××号车辆申请人不要求查封，
本院于2018年06月21日通过本院不动产智能查控系统查询了被执行人赵西涛、王作芝名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年05月21日对被执行人赵西涛、王作芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年05月21日对被执行人赵西涛、王作芝采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年04月25日对被执行人赵西涛、王作芝作出司法拘留决定，但未查找到被执行人赵西涛、王作芝，未能成功拘留。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人毕研冰释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本案已执行到位金额2709.19元，剩余执行标的未能实现。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 刘守新
审判员 岳荣华
二〇一八年八月十三日
书记员 刘瑞彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执802号
申请执行人：毕研冰。
被执行人：赵西涛。
被执行人：王作芝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7651号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 国
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之六
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任建军在中国农业银行账户内存款1450.88元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执1036号之二
申请人山东汇通达塑业有限公司，住址禹城市高新区。
被执行人山东康之健特医食品有限公司。
法定代表人李丰沛，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执1036号之二裁定书，于2018年09月07日向被执行人山东康之健特医食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东康之健特医食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康之健特医食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1560000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一八年九月七日
书记员 魏军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之二
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱小温在中国银行股份有限公司账户内存款87.8元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执1036号之四
申请人山东汇通达塑业有限公司，住址禹城市高新区。
被执行人山东康之健特医食品有限公司
法定代表人李丰沛，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执1036号之四裁定书，于2018年9月7日向被执行人山东康之健特医食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东康之健特医食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康之健特医食品有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一八年九月七日
书记员 刘杰
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执510号之七
被执行人王翰，男,汉族。
关于执行王翰追缴违法所得一案，本院于2018年09月20日冻结了被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币24282.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币15.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年九月二十一日
书记员 白华鹏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保117号之五
申请执行人：李成辉，1974年5月11日出生，住平原县。
被执行人：朱小温，1980年1月5日出生，住禹城市。
被执行人：赵雷明，1969年3月8日出生，住禹城市。
被执行人：任建军，1969年9月14日出生，住禹城市。
被执行人：王德永，1967年4月12日出生，住禹城市。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保620号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雷明在中国银行股份有限公司账户内存款172.96元。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘乐乐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执1036号之三
申请人山东汇通达塑业有限公司，住址禹城市高新区。
被执行人山东金鼎不锈钢管业有限公司。
法定代表人万永，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482执1036号之三裁定书，于2018年9月7日向被执行人山东金鼎不锈钢管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金鼎不锈钢管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金鼎不锈钢管业有限公司在威海市商业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚松
二〇一八年九月七日
书记员 魏军
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执510号之三
被执行人王翰，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执510号之三裁定书，于2018年08月04日向被执行人王翰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币24282.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年九月二十日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执510号之八
被执行人王翰，男,汉族。
关于执行王翰追缴违法所得一案，本院于2018年09月04日冻结了被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币24282.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币24297.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年九月二十一日
书记员 白华鹏
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执510号之六
被执行人王翰，男,汉族。
关于执行王翰追缴违法所得一案，本院于2018年09月04日冻结了被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币943.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王翰在中国工商银行账户内存款人民币943.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一八年九月二十一日
书记员 白华鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1419号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张银鹏，系公司职员。
被执行人：张秀申，男，1955年10月13日生，汉族，住东昌府区。
被执行人：路秀莲，女，1960年4月5日生，汉族，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀申、路秀莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张秀申、路秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀申、路秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人路秀莲在招商银行（账号：63×××20-20002）的银行存款32000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××62，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年九月十八日
书记员 王延兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执1419号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：庄宏波，系公司职员。
被执行人：路秀莲，女，1960年4月5日生，汉族，住东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人路秀莲金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人路秀莲名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路秀莲的银行存款50006.93元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年六月八日
书记员 温新国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更738号
罪犯苏兴虹，男，1987年6月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0481刑初10号刑事判决，以被告人苏兴虹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月5日起至2017年10月4日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯苏兴虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬1次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兴虹减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执536号之一
被执行人上海迪拜植保有限公司。
法定代表人仲汉根。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执536号之一裁定书，于2018年06月08日向被执行人上海迪拜植保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海迪拜植保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海迪拜植保有限公司在中国银行55×××11账户内存款人民币1340137.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉堂
二〇一八年六月八日
书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。