wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初19号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人宋梦纯，曾用名宋香花，女，汉族，1973年9月29日出生于安徽省旌德县，小学文化，无业，户籍地旌德县，居住地旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被旌德县公安局取保候审，3月20日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴慧琳于2017年4月5日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人宋梦纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年2月27日晚，被告人宋梦纯在晚饭期间饮用了近一瓶啤酒。饭后，宋梦纯驾驶无号牌两轮摩托车沿旌德县旌阳镇河西路行驶准备回家，当行驶至旌阳镇老菜市场附近时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。民警现场对宋梦纯进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，后民警将其带至旌德县人民医院抽取血样，并带至旌德县公安局交通管理大队进行了醉酒驾驶人精神、身体状态检查，检测综合评价为清醒。经鉴定，宋梦纯血液样本中乙醇含量为162.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月，并处罚金。
被告人宋梦纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过，户籍证明、前科查询记录，驾驶人信息查询结果单，旌德县公安局交通管理大队证明，旌德县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书；证人宋某证言；被告人供述与辩解；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第109号乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋梦纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋梦纯无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人宋梦纯拘役一至两个月、并处罚金的意见予以采纳。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋梦纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴慧琳
二〇一七年四月五日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1198号
原告钟良金，男，汉族。
被告张明明，男，汉族。
被告李斌，男，汉族。
原告钟良金诉被告张明明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟良金、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良金诉称，被告张明明以需要资金周转为由分别于2014年10月17日和同年11月3日先后两次向原告钟良金借款共计230000元，并分别出具2张借条，被告李斌分别在上述借条上签字担保，并约定借款期限1年，按月利率20‰计算利息。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告钟良金催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告张明明归还原告钟良金借款本金230000元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告张明明未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
被告李斌辩称，1、被告张明明向原告钟良金借款是事实，是按月利率20‰计付利息的。2、被告李斌是作为见证人在借条上签的名，原告当时也在场。3、被告李斌不同意承担保证责任。
经审理查明，被告张明明以做生意需要资金周转为由向原告钟良金先后两次借款。第一次于2014年10月17日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金130000元，借款期限1年，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金提供130000元借款给被告张明明（银行转账129900元，现金100元）；第二次于同年11月3日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金100000元，借款期限12个月，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金在预扣1500元利息之后通过银行转账的方式实际提供借款本金98500元。被告李斌在上述两张借条上均签名担保，均约定：若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款到期后，被告张明明按约定归还了原告钟良金2015年6月16日之前的利息，借款本金及2015年6月17日之后的利息两被告分文未付。原告钟良金催收无着，遂于2015年12月7日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告钟良金提交的本人身份证复印件、被告张明明、李斌的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明明向原告钟良金借款的事实清楚，证据充分，原告钟良金与被告张明明之间的债权债务关系依法成立，被告张明明未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李斌在被告张明明所立的2张借条上均签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李斌依法应承担连带清偿责任。双方当事人在上述借条上均约定“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，应视为约定不明，根据相关司法解释，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李斌的保证责任在保证期限内。被告李斌辩称其系借款的见证人，不承担保证责任，但未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其该抗辩理由，本院不予采纳。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二笔借款中，原告钟良金预先扣除1500元利息，第二笔借款本金，本院依法确定为98500元。
原告钟良金要求被告张明明归还借款本金228500元及从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息并要求被告李斌承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告李斌承担保证责任后，有权向被告张明明追偿。被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟良金借款本金228500元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张明明追偿；
三、驳回原告钟良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告张明明、李斌共同承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 李东香
审 判 员 张昆林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1198号
原告钟良金。
被告张明明。
被告李斌。
原告钟良金诉被告张明明、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟良金、被告李斌到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟良金诉称，被告张明明以需要资金周转为由分别于2014年10月17日和同年11月3日先后两次向原告钟良金借款共计230000元，并分别出具2张借条，被告李斌分别在上述借条上签字担保，并约定借款期限1年，按月利率20‰计算利息。借款到期后，两被告拒不履行还款义务。原告钟良金催收无着，遂诉至法院请求：1、判令被告张明明归还原告钟良金借款本金230000元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、判令被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告张明明未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
被告李斌辩称，1、被告张明明向原告钟良金借款是事实，是按月利率20‰计付利息的。2、被告李斌是作为见证人在借条上签的名，原告当时也在场。3、被告李斌不同意承担保证责任。
经审理查明，被告张明明以做生意需要资金周转为由向原告钟良金先后两次借款。第一次于2014年10月17日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金130000元，借款期限1年，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金提供130000元借款给被告张明明（银行转账129900元，现金100元）；第二次于同年11月3日，被告张明明立下借条1张，载明:今借到钟良金100000元，借款期限12个月，按月利率20‰计算利息，每月16日结还当月利息。原告钟良金在预扣1500元利息之后通过银行转账的方式实际提供借款本金98500元。被告李斌在上述两张借条上均签名担保，均约定：若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。借款到期后，被告张明明按约定归还了原告钟良金2015年6月16日之前的利息，借款本金及2015年6月17日之后的利息两被告分文未付。原告钟良金催收无着，遂于2015年12月7日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告钟良金提交的本人身份证复印件、被告张明明、李斌的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张明明向原告钟良金借款的事实清楚，证据充分，原告钟良金与被告张明明之间的债权债务关系依法成立，被告张明明未按约定期限归还全部借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李斌在被告张明明所立的2张借条上均签字担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李斌依法应承担连带清偿责任。双方当事人在上述借条上均约定“若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”，应视为约定不明，根据相关司法解释，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李斌的保证责任在保证期限内。被告李斌辩称其系借款的见证人，不承担保证责任，但未提交任何证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，对其该抗辩理由，本院不予采纳。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二笔借款中，原告钟良金预先扣除1500元利息，第二笔借款本金，本院依法确定为98500元。
原告钟良金要求被告张明明归还借款本金228500元及从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息并要求被告李斌承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告李斌承担保证责任后，有权向被告张明明追偿。被告张明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张明明于判决生效后一个月内归还原告钟良金借款本金228500元，并从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；
二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张明明追偿；
三、驳回原告钟良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告张明明、李斌共同承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 李东香
审 判 员 张昆林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 钟丹萍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1347号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告鄢明
被告王志影
被告鄢景玉
被告王清艳
被告鄢井峰
被告李海丽
被告董清臣
被告田正贤
被告鄢亮
被告罗中秋
被告张伟
被告刘丽
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告鄢明、王志影、鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告鄢明、王志影、鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月8日，被告鄢明、王志影经其他被告担保在原告处借款人民币80000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期逾期被告于2016年1月12日偿还本金30000元余款及利息经多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告鄢明、王志影立即偿还借款人民币50000元，利息42266.50元（80000元×20‰×25个月5天（2013年12月8日—2016年1月12日）÷30天+50000元×20‰×25个月5天（2016年1月13日—2016年3月12日）本息合计92266.50元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月8日被告鄢明、王志影在原告处借款80000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月12日，被告鄢明、王志影尚欠原告借款本金50000元，利息42266.50元。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月8日，原告按照被告鄢明、王志影提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币80000元。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月8日，被告鄢明、王志影为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月8日，被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽与原告签订保证合同，为被告鄢明、王志影在原告处借款人民币80000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月8日，被告胡鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月8日，原告润昌贷款公司与被告鄢明、王志影签订借款合同，合同约定：借款金额人民币80000元、借款期限自2013年12月8日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告鄢明、王志影未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告鄢明、王志影偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢明、王志影立即偿还借款人民币50000元，利息42266.50元（80000元×20‰×25个月5天（2013年12月8日—2016年1月12日）÷30天+50000元×20‰×25个月5天（2016年1月13日—2016年3月12日）本息合计92266.50元。
二、被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽对上述借款本息承担连带还款责任；被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带清偿责任后，有权向被告鄢明、王志影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告鄢明、王志影共同负担，被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1347号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。
被告鄢明。
被告王志影。
被告鄢景玉。
被告王清艳。
被告鄢井峰。
被告李海丽。
被告董清臣。
被告田正贤。
被告鄢亮。
被告罗中秋。
被告张伟。
被告刘丽。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告鄢明、王志影、鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告鄢明、王志影、鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月8日，被告鄢明、王志影经其他被告担保在原告处借款人民币80000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期逾期被告于2016年1月12日偿还本金30000元余款及利息经多次催要拖欠至今，故诉请人民法院依法判决被告鄢明、王志影立即偿还借款人民币50000元，利息42266.50元（80000元×20‰×25个月5天（2013年12月8日—2016年1月12日）÷30天+50000元×20‰×25个月5天（2016年1月13日—2016年3月12日）本息合计92266.50元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月8日被告鄢明、王志影在原告处借款80000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月12日，被告鄢明、王志影尚欠原告借款本金50000元，利息42266.50元。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月8日，原告按照被告鄢明、王志影提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币80000元。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月8日，被告鄢明、王志影为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月8日，被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽与原告签订保证合同，为被告鄢明、王志影在原告处借款人民币80000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月8日，被告胡鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告鄢景玉、王清艳、鄢明、王志影、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月8日，原告润昌贷款公司与被告鄢明、王志影签订借款合同，合同约定：借款金额人民币80000元、借款期限自2013年12月8日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告鄢明、王志影未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告鄢明、王志影偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鄢明、王志影立即偿还借款人民币50000元，利息42266.50元（80000元×20‰×25个月5天（2013年12月8日—2016年1月12日）÷30天+50000元×20‰×25个月5天（2016年1月13日—2016年3月12日）本息合计92266.50元。
二、被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽对上述借款本息承担连带还款责任；被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带清偿责任后，有权向被告鄢明、王志影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告鄢明、王志影共同负担，被告鄢景玉、王清艳、鄢井峰、李海丽、董清臣、田正贤、鄢亮、罗中秋、张伟、刘丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1260号
罪犯卢常清，男，1992年11月26日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月19日作出（2012）龙泉刑初字第527号刑事判决书，以被告人卢常清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年7月1日起至2018年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢常清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯卢常清被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢常清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢常清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初109号
原告徐学朋,男,1953年12月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告徐学朋要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政�)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十�条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法�关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告徐学朋的起诉。
案件受理费50元,退还原告徐学朋。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保212号之一
申请人:张爱英，女，1960年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李万春，男，1984年1月5日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：王慧，女，1981年11月7日出生，住址同上。
申请人张爱英于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以刘伟强名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 亓东美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4097号
原告刘玉枝，女，汉族，住驻马店市驿城区香山乡。
被告张国亮，男，汉族，住驻马店市驿城区香山乡。
被告：张利君（又名张军）男，汉族，39岁，住址同上。
本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉枝撤回起诉。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4027号
罪犯郭某，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4097号
原告刘玉枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张国亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张利君（又名张军）男，汉族，39岁，住址同上。
本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉枝撤回起诉。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保212号之二
变更保全申请人（××）:李万春，男，1984年1月5日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人:张爱英，女，1960年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李万春、王慧与被申请人张爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁1202财保212号之一民事裁定书，扣押××王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××王慧于2017年8月3日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王慧提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年8月3日至2018年8月2日止。
二、解除对××王慧鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由张爱英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月三日
书记员 亓东美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4027号
罪犯郭多，男，汉族，1978年7月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人郭多犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭多在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭多在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭多减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1522号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：敬永祥，男。
关于交通银行股份有限公司陕西省分行与敬永祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第02582号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息28721.74元（利息、费用暂计算至2014年5月2日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费340元。申请执行费336元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 威
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执413、414号之二
申请执行人陈党顺，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人徐媛媛，女，1990年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人艾兴平，男，1948年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人徐增辉，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人胡美金，女，1964年9月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人曾建国，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人陈领明，男，1963年3月22日，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人刘国水，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人于斌，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人邱绿娇，女，1971年3月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人徐胜国，男，1960年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人罗华平，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人邱忠良，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人李国安，男，1956年11月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人刘丽萍，女，1977年8月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人罗名远，男，1959年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人周辉仁，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人邓荣生，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住，
申请执行人俞小玲，女，1977年11月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人于玉祥，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人乐茶花，女，1948年12月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人王玫瑰，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
申请执行人邱福良，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市，
被执行人吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人涂建章，男，1963年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴长新，男，1958年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。
本院在执行申请执行人陈党顺、徐媛媛、艾兴平、徐增辉、胡美金、曾建国、陈领明、刘国水、于斌、邱绿娇、徐胜国、罗华平、邱忠良、李国安、刘丽萍、罗名远、周辉仁、邓荣生、俞小玲、于玉祥、乐茶花、王玫瑰、邱福良与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司、吴长新、涂建章、吴海安借款合同纠纷两案中,依法委托淘宝网拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市××区火车站东侧××广场××楼××、××、××、××楼（房他证××字××）。经过两次拍卖，一次变卖,均已流拍,最后的流拍价为1079.28万元,根据法律规定,申请执行人陈党顺等23人同意以最后的流拍价以物抵款。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的位于抚州市东乡区火车站东侧凯旋广场富通城4号楼2层、5、7、9号楼（房他证DY字第××号）的所有权及其相应的其他权利归申请执行人陈党顺、徐媛媛、艾兴平、徐增辉、胡美金、曾建国、陈领明、刘国水、于斌、邱绿娇、徐胜国、罗华平、邱忠良、李国安、刘丽萍、罗名远、周辉仁、邓荣生、俞小玲、于玉祥、乐茶花、王玫瑰、邱福良所有。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二:申请执行人陈党顺、徐媛媛、艾兴平、徐增辉、胡美金、曾建国、陈领明、刘国水、于斌、邱绿娇、徐胜国、罗华平、邱忠良、李国安、刘丽萍、罗名远、周辉仁、邓荣生、俞小玲、于玉祥、乐茶花、王玫瑰、邱福良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二日
书记员 乐志刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4097号
原告刘玉枝，女，1932年11月25日出生，汉族。
被告张国亮，男，1966年2月12日出生，汉族。
被告：张利君（又名张军）男，汉族。
本院在审理原告刘玉枝与被告张国亮、张利君确认合同无效纠纷一案中，原告刘玉枝于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉枝撤回起诉。
审判员 马 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 张文凯
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执413、414号之一
申请执行人陈党顺，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人徐媛媛，女，1990年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人艾兴平，男，1948年10月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人徐增辉，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人胡美金，女，1964年9月14日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人曾建国，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人陈领明，男，1963年3月22日，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人刘国水，男，1976年1月16日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人于斌，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人邱绿娇，女，1971年3月11日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人徐胜国，男，1960年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人罗华平，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人邱忠良，男，1975年5月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人李国安，男，1956年11月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人刘丽萍，女，1977年8月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人罗名远，男，1959年3月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人周辉仁，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人邓荣生，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人俞小玲，女，1977年11月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人于玉祥，男，1963年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人乐茶花，女，1948年12月8日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人王玫瑰，女，1963年12月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
申请执行人邱福良，男，1980年10月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县，
被执行人吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人涂建章，男，1963年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴长新，男，1958年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号。
本院在执行申请人陈党顺、徐媛媛、陈领明等23人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司、吴长新、涂建章、吴海安借款合同纠纷两案中,申请人陈党顺、徐媛媛、陈领明等23人向本院申请对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的座落于××火车站东侧××广场××楼××层、××、××、××楼（房他××字××）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司所有的座落于东乡县火车站东侧凯旋广场富通城4号楼2层、5、7、9号楼（房他证DY字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月十一日
书记员 乐志刚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初281号
原告：罗东萍，女，36岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告罗东萍与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告罗东萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息4500元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：1、2015年12月1日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额200000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年12月1日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-645）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2015年12月1日生效，于2016年12月1日到期。2、2016年3月24日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人为的的林友，借款金额100000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年3月24日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-219）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的帐号；该合同于2016年3月24日生效，于2016年12月24日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗东萍的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费5866元，减半收取2933元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月九日
书记员 李祖国
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初901号
原告魏国庆，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地（现住）集贤县福利镇×街×巷×号。
被告徐峰，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×委×组×号。
被告李香兰，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇×社区×号楼×单元×室。
原告魏国庆与被告徐峰、李香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告徐峰、李香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称，被告徐峰、李香兰系夫妻关系。2015年5月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号114.08平方米房屋，出售给原告；房屋价款25万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款25万元，但二被告始终未交付房屋并过户。因此，原告诉至法院，请求二被告交付房屋并办理产权过户手续。
被告徐峰、李香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告徐峰、李香兰系夫妻关系。2015年5月27日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇×区×委×号114.08平方米房屋出售给原告；房屋价款25万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款25万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的房屋买卖协议、购房款收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告魏国庆与被告徐峰、李香兰签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋并协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、李香兰于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇富强区47委94号114.08平方米房屋（集房权证富强字第0027**号）交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。
案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告徐峰、李香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初901号
原告魏国庆，男，50岁。
被告徐峰，男，53岁。
被告李香兰，女，55岁。
原告魏国庆与被告徐峰、李香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏国庆到庭参加诉讼，被告徐峰、李香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国庆诉称，被告徐峰、李香兰系夫妻关系。2015年5月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇富强区47委94号114.08平方米房屋（集房权证富强字第0027**号）出售给原告；房屋价款25万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款25万元，但二被告始终未交付房屋并过户。因此，原告诉至法院，请求二被告交付房屋并办理产权过户手续。
被告徐峰、李香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，被告徐峰、李香兰系夫妻关系。2015年5月27日，原告魏国庆与二被告签订房屋买卖协议，约定：二被告将位于集贤县福利镇富强区47委94号114.08平方米房屋（集房权证富强字第0027**号）出售给原告；房屋价款25万元；二被告负责办理房屋过户手续，并承担过户费用。当日，原告向二被告支付购房款25万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的房屋买卖协议、购房款收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告魏国庆与被告徐峰、李香兰签订的房屋买卖协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向二被告交付购房款后，被告应及时履行交付房屋兵协助原告办理产权过户的义务。因此，原告的诉讼请求复核法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、李香兰于本判决生效后十五日内将位于集贤县福利镇富强区47委94号114.08平方米房屋（集房权证富强字第0027**号）交付给原告魏国庆，并协助原告魏国庆将上述房屋产权登记变更至原告魏国庆名下。
案件受理费100元（原告魏国庆已预交）由被告徐峰、李香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初855号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王存龙，男，1997年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2016年9月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕847号起诉书指控被告人王存龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月23日至25日期间，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路等地，盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2934元。公诉机关认为，被告人王存龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王存龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王存龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月23日至25日期间，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路等地，盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币2934元。具体分述如下：
1、2016年9月23日凌晨，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路聚鑫楼饭馆，采用硬拉门把手进入等手段，窃得被害人朱某放置于店内收银台抽屉内的人民币860元。
2、2016年9月24日夜，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路金某道足浴店，趁被害人王某熟睡之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某放置于收银台电脑桌上的OPPO牌A59M型手机1部，价值人民币1274元。
3、2016年9月25日凌晨，被告人王存龙至太仓市浮桥镇庆丰路审美美容美发店，采用硬拉门把手进入等手段，窃得被害人彭某店铺靠南门面店抽屉内的人民币800元。
案发后，公安机关从被告人王存龙处扣押OPPO牌A59M型手机1部，已发还被害人王某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、王某、彭某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单及价格鉴证意见；被告人王存龙的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王存龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王存龙如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王存龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人王存龙退出赃款人民币1660元，分别发还被害人朱宇明、彭晓倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许心仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3747号之一
申请执行人曾志华，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]118号申请执行人曾志华与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的工资7944元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1195号
罪犯罗响，男，1988年4月1日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月9日作出（2015）射洪刑初字第184号刑事判决书，以被告人罗响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止。2015年10月28日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗响在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗响减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3747号之一
申请执行人曾志华，女，1990年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）118号申请执行人曾志华与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的工资7944元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第373号
罪犯黄建友，男，1984年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市海丰县梅陇镇石安村委会甲头村***号。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)汕尾中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人黄建友犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳七千五百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月，2016年3月、8月均获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初737号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：杨盼盼。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7327号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王涛，男，该联社职员。
被告：黄世斌，男，1971年11月11日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
被告：黄占魁，男，1968年11月16日出生，汉族，职工，住福建省莆田市城厢区。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄世斌、黄占魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄世斌、黄占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.黄世斌立即偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算方法：自2015年3月22日起以借款本金50000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，被告已支付的利息383.22元在其应支付的利息款中予以扣减）；2.黄占魁承担连带偿还责任；3.由黄占魁、黄世斌承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年1月5日，黄世斌在黄占魁的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止，借款月利率为10.266667‰，借款后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，黄世斌仅支付部分利息，黄占魁也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
黄世斌、黄占魁未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，黄世斌、黄占魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，黄世斌向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年1月5日，仙游县农村信用合作联社与黄世斌、黄占魁签订的保证借款合同一份，双方约定：黄世斌向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，借款月利率为10.266667‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；黄占魁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给黄世斌借款本金50000元。借款后，黄世斌仅支付利息至2015年3月21日，之后又支付利息383.22元，而后没有再偿债。尚欠仙游县农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息未予偿还。而黄占魁亦未履行担保责任。因索款无着，仙游县农村信用合作联社于2016年10月17日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。黄世斌未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。黄占魁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄世斌、黄占魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世斌应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算办法：自2015年3月22日起以借款本金50000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止，黄世斌已支付的利息383.22元在其应支付的利息款中予以扣减）；
二、黄占魁对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由黄世斌、黄占魁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑晓琳
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之十
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之九
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2881号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱借款合同纠纷一案中查明并认定，王致富拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王致富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之一
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2881号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱借款合同纠纷一案中查明并认定，鲁守会拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张彦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦于2016年3月25日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之六
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为一年�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终445号
上诉人(原审被告)迈奔灵动科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。
法定代表人余斌,执行董事。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
上诉人迈奔灵动科技(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初885号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,注册地址位于北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞 振
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之二
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行股份有限公司账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40796号之七
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执恢325号
申请执行人:徐海赫,男,1983年5月20日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:彭忠义,男,1955年10月15日生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:徐宏,女,1951年7月13日生,汉族,住天津市河西区。
本院在执行徐海赫与彭忠义、徐宏民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 宋新凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴忠森
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2771号
申请保全人(原告）：张田勇，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县赵德营镇西张营行政村西张营村***号。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院审理申请保全人张田勇与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人张田勇与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人张田勇以其转账至临泉县人民法院账户的26000元人民币作为担保。
本院认为，申请保全人张田勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十日
书记员 吴旭丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1266号
申请执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族，交通局职工。
被执行人乔国华，男，汉族，交通局职工。
本院在执行哈斯巴特尔申请执行乔国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2883号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，被执行人的工资也被乌审旗人民法院扣留。2016年10月28日双方自愿达成和解协议：2016年11月分开始本案从扣留被执行人工资的案子上每月提取1000元偿还申请人的欠款，共计偿还本金2万元及利息6千元，剩余部分申请人自愿放弃。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2883号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十日
书记员 斯 庆 夫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初4371号
原告：福州新宏砂带有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路131-6号店面。
法定代表人：黎明英，职务总经理。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，住湖北省通城县，福州新宏砂带有限公司员工。
被告：厦门市好心望工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号。
法定代表人：杨沙中，职务执行董事。
原告福州新宏砂带有限公司（以下简称“新宏公司”）与被告厦门市好心望工贸有限公司（以下简称“好心望公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏公司的委托诉讼代理人张卫兵到庭参加诉讼。被告好心望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令好心望公司支付新宏公司货款人民币（币种下同）53373元。事实和理由：2015年1月10日至2016年8月4日期间，好心望公司共拖欠新宏公司货款53373元，有送货单与增值税发票为证。新宏公司从2015年3月开始讨要货款，好心望公司始终以各种理由推脱。好心望公司原法定代表人曹灯余由于恶意拖欠工人工资及供应商货款导致信誉受损，为了逃避法律制裁，在2016年8月份以登记员工信息为名，在现法定代表人杨沙中不知情的情况下将好心望公司法定代表人变更为杨沙中。好心望公司系恶意拖欠新宏公司货款，请求法院判如所请。
被告好心望公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日至2016年8月4日期间，好心望公司向新宏公司采购毛刷、手套、口罩、袖套、砂带、修边针等物品，结欠货款共计53373元，至今未支付给新宏公司。
以上事实，有新宏公司提供的供货单、增值税专用发票，以及新宏公司的委托诉讼代理人张卫兵的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。好心望公司向新宏公司采购货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。新宏公司已经依约履行交货义务，好心望公司也应按照约定及时支付货款。新宏公司提供的证据可以证明好心望公司尚欠新宏公司货款53373元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，新宏公司主张好心望公司支付货款53373元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告好心望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市好心望工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州新宏砂带有限公司货款53373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1351号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告吕子华
被告潘明臣
被告郝志学
被告任淑霞
被告吕福顺
被告胡艳华
被告邵凤江
被告郝淑霞
被告黄福路
被告杨桂兰
被告高树春
被告汪永生
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司（下称润昌贷款公司）诉被告吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告润昌贷款公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告吕子华、潘明臣、郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、汪永生、高树春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌贷款公司诉称：2013年12月1日，被告吕子华经其他被告担保在原告处借款人民币100000元，约定利息20‰，2014年3月29日前还清。逾期被告偿还了至2014年12月31日的利息及本金70600，故诉请人民法院依法判决被告吕子华立即偿还借款人民币29400元，利息8232元（29400元×20‰×14个月，2015年1月1日—2016年3月1日）本息合计37632元。其他被告负连带责任偿还，利息计算至还款之日止。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同一份。证明2013年12月1日被告吕子华在原告处借款100000元，约定2014年3月29日偿还欠款。截止到2016年3月1日，被告吕子华尚欠原告借款本金29400元，利息8232元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款期限、月利率以及借款支付方式等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据二、借款凭证一份。证明2013年12月1日，原告按照被告吕子华提供的银行账户以转账的方式向其支付借款本金人民币100000元。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告吕子华为原告出具借据，并收到借款款等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据三、保证合同一份。证明2013年12月1日，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，为被告吕子华在原告处借款人民币100000元提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2013年12月1日，被告胡黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春与原告签订保证合同，约定保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
证据四、同江市人民法院收取诉讼材料凭证、法院交纳诉讼费通知各一张。证明2016年2月13日，原告到同江市人法院提起诉讼。
被告郝志学、任淑霞、黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、吕子华、潘明臣、汪永生、高树春未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告在诉讼时效期间内主张权利的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：2013年12月1日，原告润昌贷款公司与被告吕子华订借款合同，合同约定：借款金额人民币100000元、借款期限自2013年12月1日至2014年3月29日、月利率20‰、原告以现金支付的方式将借款支付给被告；同日，原告与被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证担保、保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等、保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款到期后原告多次催要未能还款。
本院认为：本案的立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。借款到期后，被告吕子华未按照约定偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并按约定支付利息的责任。故原告要求被告吕子华偿还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春自愿为上述借款提供连带责任保证，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕子华于判决书生效之日起偿还原告润昌贷款公司借款本金人民币29400元、利息人民币8232元（29400×20‰×14个月）(2015年1月1日至2016年3月1日)，本息合计人民币37632元；
二、被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春对上述借款本息承担连带还款责任；被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带清偿责任后，有权向被告吕子华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币xxxx元、由被告吕子华负担，被告黄福路、杨桂兰、吕福顺、胡艳华、邵凤江、郝淑霞、潘明臣、郝志学、任淑霞、汪永生、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月十四日
书记员 程思谕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第506号
罪犯黄成杰，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)汕城法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄成杰犯非法持有毒品罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄成杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄成杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月，2016年4月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄成杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初700号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人葛某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月3日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月7日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月10日20时许，被告人葛某某酒后驾驶无牌照夏利汽车，沿天津市西青区津淄公路由南向北行驶至天津市西青区王稳庄镇大侯庄村口左转时，车辆前部与被害人朱某2驾驶的“丰田”牌小型轿车后部相接触，致使双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人葛某某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人葛某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人葛某某供认上述被指控事实，未做辩解。
经审理查明，2016年6月10日20时许，被告人葛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车，沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路与大侯庄路交口时，其车辆前部与前方正在停车让行其他车辆的被害人朱某2驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人葛某某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人葛某某承担交通事故全部责任；被害人朱某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人朱某2对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某2陈述，证实事故发生经过等情况。
2.证人鲁某证言，证实本案有关情况。
3.辨认笔录，证实朱某2辨认出被告人葛某某为本案事故发生时未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车的驾驶员。
4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
6.人民调解协议书及赔偿凭证，证实民事双方已达成协议，被害人朱某2对被告人葛某某表示谅解。
7.车辆驾驶证和行驶证，证实被告人葛某某和被害人朱某2的驾驶资格及车某。
8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人葛某某身份、无前科情况。本案有关情况说明等。
9.天津市122指挥中心110报警受理单、受案登记表，证实有关人员报警情况。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.关于对津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车等两辆事故车损维修价格的评估说明。
12.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心朱某2、葛某某血液酒精含量检验，证实朱某2、葛某某血液中酒精含量情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌“夏利”牌小型轿车的车身前部与津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车车身后部发生过追尾碰撞；无号牌“夏利”牌小型轿车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中有关汽车的定义、技术参数要求，属于机动车范畴；无法确定无号牌“夏利”牌小型轿车的制动性能和灯光性能事故前状态；津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车的制动性能和灯性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；无号牌“夏利”牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为37km／h。
13.被告人葛某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人葛某某未依法取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人葛某某案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人葛某某与被害人达成民事和解并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执474号之二
申请执行人：中石化工建设有限公司第十四分公司，住所地石家庄裕华区青园小区311-3号，组织机构代码91130108575533422F。
负责人：于长春。
被执行人：朱小增，男，1964年1月5日出生，汉族，现住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中石化工建设有限公司第十四分公司与被执行人朱小增建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）冀1128执474号之一执行裁定书查封了被执行人朱小增名下津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｄ×××××、津Ｌ×××××汽车四辆，现被执行人朱小增已将执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人朱小增名下津Ｊ×××××、津Ｊ×�×××、津Ｄ×××××、津Ｌ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 峰