安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1371号
原告：王会敏，女，1950年7月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：刘绍继，男，1974年12月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：刘欣，女，1977年8月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
三原告共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：袁昊，男，1992年1月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：李孔耀，男，1979年7月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘振鑫，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：赵保刚，男，1991年10月21日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告王会敏、刘绍继、刘欣诉被告袁昊、李孔耀、刘振鑫、赵保刚、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民财产保险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘绍继、刘欣及三原告的委托代理人王立平、被告袁昊、李孔耀、刘振鑫、赵保刚及其委托代理人李多如、被告人民财产保险淮南分公司委托代理人谢晓艳到庭，原告王会敏、被告人民财产保险淮南分公司法定代表人王学军未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月5日3时02分左右，李孔耀、刘振鑫、赵保刚连续使用车辆并最终由被告袁昊无证驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由东向西行驶至凤台县城关镇农水路与青年路交叉路口时，直接撞到青年路东侧报刊亭，致在报刊亭内的刘祥武受伤及报刊亭受损。事故发生后袁昊弃车逃逸，刘祥武经抢救无效当日死亡。凤台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁昊负事故的全部责任，刘祥武无责任。原告认为，刘祥武在该起交通事故中受到伤害，保险公司作为本案的被告，应在保险限额范围内对原告直接承担赔偿责任；被告袁昊作为事故车辆驾驶员对事故负全部责任，应当对原告承担赔偿责任。被告李孔耀作为事故车辆的车主，被告刘振鑫、赵保刚作为事故车辆的使用人，最终将车辆交由无证人员袁昊驾驶，亦应当承担对原告的赔偿责任，且应与驾驶员互负连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判决：1、被告袁昊、李孔耀、刘振鑫、赵保刚共同赔偿原告损失共计542181.79元，并对以上赔付义务承担连带责任；2、判决中国人民财产保险淮南分公司在事故车辆投保范围内承担全额赔偿责任；3、本案全部费用由被告方承担。
袁昊庭审中辩称：1、对事故的发生无异议；2、拒绝赔偿。
李孔耀庭审中辩称：1、车是我借给刘振鑫的，刘振鑫有驾驶证；2、车辆是合法的，我没有过错，我不承担任何责任。
刘振鑫庭审中辩称：我不认识肇事者,车是我借给赵保刚使用的，我不承担责任。
赵保刚庭审中辩称：1、我没有实际占有和控制该车辆，不是车辆的管理人和使用人，不应该承担过错赔偿责任，车辆所有人和其他管理人员应承担过错责任；2、本案赔偿范围、项目和标准不合理合法。
人民财产保险淮南分公司庭审中辩称：1、事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司承担赔偿责任后有权向各被告进行追偿；2、原告的各项主张有不合理的地方，无权就报刊亭的损失要求赔偿；3、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年1月5日3时02分左右，被告袁昊无证驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，由东向西行驶至凤台县城关镇农水路与青年路交叉路口时，撞到青年路东侧报刊亭，致在报刊亭内睡觉的刘祥武受伤，刘祥武被送至凤台县人民医院救治，因伤情过重，被送至淮南市新华医院救治，经抢救无效于当日死亡。凤台县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁昊负事故的全部责任，刘祥武无责任。袁昊驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车登记车主系被告李孔耀，该车辆在人民财产保险淮南分公司投有交强险。李孔耀于2015年12月31日把该车借给其朋友刘振鑫驾驶。2016年1月5日，赵保刚向刘振鑫借用该车，刘振鑫同意后，驾驶该车辆从凤台县体育场南门载着赵保刚一起到凤台县体育厂西门车洁士刷车铺刷车，等待刷车时，该车被赵保刚的朋友袁昊开走，后赵保刚多次打电话给袁昊，要求其返还车辆，袁昊未返还。
另查明：死者刘祥武系退休工人。
以上事实有三原告提供的身份证复印件、户口本复印件、刘祥武单位档案资料、机动车信息查询、保险单、保险公司组织机构代码查询单、车检鉴定、道路事故认定书、刘祥武因事故就诊的病历资料、交通事故尸检报告、居民死亡医学证明书复印件、医疗费、餐饮费等票据、报刊亭经营协议书、报刊亭损失照片、进货单、凤台县人民法院刑事判决书复印件、凤台县公安局分别对袁昊、李孔耀、刘振鑫、赵保刚做的询问笔录复印件、被告赵保刚提供的凤台县乐途汽车租赁有限公司公示信息，被告人民财产保险淮南分公司提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案中被告袁昊明知自己无驾驶资格而故意驾驶机动车，且驾车时未确保安全，其违法犯罪行为是造成刘祥武死亡的直接原因，也是造成交通事故的直接责任人，故应承担相应的赔偿责任。被告李孔耀虽是肇事车辆的车主，其将不存在影响安全运行方面质量瑕疵或隐患的肇事车辆出借给具有机动车驾驶资质的被告刘振鑫，其行为不具有违法性，且其出借行为与交通事故之间不存在因果关系，也没有从出借行为中取得利益，故无须承担赔偿责任。被告刘振鑫与被告赵保刚系朋友关系，赵保刚口头提出借用该车辆，刘振鑫同意后，两人在凤台县体育场西门车洁士刷车铺等待刷车时，刘振鑫已经将该车辆的使用权、管理权转给被告赵保刚，刘振鑫将车辆转借给具有驾驶资质的被告赵保刚，其没有从出借行为中获取利益，其出借行为没有违反法律，故无须承担责任。被告赵保刚与袁昊系朋友关系，知道或应当知道袁昊没有驾驶证，在袁昊将车辆开走时，其应该阻止而未能阻止袁昊将该车开走，车辆开走后，赵保刚虽然多次打电话要求袁昊还车，但也没有采取其他有效的措施向被告袁昊索要车辆，故可认定赵保刚对袁昊无证驾驶行为的发生有一定的过错，应对此承担相应的赔偿责任。但鉴于赵保刚、袁昊对损害后果的发生没有共同的故意或过失，赵保刚的行为与袁昊的行为是在间接结合下发生了损害后果，故赵保刚仅对自己的行为承担责任，无须承担连带赔偿责任，故由赵保刚承担20％的责任较为适宜。对于三原告的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定各方承担民事责任的方式，即应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内首先予以赔偿，不足部分，再由责任人按各自过错的比例分担责任。本院确认三原告因本起交通事故造成的损失为：1、处理丧事期间的误工费1178.82元；2、住院伙食补助费30元；3、营养费30元；4、死亡赔偿金377104元,其计算的标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，故本院予以认定并支持。
三原告主张的精神损害抚慰金80000元，过高，刘祥武的死亡给其家人精神上造成了巨大的伤害，但考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情认定为60000元；
三原告主张的丧葬费29606元，计算标准有误，根据2014年度安徽省职工平均工资50894元/年，数额为25447元（50894元/年÷12月×6月）。
三原告主张的医疗费3276.37元，有正规医疗发票的是1776.37元；凤台县人民医院急诊科出具的700元收据，该笔费用系从凤台县人民医院转院至淮南新华医院时支出的车费、出诊费、药费等，虽无正规发票，但考虑刘祥武的伤情，系实际花费，本院对该笔费用予以认可；凤台县人民医院急诊科出具的800元收据，系运尸费，已经从丧葬费中得到赔偿，故对该笔费用不予支持，综上本院支持医疗费2476.37元。
三原告主张的交通费、住宿费等费用1000元，原告提供的票据虽不能完全证明其关联性，但考虑到在其办理丧葬事宜期间确实存在交通费、住宿费等实际损失，本院予以部分支持500元。
三原告主张的财产损失49956.6元，其中报刊亭40000元、空调2350元、香烟2774元，原告提供的证据不足以证明损失的关联性，故不予支持，主张的饮料1770元、报刊杂志1255.6元，原告虽然提供了饮料进货单及零售报刊发单，但原告未能提供证据证实事故发生时，报刊亭中尚有多少饮料、报刊杂志未卖出，也未能提供证据证实因该起交通事故导致多少损失，考虑到因事故发生，确实会导致报刊亭内的饮料、报刊杂志被毁损，因此本院酌情认定为2000元。综上三原告因此事故造成的各项损失合计468766.19元。应有人民财产保险淮南分公司在交强险范围内承担114536.37元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2536.37元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿60000元精神抚慰金及50000元死亡赔偿金，人民财产保险淮南分公司支付赔偿款后享有追偿权。余下354229.82元，由袁昊负担283383.9元（354229.82元×80％），赵保刚负担70845.92元（354229.82元×20％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司赔偿原告王会敏、刘绍继、刘欣医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计114536.37元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告袁昊赔偿原告王会敏、刘绍继、刘欣误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计283383.9元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告赵保刚赔偿原告王会敏、刘绍继、刘欣误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计70845.92元，于本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告王会敏、刘绍继、刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，由原告王会敏、刘绍继、刘欣负担1249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司负担1948元，由被告袁昊负担4820元，由被告赵保刚负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条两人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
两人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金