wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1657号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李红军，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1978年7月1日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘某因与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被上诉人吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销遂平县（2017）豫1728民初168号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。根据车管所查询的结果，本案诉争车辆登记车主为被上诉人，该车过户行为发生在其与被上诉人夫妻关系存续期间，该车应认定为夫妻共同财产。被上诉人称姜华东为了以被上诉人的名义贷款，才将该车过户到被上诉人名下无事实依据，根据2015年9月18日至2016年9月22日该车的登记车主分别为ＸＸ伟、杨成耀、ＸＸ伟，因此将该车过户至被上诉人的只能是ＸＸ伟，不可能是姜华东。2、一审法院适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对该车不是被上诉人购买的事实提交证据证明。
被上诉人吴某1庭后提交书面材料称，本案诉争车辆并非其购买，而是其朋友想用其身份贷款才将该车过户到其名下的。现在该车已经过户给ＸＸ伟。
刘某向一审法院请求：依法判决分割我与被告婚姻关系存续期间被告购买的豫Ｑ×××××白色宝马轿车，即给付我现金15万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：××××年××月××日，原告刘某与被告吴某1办理结婚登记手续，原被告双方均系再婚。婚后二人生育一子，取名吴某2。2016年12月8日，原被告双方因夫妻感情破裂，签订离婚协议书，并在民政部门办理离婚登记手续。原被告双方在离婚协议书中明确约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生育一个男孩归女方抚养，男方每月出300元抚养费。三、财产分割：没有共同财产，没其它财产纠纷。四、债权债务：无债权，无债务。五、双方均有完全民事行为能力。六、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。”原被告双方办理离婚登记后不久，原告得知一辆号牌为豫Ｑ×××××白色宝马轿车已过户至被告名下，原告遂于2017年1月5日起诉至一审法院；请求法院依法判决分割豫Ｑ×××××白色宝马轿车一辆；由被告支付其现金15万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭陈述：“其与被告办理离婚登记后，发现被告在微信朋友圈里发了这辆车的照片，其到有关部门查询该车的信息时才知道被告于2015年1月26日购买了该宝马轿车。原告不清楚被告购买该车的过程，被告购买该车是背着原告的；对于被告从何处购买该车，购买时价值多少钱，原告均表示不清楚。原告之所以要求分割车款15万元，是因为被告在发朋友圈时说这辆车值30万，其才要求分割一半。原告当庭陈述，其与被告结婚后，不清楚被告具体从事什么工作，被告没有固定工作。2016年7、8月份，其与被告一起去东莞打工，被告当时进工厂工作，每月工资四五千左右。原告不清楚被告挣多少钱，被告挣多少钱都不给原告”。另查明，号牌为豫Ｑ×××××的白色宝马轿车，该车型号为BMW7201WL(BMW525Li)，车辆识别代号为LBV5S3104ESK08777；该车的初次登记日期为2015年1月26日，登记的所有人为刘磊，车牌号为豫Ｑ×××××;2015年8月25日，该车过户至ＸＸ东名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2015年9月18日，该车过户至ＸＸ伟名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年9月13日，该车过户至杨成耀名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年9月22日，该车过户至ＸＸ伟名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××;2016年10月14日，该车过户至被告吴某1名下，车牌号变更为豫Ｑ×××××。上为本案事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某请求被告吴某1支付其诉争车辆分割款150000元；首先，因被告吴某1否认车辆归其所有，原被告双方对车辆权属有争议，原被告双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在被告名下即认定车辆系原被告双方的夫妻共同财产；其次，原告主张车辆价值三十万元，被告辩称该车裸车价值四十余万元，原被告双方对车辆的价值争议较大，原告未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，原告未能对车辆目前的价值进行评估鉴定，现无法确认车辆价值，故原告要求被告支付其该宝马轿车分割款150000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人吴某1因离婚后财产产生纠纷。双方争议的焦点为本案涉诉车辆应否作为夫妻共同财产进行分割。因吴某1否认车辆归其所有，双方对车辆权属有争议，双方均未提供证据证明车辆购买时的出资等情况，不能仅以该车登记在吴某1名下即认定车辆系双方的夫妻共同财产。刘某主张车辆价值三十万元，吴某1一审称该车裸车价值四十余万元，双方对车辆的价值争议较大，刘某未能提供证据证明该车价值三十万元，且该车辆登记已多次发生变更，刘某未能对车辆目前的价值进行评估鉴定，无法确认车辆价值，一审法院据此驳回刘某要求吴某1支付分割款150000元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1386号
申请执行人:田毅,男,1977年10月19日出生,汉族,天津金正孚房地产信息咨询有限公司职员,住天津市和平区。
被执行人:展兴宏,女,1976年2月8日出生,汉族,天津同兴盛投资有限公司副总经理,住天津市河东区。
本院在执行田毅与展兴宏民间借贷纠纷一案中,经查被执行人展兴宏名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执1386号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1060号之二
李晓琴：
你（单位）与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4824号
原告:蔡顺起,男,1971年5月23日生,汉族,住天津市武清区。
被告:许立兴,男,1986年9月10日生,汉族,住天津市武清区。
被告:刘岩,男,1985年12月10日生,汉族,住天津市武清区。
被告:杨阳,男,1988年9月5日生,汉族,住天津市武清区。
原告与被告民间借代纠纷一案,本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡顺起到庭参加了诉讼,三被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还借款10万元;2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2013年10月26日三被告向案外人李绍明借款10万元,并为李绍明出具了借条。2016年1月,李绍明将对三被告的债权书面转移给原告所有,原告起诉要求三被告偿还原告10万元并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:三被告于2013年10月26日以承揽工程需要为由向案外人李绍明借款10万元,李绍明自原告处借得10万元交给三被告,三被告共同为原告出具借条一张,载明三被告向李绍明借款10万元,未书写偿还日期。2016年1月3日李绍明与原告书写债权转移协议,约定李绍明对三被告享有的10万元债权归原告所有。当月9日,原告通过挂号信方式向三被告分别邮寄债权转移通知书,邮寄被告许立兴信件被以收件人迁移新址不明为由退回,被告刘岩、杨阳均已签收信件。2016年5月7日,原告在法制文萃报上刊登公告,李绍明对三被告享有的10万元债权已转移给原告所有,限其在接到公告之日起向原告偿还债务。
本院认为,债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。三被告向李邵明借款后未偿还,李绍明将对三被告的债权转移给原告,需向三被告履行通知义务方对三被告发生效力。原告通过挂号信方式向三被告分别邮寄债权转移通知书,被告刘岩、杨阳签收后未提出异议视为原告的通知到达;被告许立兴的邮件退回后,原告通告报纸公告的方式向其告知债权转移内容,应视为已通知,三被告应向原告履行还款义务,原告要求三被告共同偿还10万元借款,于法有据,本院予以支持。三被告经合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告许立兴、刘岩、杨阳于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由三被告负担。
如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王亚军
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
根据合同性质不得转让;
按照当事人约定不得转让;
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1060号之一
王辉：
你（单位）与张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初17号
申请人：黄和聪，男，汉族，1972年5月9日生，住云南省宣威市海岱镇鼠场村委会三岔河村**号。
被申请人：徐应强，男，汉族，1990年10月26日生，户籍所在地云南省安宁市连然街道办事处温泉路宝兴佳园小区*幢*单元***号。
申请人黄和聪与被申请人徐应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，申请人黄和聪于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐应强名下价值50000元的财产采取保全措施。对于保全申请，案外人黄奎聪提供了其所有的车牌号为云AW5Q**的车辆作为本案的诉讼保全担保。
本院认为，申请人黄和聪所提诉讼保全申请符合法律的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：
对担保人黄奎聪所有的车牌号为云AW5Q**的车辆进行查封，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱学根
二〇一八年一月八日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初17号之一
申请人：黄和聪，男，汉族，1972年5月9日生，住云南省宣威市海岱镇鼠场村委会三岔河村**号。
被申请人：徐应强，男，汉族，1990年10月26日生，户籍所在地云南省安宁市连然街道办事处温泉路宝兴佳园小区*幢*单元***号。
申请人黄和聪与被申请人徐应强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，申请人黄和聪于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐应强名下价值50000元的财产采取保全措施。对于保全申请，案外人黄奎聪提供了其所有的车牌号为云AW5Q**的车辆作为本案的诉讼保全担保。
本院认为，申请人黄和聪所提诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第五条规定，裁定如下：
对徐应强名下价值50000元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费520元，由黄和聪负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱学根
二〇一八年一月八日
书记员 侯 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执575号
申请执行人张学敏，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李井生，男，汉族，现住址不详。
申请执行人张学敏与被执行人李井生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）内0723民初161号民事判决书，于2016年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李井生给付欠款30000元，案件受理费550元，公告费650元。
本院于2016年9月12日受理此案，依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人李井生有退休工资每月2500余元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李井生在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗中央路支行的代发工资。每月扣划1800元，共扣31550元（利息未计算），其中含执行费350元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年九月十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执575号之一
申请执行人张学敏，女，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人李井生，男，汉族，现住址不详。
申请执行人张学敏与被执行人李井生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）内0723民初161号民事判决书，于2016年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付欠款30000元，案件受理费1200元。
本院于2016年9月12日受理后，依法审查执行。执行过程中，查明被执行人李井生系古里农场退休工人，每月退休工资2500余元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗中央路支行代发。本院于2016年9月14日依法作出（2016）内0723执575号执行裁定书，扣划被执行人李井生在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂伦春自治旗中央路支行代发的工资，每月扣划1800元，共扣31550元（其中：本金30000元，案件受理费1200元，执行费350元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0723民初161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无
义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执342号
立案执行后，本院依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔38”船，拍卖成交金额为人民币125万元。扣除优先拨付的司法费用及享有船舶优先权的船员工资后，剩余款项836410元。因本案申请人债权系属船舶抵押债权（第一顺位），故剩余款项全部分配给本案申请人。申请人退款836410元，退诉讼费18300元。
二〇一六年九月二十七日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00028号
芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司：
你（单位）与芜湖精标模具有限公司保证合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00237民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十二月二十四日
书记员 周晔枫
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执342号之一
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘振杰，该支行行长。
委托代理人：朱婷，该职员。
被执行人：舟山永翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人:刘安康，该公司执行董事。
被执行人：王一平。
被执行人：刘安康。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行依据生效的（2015）甬海法舟商初字第707号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山永翔海运有限公司所属的“永翔38”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张华刚
执 行 员 全军昌
执 行 员 刘啸晨
二〇一六年四月十二日
代书记员 汪姣芬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00149号
原告吴某某，男，19##年##月#日出生，汉族，系抚顺###职员，现住抚顺市顺城区。
被告武某某，男，19##年##月##日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。
原告吴某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告武某某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告以木材厂购置原料为由向原告借款80，000元，承诺7月还款，并由被告向原告出具欠条，原告在抚顺银行汇给被告。现借款期限已到，原告多次催要，但被告一直推脱不还。现要求判令被告偿还原告借款80，000及利息（自2014年8月1日至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告于2014年4月10日通过抚顺银行向被告汇款80，000元，被告于2014年4月13向原告出具借据“今借吴某某人民币8万元（捌万元整），7月末还款。借款人武某某，日期2014年4月13日”。因借款到期未还，原告于2014年10月11日找到被告，被告为原告写了一份还款计划，“2014年10月13日还吴某某欠款2万（贰万元整），其余欠款10月20日前一次性还清。还款人武某某，日期2014年10月11日”。还款计划到期后，被告未履行还款义务被告于2015年3月30日向原告出具第二份还款计划，“我武某某向吴某某借的捌万元人民币，两个月后即5月30日偿还，两个月内我有办法筹集此款，如果偿还不上，我愿意承担一切法律责任。日期2015年3月30日”下方有被告签名及身份证号码。后被告未还借款。被告于2015年5月29日向原告出具第三份还款计划，“我叫武某某，欠吴某某8万元（捌万元正），欠闫明5万元（伍万元正），我保证2015年6月30日前至少还清6.5万元（陆万伍仟元正）。我现有地板厂一个（腾达木业，地址黄旗村，法人武某某），现正在出售，我保证在出售资金中还清所有欠款，否则将承担一切后果。”现被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划、银行明细单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。因原、被告双方有约定还款期限，现原告要求被告自2014年8月1日起至还款之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超出法律的合理范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某偿还原告吴某某借款80,000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 张 智
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00149号
原告吴某，男，1969年12月3日出生，汉族，系抚顺公路路政管理局职员，现住抚顺市顺城区。
被告武某，男，1964年10月14日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县。
原告吴某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被�武某经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告以木材厂购置原料为由向原告借款80，000元，承诺7月还款，并由被告向原告出具欠条，原告在抚顺银行汇给被告。现借款期限已到，原告多次催要，但被告一直推脱不还。现要求判令被告偿还原告借款80，000及利息（自2014年8月1日至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告于2014年4月10日通过抚顺银行向被告汇款80，000元，被告于2014年4月13向原告出具借据“今借吴某人民币8万元（捌万元整），7月末还款。借款人武某，日期2014年4月13日”。因借款到期未还，原告于2014年10月11日找到被告，被告为原告写了一份还款计划，“2014年10月13日还吴某欠款2万（贰万�整），其余欠款10月20日前一次性还清。还款人武某，日期2014年10月11日”。还款计划到期后，被告未履行还款义务被告于2015年3月30日向原告出具第二份还款计划，“我武某向吴某借的捌万元人民币，两个月后即5月30日偿还，两个月内我有办法筹集此款，如果偿还不上，我愿意承担一切法律责任。日期2015年3月30日”下方有被告签名及身份证号码。后被告未还借款。被告于2015年5月29日向原告出具第三份还款计划，“我叫武某，欠吴某8万元（捌万元正），欠闫明5万元（伍万元正），我保证2015年6月30日前至少还清6.5万元（陆万伍仟元正）。我现有地板厂一个（腾达木业，地址黄旗村，法人武某），现正在出售，我保证在出售资金中还清所有欠款，否则将承担一切后果。”现被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有欠条、还款计划、银行明细单及当事人陈�笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法支付逾期利息。因原、被告双方有约定还款期限，现原告要求被告自2014年8月1日起至还款之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不超出法律的合理范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某偿还原告吴某借款80,000元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项，�本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 张 智
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈冬卉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执241号之三
申请执行人：宋丽荣，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住临猗县角杯乡姚卓村八组。
被执行人：王鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吴王村二组。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821执241号之三裁定书，于2018年2月9日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中国邮政储蓄银行6217991810001031563账户内存款人民币91400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月三日
书记员 张珂雄
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00826号
申请执行人:龚冬平，女。
申请执行人:向佐峰，男。
申请执行人:向慧，男。
申请执行人:向国龙，男。
申请执行人:彭五香，女。
被执行人:内蒙古呼和浩特市江洁清洗有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 尔 登
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00003号
申请执行人张福亮，男。
被执行人张福龙，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张福龙房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初300号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路**号。
主要负责人：郑东，行长。
被申请人：张鹏，男，1978年6月7日生，汉族，住张店区。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被申请人张鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出保全，请求对被申请人张鹏在银行（或其他金融机构）的存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏在银行（或其他金融机构）的存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费180元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 国媛媛
二〇一八年一月八日
书记员 王若宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初300号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担；申请费180元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一八年二月一日
书记员 刘奕君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7099号
原告:赵会颖,女,1979年11月20日出生,汉族,农民,住。
被告:尹胜国,男,1975年5月24日出生,汉族,农民,住。
被告:牟淑艳,女,1974年10月19日出生,汉族,农民,住。
原告赵会颖与被告尹胜国、牟淑艳返还垫付款纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵会颖、被告尹胜国到庭参加了诉讼,被告牟淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令二被告返还原告给被告垫付的车辆保险款人民币8000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告经朋友介绍相识。2015年4月和6月,被告因交纳车辆保险,让原告为其垫付保险费共计8000元,并口头承诺过两月即还。但至今已经一年有余,且经原告催要未果,故原告起诉。
被告尹胜国辩称,在二被告夫妻关系存续期间,原告确实在2015年4月和6月给被告垫付车辆保险费共计8000元,但原告系牟淑艳的亲友,上述垫付款应属牟淑艳的债务,且在二被告离婚时上述车辆判归牟淑艳,由此车辆产生的收益也归牟淑艳,牟淑艳也曾口头承诺上述垫付款由其负责给付原告,故本被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了原告分别与二被告的谈话录音各一份。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下:二被告曾系夫妻关系,2016年6月21日经本院调解离婚【详见本院(2016)津0115民初4888号案卷】。在二被告离婚前,原告应被告的要求,在2015年4月和6月共计为被告垫付车辆保险款8000元。此欠款经原告催要未果,故原告来院起诉。
上述事实,有当事人当庭陈述、原告分别与二被告的谈话录音等证据予以证实。
本院认为,原告应被告的要求,为被告垫付车辆保险款8000元后,即在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,因此款系在二被告夫妻关系存续期间所欠,属于夫妻共同债务,故原告请求二被告共同偿还此欠款,理由充分,本院予以支持。被告尹胜国主张应由被告牟淑艳偿还的理由不足,本院不予支持。关于二被告离婚时如何偿还债务的约定,属于另一法律关系,不属本案审理范畴。被告牟淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告牟淑艳应当自负。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告尹胜国、牟淑艳于本判决生效后十日内返还原告赵会颖垫付款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告预交),由二被告负担。交纳时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01974号
上诉人（原审原告）史毅钊，又名史毅召，男，1969年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆永奎，又名陆小伟，男，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏晓晖，河南金泰律师事务所实习律师。
上诉人史毅钊与被上诉人陆永奎买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。史毅钊及其委托代理人孙方璞，陆永奎的委托代理人李水建、魏晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告购买原告档发，2008年4月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠史毅钊五万三千四佰元整。陆小伟08.4.8”。2008年8月份，原告和证人周某到浙江义乌向被告要账，被告支付原告10000元后，下余款未付，被告将一辆三菱轿车（浙G、登记车主陈雪。该车系合伙人购买，后归被告所有）押给原告，原告和证人周某从浙江义乌开回许昌，交给证人化松涛，化松涛给原告4000元钱，由于被告没有按时将下余货款偿还原告，原告和周某将车从化松涛处开走，放到周某家。后原告和安某将该车从周某处开走。另查，原告与证人周某在2007年至2009年间合伙做生意，2007年至2008年间，被告与安某、陈雪合伙做生意。
原审法院认为：被告购买原告档发，拖欠原告货款53400元未付，原告和案外人周某到浙江义乌向被告要账，被告偿还原告货款10000元，该款应从被告拖欠货款53400元扣除。对于被告下欠原告的货款，被告将一辆三菱轿车押给原告，原告将该车存放在案外人化松涛处。因被告没有及时偿还下余货款，原告将车从案外人化松涛处开走，至今没有将车返还给被告，视为被告已以车抵偿拖欠原告的债务，本案债权债务已消灭，原告起诉没有法律依据。遂裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1125元，返还原告。
史毅钊上诉称：一、原审认定事实不清。陆永奎认可出具欠条的事实，2008年9月史毅钊与周某到浙江义乌找陆永奎要账时，陆永奎因无力还款，把三菱轿车（浙G）暂时抵押给史毅钊使用，该车开走后史毅钊为不使该车闲置毁损，以4000元价格租给化松涛，后存放在周某处，2008年底陆永奎的合伙人安某从周某处将该车开走。本案债务发生时陆永奎与安某系合伙关系，属于合伙期间的共同债务，安某开走车辆的行为属于其与陆永奎合伙发生的纠纷，与史毅钊无关，由此造成的损失不应由史毅钊承担。陆永奎称散伙后车辆归他所有的辩解没有充分证据证明，史毅钊未收到陆永奎任何款项，更不存在以车抵货款的事实。二、原审程序错误。陆永奎原审申请证人出庭作证超出举证期限，且证人与陆永奎有利害关系，原审根据陆永奎提供的证人证言认定史毅钊收到10000元并以车抵货款错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
陆永奎辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，史毅钊的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审裁定驳回史毅钊的起诉适当。
二审中史毅钊申请证人安某出庭作证，证明诉争车辆是安某借给周某，不是用来抵本案货款，后安某又将该车从周某处开走交给陈雪，陈雪已卖掉。陆永奎质证认为证人证言不属实，不应采信。本院认为，该证人证言证明诉争车辆是安某借给周某的内容与史毅钊在上诉状中称该车辆是其要账时陆永奎抵押给史毅钊使用的内容不符，不予采信。关于该证人证言证明安某后来将车开走，不是用来抵本案货款的内容是否采信，在下文中予以叙述。
本院经审理对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：陆永奎拖欠史毅钊货款53400元，在史毅钊向陆永奎催要款项时，陆永奎支付史毅钊10000元，二审中双方对该事实没有异议。关于本案车辆是否影响剩余债务的问题，史毅钊在上诉状中称本案车辆系其与周某找陆永奎要账时，陆永奎暂时抵押给其使用，该陈述与周某证言、陆永奎陈述相一致，说明史毅钊与陆永奎之间为担保债务的履行有设立质权的合意。虽然双方未签订书面质权合同，但史毅钊和周某已将车辆从浙江义乌开回许昌，结合化松涛证言和史毅钊称将车辆以4000元价格租给化松涛的陈述，能够认定陆永奎已履行交付质押财产的义务，史毅钊接受并实际控制质押财产，该质押合同成立并有效。双方设立质权的目的在于担保债务的履行，保障债权的实现，史毅钊作为债权人和质权人，负有妥善保管质押财产的义务，这也是保障自身债权实现之必需。但史毅钊在债权未实现的情况下，未通知出质人即债务人陆永奎就将质押财产交由安某处置不符合常理，也是对自身义务的违反，因其对质押财产保管不善导致自身债权无法通过质押财产受偿，由此造成的不利后果应由其自行负担。关于本案程序问题，因本案系再审发回重审案件，双方争议较大，原审法院为查清本案基本事实对程序的处理不违反法律规定。
综上所述，史毅钊的上诉理由不能成立，原审裁定驳回史毅钊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01974号
上诉人（原审原告）史毅钊，又名史毅召。
委托代理人孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆永奎，又名陆小伟。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏晓晖，河南金泰律师事务所实习律师。
上诉人史毅钊与被上诉人陆永奎买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民二初字第235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。史毅钊及其委托代理人孙方璞，陆永奎的委托代理人李水建、魏晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告购买原告档发，2008年4月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠史毅钊五万三千四佰元整。陆小伟08.4.8”。2008年8月份，原告和证人周某到浙江义乌向被告要账，被告支付原告10000元后，下余款未付，被告将一辆三菱轿车（浙G×××××、登记车主陈雪。该车系合伙人购买，后归被告所有）押给原告，原告和证人周某从浙江义乌开回许昌，交给证人化松涛，化松涛给原告4000元钱，由于被告没有按时将下余货款偿还原告，原告和周某将车从化松涛处开走，放到周某家。后原告和安某将该车从周某处开走。另查，原告与证人周某在2007年至2009年间合伙做生意，2007年至2008年间，被告与安某、陈雪合伙做生意。
原审法院认为：被告购买原告档发，拖欠原告货款53400元未付，原告和案外人周某到浙江义乌向被告要账，被告偿还原告货款10000元，该款应从被告拖欠货款53400元扣除。对于被告下欠原告的货款，被告将一辆三菱轿车押给原告，原告将该车存放在案外人化松涛处。因被告没有及时偿还下余货款，原告将车从案外人化松涛处开走，至今没有将车返还给被告，视为被告已以车抵偿拖欠原告的债务，本案债权债务已消灭，原告起诉没有法律依据。遂裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1125元，返还原告。
史毅钊上诉称：一、原审认定事实不清。陆永奎认可出具欠条的事实，2008年9月史毅钊与周某到浙江义乌找陆永奎要账时，陆永奎因无力还款，把三菱轿车（浙G×××××）暂时抵押给史毅钊使用，该车开走后史毅钊为不使该车闲置毁损，以4000元价格租给化松涛，后存放在周某处，2008年底陆永奎的合伙人安某从周某处将该车开走。本案债务发生时陆永奎与安某系合伙关系，属于合伙期间的共同债务，安某开走车辆的行为属于其与陆永奎合伙发生的纠纷，与史毅钊无关，由此造成的损失不应由史毅钊承担。陆永奎称散伙后车辆归他所有的辩解没有充分证据证明，史毅钊未收到陆永奎任何款项，更不存在以车抵货款的事实。二、原审程序错误。陆永奎原审申请证人出庭作证超出举证期限，且证人与陆永奎有利害关系，原审根据陆永奎提供的证人证言认定史毅钊收到10000元并以车抵货款错误。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
陆永奎辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，史毅钊的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审裁定驳回史毅钊的起诉适当。
二审中史毅钊申请证人安某出庭作证，证明诉争车辆是安某借给周某，不是用来抵本案货款，后安某又将该车从周某处开走交给陈雪，陈雪已卖掉。陆永奎质证认为证人证言不属实，不应采信。本院认为，该证人证言证明诉争车辆是安某借给周某的内容与史毅钊在上诉状中称该车辆是其要账时陆永奎抵押给史毅钊使用的内容不符，不予采信。关于该证人证言证明安某后来将车开走，不是用来抵本案货款的内容是否采信，在下文中予以叙述。
本院经审理对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：陆永奎拖欠史毅钊货款53400元，在史毅钊向陆永奎催要款项时，陆永奎支付史毅钊10000元，二审中双方对该事实没有异议。关于本案车辆是否影响剩余债务的问题，史毅钊在上诉状中称本案车辆系其与周某找陆永奎要账时，陆永奎暂时抵押给其使用，该陈述与周某证言、陆永奎陈述相一致，说明史毅钊与陆永奎之间为担保债务的履行有设立质权的合意。虽然双方未签订书面质权合同，但史毅钊和周某已将车辆从浙江义乌开回许昌，结合化松涛证言和史毅钊称将车辆以4000元价格租给化松涛的陈述，能够认定陆永奎已履行交付质押财产的义务，史毅钊接受并实际控制质押财产，该质押合同成立并有效。双方设立质权的目的在于担保债务的履行，保障债权的实现，史毅钊作为债权人和质权人，负有妥善保管质押财产的义务，这也是保障自身债权实现之必需。但史毅钊在债权未实现的情况下，未通知出质人即债务人陆永奎就将质押财产交由安某处置不符合常理，也是对自身义务的违反，因其对质押财产保管不善导致自身债权无法通过质押财产受偿，由此造成的不利后果应由其自行负担。关于本案程序问题，因本案系再审发回重审案件，双方争议较大，原审法院为查清本案基本事实对程序的处理不违反法律规定。
综上所述，史毅钊的上诉理由不能成立，原审裁定驳回史毅钊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胥阁蒙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3315号
原告:唐祯,女,汉族,1979年1月8日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师，特别授权。
被告:兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市黄草办笔山路100号，组织机构代码915223016669879481。
法定代表人：胡祖正，职务董事长。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
原告唐祯与被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金271.59万元及给付从2016年4月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因开发房地产需要资金，于2013年3月9日向原告借款350万元，约定月利率3%，按月支付利息。为明确借贷关系，双方于2014年5月28日补签借款合同，被告出具收到借款350万元的借据。借款后，被告陆续归还利息及部分本金，截止2016年4月15日剩余271.59万元本金。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。
被告汇鑫公司辩称，借款事实属实，本金总额为350万元，但借款协议约定的资金占用费1%和利息2%超过法律规定，从借款之日起的资金占用费不应当主张。借款后被告于2015年8月20日归还18万元、2015年9月18日归还50万元、2015年10月14日归还33万元、2015年11月2日归还20万元、2015年12月8日归还20万元、2016年1月11日归还70万元、2016年4月15日归还40万元，总计归还251万元，其中按月利率2%计算利息，超出部分抵扣本金。另外，原、被告已经达成以特定房屋销售款归还本案借款的协议，系对前借款协议的变更，因此本案应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日原告分别通过中国工商银行、中国建设银行向被告指定的陈俊杰账户转账100万元、260万元；2014年5月28日原、被告双方补签借款协议确认被告于2013年3月8日向原告借款350万元，约定每月给付资金占用费1%和（月）利息2%，同日被告向原告出具收据表示收到原告借款350万元。借款后被告按约定支付利息至2014年11月8日；再之后，被告汇鑫公司对原告还本付息情况如下：于2015年8月20日归还18万元、2015年9月18日归还50万元、2015年10月14日归还33万元、2015年11月2日归还20万元、2015年12月8日归还20万元、2016年1月11日归还70万元、2016年4月15日归还40万元。
另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，花费保全费5000元。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认；且有原、被告的陈述、借款协议、汇款凭证两张、收据、还款表、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
关于本案借款利息约定的问题，在借款协议上，双方约定了按月支付1%的资金占用费和2%的利息，即相当于月利率3%，该约定虽超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，对于借款后截止于2016年4月15日，被告已经按照月利率3%向原告支付的部分，视为被告自愿支付，且该支付没有损害国家、集体或第三人利益，故对被告已经支付部分应按照月利率2%计算利息的辩称，本院不予支持；对被告未归还部分按照月利率2%计算利息的辩称，本院予以支持。
关于被告辩称的原、被告达成以特定房屋销售款归还本借款的协议是否系对前借款协议的变更的问题，根据法律规定，当事人协商一致可以变更合同，但当事人对变更内容约定不明确的，推定为未变更。本案在原告向被告追讨借款的过程中，原、被告确实约定了用特定房屋的销售款优先偿还原告借款，但这只是被告履行借款协议的方式之一，系对归还原告借款的承诺和优先，并未明确约定对借款协议的金额、还款时间、还款方式等合同要素进行变更，故原、被告的借款协议并未发生变更，因此对被告该辩称，本院不予支持。
综上所述，原告唐祯作为出借人与被告汇鑫公司作为借款人形成自然人之间的民间借贷关系，该借款合法有效，应当受法律保护。对于借款本金，由于双方当事人认可借款原始金额为350万元及之后的归还情况，本院根据已支付部分利息按月息3%计算，从2014年11月8日至2015年12月8日期间利息为136.70万元，被告实际付款141万元，多出部分应抵扣本金，故剩余借款本金为345.70万元；依次类推，截止2016年4月15日借款剩余本金为274.21万元。因此，原告唐祯只要求被告汇鑫公司偿还借款本金271.59万元的诉讼请求，系其对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其约定超出法律对逾期月利率2%的规定，故本院予以支持从2016年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐祯借款本金271.59万元，并给付以271.59万元为基数从2016年4月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费28520元，减半交纳14260元，由被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担；保全费5000元，由被告兴义市汇鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程乃善
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0204刑初107号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年11月14日被告人李某某到铜川市新区红星网吧宿舍找杨某，趁杨某熟睡之机将其放在床头的金色OPPOR7手机盗走。被盗OPPO手机后经鉴定价值2365.4元。上述事实现有，报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定，并认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某某判处拘役三个月并宣告缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，吸取教训，希望法庭从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某将所盗手机以600元价格抵押于手机维修店，案发后其亲属及时将被盗手机赎回，返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、抓获经过；2、辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言；3、铜川市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、领条；4、被告人李某某的多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，并及时退回被害人财物，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,并结合公诉机关对被告人李某某的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 迁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4175号
移送执行人:本院商事审判庭。
被执行人:周兰兰，女，汉族，1989年12月11日出生，住湖北省谷城县城关镇白龙岗村。
依据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0112民初1162号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年12月19日以（2016）粤0112执4175号立案执行。前述生效法律文书确认，周兰兰应在判决生效之日起十日内，向本院缴纳案件受理费3261元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4175号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 光
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执538号
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段盐业公司一楼。
法定代表人堕忠峰，总经理。
委托代理人王立军，该公司职员。
被执行人任永方，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司与被执行人任永方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4490号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永方的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓立军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢147号之一
申请执行人郭春英，女，1974年2月3日生，汉族，无职业，住北京市房山区。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王金范，总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
郭春英与吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行后对（2016）吉0112执字第538号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年12月8日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请扣押了被执行人饲养的奶牛30头。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执538号之一
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段盐业公司一楼。
法定代表人堕忠峰，总经理。
委托代理人王立军，该公司职员。
被执行人任永方，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司与被执行人任永方买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人通辽市瑞天经贸有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4490号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓立军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1838号之一
原告河南江河起重机有限公司。
法定代表人朱建学，任董事长。
统一社会信用代码：91410728766233107P（6-6）
住所地：长垣县人民路西段。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告上海峰固机械设备有限公司。
法定代表人李时获。
住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢M125室。
本院在审理原告河南江河起重机有限公司诉被告上海峰固机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南江河起重机有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南江河起重机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南江河起重机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4374元，减半收取2187元，保全费1545元，由原告河南江河起重机有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月十八日
书记员 吕伟伟
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执恢56号
申请执行人刘某林，男，1953年3月25日出生，汉族，海南省文昌市人，住略。
被执行人徐某海。男，1962年11月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住略。
本院在执行申请执行人刘某林与被执行人徐某海买卖合同纠纷一案中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付钢筋款692000元：向本院缴纳案件受理费10720元，申请执行费10459元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门、土地管理部门、房产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的存款、土地、房产、车辆情况，被执行人没有存款、土地、房屋、车辆。而且申请执行人也表示没有办法提供被执行人的财产执行，经征求申请执行人意见同意对本案本次执行程序终结。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月27日印制
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1043号之一
申请执行人：陈芳妹，女，1988年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈芳妹与被执行人陈宗喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1043号之一
申请执行人：陈芳妹，女，1988年1月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被执行人：陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈芳妹与被执行人陈宗喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗喜长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1924号
原告阙招弟，女，1984年10月19日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告阙招弟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城1号楼801室房屋一套，总房款为572844元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金109986.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；
证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；
证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月11日，原告阙招弟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币572844元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼801室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款572844元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即69457.34元(572844元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙招弟支付逾期交房违约金计人民币69457.34元；
二、驳回原告阙招弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告阙招弟承担921元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第1924号
原告阙招弟，女，1984年10月19日生，汉族，住吉安市青原区，
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
原告阙招弟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为572844元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金109986.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；
证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；
证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；
证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。
被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月11日，原告阙招弟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币572844元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款572844元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即69457.34元(572844元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙招弟支付逾期交房违约金计人民币69457.34元；
二、驳回原告阙招弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告阙招弟承担921元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 杜秋平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李兆莎
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第682号
原告唐某某，女，汉族，株洲县人。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐某，男，汉族，株洲县人。
原告唐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系远房亲戚，2013年，被告以经商、办喜酒、新房装修缺钱为由两次向原告借得人民币30000元，均为现金方式给付，第一次是2013年4月23日借20000元，第二次是2013年9月27日借10000元。被告于2013年9月27日向原告出具了一张30000元的借条，借条没有约定还款期限和利息，事后，原告就还款事宜多次以各种方式向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事�；
4、银行流水，拟证明被告借款的事实；
5、申请证人文某某、李某出庭作证，拟证明被告唐某向原告方借钱的事实。
证人文某某述称：2013年4月23日证人文某某看到被告向原告借钱，原告在中国农业银行白石巷支行取了20000元给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条；2013年9月27日原告在工商银行新通路支行取了10000元给了被告唐某，然后被告唐某出具了一张总的借条30000元给原告。
证人李某述称：2013年9月27日下午，证人李某看到原告在工商银行新通路支行给了被告唐某现金10000元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月23日被告唐某因家里装修需要资金周转向原告借20000元，原告当日从农业银行取了现金19000元，加上身上1000元现金，凑齐了20000元，在农业银行原告就把20000元现金给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币贰万元（20000）整.事实借款人：唐某.2013.4.2318273265222；”2013年9月27日被告唐某因需要资金又向原告借10000元，原告直接给付了被告唐某现金10000元，加上2013年4月23日向原告借的20000元，共计30000元，被告唐某重新向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币叁万元整借款人：唐某2013.9.27。”但被告唐某未把2013年4月23日向原告出具的20000元的借条收回。因被告一直未还款，原告就多次向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点�：原告唐某某要求被告唐某偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下：
被告唐某向原告唐某某借款并向原告唐某某出具借条，双方借贷关系成立且系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告唐某某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某在本判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭明明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执168号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：杨运松，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。
杨运松犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人杨运松仍在监狱服刑。
经查明，被执行人杨运松名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨运松无财产可供执行且仍在监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月十六日
书记员 石忠玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第35号
申请人李XX。
被申请人贾XX。
申请人李XX与被申请人贾XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年2月29日裁定扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车。现被申请人贾XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人贾XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人贾XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车的扣押。
二、申请人李XX可以自行与被申请人贾XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 波
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民一初字第682号
原告唐某某，女，株洲县人。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐某，男，株洲县人。
原告唐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告系远房亲戚，2013年，被告以经商、办喜酒、新房装修缺钱为由两次向原告借得人民币30000元，均为现金方式给付，第一次是2013年4月23日借20000元，第二次是2013年9月27日借10000元。被告于2013年9月27日向原告出具了一张30000元的借条，借条没有约定还款期限和利息，事后，原告就还款事宜多次以各种方式向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、�行流水，拟证明被告借款的事实；
5、申请证人文某某、李某出庭作证，拟证明被告唐某向原告方借钱的事实。
证人文某某述称：2013年4月23日证人文某某看到被告向原告借钱，原告在中国农业银行白石巷支行取了20000元给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条；2013年9月27日原告在工商银行新通路支行取了10000元给了被告唐某，然后被告唐某出具了一张总的借条30000元给原告。
证人李某述称：2013年9月27日下午，证人李某看到原告在工商银行新通路支行给了被告唐某现金10000元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月23日被告唐某因家里装修需要资金周转向原告借20000元，原告当日从农业银行取了现金19000元，加上身上1000元现金，凑齐了20000元，在农业银行原告就把20000元现金给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币贰万元（20000）整.事实借款人：唐某.2013.4.2318273265222；”2013年9月27日被告唐某因需要资金又向原告借10000元，原告直接给付了被告唐某现金10000元，加上2013年4月23日向原告借的20000元，共计30000元，被告唐某重新向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币叁万元整借款人：唐某2013.9.27。”但被告唐某未把2013年4月23日向原告出具的20000元的借条收回。因被告一直未还款，原告就多次向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告唐某某要求被告唐某偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下：
被告唐某向原告唐某某借款并向原告唐某某出具借条，双方借贷关系成立且系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告唐某某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐某在本判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 戴威华
人民陪审员 何学知
人民陪审员 曾宪文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭明明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第35号
申请人李XX。
被申请人贾XX。
本院于2016年2月29日受理申请人李XX与被申请人贾XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月26日19时00分许，被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车沿S201线由北往南方向行驶，途经线县镇山村地段，碰撞到从公路左侧往右侧横过道路的行人李XX，致使同向行驶在后由彭XX驾驶的湘K两轮摩托车紧急制动时失控倒地，造成申请人李XX和彭双辉受伤，车辆受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人贾XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年二月十九日
书记员 周 波
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢47号
申请执行人：佛山市南海红火高温材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜村元帅庙10号
组织机构代码：67518159-1
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗钢铁厂院内
组织机构代码73301266-6
法定代表人：林木伙，该公司董事长
本院在执行申请执行人佛山市南海红火高温材料有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方于2018年6月5日达成了执行和解协议，双方约定申请人佛山市南海红火高温材料有限公司与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司共有两个案件，约定的结案标的额为120000元，分三年付清，第一年30000元，第二年40000元，第三年50000元，第一期执行款30000元现已执行到位，因剩余款项需分两年长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年七月二十五日
书记员 常文轩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执恢47号
李瑞军：
你/你单位与杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初121号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨秀荣于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
李瑞军支付借款130000元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初399号
申请人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码：89267148-2。
负责人：庄少鸢，行长。
委托诉讼代理人：林耀华，职员。
委托诉讼代理人：邓一波，职员。
被申请人：赵静，女，1976年3月29日，汉族，住所地四川省渠县。
申请人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行（以下简称申请人）与被申请人赵静（以下简称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于珠海市斗门区XXX房（粤房地权珠字第××号）予以查封，保全金额以294758.15元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵静名下的位于珠海市斗门区XXX房（粤房地权珠字第××号），查封金额以294758.15元为限，查封期限为三年。
案件申请费1994元，由申请人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年二月十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1301号
申请执行人：陈建,男,1964年5月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈靖,女,1966年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈光,男,1974年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘瑞领,男,1954年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任凤侠,女,1958年7月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄永侠,女,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈建、陈靖、陈光与王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确�的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠所有的位于安徽省淮北市相山区任圩镇方顶村一队房产（房屋所有权证号：000882）一套，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人�请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1301号之一
申请执行人：陈建,男,1964年5月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈靖,女,1966年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈光,男,1974年5月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李传鹏,男,1949年12月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘瑞领,男,1954年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任凤侠,女,1958年7月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄永侠,女,1963年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈建、陈靖、陈光与王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人任凤侠在淮北市相山区东山街道办事处周庄社区任庄有拆迁安置房产，其征迁补偿安置协议由任凤侠委托李侠（身份证号码）签署。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任凤侠所有的淮北市相山区东山街道办事处周庄社区任庄拆迁安置房3套（面积302.86平方米），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1664号
申请执行人王波，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码高XXX。
被执行人韩东风，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码XXX。
申请执行人王波与被执行人韩东风民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0781民初2649号民事判决书，判决如下：被告韩东风于本判决生效后5日内后一次性给付原告王波借款人民币20000元及利息，案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2649号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1664号
申请执行人王波，男，1965年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241965********。
被执行人韩东风，男，1976年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241976********。
申请执行人王波与被执行人韩东风民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0781民初2649号民事判决书，判决如下：被告韩东风于本判决生效后5日内后一次性给付原告王波借款人民币20000元及利息，案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2649号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初737号
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杜士伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：霍玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住故城县。
申请人张伟诉被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，申请人张伟以宝马轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一七年四月十日
书记员 焦庆阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初737号之一
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。
被申请人：杜士伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住故城县。
被申请人：霍玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住故城县。
申请人张伟诉被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅为民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1126民初737号财产保全的裁定，冻结被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，申请人张伟于2017年5月15日以原告撤诉为由向本院申请解除被申请人被苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产的查封。
本院经审查认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马国强
二〇一七年五月十五日
书记员 焦庆阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执325号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某为离婚纠纷一案中，河北省故城县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）故民一初字第1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年6月8日向本院提出执行申请，申请执行标的81059元。
执行中，双方自愿达成和解，被执行人李某一次性给付申请执行人张某81000元并履行完毕。被执行人李某交执行费1115元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执325号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一七年四月十日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执325号之一
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某为离婚纠纷一案中，查封了被执行人李某名下京QD91**号汽车一辆、京QZ06**号汽车一辆，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某名下京QD91**号汽车的查封。
二、解除对被执行人李某名下京QZ06**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年四月十日
书记员 白 雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1246号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人朱雨洪，
本院依据已经发生法律效力的（2002）衢民初字第01081号，依法向被执行人朱雨洪发出执行通知书，责令被执行人朱雨洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雨洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雨洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 徐燕飞