wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4209号之二
申请执行人：安徽省云泰信息技术有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场4幢1601室，组织机构代码68497287-0。
法定代表人：郭坤，该公司总经理。
被执行人：袁志忠。
被执行人：汪芳芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2011)蜀民二初字第00628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款234593元、违约金40890元以及迟延履行期间的加倍债务利息114263元（自2012年6月16日起暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费、公告费5869元、执行费4032元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押袁志忠、汪芳芳所有的价值399647元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1764号之一
申请执行人张惠竞，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈丽娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈忠强，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人张惠竞与被执行人陈丽娜、陈忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张惠竞向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽娜、陈忠强支付申请执行人张惠竞人民币640100元。本院于2016年9月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈丽娜、陈忠强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈丽娜、陈忠强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈丽娜、陈忠强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对陈忠强通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位20000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈丽娜、陈忠强的财产进行了调查，现未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人张惠竞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1764号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执1764号
本院在执行的张惠竞诉陈丽娜、陈忠强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张惠竞申请将被执行人陈丽娜、陈忠强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈丽娜、陈忠强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将陈丽娜、陈忠强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十六日
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字959号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张永茂，该社职工。
委托代理人：朱向鹏，该社职工。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，出生于1976年04月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：王波，男，汉族，出生于1978年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：王飞，男，汉族，出生于1982年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：王永强，男，汉族，出生于1978年06月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：贺海军，男，汉族，出生于1979年07月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗大路镇。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月六日作出（2013）准民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告郭丽霞、王波于本判决生效后3日内给付原告借款本金199899.16元及截止2013年10月14日止的利息19038.33元及从2011年10月15日起至执行完毕之日止的利息，月利率按18.859‰计算。被告王飞、王永强、贺海军对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督627号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云碧，系该公司员工。
被申请人：王成炎，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人重庆美高物业服务有限公司称，被申请人王成炎系綦江区XXX小区业主，房屋面积74.89平方米，从2014年8月1日起至2018年5月31日止，已拖欠物业服务费3675.4元（1元/㎡/月）、公共能源费230元（5元/月）、二次供水费440元（0.8元/吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王成炎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆美高物业服务有限公司物业服务费3675.4元、公共能源费230元、二次供水费440元，合计4115.4元。
申请费15元，由被申请人王成炎负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督627号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：杨宗容，女，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杨宗容申请支付令一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月10日发出（2018）渝0110民督627号支付令，并于2018年7月16日向被申请人送达，限令被申请人杨宗容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年7月27日被申请人杨宗容已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督627号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓乐懿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5845号
原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，组织机构代码866602918，住所地山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，董事长。
被告：煤炭工业济南设计研究院有限公司，组织机构代码264273379，住所地山东省济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人：冯驰，董事长。
本院在审理原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司诉被告煤炭工业济南设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告煤炭工业济南设计研究院有限公司银行存款25000000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM2016370800000XXXXX）一份提供担保。
本院认为，原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告煤炭工业济南设计研究院有限公司银行存款25000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丕骄
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字959号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张永茂，该社职工。
委托代理人：朱向鹏，该社职工。
被执行人：郭丽霞，女，汉族，出生于1976年04月13日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王波，男，汉族，出生于1978年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王飞，男，汉族，出生于1982年04月03日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王永强，男，汉族，出生于1978年06月08日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：贺海军，男，汉族，出生于1979年07月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月六日作出（2013）准民初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告郭丽霞、王波于本判决生效后3日内给付原告借款本金199899.16元及截止2013年10月14日止的利息19038.33元及从2011年10月15日起至执行完毕之日止的利息，月利率按18.859‰计算。被告王飞、王永强、贺海军对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人郭丽霞、王波、王飞、王永强、贺海军进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5845号之二
解除保全申请人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，组织机构代码866602918，住所地山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人：张成新，董事长。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：司家奎，男，1970年4月10日出生，汉族，山东鲁泰建筑工程集团有限公司总会计师，住肥城市。
被申请人：煤炭工业济南设计研究院有限公司，组织机构代码264273379，住所地山东省济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司诉被告煤炭工业济南设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0832民初5845号民事裁定书，查封了被告所有的位于济南市天桥区堤口路141号（济房权证天字第××号）房产一套。原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请是其的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于济南市天桥区堤口路141号（济房权证天字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丕骄
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执964号之六
申请执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任鲁鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任国松与被执行人任鲁鹏等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任鲁鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3206.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执964号之七
申请执行人任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人任鲁鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人任国松与被执行人任鲁鹏等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5290号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任鲁鹏在中国农业银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3824号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人:徐云，该行行长。
委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。
被执行人:吴进坤,男,1975年8月24日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人吴进坤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴进坤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币75922.34元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币57372.6元、滞纳金人民币14856.2元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2792元，由被告吴进坤负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位150943.14元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十三日
书 记 员 朱文峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第7551、7552、7579、7583、7584、7591、7595、7598、7766、7775号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告江小鹏(7551号案)，男，汉族，住址江西省井冈山市。
被告蒋怀建(7552号案)，男，汉族，住址安徽省蚌埠市。
被告蒋德顺(7552号案)，男，汉族，住址安徽省蚌埠市。
被告林国明(7579号案)，男，汉族，住址福建省莆田市。
被告林宇辉(7583号案)，男，汉族，住址福建省龙岩市。
被告林章辉(7584号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告刘锦伟(7591号案)，男，汉族，住址广东省深圳市。
被告刘小成(7595号案)，男，汉族，住址湖南省耒阳市。
被告李雁(7595号案)，女，汉族，住址江西省宜春市。
被告刘志高(7598号案)，男，汉族，住址江西省吉安市。
被告张海燕(7766号案)，男，汉族，住址福建省泉州市。
被告张新生(7775号案)，男，汉族，住址江西省赣州市。
被告王小丹(7775号案)，女，汉族，住址江西省上饶市。
上列原告诉被告借款合同纠纷十案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王大庆到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日至2014年2月21日间，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与各案被告分别签订的《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已依约向被告发放了贷款，但被告却未能依约履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金未还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。(上述各案所涉贷款金额、放款时间及请求偿还的贷款本金金额、截止日期等详见判决书附表)
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与各案原告起诉所述基本一致。
另查明，上述原告与各案被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被告向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。合同还约定了各案被告贷款的金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率及还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用)，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向各案被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期，被告仍欠原告贷款本金未还。原告为此诉至本院。(上述所涉贷款金额、贷款期限、尚欠本金金额、欠款截止日期等详见判决书附表)
又查，原告原名为深圳市亚联财小额贷款有限公司，于2012年7月4日经深圳市市场监督管理局核准更名为现名。
原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其诉求截止日尚欠的贷款本金。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金(具体金额详见判决书附表)。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费(已由各案原告预交)，因各案适用简易程序审理，本院按规定减半收取(具体金额详见判决书附表)，由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 刘 伟 英
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈玲（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第2381号
原告倪平。
委托代理人张英，律师。
被告范俊义。
被告王家莲。
被告宋汶轩。
三被告委托代理人赵明霞，律师。
原告倪平与被告范俊义、王家莲、宋汶轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告范俊义及三被告共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日原告倪平驾驶鲁V×××××号小型客车将宋明撞伤，经鉴定为一级伤残。法院判决原告倪平刑事责任3年。经两审后，潍坊市中级法院以（2007）潍民一终字第795号案件终审判决原告连带赔偿宋明各项经济损失784199.36元，其中定残后的营养费及护理费均暂按10年计算。2012年7月下旬，原告得知受害人宋明于2011年6月10日死亡，故实际发生了5年时间的相关护理费及营养费，被告范俊义、王家莲、宋汶轩三人（系申请执行人宋明的法定继承人）应予以返还未实际发生部分的赔偿金。请求法院依法判令三被告返实际未发生部分的护理费19559.927元*5年，营养费19735元*5年，共计196474.635元；本案诉讼费用由被告承揽。
三被告共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告要求返还护理费、营养费没有法律依据。2，受害人宋明所获得的营养费和护理费不是不当得利。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是规定了超过确定的护理期限而受害人仍需护理的，法院可以判决要求赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。4、要求受害人返还营养费和护理费不公平。5、本案受害人宋明已经去世，原告无权要求被告返还营养费和护理费，因为营养费判决是支付给受害人宋明，其护理费是支付给护理人员，并且被告支付的护理费和营养费远远高于法院的判决的数额，被告目前根本没有实际得到营养费、护理费。并保留要求原告赔偿额外费用的诉权。
经审理查明，2005年6月2日，原告与被告亲属宋明发生交通事故，造成宋明一级伤残，经潍坊市中级人民法院（2007）潍民一终字第795号判决书判决，判决倪敦法、倪平连带赔偿宋明784199.36元，其中包括病残后的营养费、护理费均按照十年计算。判决书生效后，宋明向本院申请强制执行。2008年10月21日，我执行部门出具了（2007）高法执字第1468-2号民事裁定书，裁定将被执行人倪平、倪敦法所有的厂房及附属设备以592680.06元的价格交付申请执行人以抵偿债务。2008年11月5日，法院执行部门将倪平、倪敦法被执行厂房内未评估资产列具清单，由倪平、倪敦法、范俊义签字，该宗未评估资产至今未进行评估，宋明生前及死后也未收到剩余的262066.33元赔偿款。2011年6月10日，宋明死亡，我院出具了（2012）高法执变字第003号执行裁定书，裁定变更范俊义、宋汶轩、王家莲为执行案件的申请执行人。
以上事实，有原告提交的（2007）潍民一终字第795号民事判决书、（2007）高法执字第1468-2号民事裁定书、（2012）高法执变字第003号执行裁定书、未评估资产清单1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。而本案中依据生效判决（2007）潍民一终字第795号民事判决书原告支付给被告的赔偿款显然不属于不当得利。首先，（2007）潍民一终字第795号民事判决书的作出是有实体法和程序法的法律依据，法院按照法律规定判决原告支付给宋明营养费、护理费等费用，无疑是有法律依据的。其次，生效判决关于营养费、护理费等费用数额的确定，是法院根据法律规定而作出的一种推定，是一种“一揽子式”的赔偿方式。法院对上述费用作出判决时，涵盖了受害人在后续治疗过程中所发生的一切费用，其中也隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识。也就是说，无论宋明经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，原告都应当以生效判决所确定的数额赔付营养费、护理费。实际费用少于生效判决确定的数额的，受害人无需返还；实际费用不足的，受害人也不应再行要求赔付；受害人中途死亡的，其家属也不能另行要求死亡赔偿金等其他费用。最后，生效判决具有形成力，在相关当事人之间形成法律上的权利义务关系。鉴于本案中（2007）潍民一终字第795号民事判决书所确定的给付内容具有一次性的特点，已经在受害人宋明与本案原告之间形成了确定的债权债务关系。由于该债权在法律性质上属于可以依法继承的，因此，不会因宋明的死亡而消灭，否则就是对原判决随意改判，与生效判决所具有的确定力、既判力相冲突。此外，本案中，被告也未收到全部赔偿款。综上，原告无证据证明被告依据生效判决所应得到的营养费、护理费系不当得利，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 单联华
人民陪审员 曹世森
二〇一六年一月七日
书 记 员 台艳林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初850号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告包某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
伞◇拧≡薄÷】?二0一七年三月二十三日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第2381号
原告倪平。
委托代理人张英，律师。
被告范俊义。
被告王家莲。
被告宋汶轩。
三被告委托代理人赵明霞，律师。
原告倪平与被告范俊义、王家莲、宋汶轩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英、被告范俊义及三被告共同委托代理人赵明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月2日原告倪平驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车将宋明撞伤，经鉴定为一级伤残。法院判决原告倪平刑事责任3年。经两审后，潍坊市中级法院以（2007）潍民一终字第795号案件终审判决原告连带赔偿宋明各项经济损失784199.36元，其中定残后的营养费及护理费均暂按10年计算。2012年7月下旬，原告得知受害人宋明于2011年6月10日死亡，故实际发生了5年时间的相关护理费及营养费，被告范俊义、王家莲、宋汶轩三人（系申请执行人宋明的法定继承人）应予以返还未实际发生部分的赔偿金。请求法院依法判令三被告返实际未发生部分的护理费19559.927元*5年，营养费19735元*5年，共计196474.635元；本案诉讼费用由被告承揽。
三被告共同辩称：一、原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、原告要求返还护理费、营养费没有法律依据。2，受害人宋明所获得的营养费和护理费不是不当得利。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是规定了超过确定的护理期限而受害人仍需护理的，法院可以判决要求赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。4、要求受害人返还营养费和护理费不公平。5、本案受害人宋明已经去世，原告无权要求被告返还营养费和护理费，因为营养费判决是支付给受害人宋明，其护理费是支付给护理人员，并且被告支付的护理费和营养费远远高于法院的判决的数额，被告目前根本没有实际得到营养费、护理费。并保留要求原告赔偿额外费用的诉权。
经审理查明，2005年6月2日，原告与被告亲属宋明发生交通事故，造成宋明一级伤残，经潍坊市中级人民法院（2007）潍民一终字第795号判决书判决，判决倪敦法、倪平连带赔偿宋明784199.36元，××残后的营养费、护理费均按照十年计算。判决书生效后，宋明向本院申请强制执行。2008年10月21日，我执行部门出具了（2007）高法执字第14682号民事裁定书，裁定将被执行人倪平、倪敦法所有的厂房及附属设备以592680.06元的价格交付申请执行人以抵偿债务。2008年11月5日，法院执行部门将倪平、倪敦法被执行厂房内未评估资产列具清单，由倪平、倪敦法、范俊义签字，该宗未评估资产至今未进行评估，宋明生前及死后也未收到剩余的262066.33元赔偿款。2011年6月10日，宋明死亡，我院出具了（2012）高法执变字第003号执行裁定书，裁定变更范俊义、宋汶轩、王家莲为执行案件的申请执行人。
以上事实，有原告提交的（2007）潍民一终字第795号民事判决书、（2007）高法执字第14682号民事裁定书、（2012）高法执变字第003号执行裁定书、未评估资产清单1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。而本案中依据生效判决（2007）潍民一终字第795号民事判决书原告支付给被告的赔偿款显然不属于不当得利。首先，（2007）潍民一终字第795号民事判决书的作出是有实体法和程序法的法律依据，法院按照法律规定判决原告支付给宋明营养费、护理费等费用，无疑是有法律依据的。其次，生效判决关于营养费、护理费等费用数额的确定，是法院根据法律规定而作出的一种推定，是一种“一揽子式”的赔偿方式。法院对上述费用作出判决时，涵盖了受害人在后续治疗过程中所发生的一切费用，其中也隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识。也就是说，无论宋明经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，原告都应当以生效判决所确定的数额赔付营养费、护理费。实际费用少于生效判决确定的数额的，受害人无需返还；实际费用不足的，受害人也不应再行要求赔付；受害人中途死亡的，其家属也不能另行要求死亡赔偿金等其他费用。最后，生效判决具有形成力，在相关当事人之间形成法律上的权利义务关系。鉴于本案中（2007）潍民一终字第795号民事判决书所确定的给付内容具有一次性的特点，已经在受害人宋明与本案原告之间形成了确定的债权债务关系。由于该债权在法律性质上属于可以依法继承的，因此，不会因宋明的死亡而消灭，否则就是对原判决随意改判，与生效判决所具有的确定力、既判力相冲突。此外，本案中，被告也未收到全部赔偿款。综上，原告无证据证明被告依据生效判决所应得到的营养费、护理费系不当得利，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 单联华
人民陪审员 曹世森
二〇一六年一月七日
书 记 员 台艳林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初850号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告包某某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告包某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
伞◇拧≡薄÷】?二0一七年三月二十三日
书记员 李沛璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执2560号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。
代表人庞新锋，行长。
被执行人杨洪英，女，1976年5月20日生，汉族，住山东省日照市莒县，
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0103民初385号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永安
审 判 员 田 农
代理审判员 李 娅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 进
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4531号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：苏州市金龙实业发展有限公司，统一社会信用代码9132050525163186XL，住所地苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬。
被执行人：苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
被执行人：尤臻，男，1973年10月27日生，汉族，住苏州市。
被执行人：魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市。
被执行人：陶洁，女，1975年10月31日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初2366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款211.2万元及自2014年12月30日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州市金龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币52840元。三、被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁对被告苏州市金龙实业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁承担保证责任后，有权向债务人苏州市金龙实业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24118元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、尤臻、魏良、陶洁未履行法律文书所确定的义务权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年12月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，经查：被执行人魏良名下的苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月2日到2019年3月1日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下的位于苏州市玉山路43号1幢房地产【查封期限自2017年3月13日到2020年3月12日】该房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案无处分利益，暂无法处置。被执行人魏良名下位于苏州市桐芳巷36号房地产，该房地产本案为轮候查封【查封期限2017年3月10日到2020年3月9日】，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币2188958.00元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十日
书 记 员 邢天一
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3768号
原告邓小刚,男,1979年12月27日出生,汉族,住甘肃省陇西县。
委托代理人司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。
被告王均爱,女,1975年2月1日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
被告罗海峰,男,1980年3月11日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
原告邓小刚诉被告王均爱、罗海峰买卖合同纠纷一案,本院受理后查明,公安机关常住人口信息显示二被告户籍所在地均在天津市滨海新区大港街,原告以津南区双港镇普雅花园5-2-602为二被告住址在本院立案,现无证据证明二被告在该处居住并已连续居住一年以上,二被告的经常居住地不确定在天津市津南区。
本院认为,对公民提出的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。具体到本案,二被告住所地为天津市××新区大港街,本院所辖地区并不能证明是二被告的经常居住地,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市滨海新区人民法院(大港审判区)审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34652号
原告马晓晴，男，1983年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆懿，女，1983年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告郭文华，女，1975年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告王惠平，男，1948年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告殷桂芳，女，1948年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告马晓晴、陆懿与被告王盛、郭文华、王惠平、殷桂芳房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马晓晴、陆懿与被告王盛、郭文华、王惠平、殷桂芳房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第34652号之一
原告马晓晴，男，1983年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆懿，女，1983年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二原告共同委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王盛，男，1974年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告郭文华，女，1975年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告王惠平，男，1948年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告殷桂芳，女，1948年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告马晓晴、陆懿诉被告王盛、郭文华、王惠平、殷桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，被告王盛因涉嫌合同诈骗于2013年11月22日被上海市公安局虹口分局执行逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所，因王盛涉嫌合同诈骗案还在公安侦查阶段，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 张 敏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5933号
原告:魏喜荣,女,1975年5月9日生,汉族,大洋保险公司职员,住南开区。
委托诉讼代理人:毛介民,天津景纳律师事务所律师。
被告:付春亮,男,1964年8月15日生,汉族,天津市光大出租汽车有限公司出租司机,住天津市北辰区。
被告:天津市光大出租汽车有限公司,住所地河北区世纪祥和家园3-1-102号,。
法定代表人:刘克军,总经理。
委托诉讼代理人:李伟冬,部门经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人:刘明东,总经理。
委托诉讼代理人:徐桢,职员。
委托诉讼代理人:王洪超,职员。
被告:华泰财产保险股份有限公司天津分公司,住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
主要负责人:陈玫,总经理。
委托诉讼代理人:孙旭明,职员。
原告魏喜荣与被告付春亮、天津市光大出租汽车有限公司(以下简称光大出租)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险)、华泰财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华泰保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告魏喜荣的委托诉讼代理人毛介民、被告付春亮、被告光大出租的委托诉讼代理人李伟冬、被告阳光保险的委托诉讼代理人徐桢、王洪超、被告华泰保险的委托诉讼代理人孙旭明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
魏喜荣向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费25745.05元、误工费18000元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费4600元、护理费19260元、共计70605.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月6日19时08分,被告付春亮驾驶津E×××××号灰色威志牌小型轿车在天津站前广场世纪钟环岛进入环岛时,其驾驶车辆前部左侧与已在环岛内行驶的案外人樊国庆驾驶的津E×××××号小型轿车右侧发生碰撞,至案外人樊国庆车内乘客魏喜荣受伤,双方车损的交通事故,经天津市公安交通管理局公交认字[2015]第03085009号道路交通事故认定书认定付春亮负事故全部责任,樊国庆、魏喜荣不负事故责任。原告伤情经诊断为:急性闭合性重型脑颅损伤、外伤后间断性昏迷、颈椎错位、完全性右束支传导阻滞、房间隔缺损。
付春亮辩称,对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议,已投保保险,应当由保险公司赔偿,且已垫付了2000元,要求原告予以返还。
光大出租辩称,车辆系本公司所有,是挂靠在本公司,已投保保险,应由保险公司赔偿。
华泰保险辩称,事故认定无异议,事故车辆在保险期间内,在本公司投保交强险,在交强险范围内,原告合理合法的损失同意赔偿。对于护理费发票的真实性不认可,只认可住院期间的护理费,因为查勘的时候,原告并没有护理人员在场,误工费证明和原告所述不符,误工证明开具的单位为天津市核心时代商贸连锁有限公司,但是原告说其在大洋保险公司,所以认为不符合事实,其应提交完税证明。如果存在误工,同意按照居民服务业标准支付六十天误工期的费用。护理费没有加强护理的证明,交通费,票据时间和就诊时间不符,同意给付100元。
阳光保险辩称,对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议,事故发生在保险期内,事故车辆在本公司投保30万元商业保险,认可对于原告合理损失进行赔偿。医药费金额无异议,费用清单应扣除非医保用药,在医疗费主张中有复印费不同意赔偿。营养费没有购买营养品的收据,不认可营养费,伙食补助费无异议,护理费没有加强护理的证明。
被告付春亮、光大出租、华泰保险、阳光保险对原告魏喜荣主张的事故发生的时间、地点以及责任认定予以认可,对原告的伤情未提异议。原告魏喜荣认可付春亮垫付了2000元医药费。被告华泰保险认为原告主张的护理费、误工费期限过高、标准过高,同意给付住院期间的护理费以及按照居民服务业的标准给付六十天的误工费。阳光保险对医药费金额没有异议,认为应当扣除非医保用药,对于营养费不予认可。
本院认为,付春亮、光大出租、华泰保险、阳光保险承认魏喜荣在本案中主张的事实,故对交管部门对事故经过及责任的认定及原告魏喜荣的伤情予以确认。对于原告魏喜荣主张医疗费25745.05元,华泰保险对此没有异议,阳光保险辩称应当扣除非医保用药,但并未向本院提供已向投保人进行了明确解释说明的证明,对该辩称意见本院不予采信。本院对原告主张的医疗费25745.05元予以确认。对于原告主张误工费18000元,被告辩称原告主张误工期过长、标准过高,原告对此提供了用工单位出具证明证明其月工资收入4500元,但原告未能提供银行流水以及完税证明,本院对原告该证据不予采信,对于其主张的误工标准不予确认。对于原告主张的误工期限,原告提供了诊断证明,根据原告伤情按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,该规范中确定中型闭合性颅脑损伤的误工期为90-180日,重型根据临床治疗情况确定,根据该规范,原告主张4个月误工未超过合理范围,本院对原告主张的误工期限予以确认。因原告未能提供其他证据证明其误工费的标准,故本院按照居民服务业的标准确认原告的误工损失,经计算应为13164.67元。原告主张交通费1000元,提供了交通费票据,但原告提交的票据与就诊时间不能吻合,本院结合原告的就诊复诊次数,酌情确定原告交通费200元。原告主张营养费2000元,根据原告伤情按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,该规范中确定中型闭合型颅脑损伤的营养期为30-60日,重型根据临床治疗情况确定,根据该规范,本院对原告主张的营养费2000元予以确认。原告主张住院伙食补助费4600元,原告住院46天,本院对该费用予以确认。原告主张护理费19260元,提供了护理费发票、护理人员身份证复印件、陪护协议合同、个体工商户营业执照复印件予以证实,根据原告伤情按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,该规范中确定中型闭合型颅脑损伤的护理期30-60日,重型根据临床治疗情况确定,根据该规范,本院对原告主张的护理期限予以确认,对原告主张的护理费19260元予以支持。
事发后被告付春亮为原告垫付医疗费2000元,现被告付春亮要求返还,原告未提异议,该费用应当予以返还。被告光大出租作为车辆所有人在此次事故中不存在过错,故其不承担赔偿责任。被告华泰保险作为交强险承保公司,应当在交强险范围内承担赔偿责任,被告阳光保险作为第三者商业保险承保公司应当在商业保险范围内承担赔偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、自本判决生效日起十日内,被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告魏喜荣医药费10000元、交通费200元、误工费13164.67元、护理费19260元,共计42624.67元;
二、自本判决生效日起十日内,被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告魏喜荣医药费15745.05元、营养费2000元、住院伙食补助费4600元,共计22345.05元;
三、本判决生效之日起十日内,原告魏喜荣返还被告付春亮垫付医疗费2000元;
四、驳回原告魏喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费253元,由被告付春亮负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏可欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执257号之一
申请执行人：陈志民，男，1961年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人陈志民与被执行人宁天真提供劳务者受害纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终87号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人223624.87元，案件受理费6304元，执行申请费3349元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在中国邮政储蓄银行满洲里市文明路营业所有工资收入，我院作出裁定依法冻结宁天真账户督促其履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除我院对宁天真账户601XXXXXXXXXXX181存款229928.87元的冻结。
划拨宁天真账户601XXXXXXXXXX181存款30211元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执257号之二
申请执行人：陈志民，男，1961年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
申请执行人陈志民与被执行人宁天真提供劳务者受害纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终87号民事判决书，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人223624.87元，案件受理费6304元，执行申请费3349元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中我院依法划拨被执行人宁天真网络银行账户30211元履行义务。现查明申请人与被执行人住所地均在根河市，被执行人宁天真在我院辖区无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9594号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：游树琴,女,汉族,1965年9月10日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告游树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第459号之四
原告临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司，住所地：临沂市兰山区育才路后园3﹟沿街楼。
法定代表人：邢加志，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告王金前。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司，住所地：费县费城街道办事处西胡家村。
法定代表人：张乃强，经理。
委托代理人：宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人：薛冰，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司与被告王金前、费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、刘军提供劳务者致害责任纠纷一案，查明被告刘军已在临沭县人民法院提起行政诉讼，要求重新认定该案责任主体及事故责任的划分，本案必须以临沭县人民法院的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
原告盖龙与被告赵毅、颜春晓、王宝松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案，原告临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司于2017年2月20日向本院申请恢复诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请恢复诉讼，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第459号之三
原告临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司，住所地：临沂市兰山区育才路后园3﹟沿街楼。
法定代表人：邢加志，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告王金前。
委托代理人李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告费县恒阳建筑起重设备安装有限公司，住所地：费县费城街道办事处西胡家村。
法定代表人：张乃强，经理。
委托代理人：宋传强，山东元开律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人：薛冰，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市兰田建设集团有限责任公司第五建筑工程分公司与被告王金前、费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、刘军提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被告刘军已在临沭县人民法院提起行政诉讼，要求重新认定该案责任主体及事故责任的划分，本案必须以临沭县人民法院的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2757号
原告：张荣平。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：董伟长。
被告：管丽娟。
第三人：董慧英。
原告张荣平为与被告董伟长、管丽娟、第三人董慧英债权人撤销权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托代理人赵丽军、第三人董慧英及其委托代理人王唯军到庭参加诉讼，被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称：被告董伟长与被告管丽娟系夫妻关系。2011年5月8日起，被告董伟长分四次共向原告借款计人民币700000元，然至今一分未还。原告迫于无奈于2014年8月4日向莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院现已受理并定于9月19日开庭。现原告发现，被告董伟长、管丽娟已于2014年7月7日将其夫妻名下坐落于丽水市莲都区金丰花苑5号楼2单元403室的房产以400000元的价格转让给第三人董慧英。原告认为，原告对被告董伟长享有的合法债权依法应受法律保护。现被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英恶意串通、为逃避债务而以明显不合理的低价将其名下房产转让给第三人董慧英的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、依法撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告董伟长、管丽娟未作答辩。
第三人董慧英述称：1、原告与被告董伟长、管丽娟借贷纠纷，第三人不知情。同时原告与被告董伟长、管丽娟之间的借贷关系与第三人没有直接关联性。2、关于本案所涉的标的物房产，第三人董慧英购买房屋时合法有效，且支付了相应的对价款，在合同上注明40万元是为了减少税收，实际价是购买500000元。3、鉴于第三人董慧英对被告董伟长的借款不知情，同时购房支付了相应的对价款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董伟长与被告管丽娟系夫妻关系。第三人董慧英系被告管伟长的姐姐。2014年10月8日，丽水市莲都区人民法院以（2014）丽莲商初字第2274号民事判决确认了原告张荣平对被告董伟长、被告管丽娟享有借款本金人民币700000元及利息的债权。该判决现已生效并进入执行阶段。2014年7月7日，被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英签订了房地产买卖契约。契约约定将被告董伟长、管丽娟夫妻名下坐落于丽水市莲都区金丰花苑5号楼2单元403室的案涉房产以人民币400000元的价格转让给第三人董慧英。第三人董慧英于2014年7月20日通过银行转帐给被告董伟长人民币250000元。现该案涉房产已经完成了过户。另，在本案诉讼过程中，该案涉房产经评估价值为人民币657100元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、（2014）丽莲商初字第2274号民事判决书、房地产买卖契约、鉴定报告、第三人董慧英提供的银行交易明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》是否应予撤销的问题。根据《房地产买卖契约》的约定，案涉房产以人民币400000元的价格转让给第三人，但综合全案证据，仅能够证明第三人交付过购房款人民币250000元，故对第三人董慧英提出的案涉房产实际成交额为人民币500000元的抗辩，本院依法不予采纳。本院认定，案涉房屋的成交价为契约所约定的人民币400000元，且案涉房屋经评估，价值为人民币657100元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，案涉房屋的成交价已经低于市场价70%，已经构成明显低价。对于被告董伟长负有债务的情况，第三人却抗辩其完全不知情，故因其与被告董伟长系姐弟，且关系融洽，本院认为第三人的前述抗辩有悖常理，且第三人亦未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》，且案涉房产已经完成了过户，上述行为均可能导致原告张荣平的债权无法实现，损害了原告的合法权益。因此，原告请求撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》符合法律规定，依法应予以支持。被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》。
案件受理费10800元，评估费4000元，由被告董伟长、管丽娟负担；财产保全费4020元，由原告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2746、2749、2750号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行,住扬州市
被执行人:冯大勇,男,1968年11月2日出生,47岁,汉族号码
被执行人:王立权,男,1982年9月21日出生,34岁,汉族号码住扬州市广陵区。
被执行人:蒋爱华,女,1976年11月10日出生,39岁,汉族号码,住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人冯大勇、王立权、蒋爱华执行一案，本院作出的（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
由于上述三个案件原审审判员与案件执行员为同一人，属于《民事诉讼法》规定的回避情形范畴，为了保证执行的规范与合法，本院将三个案件提请上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2757号
原告：张荣平。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：董伟长。
被告：管丽娟。
第三人：董慧英。
委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
原告张荣平为与被告董伟长、管丽娟、第三人董慧英债权人撤销权纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张荣平及其委托代理人赵丽军、第三人董慧英及其委托代理人王唯军到庭参加诉讼，被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称：被告董伟长与被告管丽娟系夫妻关系。2011年5月8日起，被告董伟长分四次共向原告借款计人民币700000元，然至今一分未还。原告迫于无奈于2014年8月4日向莲都区人民法院起诉，莲都区人民法院现已受理并定于9月19日开庭。现原告发现，被告董伟长、管丽娟已于2014年7月7日将其夫妻名下坐落于丽水市莲都区金丰花苑5号楼2单元403室的房产以400000元的价格转让给第三人董慧英。原告认为，原告对被告董伟长享有的合法债权依法应受法律保护。现被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英恶意串通、为逃避债务而以明显不合理的低价将其名下房产转让给第三人董慧英的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、依法撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告董伟长、管丽娟未作答辩。
第三人董慧英述称：1、原告与被告董伟长、管丽娟借贷纠纷，第三人不知情。同时原告与被告董伟长、管丽娟之间的借贷关系与第三人没有直接关联性。2、关于本案所涉的标的物房产，第三人董慧英购买房屋时合法有效，且支付了相应的对价款，在合同上注明40万元是为了减少税收，实际价是购买500000元。3、鉴于第三人董慧英对被告董伟长的借款不知情，同时购房支付了相应的对价款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告董伟长与被告管丽娟系夫妻关系。第三人董慧英系被告管伟长的姐姐。2014年10月8日，丽水市莲都区人民法院以（2014）丽莲商初字第2274号民事判决确认了原告张荣平对被告董伟长、被告管丽娟享有借款本金人民币700000元及利息的债权。该判决现已生效并进入执行阶段。2014年7月7日，被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英签订了房地产买卖契约。契约约定将被告董伟长、管丽娟夫妻名下坐落于丽水市莲都区金丰花苑5号楼2单元403室的案涉房产以人民币400000元的价格转让给第三人董慧英。第三人董慧英于2014年7月20日通过银行转帐给被告董伟长人民币250000元。现该案涉房产已经完成了过户。另，在本案诉讼过程中，该案涉房产经评估价值为人民币657100元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、（2014）丽莲商初字第2274号民事判决书、房地产买卖契约、鉴定报告、第三人董慧英提供的银行交易明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》是否应予撤销的问题。根据《房地产买卖契约》的约定，案涉房产以人民币400000元的价格转让给第三人，但综合全案证据，仅能够证明第三人交付过购房款人民币250000元，故对第三人董慧英提出的案涉房产实际成交额为人民币500000元的抗辩，本院依法不予采纳。本院认定，案涉房屋的成交价为契约所约定的人民币400000元，且案涉房屋经评估，价值为人民币657100元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，案涉房屋的成交价已经低于市场价70%，已经构成明显低价。对于被告董伟长负有债务的情况，第三人却抗辩其完全不知情，故因其与被告董伟长系姐弟，且关系融洽，本院认为第三人的前述抗辩有悖常理，且第三人亦未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》，且案涉房产已经完成了过户，上述行为均可能导致原告张荣平的债权无法实现，损害了原告的合法权益。因此，原告请求撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》符合法律规定，依法应予以支持。被告董伟长、管丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告董伟长、管丽娟与第三人董慧英于2014年7月7日签订的《房地产买卖契约》。
案件受理费10800元，评估费4000元，由被告董伟长、管丽娟负担；财产保全费4020元，由原告张荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年一月七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2746、2749、2750号
申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行,住扬州市
被执行人:冯大勇,男,1968年11月2日出生,47岁,汉族号,住江苏省扬州市广陵区
被执行人:王立权,男,1982年9月21日出生,34岁,汉族号,住扬州市广陵区。
被执行人:蒋爱华,女,1976年11月10日出生,39岁,汉族号码住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人冯大勇、王立权、蒋爱华执行一案，本院作出的（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
由于上述三个案件原审审判员与案件执行员为同一人，属于《民事诉讼法》规定的回避情形范畴，为了保证执行的规范与合法，本院将三个案件提请上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003民初4701、4702、4703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终213号
上诉人（原审原告）张某，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段路南。
法定代表人赵某，系局长。
委托代理人白某，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局因撤销行政决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人王某，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白某、于某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月12日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2015年第四批次城镇建设用地的批复（内政土发（2015）260号），同意红山区人民政府将红山区西城街道小房村37.3786公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2015年第四批次城镇建设用地。原告使用的2.77亩土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年10月14日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年10月22日，被告国土分局向原告作出了《责令限期交付土地的决定》，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。现原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期交付土地的决定》。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的《责令限期交付土地的决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销被告作出的《责令限期交付土地的决定》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。
宣判后，上诉人张某不服，请求撤销涉案争议的责交令。理由：一、被上诉人赤峰市国土资源局红山分局没有发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，不能实施征收。二、被上诉人在现阶段没有支付征地补偿款，无权要求上诉人交付土地。三、被上诉人无权限定上诉人15日内交出土地。因此，上诉人认为被上诉人作出的行政行为明显违法、错误，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王 禁
代理审判员 马欣欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李大伟
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第71号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
莫跃青申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计35880元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15974元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15715号
申请人：余盼，女，1990年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被申请人：孙淑萍，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
申请人余盼与被申请人孙淑萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人余盼于2016年12月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙淑萍名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海亚融融资担保有限公司为申请人余盼以担保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙淑萍名下位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第71号
南阳市鑫贤商贸有限公司:
南阳市鑫贤商贸有限公司与莫跃青民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫跃青于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款130万元。
（2）利息暂计35880元。
（3）负担诉讼费16500元，保全费5000元，执行费15974元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢21号之一
申请执行人辜春荣，女，1969年8月28日出生，安徽省蒙城县。
被执行人于军，男，1973年5月5日出生，现住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖
1622执恢21号之一裁定书，于2018年05月24日向被执行人于军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于军在中国工商银行蒙城支行13×××81账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执�人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15715号之一
原告(反诉被告)：余盼，女，1990年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告(反诉原告)：孙淑萍，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告余盼与被告孙淑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告向本院提起反诉，本院依法受理后予以合并审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢21号之二
申请人:辜春荣,女,1969年8月28日出生,48岁,汉族号码342125196908280226,住安徽省蒙城县。
被执行人:于军,男,1973年5月5日出生,44岁,汉族,住现住蒙城县。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年05月24日冻结了被执行人于军在中国工商银行13×××81账户内存款人民币45000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于军在中国工商银行13×××81账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 ＸＸＸ
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3923号
罪犯刘亚飞,女,1994年4月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年12月11日以(2014)静刑初字第478号刑事判决,以被告人刘亚飞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止。被告人刘亚飞不服,提出上诉。本院于2015年3月6日以(2015)一中刑终字第0121号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘亚飞在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘亚飞在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为,罪犯刘亚飞在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘亚飞减去有期徒刑七个月十五天(减刑后应执行的刑期自2014年6月29日起至2016年11月13日止),并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4250号
罪犯杨燚,男,1974年9月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年5月4日作出(2012)一中刑初字第46号刑事判决,以被告人杨燚犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年5月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第0160号刑事裁定,对罪犯杨燚减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年8月20日起至2036年4月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨燚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯杨燚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯杨燚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判没收个人财产人民币10000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨燚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨燚减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2035年4月19日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13965号
原告冉瑞堂，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉瑞朋，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉小玲，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉小红，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉瑞琼，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
五原告共同委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告夏基稳，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告夏洪清，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆弘金汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100628720237。
法定代表人赵晨阳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山县。
本院在审理原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼与被告夏基稳、夏洪清、重庆弘金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉瑞堂、冉瑞朋、冉小玲、冉小红、冉瑞琼撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘惠宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3583号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘丽，女，1989年2月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘丽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金28189元和利息（截止至2015年12月4日利息为4346.61元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月15日至2014年7月15日），担保方式为信用担保。2013年7月15日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金1811元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金28189元，罚息4346.61元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币28189元；
二、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月15日起以本金28189元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执707号之一
申请执行人：候光兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
被执行人：毛中强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：李勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请执行人侯光兵与被执行人毛中强、李勇民间借贷纠纷一案，三台县人民法院作出的（2016）川0722民初第2292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人侯光兵于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人毛中强、李勇给付借款3万元及利息，诉讼费275元，本院已依法受理。
本院依据（2016）川0722民初第2292号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币30000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币30000元。现查明被执行人毛中强、李勇暂无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1051号之一
申请人:范满金,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，
申请人范满金与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款500000元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执707号
申请执行人：候光兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
被执行人：毛中强，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:李勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初第2292号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人毛中强、李勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人毛中强、李勇的银行存款30625元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1051号
申请人:范满金,男,1962年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:叶东红,男,1970年4月8日出生,汉族，
申请人范满金与被执行人叶东红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款500000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一七年十月十二日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关�位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3583号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘丽，女，1989年2月26日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘丽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金28189元和利息（截止至2015年12月4日利息为4346.61元，自2015年12月4日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561316639201000）约定给予被告3万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月15日至2014年7月15日），担保方式为信用担保。2013年7月15日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年10月15日前偿还原告贷款本金1811元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年11月2日，被告欠原告贷款本金28189元，罚息4346.61元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年10月15日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币28189元；
二、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年7月15日起以本金28189元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告刘丽给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 芳