wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
A江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执46号之五
申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：黄秋根，职务：董事长。
被执行人：欧阳强，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：蔡伟荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。
本院在执行江西通力电业发展有限公司与欧阳强、蔡伟荣买卖合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民一终字第258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人欧阳强、蔡伟荣向申请执行人江西通力电业发展有限公司偿还人民币5832303.83元及支付利息（利息计算：自2014年12月17日起至付清此款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%计算），并承担一、二审案件受理费105254元、保全费5000元，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月7日以本院（2016）赣01执46号之三执行裁定书，对被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市剑光街办人民路6号房产（产权证号为：2006002464）三分之一的份额部分进行拍卖，经二次网络拍卖、一次网络变卖均未成交。申请执行人江西通力电业发展有限公司于要求用该房产以第二次网络拍卖保留价（即网络变卖价）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市剑光街办人民路6号房产（产权证号为：2006002464）三分之一的份额部分房产的查封。
二、将被执行人蔡伟荣所有的位于丰城市剑光街办人民路6号房产（产权证号为：2006002464）三分之一的份额部分房产作价186万元，交付申请执行人江西通力电业发展有限公司抵偿相同价值的债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西通力电业发展有限公司时起转移。
三、申请执行人江西通力电业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴明军
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一八年六月十三日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执46号之六
申请执行人：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：黄秋根，职务：董事长。
被执行人：欧阳强，男，1965年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：蔡伟荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。
本院在执行申请执行人江西通力电业发展有限公司与被执行人与欧阳强、蔡伟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西通力电业发展有限公司于2018年6月25日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人江西通力电业发展有限公司向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第258号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明军
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执651号之一
申请执行人：陈培雄，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄志辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈培雄与黄志辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3170号民事判决，于2017年3月7日向被执行人黄志辉发出执行通知，责令被执行人黄志辉自动向申请执行人归还民间借贷欠款人民币9800.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄志辉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年6月1日，本院作出(2017)闽0303执651号执行裁定书，查封、扣押被执行人黄志辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3170号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2787号
原告赵印清。
被告孙纪先。
被告刘纪霞。
原告赵印清与被告孙纪先、被告刘纪霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印清到庭参加了诉讼,被告孙纪先、被告刘纪霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印清向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告欠款140000元及相应利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告系亲属关系。2013年1月3日,被告孙纪先向原告借款140000元,并约定了相应利息。现由于被告拒不偿还借款,原告无奈,诉至贵院,望裁如所请。
被告孙纪先、被告刘纪霞未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,被告孙纪先于2013年1月3日向原告赵印清借款140000元,被告于同日向原告出具了借条,双方约定利息为月息1%。后因原告向被告催要借款无果而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,就原告之主张,被告未出庭抗辩,且被告为原告出具的借条一张,可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系,被告刘纪霞虽未在借条上签字,作为夫妻关系存续期间的合法债务,其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵印清借款人民币140000元,并按月息1%支付自2013年1月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元,由被告孙纪先、被告刘纪霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘子平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执651号
申请执行人：陈培雄，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄志辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈培雄与被执行人黄志辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3170号民事判决，向被执行人黄志辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄志辉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄志辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月一日
书记员 方 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保728号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，男，汉族，住长岭县。
被申请人：崔红云，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔红云在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人崔红云与刘秀波是夫妻关系，刘秀波在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔红云在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年十月十四日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保728号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车某某，汉族，住长岭县。
被申请人：崔某某，女，汉族，农民，住长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，被申请人崔某某与刘某某是夫妻关系，刘某某在申请人某某农村信用合作联社有贷款，双方之间有凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人崔某某在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年10月14日起至2017年4月15日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 尹万新
审判员 余大焕
二〇一六年十月十四日
书记员 于海明
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第134号
申请人赵东亮，男，汉族，1961年12月12日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
被执行人刘庆华，男，汉族，1974年3月22日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
赵东亮申请执行刘庆华、刘春华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）乌民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金208638元及利息，案件受理费3650元。申请执行人赵东亮于2015年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）乌民初字第2054号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执228号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初210号刑事判决书,但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱明在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱世军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终755号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杨珍玉，女，1951年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人杨珍玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余正磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8845号
原告：刘玉奇，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许婷，女，1968年07月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市。
被告：刘康文，男，1989年03月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：廖军，女，1963年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市三德利有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘玉奇与被告刘康文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日日立案。原告刘玉奇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉奇申请撤诉的申请符合事实及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉奇撤诉。
减半收取案件受理费203.25元，刘玉奇负担。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏 比 努
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20584号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人周金辉,男,1989年4月17日出生于江西省,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址江西省广丰县。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪羁押于江西省上饶市广丰区看守所,2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)549号起诉书指控被告人周金辉犯盗窃罪一案,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理,并依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年10月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年3月5日晚,被告人周金辉在天津市河西区黑牛城道纯真里底商小X号唐荣护肤造型店内,趁人不备,盗走被害人段某一张农业银行卡,后在农业银行盗取该卡内人民币49999元。
2、2016年5月1日11时许,被告人周金辉在天津市滨海新区塘沽河北路逸丝风尚护肤造型店内,趁人不备,盗走被害人辛某钱包内现金人民币3100元及银行卡数张。
3、2016年5月2日13时30分许,被告人周金辉在天津市滨海新区塘沽悦海园7—204号东骏造型理发店内,趁人不备,盗窃康某的一个钱包及钱包内康某的银行卡数张,随后周金辉通过银行ATM机从其中一张兴业银行卡内盗取人民币2万元,从一张兴业银行信用卡内盗取人民币1万元,从一张招商信用卡内盗取人民币13500元。上述被盗赃款均已被被告人周金辉挥霍。
2016年5月27日被告人周金辉主动至公安机关投案并供述以上犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、被害人陈述、勘验及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人周金辉以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,鉴于其具有自首情节,依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周金辉对指控的事实没有异议。
经审理查明:1、2016年3月5日晚,被告人周金辉利用在天津市河西区黑牛城道纯真里底商X号唐荣护肤造型店工作之便,盗走被害人段某放在办公室座位旁黑色单肩包内的农业银行卡一张,用事先获取的密码在农业银行盗取该卡内人民币49999元。
2、2016年5月1日11时许,被告人周金辉利用在天津市滨海新区塘沽河北路逸丝风尚护肤造型店工作之便,盗走被害人辛某放在吧台钱包内现金人民币3100元及银行卡数张。
3、2016年5月2日13时30分许,被告人周金辉利用在天津市滨海新区塘沽悦海园7—204号东骏造型理发店工作之便,盗窃被害人康某放在银台抽屉内的一个钱包及钱包内康某的银行卡数张,随后周金辉用事先获取的密码通过银行ATM机从其中一张兴业银行卡内支取人民币2万元,从一张兴业银行信用卡内支取人民币1万元,从一张招商信用卡内盗取人民币13500元。
综上,被告人周金辉的盗窃数额为人民币96599元,上述被盗赃款均已被被告人周金辉挥霍。
2016年5月27日被告人周金辉主动至公安机关投案并供述以上犯罪事实。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过、情况说明,被害人段某、辛某、康某陈述,证人张某1、张某2、孙某证言,银行交易明细,短信通知,辨认笔录,被告人周金辉供述,勘验笔录、现场图,公安机关调取了银行监控录像、东骏造型理发店的监控录像等证据证实。本院予以确认。
本院认为,被告人周金辉以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人周金辉犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周金辉犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周金辉犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)
二、责令被告人周金辉向被害人段某退赔人民币49999元,向被害人辛某退赔人民币3100元,向被害人康某退赔人民币43500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 越
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执228号之六
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411刑初210号刑事判决书，但被执行人王爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱明在银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执228号之七
申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人王爱明，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人王爱明在银行账户内存款人民币568.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王爱明在银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 琴
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00237号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与夏圣福追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00225号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初482号
原告：曾某某
被告：李某某
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告是一个组的村民，自小就认识，1984年3月相恋，1985年6月30日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1985年6月25日生育一女曾某甲（已出嫁），1987年8月5日生育一子曾某乙（已独立生活）。因感情不和，原、被告从2006年10月至今，一直分居生活。被告还教唆子女不认我，今后不赡养我。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原告所述我们认识、结婚、生育子女以及分居的情况属实。我们的儿女都很孝顺父母，我没有教唆子女不认原告，不赡养原告。我同意与原告离婚。夫妻共同所有的在中江县柏树乡左街村6组的土木结构青瓦房归原告曾某某所有，中江县县城里的房子和小车归我所有。
经审理查明：原告曾某某与被告李某某自小认识，1984年3月相恋，1985年6月30日在原中江县左会乡人民政府登记结婚，1985年6月25日生育一女曾某甲，1987年8月5日生育一子曾某乙，子女均已独立生活。因感情不和，从2006年10月至今，原、被告一直分居生活。原、被告均同意离婚。原告同意被告对夫妻财产的分割方案。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和，自2006年起分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚。故原告诉请离婚，本院予以支持。依照《》第第二款之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁小芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10325号之三
原告：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。
法定代表人：时杰，该公司总经理。
委托代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：徐思祥。
原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6528元、财产保全费4520元，合计11048元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年十月十日
书记员 孔维君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21041号之一
申请执行人天津众土建材有限公司,住所地天津市红桥区天鸿大厦B座1515号。
法定代表人马淑娥。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
本院在执行天津众土建材有限公司与天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,因被执行人进入破产清算程序,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第9090号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10325号
申请人：张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1703室。
法定代表人：时杰，该公司总经理。
被申请人：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：徐思祥。
申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司与被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司提供保证金8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区凯美斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孔维君
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执574号之二
申请执行人马保勤，男，汉族，生于1963年8月11日，现住三门峡市陕州区。
被执行人于小军，男，汉族，生于1972年3月25日，住陕西省蒲城县。
被执行人陕县同利能源有限公司。住所地陕州区大营镇温塘村。
法定代表人于小军，任该公司经理。
本院在执行马保勤申请执行陕县同利能源有限公司、于小军买卖合同纠纷一案中，经查，牌照为陕Ｅ×××××江铃牌（车辆型号P24924）汽车一辆为于小军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于小军所有的牌照为陕Ｅ×××××江铃牌（车�型号P24924）汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十月十五日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执574号之一
申请执行人马保勤，男，汉族，生于1963年8月11日，现住三门峡市陕州区。
被执行人于小军，男，汉族，生于1972年3月25日，住陕西省蒲城县。
被执行人陕县同利能源有限公司。住所地陕州区大营镇温塘村。
法定代表人于小军，任该公司经理。
三门峡市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）豫12民终50号民事裁定书及三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1222民初356号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕县同利能源有限公司、于小军未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马保勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕县同利能源有限公司、于小军人民币614964.25元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月十一日
书记员 韩振江
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执693号之一
申请执行人：陈伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈伟与徐青、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下车辆，但暂时未查找到，其他暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权22.5万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执693号
申请执行人：陈伟，男，1979年10月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈伟与徐青、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北�相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人徐青所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。
二、被执行人徐青于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执�。
审判员 徐继东
二〇一七年六月八日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00695号之五
申请执行人:汪日书,男,1965年9月27日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:汪昌如,男,1970年5月25日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:谷世先,女,1971年3月7日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行汪日书与汪昌如、谷世先民间借贷纠纷一案中，已将被执行人房屋一套（23.5万无）抵债给申请人，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十月十六日
书记员 李忠国
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执231号之三
申请执行人肖新香，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省遂川县。
申请执行人刘酉强，男，1994年1月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘智强，男，2004年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人程健，男，1966年7月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人肖新香、刘酉强、刘智强与被执行人程健侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）赣0881民初21号民事判决书，因被执行人程健在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人程健的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人程健银行账户内有少许存款，本院已依法全部扣划，并冻结了被执行人程健的银行账户。除此之外未查询到被执行人程健有其他可供执行的财产。申请人肖新香、刘酉强、刘智强也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的67003.92元，已执行5872.94元，剩余61130.98元未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经申请执行人同意，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初21号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人肖新香、刘酉强、刘智强的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 韬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00695号之三
申请执行人:汪日书,男,汉族，住繁昌县。
被执行人:汪昌如,男,汉族,住繁昌县。
被执行人:谷世先,女,汉族,住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00573号民事判决书，被执行人汪昌如、谷世先应于2015年7月19日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪昌如、谷世先共有的位于芜湖市镜湖区太和里XX号房产（产权证号：芜镜湖区字第200909XX**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3581号
申请执行人刘亚娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张长友，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘亚娟诉被告张长友交通事故赔偿纠纷一案。我院（2014）金民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告张长友于本判决生效后十日内支付原告刘亚娟各项损失共计8685.28元。被执行人张长友未履行生效法律文书确定义务，权利人刘亚娟领向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3581号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3581号
申请执行人刘亚娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张长友，男，1961年11月19日出生，汉族，住郑州市。
原告刘亚娟诉被告张长友交通事故赔偿纠纷一案。我院（2014）金民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告张长友于本判决生效后十日内支付原告刘亚娟各项损失共计8685.28元。被执行人张长友未履行生效法律文书确定义务，权利人刘亚娟领向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3581号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李博
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字第434号
原告刘德蓉，女，1956年5月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告林建，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告邱太云，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告刘德蓉与被告林建、邱太云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序于2016年3月18日独任公开开庭进行了审理，原告刘德蓉的一般授权委托代理人和被告林建、邱太云崔小乐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘德蓉诉称，2007年11月至2013年11月，原告是成都鑫辉建材厂投资人，成都鑫辉建材厂是个人独资企业。2009年二被告在原告处购买红砖，原告向二被告送货270805元，二被告已支付50000元。截止2010年1月24日，二被告共计拖欠原告货款220805元，二被告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款220805元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建辩称，原告是向二被告送货270805元，二被告已支付50000元。二被告是欠了原告这笔货款，只是二被告之间没有算清楚帐，就还没有还款。
被告邱太云辩称，二被告有原告诉称的这笔欠款，但工地上的款项都是二被告各支付一半，被告邱太云个人支付了水泥款、涂料款和其他款项。被告邱太云不应当支付这笔砖款，应该是被告林建支付。当时写的欠条被告邱太云没有签字，上面的签字我不清楚。如果被告林建能把帐算清楚，被告邱太云也愿意支付这笔砖款。
经审理查明，2009年被告林建、邱太云共同出资、共同经营修建房屋，向成都鑫辉建材厂购买红砖，成都鑫辉建材厂向被告林建、邱太云已送货270805元的红砖，被告林建、邱太云已支付50000元，尚欠220805元未支付。2010年1月24日被告林建、邱太云出具了欠条，欠条上载明被告林建、邱太云共计拖欠成都鑫辉建材厂红砖款220805元。成都鑫辉建材厂是个人独资企业，在2007年11月至2013年11月期间其投资人是原告刘德蓉，其后投资人工商登记变更为其他人，2016年1月16日成都鑫辉建材厂认可本案争议货款220805元的债权人为原告刘德蓉。庭审中,被告邱太云不认可欠条上“邱太云”系其本人签名，并请求对其签名进行鉴定。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份信息、个人独资企业变更登记申请书、欠条、成都鑫辉建材厂出具的证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告林建、邱太云共同出资、共同经营修建房屋，被告林建、邱太云系合伙关系。被告林建、邱太云因合伙修建房屋向成都鑫辉建材厂购买红砖，双方买卖关系合法成立。成都鑫辉建材厂向被告林建、邱太云已送货270805元的红砖，被告林建、邱太云应当向成都鑫辉建材厂支付270805元，而被告已支付50000元，尚欠220805元未支付。成都鑫辉建材厂认可本案争议货款220805元的债权人为原告刘德蓉。因此成都鑫辉建材厂对被告林建、邱太云的债权220805元转为原告刘德蓉对被告林建、邱太云的债权220805元。因被告林建、邱太云在合伙经营期间购买该红砖，故，被告林建、邱太云对该合伙债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。无论欠条上是否有被告邱太云的签名，都不影响其对该笔债务承担连带清偿责任。故，本院不准予被告邱太云请求对其签名进行鉴定的申请。因此，原告刘德蓉主张被告林建、邱太云向其支付货款220805元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告林建、邱太云于本判决生效后十日内向原告刘德蓉支付所欠货款220805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元人民币，由被告林建、邱太云承担。该费已由原告刘德蓉预缴，被告林建、邱太云在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告刘德蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初字第434号
原告刘德蓉，女，1956年5月4日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
被告林建，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。
被告邱太云，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省郫县友爱镇。
原告刘德蓉与被告林建、邱太云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序于2016年3月18日独任公开开庭进行了审理，原告刘德蓉的一般授权委托代理人和被告林建、邱太云崔小乐到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘德蓉诉称，2007年11月至2013年11月，原告是成都鑫辉建材厂投资人，成都鑫辉建材厂是个人独资企业。2009年二被告在原告处购买红砖，原告向二被告送货270805元，二被告已支付50000元。截止2010年1月24日，二被告共计拖欠原告货款220805元，二被告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告向原告支付货款220805元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建辩称，原告是向二被告送货270805元，二被告已支付50000元。二被告是欠了原告这笔货款，只是二被告之间没有算清楚帐，就还没有还款。
被告邱太云辩称，二被告有原告诉称的这笔欠款，但工地上的款项都是二被告各支付一半，被告邱太云个人支付了水泥款、涂料款和其他款项。被告邱太云不应当支付这笔砖款，应该是被告林建支付。当时写的欠条被告邱太云没有签字，上面的签字我不清楚。如果被告林建能把帐算清楚，被告邱太云也愿意支付这笔砖款。
经审理查明，2009年被告林建、邱太云共同出资、共同经营修建房屋，向成都鑫辉建材厂购买红砖，成都鑫辉建材厂向被告林建、邱太云已送货270805元的红砖，被告林建、邱太云已支付50000元，尚欠220805元未支付。2010年1月24日被告林建、邱太云出具了欠条，欠条上载明被告林建、邱太云共计拖欠成都鑫辉建材厂红砖款220805元。成都鑫辉建材厂是个人独资企业，在2007年11月至2013年11月期间其投资人是原告刘德蓉，其后投资人工商登记变更为其他人，2016年1月16日成都鑫辉建材厂认可本案争议货款220805元的债权人为原告刘德蓉。庭审中,被告邱太云不认可欠条上“邱太云”系其本人签名，并请求对其签名进行鉴定。
以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述及原告提交的身份信息、个人独资企业变更登记申请书、欠条、成都鑫辉建材厂出具的证明等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告林建、邱太云共同出资、共同经营修建房屋，被告林建、邱太云系合伙关系。被告林建、邱太云因合伙修建房屋向成都鑫辉建材厂购买红砖，双方买卖关系合法成立。成都鑫辉建材厂向被告林建、邱太云已送货270805元的红砖，被告林建、邱太云应当向成都鑫辉建材厂支付270805元，而被告已支付50000元，尚欠220805元未支付。成都鑫辉建材厂认可本案争议货款220805元的债权人为原告刘德蓉。因此成都鑫辉建材厂对被告林建、邱太云的债权220805元转为原告刘德蓉对被告林建、邱太云的债权220805元。因被告林建、邱太云在合伙经营期间购买该红砖，故，被告林建、邱太云对该合伙债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。无论欠条上是否有被告邱太云的签名，都不影响其对该笔债务承担连带清偿责任。故，本院不准予被告邱太云请求对其签名进行鉴定的申请。因此，原告刘德蓉主张被告林建、邱太云向其支付货款220805元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告林建、邱太云于本判决生效后十日内向原告刘德蓉支付所欠货款220805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元人民币，由被告林建、邱太云承担。该费已由原告刘德蓉预缴，被告林建、邱太云在履行上述给付义务时一并将该费支付给原告刘德蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 爽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初1083号
原告：魏某，女，1957年1月17日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：梁某，男，1957年7月21日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理原告魏某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费130元，由原告魏某负担。
代理审判员 刘娇娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 翀
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第732号
原告宋某，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告梁某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告宋某诉被告梁某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年七月三日
书记员 王九洲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执138号之一
申请执行人徐七秀，女，1960年9月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人郑绍华，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初46号民事判决书于2017年3月24日作出裁定，冻结被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××50的账户存款。现因被执行人郑绍华已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××50的账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执138号
申请执行人徐七秀，女，1960年9月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人郑绍华，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人徐七秀与被执行人郑绍华饲养动物损害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1660号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人郑绍华送达执行通知书后，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下有银行存款。本院认为，在郑绍华与黄丽娟夫妻关系存续期间，黄丽娟名下的银行存款应为夫妻共同财产；因被执行人郑绍华拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其夫妻共同财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑绍华在其妻子黄丽娟名下在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××50的账户存款人民币20000元�
二、冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一七年三月二十四日
书记员 李成俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第732号
原告宋某1，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告梁某，女，1983年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人梅明理、被告梁某均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告宋某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2009年9月20日生一女宋某2，××××年××月××日生一子宋某3。原被告的家庭共同财产有：价值7万元的在建房一处及存款14万元，其中5万元由被告保存，另9万元由原告保存。双方有共同债务8.5万元。原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气，没有培养出夫妻感情。被告和其父母多次殴打原告，并到原告服役部队闹事，造成了恶劣影响。因原、被告长期分居生活，感情破裂，无法再共同生活下去，故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生子宋某3由原告抚养，婚生女宋某2由被告抚养，互不支付抚养费；家庭共同财产：价值7万元的在建房一处和存款14万元，按照家庭成员平均分割；家庭共同债务85000元平均分担。
�告梁某辩称，我同意和原告离婚；我不抚养孩子，我不承担抚养费。我要求原告给我200000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于2009年9月20日生一女宋某2，××××年××月××日生一子宋某3。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。现原、被告均认为其双方夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。原、被告有共同财产：价值70000元的在建房一处及140000元的存款（其中50000元现由被告保管，另90000元现由原告保管）。原、被告有共同债权10000元，双方有共同债务85000元（其中欠常玉英30000元、欠常守斌20000元、欠梁明柱10000元、欠被告大舅10000元、欠建房材料和工程款15000元）。被告在原告宋某1处的个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、棉被10条、沙发一套（三件）。
另查明，原、被告的家庭共四个成年人，分别是原、被告及原告宋某1的父母。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告关于双方婚姻关系形成、子女状况、婚后感情及家庭财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。现原告宋某1要求和被告梁某离婚，被告梁某同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求和被告离婚，本院予以支持。原、被告的婚生子女宋某3、宋某2近期均一直随原告及其父母生活，不改变其成长环境，对儿童的健康成长更为有利，且被告梁某不同意抚养婚生子女宋某3、宋某2，故原、被告婚生子女宋某3、宋某4应由原告宋某1抚养，由被告梁某承担相应的抚养费（折合为27年8个月）。原、被告的共同财产和共同债权，应由原、被告的家庭四位成年人依法共同分割。原、被告的共同债务应由原、被告及其家庭成员依法共同承担。被告的个人财产应归被告个人所有。原告梁某要求被告给予其200000元的请求，由于被告离婚后无固定住所，且无固定收入，故原告应当给予被告一定经济帮助，但数额应根据当地经济发展水平及原告承受能力等综合予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某1与被告梁某离婚。
二、原、被告的婚生子女宋某3、宋某4由原告宋某1抚养，由被告梁某承担婚生子女的抚养费58621.09元。
三、原、被告的家庭共同债权人民币10000元，由被告梁某分得四分之一，即2500元，其余的共同债权归原告宋某1及其父母享有。
四、原、被告的家庭共同财产：价值70000元的在建房一处，归原告宋某1及其父母所有，被告梁某分得房屋折款17500元。银行存款140000元（其中50000元现由被告保管，另90000元现由原告保管），由被告梁某分得四分之一，即35000元，其余存款105000归原告宋某1及其父母所有。
五、原、被告的家庭共同债务85000元，由被告梁某承担21250元。
六、原告宋某1给予被告梁某经济帮助人民币30000元。
七、被告梁某的个人财产：洗衣机一台、电视机一台、棉被10条、沙发一套（三件），归被告梁某所有。
上述二、三、四、五、六、七项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，由原告宋某1负担200元，由被告梁某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王九洲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初657号
原告周某某，女，1968年出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，并于2016年3月24日和2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡朝万、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月20日在大渡口区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不深，感情基础差，结婚草率，婚后感情一般，因双方性格不合，经常产生纠纷，现双方感情已完全破裂，无法继续生活，没有和好可能，于2014年10月24日向大渡口区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，至今已经超过六个月时间，双方没有往来，感情已彻底破裂。现原告周某某再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告周某某名下的财产归原告周某某所有，被告杨某某名下的财产归被告杨某某所有；本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，如果原告周某某不对被告杨某某进行经济补偿，被告杨某某不同意离婚；双方无婚生子女，无共同债权债务；双方的夫妻共同财产有两套房屋。
经审理查明，原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月27日，原告周某某到本院起诉离婚，后本院于2015年2月25日作出（2014）渡法民初字第02795号民事判决书，判决不准许原告周某某与被告杨某某离婚。
另查明，2010年10月28日，被告杨某某（乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》一份，约定征收乙方跳磴镇敖山村3社集体土地，拆迁该范围内房屋，常住人口为1人，乙方购甲方统建安置房的建筑面积约为45㎡，乙方购买甲方安置房金额为29500元。该房屋的《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》上载明：原门牌号鳌山3-149；户主姓名杨某某；安置房门牌号XXX（大渡口区八桥镇凤阳小镇小区金阳路127号XXX）；安置方应付款2900元；被安置方应交款41525元。后被告杨某某交款40774元，并于2015年7月13日接房，但至今未装修入住，亦未办理产权登记。
2014年12月3日，原告周某某（乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》一份，约定征收乙方跳磴镇敖山村3社集体土地，拆迁该范围内房屋，常住人口2人为户主周某某及其女儿章某，乙方购甲方统建安置房的建筑面积约为75㎡，乙方购买甲方安置房金额为33000元。该房屋的《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》上载明：户主姓名周某某、章某；安置房门牌号XXX（大渡口区八桥镇凤阳小镇小区金阳路127号XXX）；安置方应付款5300元；被安置方应交款39095元。后原告周某某和章某接房，但至今未装修入住，亦未办理产权登记。
庭审中，原、被告双方无法就上述房屋的分割达成一致意见。双方共同确认，除上述房屋外，双方无其他夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告周某某认为鉴于两套房屋均没有装修入住，亦未办理产权登记，原、被告双方对上述房屋的分割达不成一致意见，建议在本案中不予处理。
上述事实，由原、被告双方当庭陈述、《民事判决书》、《结婚登记审查表》、《房屋拆迁安置协议书》、《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》等证据，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告周某某与被告杨某某近年来因性格不合，经常吵闹，产生矛盾，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，原告周某某多次起诉离婚，经判决不准离婚后至今仍无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方的衣服、书籍等个人物品，应当归各自所有。
对于夫妻双方共同财产的分割问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案中，涉案的两套房屋因未取得产权登记，亦未装修入住，且涉及到案外人即原告周某某之女章某的财产，故原、被告的夫妻共同财产并未析出，原、被告双方对上述两套房屋亦有争议且协商不成，故本院不宜判决上述两套房屋所有权的归属，原、被告可待取得房屋的完全所有权和析产案件审理后另案处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某某离婚；
二、双方的衣服、书籍等个人物品，归各自所有。
本案受理费减半收取120元，由原告周某某和被告杨某某各自负担60元（此款原告周某某已预交，被告杨某某于判决生效后十日内支付给原告周某某60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务（包括支付案件受理费等）。如被告杨某某不履行该义务，原告白小兰应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请执行。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何津
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛谨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1221号之二
申请执行人：丁四伟，男，汉族，住。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义。
本院在执行丁四伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年七月十三日
书记员 王金虎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1470号
原告：宋大兵，男，1972年1月22日生，汉族，四川省仁寿县人，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：黄东，男，1972年3月20日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
原告宋大兵与被告黄东运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大兵的委托诉讼代理人彭涛，被告黄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元，并支付资金占用利息至付清全部欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告为原告承运货物，在运输途中发生交通事故，致承运的货物全部损毁。双方对损失进行了确认，被告赔偿了部分货款后，双方于2016年2月1日确认被告尚欠原告赔偿款30000元，其后，被告再向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款20000元未付，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告黄东辩称，尚欠原告赔偿款20000元系事实。但被告于2016年2月1日向原告出具“欠条”时，原告承诺从都匀市转运受损货物至南宁市的运费在被告所欠原告的赔偿款中予以品迭，其转运费为22000元，被告支付原告10000元赔偿款后，经品迭该运费不再欠原告赔偿款。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了以下证据：1.被告黄东签名的“承诺书”1份；2.被告黄东向原告出具的“欠条”1份，以上证据经被告黄东质证，对证据的“三性”均无异议。被告黄东未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：被告黄东系川Ｋ×××××车辆的车主，其挂靠于内江市顺远物流有限公司从事货物运输，2014年2月初，原告宋大兵在四川省科伦药业有限公司仁寿分公司购买药品一批，需运输至广西××自治区南宁市，被告黄东为原告宋大兵承运该批药品至目的地。运输途中，被告黄东在贵州省××市发生交通事故，致承运药品损坏，其后，被告黄东通过第三人将受损的药品转运至南宁市，但收货人拒绝签收受损药品，该批药品在南宁市就地销毁。2014年2月19日，内江市顺远物流有限公司及被告黄东向原告宋大兵出具“承诺书”1份，其中被告黄东确认欠原告赔偿货款110000元，其后，被告黄东陆续支付原告赔偿款80000元。2016年2月1日，被告黄东再向原告出具“欠条”1份，载明：“今欠宋大兵货物赔款30000.00元（叁万元正）此据欠款人：黄东。”之后，被告向原告支付赔偿款10000元，尚欠原告赔偿款20000元未付，原告经多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的货物运输合同，合法有效，依法受法律保护。原告将其托运的货物交付被告承运后，被告应当按照合同的约定安全的将承运货物运送至目的地，交付收货人，收取运输费。但被告黄东在运输过程中，发生交通事故，致承运药品受损，收货人拒收后，药品被销毁，没有尽到安全运输的保障义务，应当依法向原告承担赔偿责任。原、被告经协商确定损毁药品赔偿款为110000元，被告陆续支付原告赔偿款90000元后，尚欠原告赔偿款20000元未付，其抗辩理由为被告向原告出具“欠条”时，原告承诺从都匀市转运受损货物至南宁市的运费22000元在赔偿款中予以品迭，故被告不再欠原告赔偿款，但庭审中，被告未提供相应的证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院对被告的抗辩理由依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告承担资金占用利息的主张，因被告向原告出具的“承诺书”及“欠条”上均未载明资金占用利息的事项约定，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效之日起十五日内向原告宋大兵支付货物赔偿款20000元；
二、驳回原告宋大兵的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告黄东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 美
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1221号之一
申请执行人：丁四伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。
法定代表人：尚昌生,董事长。
本院在执行丁四伟申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】88号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资14088元、经济补偿金2000元，并承担案件执行费141元，合计16229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计16229元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年五月二日
书记员 王金虎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更427号
罪犯沈雪峰，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)浙湖刑初第15号刑事判决，以被告人沈雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币200000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年02月09日以(2014)浙刑二终第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈雪峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪峰准予减刑二个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3176号
原告：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：彭亚鑫，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：胡润娴，女，汉族，居民，住安徽省郎溪县。
原告邓富祥诉被告彭亚鑫、胡润娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭亚鑫、胡润娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓富祥诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月21日，被告彭亚鑫在原告处借款3万元，并出具了借条一张，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保。后二被告未能归还欠款，原告故诉到法院，要求二被告归还借款3万元及利息。
被告彭亚鑫、胡润娴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月21日，被告彭亚鑫在原告处借款3万元，并出具了借条一张，约定借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保。后二被告未能归还欠款，原告故诉到法院，要求二被告归还借款3万元及利息。
以上事实由原告陈述及提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告彭亚鑫之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算。被告胡润娴自愿对上述借款承担连带责任担保，原告要求胡润娴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭亚鑫于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告邓富祥借款3万元及利息（从2014年12月21日开始按月利率2%计算到判决确定给付之日止）。
被告胡润娴对上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭亚鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更427号
罪犯沈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)浙湖刑初第15号刑事判决，以被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币200000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年02月09日以(2014)浙刑二终第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予减刑二个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终251号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔庆康，男，1998年2月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人徐朋帅，男，1997年12月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈曦，男，1998年7月30日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人乔庆康、徐朋帅、陈曦犯非法拘禁罪一案，于2017年2月7日作出（2017）苏0507刑初23号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人乔庆康有期徒刑八个月，判处被告人徐朋帅有期徒刑八个月，判处被告人陈曦有期徒刑六个月。宣判后，被告人乔庆康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）乔庆康申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔庆康撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔庆康撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾 远
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异14号
异议人：重庆桥润建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼。
法定代表人：邹昌学，该公司总经理。
申请人：重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6栋38号。
法定代表人：龚素兰，该公司经理。
本院在执行申请人重庆创冠商贸有限公司（以下简称创冠公司）与被申请人重庆桥润建筑工程有限公司（以下简称桥润公司）、郭龑、刘勇、邹昌学买卖合同纠纷财产保全一案中，被申请人桥润公司对保全裁定实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桥润公司称，其一,创冠公司申请保全金额136万元超出其诉讼请求范围，保全裁定查封被申请人价值136万元的财产，属超诉讼标的查封；其二,法院保全裁定实施过程中，对邹昌学名下净价70万元的房屋一套进行了查封，对刘勇、杨联英名下价值90万元的房屋一套进行了查封，对刘勇名下净价40万元的房屋一套进行了查封，上述三套房屋净价和价值相加达200万元，超过了保全裁定金额136万元，属超标的查封，不得再对异议人在银行账户进行冻结；其三，法院实施保全裁定过程中，被保全人有多项财产可供保全的情况下，应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，桥润公司在与重庆晋愉岭地房地产开发有限公司的案件中，桥润公司申请保全查封了重庆晋愉岭地房地产开发有限公司价值3500余万元的房产，足以为本案提供担保，再有桥润公司愿意提供其所有的位于大渡口重钢李子林的价值152.64万元的办公室房屋作为担保，要求解除对其银行基本账户的冻结。桥润公司提交以下了证据：房屋估价报告，房屋产权证书的复印件，以及盖有重庆市大渡口区社会保险局印章的职工医疗保险名单的复印件。
申请人创冠公司称，法院保全裁定实施过程中，对三套房屋的查封没有超过保全的标的，不同意解除对桥润公司银行基本账户的冻结，桥润公司提出的其与晋愉岭地的案件中保全查封的晋愉领地的房屋，现并无执行依据，不属于桥润公司名下的财产，对其提供的办公用房的估价报告不予认可，要求桥润公司提供足额的现金账户做冻结，才能解除对其基本账户的冻结。
本院查明，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0104执保376号民事裁定书，冻结被申请人桥润公司郭龑、刘勇、邹昌学银行存款136万元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行保全中，本院于2016年11月2日冻结桥润公司银行存款162595.14元；于2016年11月21日对邹昌学名下位于重庆市九龙坡区石坪桥朵力名都18栋1-4-2号的房屋一套进行了查封，该房屋设定有抵押；于2016年11月21日对刘勇、杨联英名下位于重庆市南岸区长江村110号11-4号的房屋一套进行了查封，该房由杨联英、刘勇二人共同共有；于2016年12月29日对刘勇名下位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元10-10的房屋一套进行了查封，该房屋与其他房一并抵押招行重庆分行、金额29万元。
本院认为，关于异议人桥润公司认为保全裁定查封被保全人价值136万元财产超过案件诉讼标的，属超标的查封的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，桥润公司应按复议程序在裁定书送达之日起五日内提出，不属于本案执行行为异议审查范围；关于异议人提出，以其名下估价报告认定价值152.64万元的办公室作为担保变更保全标的物的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，不属于本案执行行为异议审查范围；关于异议人认为本院在保全裁定实施中，对上述三套房屋的查封属超标的查封的问题，异议人仅提供了房屋的基本信息，没有提供房屋价值的证据材料和涉及抵押房屋的还贷情况，且其表示不申请对房屋价值进行评估，故异议人认为超标的查封没有证据证明，其主张本院不予支持；关于桥润公司提出保全裁定实施过程中，在其愿意提供其他财产担保的情况下，为减少对其生产经营的影响和便于职工缴纳医保，应解除对其银行基本账户冻结的问题，桥润公司仅提供了一份职工医疗保险名单，并没有提供冻结银行账户影响其生产经营和职工缴纳医保相关联的证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆桥润建筑工程有限公司的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 印志林
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 龙
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1409号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人孙广森等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5797号民事判决已经发生法律效力、被执行人�履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广森在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币222996.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1409号之二
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人王兴林，男，1975年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王兴林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币222996.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1846号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告：杨文明,男,1976年3月3日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨文明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1409号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人白旭梅，女，1976年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人白旭梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5797号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭梅在中国工商银行账户内存款人民币222996.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十日
书记员 龚福仁
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执419号
申请执行人：会昌县顺捷汽车租赁有限公司。地址：会昌县城九洲大道。
法定代表人吴光韶，该公司执行董事。
被执行人：曾美桂，男，1970年8月出生，汉族，户籍所在地会署县，现住会昌县，
本院在执行申请执行人会昌县顺捷汽车租赁有限公司与被执行人曾美桂租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾美桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 翼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2965号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：林金文。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告林金文因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告林金文无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金999635.83元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息119485.58元；以上合计1119121.41元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费22382元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140122000222）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2015年2月10日向被告发放贷款70000元，于2015年4月3日分10笔共向被告发放贷款200000元，于2015年4月9日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年5月5日分20笔共向被告发放贷款380000元，于2015年5月6日向被告发放贷款250000元。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息1119121.41元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告林金文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2015年2月10日向被告发放贷款70000元，于2015年4月3日分10笔共向被告发放贷款200000元，于2015年4月9日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年5月5日分20笔共向被告发放贷款380000元，于2015年5月6日向被告发放贷款250000元，年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息1119121.41元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告林金文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告林金文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999635.83元、截至2015年11月10日的利息及罚息119485.58元，共计1119121.41元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15074元、公告费560元，共计15634元，由原告负担50元、由被告林金文负担15584元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3661号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人周平，男，汉族，1980年3月27日生，住所地昆山市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）昆商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金27948.78元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元（利息及滞纳金暂计至2014年12月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2014年12月10日起计至实际给付之日止）。二、被执行人周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费4770元。三、案件受理费980元，由被执行人周平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周平的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人周平在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院于2016年10月28日查封了被执行人周平名下的位于昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋（房屋产权证号28××28）、昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX号车库（房屋产权证号28××29），查封期限为叁年，上诉房产均抵押给案外人陆卫芳，且本案系轮候查封，故本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审18号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人郑彬彬，男，汉族，1990年1月20日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出的行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月3日作出平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的354.6平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收到《处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的354.6平方米土地上新建的房屋。被执行人郑彬彬未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]79号《行政处罚决定书》对被执行人郑彬彬作出的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执273号
申请执行人高文芝，女，1967年5月12日出生，住临江市。
被执行人铁研，女，1989年7月17日出生，住临江市。
关于申请执行人高文芝与被执行人铁研民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁研没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文芝于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人铁研偿还借款20000元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中依法强制扣划执行铁研应得款项20000元。
本院认为，(2016)吉0681民初1062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高文芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院作出的(2016)吉0681民初1062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十三日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初2788号
原告赵印良。
被告孙纪先。
被告刘纪霞。
原告赵印良与被告孙纪先、被告刘纪霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印良到庭参加了诉讼,被告孙纪先、被告刘纪霞经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵印良向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告欠款260000元及相应利息;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告系亲属关系。2013年2月24日,被告孙纪先向原告借款260000元,并约定了相应利息。现由于被告拒不偿还借款,原告无奈,诉至贵院,望裁如所请。
被告孙纪先、被告刘纪霞未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,被告孙纪先于2013年2月24日向原告赵印良借款260000元,被告于同日向原告出具了借条,双方约定利息为月息1%。后因原告向被告催要借款无果而成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,就原告之主张,被告未出庭抗辩,且被告为原告出具的借条一张,可以证实原、被告之间存在合法的借贷关系,故对于原、被告之间的债权、债务关系本院予以确认。本案二被告系夫妻关系,被告刘纪霞虽未在借条上签字,作为夫妻关系存续期间的合法债务,其应承担相应的责任。二被告迟迟不归还借款的行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第(四)项,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙纪先、被告刘纪霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵印良借款人民币260000元,并按月息1%支付自2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元,由被告孙纪先、被告刘纪霞承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘子平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第1097号之四
申请执行人：唐秋。
被执行人：许力文。
被执行人：晏小怡。
被执行人:王奕怒。
本院在执行唐秋与许力文、晏小怡、王奕怒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏小怡在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人晏小怡所有的牌照号为川A****1汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第1097号之五
申请执行人：唐秋。
被执行人：许力文。
被执行人：晏小怡。
被执行人:王奕怒。
本院在执行唐秋与许力文、晏小怡、王奕怒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王奕怒在雅安市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王奕怒所有的牌照号为川T****8汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第1097号之三
申请执行人：唐秋。
被执行人：许力文。
被执行人：晏小怡。
被执行人:王奕怒。
本院在执行唐秋与许力文、晏小怡、王奕怒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许力文在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许力文所有的牌照号为川A****U汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年十一月二日
书记员 唐灵俊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5843号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通公司。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。
被告：葛卫兵。
被告：蔡小红。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告葛卫兵、蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十月十七日
书记员 袁嘉璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5879号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：隆星群，女，1967年3月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告隆星群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘俊麟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5843号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。
被告：葛卫兵，男，汉族，1981年3月14日生，通州区人，住江苏省通州区。
被告：蔡小红，女，汉族，1982年6月3日生，通州区人，住江苏省通州区
原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告葛卫兵、蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十月十七日
书记员 袁嘉璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)并刑终字第262号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业。2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘杰犯强奸罪，太原市万柏林区人民法院于2015年2月12日作出（2015）万刑初字第95号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。原审被告人刘杰不服，以“原审认定事实错误，自己不知道被害人的实际年龄，QQ资料已被更改过；原审适用法律错误，自己与被害人发生关系并造成其怀孕不属于法律规定的其他严重后果，应当在十年以下量刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅案卷材料，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第95号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 栗 莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保33号
申请人:刘泽能，男，汉族，1994年5月10日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：余良彬，男，汉族，1984年9月2日出生，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市市中区。
被申请人：莫刚琼，女，汉族，1981年4月9日出生，自贡市富顺县人，居民，现住四川省内江市市中区。
申请人刘泽能于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余良彬、莫刚琼共有的房屋予以查封、冻结。担保人刘吕三以其所有的坐落于四川省内江市市中区XX路XX号附XX号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘泽能的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人余良彬、莫刚琼共有的坐落于四川省内江市市中区XXX区XX路XXXX号附X号的房屋（产权证号为：2014XXXX**），冻结期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一八年三月十二日
书记员 高 丹