天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20601号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安春昌,男,1967年3月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业,户籍地吉林省公主岭市,暂住天津市滨海新区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年3月23日被取保候审,12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)566号起诉书指控被告人安春昌犯盗窃罪一案,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后,依法组成合议庭,于同年11月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人安春昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:
1.2016年1月25日,被告人安春昌乘坐李某1驾驶的津E×××××出租车,在该车行至滨海新区塘沽新村工商银行附近时,被告人安春昌趁李某1不备,盗窃李某1放置在车内储物盒里的钱包一个,内有现金2900元及银行卡等物,因被李某1当场发现而未能得逞。
2.2016年1月29日,被告人安春昌乘坐窦某驾驶的津E×××××出租车,在该车行至滨海新区京山道小地道口附近时,被告人安春昌趁窦某不备,盗窃窦某放置在车内中控台上的白色红米NOTE手机一部,后逃匿。经鉴定,该手机价值人民币300元。
3.2016年1月份的一天,被告人安春昌乘坐孙某1驾驶的津E×××××出租车,在该车行至滨海新区河北路三巴汤饭店门前时,被告人安春昌趁孙某1不备,盗窃孙某1放置在车内储物盒里的现金200余元及绑在车内后视镜上的白色小米4手机一部,后逃匿。经鉴定,该手机价值人民币650元。
4.2016年2月9日,被告人安春昌乘坐李某2驾驶的津K×××××小轿车,在该车行至滨海新区河南路海门大桥附近时,被告人安春昌趁李某2不备,盗窃李某2放置在车内仪表盘上的华为Mate7手机一部。经鉴定,该手机价值人民币1900元。
5.2016年2月14日,被告人安春昌乘坐田某驾驶飞津E×××××出租车,在该车行至滨海新区春光路与三号路交口时,被告人安春昌趁田某不备,盗窃田某放置在车内储物盒内的钱包一个,内有现金400元,因被田某当场发现而未能得逞。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人安春昌以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人安春昌系累犯,应从重处罚,提请本院依法惩处。
被告人安春昌对起诉书指控的事实均予以否认,辩称其未实施盗窃行为。
经审理查明:
1.2016年1月25日11时许,被告人安春昌在塘沽胡家园欣美园附近乘坐李某1驾驶的津E×××××出租车,在该车行至工人新村工商银行附近时,安春昌趁李某1不备,盗窃李某1放在车内储物盒里的钱包一个,内有现金人民币2900元及银行卡等物,因被李某1当场发现而弃包逃走。
2.2016年1月29日晚7时许,被告人安春昌在塘沽福州道文明里小区附近乘坐窦某驾驶的津E×××××出租车,在该车行至京山道小地道口附近时,安春昌趁窦某不备,盗窃窦某放在车内中控台上的白色红米NOTE手机一部,后逃匿。经鉴定,该手机价值人民币300元。
3.2016年1月份的一天晚8时许,被告人安春昌在塘沽首创国际东门附近乘坐孙某1驾驶的津E×××××出租车,在该车行至滨海新区河北路三巴汤饭店门前时,安春昌趁孙某1不备,盗窃孙某1放在车内储物盒里的现金人民币200余元及绑在车内后视镜上的白色小米4手机一部,后逃匿。经鉴定,该手机价值人民币650元。
4.2016年2月9日晚7时许,被告人安春昌在塘沽和睦里小区附近乘坐李某2驾驶的津K×××××小轿车,在该车行至滨海新区河南路海门大桥附近时,安春昌趁李某2不备,盗窃李某2放在车内仪表盘上的华为Mate7手机一部。经鉴定,该手机价值人民币1900元。
5.2016年2月14日12时许,被告人安春昌在新港三号路海防里附近乘坐田某驾驶的津E×××××出租车,在该车行至滨海新区春光路与三号路交口时,安春昌趁田某不备,盗窃田某放在车内储物盒内的钱包一个,内有现金人民币400元,因被田某当场发现而弃包逃走。
2016年2月14日,被告人安春昌被抓获到案。
上述事实,有下列证据予以证实:
1.被害人窦某陈述及辨认笔录证明:2016年1月29日晚7时许,其驾驶津E×××××出租车在塘沽福州道文明里小区附近拉了一名男子,先到新河塘黄路后到京山道小地道处,该男子付费时趁其不注意,将放在中控台上面通风口处的红米NOTE手机偷走。该男子约47岁、东北口音、身高173cm左右、体型瘦、肤色偏黑,上身穿灰色长款防寒服。经辨认,窦某指认安春昌就是乘坐出租车并盗窃手机的男子。
2.被害人孙某1陈述及辨认笔录证明:2016年1月份的一天晚8时许,其驾驶津E×××××出租车在塘沽首创国际东门附近拉了一名男子去河北路三巴汤饭店,到饭店前面马路边时,有一名稍胖点的男子过来,敲驾驶室玻璃并同其讲话,坐在出租车内的男子趁其不注意,将车内的两百多元钱、一部小米4手机等偷走。该男子约43至48岁、东北口音、身高175cm左右、体型瘦、长得比较黑,穿一件黑色防寒服。经辨认,孙某1指认安春昌就是乘坐出租车并盗窃车内财物的男子。
3.被害人李某1陈述及辨认笔录证明:2016年1月25日11时许,其驾驶津E×××××出租车在塘沽胡家园欣美园附近,拉了一名男子去新村消防队,到新村工商银行丁字路口时将其钱包偷走,被其发现后,该男子将钱包扔在副驾驶座位上就跑了。包内有现金2900元、身份证、银行卡等财物。该男子约40岁、东北口音、身高1.70米左右、中等身材,上身穿米色防寒服。经辨认,李某1指认安春昌就是乘坐出租车并盗窃车内财物的男子。
4.被害人李某2陈述及辨认笔录证明:2016年2月9日晚7时许,其驾驶津K×××××小轿车在塘沽和睦里小区附近拉了一名男子去海门桥边的市场,该男子下车时趁其不注意,将放在仪表盘上的一部银灰色华为Mate7手机偷走。该男子约40多岁、东北口音、身高约170cm,穿一件发黄的夹克。经辨认,李某2指认安春昌就是乘坐出租车并盗窃车内财物的男子。
5.被害人田某陈述及辨认笔录证明:2016年2月14日12时许,其驾驶津E×××××出租车在新港三号路海防里附近拉了一名男子去朝阳楼,在春光里与三号路交口左拐时,该男子趁其不注意从手挡后面将储藏盒里的钱包偷走,被其发现后将钱包夺回,内有现金400元,后该男子下车跑了。当日下午3时5分许,该男子去金海花园偷钱包的时候被当场发现,被偷司机通过对讲机平台通知其和符某,后二人赶到现场将该男子抓住并报警。经辨认,田某指认安春昌就是乘坐出租车并盗窃车内财物的男子。
6.证人符某证言证明:2016年2月14日其通过对讲机知道田某开车时钱包被偷,下午另一同事在对讲机中称金海花园附近发现上午偷钱包的人,其听到后赶往现场,将该男子抓住后报警。
7.证人孙某2证言证明:2016年2月14日14时许,其驾车行驶至安琪花园附近拉上一男子去学校大街,下车时候该男子用手里的包挡着其副驾驶的手抠,其知道手抠里没有值钱的东西,就没揭穿,该男子支付车费后下车,其用车载电台喊了田某和符某,田某上午也被一中年男子偷过东西,其三人跟到泰达轻轨站将该男子抓住后报警。
8.被告人安春昌庭前供述证明:2016年元旦期间其从老家公主岭回到塘沽,因为钱不够花,就想到了偷出租车上的钱和手机。每次打车时,其一上车就告诉司机去哪,估计大概路程后先把10元或11元给司机,等下车时趁司机不注意将钱和手机偷走。第一次其乘坐一辆出租车,因为时间太长记不清楚在什么地方打的车,上车后发现车内烟灰缸上面小格子里放着一沓钱,下车时趁司机不注意将钱偷走,共偷了260元,100元、50元面值各一张,其余都是10元和1元的零钱;第二次其乘坐出租车时将中控台手抠里280多元偷走,都是10元、5元和1元的零钱,时间和行车路线记不清楚了;第三次其乘坐出租时偷了一部触屏手机,怕来电话被人发现把手机关机了,其看手机有点旧卖不上钱就扔到新村消防队对面一个小区的垃圾筒里了。还有一次其乘坐出租车,下车时把一沓钱偷走被司机当场发现,其把钱放回原处后下车走了。2016年2月14日13时左右,其在塘沽新港二号路爱歌KTV附近打了一辆出租车去朝阳楼,看见出租车中控台上放着一黑色长型钱包,下车时趁司机不注意将钱包偷走,后被司机发现,其将钱包放回原处后下车走了。之后其又乘坐一辆出租车想再偷点东西,发现车上没有可偷的东西,就在学校大街下了车,又打了一辆出租车,跟司机说去建材路市场,上车后看了看车内的中控盒,发现没什么可偷的东西,到建材路市场时,就下车走了,其发现身后有出租车跟着,就往桥下跑,没跑多远,就被几个男的给拦住了,有人报警后,其被带到派出所。
9.手机发票及销售凭证证明:被盗手机的购买价格。
10.价格鉴定结论书证明:被盗红米NOTE手机价值人民币300元,小米4手机价值人民币650元,华为Mate7手机价值人民币1900元。
11.视频资料证明:(1)被告人安春昌被抓获时的情况;(2)民警对被告人安春昌的讯问过程合法,无刑讯逼供行为。
12.案件来源、到案经过证明:被害人窦某、孙某1、李某1、田某于2016年2月14日,被害人李某2于2016年2月17日分别至于家堡派出所报案称其在驾驶出租车过程中财物被盗。2016年2月14日出租车司机符某、田某等人在塘沽金海花园附近抓获被告人安春昌并报警。
13.车辆信息证明:被害人窦某、孙某1、李某2被盗时驾驶的车辆情况。
14.刑事判决书、释放证明书证明:被告人安春昌于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年,2015年9月3日释放。
15.照片证明:被告人安春昌身高等情况。
16.户籍证明证明:被害人及被告人安春昌的身份情况。
以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
本院认为,被告人安春昌以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安春昌犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。本案5起犯罪中有2起系犯罪未遂,根据相关规定,应以既遂部分确定基准刑,同时根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小及犯罪未得逞的原因等情况,酌情从重处罚。关于被告人安春昌所提未实施盗窃行为的辩解意见,经查,有被害人窦某、孙某1、李某1、李某2、田某的陈述及辨认笔录,证人符某、孙某2的证言等证据,能够形成完整的证据链,证实其实施了盗窃的犯罪行为,且被告人曾对其犯罪行为供认不讳,虽当庭否认犯罪但不能合理说明推翻原供原因,所作辩解与全案证据存在矛盾,本院对其辩解意见不予采纳。被告人安春昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人安春昌犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人安春昌退赔被害人窦某经济损失人民币300元,退赔被害人孙某1人民币850元,退赔被害人李某2人民币1900元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 李 涛
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 艳