wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终216号
上诉人（原审被告）：李文娴，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福建省福州市晋安区塔头路197号。
主要负责人：孙志清，行长。
原审被告：郑鸿光，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人李文娴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行（以下简称工商银行三角池支行）、原审被告郑鸿光金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李文娴上诉称,本案原审被告郑鸿光因刑事犯罪目前正在位于闽侯县的闽江监狱服刑，上诉人的住所地位于福州市××城门镇，且上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，故请求将本案移送至福建省闽侯县人民法院或福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行未答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原审被告郑鸿光与被上诉人工商银行三角池支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》第十二条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决；协商不成，由工商银行三角池支行所在地人民法院通过诉讼方式解决。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案被上诉人工商银行三角池支行住所地位于福州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月十日
书记员 魏坤贵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)花法执字第01596号恢字1号
申请执行人：广州明诺纺织科技有限公司,住所地花都区。
法定代表人：肖琼先。
被执行人：陈改伍，住河南省禹州市。
申请执行人广州明诺纺织科技有限公司与被执行人陈改伍买卖合同肌肤一案，本院作出的(2010)花法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈改伍应向申请执行人支付货款54367元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2010)花法执字第01596号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7244号之三
申请执行人吴庆华，男，1985年8月10日出生，住温岭市。
被执行人张玲红，女，1973年3月15日出生，住温岭市。
被执行人卢群华，女，1974年7月2日出生，住温岭市。
被执行人梁国荣，男，1971年11月21日出生，住温岭市。
被执行人梁夏斌，男，1969年8月7日出生，住温岭市。
吴庆华与张玲红、卢群华、梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初61号判决书已经发生法律效力。权利人吴庆华于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁国荣、张玲红应支付申请执行人吴庆华人民币310000元及利息，被执行人张玲红、卢群华、梁国荣、梁夏斌应支付诉讼费6629元、申请执行费4649元。被执行人梁夏斌、卢群华对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已拍卖被执行人梁国荣所有的坐落于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的不动产，本案分得受理费6629元；本院另案查封了被执行人梁夏斌与他人共有的坐落于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的不动产，目前正在本院（2016）浙1081执5150号案处置中；本院查封了被执行人卢群华与他人共有的坐落于温岭市箬横镇三居南新村29-31号的不动产，待另一被执行人梁夏斌房屋处置以及相应工资账户存款扣划后，仍无法满足申请债务，本院将启动对该房产的拍卖变现。同时另案冻结被执行人卢群华在温岭市粮食收储有限责任公司大溪分公司的工资账户，但短期内提取仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取。另案冻结被执行人卢群华在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十九日
代书 记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7244号之一
申请执行人吴庆华，男，1985年8月10日出生，住温岭市。
被执行人张玲红，女，1973年3月15日出生，住温岭市。
被执行人卢群华，女，1974年7月2日出生，住温岭市。
被执行人梁国荣，男，1971年11月21日出生，住温岭市。
被执行人梁夏斌，男，1969年8月7日出生，住温岭市。
本院在执行吴庆华与张玲红、卢群华、梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲红、梁国荣有在温岭市亚威机械有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁国荣在温岭市亚威机械有限公司60%的股权（出资额为12万元人民币）。
二、冻结被执行人张玲红在温岭市亚威机械有限公司40%的股权（出资额为8万元人民币）。
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 莫林建
二〇一七年一月九日
书记员 闻远杰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执604号之二
申请人内蒙古鼎力小额贷款有限责任公司。
被执行人兴和县木子炭素有限责任公司。
被执行人内蒙古木子岱海湿地公园有限公司。
被执行人李春平，男。
被执行人陈秀连，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苑晓巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2199号之二
申请执行人于祥志，住开鲁县。
被执行人于海燕，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海燕在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年十月十五日书记员屈策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2199号之一
申请执行人于祥志，住开鲁县。
被执行人于海燕，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2550号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于海燕在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月十五日
书记员 屈 策
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80997号
原告北方国际集团天津物流中心,住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合写字间A区117号,组织机构代码10360517-6。
法定代表人于庆祝,总经理。
委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟,天津兆银律师事务所律师。
被告天津开发区盛铁物流有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路27号,组织机构代码60055543-X。
法定代表人郝燕翔,总经理。
委托代理人赵琪,该公司员工。
原告北方国际集团天津物流中心诉被告天津开发区盛铁物流有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理。审理中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北方国际集团天津物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取376元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 金
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初339号
原告朱家强。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告马文祥。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告朱家强与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员余炳荣适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱家强到庭参加了诉讼，被告马文祥，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家强诉称，原告与被告马文祥于2016年2月开始纸箱买卖合同，被告由原告处拉纸箱去装香蕉，并口头约定每拉满5车就做一次结算。从2016年3月21日后，被告总共拉了15车纸箱，共计121580元，已支付了30000元，被告还欠原告91580元纸箱款未付清。2016年4月份，原告多次联系被告催要纸箱款，仍无法联系上被告。原告请求法院依法判决被告支付所欠的纸箱款94580元；本案诉讼费由被告承担。
被告马文祥未作答辩。
原告朱家强针对自己的主张提供了两组证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告自然身份；
2、销货清单复印件15张，欲证明被告欠原告纸箱款91580元。
被告马文祥未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告马文祥于2016年2月份起从原告处拉纸箱装香蕉，并口头约定每拉满5车就结算一次。从2016年3月21日后，被告总共拉了15车纸箱，共计121580元，期间已支付了30000元，还欠91580元纸箱款未付清。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱家强将纸箱所有权转移给被告马文祥，被告马文祥支付相应价款的行为已构成买卖合同关系，被告马文祥应当按照约定的数额、时间支付纸箱款。被告马文祥未按照约定的数额、时间支付纸箱款的行为已构成违约，应当承担继续履行违约责任。对原告朱家强提交的证据1、2因被告马文祥未提供证据予以推翻，故本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文祥于判决生效之日起十五日内支付原告朱家强纸箱款人民币91580.00元。
案件受理费1045.00元，由被告马文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 余炳荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初339号
原告朱家强，男，1988年9月11日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告马文祥，男，1988年9月3日生，苗族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告朱家强与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员余炳荣适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱家强到庭参加了诉讼，被告马文祥，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家强诉称，原告与被告马文祥于2016年2月开始纸箱买卖合同，被告由原告处拉纸箱去装香蕉，并口头约定每拉满5车就做一次结算。从2016年3月21日后，被告总共拉了15车纸箱，共计121580元，已支付了30000元，被告还欠原告91580元纸箱款未付清。2016年4月份，原告多次联系被告催要纸箱款，仍无法联系上被告。原告请求法院依法判决被告支付所欠的纸箱款94580元；本案诉讼费由被告承担。
被告马文祥未作答辩。
原告朱家强针对自己的主张提供了两组证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明原告自然身份；
2、销货清单复印件15张，欲证明被告欠原告纸箱款91580元。
被告马文祥未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告马文祥于2016年2月份起从原告处拉纸箱装香蕉，并口头约定每拉满5车就结算一次。从2016年3月21日后，被告总共拉了15车纸箱，共计121580元，期间已支付了30000元，还欠91580元纸箱款未付清。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱家强将纸箱所有权转移给被告马文祥，被告马文祥支付相应价款的行为已构成买卖合同关系，被告马文祥应当按照约定的数额、时间支付纸箱款。被告马文祥未按照约定的数额、时间支付纸箱款的行为已构成违约，应当承担继续履行违约责任。对原告朱家强提交的证据1、2因被告马文祥未提供证据予以推翻，故本院对该证据的合法性、关联性、真实性予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文祥于判决生效之日起十五日内支付原告朱家强纸箱款人民币91580.00元。
案件受理费1045.00元，由被告马文祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 余炳荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02378号
原告邢艳丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。
被告陈都全，男，1978年2月24日出生，汉族，住商丘市。
被告袁春霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告邢艳丽与被告陈都全、袁春霞民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢艳丽到庭参加诉讼，被告陈都全、袁春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月8日，被告夫妻共同向原告借款250000元，约定借款期限为：2014年8月8日至2014年9月6日，月息2分。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息40000元。借款本金及下余利息至今未付。原告请求依法判令两被告偿还借款250000元及利息5000元（按合同约定利息暂时计算至起诉之日）、违约金75000元，共计300000元。
被告陈都全、袁春霞未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借据一份。证明借款事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告两份证据内容能够相互印证，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，视为其放弃了质证权利。本院对原告证据1、2予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月8日，被告陈都全、袁春霞借原告邢艳丽现金250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为：2014年8月8日至2014年9月6日，借款利率为2分，并约定逾期未还本金，按借款总额的30%支付给原告违约金等相关事宜。于当日，原告将款交付被告，由被告陈都全为原告出具250000元借据。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息40000元。借款本金及余息至今未付。
本院认为，被告陈都全、袁春霞向原告邢艳丽借款，且双方签订借款合同，并由被告陈都全为原告出具借据，事实清楚，证据充分。本案被告陈都全、袁春霞未能归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告陈都全、袁春霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”。原、被告双方约定的逾期利息及违约金应按年利率的24%计算，扣除已支付的利息40000元至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
被告陈都全、袁春霞偿还原告邢艳丽借款250000元及利息（利息自2014年8月8日至2014年9月6日按月息2分计算，自2014年9月7日起按年利率24%计算。被告已支付利息40000元应予扣除，至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈都全、袁春霞负担。
如果被告陈都全、袁春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋端正
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执101号
闫峰：
你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初299号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执101号
申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：牛淑君
被执行人：闫峰，男,1964年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人闫峰危险驾驶罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 喆
审判员 罗 凯
审判员 刘庭轩
二〇一八年七月八日
书记员 车 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02378号
原告邢艳丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈都全，男，1978年2月24日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告袁春霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告邢艳丽与被告陈都全、袁春霞民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邢艳丽到庭参加诉讼，被告陈都全、袁春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月8日，被告夫妻共同向原告借款250000元，约定借款期限为：2014年8月8日至2014年9月6日，月息2分。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息40000元。借款本金及下余利息至今未付。原告请求依法判令两被告偿还借款250000元及利息5000元（按合同约定利息暂时计算至起诉之日）、违约金75000元，共计300000元。
被告陈都全、袁春霞未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份。2、借据一份。证明借款事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告两份证据内容能够相互印证，充分证明了原告出借给被告款的事实。被告未出庭质证，视为其放弃了质证权利。本院对原告证据1、2予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年8月8日，被告陈都全、袁春霞借原告邢艳丽现金250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为：2014年8月8日至2014年9月6日，借款利率为2分，并约定逾期未还本金，按借款总额的30%支付给原告违约金等相关事宜。于当日，原告将款交付被告，由被告陈都全为原告出具250000元借据。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息40000元。借款本金及余息至今未付。
本院认为，被告陈都全、袁春霞向原告邢艳丽借款，且双方签订借款合同，并由被告陈都全为原告出具借据，事实清楚，证据充分。本案被告陈都全、袁春霞未能归还借款，是引起纠纷的主要原因。对原告要求被告陈都全、袁春霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”。原、被告双方约定的逾期利息及违约金应按年利率的24%计算，扣除已支付的利息40000元至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
被告陈都全、袁春霞偿还原告邢艳丽借款250000元及利息（利息自2014年8月8日至2014年9月6日按月息2分计算，自2014年9月7日起按年利率24%计算。被告已支付利息40000元应予扣除，至借款付清之日止）。于判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告陈都全、袁春霞负担。
如果被告陈都全、袁春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋端正
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4806号之二
申请执行人余姚市第二自来水有限公司
被执行人沈力军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00924号，依法向被执行人沈力军发出执行通知书，责令被执行人沈力军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈力军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1340.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一五年十二月一日
书记员 尚 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1910号
罪犯王宝忠，男，1987年6月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十月十二日，洮南市人民法院作出（2010）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯王宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝忠减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1910号
罪犯王宝忠，男，1987年6月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十月十二日，吉林省洮南市人民法院作出（2010）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯王宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝忠减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4806号之四
申请执行人余姚市第二自来水有限公司
被执行人沈力军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00924号，依法向被执行人沈力军发出执行通知书，责令被执行人沈力军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈力军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1340.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一五年十二月一日
书记员 尚 洁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢170号之一
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢170号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琴在光大银行79×××13账户内存款人民币277901.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一八年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初240号
原告：万发鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万媛媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：熊宗德，男，1976年5月22日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：刘学军，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：敖本龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告万发鹏与被告熊宗德、刘学军、敖本龙合伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告万发鹏于2016年9月6日以与被告熊宗德达成了和解协议为由，向本院提出撤回对被告熊宗德的起诉申请。
本院认为，原告万发鹏撤回对被告熊宗德的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万发鹏撤回对被告熊宗德的起诉。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李家学
人民陪审员 王仪珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘述保
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢170号之三
申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：廖自增。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢170号之三裁定书，于2018年04月12日向被执行人廖自增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖自增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖自增在中国工商银行13×××94账户内存款人民币277901.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄剑彬
二〇一八年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初240号之一
原告：万发鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万媛媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：刘学军，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：敖本龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省靖安县。
原告万发鹏与被告刘学军、敖本龙合伙纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
原告万发鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告与熊宗德共同归还投资款88.5万元并承担本案诉讼费。后变更诉请为：判决两被告共同归还投资款59万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，原告与被告熊宗德、刘学军、敖本龙共同投资位于靖安县的翡翠山庄房地产项目。由于项目失败，原告出资的150万元投资款未收回。2014年10月13日，原告与三被告签订了一份《股份分摊协议》，约定若150万元投资款在2014年12月底之前未追回，则损失由四人平均分摊。然而，原告于2015年春节过后只追回了投资款80万元，尚有投资款70万元未追回。原告多次找到三被告，要求其按协议约定承担相应的损失，但三被告至今未履行协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案受理后，原告以与被告熊宗德达成和解协议为由，于2016年9月6日撤回对被告熊宗德的起诉。
被告刘学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在江西省靖安县，且本案所涉合伙协议的合同履行地也在江西省靖安县，本院对本案无管辖权，故本案应移送有管辖权的江西省靖安县人民法院。
本院经审查认为，本案立案时，原告万发鹏诉状载明的被告为三人，其中被告熊宗德地址为南昌市湾里区，而原告于2016年9月6日以与被告熊宗德达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告熊宗德的起诉，本院于2016年9月7日作出准许撤回对被告熊宗德起诉的民事裁定，该裁定已发生法律效力。现两被告的地址均为江西省靖安县，不属于本院管辖范围，亦无证据证明合同履行地在本院辖区。因此，根据法律规定，本院对本案并无管辖权，被告刘学军提出的异议成立，本案应移送有管辖权的法院，即江西省靖安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江西省靖安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 李家学
人民陪审员 王仪珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘述保
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审271号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市中联保健大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市中联保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中联保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中联保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中联保健大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审271号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市中联保健大药房。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市中联保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市中联保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第2225号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市中联保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：2614330】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市中联保健大药房负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5750号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
主要负责人:程基山,总经理。
委托诉讼代理人:倪云,女,该公司职员。
被上诉人(原审原告):刘景田,男,1935年6月11日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:孟庆玲,天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李家凤。
被上诉人(原审被告):刘爱君。
被上诉人(原审被告):刘德雨。
被上诉人(原审被告):王磊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘景田、李家凤、刘爱君、刘德雨、王磊机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3671号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院在审理过程中,2016年11月10日,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人刘景田达成调解协议,约定上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人刘景田各项损失共计38139元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以达成调解为由,自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庞 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初67号
（2018）吉0202执保3号
申请人：刘革，男，住吉林市船营区。
被申请人：杨凯波，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘革与被告杨凯波民间借贷纠纷一案中，原告刘革向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告刘革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨凯波价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许嘉胜
二〇一八年一月十日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保2号
申请人丁权，男，汉族，1970年9月18日生，住所地吉林省磐石市呼兰镇，公民身份号码×××。
被申请人洪志峰，男，汉族，1967年1月7日生，住所地福建省南安市英都镇，公民身份号码×××。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁权于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全保函提供担保。
本院认为，申请人丁权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 生
二〇一八年一月十日
书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初67号
（2018）吉020执保3号
申请人：刘革，男，住吉林市船营区。
被申请人：杨凯波，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘革与被告杨凯波民间借贷纠纷一案中，原告刘革向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告刘革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨凯波价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许嘉胜
二〇一八年一月十日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保2号
（2018）吉0202执保5号
申请人丁权，男，住所地吉林省磐石市。
被申请人洪志峰，男，住所地福建省南安市英都镇。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁权于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全保函提供担保。
本院认为，申请人丁权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人洪志峰所有的价值70万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将已发解除保全。
审判员 卢 生
二〇一八年一月十日
书记员 丁俊池
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2392号
上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人辜湘红因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辜湘红不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）于2016年2月14日对其作出的丰政复字[2016]9号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书，并依法重新作出行政复议受理书。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回辜湘红的起诉。
辜湘红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销被诉不予受理决定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
丰台区政府未向本院提交答辩状。
本院认为,根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。于2016年11月18日提起诉讼，已经超法定起诉期限,且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，裁定正确，本院应予维持。辜湘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 晶
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2418号
申请执行人：杨海英
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢41号
申请执行人：ＸＸ富，男。
被执行人：张跃志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2002）高坪民初字第812号民事判决书，立案恢复执行ＸＸ富与张跃志借款保证合同纠纷一案，经查被执行人张跃志现有银行存款，因被执行人张跃志未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张跃志在南充农村商业银行账户881***307存款人民币4290.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年四月一日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢41号之一
申请执行人：ＸＸ富，男。
被执行人：张跃志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2002）高坪民初字第812号民事判决书，立案恢复执行ＸＸ富与张跃志借款保证合同纠纷一案，经查被执行人张跃志开设有银行账户，因被执行人张跃志未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃志在南充农村商业银行账户881***307存款2万元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年四月一日
书记员 唐福阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8939号
原告某公司。
委托代理人孙某。
被告苗某。
被告王某。
被告纪某，男，汉族，生于1980年11月18日，汉族，榆阳区人，身份证号码：6127011980********，个体户，现住榆林市榆阳区麻地湾**号。
原告某公司诉被告苗某、王某、纪某小额借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
案件受理费4240元，退还原告某公司。
（此页无正文）
审判员 胡援
二〇一六年十月八日
书记员 薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8939号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
被告苗某。
被告王某。
被告纪某。
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司诉被告苗某、王某、纪某小额借款合同纠纷一案，原告榆林市榆阳区某小额有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林市榆阳区某小额有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元，退还原告榆林市榆阳区某小额有限公司。
审判员 胡援
二〇一六年十月八日
书记员 薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6269号
原告罗某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。
被告高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详。
本院在审理原告罗某诉被告高某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费4400元，退还原告罗某。
审判员 李士忠
二〇一六年九月八日
书记员 刘 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01718号
原告：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。
被告：卢明芳，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，安徽亳乐律师事务律师。
原告陈明喜诉被告卢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈明喜的委托代理人王丽、被告卢明芳及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称，原、被告系朋友关系，2009年9月30日，被告向原告借现金120000元，向原告出具借据并承诺一年后偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、欠条，证明被告卢明芳于2009年9月30日借原告陈明喜现金120000元。
3、安徽农村合作金融存款利息单，证明原告2009年9月15日支取的现金凭证，原告有交付现金的经济能力，并证明将其中的120000现金借给被告的事实。
4、被告卢明芳申请书及安徽省亳州市人民法院告知函，证明被告卢明芳为抗辩提出指纹鉴定申请，经原、被告协商确定鉴定机构，由于被告卢明芳未按法院通知的时间到庭提取指纹检材，应当对该事实承担举能不能的法律后果，视为被告认可其自己的指纹。
被告卢明芳辩称：一、欠款不是事实，条据系非法形成，在原、被告同居期间，被告从未欠原告现金，原告也没有给付被告现金，被告本人系职业医生，具有流利的书写能力，故原告亲笔书写欠条并直接签署卢明芳的名字属伪造欠据。二、该欠据上卢明芳本人的指纹系非法形成，被告要求报案以诈骗罪处理，请求法庭中止本案的处理。2013年原告起诉后被告曾到谯城区公安局以此条为伪造证据为由报案，要求立案处理，公安机关以此案正在审理为由未立案。
被告卢明芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原、被告同居分手后，原告发给被告的手机短信内容，证明原、被告曾经系同居关系。
2、商丘市第二人民医院门诊手册及病历，证明被告卢明芳患有精神分裂症。
经庭审质证，（一）被告卢明芳对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性、关联性及合法性均有异议，该欠条属于伪造证据，该欠条上的指纹系在原、被告同居期间，被告不知情的情况下形成的，系非法证据。原、被告之间没有真实的借贷关系，该欠条不能作为民间借贷的证据使用。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，根据证据规则，原告首先负有举证被告欠其现金的义务，同时原告具有证明该欠条是真实、合法的义务，因原告主张该欠条的指纹系卢明芳的，卢明芳的举证义务仅仅是给予配合提取卢明芳的指纹，但卢明芳无鉴定申请义务。（二）原告陈明喜对被告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该证据不具有证据的三性，不能证明其证明目的。对证据2有异议，该证据不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2009年9月30日，被告向原告借现金120000元，由原告书写欠条，被告卢明芳在欠条上的名字、借款数目及日期上按指印。欠条内容：“卢明芳今借到陈明喜壹拾贰万元整（120000.00），借款人：卢明芳，2009年9月30号”。经原告催要，被告没有还款。本案在审理中，被告卢明芳于2013年7月19日向本院提出申请，要求对原告提供欠条上字迹及被告卢明芳名字上的指纹进行鉴定，后经本院通知未按时到达由双方协商的鉴定机构进行鉴定而视为放弃鉴定申请。
本院认为：原告陈明喜主张被告于2009年9月30日向其借现金12000元，被告卢明芳反驳原告诉讼请求，并于2013年7月9日向本院提出申请，要求对原告提供欠条上字迹及被告卢明芳名字上的指纹进行鉴定，后未在法院规定的时间内提交指纹检材，被告应卢明芳应当对该事实承担举证不能的法律后果，视为被告认可自己的指纹，故对原告陈明喜要求被告卢明芳归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款不是事实，该欠据上卢明芳本人的指纹系非法形成，被告要求报案以诈骗罪处理。因其提交的证据不足以证明其主张且在审理过程中放弃鉴定申请，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢明芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈明喜借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
湖北省武汉�硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1727号之二
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，总经理。
被执行人朱国奇,男,1967年11月2日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人朱光明,男,1991年10月26日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人何键,男,1971年6月10日出生,住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3570号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国奇、朱光明、何键3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
查询被执行人朱国奇、朱光明、何键的银行存款23103.65元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01718号
原告：陈明喜，男，1962年7月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，女，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：卢明芳，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，男，安徽亳乐律师事务律师。执业证号：13416201110404912
原告陈明喜诉被告卢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈明喜的委托代理人王丽、被告卢明芳及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称，原、被告系朋友关系，2009年9月30日，被告向原告借现金120000元，向原告出具借据并承诺一年后偿还。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、欠条，证明被告卢明芳于2009年9月30日借原告陈明喜现金120000元。
3、安徽农村合作金融存款利息单，证明原告2009年9月15日支取的现金凭证，原告有交付现金的经济能力，并证明将其中的120000现金借给被告的事实。
4、被告卢明芳申请书及安徽省亳州市人民法院告知函，证明被告卢明芳为抗辩提出指纹鉴定申请，经原、被告协商确定鉴定机构，由于被告卢明芳未按法院通知的时间到庭提取指纹检材，应当对该事实承担举能不能的法律后果，视为被告认可其自己的指纹。
被告卢明芳辩称：一、欠款不是事实，条据系非法形成，在原、被告同居期间，被告从未欠原告现金，原告也没有给付被告现金，被告本人系职业医生，具有流利的书写能力，故原告亲笔书写欠条并直接签署卢明芳的名字属伪造欠据。二、该欠据上卢明芳本人的指纹系非法形成，被告要求报案以诈骗罪处理，请求法庭中止本案的处理。2013年原告起诉后被告曾到谯城区公安局以此条为伪造证据为由报案，要求立案处理，公安机关以此案正在审理为由未立案。
被告卢明芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有:
1、原、被告同居分手后，原告发给被告的手机短信内容，证明原、被告曾经系同居关系。
2、商丘市第二人民医院门诊手册及病历，证明被告卢明芳患有精神分裂症。
经庭审质证，（一）被告卢明芳对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性、关联性及合法性均有异议，该欠条属于伪造证据，该欠条上的指纹系在原、被告同居期间，被告不知情的情况下形成的，系非法证据。原、被告之间没有真实的借贷关系，该欠条不能作为民间借贷的证据使用。对证据3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，根据证据规则，原告首先负有举证被告欠其现金的义务，同时原告具有证明该欠条是真实、合法的义务，因原告主张该欠条的指纹系卢明芳的，卢明芳的举证义务仅仅是给予配合提取卢明芳的指纹，但卢明芳无鉴定申请义务。（二）原告陈明喜对被告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，该证据不具有证据的三性，不能证明其证明目的。对证据2有异议，该证据不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据1、2与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2009年9月30日，被告向原告借现金120000元，由原告书写欠条，被告卢明芳在欠条上的名字、借款数目及日期上按指印。欠条内容：“卢明芳今借到陈明喜壹拾贰万元整（120000.00），借款人：卢明芳，2009年9月30号”。经原告催要，被告没有还款。本案在审理中，被告卢明芳于2013年7月19日向本院提出申请，要求对原告提供欠条上字迹及被告卢明芳名字上的指纹进行鉴定，后经本院通知未按时到达由双方协商的鉴定机构进行鉴定而视为放弃鉴定申请。
本院认为：原告陈明喜主张被告于2009年9月30日向其借现金12000元，被告卢明芳反驳原告诉讼请求，并于2013年7月9日向本院提出申请，要求对原告提供欠条上字迹及被告卢明芳名字上的指纹进行鉴定，后未在法院规定的时间内提交指纹检材，被告应卢明芳应当对该事实承担举证不能的法律后果，视为被告认可自己的指纹，故对原告陈明喜要求被告卢明芳归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款不是事实，该欠据上卢明芳本人的指纹系非法形成，被告要求报案以诈骗罪处理。因其提交的证据不足以证明其主张且在审理过程中放弃鉴定申请，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢明芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈明喜借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告卢明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1727号之三
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，总经理。
被执行人朱国奇,男,1967年11月2日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人朱光明,男,1991年10月26日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人何键,男,1971年6月10日出生,住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3570号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国奇、朱光明、何键3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱国奇、朱光明、何键的银行存款23103.65元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1727号之五
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，总经理。
被执行人朱国奇,男,1967年11月2日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人朱光明,男,1991年10月26日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人何键,男,1971年6月10日出生,住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3570号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国奇、朱光明、何键3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱国奇、朱光明、何键的银行存款23103.65元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
湖北省武汉�硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1727号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，总经理。
被执行人朱国奇,男,1967年11月2日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人朱光明,男,1991年10月26日出生,住武汉市黄陂区。
被执行人何键,男,1971年6月10日出生,住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3570号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱国奇、朱光明、何键3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁�如下：
冻结被执行人朱国奇、朱光明、何键的银行存款23103.65元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月八日
书记员 赵婧
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2235号
周立俊：
你（单位）诉安徽财贸学院劳动服务公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2235号
安徽财贸学院劳动服务公司
本院已受理周立俊诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月十三日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执546号之三
申请执行人交城县刚强贸易有限公司
法定代表人李富强，职务经理。
被执行人山西国锦煤电有限公司
法定代表人常代有，职务董事长。
本院在执行交城县刚强贸易有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执546号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭耀忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第1277号
原告李某。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人都亚萍，江苏环科园律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所律师。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于同年7月7日依法由审判员王建停适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谈鹏程、都亚萍，被告潘某及其委托代理人卢晓峰、华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与潘某登记结婚后因彩礼未能达成一致意见而未举行结婚仪式，由于双方缺少了解，也未共同生活，没有履行夫妻义务，故婚后夫妻感情一般。为此，要求离婚，并要求退还彩礼6.8万元及为潘某购买的金手饰。
被告潘某辩称，李某所诉不是事实，双方没有举行结婚仪式，但已经同居并生活，双方之间并没有矛盾。主要是双方的父母之间有些口角。双方是经过慎重考虑才登记结婚的，故现不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告潘某于2014年4、5月经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。后因为双方父母在彩礼的数额上未达成一致意见，双方间产生矛盾，致双方至今未举行结婚仪式。
另查明，双方登记结婚后，李某因婚房装修，其每星期都到潘某家与潘某同居生活时间长达一年之久。
审理中，双方一致，李某父母亲经媒人给潘某的父母亲彩礼6.8万元，还在登记结婚前为潘某购买金项链一条、吊坠一个、手镯一只。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告诉潘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽双方未举行结婚仪式，但从李某每周都到潘某家与潘某同居生活的事实看，双方间有一定的感情基础。现双方的矛盾主要是因为双方父母亲之间在彩礼的数额上意见不一所致，但只要双方当事人能树立正确婚姻观和人身观，能从自己的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故李某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与潘某离婚。
本案受理费人民币120元(已减半收取)，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王建停
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈唯瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0261号
原告廖关青，男，1980年3月15日出生，汉族。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道横坪公路3001号。
法定代表人王传福，该公司董事长。
本院在审理原告廖关青与被告比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
本院认为，原告因双方已达成和解协议而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖关青撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一四年三月二十一日
书记员 皋仁燕
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执546号之二
申请执行人交城县刚强贸易有限公司
法定代表人李富强，职务经理。
被执行人山西国锦煤电有限公司
法定代表人常代有，职务董事长。
本院在执行交城县刚强贸易有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执546号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭耀忠
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初32号
原告祝云富，男，仡佬族，户籍登记住址，现住，公民身份号码。
被告李崇志，男，汉族，户籍登记住址，住，公民身份号码。
原告祝云富诉被告李崇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝云富、被告李崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝云富诉称，2015年8月8日，被告李崇志向其借款8万元用于开厂，并出具借条载明于2015年9月5日还款1万元、2015年10月5日还款3万元、2015年11月15日还款4万元；如未按期还款，其可以厂房及厂内设备变卖作为还款。之后，被告李崇志于2015年9月5日还款1万元，其余两期欠款共7万元至今未还。现起诉请求法院判令：1、被告李崇志付还原告祝云富7万元；2、诉讼费由被告李崇志承担。
原告祝云富对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据一份（落款日期为2015年8月8日）；
2、原、被告的居民身份证。
被告李崇志辩称，对原告祝云富起诉的事实无异议，但目前无能力还款。
被告李崇志没有提交证据。
经开庭质证，被告李崇志对原告祝云富提供的证据的真实性无异议，本院对原告祝云富提供的证据的真实性予以确认。
本院查明，2015年8月8日，原、被告签订《借据》一份，载明：“兹有李崇志因开厂资金问题特向祝云富借的8万元作为购买厂房的基础启动资金，借款人李崇志必须以所购买的厂房设备作为抵押；其设备清单如下：砂带机18台、压型机1台、喷砂机1台、空压机1台、超声波1台、电焊机2台；借款人以借款期限为三个月还清被借人的借款资金，还款详细如下：2015年9月5日还款1万元、2015年10月5日还款3万元、2015年11月5日还款4万元；借款人李崇志如有未按合同事宜还款，祝云富可以厂房抵押设备清单变卖作为偿还，借款人李崇志不能干预。上述协议签订后，被告李崇志只于2015年9月5日还款1万元，其余欠款未能按期偿还。原告祝云富遂向本院起诉要求判令被告李崇志偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李崇志与原告祝云富签订的《借据》，不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告李崇志未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告祝云富要求被告李崇志偿还借款本金7万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李崇志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝云富借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告李崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年三月一日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第532号
上诉人（原审原告）：陈华强。
委托代理人：周志勇。
被上诉人（原审被告）：郑爱华。
上诉人陈华强为与被上诉人郑爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈华强的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被上诉人郑爱华经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月6日，原、被告签订了房地产买卖合同一份（甲方即出卖人郑爱华，乙方即买受人陈华强），双方在合同中约定，被告将其所有的位于江山市市区解放路15幢1306A房屋出售给原告，成交价格为人民币830000元，房款分两次付清，第一次于2010年10月6日付壹拾万元，第二次于2010年10月20日付柒拾叁万元并同时过户；双方还约定于2010年10月20日前由甲方（本案被告）将房地产正式交付乙方（本案原告）使用。合同签订当日，原告付给被告100000元并由被告郑爱华在收条上载明“今收到陈华强购房定金人民币壹拾万元整”。另据江山市房管处综合档案室记载，诉争房屋尚未办理房屋房产权证。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同约定内容履行相应的法律义务。在合同中既约定了定金罚则又约定了违约金罚则的，由当事人择一选择行使自己的权利。在庭审中，原告坚持要求按定金罚则要求被告承担违约责任，视为对违约金责任的放弃。原告与被告签订房地产买卖合同，在合同签订当日原告按约支付了100000元给被告，原告已经按约履行了合同义务，但之后，由于被告原因，诉争房屋无法办理过户手续，属于合同标的履行不能，被告对此负有履行不能的责任。基于此，对于原告提出解除合同的诉讼请求，法院予以支持。原告主张要求被告双倍返还购房定金200000元，法院认为，虽然被告郑爱华于2010年10月6日的收条上写明收到陈华强“购房定金”100000元，但根据双方签订的《房地产买卖合同》第二条第一款约定“……房款分二次付清，第一次于2010年10月6日付壹拾万元整……”，在合同中，双方也没有明确约定定金的条款或内容，且在庭审中，原告向法院承认只向被告支付过10万元的事实，据此，本院认为2010年10月6日原告支付给被告的10万元应视为购房款的第一期付款，而不应视为购房定金。故对原告主张的双倍返还定金的诉讼请求法院不予支持。由于合同履行不能导致合同解除，被告应返还该10万元给原告。根据《房地产买卖合同》第三条的约定，被告应于2010年10月20日前将约定的房产交由乙方使用，被告不能按期交付房产，故被告实际违约时间应从2010年10月20日起开始计算。自此，被告明知合同不能履行，又不和原告协商解决并返还已经收受的10万元购房款，被告应当支付占有原告10万元期间的利息损失。
综上，原审法院认为，本案合同履行不能的原因在于被告，故对原告的合理损失，被告应当承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告陈华强和被告郑爱华于2010年10月6日签订的房地产买卖合同。二、被告郑爱华返还原告陈华强购房款100000元，并支付原告陈华强利息损失（利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2010年10月20日计算至判决确定履行之日止），上述款项限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈华强的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费650元，共计4950元，由被告郑爱华负担。
判决后，陈华强不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误：一、本案被上诉人出具给上诉人的收条上载明的定金系履约定金。履约定金就是对履行合同提供的担保。在履行合同的过程中，任何一方违约就得适用定金罚则。二、结合被上诉人出具给上诉人的收条以及房屋买卖合同可知，10万元具有预付款和履约定金的双重性质。三、双方在合同中约定了双倍返还定金的定金罚则。故请求撤销原判第二项并予以改判被上诉人双倍返还上诉人购房定金200000元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案当事人双方虽在合同“违约责任”部分约定了定金罚则和违约金等内容，但并无在其他条款中明确约定定金的情况。相反，在合同第二条“房地产价格及付款约定”部分，其中手写“第一次于2010年10月6日付壹拾万元整，第二次于2010年10月20日付柒拾叁万元整并同时过户”，而合同签订日期及收条日期也均在2010年10月6日。故上诉人主张双方在同一日变更了合同约定，要求确认款项的定金性质，依据不足。至于合同中打印部分关于定金罚则的约定，在没有双方合意手写合同内容的佐证下，应属于孤立的法律条文意思的套搬，并无事实基础。二审中上诉人也没有提供新的证据。综上，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年一月八日
书 记 员 项红霞
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行审71号
申请执行人天津市河西区人民政府,住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码:00014871-8。
法定代表人苑广睿,区长。
委托代理人赵宽,天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃,天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人强玉明,男,1959年8月28日出生,户籍地天津市河西区。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划,依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区老海地电焊条厂宿舍7.13-23号13门坐落于河西区新会道片区棚户区改造(旧城区改建)项目房屋征收范围内,为天津市人民政府所有,房屋承租人为被执行人强玉明,房屋建筑面积26.65平方米。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年3月2日作出津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》,于2016年3月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月18日向被执行人进行了催告,被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查,本院认为,申请执行人是在法定期限内提出申请,提供的申请材料齐备,能够证明其申请强制执行符合法定条件,能够证明申请强制执行的行政决定合法,行政决定亦无明显的违法情形,具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
对津西政房补字〔2016〕第11号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月九日
书记员 王 旭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执425号
申请执行人：王永强,男,1975年10月出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司,住所地四川省自贡市荣县保华镇旭湾村8组。组织机构代码68044721-9。
法定代表人：彭仲强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初945号民事调解书，于2016年10月25日立案执行申请执行人王永强申请执行被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额130万元。本院在执行过程中，依法对被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的银行存款、财产登记部门等进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112执民初945号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 泉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初241号
原告王晓芳,女,1958年4月25日出生,汉族,住址山西省太原市杏花岭区。
被告天津市财政局,住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人姚来英,局长。
委托代理人田野,天津市财政局干部。
本院在审理原告王晓芳诉被告天津市财政局信息公开一案中,原告王晓芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00936号
被执行人梁光新，地址本溪县观音阁三中后平房。
申请执行[梁光新侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第291号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：颜秉林，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华德风，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人华德风意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龙口市后地黄金有限公司于2012年3月6日为包括被上诉人在内的87名职工在上诉人处投保了团体人身保险，保险合同约定：团体人身意外伤害保险总保额52200000元（每人600000元），附加意外伤害医疗保险总保额4350000元（每人50000元），保险期间自2012年3月7日零时起至2013年3月7日零时止。2012年6月19日被上诉人因工作中摔倒致伤，在龙口市中医医院住院治疗，中医诊断为：骨折，气滞血瘀，西医诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左足裂伤。被上诉人委托烟台北海法医司法鉴定所作出的烟北司鉴（2012）临鉴字第122号司法鉴定书，据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，认定被上诉人的伤情构成八级伤残。被上诉人要求上诉人按照工伤保险条例相关规定，给付一次性伤残补助金20556元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元的60%为标准计算11个月）、一次性工伤医疗补助金31145元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元为标准计算10个月）、一次性伤残就业补助金49833元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元为标准计算16个月），合计101534元。
原审中，上诉人申请原审法院委托有关鉴定机构对被上诉人的伤残程度，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准重新进行鉴定，但未在限定的期限内预交鉴定费用。
还查明，2011年山东省农村人均收入为8342元。
原审法院认为：被上诉人由其所在的工作单位为其在上诉人处投保了人身保险，保险合同系当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效。被上诉人在工作中发生伤害的事实，原上诉人并无异议。上诉人对被上诉人的伤情经烟台北海法医司法鉴定所，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，认定为8级伤残提出异议，但上诉人未能提出相反的证据，对该鉴定结论予以认定。上诉人辩称的被上诉人的伤情按保险合同附件人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定未达到七级伤残不构成保险事故，不予赔偿，上诉人未能提供证据证明将保险合同附件即人身保险残疾程度与保险金给付比例表交付给投保人或被保险人，该人身保险残疾程度与保险金给付比例表对被上诉人不具有法律约束力。被上诉人在工作中受伤，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定伤残程度并无不当，但被上诉人要求上诉人给付保险金101534元，无法律依据，上诉人应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金的计算给付被上诉人保险金，即2011年山东省农村人均收入8342元乘以20年再乘以30%计算，为50052元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付华德风保险金50052元。二、驳回华德风的其他诉讼请求。案件受理费2331元，由华德风承担1182元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1149元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将人身保险残疾程度与保险金给付比例表及保险条款交付给了投保人并履行了明确说明义务。二、上诉人无须向被保险人履行明确说明义务。三、保险公司使用人身保险残疾程度与保险金给付比例表计算保险金符合行业规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人未将险残疾程度与保险金给付比例表交付投保人，上诉人主张按照该表作为计算支付保险金的依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，投保单中投保人声明栏投保人签章处加盖有投保人龙口市后地黄金有限公司的公章。上诉人在二审提交的中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表中所列残疾程度的一至七级三十四项伤残等级的字体，没有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等）。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其他有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人责任的条款，一般应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应向投保人尽提示和明确说明义务。本案中，保险条款第五条第㈡款约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。上述保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表，仅列明了一至七级三十四项残疾等级，根据上述保险条款的约定，上诉人仅对保险事故造成比例表列明的残疾等级项目对应给付比例，给付残疾保险金，比例表以外的伤残不予给付保险金，这即是保险人对自己保险责任的免除，应认定为免责条款。上诉人对该表中所列残疾程度的一至七级三十四项伤残等级没有作出显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），以提示引起投保人注意，因此应认定其未履行对该免责条款的提示义务，免责条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表不生效。上诉人应在保险金额范围内给付被上诉人意外伤害保险金。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 张丽丽
本溪满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00936号
申请执行人王卫忠，男，住所地本溪县，证件号码×××。
王卫忠申请执行[侵权责任纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王卫忠于2015年10月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔玉伟、艾博
二〇一五年十二月十六日
书记员
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第291号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：颜秉林，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：华德风，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人华德风意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龙口市后地黄金有限公司于2012年3月6日为包括被上诉人在内的87名职工在上诉人处投保了团体人身保险，保险合同约定：团体人身意外伤害保险总保额52200000元（每人600000元），附加意外伤害医疗保险总保额4350000元（每人50000元），保险期间自2012年3月7日零时起至2013年3月7日零时止。2012年6月19日被上诉人因工作中摔倒致伤，在龙口市中医医院住院治疗，中医诊断为：骨折，气滞血瘀，西医诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左足裂伤。被上诉人委托烟台北海法医司法鉴定所作出的烟北司鉴（2012）临鉴字第122号司法鉴定书，据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，认定被上诉人的伤情构成八级伤残。被上诉人要求上诉人按照工伤保险条例相关规定，给付一次性伤残补助金20556元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元的60%为标准计算11个月）、一次性工伤医疗补助金31145元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元为标准计算10个月）、一次性伤残就业补助金49833元（按烟台地区2011年度职工年平均工资37375元为标准计算16个月），合计101534元。
原审中，上诉人申请原审法院委托有关鉴定机构对被上诉人的伤残程度，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准重新进行鉴定，但未在限定的期限内预交鉴定费用。
还查明，2011年山东省农村人均收入为8342元。
原审法院认为：被上诉人由其所在的工作单位为其在上诉人处投保了人身保险，保险合同系当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效。被上诉人在工作中发生伤害的事实，原上诉人并无异议。上诉人对被上诉人的伤情经烟台北海法医司法鉴定所，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，认定为8级伤残提出异议，但上诉人未能提出相反的证据，对该鉴定结论予以认定。上诉人辩称的被上诉人的伤情按保险合同附件人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定未达到七级伤残不构成保险事故，不予赔偿，上诉人未能提供证据证明将保险合同附件即人身保险残疾程度与保险金给付比例表交付给投保人或被保险人，该人身保险残疾程度与保险金给付比例表对被上诉人不具有法律约束力。被上诉人在工作中受伤，按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定伤残程度并无不当，但被上诉人要求上诉人给付保险金101534元，无法律依据，上诉人应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金的计算给付被上诉人保险金，即2011年山东省农村人均收入8342元乘以20年再乘以30%计算，为50052元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付华德风保险金50052元。二、驳回华德风的其他诉讼请求。案件受理费2331元，由华德风承担1182元，由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担1149元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人将人身保险残疾程度与保险金给付比例表及保险条款交付给了投保人并履行了明确说明义务。二、上诉人无须向被保险人履行明确说明义务。三、保险公司使用人身保险残疾程度与保险金给付比例表计算保险金符合行业规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人未将险残疾程度与保险金给付比例表交付投保人，上诉人主张按照该表作为计算支付保险金的依据不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，投保单中投保人声明栏投保人签章处加盖有投保人龙口市后地黄金有限公司的公章。上诉人在二审提交的中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表中所列残疾程度的一至七级三十四项伤残等级的字体，没有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等）。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其他有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人责任的条款，一般应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应向投保人尽提示和明确说明义务。本案中，保险条款第五条第㈡款约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。上述保险条款所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表，仅列明了一至七级三十四项残疾等级，根据上述保险条款的约定，上诉人仅对保险事故造成比例表列明的残疾等级项目对应给付比例，给付残疾保险金，比例表以外的伤残不予给付保险金，这即是保险人对自己保险责任的免除，应认定为免责条款。上诉人对该表中所列残疾程度的一至七级三十四项伤残等级没有作出显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），以提示引起投保人注意，因此应认定其未履行对该免责条款的提示义务，免责条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表不生效。上诉人应在保险金额范围内给付被上诉人意外伤害保险金。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 董玉新
审判员 王汝娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 张丽丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执65号
申请执行人：杜永丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初2187号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杜永丽于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币15437.02元【其中支付杜永丽经济补偿金9211.56元，工资3607.86元，未休年休假工资差额2117.6元，承担本案执行费500元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执65号之一
申请执行人：杜永丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院受理申请执行人杜永丽申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人杜永丽向本院书面申请解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程永
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执556号
申请执行人：洪江市精神病医院（原名为洪江市精神康复医院），住所地洪江市安江镇两眼塘，全国唯一标识码430080557。
法定代表人：向同松，该院院长。
被执行人：洪江市安江镇秀建村村民委员会，住所地洪江市安江镇秀建村。
法定代表人：段龄斌，该村主任。
本院在执行申请执行人洪江市精神病医院与被执行人洪江市安江镇秀建村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人洪江市安江镇秀建村村民委员会未按已生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪江市安江镇秀建村村民委员会的银行存款或扣留、提取被执行人洪江市安江镇秀建村村民委员会的其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨斌
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 李文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执812号
申请执行人：黄星阳，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：李强，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄星阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）闽0305民初2159号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄星阳于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李强支付欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执556号
洪江市精神病医院、洪江市安江镇秀建村村委会：
2018年7月6日，本院立案执行洪江市精神病医院与洪江市安江镇秀建村村委合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘1281民初350号民事判决书，执行标的为2万元及执行费200元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案以“执行完毕”的方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月八日
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第296号
申请执行人:宋东梅，女，汉族，1991年10月11日出生，住清河县王官庄镇王二庄村，身份证号码130534199********。
被执行人：郭洞良，男，汉族，1990年5月12日出生，住清河县王官庄镇小屯村，身份证号码：1305341990********。
申请执行人宋东梅与被执行人郭洞良离婚纠纷一案，清河县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）清民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）清民一初字第579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十三日
书记员 张国强
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第296号
申请执行人马某某，男，汉族，住所地清丰县古城乡梁村中村。
被执行人刘某某，地址清丰县古城乡梁村中村。
被执行人杜某某，地址清丰县古城乡梁村中村。
马某某申请执行刘某某、杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，清丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）清民初字第339号民调解书，已经发生法律效力。权利人马某某于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人马某某向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）清民初字第339号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一六年三月十日
书记员 申景超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1964号
罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月10日作出了(2014)湖吴刑初字第1125号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 张 欣