wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3641号
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。
法定代表人聂汉文。
委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告长沙人旺农副产品有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴丰村乌泥塘组李静私宅。
法定代表人彭映龙。
原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告长沙人旺农副产品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告长沙人旺农副产品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日，原、被告合作，由原告为被告印刷包装材料，双方签订《产品定作合同》，合同第六条第一款对结算方式进行了约定；第八条第一款对逾期支付货款的违约金及律师费进行了约定。原告发货后，被告一直未进行结算支付，原告遂于2017年1月16日找到被告对未结款项进行催收，双方当时签下对账单，确认被告应向原告支付138731.5元，未结算版费20000元，共计158731.5元。事后，原告曾多次催要剩余的加工费及版费，但至今被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款138731.5元，并承担版费20000元，利息3000元（利息计算标准：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准从2017年1月16日起计算至2017年4月25日，并按照此标准继续计算至实际清偿之日)，违约金13873元；二、被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙人旺农副产品有限责任公司无答辩。
经审理查明，2016年10月31日，原告长沙市瀚彩包装材料有限公司（乙方）与被告长沙人旺农副产品有限责任公司（甲方）签订《产品定作合同》，原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款，该合同约定：“第六条、结算方式：1、滚单结算，每次下订单结清前面所有货款，连续两个月没有下订单时结清全部货款……第八条、违约责任：甲方没有在合同约定时间内支付全部或部分货款，乙方有权中止履行合同，同时甲方按照逾期货款金额的每日万分之五的计算标准向乙方支付违约金；甲方逾期10日仍未按合同要求支付货款，乙方有权选择解除合同并要求甲方支付货款总金额百分之十的违约金，由此产生的调查费/差旅费/律师费等维权费用由甲方承担。”2017年1月16日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款共计138731.5元。被告至今未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《产品定作合同》、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原�已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款138731.5元。故对于原告请求被告支付所欠货款138731.5元的诉讼请求，本院予以支持。对账单是经双方共同确认的交易往来结算，被告欠付原告的金额应当以对账单为准，故原告要求除货款外，被告另应承担20000元版费的主张缺乏事实依据，不予支持。本案中，被告逾期支付货款的行为既给原告造成了实际损失，又构成违约，原告有权选择要求被告承担相应的违约责任。因自2017年1月16日即双方对账之日起，被告逾期付款的时间已远超十日，根据《产品定作合同》第八条之约定，被告应承担所欠货款总金额百分之十的违约金13873元。关于律师费，虽双方在合同中约定了律师费的承担方式，但原告无法在规定期限内向本院提供正规�师收费发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙人旺农副产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款138731.5元及违约金13873元。
二、驳回长沙市瀚彩包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4123元，减半收取2062元，由长沙人旺农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵�责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初7530号
原告:天津汎宇贸易有限公司,住所地:天津市滨海高新区华苑产业区桂苑路13号6号楼1门1403单元。
统一社会信用代码:91120116679416490M
法定代表人:韩东杓,董事长。
委托代理人:侯瑮音,该公司职员。
被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。
组织机构代码:68772485-6
法定代表人:张津,董事长。
委托代理人:何志刚,该公司职员。
原告天津汎宇贸易有限公司(以下简称汎宇公司)与被告天津市中环精冲电子数码有限公司(以下简称中环公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯瑮音与被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汎宇公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款82375元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月至2016年6月期间,被告多次从原告处采购产品,累计货款82375元,原告已经向被告开具相应发票。上述货款被告至今未付。
中环公司承认汎宇公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津汎宇贸易有限公司货款82375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计930元,由天津市中环精冲电子数码有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之八
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之八裁定书，于2018年02月12日向被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之一
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：江西省高安市集贤纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司在赣州银行28×××07账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之九
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：赵分保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之九裁定书，于2018年02月12日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××31账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之二
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：赵分保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之二裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××43账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之四
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：赵分保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之四裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵分保在中国工商银行10×××31账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初第5792号
原告:李某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。
被告:于某,女,汉族,农民。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案中,本院于2016年8月29日立案。2016年9月13日,原告李某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元,由原告李某负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之三
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：赵分保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之三裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵分保在江西银行62×××42账户内存款人民币4.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初715号
原告：王旭刚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人吴娜（特别代理），四川培源律师事务所律师。
被告：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号*楼*号。
法定代表人程池，执行董事。
原告王旭刚与被告四川博雅堂艺术品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告王旭刚于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王旭刚自愿撤回对被告四川博雅堂艺术品有限公司的起诉，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王旭刚承担。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 刘仕康
人民陪审员 高娟娟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 莉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之十
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：万载县鸿峰印刷包装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之十裁定书，于2018年02月12日向被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之七
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：江西省高安市集贤纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之七裁定书，于2018年02月12日向被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司在赣州银行28×××07账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1229号之一
申请执行人：范金武，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号，组织机构代码60212412-3。
法定代表人张耀军，系该公司执行董事。
本院在执行范金武与中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月7日，本院作出（2017）闽0303执1229号执行裁定，冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司所有的银行存款，金额为4118268.93元及相应利息。现被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人范金武书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司所有的银行存款，金额为4118268.93元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初571号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十日
书记员 章清枝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初2138号
原告:中国电信股份有限公司天津分公司,住所地:天津市西青区兴华七支路9号。
统一社会信用代码:911200006794048442。
代表人:李长禄,总经理。
委托代理人:苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:天津德良商贸有限公司,住所地:天津市滨海新区汉沽润和馨苑19-1-1103号02室。
统一社会信用代码:91120116592944477C。
法定代表人:李克正,总经理。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告天津德良商贸有限公司电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗桂芝到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称:2012年11月30日,被告与原告签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,该协议约定被告加入原告的移动网,并购买UIM卡9张,原告租用给被告移动电话10部,被告保证每部移动号码应连续正常在网36个月且每月达到相应的最低消费金额。协议签订后。原告依照约定全面履行了自己的义务,但是被告未按协议约定向原告支付通信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。故原告起诉请求判令被告给付原告电信通信费4159.21元、违约金415.9元,诉讼费用被告承担。
被告天津德良商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2012年11月30日,原告与被告签订了《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,合同第(一)项第2条约定:“甲方(被告)自愿入乙方(原告)移动网、购买UIM卡9张……乙方同意租给甲方移动电话10部……”;第(一)项第3条约定:“甲方(被告)承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额,若未达到,应按双方约定的月最低消费金额向乙方(原告)缴纳通信费用,并保证本协议项下的每部移动电话号码均连续正常在网36个月,……”;第(一)项第7条约定:“本协议项下所涉及的甲方(被告)移动电话号码,协议期内若因欠费等原因被动停机,停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。”;第(一)项第11条约定:“甲方若申请移动号码“客户名”使用员工姓名而非本单位名称,则承诺与“客户名”登记的用户共同承担该移动电话号码的欠费责任。”;第(三)项第3条约定:“任一方违反本协议规定的条款,均构成违约,守约方可依实际损失向违约方主张权利。”该合同附件“用户信用担保租机明细”中载明上述10部租机所对应的10个移动电话号码客户名均登记为被告公司员工,租机规格均为iphone4S(16G),月最低消费均为每月189元。合同签订后原告履行了合同义务,向被告提供了租机及通信服务。但上述10部手机中的其中一部(手机号为:189××××0011)却未依约交纳通信费用,截至2015年11月30日该移动电话共计欠费4159.21元。此款经原告多次催要被告至今未付。
另查,因被告拖欠通信费用,原告已经对欠费的移动电话办理了停机。经本院释明,对共同承担该移动电话号码的欠费责任的被告与“客户名”登记的用户,原告只要求被告承担欠费责任。
庭审中,原告主张因被告未依约按时交纳通信费用,构成违约,应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定,以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金。由于该规定中关于违约金的计算标准较高,原告自愿将违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%,即415.9元。
上述事实,有原、被告签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》、收费发票及当事人陈述证明属实。
本院认为:原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》,系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定为有效。原告依约履行了相关义务,被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额,虽然原告已经对全部欠费的移动电话办理了停机,但依照原告与被告所签订的《政企客户信用担保优惠入电信网租机协议(iphone4S合约计划)》第(一)项第7条约定,停机期间号码资费套餐的月最低消费亦应计入该号码欠费之中,故原告要求被告给付电话通信费用4159.21元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求,由于被告未依约按时向原告交纳通信费用,构成违约,应当承担违约责任。虽然双方在协议中对违约金的计算比例未作约定,但依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定:“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用;电信用户逾期不交纳电信费用的,电信业务经营者有权要求补交电信费用,并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求,具有事实及法律依据。原告自愿将违约金数额降低为415.9元,此系其自愿行为,亦不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利,应依法承担相应的责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告天津德良商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通信费4159.21元、违约金415.9元,合计4575.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费600元,全部由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢130号之五
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：赵分保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢130号之五裁定书，于2018年02月10日向被执行人赵分保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵分保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵分保在赣州银行62×××21账户内存款人民币1693442.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9998号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
经营者：周贤举，男，1962年12月14日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：周霞，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：徐翌明，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂（以下简称易丰家具厂）因与被上诉人徐翌明确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1663号民事判决，向本院审提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
易丰家具厂上诉请求：依法确认其与徐翌明之间不存在劳动关系。事实和理由：一审事实不清，适用法律也不当。一审认定徐翌明居住证地址黄埭镇爱民路9号与其住所地一致，但其营业执照载明的住所地为黄埭镇东桥金龙村。一审无视其要求徐翌明提供居住证原件的要求，也未提及其所提供的徐翌明入职申请表及第一月工资单。其提供苏州市相城区人事争议仲裁委员会2016年7月8日作出的相劳人仲案字（2016）475号仲裁裁决书。
徐翌明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
易丰家具厂向一审法院起诉请求：确认其与徐翌明之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：徐翌明向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2014年4月8日起，易丰家具厂、徐翌明之间存在劳动关系，该委于2016年3月28日作出相劳人仲案字[2016]208号仲裁裁决书，裁决本案原、徐翌明之间自2014年8月8日起存在劳动关系。易丰家具厂不服，遂诉讼来院。
上述事实，由易丰家具厂的营业执照复印件、组织机构代码证、徐翌明身份证复印件、仲裁裁决书以及当事人在一审中的陈述为证，一审予以确认。
一审审理中，徐翌明称其于2007年就跟随周贤举在他开办的家具厂工作，周贤举注册苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂后，徐翌明夫妻俩仍跟随周贤举前往东桥工作，实际工作地为苏州市相城区黄埭镇爱民路9号。徐翌明从事木工工作，每年年底结算工资时都会办理离职手续的。本案中主张2014年4月进入易丰家具厂单位工作，双方虽然签订了劳动合同，徐翌明未持有劳动合同，故无法提供。每天上班时间为早上7点到晚上7点，午饭时间为半小时。工资约定方式是计件，每月先行支付工资2500元，剩余工资年底一次性结清，工资以现金形式发放，有签字的。易丰家具厂对徐翌明以上陈述均不认可。
徐翌明为证明易丰家具厂、徐翌明之间存在劳动关系，向一审举证如下：1、厂牌和工作服打印件各一份。2、居住证、居住信息各一份。3、工伤认定决定书一份。4、苏州瑞华医院预交款收据复印件三张，证明因徐翌明受伤，易丰家具厂为徐翌明支付的医疗费。
易丰家具厂对徐翌明提供的证据经质证后认为，1、照片上的工作服与仲裁是一致的，该工作服确实是我单位的，但有工作服并不能证明徐翌明在工作中发生伤害的时间是在我单位。徐翌明在2015年6月24日的时候在我单位发生过工伤，因此徐翌明有我单位的工作服是很正常的，所以不能证明此次发生的伤害在我单位工作期间。对厂牌真实性不认可，首先该厂牌后面的标志是如日，并非我单位；第二该厂牌没有我单位盖章；我单位从未向任何员工发放过厂牌。2、居住证及居住信息真实性均无异议，一审庭审时明确其单位地址确实是苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路9号，但不能证明为我单位员工。3、工伤认定决定书真实性无异议，这份工伤认定决定书只能证明2015年6月24日在我单位发生工伤，不能证明2014年进入我单位，与我单位存在劳动关系。4、对苏州瑞华医院预交款收据复印件真实性无异议，叶身标是周贤举的妹夫，李学武是厂长，这些收据原件都在易丰家具厂方，我方已经交给保险公司理赔了。
一审法院认为，本案的争议焦点为易丰家具厂、徐翌明之间是否存在劳动关系。根据举证规则，应由主张劳动关系成立的一方即本案徐翌明承担主要举证责任。根据徐翌明提供的居住证以及居住信息，徐翌明自2012年3月21日起至2015年3月30日，其居住地址均为“黄埭镇爱民路9号”，易丰家具厂也认可黄埭镇爱民路9号是其地址。且徐翌明于2014年9月28日受伤时，相关医疗材料上交款人签名为易丰家具厂经营者周贤举妹夫以及易丰家具厂厂长，而且该部分医疗费也已经由易丰家具厂方交于保险公司理赔。故一审对徐翌明主张其于2014年4月起进入易丰家具厂处工作的主张予以支持。易丰家具厂虽否认双方间存在劳动关系，但其并未提供有效证据证明。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：易丰家具厂与徐翌明自2014年4月起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取人民币5元，由易丰家具厂负担。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，徐翌明提供的居住证、居住信息、工作服以及其于2014年9月28日受伤后交款人签名为叶身标、李学武的医院预缴款收据可以印证其与易丰家具厂存在劳动关系的陈述，易丰家具厂提供的工资单等证据不足以证明其关于双方不存在劳动关系的主张，一审采信徐翌明陈述并支持徐翌明的主张并无不当。
综上所述，易丰家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州市相城区黄埭镇东桥易丰红木家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9285号
原告邵亮，男，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人朱伟光、张拢（实习），河南千嘉律师事务所律师。
被告孙柏树，男，1978年4月4日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告邵亮与被告孙柏树、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1059号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位江苏昊钢机械制造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村，统一社会信用代码91320412795355816M。
诉讼代表人陈志华，女，1962年6月2日生，系被告单位会计，住江苏省常州市武进区。
被告人唐玉江，男，1961年11月25日生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人曹卫国、佘永康（实习），江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]1026号起诉书指控被告单位江苏昊钢机械制造有限公司、被告人唐玉江犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告单位江苏昊钢机械制造有限公司的诉讼代表人陈志华、被告人唐玉江及其辩护人曹卫国、佘永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至2015年12月，被告单位江苏昊钢机械制造有限公司在无实际业务往来的情况下，由该公司法定代表人唐玉江联系，以支付7%左右的开票费、虚假资金过账的方式，从杭州厚龙物资有限公司、杭州昊飞物资有限公司虚开浙江增值税专用发票63份，价税共计人民币6951898.23元，涉及税款人民币1010104.91元，均已申报抵扣。
另查明，被告人唐玉江于2017年8月29日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
本案审理期间，被告单位江苏昊钢机械制造有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位江苏昊钢机械制造有限公司的诉讼代表人及被告人唐玉江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某、俞某等人的证言笔录，相关的营业执照、增值税专用发票复印件、银行卡交易明细、税务机关出具的已抵扣证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏昊钢机械制造有限公司，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人唐玉江系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江苏昊钢机械制造有限公司及被告人唐玉江有自首情节，依法均可从轻处罚；已补缴税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位江苏昊钢机械制造有限公司、被告人唐玉江犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人唐玉江系初犯、偶犯、属自首、已补缴税款，可减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案的涉案税款在100万元以上，不宜适用减轻处罚，其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人为严肃法制，惩治罪犯，保障税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位江苏昊钢机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。
被告人唐玉江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第416号
申请执行人:王绪林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王兆龙，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王绪林与被执行人王兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终199号
上诉人(原审被告):蒋六军，男，1973年8月出生，住昌吉市。
被上诉人(原审原告):孙慧萍，女，1966年8月出生，现在呼图壁县。
原审被告：石平安，男，住昌吉市。
原审被告：张永财，男，住昌吉市。
上诉人蒋六军与被上诉人孙慧萍因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋六军上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因经常居住地在四川省资阳市乐至县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市乐至县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年至2014年上诉人蒋六军与原审被告石平安、张永财在被上诉人孙慧萍处购买涂料，因货款未结清，被上诉人孙慧萍向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案第二、第三被告住所地均在昌吉市辖区，被上诉人孙慧萍选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人蒋六军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人蒋六军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终199号
上诉人(原审被告):蒋六军，男，汉族，1973年8月出生，住昌吉市。
被上诉人(原审原告):孙慧萍，女，汉族，1966年8月出生，现在呼图壁县。
原审被告：石平安，男，汉族，住昌吉市。
原审被告：张永财，男，汉族，住昌吉市。
上诉人蒋六军与被上诉人孙慧萍因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋六军上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因经常居住地在四川省资阳市乐至县，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省资阳市乐至县人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年至2014年上诉人蒋六军与原审被告石平安、张永财在被上诉人孙慧萍处购买涂料，因货款未结清，被上诉人孙慧萍向昌吉市人民法院提起诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案第二、第三被告住所地均在昌吉市辖区，被上诉人孙慧萍选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人蒋六军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人蒋六军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执463号之二
申请执行人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：赵绍珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行顾广培申请执行刘敏、赵绍珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年八月七日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执463号之一
申请执行人：顾广培，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：刘敏，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：赵绍珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行顾广培申请执行刘敏、赵绍珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8551号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人�款本金450000元，利息20250元（截至2016年6月10日），律师代理费28000元，诉讼费7764元，并承担案件执行费7460元，合计513474元及逾期付款利息（以45万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月11日起计算至款清之日止；以45万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月30日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘敏、赵绍珍在银行账户的存款人民币合计513474元及逾期付款利息（以45万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月11日起计算至款清之日止；以45万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月30日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月七日
书记员 王金虎
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1053号之一
原告：邓代云，农民。
原告：罗家青，农民，系原告邓代云之妻。
被告：黄本芹，农民。
被告：邓宝。
被告：邓红艳，农民，系被告黄本芹之女。
原告邓代云、罗家青诉被告黄本芹、邓宝、邓红艳财产所有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邓代云、罗家青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成协议，原告方自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓代云、罗家青撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邓代云、罗家青负担。
代理审判员 熊清
二〇一六年八月五日
书 记 员 张娱
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初185号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人田光辉。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要给许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元。
公诉机关认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田光辉当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名�公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语学校高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要给许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元，赃款被被告人等人挥霍。2015年11月12日被告人在温州市瑞安市被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、公安部门出具的抓获经过、被告人户籍证明、被害人许某某陈述及辩认笔录、视频截图、被告人田光辉供述和辩解、被告人前科资料、银行提供的相关证据及被害人手机的情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述�据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光辉在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人田光辉因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。结合全案案情和被告人认罪态度。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人田光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田光辉犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
二、继续追赃退被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 廖艳洁
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 锟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1053号之一
原告：邓代云，男，1941年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告：罗家青，女，1941年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邓代云之妻。
被告：黄本芹，女，1969年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：邓宝，男，2000年2月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄本芹之子。
被告：邓红艳，女，1994年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告黄本芹之女。
原告邓代云、罗家青诉被告黄本芹、邓宝、邓红艳财产所有权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告邓代云、罗家青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成协议，原告方自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓代云、罗家青撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告邓代云、罗家青负担。
代理审判员 熊清
二〇一六年八月五日
书 记 员 张娱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初712号之一
原告：张某某
被告：阜阳市兰泉建材有限公司
原告张某某、阜阳市兰泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月九日
书 记 员 任梓伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初185号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人田光辉。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人田光辉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人田光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要缎带许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元。
公诉机关认为，被告人田光辉以非法占有为目的，、骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人田光辉当庭自愿认罪，对起诉书指控犯�事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月13日9时许，被告人田光辉伙同“张老四”（在逃）窜至德阳市外国语学校高中部附近，田光辉将事先准备好的假币故意丢在被害人许某某面前，“张老四”以捡到钱要缎带许某某分钱为由，骗取了许某某的银行卡、密码和手机，后二人离开作案现场，采用ATM和银行柜台取现及消费的方式盗走许某某银行账户的存款96587元，赃款被被告人等人挥霍。2015年11月12日被告人在温州市瑞安市被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、公安部门出具的抓获经过、被告人户籍证明、被害人许某某陈述及辩认笔录、视频截图、被告人田光辉供述和辩解、被告人前科资料、银行提供的相关证据及被害人手机的情况说明等证据予以证实，足以认定�故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人田光辉以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光辉在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人田光辉因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。结合全案案情和被告人认罪态度。本院为维护信用卡正常管理制度，根据被告人田光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、�告人田光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。
二、继续追赃退被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
人民陪审员 廖艳洁
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 锟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第346号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：黄杨，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人黄杨股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 谢 漩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执177号
申请执行人：邓三根，男，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈磊，男，汉族，1975年6月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：魏杰，男，汉族，1970年12月28日生，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初875号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人陈磊、魏杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊、魏杰在银行存款120000元及利息或查封、扣�其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执177号之一
申请执行人：邓三根，男，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈磊，男，汉族，1975年6月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：魏杰，男，汉族，1970年12月28日生，住南昌市东湖区。
本院在执行邓三根申请执行陈磊、魏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）赣0103民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人邓三根借款本金80000元及利息；二、被执行人魏杰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位20000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年九月一日
书记员 张振峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1950号
原告：汪国龙，男，1984年4月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司总经理。
原告汪国龙与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告汪国龙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪国龙撤诉。
案件受理费人民币526元，已减半收取计人民币263元，由原告汪国龙负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔06刑终103号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年1月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，大学专科文化，原贵州省铜仁市惠民医院原副院长。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月18日、7月21日、10月15日，2017年7月18日，2018年1月19日分别经玉屏侗族自治县人民检察院、玉屏侗族自治县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人龚鑫，贵州黔锦律师事务所律师。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘军犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0622刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。2017年7月5日，本院作出（2017）黔06刑终101号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理。2018年3月21日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2017）黔0622刑初68号刑事判决。原审被告人刘军仍不服，以“以其采取虚开套取单位资金11万元是为了收回其为单位垫付的资金，不构成贪污罪为由”为由，提起上诉。辩护人提出：原判认定刘军贪污的事实不清，证据不足，上诉人刘军无罪，原判采信证人刘某于2017年11月16日所作证言未经庭审举证质证，程序违法。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员杨杰、助理检察员尹智明出庭履行职务，上诉人刘军及辩护人龚鑫到庭参加诉讼。本案审理期限扣除检察机关阅卷时间，至2018年8月2日止。现已审理终结。
本院认为，原判引用证人刘某的证言包括侦查人员于2017年11月16日对刘某的询问笔录，但该份证言原公诉机关在一审庭审中未出示、未经庭审举证质证,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条关于“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案依据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条关于“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外”的规定，原判引用未经庭审举证质证的证据作为定案依据，属于程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审法院重新审判：……（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622刑初68号刑事判决；
二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一八年七月三十日
书记员 尹纪斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民特12号
申请人：杨丽秀，女，生于1974年1月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被申请人：张纯方，男，生于1968年5月，汉族，农民，住址同上。
代理人：胡杰，男，生于1995年1月，汉族，农民，住址同上。系被申请人张纯方之子。
申请人杨丽秀申请宣告被申请人张纯方为限制民事权利人一案，本院2016年8月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨丽秀称：被申请人张纯方最初于2008年5月26日因“冲动”毁物，神经出现异常，到峨眉山市双福神经病医院住院治疗。其间病情好转后于2008年6月27日出院，出院诊断为精神分裂症。后因精神异常反复发作，前后4次住院，诊断结论均为精神分裂症。被申请人从2013年2月起到峨眉山市双福神经病医院住院治疗至今。
被申请人于2016年7月11日经乐山科信司法鉴定中心评定：诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。
申请人杨丽秀提交了以下证据：
1、身份证明3份及户口本、结婚证，证明当事人的主体资格及申请人和被申请人的夫妻关系；2、证明一份，证明胡杰现具有生活来源，可以承担监护责任；3、司法鉴定意见书，证明被申请人诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。
被申请人张纯方的代理人胡杰对上述证据无异议。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，于1994年1月28日登记结婚。婚后于1995年1月1日生育一子胡杰。申请人于2016年6月23日委托乐山科信司法鉴定中心评定被申请人的民事行为能力。该司法鉴定中心于2016年7月11日做出乐科司法鉴定中心【2016】精鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人诊断为精神分裂症，目前被评定为限制民事行为能力。
本院认为：一、根据被申请人张纯方精神异常多年，其间反复发作，多次住院治疗，2013年2月至今仍在住院治疗的事实，以及乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，申请人杨丽秀申请宣告被申请人张纯方为限制民事权利人，符合法律规定，应予准许。二、被申请人张纯方为限制民事权利人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定胡杰为被申请人张纯方的监护人。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十久条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张纯方为限制民事权利人；
二、指定胡杰为被申请人张纯方的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 邹 波
审判员 邹传英
审判员 童启高
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 霞
附本案适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执837号之二
申请执行人：王春红，女，1971年2月3日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：翟志龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住临邑县城区。
本院在执行王春红与翟志龙交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春红申请撤回对被执行人翟志龙交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍万振
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执837号
申请执行人：王春红，女，汉族，1971年2月3日出生，住临邑县城区。
被执行人：翟志龙，男，汉族，1970年4月6日出生，住临邑县城区。
本院在执行王春红与翟志龙交通事故责任一案中，于2017年8月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟志龙银行存款21070元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月二十四日
书记员 张凯云
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6582号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:史国慧,女,汉族,1973年2月15日,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告史国慧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍、朱梦武,被告史国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2016年10月9日物业服务费人民币1896元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币409元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告史国慧辩称,一、2013年2月18日才取得的房本,物业费欠费期间有误;二、原告说与业主委员会签订的合同,我没有与物业公司签订物业合同;三、楼道卫生差,私搭乱盖严重,垃圾随处可见,楼道占用,自行搭棚,自行车棚据为己有,停车位被占严重影响小区形象,草丛中宠物粪便,反映到物业,物业劝说无效,没有享受到物业服务,物业管理相当混乱。
本院经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里19号楼3门402号业主,房屋建筑面积为84.27平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币42.13元。被告于2013年2月18日取得隆春里19号楼3门402号房屋的产权。原告起诉被告要求交纳拖欠的物业费。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。故本案中,对被告辩称的未与原告签订物业合同而拒交物业费的理由不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。因被告2013年2月18日取得的房屋产权证,且原告未能证实被告与原业主关于物业费的担负有连带责任,故对2013年2月18日之前的物业费不予支持。被告抗辩中提出的小区内存在的各种问题,说明原告的物业服务确实存在瑕疵,物业服务不到位,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告史国慧一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年2月28日至2016年10月9日物业服务费人民币1657元;
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告史国慧负担(自本判决生效之日起十日内给付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1469号之二
解除保全申请人:张雯雯，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区回龙桥***号*单元***室，现住安徽省含山县环峰镇城市经典小区*号楼****室。公民身份号码3426251988********；
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师；
被申请人：朱庆云，女，1981年3月17日出生，住安徽省含山县。；
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告张雯雯与被告朱庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）皖0522民初1469号之一民事裁定书，查封登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××），因张雯雯与朱庆云之间的民间借贷纠纷已达成调解协议，张雯雯同意解除对上述车辆的保全措施。
本院经审查认为：双方达成的调解协议，系双方的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在朱庆云名下的宝马牌小型轿车壹辆（车牌皖E×××××）的财产保全查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 赵如慧
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1512号之二
原告东莞市鑫茂金属科技有限公司，住所地东莞市�安镇锦厦社区河东三路26号一栋一层之一，组织机构代码562577194。
法定代表人陈永佳。
被告深圳市广鸿升五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道36号,组织机构代码072502077。
法定代表人李和平。
申请执行人东莞市鑫茂金属科技有限公司与被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21342.10元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�长吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二日
书记员 黄少辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1512号之二
（2017）粤0306执1513号之二
申请执行人：东莞市鑫茂金属科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区河东三路26号一栋一层之一，组织机构代码562577194。
法定代表人陈永佳。
被申请人执行人：深圳市广鸿升五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道36号,组织机构代码072502077。
法定代表人李和平。
申请执行人东莞市鑫茂金属科技有限公司与被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21342.10元及利息，受理费167元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记部门查证，被执行人未开证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月六日
书记员 黄少辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初267号
原告：王延厚，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：夏春生，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王延厚诉被告夏春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告王延厚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延厚撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王延厚负担。
代理审判员 朱艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第499号民事判决书，向本院申请执行与被执行人傅正跃、何美君、何新成、张允婻借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2918号案已于2017年9月27日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
结 案 通 知 书
周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳：
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7441号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4224号案件于2017年12月28日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
结 案 通 知 书
周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司、宣丽芳：
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7441号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周华栋、义乌市合作建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢653号案件已于2018年2月27日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1671号之二
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曹小鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省蒲县。
被告：曹慧玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省蒲县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹小鹏、曹慧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十四日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执委字第00001号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司
被执行人刘波
申请人依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7324号民事判决书申请执行，因被执行人刘波至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波位于长春市朝阳区同志街91-97号住房（长房权字第10601960**号，丘地号3-56/60-8-98209）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年一月十四日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1671号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：曹小鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省蒲县红道乡古坡村返***号，公民身份号码1410331993********。
被告：曹慧玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住山西省蒲县红道乡古坡村返***号，公民身份号码1426321971********。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹小鹏、曹慧玲借款合同纠纷一案，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员黄晶晶担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月十日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终751号
上诉人(原审原告)刘慧明,女,1964年5月17日出生,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告)天津市南开区人民政府广开街道办事处,住所地天津市南开区广开中街88号。
负责人贾欣玫,主任。
委托代理人何齐山,天津市南开区人民政府广开街道办事处干部。
委托代理人唐延增,天津天鼎律师事务所律师。
上诉人刘慧明因请求停止执行《信访事项处理意见书》并赔偿一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初58号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人刘慧明向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人刘慧明撤回上诉的申请是其真实意思表示,亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,且符合相关法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许上诉人刘慧明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终212号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程余，男，1982年12月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。被告人程余因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被广德县公安局取保候审，同年8月1日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经原审法院决定取保候审，同月8日由广德县公安局执行取保候审。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人程余犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）皖1822刑初262号刑事判决，以被告人程余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人程余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程余申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人程余申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程余撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00930号
申请执行人易新如。
被执行人�金良。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2833号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币6064.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00930号
申请执行人彭厚高。
被执行人彭金良。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3598号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币14115.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初183号之一
原告：洛阳天创市场国兴物资站。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
负责人：孙红岩，该物资站业主。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：许正杰，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳天创市场国兴物资站诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场国兴物资站于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳天创市场国兴物资站的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛聪丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初183号-1
原告：洛阳天创市场国兴物资站。住所地：洛阳市老城区。
负责人：孙红岩，该物资站业主。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：许正杰，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳天创市场国兴物资站诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天创市场国兴物资站于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告洛阳天创市场国兴物资站的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁七局集团第一工程有限公司银行存款1346228.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛聪丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3745号
申请人：唐孝英，女，汉族，1959年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李洪，男，1986年3月9日生，汉族，住四川泸县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯。
申请人唐孝英与被申请人李洪、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐孝英向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费6万元以供申请人顺利治疗。
本院经审查认为，申请人唐孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属中医医院为申请人唐孝英预支医疗费6万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖宏志
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3745号
申请人：唐孝英，女，汉族，1959年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李洪，男，1986年3月9日生，汉族，住四川泸县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
负责人：徐凯。
申请人唐孝英与被申请人李洪、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐孝英向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费6万元以供申请人顺利治疗。
本院经审查认为，申请人唐孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本裁定生效之日起五日内向西南医科大学附属中医医院为申请人唐孝英支付医疗费6万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖宏志
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初146号
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告李某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢儒同、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼：1、判令被告立即给付货款50000元，判令被告支付逾期付款违约金，以欠款50000元为准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年起，被告多次在原告处赊欠五金配件，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张写明，欠款50000元，2012年欠款，2014年还款3万元正，剩余款项于2015年内还清。
被告周某辩称：欠款事实属实，同意分期分批还款，准备5年还清。
本院经审查认事实如下：2014年6月16日，被告周某给原告李某某出具欠条一张，写明欠款50000元，2012年1月欠款，2014年底还款3万元，剩余款项于2015年内还清，现原告来院诉讼，要求判令被告给付欠款50000元；要求被告支付逾期付款违约金并负担案件受理费。
以上事实有公民身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背现行法律规定合法有效，原告积极履行合同义务按时供货，而被告周某未按时付款已构成违约，应对原告造成的损失予以赔偿，原告来院诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款50000元并支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 博
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初60号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某某，男，2016年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被眉山市彭山区森林公安局取保候审。
指定辩护人伍宏刚，眉山市彭山区法律援助中心律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人伍宏刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2015年12月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人徐某某、伍某某、李某某等人砍伐其向杨某某等人购买的眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地。
经勘验，眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地遗留有伐桩共计1317个，被砍林木为51株巨桉、233株青冈、238株软阔、202株柏树、603株马尾松。经鉴定，张某某砍伐林木总蓄积量为81.952立方米。
公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人砍伐数量巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，请法庭根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、社会的危害以及认罪态度等情节综合量刑。公诉机关并当庭出示了证人证言、被告人供述等证据以支持其指控。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩解其出了车祸，脚残疾，家庭困难，在享受低保，年纪已大。请求从轻处理。
指定辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的罪名无异议，同时认为被告人砍伐的数量没有起诉书指控量大，且被告人砍伐的旁边也有别人（慕某某）在砍伐。请法庭考虑被告人的实际情况从轻处罚。
经审理查明,2015年9月至2015年12月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐其向杨某某、彭某某、杨某甲等人购买的眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地。
经勘验检验后鉴定，被告人张某某在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木总蓄积量为81.952立方米。现场遗留有伐桩共计1317个，其中被砍林木为51株巨桉、233株青冈、238株软阔、202株柏树、603株马尾松。
另查明，1995年6月23日被告人张某某因犯盗窃罪、强奸罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七年。
又查明，被告人被抓获归案后，在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。
还查明，慕某某在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木已依法取得了《四川省林木采伐许可证》。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照片、现场遗留伐桩照片、现场示意分图、现场指认照片、现场检尺照片、辨认笔录、指认笔录；林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；国栋林产科技有限公司过磅单、彭林采字（2015）1127004号、1127005号林木采伐许可证、归案情况说明、（1995）仁刑初字第71号刑事判决书；证人李某甲、王某某、伍某某、李某某、陈某某、徐某某、祝某某、王某某、慕某某、慕某甲、杨某乙、彭学林、杨某甲、杨某某的证言；被告人的供述和辩解；被告人身份证复印件、常住人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木1317株，砍伐蓄积量为81.952立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。
关于辩护人认为，被告人砍伐林木的数量没有起诉书指控数量大的辩护意见，经查，指控被告人犯滥伐林木罪有现场勘验笔录、采伐现场检验记录、现场概览照片、现场遗留伐桩照片、现场指认照片、现场检尺照片、辨认笔录、指认笔录、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书等证据证实，又有被告人雇佣工人及出卖林木人的证言加以佐证，公诉机关的指控已形成了完整的证据链，能证明被告人滥伐林木的蓄积量为81.952立方米。因此，其辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。关于辩护人认为，被告人砍伐林木的旁边也有人在砍伐的问题，经查，在眉山市彭山区锦江乡永泉村6组“杨家湾”林地砍伐林木的慕某某已依法取得了《四川省林木采伐许可证》。关于被告人及其辩护人请求从轻处罚辩解理由及意见与查明的事实相符，符合法律规定，辩解理由、意见本院予以采纳。
鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔改表现，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为保护国家环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 徐 惠
人民陪审员 何 松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李红梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终690号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云龙，男，1973年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路北区。1991年12月因犯强奸妇女罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月4日被假释；1998年12月10日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，撤销假释与原判强奸罪余刑两罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2008年2月2日刑满释放；2010年1月26日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月17日刑满释放；2015年1月4日因阻碍执行公务案被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2016年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2016年4月22日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。
辩护人张宇，河北钰烁律师事务所律师。
原审被告人王健，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2013年8月15日因犯故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年2月25日被逮捕。2016年10月20日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王健、高云龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月14日作出（2016）冀0209刑初148号刑事判决，认定被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人高云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。宣判后，原审被告人高云龙以其没有参与斗殴，原审判决认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人高云龙犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初148号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢美琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初146号
原告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：周某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告李某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人卢儒同、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼：1、判令被告立即给付货款50000元，判令被告支付逾期付款违约金，以欠款50000元为准，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年起，被告多次在原告处赊欠五金配件，2014年6月16日，被告给原告出具欠条一张写明，欠款50000元，2012年欠款，2014年还款3万元正，剩余款项于2015年内还清。
被告周某辩称：欠款事实属实，同意分期分批还款，准备5年还清。
本院经审查认事实如下：2014年6月16日，被告周某给原告李某某出具欠条一张，写明欠款50000元，2012年1月欠款，2014年底还款3万元，剩余款项于2015年内还清，现原告来院诉讼，要求判令被告给付欠款50000元；要求被告支付逾期付款违约金并负担案件受理费。
以上事实有公民身份证复印件、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背现行法律规定合法有效，原告积极履行合同义务按时供货，而被告周某未按时付款已构成违约，应对原告造成的损失予以赔偿，原告来院诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款50000元并支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 博