wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初434号
原告：陈百局，男。
委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
被告：孙伟，男。
原告陈百局与被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈百局及其委托代理人温成芳、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈百局诉称：2014年9月，陈百局经朋友介绍到孙伟承包的工地干活。后陈百局又找了6个人成立班组一起工作，班组成员由陈百局选任和管理，劳动报酬由陈百局与孙伟进行结算，然后另行分配给班组成员。在工程建设期间，孙伟陆续给付了10000元工资，至工程完工，孙伟累计拖欠陈百局班组工资49000元。2015年2月16日孙伟为陈百局出具49000元欠条一张，后孙伟陆续给付20000元，尚欠29000元未予给付。现陈百局诉至法院，请求人民法院判令：孙伟给付拖欠的劳动报酬29000元，并给付利息2000元和误工费、交通费2000元。
孙伟辩称：对陈百局在本案中所主张的事实没有异议。待发包方给付孙伟工程款后，孙伟就将拖欠的劳动报酬给付陈百局。
经审理查明：2014年9月，陈百局与另外6个人组成班组到孙伟承包的工地干活，班组成员由陈百局选任和管理，劳动报酬由陈百局与孙伟进行结算后，由陈百局另行分配给班组成员。工程完工后，孙伟累计拖欠陈百局班组工资49000元，孙伟于2015年2月16日为陈百局出具欠条一张，后孙伟陆续给付20000元，现尚欠29000元未予给付。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
根据陈百局的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬，陈百局诉请给付利息、误工费、交通费有无事实及法律依据。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。陈百局要求孙伟给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因孙伟未在施工完毕后支付劳动报酬，陈百局要求孙伟支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定给付劳动报酬的具体时间，故利息应从陈百局主张权利之日起，即本案立案之日2016年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。关于陈百局要求孙伟给付误工费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告陈百局劳动报酬29000元，并从2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息；
二、驳回原告陈百局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 王伯婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1334、1335号之一
申请执行人：李小平，男，1972年5月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：董晋川，系该公司执行董事。
申请执行人李小平申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初号1789、1469民事判决书，已发生法律效力。因四川省都江堰建设工程有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司支付工程款270000元及利息，并负担案件受理费、鉴定费36126元，执行费4918元。本院于2017年5月24日依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司在银行的存款323175元，扣划后，本院以（2017）川0181执保18号民事裁定书予以冻结。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待另案审理完结后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月一日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1334、1335号之一
申请执行人：李小平，男，1972年5月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董晋川，系该公司执行董事。
申请执行人李小平申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷二案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初号1789、1469民事判决书，已发生法律效力。因四川省都江堰建设工程有限责任公�逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李小平于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司支付工程款270000元及利息，并负担案件受理费、鉴定费36126元，执行费4918元。本院于2017年5月24日依法受理。
在执行过程中，已扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司在银行的存款323175元，扣划后，本院以（2017）川0181执保18号民事裁定书予以冻结。故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待另案审理完结后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭健
二〇一七年十一月一日
书�员金维林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1号之八
被执行人武汉顺华建筑工程有限公司，组织机构代码79632598－5，住所地武汉市东西湖区泾河农场十字路。
法定代表人许宗良，该公司董事长。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国民生银行05×××93账户内存款人民币6.06元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉顺华建筑工程有限公司在中国民生银行05×××93账户内存款人民币2728888.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年三月一日
书记员 刘少华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2935号
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
法定代表人谢伟明，公司总经理。
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司
法定代表人胡伟，公司总经理。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司
法定代表人胡伟，公司总经理。
被执行人胡伟
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6859号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园X幢Ｘ层房房屋(宜宾市翠屏区字第ＸＸＸＸＸＸ**号)予以查封。
二、将被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司位于宜宾市翠屏区中山街X号第X房产（宜宾市翠屏区字第XXXX**号）予以查封。。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月十二日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2935号之一
申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司
法定代表人谢伟明
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人胡伟
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司
法定代表人胡伟
被执行人胡伟
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司
法定代表人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6859号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司在x账户存款人民币x元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨志科
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第235号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3851号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2025号
申请执行人张爱丽，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2000号
上诉人（原审原告）：广州市红山物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：胡小桂，总经理。
委托代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐东良，身份证住址河南省社旗县。
上诉人广州市红山物业管理有限公司（以下简称“红山公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会在红山公司填写《当事人送达地址确认书》时已书面告知其法律后果，之后，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会根据红山公司填写的《当事人送达地址确认书》向红山公司邮寄裁决书，邮件于2016年9月3日由保安室代为签收，未有证据显示红山公司在签收日前已从该址搬迁，该送达应视为有效送达。且广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会也坚持认为该裁决书已于2016年9月3日送达。因此，裁决书的送达时间应为2016年9月3日。红山公司向原审法院起诉之日距离裁决书的送达时间已经超过法定的15天起诉期间，原审法院依法驳回红山公司的起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回红山公司的起诉。
上诉人红山公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、红山公司作为受送达人，其在《当事人送达地址确认书》中填写的收件人骆某从未签收该邮件，红山公司自身的保安室亦从未收取该邮件，一审法院依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》认定原仲裁裁决书于2016年9月3日送达给红山公司，系认定事实不清。2、原仲裁裁决虽于2016年9月3日由红山公司填写的送达地址所在大厦的保安室代为签收，但该保安室并非红山公司的保安室，收件人亦非红山公司的工作人员，与红山公司不存在任何关联。一审法院认定裁决书视为送达至红山公司，系事实认定错误。3、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司客户服务中心出具的《关于1074083940119邮件核查情况的回复》足以证明红山公司于2016年9月26日才正式收到仲裁裁决书，红山公司于2016年10月12日向一审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条规定的起诉时限。一审法院作出驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为：原仲裁委员会在《当事人送达地址确认书》中已明确告知填写送达地址确认书的法律依据及法律后果，红山公司已签章予以确认。原仲裁委员会在仲裁裁决作出后按照红山公司所填地址确认书上的地址向其邮寄送达仲裁裁决书，根据相关材料显示，速递公司在其电话无人接听的情况下，已于2016年9月3日按址上门投递，并由该址保安室代为签收，应视为有效送达，故原审法院根据原仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》，确定裁决书的送达时间为2016年9月3日，并据此认定红山公司向原审法院起诉已超过法定期限并无不当。原审法院裁定驳回红山公司的起诉依据充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾凡峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1846号
原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q（1-1）。
法定代表人：韩强，经理。
委托诉讼代理人：陆景才，公司员工。
委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
原告利辛县鑫源汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县鑫源汽车运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。
审判员 潘化奎
二〇一七年六月一日
书记员 何苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10120号
原告：王慧菊，女，1966年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市建国街311号。
法定代表人：张振国，男，职务董事长。
委托代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告王慧菊诉被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧菊、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人高瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告向原告赔偿医疗费3万元；2.被告向原告赔偿误工费1万元。事实和理由：2015年10月21日上午，原告在南岗区黄河路与红旗大街交口（信恒现代城大门前）行走时，被地上的铁桩绊倒，严重摔伤。时至今日造成原告：右侧头部仍然胀痛、眩晕、走路颠痛，右眼视觉胀痛、模糊，右额面部麻木、抽搐，门齿断裂，无知觉、无法咬食，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告受伤地为哈尔滨市城安停车场，该场地并非由被告单位进行管理，被告提供的营业执照显示哈尔滨市城安停车场经营管理公司的经营范围为停车场资源开发、经营管理、停车场租赁、服务，哈尔滨市城安停车场经营管理公司具有独立的法人资格。故原告起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王慧菊的起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10120号
原告：王慧菊，女，1966年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市建国街311号。
法定代表人：张振国，职务董事长。
委托代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告王慧菊诉被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧菊、被告哈尔滨市城市建设投资集团有限公司委托代理人高瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.被告向原告赔偿医疗费3万元；2.被告向原告赔偿误工费1万元。事实和理由：2015年10月21日上午，原告在南岗区黄河路与红旗大街交口（信恒现代城大门前）行走时，被地上的铁桩绊倒，严重摔伤。时至今日造成原告：右侧头部仍然胀痛、眩晕、走路颠痛，右眼视觉胀痛、模糊，右额面部麻木、抽搐，门齿断裂，无知觉、无法咬食，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告受伤地为哈尔滨市城安停车场，该场地并非由被告单位进行管理，被告提供的营业执照显示哈尔滨市城安停车场经营管理公司的经营范围为停车场资源开发、经营管理、停车场租赁、服务，哈尔滨市城安停车场经营管理公司具有独立的法人资格。故原告起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王慧菊的起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 会
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初184号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人高某，男，1993年1月27日出生，身份证号码：6105261993********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇高家村*组，村民。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。2016年11月16日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年4月9日及4月16日，被告人高某为了筹集网赌资金，先后从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了陕A9MU**别克牌英朗小轿车及陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车各一辆，并将租赁车辆以其朋友车的名义抵押到徐国庆处，抵押贷款5万元，全部用于网络赌博。案发后，被告人高某到公安机关投案自首，抵押贷款5万元已归还徐国庆，租赁车辆已追回发还被害人。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人高某的行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪，建议判处被告人高某有期徒刑一年四个月至两年六个月。
被告人高某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年初，被告人高某迷恋上了网赌，为了筹集网赌资金，2016年4月9日，被告人高某以租车使用为名，从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了一辆陕A9MU**别克牌英朗小轿车，将该车抵押在徐国庆处，并对徐谎称抵押车是其朋友的，抵押贷款3万元，全部用于网络赌博。2016年4月16日，被告人高某又以相同的方式，从蒲城县安平汽车租赁公司骗租了一辆陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车，将车抵押在徐国庆处，贷款2万元，全部用于网络赌博。案发后，被告人高某到公安机关投案自首，抵押贷款5万元已归还徐国庆，租赁车辆已追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐兴伟、徐显伟的陈述及报案材料，证明被告人高某2016年4月9日在其租赁公司租了一辆陕A9MU**别克牌英朗小轿车；2016年4月16日，又租了一辆陕A632**大众牌新桑塔纳小轿车，租赁期满后，高某没有续租，他们通过JPS定位发现车辆停止不动，后找到了徐国庆处，才知道车辆被抵押贷款，遂报警。
2、证人徐国庆的证言同被害人徐兴伟、徐显伟的陈述基本一致，还证明2016年4月10日，高某抵押给他一辆别克英朗轿车，贷了3万元，签有合同。2016年4月15日，高某又抵押给他一辆桑塔纳轿车，贷了2万元，签有一份车辆抵押合同，但这份合同丢了。高某抵押车时都说是朋友的车。
3、扣押及发还物品清单及涉案车辆照片，证明涉案车辆均已追回发还被害人。
4、安平汽车租赁公诉营业执照复印件，证明其经营范围为汽车租赁。
5、车辆租赁合同复印件及高某身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告人高某租赁车辆的名称、租赁的期限、租费的缴付等情况。
6、陕A9MU**车行驶证复印件、陕A632**车行驶证复印件及购车发票，证明陕A9MU**车归唐合民所有、陕A632**车归王佳所有。
7、机动车辆抵押合同一份、个人借款合同一份，证明
被告人高某于2016年4月10日将陕A9MU**车抵押给徐国庆，借款3万元的事实。
8、领条一张，证明高某家属归还徐国庆贷款5万元的事实。
9、中国农业银行股份有限公司蒲城县支行提供的高某卡号为6228482908512433972的账户交易明细单及公安机关提供的被告人高某账号为1336914****的支付宝账户交易记录，证明被告人高某参与龙翔、藏宝阁、龙魂、圣斗士、傲视群雄等网赌的事实。
10、蒲城县价格认证中心蒲价认定（2016）13、14号价格认定结论书，证明大众牌桑塔纳小轿车估价为53656元；别克牌小轿车估价为72574元。
11、侦查实验笔录，证明侦查员刘超、刘源在见证人王治的见证下，在互联网上输入“PC蛋蛋”的赌博网址，高某在网页上输入侦查实验账号和密码后登陆成功，点击“竞猜”一栏进入到了赌博游戏界面。证实“PC蛋蛋”网页及其赌博方式真实存在。
12、被告人高某2016年4月25日到公安机关投案自首，供述2016年3月份他开始在一个名叫PC蛋蛋的网上赌博。为了筹集网赌资金，他想到了租车抵押贷款，他先后从蒲城县平安汽车租赁公司租赁了两辆车，第一辆是别克小轿车，他将车抵押给徐国庆，贷款3万元，他给徐国庆说车是他朋友的车。后又在平安租赁公司租了一辆桑塔纳轿车，还是抵押给了徐国庆，贷款2万元。贷款用于网赌输了，款还不了，车也赎不回，租赁公司打电话他不接，发微信他不回。后来听说租赁公司找到了徐国庆处，他就到公安机关投案自首了。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取欺骗手段与他人签订汽车租赁合同，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人高某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，涉案赃物已被追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，决定对被告人高某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田宏钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2927号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告赵立文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告张华英，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文、张华英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8,681.40元(人民币，下同)；2、判令被告支�物业服务费违约金至本判决生效之日止计8,681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月25日向本院申请撤回对被告张华英的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回对被告张华英的起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第2927号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区，实际经营地上海市。
法定代表人华豪平，董事长。
委托代理人傅文，系公司员工。
被告赵立文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
原告上海荣苍物业管理有限公司与被告赵立文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费8,681.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付物业服务费违约金至本判决生效之日止计8,681.40元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告赵立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵立文系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为111.29平方米。原告上海荣苍物业管理有限公司于2007年7月1日与该房屋所在小区的开发商上海某置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，自此对该小区实际提供物业管理服务至2013年12月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1元。被告未向原告支付自2007年7月至2013年12月的物业服务费。原告经数次催讨未果，遂至本院提起诉讼。本院认为，原告与被告房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包�被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称小区未建业主活动场所、未享受到免费班车的意见，因上述事项涉及小区全体业主的共同利益，难以成为被告一户拒付物业服务费的合理事由，况且根据被告陈述，业主活动场所、免费班车的提供方系开发商，而非原告，故被告以此拒付物业服务费，显为不妥，本院不予支持。至于被告提出的自行车被盗问题，因被告未举证证明上述事实存在且可归责于原告，被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院难以支持。即便被告确有车辆被盗的损失发生，亦应另觅合法途径解决。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立文于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2007年7月起至2013年12月止的物业服务费8,680.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵立文负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11578号
原告：江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：陆群，行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：贺红伟,男,1971年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：徐蓉芳。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告贺红伟、吴江月亮湾房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费3120元，合计3145元，由原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年十二月六日
书记员代 玲 莉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执829号
申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
被执行人河南名品彩叶苗木股份有限公司。
法定代表人王华明，该公司董事长。
关于遂平县国土资源局申请执行河南名品彩叶苗木股份有限公司行政非诉执行一案，遂平县人民法院于2018年3月30日作出(2018)豫1728行审70号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2018年6月7日申请执行，本院受理后于同日立案执行。
在执行过程中，申请人遂平县国土资源局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）豫1728执829号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 蔚
二〇一八年六月十二日
书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执829号之一
申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
南名品彩叶苗木股份有限公司。法定代表
法定代表人王华明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728行审70号行政裁定书，于2018年06月8日向被执行人河南名品彩叶苗木股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南名品彩叶苗木股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南名品彩叶苗木股份有限公司在中国工商银行17×××34账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年六月十一日
书记员 王一帆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申391号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙一×,无职业。
委托代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘××,无职业。
一审被告、二审被上诉人:孙二×。
委托代理人:张德坤,天津市房管局锅炉厂退休职工,系孙二×之夫。
一审被告、二审被上诉人:孙三×。
再审申请人孙一×因与被申请人刘××及一审被告、二审被上诉人孙二×、孙三×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0368号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙一×申请再审称:本案涉及的郝家先名下所有坐落天津市河西区西南楼乘云里15-104-107号、天津市河东区七纬路29号院3-2-105-107号两套房产,虽在郝家先与刘××婚姻关系存续期间取得,但均系用郝家先前夫孙庆儒(孙一×、孙二×、孙三×之生父)名下所有原新开路472号房屋拆迁款购买,因此,不属于郝家先与刘××的夫妻共同财产,与刘××无关。两审中认定上述房屋取得的资金来源是郝家先与刘××的婚后所得,没有事实依据;二审法院对孙一×提交的2003年12月1日郝家先取款凭证未予质证,未予认定,对申请调取相关证据未予理睬;本案应当适用婚姻法第十八条及相关司法解释的规定,确定诉争房为郝家先婚前个人财产,而非郝家先与刘××夫妻共同财产。二审判决适用继承法第二十六条的规定,对一方个人的财产分割继承,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
孙二×、孙三×同意孙一×的意见。
本院认为:被继承人郝家先与刘××于××××年结婚,坐落天津市河西区西南楼乘云里15-104-107号房屋系2003年购置,天津市河东区七纬路29号院3-2-105-107号系2004年购置的祥发大坑违章建筑于2006年拆迁安置取得。上述房产均系郝家先与刘××婚姻关系存续期间取得,应为夫妻共同财产。孙一×主张与刘××无关,缺乏依据;二审庭审笔录记载,对孙一×提交的2003年12月1日郝家先取款凭证进行了质证,但该证据与本案无关联性;本案为继承纠纷,二审法院依据继承法第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”的规定,对郝家先个人遗产部分进行判决,适用法律正确。孙一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回孙一×的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月十八日
书记员 李阿鹏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初286号
原告郑和平，男，生于1948年6月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告郑和平诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告郑和平及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭某某，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘某某叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘某某即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘某某等11人工工资现金33851元（其中：郑和平1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘某某。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘某某名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘某某在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县回马镇郪梨园村6社29号，何寿明住址为四川省大英县回马镇郪梨园村6社29号附1号，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘某某邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘某某出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告郑和平给付人工工资人民币1420元；
二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执200号之十四
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：唐云龙，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：代术兰，女，1965年9月4日出生，汉族。
被执行人：张洪军，男，1950年9月10日出生，汉族。
被执行人：黄世英，女，1956年8月15日出生，汉族。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查张洪军在四川省农村信用社联合社账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪军在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执200号之十一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：唐云龙，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：代术兰，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：张洪军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：黄世英，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月一日
书记员 余 洲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初286号
原告郑和平，男，生于1948年6月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告郑和平诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干担任审判长并主审本案，代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告郑和平及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和平诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资1420元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬1420元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：郑和平1420元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）10号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资1420元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资1420元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资1420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：
限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告郑和平给付人工工资人民币1420元；
驳回原告郑和平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元、公告费110元合计120元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执372号之四
山东省经济开发区人民法院刑二庭移送。
被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣），女，1990年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791刑初169号刑事判决书，于2017年3月16日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划扣被执行人徐凤娟（曾用名徐凤荣）所有的银行存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王秋平
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执200号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：唐云龙，男，1965年10月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：代术兰，女，1965年9月4日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张洪军，男，1950年9月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：黄世英，女，1956年8月15日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查唐云龙在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云龙在中国工商银行X账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 洲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5867号
申请执行人费燕。
被执行人罗惠英。
被执行人李维臣。
费燕与罗惠英、李维臣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3897号民事判决已经发生法律效力。权利人费燕于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为468545元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3897号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5867号
申请执行人张家华。
被执行人沈凯彬。
被执行人徐红利。
张家华与沈凯彬、徐红利借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第10014号民事调解书已经发生法律效力。权利人张家华于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为395590元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第10014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李华勇
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执372号之二
移送部门刑二庭
被执行人冯全兵，男，1978年10月20日出生，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执372号之二裁定书，于2017年04月26日向被执行人冯全兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯全兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯全兵在中国工商银行16×××46账户内存款人民币2680000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年四月二十六日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执200号之十二
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：何家斌，董事长。
被执行人：唐云龙，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：代术兰，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：张洪军，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：黄世英，女，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐云龙、代术兰、张洪军、黄世英金融借款合同纠纷一案中，经查唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐云龙在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月一日
书记员 余 洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特151号
申请人：宁秉魁，男，1972年5月14日出生。
委托诉讼代理人：谢北滔，男，1962年7月26日出生。
被申请人：恒天中岩投资管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1189号。
法定代表人：崔同跃，董事长。
委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀凌，北京达辉律师事务所实习律师。
申请人宁秉魁与被申请人恒天中岩投资管理有限公司（以下简称恒天投资公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
宁秉魁申请称，一、仲裁庭的组成违法，应当撤销仲裁裁决。本案仲裁纠纷系证券投资基金合同纠纷，案件专业复杂，对事实认定难度较大，而非一般合同纠纷。根据《仲裁规则》第56条第2款的规定，为慎重公平起见，仲裁委员会应考虑由3人组成的仲裁庭，而非独任仲裁员组成的仲裁庭，根据《仲裁法》第25条和第58条第三款的规定，宁秉魁认为仲裁庭的组成违反法定程序的，应撤销仲裁裁决。二、仲裁员在仲裁该案时，涉嫌徇私舞弊，枉法裁决。宁秉魁认为本案的仲裁员作出的仲裁结果没有法律和事实依据，涉嫌徇私舞弊，枉法裁决的行为。根据双方提交的《基金合同》、微信沟通记录等内容，对基金的赎回有严格程序和要求，而仲裁员依据《基金合同》约定“预约登记成功可以以基金管理人认可的其他方式”之内容，来认定恒天投资公司代为赎回基金份额的行为取得了宁秉魁的事先认可，而作出本案裁决结果。关于对“预约登记成功”的关键事实根本就不存在，宁秉魁如何预约、如何登记，恒天投资公司未提交任何证据，微信沟通记录也没有显示，根据《基金合同》第8页第2段，对预约登记有明确的约定和方式，即申请人填写登记表、并将申请表以传真、扫描后发送电子邮件或邮寄的方式送达基金管理人处。该规定与认定事实明显不符，故仲裁员对该认定事实系杜撰。对于仲裁员来说，其应公平公正的履行仲裁委赋予的职责，依法维护当事人的合法权益，维护法律的尊严。对于本案认定的与事实明显不符，逻辑混乱，仲裁员或许为一己私利，作出与事实、法律、良知相悖的裁决，不仅损害了当事人的权益、也损害了仲裁委的声誉及法律尊严。故根据《仲裁法》第58条第6款的规定，应予以撤销。三、裁决时间上存在严重的程序违法。根据裁决书记载，宁秉魁于2016年6月30日向仲裁委员会提出书面申请，2016年10月12日成立仲裁庭，根据《仲裁规则》，仲裁庭应在规定的期限内，即2017年1月12日以前作出裁决，而仲裁庭于2017年2月7日作出裁决，延长25天的时间，该延长行为严重影响了争议双方的举证期间、举证能力以及寻找专业法律帮助的时间，涉嫌刻意为对方预留充分的非法权利租赁的时间，严重损害了宁秉魁的程序权益和实体权益，属于严重的程序违约。根据《仲裁法》第58条第3款的规定，裁决应被撤销。
故请法院依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0165号仲裁裁决。
被申请人恒天投资公司答辩称，1.根据贸仲《仲裁规则》第56条第1款规定仲裁请求500万以下适用简易程序审理，本案由1名仲裁员独任审理符合《仲裁规则》相关规定。2.根据相关规定申请人需要证明仲裁员存在枉法裁决，申请人现在没有举出相应证据，仲裁裁决合法公正。3.关于审限问题仲裁庭发布了仲裁延长审限的通知，依据《仲裁规则》第62条规定，仲裁审限符合规定。
经审理查明：2017年2月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0165号裁决：（一）驳回宁秉魁的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费用共计人民币19894元，全部由宁秉魁承担。上述费用已与宁秉魁预缴的等额仲裁费全部冲抵。裁决书载明：本案仲裁程序适用仲裁委员会自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。鉴于本案争议不具有涉外因素，根据《仲裁规则》第六十五条的规定，本案适用《仲裁规则》第五章“国内仲裁的特别规定”；同时，鉴于本案争议金额未超过人民币500万元，根据《仲裁规则》第五十六条的规定，本案程序适用《仲裁规则》第四章“简易程序”的规定；该两章没有规定的事项，适用《仲裁规则》其他各章的规定。……上述仲裁员在签署接受指定声明后，于2016年10月12日成立仲裁庭，审理本案。……因仲裁程序进行的需要，仲裁委员会仲裁院决定，将本案裁决作出的期限延长至2017年2月12日。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。
关于宁秉魁认为仲裁庭的组成违法，应撤销仲裁裁决一节，因《仲裁规则》第五十六条简易程序的适用第一项规定，除非当事人另有约定，凡争议金额不超过人民币500万元，或争议金额超过人民币500万元但经一方当事人书面申请并征得另一方当事人书面同意的，或双方当事人约定适用简易程序的，适用简易程序。《仲裁规则》第五十八条规定，除非当事人另有约定，适用简易程序的案件，依照本规则第二十八条的规定成立独任仲裁庭审理案件。本案中，宁秉魁的仲裁争议金额为30余万元，未超过500万元，故本案依据《仲裁规定》的规定应适用简易程序，并由仲裁员成立独任仲裁庭审理案件。故本案由仲裁员独任审理符合《仲裁规则》的规定。宁秉魁的此项理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于宁秉魁认为仲裁员在仲裁该案时，涉嫌徇私舞弊、枉法裁决一节，宁秉魁并未提交证据予以证明，且仲裁庭对案件证据的采信和认定是仲裁庭对案件实体问题的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，故宁秉魁的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于宁秉魁认为仲裁裁决时间程序违法一节，根据《仲裁规则》第六十二条第一项规定，仲裁庭应在组庭后3个月内作出裁决书。第二项规定，经仲裁庭请求，仲裁委员会仲裁院院长认为确有正当理由和必要的，可以延长该期限。该案于2016年10月12日成立仲裁庭，在2017年1月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院作出关于该案延长裁决作出期限的通知。仲裁庭的行为符合《仲裁规则》的规定。故宁秉魁的此申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回宁秉魁要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0165号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由宁秉魁负担。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2821号
申请人嘎如迪巴雅尔，男，蒙古族，1987年12月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。身份证号：×××
被执行人巴如鲁，男，蒙古族，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。身份证号：×××
嘎如迪巴雅尔申请执行巴如鲁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴如鲁应偿还申请人嘎如迪巴雅尔5700元，并承担案件受理费20元。经申请人向本院申请执行，现申请人嘎如迪巴雅尔向本院提出书面申请，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第1451号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十日
书记员 那 日 苏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4456、4457号
申请执行人刘燕梅。
申请执行人叶启亮。
被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司。法定代表人王久浩。
被执行人王久浩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第6781、6778号民事调解书，于2016年8月10日受理刘燕梅、叶启亮申请执行四川沛纳海创宇科技有限公司、王久浩民间借贷纠纷两案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产查询，并冻结相关银行账户，并查封被执行人房屋一套和车位，冻结工商事项变更登记，因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第6781、6778号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4456、4457号
申请执行人刘燕梅。
申请执行人叶启亮。
被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司。
法定代表人王久浩。
被执行人王久浩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第6781、6778号民事调解书，于2016年8月10日受理刘燕梅、叶启亮申请执行四川沛纳海创宇科技有限公司、王久浩民间借贷纠纷两案。因被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司、王久浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王久浩与侯艺共有的位于成都市锦江区锦华路X段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终20971号
上诉人（原审被告）：深圳市人民医院，住所地深圳市罗湖区东门北路1017号大院。
法定代表人：邱晨，该院院长。
委托诉讼代理人：苏旺东，男，系该院法律顾问。
委托诉讼代理人：李明伟，男，系医院胃肠外科副主任医师。
上诉人（原审原告）：李少霞，女，汉族，1954年9月25日出生，身份证住址广东省化州市。
委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市人民医院因与上诉人李少霞医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
深圳市人民医院上诉请求：1、撤销罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11789号民事裁定，指令原审法院受理本案；2、由李少霞承担上诉费用。事实和理由：1、本案是李少霞不服罗湖区人民法院（2015)深罗法民一初第590号民事判决上诉后被发回重审，在该案中，深圳市人民医院提起反诉已被罗湖区人民法院受理并缴纳受理费226元，因此，本案不应适用“不予受理”的裁定。2、本案是一起医疗纠纷案件，起诉的理由可以是医疗损害责任纠纷，也可以是医疗服务合同纠纷，涉及到责任竞合，李少霞可以自己选择案由，但无论选择什么案由，其涉案的客观事实均是一致的，不能因为患方提起的是医疗损害责任纠纷，而否认其具有医疗服务合同的性质，因此，深圳市人民医院反诉医疗欠费完全可以一并审理。3、虽然《继承法》没有把赔偿金直接列为遗产，但赔偿金属于《继承法》第三条中第（七）项“公民的其他合法财产”的情况，应属于遗产范畴，同时只有第一顺序继承人才可以享有收取赔偿金的权利，因此，赔偿金的实质仍然是属于遗产范围的。4、根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条，患者死亡后，其近亲属请求医疗损害赔偿的适用该解释，支付患者医疗费、丧葬费等合理费用的人请求赔偿该费用适用该解释。根据上述规定，深圳市人民医院关于医疗欠费的反诉是有法律依据的。
本院认为，深圳市人民医院在李少霞与深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中提起反诉，要求李少霞支付黄某欠付的医疗费，本诉是基于深圳市人民医院在对黄某进行诊疗过程中存在过错、对黄某造成损失的事实，系侵权法律关系，反诉是基于黄某在深圳市人民医院治疗过程中未足额缴费的事实，系合同法律关系，两者的诉讼请求并非基于相同的事实或相同的法律关系。遗产系指被继承人死亡时所遗留的个人财产，李少霞作为黄某的配偶所获得的侵权赔偿显然并非黄某的遗产，深圳市人民医院关于赔偿金的实质仍然是属于遗产范围的主张，没有法律依据，不能成立。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》所规定的“支付患者医疗费的人”系指替患者向医疗机构实际支付了医疗费的人，本案中，深圳市人民医院作为医疗机构系收取黄某医疗费的一方，显然并非上述规定中的“支付患者医疗费的人”，深圳市人民医院以此主张反诉应与本诉合并审理，系对该规定的错误理解，不能成立。综上所述,深圳市人民医院关于将反诉与本诉合并审理的上诉请求不能成立，其对反诉请求可以另行起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
深圳市人民医院预缴的二审案件受理费人民币3846元,本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 叶 艳
审判员 陈 云 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cec5df5f-5d64-4344-b345-a9110109a983&imgId=Y2VjNWRmNWYtNWQ2NC00MzQ0LWIzNDUtYTkxMTAxMDlhOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十三日
书记员 方佳娜(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00423号之一
申请人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。
被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。
法定代表人：方文森。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00103号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司银行存款人民币135000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结（扣划）被执行人张怀书银行存款人民币27000元或查封、扣押价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年六月三日
书记员 方 继
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3400号之一
申请执行人：赵亮。
被执行人：富福泉。
赵亮申请执行富福泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2941117元，执行费人民币4312元，合计人民币2945429元。本院作出的（2015）杭江九商初字第147号，已经发生法律效力。富福泉于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产；本院于2016年2月19日依申请人提供的财产线索，向案外人杭州市江干区九堡镇三卫社区居民委员会送达了《协助执行通知书》，提取被执行人富福泉在该案外人处的应收款项，但申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院于2016年2月18日至2016年3月19日对被执行人富福泉实施了司法拘留。于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3400号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00423号之五
申请执行人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。
被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。
法定代表人：方文森。
本院在执行熊龙玉与张怀书、安徽省广贤建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法采取扣留（提取）被执行人在第三人处收入等执行措施，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李忠国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1699号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。
被执行人迟义芳，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人迟义晏，男，1962年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟义芳、迟义晏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00423号之四
申请执行人:熊龙玉,男,1952年6月27日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:张怀书,男,1976年10月14日出生,住六安市裕安区。
被执行人:安徽省广贤建筑安装工程有限公司,住合肥市新站区,机构代码：69107717-X。
法定代表人：方文森。
第三人：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。组织机构代码：56066738-0。
法定代表人：王道刚，该公司董事长。
本院在执行熊龙玉申请执行张怀书、安徽省广贤建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司在第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司有未结工程款（即：到期债权）。本院于2015年7月17日向第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，裁定在第三人处提取被执行人未结工程款16万元，但第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司以工程未决算为由拖延协助执行。2016年9月29日，本院冻结了第三人在中国银行繁昌县支行的银行存款16万元，第三人在本院告知提出异议期间内未向本院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书十日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议又不履行的，本院将依法执行。
审判员 陈全灿
二〇一七年一月九日
书记员 彭 苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1699号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人迟义芳，男，1966年3月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村XXX号。
被执行人迟义晏，男，1962年10月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇庙子夼村XXX号。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人迟义芳、迟义晏债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 考向东
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350-3号
解除保全申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：周月，该公司总经理。
被申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理。
被申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额。解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述部分保全措施。
本院经审查，本院认为，解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商品房（具体详见附件）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪全红
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 张焰高
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2350-3号
解除保全申请人：潜山县第五建筑有限责任公司，住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘岭。
法定代表人：蒋平安，该公司总经理
被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路71号。
法定代表人：周月，该公司总经理。
解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司诉被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出(2016)皖0824民初2350号民事裁定，查封被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商住楼部分商品房，以价值2000万元为限额，并查封解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司提供的担保财产。解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，本院认为，解除保全申请人潜山县第五建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司开发的位于安徽省潜山县源潭镇源庆路中皖鑫座项目一期及二期6、7幢商品房（具体详见附件）的查封；
二、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州东路房地产（房产证号码潜梅私字第××号）的查封；
三、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路房地产（房产证号码潜梅城字第××号）的查封；
四、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路917号房地产（房产证号码潜梅城字第××号）的查封；
五、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道3××号房地产（房产证号码潜梅城字第××号）；
六、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001054号）的查封；
七、解除对担保人蒋平安所有的位于安徽省潜山县梅城镇南岳路国有土地使用权（土地使用权证号码潜国用2010第01001076号）的查封；
八、解除对担保人蒋强强所有的位于安徽省合肥市经济区叠嶂路656号紫御府6幢1××2号房地产（房产证号码合产字第××号）的查封；
九、解除对担保人陈让纯所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288都汇华郡公馆2幢901室房地产（房产证号码合庐字第××号）的查封；
十、解除对担保人李传存所有的位于安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆6幢5××号房地产（房产证号码合庐字第××号）的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪全红
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 张焰高
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3046号之一
原告：刘德元，男，1950年5月11日生，汉族，住临清市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司。
法定代表人：周付春，公司经理。
住所地：北京市昌平区沙河镇沙屯。
本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名�50万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年七月十七日
书记员 柳 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13346号
原告：苏州旭鳄服饰有限公司。
法定代表人：张成竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊华、金晓文，江苏尚维律师事务所律师。
被告：吴江市阜大纺织有限公司。
法定代表人：张阜谦，该公司经理。
被告：张阜谦。
原告苏州旭鳄服饰有限公司与被告吴江市阜大纺织有限公司（以下简称阜大公司）、张阜谦不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏州旭鳄服饰有限公司的委托代理人杨俊华、金晓文到庭参加诉讼,被告吴江市阜大纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州旭鳄服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜大公司向原告返还不当得利款10万元；2、被告张阜谦对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告阜大公司两三年前曾有过业务往来。2017年10月17日，原告委托银行工作人员向案外人吴江市盛泽永康达喷织厂汇款时不慎将10万元款项转入被告阜大公司账户。因阜大公司银行账户已被法院查封，该款项现已无法退回，原告向阜大公司索要款项无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告阜大公司、张阜谦均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经本院审理认定事实如下：原告与被告阜大公司早年前有买卖业务往来，原告通过网银向被告阜大公司支付过货款，原告网银因此留有被告阜大公司的银行账号。双方货款已全部结清，后并无业务往来。2017年10月17日，原告通过网银转账误将准备支付给吴江市盛泽永康达喷织厂的货款10万元汇入了被告阜大公司账户（账号10×××20）。因被告阜大公司账户已被查封，该款项无法退回，原告与两被告协商归还该款项未果，致纠纷成讼。
另查明：被告阜大公司系自然人独资的一人有限公司，被告张阜谦系股东。2016年开始，被告阜大公司、张阜谦因涉及民间借贷、金融借款纠纷，经债权人申请成为被执行人。2016年6月，被告阜大公司名下位于盛泽镇双熟村4组的国有出让土地使用权及工业房产被拍卖。
以上事实，由原告提供的银行交易凭证、接处警工作登记表、产品购销合同、情况说明、工商登记信息、执行裁定书及原告的陈述等证据在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈述其在支付他人货款10万元时误将该款项汇入被告阜大公司的银行账户，为此提供了相关证据予以佐证，被告未到庭应诉亦未提交相反的证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据。本案原告与被告阜大公司之间不存在合法的债权债务关系，原告疏忽大意将10万元转入阜大公司银行账户，阜大公司收取该款项并无法律上的合理根据，构成不当得利，故原告要求被告阜大公司归还不当得利10万元于法有据，本院予以支持。关于被告张阜谦的责任承担，被告阜大公司因涉及众多债务问题，2016年用于经营的厂房已被拍卖，实体已不再正常运作，且阜大公司的银行账户已被冻结，张阜谦对阜大公司的财产已丧失支配权，本案所涉不当得利之债产生之时阜大公司与张阜谦的财产显然无法产生混同，故原告要求被告张阜谦对上述债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告阜大公司、张阜谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据及所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州旭鳄服饰有限公司不当得利款10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）
二、驳回原告苏州旭鳄服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市阜大纺织有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 陈蕾
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aa5ed5d-ac52-4a55-a9de-a89400ddf4e4&imgId=MWFhNWVkNWQtYWM1Mi00YTU1LWE5ZGUtYTg5NDAwZGRmNGU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3046号之二
原告：刘德元，男，1950年5月1日生，汉族，住临清市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙屯。
法定代表人：周付春，经理。
本院在审理本院在审理原告刘德元与被告北京金河水务建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结了被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。现原、被告双方已达成和解，原告申请解除冻结或查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
立即解除对被告名下50万元银行存款的冻结或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王禄生
审判员 于金红
审判员 刘文辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 昕
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初201号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院
被告人屈某某，男，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，蒲城县桥陵镇。身份证号码：6121281977********。因故意伤害2016年6月23日被蒲城县公安局行政拘留10日并处罚款500元，同年7月1日因涉嫌故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年12月3日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日凌晨1时左右，被告人屈某某酒后在蒲城县尧山路西段其和屈新虎合伙经营的麻将馆外向被害人赵某某讨要在麻将馆打牌期间所欠债务，双方因此发生言语冲突，后被告人屈某某用门口的长条凳将赵某某左侧腰部打伤，随后与朋友将被害人赵某某送至蒲城县中医医院救治，经治疗，赵某某脾脏因受伤被切除。经鉴定，被害人赵某某伤情构成重伤二级。
2016年6月23日，被害人赵某某向被告人屈某某出具谅解书，表示双方系同学关系，偶起争端，屈某某已向自己表示道歉并积极给自己看病，建议对被告人屈某某从轻或免于处理。
上述事实，被告人屈某某庭审中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵花峰、惠升奇、屈新虎、屈庆锋证言，抓捕证明，辨认笔录，扣押物品清单，诊断证明书，谅解书、收据，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人屈某某户籍证明及平时表现证明，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某酒后因琐事故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，依法应予确认。在事件发生后被告人屈某某对被害人赵某某积极进行了救治，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人屈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 刘学利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张红影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1386号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人：黄诗曙，该支行行长。
被执行人：三元（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕定宝，该公司负责人。
被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吕定宝，男，1970年3月28出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司应立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金400万元及相应利息；被执行人洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红对被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被执行人洪长堤、洪美良提供抵押坐落于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红发出执行通知，责令被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红应在2016年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人洪长堤名下的址于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、114、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产，上述房地产由泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第849号案件首封且首封案件尚未审理终结，我院对上述房地产暂时无法进行处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有借款4081865.98元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1386号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1386号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
法定代表人：黄诗曙，该支行行长。
被执行人：三元（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕定宝，该公司负责人。
被执行人：洪长堤，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吕定宝，男，1970年3月28出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪秀红，女，1972年4月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司应立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款本金400万元及相应利息；被执行人洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红对被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行有权以被执行人洪长堤、洪美良提供抵押坐落于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红发出执行通知，责令被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红应在2016年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人洪长堤名下的址于石狮市南洋路东侧信德明大厦C幢113、114、115、116、207、208、307、308号、石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧C123、B507房地产，上述房地产由泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第849号案件首封且首封案件尚未审理终结，我院对上述房地产暂时无法进行处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行尚有借款4081865.98元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人三元（福建）纺织科技发展有限公司、洪长堤、洪美良、吕定宝、洪秀红有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1386号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
PAGE
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执259号之一
申请执行人张如飞，住开鲁县。
被执行人杜迎春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜迎春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执259号之二
申请执行人张如飞，住开鲁县。
被执行人杜迎春，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2342号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜迎春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执786号之一
申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。
法定代表人：郭岩，该公司经理。
被执行人：丹江口精超实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。
法定代表人：吴江超，该公司经理
申请执行人湖北丹江口恒康制氧有限责任公司依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1521号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款56750.84元，返还钢瓶40个，承担诉讼费909.5元，执行费765元。本院于2016年9月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人丹江口精超实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丹江口精超实业有限公司银行存款58425.34元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执786号之二
申请执行人：湖北丹江口恒康制氧有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路20号。
法定代表人：郭岩，该公司经理。
被执行人：丹江口精超实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝二路。
法定代表人：吴江超，该公司经理
申请执行人湖北丹江口恒康制氧有限责任公司依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1521号民事判决书，于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款56750.84元，�还钢瓶40个，承担诉讼费909.5元，执行费765元。本院于2016年9月22日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人丹江口精超实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381初993号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381初993号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3792号
原告：纪州喷码技术（上海）有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
委托诉讼代理人：马宁（系纪州喷码技术（上海）有限公司员工），男，1986年2月25日出生，住四川省苍溪县。
被告：四川豆嘴香食品有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：王洪。
原告纪州喷码技术（上海）有限公司（以下简称纪州公司）与被告四川豆嘴香食品有限公司（以下简称豆嘴香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪州公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼、被告豆嘴香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38000元。事实和理由：被告曾于2015年9月23日在原告处采购一台喷码机及其配件，价款38000元，于2015年10月8日完成安装调试。被告应予2015年11月10日支付货款，经律师函催收，至今未付。
豆嘴香公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：纪州公司与豆嘴香公司于2015年9月23日签订《销售合同》，约定豆嘴香公司购买总价为38000元的CCS-
R小字符连续式喷码机一台，试机时间30天，期间无机器自身设计或产品质量问题而导致需要更换零件的情况，即视为验收合格，验收合格后3日内付清全款。2015年10月8日，机器安装调试完毕。嗣后，被告未按约定付款。
本院认为，原、被告在充分协商基础上签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了交付、安装、调试等义务，被告亦应按照合同约定在验收合格后3日内支付价款，被告未付款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川豆嘴香食品有限公司于本判决生效后十日内向原告纪州喷码技术（上海）有限公司支付38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告四川豆嘴香食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜永清
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第412
申请执行人岳长青，男，19XX年X月XX日生，汉族
农民，住林甸县林甸镇XX村X屯。
被执行人王延春，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇XX街XXX北。
申请执行人岳长青依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第113号民判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岳长青与被执行人王延春自愿意达成和解协议：申请执行人岳长青同意被执行人王延春用每月工资款人民币2，450.00元，直至给付完毕止（2015林商初字第87号判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘春兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第412
申请执行人岳长青，男，XXXX年X月X日生，汉族
农民，住XX县XX镇XX村X屯。
被执行人王延春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住XX县XX镇X南街XX桥北。
申请执行人岳长青依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第113号民判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人岳长青与被执行人王延春自愿意达成和解协议：申请执行人岳长青同意被执行人王延春用每月工资款人民币2，450.00元，直至给付完毕止（2015林商初字第87号判决书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘春兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执380号
申请执行人：盛兰，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王成辉，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行(2016)皖1003民初1023号民事调解书过程中，被执行人王成辉一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成辉银行存款人民币26500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一七年八月八日
书记员 苏雪敏
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。