wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1806号
原告：赵亚夫，女，1976年2月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人：邹瑾，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告赵亚夫与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亚夫和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托代理人邹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚夫向本院提出诉讼请求：1、请求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费、交通费等因原告主张权利所发生的全部费用。事实和理由：2009年原告根据被告所作的商圈广告、省内媒体宣传，与被告签订了商铺经营权使用合同，以人民币540000元购买了哈尔滨市南岗区第一大道人和世纪五期地下商铺二层21-4号，面积18.24平方米，铺位40年的经营使用权。按照当时的广告要约于2009年12月31日签订了首期5年（自2009年12月31日至2014年12月30日）商铺协议。协议规定，被告向原告每年按购买商铺全额的8%支付委托商铺租赁费，这等同于原、被告双方对当时广告要约的认可。在5年委托租赁期间，被告未经协商和告知，将商场整体格局、铺位布局、几何尺寸大面积改造，造成原告铺位无法识别，给原告造成购买的标的物财产的不确定性。被告在首期商铺委托协议期满后，不能及时准确的将原告商铺归还。造成原告无法经营和租赁，更无法接收原商铺。数人、数次与被告协商未果。给原告造成极大的精神损害和经济损失，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告已经按照《哈尔滨地一大道人和世纪商铺经营使用权转让合同》将原告购买的商铺交付给原告，原告并因此与案外人人泰公司签订了期限为五年的商铺委托协议，该协议约定：人泰公司为原告代为出租涉案商铺，每年定期按一定金额返款，给原告作为其收益。同时还约定，人泰公司委托管理期间，原告不得以人和名义或理由干扰或终止承租商户的经营。该商户委托协议在原告立案前就已履行完毕，原告也因此获得租金收益。经营使用权合同并未约定原告所述几何图形，故被告认为，原告证据不足，起诉事实不清，诉请于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：原告举示证据一和证据二，因被告对真实性无异议，对该证据真实性予以采信。被告举示的证据一和证据二能够证明待证事实，本院予以确认并采信；举示的证据三能够证明被告告知原告回商场经营商铺或作其它处理及原告已接收告知函，不能证明其它待证事实，故本院对其它证明内容不予采信；举示的证据四不能证明待证事实，故本院对证明内容不予采信
经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区花园街地一大道下层21-4号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币540000元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。后原告与案外人人泰公司签订《商铺委托协议》，约定原告将所购商铺委托人泰公司管理；由人泰公司以人泰公司名义代原告出租，人泰公司负责与商铺承租人签署租赁协议并收取租金；委托期限为5年，自2009年12月31日至2014年12月30日止；人泰公司按原告购得该商铺经营使用权总价款的8%即43200元，作为该商铺的租金收益返给原告，第一次返款时间为2010年4月，第二次返款时间为次年相同月份，之后的返款时间以此类推等内容。《商铺委托协议》签订后，原告每年按8%收取租金收益。2012年12月30日《商铺委托协议》期满，原告未收回商铺。2016年4月6日被告向原告发出《通知》，主要内容是：被告多次电话通知原告，原告未与被告及时联系，现部分业户对商铺经营使用权转让合同效力诉至法院，为此告知原告立即履行合同约定的义务经营商铺，如原告还将商铺空置或连续歇业，被告将追究违约责任等内容。原告收到该告知函后亦未答复。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告取得了案涉商铺的经营使用权，并与被告签订移交确认书。原告取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对外经营并收取租金，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》和《补充协议》中未约定被告负有确认原告所购商铺在地下商场中详细坐标图纸的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告，现原告要求被告提供原、被告双方达成《商铺经营权使用转让合同》时的商铺标注图、依法确定原告商铺的具体位置和几何图形，确定原告享有经营使用权的商铺为其确认商铺详细坐标图纸的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。因原告未提交证据证明其进行诉讼产生的律师费和交通费等，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亚夫的诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋宏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初558号
申请人：湖北好味源食品有限责任公司。住所地，石首市高基庙镇刘家场村。
法定代表人：郭巍，公司董事长。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人：雷曦卿，湖北子龙律师事务所实习律师。
被申请人：信良记食品科技（北京）有限公司。住所地，北京市怀柔区怀柔镇石厂村***号。
法定代表人：李剑，公司执行董事。
申请人湖北好味源食品有限责任公司与被申请人信良记食品科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在银行等金融机构的存款325470.17元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请，符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人信良记食品科技（北京）有限公司在银行等金融机构的存款325470.17元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁思诗
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初299号
马玉林
本院已受理蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年五月九日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初558号之一
原告：湖北好味源食品有限责任公司。住所地，石首市高基庙镇刘家场村。
法定代表人：郭巍，公司董事长。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人：雷曦卿，湖北子龙律师事务所实习律师。
被告：信良记食品科技（北京）有限公司。住所地，北京市怀柔区怀柔镇石厂村***号。
法定代表人：李剑，公司执行董事。
委托代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
委托代理人：柳漫，北京市翱翔律师事务所实习律师。
原告湖北好味源食品有限责任公司与被告信良记食品科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。
原告湖北好味源食品有限责任公司诉称，2016年10月19日至2017年4月19日，原告按照被告要求为其生产小龙虾产品。原告将生产的小龙虾产品发往被告处并开具增值税专用发票交给被告。票据金额为325470.17元，被告收到货物及票据后未支付货款。原告经多次催讨，被告仍以各种理由拒不履行支付货款义务。故诉至人民法院，要求判令：被告支付拖欠原告货款325470.17元；被告承担本案诉讼费用。
被告信良记食品科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：北京鸿日鸿源食品有限公司（下称鸿日鸿源）和信良记食品科技（北京）有限公司（下称信良记）同为北京新辣道餐饮集团旗下的公司，鸿日鸿源生产调味料，信良记生产销售调味小龙虾产品。2016年7月1日，原告与被告签署了《小龙虾产品订购合同》，约定原告在2016年7月1日至2017年6月30日为被告生产小龙虾，约定管辖在被告所在地法院（北京市怀柔区人民法院）。因原告向鸿日鸿源采购小龙虾调味料，鸿日鸿源向原告采购巴沙鱼片，上述信良记与原告的小龙虾采购合同由鸿日鸿源履行。2016年7月22日，鸿日鸿源与原告签署《债权债务抵消协议》，约定欠款在鸿日鸿源所在地（怀柔法院）管辖。2016年9月15日，原告与被告就2017年度小龙虾采购签署《小龙虾产品采购合同》，约定原告在2016年9月15日至2017年9月15日为被告生产小龙虾，并约定2016年7月1日签署的《小龙虾产品订购合同》不再执行，原合同解除，已执行的订单双方据实结算，合同争议由被告所在地人民法院管辖。双方就合同履行发生争议后，信良记和鸿日鸿源于2017年提起诉讼，已经北京市怀柔区人民法院受理并审结。故原告提起的本诉，存在“一事再诉”，且与已有的诉讼管辖和明确管辖法规矛盾之处，请求：将（2018）鄂1081民初558号案件移送至北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，原告主要系以《往来账款汇总表》等为依据以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被告支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，原、被告在先后签订的《小龙虾产品订购合同》、《小龙虾产品采购合同》中均对合同争议的管辖作了约定，即被告所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，即使《小龙虾产品订购合同》解除，也不影响双方关于管辖约定的条款的效力。北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11612号民事判决书查明，被告信良记食品科技（北京）有限公司住所地为北京市怀柔区怀柔镇石厂村350号，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告信良记食品科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
案件受理费6182元，不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 肖恒增
二〇一八年七月十日
书记员 丁思诗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初299号
蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司：
你（单位）诉马玉林关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3722号之一
本院于2016年11月21日对原告谢以武与被告张继权、周礼土地承包经营权纠纷一案作出的(2016)苏0117民初3722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2016)苏0117民初3722号民事判决书中第五页第五行“2016年5月31日前”补正为“2017年5月31日前”。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祁琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 沛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3722号
原告：谢以武,男,1967年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：张继权,男,1955年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：周礼，男，1980年8月30日出生，汉族。
原告谢以武与被告张继权、周礼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢以武及其委托诉讼代理人戴伟、张文杰，被告张继权及其委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。被告周礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢以武向本院提出诉讼请求：要求二被告返还位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块面积为2.82亩的土地。事实和理由：1999年，艾园村统一分配土地，由原告承包板也田向东第六块田亩。后因原告外出打工，自2002年起，原告将诉争田亩给被告张继权种植，双方对诉争田亩的承包经营权发生争议，现被告张继权将涉案土地出租给被告周礼种植草莓，故原告要求二被告归还涉案土地。
被告张继权辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据，原告并未提交合法有效且与本案相关联的直接证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，村里采取抓阄的方式仅是对原有耕种土地位置的调整，并非确认承包经营权的方式；2、原告要求被告张继权返还土地缺乏事实依据，原告在诉状中自称双方对涉案土地的承包经营权有争议，双方对涉案土地存有争议，而人民法院仅审理承包权利明确以后受到侵害而引起的纠纷，确权行为不属于人民法院审理职能范围，请求法院驳回原告的起诉。3、现涉案土地已经承包给被告周礼耕种，且原告并无证据证明其享有承包经营权，故无法归还。4、涉案土地的相关农业税费自2003年开始就由被告张继权承担，且被告张继权持有大队发放的农民负担监督卡及农业生产服务项目合同，涉案土地已经转让给被告张继权，双方之间并非代耕关系。
被告周礼未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据双方当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均为溧水区柘塘镇梅山大队艾园村第七队村民，涉案土地系溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块田，土地面积为2.82亩。涉案土地的四至情况为：东至原告耕种的另块土地，西至被告耕种的土地，南至十三队的水沟，北至新开的河沟。二轮承包时，原、被告在艾园村均有承包地，溧水区人民政府均向其颁发了承包经营权证书。1999年，艾园村进行格田成方，土地平整后艾园村采取抓阄方式重新分配土地，原告通过该方式取得涉案土地及板也田向东第七块田，被告通过该方式取得板也田向东第五块田。2002年，原告将涉案土地交由被告耕种，之后的农业税费均由被告负担，农业税费取消之后，农田直补由被告领取。
2016年5月，被告张继权将涉案土地以850元/亩/年的价格出租给了被告周礼种植草莓使用，现被告周礼在涉案土地上种植了草莓。
本院认为，1996年二轮承包后，因艾园村于1999年进行了农田整治将农田规格化，之后该村通过抓阄方式的对土地重新进行了分配，原告作为该集体经济组织成员通过抓阄方式取得了涉案土地并开始耕种。本案的争议焦点在于原告通过抓阄方式取得涉案土地是否对涉案土地享有承包经营权，对此，本院认为，虽《中华人民共和国土地承包法》规定，二轮承包期内，发包方不得调整承包地。但1999年艾园村进行格田成方有一定的历史原因与政策原因，对土地进行规格化整治后，艾园村通过民主协商，采取公平合理的抓阄方式对本集体经济组织成员耕种的土地进行分配，所分配土地的面积及土地四至情况明确，虽之后该村并未通过重新签订书面承包合同或在政府已经颁发的承包经营权证书上进行重新登记或其他方式来确认承包经营权，但在1999年后原告及该村其他集体经济组织成员系通过该方式来确认其所耕种的土地并按照该分配结果进行实际耕种，该抓阄方式应当视为发包人对土地进行了重新发包，原告通过抓阄方式取得涉案土地应当视为原告在1999年取得了涉案土地的承包经营权。
被告张继权辩称原告在2002年已将涉案土地以转让方式流转给被告张继权，被告张继权认为其持有的农民负担监督卡、农业生产服务项目合同即可作为转让的依据。本院认为，《农民负担监督卡》及《农业生产服务项目合同》是发包人计收土地税费、发放相关补贴的依据，并非法定的土地承包经营权权属凭证，上述凭证不能作为土地承包经营权转移的依据。被告张继权亦未提交证明其与原告之间达成了书面或口头的转让土地的协议，故被告张继权该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求二被告返还涉案土地的诉讼请求，因原告对涉案土地享有承包经营权，被告周礼作为涉案土地的实际耕种使用人，被告张继权作为涉案土地实际控制、受益人，原告有权要求其二人返还涉案土地。但因现被告周礼在涉案土地上种植了草莓，二被告在返还土地时应自行将地上作物移走，考虑到草莓的经济价值、生长周期等因素，本院酌情给予二被告一定的返还期限，二被告应在2017年5月31日前移走地上作物并将涉案2.82亩土地返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继权、周礼应于2016年5月31日前将原告谢以武承包经营的位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块田，面积为2.82亩的土地返还给原告谢以武。
案件受理费100元，由被告张继权及被告周礼各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祁琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 沛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第838号
原告何海，男，1986年3月21日出生，汉族。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，地址所在地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人刘东强，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司工作人员。
本院在审理原告何海诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何海以已与被告武汉京东世纪贸易有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
诉讼费116元由原告何海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 岳金华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1456号
被执行人徐永伟，男性，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市公安局交通警察支队第一大队与徐永伟非诉审查纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105行审287号行政裁定书已经发生法律效力。徐永伟未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2018年1月23日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人徐永伟名下银行存款100元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年二月五日
书记员 李博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第130号
申请执行人蔡玉梅，女，1962年11月23日出生，汉族，邵武市人事局公务员，住邵武市。
被执行人严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人蔡玉梅与被执行人严兆辉民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3037号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人名下除存款已扣划外，名下资产均已在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3037号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1456号
徐永伟：
本院行政庭移送执行徐永伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审287号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二十五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王超0371-66682271
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第130号
申请执行人蔡玉梅，女，1962年11月23日出生，汉族，邵武市人事局公务员，住邵武市。
被执行人严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人蔡玉梅与被执行人严兆辉民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3037号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人名下除存款已扣划外，名下资产均已在另案中被依法查封，但在执行期限内难以处置完毕。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3037号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 温惠彬
＼n陕西省西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第161号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，大学文化，无业。2010年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）48号起诉书指控：2010年7月，被告人王某某通过网络与被害人孟某相识。2010年11月初，王某某向孟某编造自己在重庆市有一笔广告业务，又编造自己因打架被公安机关抓获需缴纳罚款等谎言，先后17次向孟某借钱共计10730元。期间孟某多次索要借款，王某某继续编造谎言拖延。2010年12月20日，被害人孟某报案后民警将被告人王某某抓获。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的报案材料及陈述、抓获被告人经过证明、被告人王某某供述及其户籍证明、被告人王某某邮政储蓄卡活期明细详单、被害人提供的转账凭单、被害人收条、扣押物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某虚构事实，诈骗被害人人民币10730元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某在案发后已全部退赔赃款，且认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员霍彪＼n二〇一一年四月一日＼n书记员李笑鹤＼n第2页
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执616号之一
申请执行人高静
被执行人王凤玲
申请执行人高静与被执行人王凤玲借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款1378000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
陕西省西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011）莲刑初字第161号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，大学文化，无业。2010年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院西莲检刑诉（2011）48号起诉书指控：2010年7月，被告人王某某通过网络与被害人孟某相识。2010年11月初，王某某向孟某编造自己在重庆市有一笔广告业务，又编造自己因打架被公安机关抓获需缴纳罚款等谎言，先后17次向孟某借钱共计10730元。期间孟某多次索要借款，王某某继续编造谎言拖延。2010年12月20日，被害人孟某报案后民警将被告人王某某抓获。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的报案材料及陈述、抓获被告人经过证明、被告人王某某供述及其户籍证明、被告人王某某邮政储蓄卡活期明细详单、被害人提供的转账凭单、被害人收条、扣押物品清单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某虚构事实，诈骗被害人人民币10730元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某在案发后已全部退赔赃款，且认罪态度较好，依法对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n审判员霍彪＼n＼n二0一一年四月一日＼n＼n书记员李笑鹤＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n第2页＼n＼n＼n＼n
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执625号之二
申请执行人李君奇
被执行人大庆金大通旅游客运公司
申请执行人李君奇与大庆金大通旅游客运公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通旅游客运公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值6191元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初308号
原告：济宁宏盛汽车维修服务有限公司，住所地济宁市任城区小北湖路5号。
法定代表人：茹茂盛。
被告：深圳前海中盛一点科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码350062658。
法定代表人：薛静。
原告济宁宏盛汽车维修服务有限公司与被告深圳前海中盛一点科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁宏盛汽车维修服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一八年一月十九日
书记员 张月
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执625号之一
申请执行人李君奇
被执行人大庆金大通旅游客运公司
申请执行人李君奇与大庆金大通旅游客运公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人大庆金大通旅游客运公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款6191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1402号
原告：郑州市管城区任发建筑设备租赁站，经营场所郑州市管城回族区十八里河镇宇通路**号。
经营者：任发才，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈俊赢，男，该租赁站员工。
被告：郑州昌鑫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号21号楼东1单元27号。
法定代表人：黄昌鑫。
原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站与被告郑州昌鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊赢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费19950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签署《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租用原告的龙门架2套，租赁费为每套每月900元。签订合同当天，原告将设备运至被告工地并投入使用。2012年6月19日，原告租用2辆运输车将租给被告的龙门架运回。原告多次向被告索要租赁费未果，引起争诉。
被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告（出租方）与被告（承租方）于2011年7月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》一份。2.手机通话录音两份。3.证人证言两份。《建筑物施工物资租赁合同》系原件，被告也未到庭质证予以否认，本院对该份证据的真实性予以确认。手机通话录音两份并不能显示被告所租用设备的具体情况，也不能有效显示被告所欠租金的数额，故本院对上述证据不予采信。对两份证人证言，因二证人不能陈述具体的租赁情况，故对上述证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合原告提交的证据，并不能确认被告租赁其脚手架的具体时间及被告所欠租赁费的具体数额。现原告要求被告支付其租赁费19950元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费299元,由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 司建杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区。
负责人李小鹏，行长。
被执行人李冬梅，女，1963年5月1日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人黄淑霞，女，1970年4月27日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人刘永新，男，1966年11月12日出生，住佳木斯市前进区。
（2015）东民商初字第444号民事调解书已经发生法律效力。本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的申请，予以立案执行。经查，被执行人黄淑霞、刘永新在被执行人李冬梅贷款时，以黄淑霞名下座落于佳木斯市东风区宏达社区的商服房屋提供担保，并进行了他项权利登记，他项权利人为中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄淑霞所有的商服房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年二月五日
书记员 倪秋华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1293号
原告马景伟，男，汉族，1989年12月28日生，郯城县人民路***号*排***室，居民。公民身份号码3713221989********。
被告王修刚，男，汉族，1969年10月18日出生，郯城县璟苑小区**号楼*单元***室，居民。公民身份号码3728221969********。
原告马景伟与被告王修刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马景伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景伟申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景伟撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告马景伟负担。
审判员 张志刚
二〇一六年四月七日
书记员 杨传凤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执768号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王建丽，董事长。
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连长城电器制造有限公司行政非诉纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1293号
原告马景伟。
被告王修刚。
原告马景伟与被告王修刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马景伟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景伟申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马景伟撤回起诉。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，由原告马景伟负担。
审判员 张志刚
二〇一六年四月七日
书记员 杨传凤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执768号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连长城电器制造有限公司。
法定代表人：王建丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑审52号行政判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连长城电器制造有限公司的银行存款40252元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月六日
书记员 丁 东
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执2908号
被罚款人：叶燕燕，住址慈溪市。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶燕燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对叶燕燕罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05359号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。＼n法定代表人李昌忠，总经理。＼n委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族。＼n被告梁登中，男，1974年07月24日出生，汉族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告梁登中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告梁登中经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2009年6月2日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳规费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳规费，且挂靠车辆没有购买任何保险，也没有年审，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计23400元，诉讼费亦由被告负担。＼n被告梁登中未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告梁登中于2009年6月2日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告梁登中将渝B474**号车挂靠在原告驰丰公司处经营，被告梁登中自2009年6月起每月应向原告驰丰公司交纳管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。2012年3月至2013年7月以来，被告梁登中未向原告驰丰公司缴纳管理费共计3400元（200元／月×17月），亦未按约对车辆进行年审及续保。现原告驰丰公司诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计23400元。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年6月2日原、被告签订的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告梁登中在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告梁登中在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告驰丰公司起诉要求解除与被告梁登中于2009年6月2日签订的渝B474**号车《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告梁登中经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告重庆驰丰汽车运输有限公司与被告梁登中于2009年6月2日就渝B474**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；＼n二、被告梁登中于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司管理费3400元；＼n三、被告梁登中于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限公司违约金20000元。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取470元，由被告梁登中负担470元。（此款已由原告自愿垫付235元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的235元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费470元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长石春阳＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0282执2909号之一
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
]
二〇一八年八月十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2908号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行。住所地：宁波杭州湾新区八塘路8、8-1#。组织机构代码:340486086。
代表人：俞仁勇，该支行行长。
被执行人:宁波凌涵进出口有限公司。住所地慈溪市古塘街道开发大道****号（香格大厦）****室。组织机构代码:071470448。
法定代表人：蔡调儿，该公司董事长。
被执行人：慈溪市暻辉纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码:340516062。
法定代表人：龚政苗，该公司董事长。
被执行人：慈溪市东辉纤维有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码:34051610X。
法定代表人：龚纪东，该公司董事长。
被执行人：沈建忠，男，1980年11月10日出生，住慈溪市。
被执行人：叶燕燕，女，1980年11月12日出生，住慈溪市。
被执行人：龚再行，男，1962年8月19日出生，住慈溪市。
被执行人：王巧儿，女，1963年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：龚梦春，男，1956年2月22日出生，住慈溪市。
被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，住慈溪市。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，住慈溪市。
被执行人：蔡调儿，女，1964年9月23日出生，住慈溪市。
被执行人：龚政苗，男，1965年10月18日出生，住慈溪市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月03日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗返还申请执行人中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行借款本金64776860元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年05月03日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年08月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律申请执行人已经知悉，并以向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执2908号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 晓 东
二〇一八年八月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0282执2909号
被罚款人：慈溪市东辉纤维有限公司，住址慈溪市龙山镇慈东工业区，公民身份号码：34051610X。
本院在执行中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市东辉纤维有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市东辉纤维有限公司罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月十日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4089号
原告：宜丰县某某汽车运输有限公司，住所宜丰县某某集镇。法定代表人：闻某某。
被告：尚某某，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省某某县人，住湖南省某某县。
本院在审理原告宜丰县某某汽车运输有限公司与被告尚某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告尚某某人民币65000元的财产，朱某某自愿以其所有的赣Ｃ×××××轩逸牌小汽车向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人朱某某所有的赣Ｃ×××××轩逸牌小汽车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年八月六日
书记员 石晓霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3341号
申请执行人祝敏华，男。
被执行人赵荣根，男。
被执行人钱敏珠，女。
申请执行人祝敏华与被执行人赵荣根、钱敏珠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)苏0505民初3846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵荣根、钱敏珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祝敏华于2017年12月21日向本院申请要求对被�行人予以强制执行，执行标的92870元，被执行人应负担的执行费1293元，合计94163元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵荣根、钱敏珠银行存款人民币94163元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年四月十八日
书记员 杭 琪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4089号之一
原告：宜丰县永盛汽车运输有限公司，住所宜丰县棠浦集镇。统一社会信用代码：9136092405442321XG。
法定代表人：闻回英。
被告：尚湘平，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
本院在审理原告宜丰县永盛汽车运输有限公司与被告尚湘平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告尚湘平人民币65000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚湘平银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年八月二十一日
书记员 石晓霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2909号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行。住所地：宁波杭州湾新区八塘路8、8-1#。组织机构代码:340486086。
主要负责人：俞仁勇，该支行行长。
被执行人：宁波凌涵进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****号（香格大厦）****室。组织机构代码:071470448。
法定代表人：蔡调儿，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市暻辉纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码:340516062。
法定代表人：龚政苗，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东辉纤维有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。组织机构代码:34051610X。
法定代表人：龚纪东，该公司执行董事。
被执行人：沈建忠，男，1980年11月10日出生，住慈溪市。
被执行人：叶燕燕，女，1980年11月12日出生，住慈溪市。
被执行人：龚再行，男，1962年8月19日出生，住慈溪市。
被执行人：王巧儿，女，1963年8月9日出生，住慈溪市。
被执行人：龚梦春，男，1956年2月22日出生，住慈溪市。
被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，住慈溪市。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，住慈溪市。
被执行人：蔡调儿，女，1964年9月23日出生，住慈溪市。
被执行人：龚政苗，男，1965年10月18日出生，住慈溪市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行与被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月03日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波凌涵进出口有限公司、慈溪市暻辉纤维有限公司、慈溪市东辉纤维有限公司、沈建忠、叶燕燕、龚再行、王巧儿、龚梦春、胡科杰、龚再凤、胡鹤鸣、蔡调儿、龚政苗返还申请执行人中信银行股份有限公司宁波杭州湾新区小微企业专营支行借款本金81162780元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年05月03日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年08月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院申请执行人已知悉，其已向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执2909号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 晓 东
二〇一八年八月十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3341号之一
申请执行人祝敏华，男。
被执行人赵荣根，男。
被执行人钱敏珠，女。
申请执行人祝敏华与被执行人赵荣根、钱敏珠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)苏0505民初3846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵荣根、钱敏珠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人祝敏华于2017年12月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人钱敏珠名下汽车一辆。现因被执行人赵荣根、钱敏珠已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱敏珠名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年五月十八日
书记员 杭 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执267号
申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人：许正岩，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：罗爱松，女，1981年05月05日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
被执行人：梁来全，男，1979年06月07日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
被执行人：张颖，女，1976年04月16日出生，汉族，市民，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址同上。
申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行许正岩、罗爱松、梁来全、张颖保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开商初字第268号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月八日
书 记 员 贾会来
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执267号之一
申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人：许正岩，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许正岩所有的在银行存款元。
本裁定送达后立即生效效。
执行员 赵保忠
二〇一七年九月十三日
书记员 贾会来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6633号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
被告莲花县城建创新混凝土搅拌站，住所地江西萍乡莲花县工业园A区。
法定代表人陈勤俭。
被告陈勤俭，男，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告莲花县城建创新混凝土搅拌站、陈勤俭融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 龚 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13912号之一
申请执行人郝云山，男，汉族，1937年12月23日出生，户籍住址四川省成都市青羊区。
委托代理人郝鸿鸽，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址四川省成都市青羊区。
被执行人沈俊臣，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第816号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付收购款109万元和利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付差旅费5266.4元和律师费5万元。案件受理费14520元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币668.07元（含执行费50元）以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，被执行人无相关其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年八月一日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13912号之一
申请执行人郝XX，户籍住址四川省成都市青羊区黄田坝清河二村**栋**楼**号。
委托代理人郝鸿鸽，户籍住址四川省成都市青羊区。
被执行人沈俊臣，户籍住址广东省深圳市福田区农园路**号港中旅花园**栋。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第816号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付收购款109万元和利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付差旅费5266.4元和律师费5万元。案件受理费14520元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币668.07元（含执行费50元）以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××××汽车一辆以外，被执行人无相关其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年八月一日
书记员 黄俊澍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1133执恢23号
何素容：
你与唐阳军借款合同纠纷一案，本院2013年9月25日作出的判决（2013）马边民初字第222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐阳军于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书3日内履行下列义务：
一、支付唐阳军借款2921341.00元；
二、负担申请执行费31613.00元。
开户银行：中国农业银行马边支行
账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户
特此通知
二〇一七年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1859号
原告：杨长利，住吉林省榆树市。
委托代理人：崔伟。
被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。
法定代表人：冉晓卢，该公司经理。
委托代理人：刘宝军。
原告杨长利与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长利向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付杨长利人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：杨长利在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向杨长利出具人工费欠条一张，欠杨长利人工费65000元。经杨长利多次催要未果，故提起诉讼。
建威公司辩称，建威公司对杨长利要求的数额有异议，不清楚杨长利请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。
本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘杨长利等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠杨长利人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为杨长利出具欠条一份，内容为：欠瓦工杨长利在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为杨长利出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘杨长利，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与杨长利之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向杨长利支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：
吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向杨长利支付人工费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告吉林省建威建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 田昊朋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢23号
申请执行人：唐阳军,女性,1972年1月出生,住乐山市市中区。
被执行人：何素容,女性,1958年7月出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行唐阳军与何素容借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人何素容的房屋补偿款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张文操
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第1642号
原告金肖益，男，1981年9月18日生，汉族，住本市。
委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡良行，男，1955年2月21日生，汉族，住浙江省。
被告赖忠土，男，1956年7月4日生，汉族，住浙江省。
本院受理的原告金肖益与被告胡良行、赖忠土民间借贷纠纷一案，被告赖忠土在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；而其住所地在浙江象山，故要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
经查，原告就被告胡良行向其借款200万元及被告赖忠土对借款进行担保事宜与两被告签订了借款协议书，出借人、借款人及保证人在协议中约定，若发生合同争议则由原告所在地人民法院诉讼解决，而原告的户籍地为本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。由此，现原告不同意案件移送至浙江省象山县人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。从本案情况看，原告与两被告就借款及担保事宜签订了借款协议书，约定若发生合同争议则由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在本院管辖范围内，故原告选择本院进行诉讼，并无不当；现被告赖忠土坚持要求将本案移送至其住所地的人民法院审理，显然忽视了双方当事人在协议条款上对具有管辖权法院的约定，故其提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告赖忠土对本案提出管辖权异议的理由不成立，本案由本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执483号
申请执行人邓梅仙，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5145。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人邓梅仙与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号8层4号商品房的房款156803元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计算至房款退清之日止）给申请执行人邓梅仙；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
上海市静�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第1642号
原告金肖益。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告胡良行。被告赖忠土。原告金肖益与被告胡良行、赖忠土民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，被告赖忠土在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2014年9月16日裁定赖忠土的异议不成立。并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。因被告胡良行下落不明，经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼；被告赖忠土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金肖益诉称，因被告胡良行借款不还，要求其归还借款本金200万元，并自2013年12月6日起至判决生效之日止，按照银行同�贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，被告赖忠土承担连带还款责任。被告胡良行、赖忠土未答辩。经审理查明，2013年12月6日，原告与两被告签订了借款协议书，双方约定，被告胡良行向原告借款200万元，借款期限为2013年12月6日至2014年3月5日，借款年利率为30%，每月5日付息5万元；若逾期还款，则需按每天1‰支付逾期违约金；借款人指定案外人黄照青为款项代收人；若发生合同争议，则可向原告住所地的人民法院提起诉讼。签约当日，原告向借款人的指定代收人黄照青转账支付了200万元。借款期限届满后，因两被告至今未履行还款付息的义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借款协议书、转账凭证、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡良行向原告借款200万元，有双方签订的借款协议书、转账凭证原件等为凭，证据之间构成了证据锁链，印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求胡良行还本付息并承担违约责任的诉请，于法有据，应予支持；现原告对借款期间的利息及逾期还款的利息幅度自愿作出调整，即要求按照银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院可予准许；因被告赖忠土在借款协议上自愿对借款本息作连带担保，体现了其真实的意思，应当承担相应的法律责任；因两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡良行应于本判决生效之日起十日内归还原告金肖益借款本金200万元；二、被告胡良行应于上述规定的时段内支付原告金肖益本金为200万元的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款项自2013年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；三、被告赖忠土应对上述支付的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，由被告胡良行、赖忠土共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36585号
原告李新喜，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告迈梭电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THOMASDREYNOLDS，董事长。委托代理人沙雪梅，女。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告上海国康人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程国富，总经理。本院在受理原告李新喜与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李新喜与被告迈梭电子(上海)有限公司、被告上海国康人力资源有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孟高飞
二〇一六年一月七日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1418号
原告：王璞艳，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李楠，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨明霖，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告王璞艳诉被告李楠、杨明霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王璞艳于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王璞艳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王璞艳撤诉。
本案受理费减半收取计175元、公告费240元，由原告王璞艳负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年八月十三日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1418号之一
本院于2018年8月13日对原告王璞艳诉被告李楠、杨明霖民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0811民初1418号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原（2018）豫0811民初1418号裁定书落款处“审判员曹君萍”补正为“审判长曹君萍，人民陪审员ＸＸＸ，人民陪审员程保萍”。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 孟庆鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初250号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐新有，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省新密市。
被告朱红霞，女，汉族，1975年2月28日出生，住河南省新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。
法定代表人郭广庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李继东，河南良达律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告徐新有、朱红霞、河南广兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 屈 民
二〇一八年七月十日
书 记 员 李亚芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初634号
申请人：赵小玉，女，1961年10月24日出生，汉族。
被申请人：十堰市靖忠工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**号。
法定代表人：兰靖，该公司董事长。
被申请人：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族。
申请人赵小玉与被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖民间借贷纠纷一案，申请人赵小玉于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖银行存款1600000元或同等价值的财产（收入）予以保全。韩小甫以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号53幢1-5-2室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000074号）、赵利明以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组朝阳路56号3栋402号的房屋（房屋产权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）为申请人赵小玉提供担保。
本院经审查认为，申请人赵小玉的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖银行存款1600000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。
二、查封韩小甫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号53幢1-5-2室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000074号）。
三、查封赵利明所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组朝阳路56号3栋402号的房屋（房屋产权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2461号之一
原告陈秀花，女，汉族，1954年3月14日生，住河南省尉氏县。
被告袁会利，女，汉族，1987年10月11日生，住河南省尉氏县。
原告陈秀花与被告袁会利民间借贷纠纷一案，原告陈秀花于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀花撤回起诉。
审判员 石文方
二〇一八年七月五日
书记员 巨 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1113号之五
申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩广德已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘国升平安银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1113号之四
申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩广德已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘国升中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1113号之三
申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩广德在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩广德中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1113号之二
申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩广德在平安银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩广德平安银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执235号
申请执行人江建华，女，1977年1月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司。
法定代表人孙国民，董事长。
申请执行人江建华与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016湘12**民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江建华于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执235案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1113号之一
申请执行人：刘成珍，女，1957年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘家赫，男，1987年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：韩广德，男，1978年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘成珍与被执行人韩广德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩广德在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩广德中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一七年十一月二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4165号之二
申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：李刚，男，1983年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市都市，
本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被申请人李刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李刚在金融机构的存款26178元或查封、扣押其同等价值的财产，因申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城申请解除对被申请人李刚所有财产保全措施的查封，本院经审查予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李刚所有财产保全措施的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易飞
二〇一八年九月十七日
代书 记员 杨琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4165号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李刚，男，1983年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市都市，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2018年9月13日向本院申请，撤回对被告李刚的起诉。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费454元，减半收取计币227元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城负担。
代理审判员 易飞
二〇一八年九月十七日
代书 记员 杨琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6703号
申请执行人阮仕集团有限公司
被执行人陈成尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06871号，依法向被执行人陈成尧发出执行通知书，责令被执行人陈成尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币30120900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6703号
申请执行人阮仕集团有限公司
被执行人陈成尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06871号，依法向被执行人陈成尧发出执行通知书，责令被执行人陈成尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币30120900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第513号之二
申请执行人:刘延安，男，1971年5月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘民英，男，住寿光市。
申请人刘延安申请执行被执行人刘民英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）寿民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延安于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，
为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘民英银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第513号之一
申请执行人:刘延安，男，1971年5月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘民英，男，住寿光市。
申请人刘延安申请执行被执行人刘民英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）寿民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延安于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第513号之三
申请执行人:刘延安，男，1971年5月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘民英，男，住寿光市。
申请人刘延安申请执行被执行人刘民英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）寿民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延安于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，
为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘民英银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执398号之二
申请执行人：汤某。
法定代理人：汤微微，女，1980年10月7日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初99号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币捌仟叁佰零肆元整（￥8304.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1230号
申请执行人陈世荣，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人左尚平，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省三台县。
四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世荣于2016年9月1日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况�知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对登记在被执行人左�平名下位于郫县郫筒镇东大街***号锦绣东方*栋1单元10层1003号房屋（权0*****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月23日至2019年11月23日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执398号之三
申请执行人：汤某。
法定代理人：汤微微，女，1980年10月7日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。
本院在执行汤某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1230号
申请执行人陈世荣，男，汉族，1966年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人左尚平，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省三台县。
四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世荣于2016年9月1日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对登记在被执行人左尚平名下位于郫县郫筒镇东大街268号锦绣东方3栋1单元10层****号房屋（权0****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年11月23日至2019年11月23日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1425号＼n上诉人（一审原告）李继尚＼n被上诉人（一审被告）江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路9号。＼n法定代表人郑伦先，该公司总经理。＼n上诉人李继尚因与被上诉人江苏省电力公司泗阳县供电公司（下简称泗阳供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2012）泗民初字第1783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n一审法院查明，2003年期间位于泗阳县众兴镇姜桥村李庄组境内的供电线路进行电力改造，其中“220KV双阳线4970线”117号段至118号段（下简称高压线路）在架设的过程中从原告李继尚所有的房屋上空跨越通过，自该电力电路2003年架设至今，原告方与被告单位就电力电路架设所涉及的原告的补偿问题协商未果，原告遂诉至一审法院。＼n一审法院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地上的单位和个人的房屋及不动产。本案中电力线路的改造工程中，双方就电力线路的改造、架设并无争议，否则电力线路不会架设完毕并从2003年使用至今，本案原告要求排除妨碍的理由仅是对双方赔偿结果未达成一致意见而成诉，并且综观本案的实际情况，排除妨碍的条件已经不复存在，但原告可基于其他法律规定另行主张权益。遂判决：驳回原告李继尚的诉讼请求。案件受理费80元（原告已缴纳40），由原告李继尚承担。＼n一审法院判决后，李继尚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、泗阳电力公司利用上诉人不在家期间将电力线路架在上诉人房屋上，一审称双方已就电力线路的改造、架设尚无异议错误。上诉人无技术、设备进行排除妨碍，只能要求泗阳电力公司给予拆除，但泗阳电力公司一直拖延，上诉人无奈起诉排除妨碍、消除危险。2、泗阳电力公司在架设线路时，未给予上诉人补偿，上诉人也不同意其架设，一审认定事实错误。3、上诉人一直主张排除妨碍、消除危险，至于可能提到的赔偿只是房屋另择新址的重置费用，本案未超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人泗阳供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人均未提供新证据。＼n关于一审查明事实部分，双方当事人均无异议，本院予以确认。＼n本案争议焦点为：李继尚主张泗阳电力公司就其架设在其房屋上的电力电路排除妨碍、消除危险能否支持。＼n本院认为，排除妨碍的适用前提，是行为人的不法行为给他人正常行使权利造成了妨碍。本案中，李继尚称原泗阳县供电局（现泗阳电力公司）于2003年架设的高压线路，在未经其同意的情况下，从其房屋上空经过，给其全家造成危险和伤害，请求泗阳电力公司排除妨碍、消除危险，将高压线路从其房屋上方改道。则李继尚须证明泗阳电力公司架设高压线路从其房屋上空经过行为的不法性。因排除妨碍是指侵权行为人虽没有直接侵犯财产所有人的所有权，但其实施的行为妨碍权利人正常行使占有、使用、处分权时，行为人应排除妨碍，权利人有权请求行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除，妨碍行为必须是不正当的；消除危险是指行为人的行为虽尚未妨碍权利人行使权利、尚未侵犯权利人的权利，但行为人的行为或其管领下的物件对他人的人身和财产安全造成威胁，或存在侵害他人人身或财产的可能，则应采取措施防止侵害的发生，将具有危险因素的行为或者对象予以消除。本案中，李继尚未能举证证明泗阳电力公司架设电线行为不法，其主张排除妨碍的依据不足。综合历史及现实状况进行价值分析，一审驳回李继尚诉讼请求并无不当。李继尚可基于其他法律关系维护权益。＼n综上，上诉人李继尚的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费80元，由上诉人李继尚负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员赵迎娣＼n代理审判员孙权＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员袁海燕＼n第1页／共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执398号之一
申请执行人：汤某。
法定代理人：汤微微，女，1980年10月7日生，汉族，现住址同上。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万元整（￥10000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武