wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1478号
上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉宏，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人王君军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋玉宏、王波，被上诉人王君军的委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）宁0105民初459号民事判决书中关于接通天然气管道至房屋入户墙面的判决；2.本案诉讼费用由双方依法承担。事实及理由：一审法院判定无法实施。上诉人认为开通天然气无法实现。经上诉人与哈纳斯公司沟通协调，哈纳斯公司明确表明不能够对于已有管道进行改动及在入户墙面安装天然气管道。哈纳斯公司也对此出具了相关的证明文件，确定了无法安装的事实。
王君军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、接通天然气是上诉人依据合同产生的义务，上诉人应当履行。二、本案属于系列案件，孙延方、张武案与本案相同，都是常春藤小区的营业房业主，上诉人没有提出上诉，视为认可了判决结果。上诉人完全能够履行判决确定的义务。
王君军向一审法院起诉请求：1、被告接通天然气管道至原告户内；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市西夏区房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为704805.61元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件“……3、于2015年5月31日前通气……”，但双方在本条款中未列明“下列基础设施、公共配套建筑”的范围。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离，未达到通气的条件，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件。综上，对原告要求被告接通天然气管道至原告房屋入户墙面的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告王君军名下的位于银川市西夏区房屋入户墙面（具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件）。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司围绕上诉请求向法院提交了宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的《关于常春藤项目供热方式的说明》一份。证明目的：银供热办发（2015）35号文件已明确批复常春藤小区以自建燃气锅炉集中供热的方式采暖，若采用分户壁挂炉供热，违反了该文件的批复，作为供气单位，必须严格执行政府的文件。因此，上诉人不可能采用分户壁挂炉的方式供热。
被上诉人王君军对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为在购房时合同明确约定上诉人有义务安装壁挂炉，后期采暖方式的变更上诉人没有及时与被上诉人进行协商，也没有召开听证会，上诉人所作出的政策不符合法律规定。被上诉人不同意采暖方式的变更。因此，一审法院判决结果并无不当。
经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人提交的证据并不能免除其按合同继续履行的义务，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司与被上诉人王君军签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，在被上诉人已经交付全部房款的情况下，上诉人应按照合同的约定履行义务。合同中对房屋的交付条件进行了约定，但上诉人交付的涉案房屋与上诉人铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米左右的距离，未达到通气的条件，应视为上诉人没有按合同的约定履行义务。故一审判决上诉人按合同的约定履行义务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈 越
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1478号
上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉宏，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王君军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司因与被上诉人王君军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋玉宏、王波，被上诉人王君军的委托诉讼代理人邱福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏汇融房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2016）宁0105民初459号民事判决书中关于接通天然气管道至房屋入户墙面的判决；2.本案诉讼费用由双方依法承担。事实及理由：一审法院判定无法实施。上诉人认为开通天然气无法实现。经上诉人与哈纳斯公司沟通协调，哈纳斯公司明确表明不能够对于已有管道进行改动及在入户墙面安装天然气管道。哈纳斯公司也对此出具了相关的证明文件，确定了无法安装的事实。
王君军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、接通天然气是上诉人依据合同产生的义务，上诉人应当履行。二、本案属于系列案件，孙延方、张武案与本案相同，都是常春藤小区的营业房业主，上诉人没有提出上诉，视为认可了判决结果。上诉人完全能够履行判决确定的义务。
王君军向一审法院起诉请求：1、被告接通天然气管道至原告户内；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为704805.61元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件”......3、于2015年5月31日前通气......”，但双方在本条款中未列明”下列基础设施、公共配套建筑”的范围。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离，未达到通气的条件，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件。综上，对原告要求被告接通天然气管道至原告房屋入户墙面的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告王君军名下的位于银川市××区房屋入户墙面（具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件）。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司围绕上诉请求向法院提交了宁夏哈纳斯新能源集团有限公司出具的《关于常春藤项目供热方式的说明》一份。证明目的：银供热办发（2015）35号文件已明确批复常春藤小区以自建燃气锅炉集中供热的方式采暖，若采用分户壁挂炉供热，违反了该文件的批复，作为供气单位，必须严格执行政府的文件。因此，上诉人不可能采用分户壁挂炉的方式供热。
被上诉人王君军对上诉人提交的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为在购房时合同明确约定上诉人有义务安装壁挂炉，后期采暖方式的变更上诉人没有及时与被上诉人进行协商，也没有召开听证会，上诉人所作出的政策不符合法律规定。被上诉人不同意采暖方式的变更。因此，一审法院判决结果并无不当。
经二审庭审举证、质证、本院认证，认为上诉人提交的证据并不能免除其按合同继续履行的义务，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司与被上诉人王君军签订的《银川市商品房买卖合同》合法有效，在被上诉人已经交付全部房款的情况下，上诉人应按照合同的约定履行义务。合同中对房屋的交付条件进行了约定，但上诉人交付的涉案房屋与上诉人铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米左右的距离，未达到通气的条件，应视为上诉人没有按合同的约定履行义务。故一审判决上诉人按合同的约定履行义务并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月三十日
书记员 哈 越
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1425民初149号
原告：税学珍，女，1932年6月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：竹政闻，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告税学珍与被告竹政闻恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法进行审理。
原告税学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告在原地还原原告被破坏的祖坟；2.要求被告支付原告误工费1900元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月将原告公公的坟挖了并栽了茶树，原告多次与被告协商还原未果。后原告申请镇调解委员会调解，调解未成功，镇调解委员会于2017年11月17日出具调解意见书，告知双方不服可在收到调解意见书30日向镇人民政府申请处理或向青神县人民法院提起诉讼，否则原告可在标定的尺寸范围内自行垒一个坟包或立碑。被告在收到调解意见书后30日内并未向西龙镇人民政府申请处理或向青神县人民法院起诉，并且与原告协商同意原告垒坟。但原告及家人多次去垒坟时都受到被告阻碍，并提出让原告换个地方垒坟，致使原告公公的坟至今未垒，并造成误工损失1900元。
本院经审查认为，本案是祖坟被损毁引发的侵权纠纷案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十九的规定“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”。《最高人民法院关于贯执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告税学珍系死者的儿媳妇，并非上述法律规定的死者的近亲属，故税学珍不符合法律规定的原告主体资格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告税学珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一八年一月三十日
书记员 范美灵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执260号
申请执行人周述菊，女，汉族，生于1967年2月27日，住成都市新都区。
申请执行人宁述琼，女，汉族，生于1929年2月18日，住成都市新都区。
申请执行人黄可，男，汉族，生于1990年2月10日，住成都市新都区。
被执行人陶江文，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市江津区。
被执行人张建琼，女，汉族，生于1974年12月21日，，住四川省郫县。
周述菊、宁述琼、黄可与陶江文、张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人陶江文、张建琼至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、划拨被执行人陶江文在银行的存款或在其它单位的收入395128元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
二、冻结、提取、划拨被执行人张建琼在银行的存款或在其它单位的收入169283元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人陶江文、张建琼仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审8号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，
被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人关巨宝，男，1960年5月7日生，居民身份证号码231081196005070614，汉族，绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路园丁小区3号楼6单元702室。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第008号行政处理决定书，要求被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司补交农民工保障金500000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第008号行政处理决定书的执行。
二、责令被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币500000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费7400元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执260号之一
申请执行人周述菊，女，汉族，生于1967年2月27日，住成都市新都区。
申请执行人宁述琼，女，汉族，生于1929年2月18日，住成都市新都区。
申请执行人黄可，男，汉族，生于1990年2月10日，，住成都市新都区。
被执行人陶江文，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市江津区。
被执行人张建琼，女，汉族，生于1974年12月21日，住四川省郫县。
周述菊、宁述琼、黄可与�江文、张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，在执行过程中，本院冻结了被执行人成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户。现被执行人成都市新津正兴木业有限公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对成都市新津正兴木业有限公司在交通银行股份有限公司成都草堂支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五�十二月十四日
书记员 周兴文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5635号
原告:张雨清,男,1964年10月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市中华消防设备有限公司,住所地天津市河东区华昌道43号。
法定代表人:田捷,董事长。
委托诉讼代理人:侯喜军,男,该公司副总经理。
原告张雨清与被告天津市中华消防设备有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雨清、被告天津市中华消防设备有限公司的委托诉讼代理人侯喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨清向本院提出诉讼请求:确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告于2015年11月26日到被告公司工作,双方未签订劳动合同,2015年12月3日原告在工作中右手中指和无名指受伤,需要工伤鉴定,因双方未签订劳动合同,需确认双方存在事实劳动关系。
天津市中华消防设备有限公司辩称,承认张雨清主张的工作及受伤事实。但原告来应聘时隐瞒了与其他公司存在劳动合同关系的事实,其受伤系因严重违反操作规程所致。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告于2015年11月26日到被告公司工作,被告向其发放工资,双方未签订书面劳动合同,原告工作至2016年6月25日。原告2015年6月15日与案外人天津市桐任劳务服务有限公司签订劳动合同并进行了就业登记,合同期限截止至2016年6月14日。
2016年7月12日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年8月16日作出劳人仲案字(2016)第563号仲裁裁决,认为原告已与案外人进行就业登记,系就业人员,驳回了原告的仲裁申请,原告遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,原告要求确认其与被告之间系劳动关系,因此本案案由应确定为确认劳动关系纠纷。
原、被告对于原告2015年11月26日至2016年6月25日期间在被告处工作均无异议,虽然双方未签订书面劳动合同,但应认定双方之间存在事实劳动关系。对于原告与案外人之间的就业登记问题,不影响原、被告之间事实劳动关系的存在,被告此项抗辩理由本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定,判决如下:
确认原告张雨清与被告天津市中华消防设备有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市中华消防设备有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一六年十月十三日
书记员 李 靖
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执260号
申请执行人周述菊，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市新都区。
申请执行人宁述琼，女，汉族，1929年2月18日出生，住成都市新都区。
申请执行人黄可，男，汉族，1990年2月10日出生，住成都市新都区。
被执行人陶江文，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市江津市。
被执行人张建琼，女，汉族，1974年12月21日出生，住郫县。
周述菊、宁述琼、黄可与陶江文、张建琼机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第398号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶文江、张建琼未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周述菊、宁述琼、黄可于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 周兴文
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审8号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组。
被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人关巨宝，男，该公司经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第008号行政处理决定书，要求被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司补交农民工保障金500000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第008号行政处理决定书的执行。
二、责令被处罚人绥芬河市晟翔房地产开发有限责任公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币500000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费7400元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2596号
罪犯王学涛，男，汉族，1981年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）阜刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人王学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。王学涛及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00464号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年12月27日起至2026年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第1059号
原告：丁玉忠，男，汉族，1965年8月5日出生，住内蒙古托克托县。
委托代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被告：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。
法定代表人李晓东，任公司总经理。
委托代理人李德义，男，汉族，1958年1月27日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：双明辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。（未到庭）
原告丁玉忠诉被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司、双明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉忠及其委托代理人郭占海，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司委托代理人李德义、胡利峰到庭参加诉讼，被告双明辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司是从事纸业加工的单位，在生产期间被告购买原告的废纸，经结算被告共欠原告货款23000元，经原告多次催要无果。无奈原告只好依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司辩称，关于原告主张的欠款数额，原告方在举证中应出示合法的证据以证明相应数额。原告方应在庭审过程中出示收料的粉票作为结账的依据。在本案两被告合作期间，按照协议约定,在合作期间的债权债务由双明辉承担,合作期限为3年,根据本案原告的诉称和所欠款日期,该笔债务都是在双明辉经营期间所欠,因此对于原告方主张的欠款应当由双明辉承担。我方认为，原告起诉兴和县昌恒纸业包装有限责任公司主体不适格。
经审理查明：2012年9月20日，被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司与被告双明辉签订了《合作协议》，合作期限为三年（即从2012年9月20日至2015年9月20日）。双方约定在合作期间共同创办经营，双方各占利润比例为50%，在乙方经营过程中所发生的债权债务由乙方负责承担。两被告在合作经营期间，收料结算时出具三联票（白票、红票、黄票）及泵单，白票作为公司存根，黄票为客户凭证，红票和泵单是结算凭证。原告没有向法庭提供双方结算的票据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：视听材料。
被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：被告的营业执照和组织机构代码证；第一组合作协议，第二组证明材料一份，证人张守孝的证言，证人冯小平的证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的录音中只能证明被告双明辉与原告丁玉忠之间存在债务债权关系，但没有明确该债务债权，原告诉称被告尚欠23000元货款未给付，但原告只提供了一份录音材料，无法形成完整的证据链条，尚不足以证明原告的事实主张，且被告兴和县昌恒纸业包装有限责任公司对该笔欠款亦不予认可。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁玉忠的诉讼请求。
案件受理费375元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：张春升
审 判 员 ：梁太宝
人民陪审员 ：杜海燕
二〇一六年二月八日
书 记 员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初3028号
原告:信德明(身份证号码1201071973********),男,1973年2月8日出生,汉族,农民,住。
被告:姜金刚(身份证号码1201101972********),男,1972年2月22日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告信德明与被告姜金刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告信德明到庭参加诉讼。被告姜金刚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信德明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,利息11400元。2、本案全部诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告放弃利息的请求。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款,2014年8月27日,原告出借给被告20000元,2014年9月7日,原告出借给被告10000元,共计30000元,双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算。后原告催要借款本息未果,故原告提起诉讼。
姜金刚未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告提供的证据一借条二份,证据二个人活期明细查询单一份,客观真实,本院予以确认。证据三津丽瑕(2008)509协议书一份系复印件,本院不能确认其真实性,不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告因经济困难向原告借款,2014年8月27日,原告出借给被告20000元,2014年9月7日,原告出借给被告10000元,共计30000元,被告向原告出具借款借条二份,确认以上借款。后被告未还款。
本院认为:原、被告之间的借款系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告向原告借款后,应当及时返还。现被告未返还,原告诉请于法有据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告姜金刚于本判决生效后十日内返还原告信德明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元,公告费600元,合计1434元,由被告姜金刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
代理审判员 傅 郁
人民审判员 田家岺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0321行初9号
原告：朱静明，男，1965年4月4日出生，汉族，四川荣县人。
被告：自贡市公安局交通警察支队荣县大队。住所地：荣县旭阳镇荣州路***号。
法定代表人：袁家德，大队长。
委托代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
原告朱静明诉被告自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通管理行政处罚一案，本院在审理过程中，原告以行政争议得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静明撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱静明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告朱静明负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 赵伦甫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡馨月
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审92号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人金崇富，局长。
被申请人临海市芭芭露西饼屋，住所地临海市。注册号331082600116307。
经营者黄荷素。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）160号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）160号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 金 清
?
?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1388号
申请执行人李巧云，女，1962年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区朝阳街。
被执行人吴国民，男，1961年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
申请执行人李巧云与被执行人吴国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6430号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国民的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初573号
原告田某某，女，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 沈 会
二〇一六年四月八日
书记员 孙广成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初769号
原告：黎其坤，男，1958年8月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文海，广西典圣律师事务所实习律师。
被告：毛鹏仁，男，1963年7月21日出生，住贵州省兴仁县。
被告：玉林市森茂物流有限公司。住所地玉林市福棉区沙田镇开发小区。
法定代表人：林宗福。
原告黎其坤与被告毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司（以下简称森茂物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎其坤的委托诉讼代理人黄梓彪、邓文海到庭参加诉讼，被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎其坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鹏仁、森茂物流公司连带偿还借款本金50000元及利息给原告黎其坤，利息的计算以50000元为基数，从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告毛鹏仁向原告借款5万元，用于购买重汽前二后八自卸车，挂靠于玉林市玉华汽车运输有限公司（后变更登记为森茂物流公司），玉林市玉华汽车运输有限公司（以下简称玉华运输公司）为此借款作担保。之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款给原告。
被告毛鹏仁、森茂物流公司没有向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告黎其坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃质证的权利。本院对原告黎其坤提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毛鹏仁以购买自卸货车为由，于2014年4月24日向黎其坤借款50000元，毛鹏仁立下《借条》交黎其坤收执，双方在借条中约定的内容为：“本人毛鹏仁，身份证号，借到黎其坤人民币伍万元正（50000元），购买重汽前二后八自卸车，本人承诺用3辆的运费结算得款还”。玉华运输公司自愿为该笔借款作为毛鹏仁的保证担保人，并在借条上盖章确认担保。2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司。借款后，黎其坤向毛鹏仁追讨借款未果，于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，毛鹏仁向黎其坤借款的行为，以及玉华运输公司为毛鹏仁的债务给予担保的行为，是各方平等、自愿的真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律的保护，各方应当按照协议的约定来履行。黎其坤按约定交付了借款给毛鹏仁，毛鹏仁有偿还借款给黎其坤的义务。本案借款的借贷双方未约定还款期限及利息，视为不定期的无息借贷，出借人黎其坤有权随时请求返还。毛鹏仁经黎其坤催讨偿还借款，在合理的期限内不予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款本金及给付逾期利息给黎其坤的民事责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以年利率6%计算为宜。本案中，玉华运输公司作为毛鹏仁债务的保证担保人，双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。由于玉华运输公司是森茂物流公司的前身单位，即是玉华运输公司变更了企业的名称为森茂物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。为此，森茂物流公司应当对玉华运输公司担保的债务承担偿还的义务。综上，黎其坤要求毛鹏仁与森茂物流公司连带偿还借款本金50000元及自起诉之日（2016年6月2日）起计付利息的诉讼请求，除了主张的利率不符合法律规定外，其他主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏仁偿还借款本金50000元给原告黎其坤；
二、被告毛鹏仁支付利息给原告黎其坤（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2016年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告玉林市森茂物流有限公司对上述一、二项判决承担连带偿还义务。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年八月二十九日
书记员 刘燕红
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0010号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胡立军，男。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人胡立军犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人胡立军及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，陶某（另案处理）联系被告人胡立军帮其购买冰毒。被告人胡立军从夏某（另案处理）处以每克250元的价格购买冰毒20克。次日凌晨，被告人胡立军将购得的冰毒送至洪泽县城华夏世纪家园小区陶某暂住处欲售时被抓获。经鉴定，被查获的冰毒总重量为20.41克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡立军在侦查阶段有过多次供述，庭审中也无异议，并有证人王某、陶某证言，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检测报告，刑事判决书，发破案经过，户籍资料等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡立军以牟利为目的，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人胡立军有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡立军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款和第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡立军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 莉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0010号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胡立军，男，1978年12月6日生，汉族，金湖县人，初中文化，无业。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）250号起诉书指控被告人胡立军犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人胡立军及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，陶某（另案处理）联系被告人胡立军帮其购买冰毒。被告人胡立军从夏某（另案处理）处以每克250元的价格购买冰毒20克。次日凌晨，被告人胡立军将购得的冰毒送至洪泽县城华夏世纪家园小区陶某暂住处欲售时被抓获。经鉴定，被查获的冰毒总重量为20.41克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡立军在侦查阶段有过多次供述，庭审中也无异议，并有证人王某、陶某证言，现场搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检测报告，刑事判决书，发破案经过，户籍资料等证据证实。证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡立军以牟利为目的，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予以支持。被告人胡立军有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡立军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款和第五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人胡立军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初769号
原告：黎其坤，男，1958年8月20日出生，汉族,住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：黄梓彪,广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文海,广西典圣律师事务所实习律师。
被告：毛鹏仁，男，1963年7月21日出生，住贵州省兴仁县。
被告：玉林市森茂物流有限公司。住所地玉林市福棉区沙田镇开发小区。
法定代表人：林宗福。
原告黎其坤与被告毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司（以下简称森茂物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎其坤的委托诉讼代理人黄梓彪、邓文海到庭参加诉讼，被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黎其坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鹏仁、森茂物流公司连带偿还借款本金50000元及利息给原告黎其坤，利息的计算以50000元为基数，从本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告毛鹏仁向原告借款5万元，用于购买重汽前二后八自卸车，挂靠于玉林市玉华汽车运输有限公司（后变更登记为森茂物流公司），玉林市玉华汽车运输有限公司（以下简称玉华运输公司）为此借款作担保。之后，经原告多次追索，被告没有偿还借款给原告。
被告毛鹏仁、森茂物流公司没有向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告黎其坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃质证的权利。本院对原告黎其坤提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：毛鹏仁以购买自卸货车为由，于2014年4月24日向黎其坤借款50000元，毛鹏仁立下《借条》交黎其坤收执，双方在借条中约定的内容为：“本人毛鹏仁，身份证号，借到黎其坤人民币伍万元正（50000元），购买重汽前二后八自卸车，本人承诺用3辆的运费结算得款还”。玉华运输公司自愿为该笔借款作为毛鹏仁的保证担保人，并在借条上盖章确认担保。2015年9月15日，玉华运输公司变更公司名称为森茂物流公司。借款后，黎其坤向毛鹏仁追讨借款未果，于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，毛鹏仁向黎其坤借款的行为，以及玉华运输公司为毛鹏仁的债务给予担保的行为，是各方平等、自愿的真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律的保护，各方应当按照协议的约定来履行。黎其坤按约定交付了借款给毛鹏仁，毛鹏仁有偿还借款给黎其坤的义务。本案借款的借贷双方未约定还款期限及利息，视为不定期的无息借贷，出借人黎其坤有权随时请求返还。毛鹏仁经黎其坤催讨偿还借款，在合理的期限内不予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款本金及给付逾期利息给黎其坤的民事责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应以年利率6%计算为宜。本案中，玉华运输公司作为毛鹏仁债务的保证担保人，双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。由于玉华运输公司是森茂物流公司的前身单位，即是玉华运输公司变更了企业的名称为森茂物流公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更的，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。为此，森茂物流公司应当对玉华运输公司担保的债务承担偿还的义务。综上，黎其坤要求毛鹏仁与森茂物流公司连带偿还借款本金50000元及自起诉之日（2016年6月2日）起计付利息的诉讼请求，除了主张的利率不符合法律规定外，其他主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛鹏仁、森茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛鹏仁偿还借款本金50000元给原告黎其坤；
二、被告毛鹏仁支付利息给原告黎其坤（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2016年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
三、被告玉林市森茂物流有限公司对上述一、二项判决承担连带偿还义务。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告毛鹏仁、玉林市森茂物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年八月二十九日
书记员 刘燕红
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初537号之一
申请人：吕卫军，男，汉族，1979年9月14日出生，住安徽省旌德县。
申请人：周桃林，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人：李晓武，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省池州市青阳县。
以上三位申请人共同的委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：孙振权，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗国平，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙勤三（系罗国平妻子），汉族，1975年4月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：孙振东，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
第三人：池州大运交通运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路21号。
法定代表人：陈家江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
申请人吕卫军、周桃林、李晓武与被申请人孙振权、罗国平、孙振东、第三人池州大运交通运输有限公司（简称大运公司）合伙协议纠纷一案，申请人吕卫军、周桃林、李晓武于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对合伙财产皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号车辆进行保全，予以扣押，并提供了相关财产担保。
本院经审查认为，申请人吕卫军、周桃林、李晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号车辆予以查封（或扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 袁廷书
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初537号之二
申请人：吕卫军，男，汉族，1979年9月14日出生，住安徽省旌德县。
申请人：周桃林，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请人：李晓武，女，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省池州市青阳县。
以上三位申请人共同的委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：孙振权，男，汉族，1970年5月6日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗国平，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙勤三（系罗国平妻子），汉族，1975年4月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：孙振东，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省池州市青阳县。
第三人：池州大运交通运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路21号。
法定代表人：陈家江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
申请人吕卫军、周桃林、李晓武与被申请人孙振权、罗国平、孙振东、第三人池州大运交通运输有限公司（简称大运公司）合伙协议纠纷一案，申请人吕卫军、周桃林、李晓武于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对合伙财产皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号、皖Ｒ×××××号车辆进行保全，予以扣押，并提供了坐落于青阳县蓉城镇熙园山水居房屋进行担保。
本院经审查认为，吕卫军、周桃林、李晓武提供的坐落于青阳县蓉城镇熙园山水居房屋进行担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对坐落于安徽省池州市青阳县蓉城镇熙园山水居房屋予以查封，期限为2018年1月26日至2020年1月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 袁廷书
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执607号
申请执行人刘应华,男,汉族，1966年6月29日生住云省嵩明县嵩阳镇滨河苑二期。
被执行人李永芬,女,汉族，1973年10月17日出生,住云南省嵩明县县小街镇本纳克村委会本纳克村***号附*号。
刘应华与李永芬借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2074号民事判决书，确定由被执行人偿还原告本金100000元。判决生效后，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执607号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 磊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初254号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。
负责人：安清梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：德阳市明达汽贸有限公司，住所地四川省德阳市八角桂江街753号。
法定代表人：罗巧玲。
被申请人：罗巧玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张雪林，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：蒋成平，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被申请人德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平小额借款合同纠纷一案，富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平的银行存款230000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市明达汽贸有限公司、罗巧玲、张雪林、蒋成平的银行存款230000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1670元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱 玲
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初828号
原告平山县农村信用联社股份有限公司。
统一社会信用代码91130100E08984763M。
法定代表人魏汉文，董事长。
住所地：河北省平山县柏坡东路163号。
委托代理人王海旦，河北咏远律师事务所律师。
被告王文超，男，1979年8月17日生，满族，住内蒙古包头市东河区。
被告呼和浩特市威尔胜运输有限责任公司。
组织机构代码76449953-4。
法定代表人王永东，经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路金海国际五金机电城2栋626号。
本院在审理原告平山县农村信用联社股份有限公司与被告王文超、呼和浩特市威尔胜运输有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告平山县农村信用联社股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1409元，由原告平山县农村信用联社股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹立伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9342号
申请执行人丁水木
被执行人邱静静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00607号，依法向被执行人邱静静发出执行通知书，责令被执行人邱静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱静静（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币1210200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9342号之一
申请执行人丁水木与被执行人孔惠良、邱静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）杭萧瓜商初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁水木于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿60万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3333号
原告：张素芹,农民。
被告：彭影，农民。
本院在审理原告张素芹与被告彭影恢复原状纠纷一案中，原告张素芹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张素芹负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3333号
原告：张素芹，农民。
被告：彭影，农民。
本院在审理原告张素芹与被告彭影恢复原状纠纷一案中，原告张素芹于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张素芹负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2463号
罪犯张瑜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月9日至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2463号
罪犯张瑜，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)温苍刑初字第813号刑事判决，以被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑜准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月9日至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 张梦婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2409号之一
申请执行人何焰生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码0633。
被执行人佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场，住所地广东省佛山市三水区乐平（隔海公路以西）之一。
法定代表人袁灼均。
原告何焰生诉被告佛山市三水区乐平镇松木兴富沙场（以下简称兴富沙场）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告兴富沙场应支付赔偿金230861.88元及利息。但被告兴富沙场未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何焰生的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2409号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有违反和解协议的行为，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2409号之一
申请执行人佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地佛山市三水区乐平。组织机构代码70779886-1。
法定代表人：陆泰来。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈绍兴。
原告佛山市三水路路通水泥有限公司诉被告广州市鼎鑫贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛三法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市鼎鑫贸易有限公司应支付租金1491615元及利息。但被告广州市鼎鑫贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市三水路路通水泥有限公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人的铁粉四千吨，得价款521400元。其中17000元作为执行费上缴国库，3500元作为拍卖费用退给佛山市南方产权交易所有有限公司，4000元作为评估费退给佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司，余下的496900元作为执行款为申请人办理了退付手续。本院本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人予以认可并称不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2409号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何智杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民终461号
上诉人（一审起诉人）呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆408室。
法定代表人张武，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司因与鄂尔多斯星旺房地产开发有限公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司星旺国际大酒店项目部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初150号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司认为，一审法院未认定本次起诉的诉请内容，是因为鉴定机构未对未拉到星旺国际大酒店项目部己经定制的库存材料（1814894.52元）进行鉴定，并非”鉴定结论中也未予确定”的说法。没有进行鉴定和未予确定是两个不同的概念。因为没有鉴定而无法认定，并非是鉴定结论中未予确定而不予认定。这一事实，鉴定机构在听证和收费上可以明确说明。其次，此次起诉上诉人已提供证据，并按要求对为履行”施工合同”而购制的库存材料进行鉴定。一审法院以实质上是对原一审结论未审理的库存材料内容认定为此次起诉的重复诉讼内容，以鉴定结论代替一审审理，因而驳回上诉人的起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，裁定达拉特旗人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人就一经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。本案与2013年6月18日，提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，前诉已对已安装好的窗框、未安装、未加工库存材料款进行了审理并认定，起诉人在本案的诉请实质是对前诉判决所作认定的否定，同时也否定了前诉判决结果。故本案属重复起诉。一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月七日
书记员 敖 新 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民终461号
上诉人（一审起诉人）呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区德胜达宾馆408室。
法定代表人张武，该公司总经理。
上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司因与鄂尔多斯星旺房地产开发有限公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司、乌前旗飞跃建筑安装有限责任公司星旺国际大酒店项目部承揽合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院作出的（2016）内0621民初150号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司认为，一审法院未认定本次起诉的诉请内容，是因为鉴定机构未对未拉到星旺国际大酒店项目部己经定制的库存材料（1814894.52元）进行鉴定，并非鉴定结论中也未予确定的说法。没有进行鉴定和未予确定是两个不同的概念。因为没有鉴定而无法认定，并非是鉴定结论中未予确定而不予认定。这一事实，鉴定机构在听证和收费上可以明确说明。其次，此次起诉上诉人已提供证据，并按要求对为履行施工合同而购制的库存材料进行鉴定。一审法院以实质上是对原一审结论未审理的库存材料内容认定为此次起诉的重复诉讼内容，以鉴定结论代替一审审理，因而驳回上诉人的起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，裁定达拉特旗人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人就一经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理。本案与2013年6月18日，提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，前诉已对已安装好的窗框、未安装、未加工库存材料款进行了审理并认定，起诉人在本案的诉请实质是对前诉判决所作认定的否定，同时也否定了前诉判决结果。故本案属重复起诉。一审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人呼和浩特市龙华幕墙门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月七日
书记员 敖 新 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1534号
申请执行人：张金玲
被执行人：中国人寿保险股份有限公司白城分公司
本院在执行张金玲与中国人寿保险股份有限公司白城分公司保险纠纷一案中，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司白城分公司给付申请执行人张金玲保险补偿款义务已自动履行完毕，该案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年一月五日
书记员 ： 支 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保43号之一
申请人：郑明，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区凉风垭兴业街266号，统一社会信用代码500223000009601。
法定代表人：陈伦。
申请人郑明于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆博宁房地产开发有限公司价值4000000元的财产，即查封被申请人重庆博宁房地产开发有限公司在XXXX和XXXX的房屋共计1800平方米。2016年7月28日，申请人郑明提交书面解除保全申请，要求解除对被申请人重庆博宁房地产开发有限公司价值4000000元的财产的查封，即解除查封被申请人重庆博宁房地产开发有限公司在XXXX和XXXX的房屋。
本院认为，申请人郑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对申请人郑明的解除财产保全申请予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅政兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152财保43号
解除保全申请人：李万鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人:李晓丽,女，1982年4月5日出生，,住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：刘建，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人李万鑫与被申请人李晓丽民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保82号执行裁定书，查封李万鑫所有的位于四川省成都市金堂县淮口镇X街X号X号X栋X单元X楼X号用于担保的房屋。现该案已经审理终结，解除保全申请人李万鑫的诉讼请求得到全部支持，故申请解除担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李万鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人李万鑫的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0911民初9号
原告于某，男，1963年9月4日生，汉族，现住阜新市太平区煤海路10-306。
被告张某，男，1984年9月7日生，汉族，现住阜新市海州区海州分局对面三一八小区。
原告于某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月7日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。
审判员 邵波
二〇一七年三月七日
书记员 李月
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0911民初9号
原告于某，男，1963年9月4日生，汉族。
被告张某，男，1984年9月7日生，汉族。
原告于某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月7日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。
审判员 邵波
二〇一七年三月七日
书记员 李月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1908号
原告柴秀东，男,38岁，汉族，公司职工4。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人于咏梅，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李宝刚，男，34岁，汉族，无职业。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人卢风雨，总经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告柴秀东诉被告李宝刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴秀东的委托代理人马鸣镝、于咏梅，被告李宝刚的委托代理人王俊艳，被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴秀东诉称，2014年6月10日17时许，被告李宝刚驾驶蒙Gxxx**号小型轿车沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至红星路向南左转弯时，与沿明仁大街由西向东行驶的由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。柴秀东受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第248号道路交通事故认定书，认定被告李宝刚负本起事故的主要责任，原告柴秀东负本起事故的次要责任，孙东艳无责任。被告李宝刚所驾驶的蒙Gxxx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告李宝刚赔偿各项经济损失共计37946.00元，包括医疗费12989.00元、误工费18048.00元（191.00元/天×94天）、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告对原告陈述的本案交通事故的发生及公安交警部门认定被告李宝刚负事故主要责任，被告李宝刚所驾事故车辆在被告保险公司投保情况无异议。被告李宝刚认为，原告的合理损失首先应由被告保险公司赔偿，不足部分由被告李宝刚承担；被告保险公司认为，被告李宝刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险范围承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性，本院查明，原告柴秀东因本起交通事故受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为右肩部皮肤擦伤、右侧胸部、右手、右小腿及左手、右口角软组织开放性挫裂伤。原告的各项损失共计20825.85元，包括医疗费13916.85元、护理费4949.00元（101.00元/天×49天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元/天×49天）。
本案另一伤者孙东艳的合理损失共计16671.58元，包括医疗费9762.58元、护理费4949.00元、住院伙食补助费1960.00元。
柴秀东和孙东艳的医疗费项下的总损失为27599.43元；伤残项下的总损失为9898.00元；柴秀东医疗费项下损失为15876.85元，应按57.53%（15876.85元÷27599.43元）受偿交强险医疗费用限额部分。
原告柴秀东为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示诊断书2份、住院病历1份、医疗收费收据8枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况；出示工资收入证明及证明各1份，拟证明柴秀东系该公司职工，自2014年6月12日至2014年7月31日一直未上班，柴秀东2014年3月至5月工资收入情况。经庭审质证，二被告认为，原告出示的住院病历中记载原告自2014年6月11日起没有继续治疗，且于2014年6月18日、7月17日两次办理出院，原告存在空挂床情况；诊断书建议原告应休息一个月与住院病历记载不符，且该建议超出医生的职权；2014年7月30日、8月9日及金额为1304.00元的CT费与本案无关；原告出示的误工证明的真实性有异议，应有劳动合同和工资完税证明予以佐证，对其它证据无异议。
本院审查认为，原告出示的诊断书和住院病历能够相互印证原告的伤情及住院治疗情况，对原告是否存在空挂床情况，因被告未申请鉴定且未提供相反证据予以反驳，对该质证意见不予采信，对原告出示的诊断书及住院病历本院予以采信；2014年7月30日、8月9日的医疗票据系原告出院后产生的费用，没有相应的诊断证明与本案有关，二被告的质证意见予以采信，以上票据不予采信；1304.00元的CT费产生于原告住院当日，与本案有关，二被告的质证意见不予采信，对该票据予以采信；原告出示的单位误工证明及工资证明，能够证明原告是公司职工及工资收入情况，但以上证据不能证明原告困本案事故致收入实际减少的情况，对证据的证明指向本院不予采信。原告出示的其它证据是证明本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李宝刚驾驶小型轿车与由柴秀东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致柴秀东及摩托车乘坐人孙东艳受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经公安交警部门认定被告李宝刚负事故的主要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。因李宝刚所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李宝刚按责任比例（70%）承担赔偿责任。原告系公司职工，其提供证据证明其因本起交通事故误工，却未提供证据证明因本起交通事故减少收入，故对原告请求的误工费不予支持；原告请求的医疗费合理部分、护理费、住院伙食补助费予以支持。
关于二被告提出的原告存在扩大治疗的辩解意见，因没有相反的证据证明其辩解，对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柴秀东各项经济损失为10702.00元［医疗费项下5753.00元+伤残费用项下4949.00元（护理费4949.00元）］；
二、被告李宝刚赔偿原告柴秀东各项经济损失7086.70元［（20825.85元—110702.00元）×70%］。
以上二项于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告柴秀东的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由原告柴秀东负担252.00元，由被告李宝刚负担122.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年六月四日
书记员 李新天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1793号
申请执行人：胡永龙，男，1960年11月29日出生。
被执行人：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品C区。
法定代表人：章新华，公司经理。
申请人胡永龙申请执行深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司劳动报酬争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）镜劳人仲第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市龙城物业管理有限�司芜湖分公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执1793号之一
申请执行人：胡永龙，男，1960年11月29日出生。
被执行人：深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区绿地凯旋尚品C区。
法定代表人：章新华，公司经理。
申请人胡永龙申请执行深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司劳动报酬争议纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）镜劳人仲第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市龙城物业管理有限公司芜湖分公司名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 赟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2769号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人卢晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01194号，依法向被执行人卢晶发出执行通知书，责令被执行人卢晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币5867517.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2769号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏松燎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01194号，依法向被执行人夏松燎发出执行通知书，责令被执行人夏松燎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松燎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏松燎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币5867517.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初966号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:韩春宇，男，生于1978年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩春宇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月一日
书记员 田永富
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2769号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏松俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01194号，依法向被执行人夏松俊发出执行通知书，责令被执行人夏松俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏松俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币5867517.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初3302号
原告：刘秀梅，女，1962年12月10日出生，回族，现住定陶县。
委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，现住牡丹区。
原告刘秀梅与被告沙启龙所有权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人李同升、被告沙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处，房产证号为菏市字××号的房屋为沙启龙、刘秀梅共同所有，二人各占50%的份额；2、涉案费用由沙启龙承担。事实与理由：刘秀梅与沙启龙于2006年6月28日签订合伙购房协议书，购买位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），房产证号为菏市字××号，土地使用权证为菏国（2006）13756号的房屋门市楼一套。合同约定双方共同出资购买门市楼，双方各共同出资50%，剩余从银行贷款，贷款由双方共同偿还。刘秀梅按照合同约定分多次将购房款交付沙启龙，沙启龙以其个人名义办理了房权证及土地使用证。后沙启龙在未告知刘秀梅的情况下私自将二人共同共有的涉案房产抵押、债务担保，侵犯了刘秀梅的所有权益，依据相关法律规定提起确权诉讼，要求判如所诉。
沙启龙辩称，不同意按50%份额和原告共有。理由是：2006年6月28日的签订合伙购房协议书是真实的，双方共同出资购买，沙启龙表示认可，涉案房产在工行抵押了贷款270万元支付了房款，现沙启龙和刘秀梅仍共同欠银行贷款180万元，涉案房屋现在一直在抵押状态。2016年沙启龙和刘秀梅达成了房产买卖协议，房子按900万作价卖给沙启龙，减去欠银行的180万元，沙启龙应付刘秀梅360万元，至今沙启龙还没有将钱给刘秀梅。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月28日，原、被告签订《合伙购房协议》一份，内容是：一、甲、乙双方共同出资购买门市楼一座。该门市楼位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），建筑面积1953平方米，总造价620万元，甲乙双方各出资175万元，从银行贷款270万元，贷款由双方共同偿还。二、此门市楼以甲方个人名义购买并代表乙方与出卖人黄胜勇、马永涛、邵建国签订购房合同书，办理买房事宜。三、该门市楼以沙启龙的名义办理房权证及土地使用证。四、该门市楼是甲乙双方的共同财产，由甲乙双方共同占有、使用、受益、分配、处分，任何一方未经双方同意，不得擅自处分和占有该共同财产。五、甲乙双方在未经对方同意并到场签字的情况下，不得擅自使用该楼房的房权证、土地证到银行及其他金融部门抵押贷款或为其他事项作抵押。六、双方应共同遵守本协议，如一方违约，应赔偿另一方全部经济损失，赔偿的经济损失不少于守约方购房款的三倍。……。合同签订后，原告按照协议约定将应出资款支付被告，被告将购房款交付了出卖人，涉案房产建成交付后，原、被告双方共同进行出租，每年租金偿还银行贷款利息后，剩余租金各自收取一年。
另查，2010年12月30日在菏泽市住房和城乡建设局建档，以产权人为沙启龙办理了菏国用（2006）第13756号土地证和鲁菏市字第03××80号房产证。
再查，2014年1月16日被告沙启龙将涉案房地产以1441900元的最高额担保提供给马西昌向菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社抵押贷款。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙购房协议书》是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”；第九十四条规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”；第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案原告刘秀梅按照《合伙购房协议书》约定已履行了出资义务，应当对双方购买的房地产享有按份共有权利，故原告诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称，2016年被告与原告达成了房产买卖协议，将涉案房地产卖给被告所有的意见，因被告没有证据予以证明，本院不已采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认位于菏泽市广福街北段东侧与道碑街南侧交叉处（牡丹区供销社办公楼北侧），房产证号为菏市字××号的房屋为沙启龙、刘秀梅共同所有，二人各占50%的份额。
案件受理费55200元，减半收取27600元由被告沙启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月七日
书记员 郭磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初199号
申请人：长沙银卓线路器材有限公司（曾用名称长沙银卓镀锌有限公司），住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。
法定代表人：邓伟军，董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：湖南省电力线路器材有限公司（曾用名称湖南省电力线路器材厂），住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。
法定代表人：刘勇华。
本院受理申请人长沙银卓线路器材有限公司诉被申请人湖南省电力线路器材有限公司加工合同纠纷一案后，申请人长沙银卓线路器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省电力线路器材有限公司的银行存款374万元。申请人长沙银卓线路器材有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险金额为374万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZDM201843010000000055）。
本院认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省电力线路器材有限公司的银行存款374万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 徐瑞香
二〇一八年一月十八日
代理书记员 袁子怡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初199号之一
解除保全申请人：长沙银卓线路器材有限公司（曾用名称长沙银卓镀锌有限公司），住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。
法定代表人：邓伟军，董事长。
被申请人：湖南省电力线路器材有限公司（曾用名称湖南省电力线路器材厂），住所地湖南浏阳高新技术产业开发区坪头北路3号。
法定代表人：刘勇华。
申请人长沙银卓线路器材有限公司与被申请人湖南省电力线路器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0112民初199号民事裁定，依法冻结被申请人湖南省电力线路器材有限公司的银行存款374万元。财产保全过程中，本院依法于2018年1月19日冻结了被申请人设立在兴业银行股份有限公司长沙东塘支行、账号为36×××38的银行账户，应冻结金额3156419.31元，已冻结金额3156419.31元；于2018年1月19日冻结了被申请人设立在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、账号为43×××15的银行账户，应冻结金额374万元，实际已冻结金额583580.69元。上述保全措施实施后，申请人长沙银卓线路器材有限公司于2018年1月24日向本院提出解除对被申请人湖南省电力线路器材有限公司开设于中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、账号为43×××15的银行账户采取的保全措施，理由为本院依法冻结的开设于兴业银行股份有限公司长沙东塘支行、账号为36×××38的银行账户，在采取保全措施后，后续进账致使针对该账户采取的额度冻结措施已经能够满足冻结374万元的要求，因此申请解除对另一个已冻结账户采取的保全措施。
本院认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省电力线路器材有限公司开设于中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、账号为43×××15的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 徐瑞香
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 袁子怡
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被告王冬春，女，住黑龙江省龙江县。
被告杜远波，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙文献，男，住黑龙江省龙江县。
被告袁继芝，女，住黑龙江省龙江县。
被告张孝玉，男，住黑龙江省龙江县。
被告张丹凤，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被告王冬春、杜远波、孙文献、袁继芝、张孝玉、张丹凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回起诉。
案件受理费559.00元，减半收取计279.50元，由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨楠楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初198号
申请人：长沙银卓线路器材有限公司（曾用名称长沙银卓镀锌有限公司），住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。
法定代表人：邓伟军，董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。
法定代表人：赵建平。
本院受理申请人长沙银卓线路器材有限公司诉被申请人湖南景明电力器材有限责任公司加工合同纠纷一案后，申请人长沙银卓线路器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款163万元。申请人长沙银卓线路器材有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险金额为163万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZDM201843010000000056）。
本院认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款163万元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 徐瑞香
二〇一八年一月十八日
代理书记员 袁子怡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初198号之一
解除保全申请人：长沙银卓线路器材有限公司（曾用名称长沙银卓镀锌有限公司），住所地长沙市望城区铜官经济循环工业园。
法定代表人：邓伟军，董事长。
被申请人：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路11号。
法定代表人：赵建平。
申请人长沙银卓线路器材有限公司与被申请人湖南景明电力器材有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0112民初198号民事裁定，依法冻结被申请人湖南景明电力器材有限责任公司的银行存款163万元。财产保全过程中，本院依法于2018年1月19日冻结了被申请人设立在兴业银行股份有限公司长沙东塘支行、账号为36×××77的银行账户，应冻结金额163万元，已冻结金额520024.66元；于2018年1月19日冻结了被申请人设立在招商银行股份有限公司长沙八一路支行、账号为73×××01的银行账户，应冻结金额110万元，实际已冻结金额72355.08元。上述保全措施实施后，申请人长沙银卓线路器材有限公司于2018年1月24日向本院提出解除对被申请人湖南景明电力器材有限责任公司开设于招商银行股份有限公司长沙八一路支行、账号为73×××01的银行账户采取的保全措施，理由为本院依法冻结的开设于兴业银行股份有限公司长沙东塘支行、账号为36×××77的银行账户，在采取保全措施后，后续进账致使针对该账户采取的额度冻结措施已经能够满足冻结163万元的要求，因此申请解除对另一个已冻结账户采取的保全措施。
本院认为，申请人长沙银卓线路器材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南景明电力器材有限责任公司开设于招商银行股份有限公司长沙八一路支行、账号为73×××01的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 殷兵兵
人民陪审员 徐瑞香
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 袁子怡
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2727号之一
被拘留人:方春生公民身份号码:
本院在执行淳安县农村信用合作联社威坪信用社与程新会、徐长仙、方春生（2016）浙0127执2727号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方春生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执411号
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：周鲁想，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明荣，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月7日作出的（2016）皖0621民初1947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周鲁想、任明荣未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周鲁想、任明荣银行存款5300元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月十五日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2587号
申请执行人金雄壮，男，1977年11月9日出生，住天台县。
被执行人周峻海，男，1981年1月27日出生，住天台县。
被执行人周俊领，男，1987年11月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3129号民事判决，责令被执行人周峻海、周俊领立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周俊领、被执行人周峻海偿还申请执行人金雄壮33000元以及相应利息，负担案件受理费300元、执行费395元。但被执行人周峻海、周俊领逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峻海、周俊领的银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年八月九日
代书记员 鲍立波
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2727号
被拘留人:程新会公民身份号码:
本院在执行淳安县农村信用合作联社威坪信用社与程新会、徐长仙、方春生（2016）浙0127执2727号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程新会拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()