wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5041号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，董事长。
被执行人王攀，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董欢灿，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人王攀、董欢灿追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2424号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为被执行人王攀归还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款92339.84元、利息3604.11元（暂计算至2015年8月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1099.5元，被执行人董欢灿承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王攀、董欢灿发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王攀、董欢灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人王攀名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人王攀、董欢灿有可供执行的财产。
截止2017年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王攀、董欢灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王攀、董欢灿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王攀、董欢灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陆海芳
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第21号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3020号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月3日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从瑞安市莘塍街道上村驶往莘塍工业区方向，20时许，途经瑞安市莘塍街道富民北路173号前地段时被交警查获。当日20时22分，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、人口信息查询单、录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李延锁＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员林海伟
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第21号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3020号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月3日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，从瑞安市莘塍街道上村驶往莘塍工业区方向，20时许，途经瑞安市莘塍街道富民北路173号前地段时被交警查获。当日20时22分，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、人口信息查询单、录像光盘等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李延锁＼n二〇一二年十二月三十一日＼n书记员林海伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2642号之一
原告临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。
负责人刘玉海，厂长。
被告山东省东兴机械制造有限公司。公司住所地潍坊市高密市密水街道周阳经济开发区。
法定代表人高兴生，经理。
案外人刘玉海。
案外人苏良晨。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月15日诉至本院，要求被告支付货款116000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人刘玉海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、苏良晨自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
经审查，案外人刘玉海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、苏良晨自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘玉海所有的鲁G×××××号小型轿车、苏良晨所有的鲁V×××××号小型轿车。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2642号
原告临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。
负责人刘玉海，厂长。
被告山东省东兴机械制造有限公司。公司住所地潍坊市高密市密水街道周阳经济开发区。
法定代表人高兴生，经理。
案外人刘玉海，。
案外人苏良晨。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月15日诉至本院，要求被告支付货款116000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人刘玉海自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车、苏良晨自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 马莹莹
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第69号
原告：陈国材，男，汉族，1964年5月27日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：广州市荔湾区创新文化培训学校，地址：广州市荔湾区西华路134号2号楼8层。
法定代表人：罗春光，职务：校长。
委托代理人：汤金娣，女，汉族，1981年12月20日出生，住址：广州市越秀区，系该校职员。
原告陈国材诉被告广州市荔湾区创新文化培训学校（以下简称“培训学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国材、被告培训学校的委托代理人汤金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国材诉称：原告于2011年4月15日入职被告处，工作岗位是保安工作，每月休息四天，法定节假日，周末都需要上班。被告从未支付过节日、周末的加班工资，何况，被告并无出具工资台帐、职工花名册、工作排班表等等的相关资料，证明用人单位确实是支付了加班工资。所以，原告要求被告支付法定节假日、周末的加班工资，应该以广州市上年度职工月平均工资4789.41元为基数计算加班工资，其中双休日加班天数为[每年104天双休日÷12月×17.5月（工作月数）-4天（每月休息日）×17个月]×2倍=165.2天（双休日），故双休日加班工资为4789元÷21.75天×165.2天=36300元。法定节假日为2011年共6天，2012年共8天，未支付的法定节假日加班工资为14天×3倍×220元（每日工资）=9240元。高温津贴费是强制性的规定，只要不是在室内、有空调的就应该支付高温津贴给劳动者，保安的岗位工作，是室外的何来有空调。所以，被告应该支付高温津贴费给原告。高温津贴费是每年的6、7、8、9、10月共5个月，2011年和2012年被告应该每月支付150元，共10个月的高温津贴费。因此原告不服穗荔劳人仲案[2013]1122号仲裁裁决书，起诉至法院：1、要求被告支付原告2011年4月15日至2012年9月30日的周末加班工资36300元，法定节假日加班工资9240元。2、要求被告支付原告2011年、2012年6、7、8、9、10月份的防暑高温津贴费1500元。
被告培训学校辩称：1、按劳动争议仲裁须知规定，劳动关系终止的应自劳动之日起一年内提出，原告于2012年9月离职，于2013年11月18日提起仲裁，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。2、原告要求被告支付2011年4月15日至2012年9月30日的双休日加班及法定节假日加班工资的请求没有确实的依据。原告所在岗位有两个员工实行轮班制，且被告业务是辅导初三复读生，有寒暑假。3、关于原告要求被告支付高温津贴费，根据相关的规定，劳动者从事露天岗位工作及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单上明确数额，原告是在学校看管学生的，不存在露天作业。综上所述，可见被告遵守国家劳动法规，与劳动者签订同，谨慎执行合同内容进行双方约定。原告要求被告“支付双休加班及法定加班费，支付高温津贴”等没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的的请求。
经审理查明：陈国材于2011年4月15日入职培训学校，岗位是门卫保安，双方签订了书面劳动合同，第一份合同期限从2011年4月15日至2012年4月14日，约定每日工作8小时，每周工作六天，试用期一个月，试用期后工资为每月1500元；第二份合同期限从2012年4月15日至2013年4月14日。2012年9月30日，原、被告双方解除劳动合同。
另查，陈国材于2013年11月18日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求培训学校支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、代通知金及经济补偿金。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2013】1122号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈国材的全部仲裁请求，陈国材不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，陈国材没有提供证据证明其存在加班事实，也没有提供证据证明其工作环境属于高温作业。
本院认为：陈国材在本案中主张加班工资和高温津贴，没有提供初步的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；而且陈国材与培训学校于2012年9月30日解除劳动合同，但陈国材直至2013年11月18日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，因此，陈国材的全部诉讼请求均已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈国材的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈国材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄帼颖
李碧燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第69号
原告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：广州市荔湾区某某文化培训学校。
法定代表人：罗某某，职务：校长。
委托代理人：汤某某，女，汉族，某年某月某日出生，系该校职员。
原告陈某某诉被告广州市荔湾区某某文化培训学校（以下简称“培训学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告培训学校的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2011年4月15日入职被告处，工作岗位是保安工作，每月休息四天，法定节假日，周末都需要上班。被告从未支付过节日、周末的加班工资，何况，被告并无出具工资台帐、职工花名册、工作排班表等等的相关资料，证明用人单位确实是支付了加班工资。所以，原告要求被告支付法定节假日、周末的加班工资，应该以广州市上年度职工月平均工资4789.41元为基数计算加班工资，其中双休日加班天数为［每年104天双休日÷12月×17.5月（工作月数）-4天（每月休息日）×17个月］×2倍=165.2天（双休日），故双休日加班工资为4789元÷21.75天×165.2天=36300元。法定节假日为2011年共6天，2012年共8天，未支付的法定节假日加班工资为14天×3倍×220元（每日工资）=9240元。高温津贴费是强制性的规定，只要不是在室内、有空调的就应该支付高温津贴给劳动者，保安的岗位工作，是室外的何来有空调。所以，被告应该支付高温津贴费给原告。高温津贴费是每年的6、7、8、9、10月共5个月，2011年和2012年被告应该每月支付150元，共10个月的高温津贴费。因此原告不服穗荔劳人仲案（2013）1122号仲裁裁决书，起诉至法院：1、要求被告支付原告2011年4月15日至2012年9月30日的周末加班工资36300元，法定节假日加班工资9240元。2、要求被告支付原告2011年、2012年6、7、8、9、10月份的防暑高温津贴费1500元。
被告培训学校辩称：1、按劳动争议仲裁须知规定，劳动关系终止的应自劳动之日起一年内提出，原告于2012年9月离职，于2013年11月18日提起仲裁，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。2、原告要求被告支付2011年4月15日至2012年9月30日的双休日加班及法定节假日加班工资的请求没有确实的依据。原告所在岗位有两个员工实行轮班制，且被告业务是辅导初三复读生，有寒暑假。3、关于原告要求被告支付高温津贴费，根据相关的规定，劳动者从事露天岗位工作及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单上明确数额，原告是在学校看管学生的，不存在露天作业。综上所述，可见被告遵守国家劳动法规，与劳动者签订同，谨慎执行合同内容进行双方约定。原告要求被告“支付双休加班及法定加班费，支付高温津贴”等没有事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告的的请求。
经审理查明：陈某某于2011年4月15日入职培训学校，岗位是门卫保安，双方签订了书面劳动合同，第一份合同期限从2011年4月15日至2012年4月14日，约定每日工作8小时，每周工作六天，试用期一个月，试用期后工资为每月1500元；第二份合同期限从2012年4月15日至2013年4月14日。2012年9月30日，原、被告双方解除劳动合同。
另查，陈某某于2013年11月18日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求培训学校支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴、代通知金及经济补偿金。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案（2013）1122号《仲裁裁决书》，裁决：驳回陈某某的全部仲裁请求，陈某某不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，陈某某没有提供证据证明其存在加班事实，也没有提供证据证明其工作环境属于高温作业。
本院认为：陈某某在本案中主张加班工资和高温津贴，没有提供初步的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；而且陈某某与培训学校于2012年9月30日解除劳动合同，但陈某某直至2013年11月18日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张权利，因此，陈某某的全部诉讼请求均已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一四年一月××日
书记员 黄帼颖
李碧燕
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特44号
申请人：盛俊美，女，1964年1月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月11日立案受理申请人盛俊美与邓晓娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方邓晓娟于2017年1月20日前给付甲方盛俊美人民币195000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盛俊美与邓晓娟于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十一日
书记员 邹沄汐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字948号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：邵洪利。
被执行人：张卫全。
被执行人：张卫强。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵洪利、张卫全、张卫强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邵洪利、张卫全、张卫强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨广耀
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）港民初字第2356号＼n原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。＼n被告庄彬祥，男，1991年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n原告庄文安诉被告庄彬祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告庄文安的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄彬祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄文安诉称，2013年7月24日和8月21日，被告庄彬祥以缺乏周转资金为由先后两次向原告借款人民币10000元、3000元，合计13000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告庄彬祥偿付原告借款人民币13000元及利息（自2013年8月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n被告庄彬祥未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。＼n经审理查明，2013年7月24日，被告庄彬祥在庄成杨的担保下向原告庄文安借款人民币10000元。2013年8月21日，被告又向原告借款人民币3000元，以上两次借款合计人民币13000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告分文未还。2013年12月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告表示：其不要求庄成杨承担保证责任。＼n上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的2张借条、以及本院依职权调取的被告庄彬祥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄彬祥在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。＼n综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄彬祥于2013年7月24日和8月21日先后两次向原告庄文安借款合计人民币13000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币13000元及自2013年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄彬祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告庄彬祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文安借款人民币13000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告庄彬祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员胡元明＼n二○一四年元月九日＼n代书记员王蕊华＼n附：＼n一、本案所引用的主要法律条文：＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”＼n第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。＼n3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1619号
原告：王明海，男。
委托诉讼代理人：管巧丽，广东德博惟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：北京华典信科技发展有限公司，住所地北京市西城区西单民丰胡同31号7号楼2层211室。
法定代表人：林春通，总经理。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。
法定代表人：张雱。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。
原告王明海诉被告北京华典信科技发展有限公司、广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王明海主张其与被告已达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王明海负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年八月七日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）港民初字第2356号＼n原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。＼n被告庄彬祥，男，1991年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n原告庄文安诉被告庄彬祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告庄文安的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄彬祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告庄文安诉称，2013年7月24日和8月21日，被告庄彬祥以缺乏周转资金为由先后两次向原告借款人民币10000元、3000元，合计13000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告庄彬祥偿付原告借款人民币13000元及利息（自2013年8月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n被告庄彬祥未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。＼n经审理查明，2013年7月24日，被告庄彬祥在庄成杨的担保下向原告庄文安借款人民币10000元。2013年8月21日，被告又向原告借款人民币3000元，以上两次借款合计人民币13000元，均约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告分文未还。2013年12月16日，原告诉诸本院。庭审时，原告表示：其不要求庄成杨承担保证责任。＼n上述事实，有原告庄文安的陈述及其提供的2张借条、以及本院依职权调取的被告庄彬祥身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄彬祥在本院指定的举证期限内未向本院提供相应证据。＼n综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄彬祥于2013年7月24日和8月21日先后两次向原告庄文安借款合计人民币13000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款时间，属不定期有息借贷，而被告至今未能偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币13000元及自2013年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄彬祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告庄彬祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文安借款人民币13000元及利息（自2013年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告庄彬祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员胡元明＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员王蕊华＼n附：＼n一、本案所引用的主要法律条文：＼n1.《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”＼n第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。＼n3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。＼n4.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1794号
申请执行人:王仲恒，男，1986年8月16日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:杨会，男，1974年1月15日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人王仲恒与被执行人杨会民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1618号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨会在（2017）浙1022执1794号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨会的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月二十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1794号
本院在执行申请执行人王仲恒与被执行人杨会（2017）浙1022执1794号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第234号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1956年9月30日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年8月17日18时50分，公安机关民警在达州市达川区某某乡某某村＊组执行任务时，发现被告人王某某正准备使用火药枪打猎，随后将其抓获归案。公安民警从被告人王某某处查获火药枪一把，从其家中搜查出一牛角管火药。2015年8月18日经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某所持有的火药枪具有杀伤力。被告人王某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人王某某判处非监禁刑。
被告人王某某在庭审中对起诉书上指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日17时许，公安机关民警与达州市达川区某某乡某某村村主任高某甲在该村＊组发现持火药枪准备打猎的被告人王某某。被告人王某某将火药枪扔在地上逃离。公安民警在被告人王某某家搜查出用牛角装有的火药，并将被告人王某某抓获归案，随后在被告人王某某的带领指认下在豆地里提取火药枪一支。达州市公安局物证鉴定所于2015年8月18日作出达公物检（痕）字（2015）042号枪支弹药检验意见书，检验意见：王某某涉嫌非法持有枪支一案送检疑似枪支具有致伤力。
上述事实，经庭审举证、质证有：受案登记表、立案决定书，归案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，达公物检（痕）字（2015）042号枪支弹药检验意见书，证人陈某某、高某甲、高某乙的证言，被告人王某某的供述、视频及指认笔录、照片，拘留证、监视居住决定书、释放证明书，户籍证明，残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当给予刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，在案发后有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑宣告条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉茂喆
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第234号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1956年9月30日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月3日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年8月27日被达州市公安局达川区分局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年8月17日18时50分，公安机关民警在达州市达川区黄都乡方碑村执行任务时，发现被告人王某某正准备使用火药枪打猎，随后将其抓获归案。公安民警从被告人王某某处查获火药枪一把，从其家中搜查出一牛角管火药。2015年8月18日经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某所持有的火药枪具有杀伤力。被告人王某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，认为被告人王某某的行为构成非法持有枪支罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对被告人王某某判处非监禁刑。
被告人王某某在庭审中对起诉书上指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日17时许，公安机关民警与达州市达川区黄都乡方碑村村主任高某甲在该村发现持火药枪准备打猎的被告人王某某。被告人王某某将火药枪扔在地上逃离。公安民警在被告人王某某家搜查出用牛角装有的火药，并将被告人王某某抓获归案，随后在被告人王某某的带领指认下在豆地里提取火药枪一支。达州市公安局物证鉴定所于2015年8月18日作出达公物检（痕）字（2015）042号枪支弹药检验意见书，检验意见：王某某涉嫌非法持有枪支一案送检疑似枪支具有致伤力。
上述事实，经庭审举证、质证有：受案登记表、立案决定书，归案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，达公物检（痕）字（2015）042号枪支弹药检验意见书，证人陈某某、高某甲、高某乙的证言，被告人王某某的供述、视频及指认笔录、照片，拘留证、监视居住决定书、释放证明书，户籍证明，残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当给予刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯，在案发后有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑宣告条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉茂喆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1104号
申请执行人李洪香，女，1911年10月15日生，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社。住所地：临淄区凤凰镇。
法定代表人周玉仁，主任。
申请执行人李洪香申请执行临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社拖欠遗嘱补助纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2484元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 齐晓梅
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第555号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1990年7月14日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市，暂住济南市历城区。2011年1月28日因犯非法制造发票、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2011年4月17日刑满被释放；2011年10月20日因盗窃被劳动教养一年，2012年9月7日被解除劳动教养。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人李某某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月份，被告人李某某购买电脑、打印机、各种证件外皮、空白证书纸及制作假证的材料等物品，租赁位于济南市历城区某地为窝点，伙同他人在济南市四处发布制作“证件、刻章”的名片、QQ号或在网上发布制作假证、刻章等信息，以营利为目的，为他人制作、贩卖假证件、假印章。＼n1、2013年6月份，被告人李某某通过朋友联系，与张某某在QQ上谈好价格200元，为其妻夏某某制作假职业中等专业学校毕业证。被告人李某某利用电脑截图，制作夏某某“济南市职业学院中等专业学校毕业证书”一张，并利用购买的钢印，在该毕业证上伪造“济南市职业学院”的钢印一枚、“济南市职业学院”红章一枚、校长吕某某人名章一枚。＼n2、2013年6月13日，被告人李某某根据陈某甲提供的资料制作假证两个：“某某法人营业执照副本”一个，注册号：3701021500202，法人：高某某，加盖“济南市工商行政管理局”红章一处及“济南市工商局年检1”红章两处；“陈某某出生证明”一份加盖“济南市出生医学证明历下区人民医院专用章”、同时还伪造济南高新开发区华兴仪表研究所公章一枚。在济南市历城区宋刘庄乐来超市附近交给陈某甲，获赃款400元。＼n2013年6月18日23时许，公安机关在被告人李某某的住处将其抓获归案，同时当场缴获济南市职业学院中等专业毕业证书及陈某某出生证明等及电脑、打印、扫描一体机等物品一宗。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张玉成、张某某、夏某某、徐某某、陈某甲、高某某的证言，济南市公安局出具的文件检验鉴定书，济南市公安局公共交通分局刑事警察大队出具的工作说明，扣押清单、抓获现场照片一宗、QQ邮箱记录、情况说明一宗、济南市公安局公共交通分局刑事警察大队出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪，公诉机关指控其犯伪造企业、事业单位印章罪成立。被告人李某某曾因非法制造发票、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，在该刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止）。＼n二、扣押于本院的被告人李某某伪造的钢印一枚、公章三枚、证件三份，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员龚纬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘延飞
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第555号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1990年7月14日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市，暂住济南市，身份证号码43038119900714779X。2011年1月28日因犯非法制造发票、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2011年4月17日刑满被释放；2011年10月20日因盗窃被劳动教养一年，2012年9月7日被解除劳动教养。因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人李某某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月份，被告人李某某购买电脑、打印机、各种证件外皮、空白证书纸及制作假证的材料等物品，租赁位于济南市历城区华山办事处宋刘庄115号为窝点，伙同他人在济南市四处发布制作“证件、刻章”的名片、QQ号或在网上发布制作假证、刻章等信息，以营利为目的，为他人制作、贩卖假证件、假印章。＼n1、2013年6月份，被告人李某某通过朋友联系，与张某乙在QQ上谈好价格200元，为其妻夏某某制作假职业中等专业学校毕业证。被告人李某某利用电脑截图，制作夏某某“济南市职业学院中等专业学校毕业证书”一张，并利用购买的钢印，在该毕业证上伪造“济南市职业学院”的钢印一枚、“济南市职业学院”红章一枚、校长吕学强人名章一枚。＼n2、2013年6月13日，被告人李某某根据陈某某提供的资料制作假证两个：“济南高新开发区华兴仪表研究所企业法人营业执照副本”一个，注册号：3701021500202，法人：高某某，加盖“济南市工商行政管理局”红章一处及“济南市工商局年检1”红章两处；“陈玉洁出生证明”一份加盖“济南市出生医学证明历下区人民医院专用章”、同时还伪造济南高新开发区华兴仪表研究所公章一枚。在济南市历城区宋刘庄乐来超市附近交给陈某某，获赃款400元。＼n2013年6月18日23时许，公安机关在被告人李某某的住处将其抓获归案，同时当场缴获济南市职业学院中等专业毕业证书及陈玉洁出生证明等及电脑、打印、扫描一体机等物品一宗。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某甲、张某乙、夏某某、徐某某、陈某某、高某某的证言，济南市公安局出具的文件检验鉴定书，济南市公安局公共交通分局刑事警察大队出具的工作说明，扣押清单、抓获现场照片一宗、QQ邮箱记录、情况说明一宗、济南市公安局公共交通分局刑事警察大队出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某伪造企业、事业单位印章，其行为构成伪造企业、事业单位印章罪，公诉机关指控其犯伪造企业、事业单位印章罪成立。被告人李某某曾因非法制造发票、伪造事业单位印章、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年，在该刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年12月18日止）。＼n二、扣押于本院的被告人李某某伪造的钢印一枚、公章三枚、证件三份，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员龚纬＼n二〇一四年一月九日＼n书记员刘延飞＼n附相关的法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1104号之一
申请执行人李洪香，女，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社。住所地：临淄区凤凰镇。
法定代表人周玉仁，主任。
申请执行人李洪香申请执行临淄区供销社路山农业生产资料专业合作社拖欠遗嘱补助纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2484元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2006）淄民一终字第923号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月十三日
代理书记员 齐晓梅
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝8601执132号
申请执行人重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。
法定代表人任开东，该公司经理。
被执行人何玉龙，男，汉族，1992年4月5日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人重庆川页运输有限公司与被执行人何玉龙与企业有关的纠纷一案中，重庆铁路运输法院作出的(2017)渝8601民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆川页运输有限公司向本院申请执行，本院于2018年03月19日立案受理执行。
本院在执行重庆川页运输有限公司与被执行人何玉龙与企业有关的纠纷一案中，在执行过程中，进行财产调查，多次查询到何玉龙有三个银行账户，冻结扣划何玉龙中国工商银行的存款338.56元已执行到位，何玉龙的中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行账户内存款因金额畸小，申请执行人自愿放弃。何玉龙无房产、车辆、证券等可供执行财产，其长期在外务工下落不明，本院对其采取限制高消费措施，被纳入失信被执行人名单，并处以罚款500元。按申请执行人提供的地址未找到何玉龙，实地以公告方式通知何玉龙到庭接受询问，何玉龙逾期未到庭，本案已超过三个月。申请执行人表示现无法提供被执行人财产线索，涉案财产调查、相应执行措施及相关情况向申请执行人予以告知，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案尚未执行到位金额14737.50元。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)渝8601执132号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 刚
审判员 马 斌
审判员 谭洪亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王学兵
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川10刑终81号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟富成，男，1973年3月17日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，农民，住自贡市沿滩区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
辩护人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原审被告人王典金，男，1975年2月17日出生，四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，农民，住自贡市沿滩区。因犯诈骗罪于2004年9月2日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2008年1月25日假释释放。因涉嫌诈骗罪于2016年11月18日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人钟富成、王典金犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川1025刑初134号刑事判决。原审被告人钟富成不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）钟富成及其辩护人刘卫，原审被告人王典金到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民法院认定，被告人钟富成、王典金伙同何某、晏某章（二人另案处理）等人在四川省资中县以冒充”神医”为他人消灾解难实施诈骗。其中钟富成参与诈骗金额53,000元，王典金参与诈骗金额24,000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月28日，被告人钟富成、王典金与何某、晏某章共谋诈骗后，从自贡市来到资中县水南镇东干道附近，以何某装算命神医、王典金寻找作案目标、晏某章看人望风、钟富成伺机搭话并带路的作案模式，虚构被害人王某家中有灾难，需要用钱财敬菩萨消灾解难的事实，骗取了王某现金24,000元及黄金手链一条。
二、2015年12月25日，被告人钟富成与何某、晏某章、罗某2（另案处理）共谋诈骗后，从自贡市来到资中县重龙镇西街，以何某装算命神医、罗某2寻找作案目标、晏某章看人望风、钟富成伺机搭话并带路的作案模式，虚构被害人罗某1家中有灾难，需要用钱财敬菩萨消灾解难的事实，骗取了罗某1现金29,000元。
被告人钟富成、王典金于2016年11月28日到公安局投案，并赔偿被害人王某、罗某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证质证的被告人钟富成、王典金及同案人员何某、晏某章罗某2的供述，被害人王某、罗某1的陈述，资中县公安局现场勘查笔录、现场指认、辩认笔录、现场视频截图、到案说明，收条、刑事谅解书，江苏省仪征市人民法院刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书和刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
资中县人民法院认为，被告人钟富成、王典金以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，王典金诈骗数额较大，钟富成诈骗数额巨大，二名被告人的行为均构成了诈骗罪。钟富成、王典金犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，退赔了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，王典金有前科劣迹，应当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以诈骗罪判处钟富成有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；以诈骗罪判处王典金判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟富成认为，其参与的第二次诈骗金额为20,000元，且其积极退赔被害人损失，取得谅解，无犯罪前科并具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。
上诉人钟富成的辩护人同意钟富成的上诉意见。
原审被告人王典金对原判认定的事实及量刑无异议。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
关于诈骗被害人罗某1金额的问题。经查，罗某1发现被诈骗后第一时间报案，其陈述在银行取款12,000元的事实，有银行交易记录予以印证，其陈述可信度高。罗某1将款项交至何某，再由何某扣除其他费用后分配给各诈骗参与人员，何某供述诈骗金额为26,000、27,000元左右,与罗某1陈述诈骗金额基本吻合。故原判认定罗某1被诈骗金额为29,000元正确，上诉人钟富成及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟富成、原审被告人王典金伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。钟富成诈骗金额巨大，王典金诈骗数额较大。在共同犯罪中，各诈骗参与人地位作用相当，不宜区分主从犯。犯罪后，钟富成、王典金主动投案，并如实供述罪行，系自首。钟富成、王典金赔偿被害人全部损失并取得谅解，主动修复损害的社会关系，对具有自首情节的钟富成减轻处罚，对具有自首情节的王典金从轻处罚。王典金曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初134号刑事判决；
误定5
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、原审被告人王典金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑜
审判员 娄伟光
审判员 唐 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1025号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市朗阁家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何冲达。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2015）74号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市朗阁家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10997号
原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人:穆瑞洪,总经理。
委托诉讼代理人:王占和,该公司经理。
被告:王心,男,住天津市南开区。
被告:王尚凯,男,住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王心、王尚凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2732号
原告：付某，女，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元、保全费780元，由原告负担。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月二十日
书记员 张亚淑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3374号
申请执行人马秀红
被执行人徐苏妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00889号，依法向被执行人徐苏妹发出执行通知书，责令被执行人徐苏妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏妹（证件号码：）在金华银行的62×××82的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3374号
申请执行人马秀红
被执行人徐文慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00889号，依法向被执行人徐文慧发出执行通知书，责令被执行人徐文慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文慧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5201号
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人咸阳鑫林实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。
本院作出的(2016)沪0113民初3845号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人咸阳鑫林实业有限公司应支付给申请人上海东方泵业(集团)有限公司人民币67,329.5元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人咸阳鑫林实业有限公司银行存款人民币68,239.5元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人咸阳鑫林实业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年一月四日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5201号之一
申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人咸阳鑫林实业有限公司，住所地陕西省咸阳市。
原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告咸阳鑫林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)沪0113民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人咸阳鑫林实业有限公司支付欠款人民币67,329.50元。
本院受理后，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人咸阳鑫林实业有限公司的经营地在陕西省咸阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人名下设立在陕西咸阳渭城农村商业银行和长安银行的三个银行账户进行冻结，账户余额合计为人民币3,259.23元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初3845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复4号
复议申请人（被执行人）：王营，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇。
复议申请人（被执行人）：郭秀静，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇。
复议申请人（被执行人）：朱占云，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇。
申请执行人：五常市向阳镇五家桥村村民委员会，住所地黑龙江省五常市向阳镇五家桥村。
法定代表人：张艳辉，主任。
复议申请人王营、郭秀静、朱占云不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常法院）（2015）五法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五常法院在办理五常市向阳镇五家桥村村民委员会（以下简称村委会）申请执行王营、郭秀静、朱占云农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人王营、郭秀静、朱占云发出执行通知书，限期履行交还土地义务。三被执行人以申请执行立案超期为由提出异议。
五常法院查明：五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书，于2012年11月30日发生法律效力。村委会于2014年6月30日以该仲裁裁决为依据向五常法院提起对王营、郭秀静、朱占云的排除妨碍诉讼，又于2014年12月8日撤回诉讼。村委会于2015年2月9日向五常法院申请执行。
五常法院认为，村委会以五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，其主张的内容是申请执行应当申请的内容。虽然撤回诉讼，但是村委会主张权利的真实性，是申请执行期限中断的合法理由。村委会的执行申请未超过法定的申请执行期限，故驳回了王营、郭秀静、朱占云的异议请求。
王营、郭秀静、朱占云向本院申请复议称，申请执行期限是在法律文书生效后的二年之内，而该案立案时早已超二年，故法院驳回三人的异议是错误的。
本院查明的事实与五常法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行期限可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，时效期间从中断时起，重新计算。本案中，村委会以五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的行为，属于时效中断的法定情形。故五常法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王营、郭秀静、朱占云的复议申请，维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五法执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复4号
复议申请人（被执行人）：王营，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇五家桥村前五家桥屯，身份证号：2321251965********。
复议申请人（被执行人）：郭秀静，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇五家桥村永合屯，身份证号：2321031974********。
复议申请人（被执行人）：朱占云，男，1974年8月17日，汉族，农民，住黑龙江省五常市向阳镇五家桥村前五家桥屯，身份证号：2321031974********。
申请执行人：五常市向阳镇五家桥村村民委员会，住所地黑龙江省五常市向阳镇五家桥村。
法定代表人：张艳辉，主任。
复议申请人王营、郭秀静、朱占云不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常法院）（2015）五法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五常法院在办理五常市向阳镇五家桥村村民委员会（以下简称村委会）申请执行王营、郭秀静、朱占云农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人王营、郭秀静、朱占云发出执行通知书，限期履行交还土地义务。三被执行人以申请执行立案超期为由提出异议。
五常法院查明：五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书，于2012年11月30日发生法律效力。村委会于2014年6月30日以该仲裁裁决为依据向五常法院提起对王营、郭秀静、朱占云的排除妨碍诉讼，又于2014年12月8日撤回诉讼。村委会于2015年2月9日向五常法院申请执行。
五常法院认为，村委会以五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，其主张的内容是申请执行应当申请的内容。虽然撤回诉讼，但是村委会主张权利的真实性，是申请执行期限中断的合法理由。村委会的执行申请未超过法定的申请执行期限，故驳回了王营、郭秀静、朱占云的异议请求。
王营、郭秀静、朱占云向本院申请复议称，申请执行期限是在法律文书生效后的二年之内，而该案立案时早已超二年，故法院驳回三人的异议是错误的。
本院查明的事实与五常法院查明的事实基本一致。
本院认为，申请执行期限可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，时效期间从中断时起，重新计算。本案中，村委会以五农仲案（2012）裁字第18号仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的行为，属于时效中断的法定情形。故五常法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王营、郭秀静、朱占云的复议申请，维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五法执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 钊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7409号之一
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码为9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴，该公司董事。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，广东省化州市人，住广东省东莞市。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：广东裕达建设集团有限公司。住所地：东莞市东城街道主山大井头莞温路204号汇众中心B栋2层。
法定代表人：钟恩银。
第三人：袁圣钦，男，汉族，1962年1月12日出生，广东省化州市人，住广东省东莞市。
第三人的委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
第三人的委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
本院受理原告东莞市裕燊混凝土有限公司诉被告黄勇、广东裕达建设集团有限公司、第三人袁圣钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月31日因与广东裕达建设集团有限公司达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市裕燊混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2,697元、保全费1,755元，由原告东莞市裕燊混凝土有限公司负担。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶倩莹
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）河执字第2259号＼n申请人周玉宝。＼n申请人寇爱玲。＼n被执行人江苏中亿房地产有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号清河嘉园1号楼。＼n被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。＼n申请人周玉宝、寇爱玲与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产有限公司淮安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2209号民事调解已经发生法律效力。申请人周玉宝、寇爱玲于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付款12141元。＼n本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼309、310、311三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2209号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7409号之二
原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码为9144190077996294XL。
法定代表人：彭事兴，该公司董事。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1956年9月3日出生，广东省化州市，住广东省东莞市。
委托代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：广东裕达建设集团有限公司。住所地：东莞市东城街道主山大井头莞温路***号汇众中心*栋*层。
法定代表人：钟恩银。
第三人：袁圣钦，男，汉族，1962年1月12日出生，广东省化州市人，住广东省东莞市。
第三人的委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
第三人的委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
本院受理原告东莞市裕燊混凝土有限公司与被告黄勇、广东裕达建设集团有限公司、第三人袁圣钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）粤1972民初7409号民事裁定，于2016年7月12日依法查封被申请人黄勇名下位于东莞市大朗镇圣堂村金海广场XXX的房产（房产证号XXXXXXX**），从2016年7月12日至2019年7月11日止。原告于2016年8月31日因撤诉向本院申请解除对被申请人的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被告黄勇名下位于东莞市大朗镇圣堂村金海广场XXX的房产（房产证号XXXXXXX**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶倩莹
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第2259号＼n申请人周玉宝，男，汉族，1961年3月24日生＼n申请人寇爱玲，女，汉族，1961年10月16日生＼n被执行人江苏中亿房地产有限公司淮安分公司＼n被执行人江苏中亿房地产开发有限公司＼n申请人周玉宝、寇爱玲与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产有限公司淮安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2209号民事调解已经发生法律效力。申请人周玉宝、寇爱玲于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付款12141元。＼n本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2209号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19649-19653号
（19649案）原告：张运荣，男，汉族，1946年12月8日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
（19650案）原告：刘惠芬，女，汉族，1954年8月7日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
（19651案）原告：莫益平，女，汉族，1956年2月20日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
（19652案）原告：刘允浩，男，汉族，1948年10月16日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
（19653案）原告：杨彩梅，女，汉族，1966年8月12日出生，户籍地址：广东省阳江市江城区，
五原告共同委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派，执业证号：14403200111584972。
被告：深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司，住所地：深圳市罗湖区梧桐山塘坑仔村132号，统一社会信用代码：914403007388214624。
法定代表人：黄志渊。
原告张运荣等五人诉被告深圳市捷诚雅年手袋制造有限公司劳务合同纠纷系列案，本院于2017年9月13日立案。2018年1月31日，五原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本系列案按原告张运荣、刘惠芬、莫益平、刘允浩、杨彩梅撤诉处理。
本系列案受理费共计人民币1236元，减半收取共计人民币618元，由原告张运荣负担人民币25元，原告刘惠芬负担人民币243元，由原告莫益平负担人民币75元，原告刘允浩负担人民币250元，原告杨彩梅负担人民币25元。
审 判 长 王进寿
审 判 员 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
二〇一八年二月六日
书 记 员 关天才
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初374号
原告：李铁民，男，1955年9月20日出生，汉族，西安农场种禽厂退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告委托诉讼代理人：庞坤，辽宁油海律师事务所律师。
被告：郑兰华，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙诗兰，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李铁民与被告郑兰华、孙诗兰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
李铁民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失，数额暂为159，303.47元。残疾赔偿金、残后护理费、后续治疗费等具体数额待司法鉴定之后再行确定；2.判令诉讼费、鉴定费、保全费等各种涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时许，原告在二被告家中院内的卡车上，在为二被告干草帘装车活时，突然被传送带上掉下的草帘狠狠地砸中，瞬间从车上摔倒在地。随后被送往医院救治，虽然保住了性命，但伤势非常严重，被医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧基底节区脑内血肿并破入脑室，右侧基底节区脑内血肿、头皮挫伤、左侧膝关节皮肤裂伤，现出院后瘫痪家中，生活不能自理，已留下终身残疾，为此遭受了极大的物质损失和精神痛苦。因二被告为原告雇主，原告是在为雇主从事雇佣活动过程中遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担原告一切损失，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告郑兰华、孙诗兰的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告郑兰华、孙诗兰进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回李铁民的起诉。
案件受理费3486元(原告已预交)，退还李铁民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵萍
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执70号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街2号。组织机构代码：69484054－8。
负责人：罗跃林，行长。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：66026395－7。
法定代表人：廖学强，董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科西二路5号，组织机构代码：76226214－6。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日生，住四川省马边彝族自治县，
被执行人：罗宇萍，女，汉族，1981年10月19日生，住四川省乐山市市中区，
被执行人：廖华芳，男，汉族，1952年11月25日生，住四川省乐山市市中区，
被执行人：张旭东，男，汉族，1975年10月11日生，住四川省马边彝族自治县，
被执行人：潘水仙，女，汉族，1954年11月13日生，住四川省马边彝族自治县，
被执行人：廖雪蓉，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省马边彝族自治县，
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初110号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行申请执行马边华毅电力有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、廖学强、罗宇萍、廖华芳、张旭东、潘水仙、廖雪蓉金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行股份有限公司00012100000181747账户存款3100万元进行了续行轮候冻结（冻结期限至2018年7月19日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因四川创业融资担保有限公司的该笔存款还在诉讼争议中，暂不能执行。本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执70号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街2号。组织机构代码：69484054－8。
负责人：罗跃林，行长。
被执行人：马边华毅电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号。组织机构代码：66026395－7。
法定代表人：廖学强，董事长。
被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科西二路5号，组织机构代码：76226214－6。
法定代表人：何俊明，董事长。
被执行人：廖学强，男，汉族，1977年8月15日生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：罗宇萍，女，汉族，1981年10月19日生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：廖华芳，男，汉族，1952年11月25日生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张旭东，男，汉族，1975年10月11日生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：潘水仙，女，汉族，1954年11月13日生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：廖雪蓉，女，汉族，1976年10月20日生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初110号民事判决书，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行申请执行马边华毅电力有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、廖学强、罗宇萍、廖华芳、张旭东、潘水仙、廖雪蓉金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人四川创业融资担保有限公司在乐山市商业银行股份有限公司00012100000181747账户存款3100万元进行了续行轮候冻结（冻结期限至2018年7月19日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。因四川创业融资担保有限公司的该笔存款还在诉讼争议中，暂不能执行。本院通过执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玛赫达尔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更818号
罪犯线尚凡，男，1960年6月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年8月27日作出（2015）盈刑初字第139号刑事判决，以被告人线尚凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年3月17日起至2024年3月16日止。宣判后，被告人线尚凡不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线尚凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线尚凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线尚凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯线尚凡减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 乔艳霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执942号
申请执行人董富，身份证号码15282719750428****，男，1975年4月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司，组织机构代码证79361***，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于董富申请执行阿拉善盟欣和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院，于2016年08月30日向被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司在中国农业银行05466101040****账户内存款人民币225861.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月三十日
书记员 杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执942号
申请执行人董富，身份证号码15282719750428****，男，1975年4月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司，组织机构代码证79361***，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于董富申请执行阿拉善盟欣和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司在中国农业银行05466101040****账户内存款人民币225861.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟欣和科技有限公司在中国农业银行05466101040****账户内存款人民币225861.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月六日
书记员 杨峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７６５号之四
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。
委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
本院受理的原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费5240.35元，原告已预交，原告承担25元，退给原告5215.35元。保全费1833.45元，原告已预交，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘 泓 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７６５号
原告：宋姗姗，女，1983年11月14日出生。
原告：王金华，女，1960年1月1日出生。
共同委托诉讼代理人：李泳宵，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路8号。
法定代表人：宋新生，该公司经理。
本院受理的原告宋姗姗、王金华诉被告新疆建中建筑工程有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告宋姗姗、王金华撤回对被告新疆建中建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，原告已预交，减半收取35元。原告承担35元，退给原告35元。
审 判 长 陈彦吏
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘泓翰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2064号
原告：张乃国，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。
原告：国运珍，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某，女，2012年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：王顶，男，1981年4月6日出生，住辽宁省义县。
被告：冠县天宇物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院在审理原告张乃国、国运珍、张某诉被告王顶、冠县天宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告追加被告许泽朋为本案被告，申请延期审理，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1264号
申请执行人庞波。
被执行人张迎(系被告张圣军之子)。
被执行人张勇(系被告张圣军之子)。
被执行人张圣军。
本院在执行庞波与张迎、张勇、张圣军借款合同纠纷一案中，张迎工资已被本院冻结，经本院四查，其他被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十日
书记员 阚吉普
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2064号之一
原告：张乃国，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。
原告：国运珍，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：张某，女，2012年4月22日出生，汉族，住址同上。
被告：许泽朋，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
本院于2017年7月31日以（2017）鲁1321民初2064号民事裁定书对原告张乃国、国运珍、张某被告许泽朋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告追加被告许泽朋为本案被告,现已追加开庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘玉平
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执1264号
申请执行人朱立明。
被执行人王翠花。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
本院在执行朱立明与王翠花、东海县永华实业有限公司合同纠纷一案中，王翠花、东海县永华实业有限公司银行账户已被本院其其他案件冻结，经本院四查，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一六年九月二十五日
书记员 阚吉普
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1522号之一
再审申请人（一审被告）：高杰,男,1964年7月31日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人（一审被告）：朱晓峰,男,1963年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人（一审被告）：陈胜,男,1962年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审原告）：安徽瑞信典当有限公司,住安徽省亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：卢堆仓,该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
一审被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安徽省安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢2层3室。
法定代表人：郑和平,该公司负责人。
一审被告：安庆市经典商贸有限责任公司,住安徽省安庆市大观商城二期49-51号。
法定代表人：郑和平,该公司负责人。
一审被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司,住安徽省安庆市玉琳璐68-70号。
法定代表人：郑和友,该公司负责人。
一审被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司,住安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。
法定代表人：郑振,该公司负责人。
一审被告：郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：郑振,男,1977年1月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：陈晓玲,女,1970年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：金孟,男,1982年2月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
一审被告：丁歆,女,1995年9月10日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
一审被告：郑昊,男,1993年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：宋华,女,1978年10月3日出生,汉族，住安庆市大观区。
一审被告:朱菊芬,女,1975年9月26日出生,汉族，住安庆市大观区。
一审被告:郑和友,男,1977年5月20日出生,汉族，住安庆市大观区。
再审申请人高杰、朱晓峰、陈胜与被申请人瑞信典当公司（以下简称瑞信典当公司）、一审被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典公司）、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、郑振、陈晓玲、金孟、丁歆、郑昊、宋华、朱菊芬、郑和友典当纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高杰、朱晓峰、陈胜申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由:1.金盛元公司与瑞信典当公司签署的《抵押典当合同》约定当金用途为公司周转，不得挤占、挪用。但瑞信典当公司违背陈胜、高杰、朱晓峰意愿，采取隐瞒、欺骗的方式与亳州安信小额贷款有限公司、经典公司、金盛元公司签订委托付款协议，将350万元当金用于经典公司偿还亳州安信小额贷款有限公司的借款。因此，陈胜、高杰、朱晓峰对此不应承担连带责任。2.陈胜、高杰、朱晓峰对一审判决均不知情，也未到庭参加诉讼，原判决认定事实的主要证据未经质证。3.原判决遗漏了续当部分事实，即典当到期后，瑞信典当公司与金盛元公司在陈胜、高杰、朱晓峰没有书面同意的情况下，2015年12月5日又签订了续当凭证。
本院经审查认为，陈胜、高杰、朱晓峰申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项规定的情形。针对其申请再审理由分析认定如下：1.关于是否有足以推翻原判决的新证据。陈胜、高杰、朱晓峰申请再审时将《委托付款协议》、转账凭证、续当凭证作为新证据向本院提交。经查，上述三份证据，瑞信典当公司在一审中均作为证据提交，一审判决已进行认定，故该部分证据均不属于再审新证据。2.关于主要证据是否未经质证。一审法院已经通过法院专递向陈胜、高杰、朱晓峰送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，送达地址亦与三人向本院提交《民事再审申请书》上载明地址一致，但三人均未签收，在此情形下，一审法院又于2017年8月29日通过《人民法院报》刊登公告方式向三人送达上述文书，因此，一审法院已合法传唤陈胜、高杰、朱晓峰，三人均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，据此主张原判决认定事实的主要证据未经其质证的再审理由不能成立。3.原判决是否遗漏或者超出诉讼请求。陈胜、高杰、朱晓峰虽在申请再审时称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但并未明确遗漏或者超出诉讼请求的具体事项。且瑞信典当公司一审诉请当金、综合息费以及实现债权的费用合计为406.5万元，一审判决支持上述事项合计金额为380.44万元，亦未超出瑞信典当公司诉请。至于陈胜、高杰、朱晓峰所称一审判决未查明瑞信典当公司与金盛元公司签订续当协议的事实，因三人向瑞信典当公司出具的《保证书》中均明确载明“对因办理续当手续引起的延长主合同连续性期限、变更典当金额、变更综合费率等行为，同意继续为被保证人承担保证责任”，故该事实亦不影响三人责任的承担。
综上，陈胜、高杰、朱晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈胜、高杰、朱晓峰的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第319号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年2月8日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1894号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月2日凌晨5时许，被告人陈某从本区鹿城路171号304室住处爬窗进入隔壁的306室阳台，由阳台进入卧室，欲窃取被害人郑某放在床头枕边的一部白色苹果4代手机（价值人民币1516元），被郑某发现后逃走。＼n同年6月3日9时许，被告人陈某主动向公安机关投案。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人江某、汪某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、受案登记表、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。即自2014年2月8日起至2014年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长林德悦＼n人民陪审员曹政＼n人民陪审员蔡红＼n二〇一四年二月二十四日＼n代书记员陈丽丽＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1522号
再审申请人（一审被告）：丁歆,女,1995年9月10日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人（一审被告）：高杰,男,1964年7月31日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人（一审被告）：朱晓峰,男,1963年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人（一审被告）：陈胜,男,1962年7月12日出生,汉族，住安徽省安庆市。
被申请人（一审原告）：安徽瑞信典当有限公司,住安徽省亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：卢堆仓,该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
一审被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安徽省安庆市迎江区吉祥街御景国际小区1-3幢2层3室。
法定代表人：郑和平,该公司负责人。
一审被告：安庆市经典商贸有限责任公司,住安徽省安庆市大观商城二期49-51号。
法定代表人：郑和平,该公司负责人。
一审被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司,住安庆市玉琳璐68-70号。
法定代表人：郑和友,该公司负责人。
一审被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司,住安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。
法定代表人：郑振,该公司负责人。
一审被告：郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：郑振,男,1977年1月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：陈晓玲,女,1970年12月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：金孟,男,1982年2月20日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
一审被告：郑昊,男,1993年7月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：宋华,女,1978年10月3日出生,汉族，住安庆市大观区。
一审被告:朱菊芬,女,1975年9月26日出生,汉族，住安庆市大观区。
一审被告:郑和友,男,1977年5月20日出生,汉族，住安庆市大观区。
再审申请人丁歆、高杰、朱晓峰、陈胜与被申请人瑞信典当公司（以下简称瑞信典当公司）、一审被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典公司）、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、郑振、陈晓玲、金孟、郑昊、宋华、朱菊芬、郑和友典当纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，丁歆向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，丁歆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁歆撤回再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。