天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4492号
原告:于淑芝。
被告:李志军。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人:冯贤国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:葛咏梅,该公司职员。
原告于淑芝与被告李志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑芝到庭参加了诉讼,被告李志军、人保北京分公司经本院合法传唤未出庭,本案现已审理终结。
原告于淑芝向本院提出诉讼请求:原告各项损失为原告医疗费6379.78元、误工费1836元、护理费324元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费300元、电动车损失1800元;上述损失要求被告保险公司在保险范围内赔偿,不足部分由其他被告赔偿;诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年4月6日7:50分,李志军驾驶京P×××××牌小型轿车,沿高速口由东向西行驶至钢城路高速出口左转时,与由北向南于淑芝驾驶的电动车发生交通事故,造成二车损坏,于淑芝受伤;该事故经武清交警支队认定,李志军负事故的主要责任;于淑芝负事故次要责任。
被告人保北京分公司经本院合法传唤未出庭但提交书面答辩辩称,事故车辆京P×××××在本被告处投保了交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔险,出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任认定,本被告认为应当以交警的责任认定书为准。本被告承保的车辆负事故主要责任,同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额按事故责任比例至多70%赔偿原告合法合理的损失。同时依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定,贵院应按交强险各分项限额予以审理,不得突破各分项限额;对于原告的诉讼请求,根据交强险条款本被告对于属于基本医疗保险范围内,且用药需要与本事故致害有因果关系的,予以认可,自费项目的不予认可。另外,原告应提供医药费的明细清单以及正规发票;住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算,未实际发生的住院伙食补助费,本被告不认可;营养费需要医嘱证明加强营养,且能证明该损失实际发生的票据,否则本被告不认可;原告误工期间需要医嘱证明,应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等,若超过纳税起征点应提供纳税证明;诊断证明中明确需要护理的,应提供护工协议及正式护理票据,或护理人员损失证明、劳动合同、工资发放明细等,若超过纳税起征点应提供纳税证明;原告请求的交通费需提交正式票据,并与就诊医院地点、时间、人数、次数相符合,非就医或非本人的交通费不属于保险范围;电动车损失本被告定损价格为800元,同意按此价格赔偿;诉讼费本被告不承担。
被告李志军经本院合法传唤未出庭,也未向本院提交书面答辩,故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年4月6日7时50分,李志军驾驶京P×××××牌小型轿车,沿高速口由东向西行驶至钢城路高速出口左转时,与由北向南于淑芝驾驶的电动车发生交通事故,造成二车损坏,于淑芝受伤。此事故经武清交警支队认定,李志军负事故的主要责任,于淑芝负事故次要责任。原告受伤后,被送至武清区人民医院住院治疗3天,原告伤情经诊断为头外伤、胸部挫伤、右肺挫伤、颈部损伤等,医疗机构为原告出具了建休2周的证明。上述治疗,原告共计支出医疗费6379.78元。原告起诉同时,向本院提出车损鉴定申请,2016年6月14日原告又撤回车损鉴定申请。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算3天,计300元。原告主张营养费按每天20元计算3天,计60元。原告主张误工费按天津市居民服务业日平均收入每天108元计算17天,计1836元。原告按天津市居民服务业日平均收入每天108元主张3天的护理费,计324元。原告主张就医交通费300元。原告主张电动车损失1800元,但原告未向本院提供本次事故造成原告电动车实际损失的相应证据。李志军驾驶的事故车在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万并附加不计免赔险,事故发生在保期内。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,李志军负事故的主要责任;于淑芝负事故次要责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以采信。李志军应承担本案80%的民事赔偿责任;原告承担20%的民事责任。原告的合理损失首先由被告人保北京分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告人保北京分公司在商业三者险范围内依法依责赔偿,仍有不足,由被告李志军依责赔偿。
其次,原告在此事故中受伤,其请求赔偿的合理损失,本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认:
1、关于医疗费,结合原告的治疗情况,本院凭票据确认为6379.78元。被告人保北京分公司关于原告医疗费自费项目的不予认可的主张,未提供原告支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费,结合原告病案记载的伤情及住院时间,原告请求的住院伙食补助费本院支持。
3、关于营养费,结合原告病案记载的伤情,原告请求的营养费本院支持。
4、关于误工费,原告误工费的请求合理,本院支持。
5、关于护理费,原告护理费的请求合理,本院支持。
6、关于交通费,结合原告实际就医情况,本院酌情支持200元。
7、关于车损,原告主张电动车损失1800元,其未向本院提供本次事故造成原告电动车实际损失的相应证据,但被告人保北京分公司同意赔偿原告车损800元,本院予以尊重。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费6379.78元、住院伙食补助费300元、营养费60元,合计6739.78元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿;
二、原告的损失误工费1836元、护理费324元、交通费200元,合计2360元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿;
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告车损800元。
上述一至三项合计,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告9899.78元,上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费175元,由被告李志军负担140元,由原告负担35元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年九月五日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。