广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终855号
上诉人（一审被告）：钟雪，女，1990年10月24日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦承奎，男，1962年9月3日出生，壮族，住广西宜州市。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦承猛，男，1950年9月9日出生，壮族，住广西宜州市。
上诉人钟雪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人钟雪的委托代理人蓝仁文，被上诉人韦承奎的委托代理人邱勇，被上诉人韦承猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告韦承猛承接了被告钟雪家的浇筑房屋天面工程，其遂于2014年6月15日雇请原告及其他村民一起去施工。当天下午5点多钟，原告在收工后搬设备的过程中不慎被打板机压伤。原告受伤后，受韦承猛委托当日在现场指挥工作的韦某把原告送到洛东卫生院检查，拍片提示“左胫腓骨骨折”，但原告及家属不同意住院治疗。回家后，由于伤情一直没有好转，原告遂于当月27日到宜州市中医院检查、住院治疗。入院诊断为：1、左内踝、后踝骨折并左踝关节脱位；2、左腓骨下段粉碎性骨折。2014年7月11日，原告出院，合计住院15天，期间有陪护一名，住院医疗费用开支10302.18元。出院医嘱：全休三个月。2014年9月26日，经河池市一舟司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级残疾，后续治疗费（内固定物取出手术等）为8000元。因双方未能就赔偿问题协商一致，原告遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告是否有扩大己方损失的主观过错？2、原告请求的各项赔偿金额是否有事实和法律依据？3、被告之间如何承担赔偿责任？该院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应该按照法律规定承担相应的责任。本案中，1、关于原告是否有扩大己方损失的主观过错的问题。原告2014年6月15日受伤，当天经当地卫生院拍片，已知道其伤情是“左胫腓骨骨折”，但其却没有及时住院治疗，一直拖延到当月的27日才到宜州市中医院住院治疗，属于主观延误自身治疗的不当行为，应该对造成的经济损失自行承担20%。2、关于原告请求的各项赔偿金额是否有事实和法律依据的问题。（1）医疗费10302.18元，有相关票据予以证实，依法予以支持；误工费7024.50元、护理费1003.50元、住院伙食补助费1500元，该三项金额计算的时间及标准均不超过法定标准，依法予以支持。（2）残疾赔偿金13582元、后续治疗费8000元，根据法定鉴定机构的确认，原告的残疾鉴定已经符合鉴定时机，所得的残疾等级结论具有相应的法律效力，所计算的残疾赔偿金金额符合法律规定的标准，予以采信；由于原告伤处还保留有内固定物，后续治疗是必要的，该费用也是不可避免的，鉴定机构认定的后续治疗费用符合类似情况的通常标准，依法予以支持。（3）精神损害抚慰金5000元，综合原告所受到的伤害程度以及其对延迟治疗有主观过错，其请求的金额过高，酌定支持2000元。综上，原告的经济损失合计为43412.18元（医疗费10302.18元＋误工费7024.50元＋护理费1003.50元＋住院伙食补助费1500元＋残疾赔偿金13582元＋后续治疗费8000元＋精神损害抚慰金2000元），扣除原告需自行承担的20%，还有34729.70元（43412.18元×80%）应当由其他责任人进行赔偿。3、关于两被告之间如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告钟雪与韦承猛约定，由韦承猛自带设备自行组织队伍，承揽钟雪浇筑房屋天面的业务，双方之间形成的是承揽合同关系；钟雪是发包方，韦承猛是承揽方。被告韦承猛雇佣原告韦承奎到施工现场参与施工，按天结算工钱，双方之间形成了雇佣劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告在劳动现场搬运设备的过程中受到人身伤害，应该由雇主即被告韦承猛和发包方即被告钟雪对其损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，被告韦承猛、钟雪对原告损害的发生的主观过错程度相当，应平均分担原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第143条、144条、145条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条的规定，判决：一、被告韦承猛与被告钟雪分别赔偿原告韦承奎的经济损失17364.85元（34729.70元×50%）并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告韦承奎的其他诉讼请求。案件受理费人民币960元，减半收取480元，由被告韦承猛、钟雪各负担200元，原告韦承奎负担80元。
一审判决后，上诉人钟雪不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判其不承担本案赔偿责任。理由如下：上诉人对一审判决中认定的法律事实（经审理查明部分）无异议，只是有一个问题需要明确，被上诉人韦承猛承揽的是第一层天面浇筑工程。对于住院伙食补助费，上诉人认为住院是14天，产生的费用应为1400元而非1500元，其他项费用的数额上诉人无异议。关于本案的法律关系如何定性、法律如何适用、经济损失如何承担，上诉人认为：一、关于本案的法律关系如何定性的问题：1、上诉人认为本案案由定为供劳务者受害责任纠纷是正确的，故一审判决分析说理部分认为两被上诉人之间是雇佣劳动关系不准确，应为提供劳务和接受劳务的法律关系。2、上诉人对一审判决说理部分认定上诉人与被上诉人韦承猛是承揽合同关系无异议，但上诉人认为上诉人是定作方而非发包方，被上诉人韦承猛是承揽方。因为发包这个法律概念是建筑施工合同的范畴，但本案是承揽合同关系而非建筑施工合同关系。二、关于本案的法律适用问题：1、上诉人认为，承建方韦承猛与房主钟雪系承揽关系，而非建设工程合同关系，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于发包人、分包人承担连带责任的规定，而应适用该司法解释第十条的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。2、本案不存在上诉人选任过错的情形，因为原告建造的是农村两层以下房屋，这种建设不要求施工方的资质。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见﹥第3条第（二）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下在宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从这两项规定可以看出农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相关资质，但《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。3、本案还应适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条，依法确定提供劳务者韦承奎的过错程度及相应的责任。三、关于本案经济损失如何承担的问题：（一）、被上诉人韦承奎对造成的经济损失的承担，应当包括以下三个方面：1、没有尽到必要的注意安全的义务，依判决书第2页倒数第2行“原告在收工后搬设备的过程中不慎被打板机压伤”，既然是原告“不慎”，其应当自行承担10%至30%的经济损失。2、本案无法排除被上诉人韦承奎“左内踝、后踝骨折并左踝关节脱位”不是2014年6月15日受伤的合理怀疑，因为当天被上诉人韦承奎已经到医院检查，但当时并未发现该处受伤，所以这一部分伤情产生的费用应当由其自行承担。3、延误治疗的过错，这方面一审判决已经认定。（二）、被上诉人韦承奎自行承担部分责任后，余下的部分由被上诉人韦承猛承担。（三）、上诉人不用承担任何民事责任。综上所述，一审判决认定事实及适用法律有不当之处，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韦承猛、韦承奎均辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，实体处理正确；上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何划分。
本院认为，一审判决认定上诉人钟雪与被上诉人韦承猛形成承揽关系，被上诉人韦承猛与被上诉人韦承奎形成劳务关系，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。1、根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”之规定，在农村从事建筑施工的个体工匠需要有相应的资质。本案中，本案上诉人钟雪与被上诉人韦承猛约定，由韦承猛自带设备自行组织队伍，承揽钟雪浇筑房屋天面的业务，钟雪选任无相关资质的韦承猛来承揽其房屋天面的浇筑作业，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承担选任过失的责任。故钟雪关于本案在建房屋系农民自建低层建筑，国家对其选任的韦承猛无相关资质要求的上诉理由不成立，本院不予支持。2、韦承猛作为雇主，对雇员韦承奎在从事劳务活动中受到的损害，应承担赔偿责任。韦承奎对损失的发生、扩大存在一定过错，应减轻韦承猛的赔偿责任。一审判决认定韦承奎自身对本案损失承担20%的责任，韦承奎及韦承猛均无异议，本院予以确认。综上所述，结合本案实际，本院认为钟雪承担20%的责任，韦承奎承担20%的责任，韦承猛承担60%的责任为宜。在案证据不能证明本案事故系安全生产事故，一审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，判决由钟雪与韦承猛承担连带赔偿责任，属法律适用不当，应予纠正。
韦承奎于2014年6月27日住院治疗，次月11日出院，一审判决认定韦承奎住院伙食补助费为1500元并无不当。钟雪对该项损失的异议，本院不予支持。一审判决认定韦承奎的其他损失即医疗费10302.18元、误工费7024.50元、护理费1003.50元、残疾赔偿金13582元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元，各方当事人均无异议，本院予以确认。据此，钟雪承担的赔偿数额为（医疗费10302.18元＋误工费7024.50元＋护理费1003.50元＋住院伙食补助费1500元＋残疾赔偿金13582元＋后续治疗费8000元）×20%＋精神抚慰金1000元=9282.44元；韦承猛应承担的赔偿数额为（医疗费10302.18元＋误工费7024.50元＋护理费1003.50元＋住院伙食补助费1500元＋残疾赔偿金13582元＋后续治疗费8000元）×60%＋精神抚慰金1000元=25847.31元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但法律适用部分不当，实体处理部分错误，应予纠正。上诉人钟雪的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第1874号?民?事判决；
二、上诉人钟雪赔偿被上诉人韦承奎各项经济损失9282.44元；
三、被上诉人韦承猛赔偿被上诉人韦承奎各项经济损失25847.31元；
四、驳回被上诉人韦承奎其他诉讼请求。
一审案件受理费480元，由上诉人钟雪负担96元，被上诉人韦承猛负担288元，被上诉人韦承奎负担96元；二审案件受理费235元（上诉人钟雪已经预交），由上诉人钟雪负担47元，被上诉人韦承猛负担141元，被上诉人韦承奎负担47元，由本院退回上诉人钟雪188元。
上述金钱债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行义务期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；