wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执341号
申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9229房间。
法定代表人张霖。
被执行人北京机锋科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号2号楼南配楼二层2006。
法定代表人孙秀波。
互爱互动（北京）科技有限公司与北京机锋科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1890号裁决书确定的给付内容为：1、北京机锋科技有限公司向互爱互动（北京）科技有限公司支付拖欠款项989586.96元；2、仲裁费34341.74元由北京机锋科技有限公司承担并直接给付互爱互动（北京）科技有限公司。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司向本院申请执行，本次申请执行标的为：被执行人北京机锋科技有限公司支付拖欠款项989586.96元、仲裁费34341.74元。本院于2018年3月12日立案执行。
执行中，本院向申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司发出受理通知和财产调查表。本院向被执行人北京机锋科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京机锋科技有限公司有1个银行账户但已被多家法院冻结。经查，被执行人北京机锋科技有限公司没有其他可执行的银行存款，也没有股权、互联网银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。
本院于2018年5月11日发出传票，传唤被执行人北京机锋科技有限公司于2018年5月18日来法院谈话。本院于2018年9月5日到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京机锋科技有限公司发出限制消费令。
本院于2018年7月17日告知申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司，被执行人北京机锋科技有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中，被执行人北京机锋科技有限公司应支付989586.96元、仲裁费34341.74元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京机锋科技有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人互爱互动（北京）科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年11月13日作出的（2017）京仲裁字第1890号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十三日
书记员 贾宇飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更209号
罪犯宋某，男，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年6月8日作出[2012]绿刑初字第68号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月8日起至2016年10月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1102号之四
申请执行人：王振海
被执行人：张献波
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日审结，该案（2014）寿民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张献波银行存款120000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二日
书记员 黄 振
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保279号之一
申请人：攀菊岩。
被申请人：魏军勇。
被申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年九月十九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1102号之三
申请执行人：王振海
被执行人：张献波
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日审结，该案（2014）寿民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张献波银行存款120000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二日
书记员 黄 振
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更209号
罪犯宋杨，男，1987年6月3日生，汉族，长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年6月8日作出[2012]绿刑初字第68号刑事判决，以被告人宋杨犯故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月8日起至2016年10月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杨准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年10月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保279号之二
申请人：攀菊岩。
被申请人：魏军勇。
被申请人：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军。
本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1202财保279号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号大型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号大型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年九月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5756号
原告：重庆市江美元建材有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道古桑村六组。
法定代表人：姜林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、陈然，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟联建设有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道九洲建司综合楼。
法定代表人：张家全。
原告重庆市江美元建材有限公司诉被告重庆伟联建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告重庆市江美元建材有限公司于2016年12月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江美元建材有限公司撤回起诉。
案件受理费252.00元（已减半），由原告重庆市江美元建材有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月二日
书记员 解 坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初175-1号
申请人：王雷，男，1994年9月19黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村八组。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被申请人：门继纯，1989年8月4日，汉族,户籍地吉林省德惠市。
被申请人：吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路79号新月铁路小区1单元402。
本院在审理原告王雷与被告门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司名下财产48046.8元并提供相应担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告王雷提供担保的担保人赵月名下坐落于吉林省双辽市辽西街城建小区x号楼西室x，产权证号双房权证双辽市字第XX**号，房号x，建筑面积78.12平方米的房屋；
二、冻结被告门继纯、吉林省门氏建筑装饰装潢工程有限公司名下银行存款48046.8元或者查封、冻结其他等值财产。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第603号
申请执行人王书花，女，1968年5月14日出生，住河北省容城县。
被执行人肖福强，男，1964年9月29日出生，住河北省容城县。
申请执行人王书花申请执行肖福强债权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志军
审判员 朱英锋
审判员 肖志海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 肖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00265号之二
申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道尹家路19号。
法定代表人郑义焕，该公司董事长。
委托代理人郑建，该公司员工。
委托代理人冀丹，该公司员工。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
原告杭州欣源电梯部件有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00230号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司给付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款351369.88元，于2015年7月20日前支付120000元，于2015年8月20日前支付120000元，于2015年9月20日前支付111369.88元。二、如果被告松日电梯有限公司未按期履行，则原告杭州欣源电梯部件有限公司有权就到期被告未履行及未到期履行款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取3285元，由被告松日电梯有限公司承担，并于2015年9月20日之前直接给付原告杭州欣源电梯部件有限公司。原告预交之数，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人杭州欣源电梯部件有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的354654.88元，执行费5220元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。
另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00230号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 萍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初25号
申请人：。
被申请人：孙兰周。
本院在审理申请人黄计生与被申请人孙兰周买卖合同纠纷一案中，申请人黄计生于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙兰周的银行存款85000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙兰周的银行存款85000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初25号之一
申请人：黄计生。
被申请人：刘藏。
被申请人：广源养殖。
负责人：刘藏。
本院在审理申请人黄计生与被申请人刘藏、广源养殖厂买卖合同纠纷一案中，申请人黄计生于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘藏、广源养殖厂名下的银行存款85000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘藏、广源养殖厂名下的银行存款85000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执2512号
本院在执行尚明春与胡斌民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4065民事调解书已发生法律效力，依该调解书被执行人胡斌于2018年5月8日前偿还申请人尚明春借款本金15000元,若付款逾期，自起诉之日起按年利率6%支付利息，经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执126号
申请执行人：朱松，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行朱松与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]157号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值9914元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款9914元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月十日
书记员 汪 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执1823之一号
申请执行人:林彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑庆兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高旺兴，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王金兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人林彬、郑庆兰与被执行人高旺兴、王金兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应赔偿申请执行人各项损失1209223.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十二日
书记员 邹 衍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执126号之一
申请执行人：朱松，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行朱松与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]126号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽钟山房地产开发有限责任公司收入9914元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月二日
书记员 汪 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执2512号
申请人:尚明春，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：胡斌，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
申请人尚明春与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0707民初4065号调解书已发生法律效力，调解如下：
被执行人胡斌于2018年5月8日前偿还申请人尚明春借款本金15000元,若付款逾期，自起诉之日起按年利率6%支付利息。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。30日前本院将执行情况、四查回馈情况告知申请人，申请人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建中
审判员 李 虎
审判员 李怀胜
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0167号
原告天津盛象塑料管业有限公司,住所天津市北辰区北辰经济开发区。
法定代表人王铁华,董事长。
委托代理人王磊,该公司职员。
委托代理人刘剑宇,该公司职员。
被告天津第二市政公路工程有限公司,住所天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人张宝联。
被告天津第二市政公路工程有限公司第八分公司,住所天津市河西区台儿庄路40号三层。
负责人朱邦胜。
本院在审理原告天津盛象塑料管业有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中,原告天津盛象塑料管业有限公司于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津盛象塑料管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元,减半收取1145元,由原告天津盛象塑料管业有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3113号
罪犯王川，男，1994年5月2日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2015年4月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2015）瓮刑初字第61号刑事判决，认定王川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月3日起至2018年2月2日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王川减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3901号
申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：张军、刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人:连云港科兴包装制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：唐广科，该公司总经理。
申请人江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司与被执行人连云港科兴包装制品有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7970号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告连云港科兴包装制品有限公司应于判决书生效之日起十日内给付原告江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司2712515.25元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案立案执行后，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3901号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人有可以执行的财产线索，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十六日
书记员 柳 翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2500号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
被执行人:朱建峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人朱建峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院2018年7月至2018年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，仅发现被执行人朱建峰有少量银行存款。
2、本院于2018年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2018年8月9日依法向朱建峰发出限制高消费令。
4、本院执行干警李俊、秦添于2018年8月14日前往扬州市江都区仙女镇建乐村查找被执行人朱建峰，未查找到当事人，该村村组人员反映朱建峰系该村空挂户，在该村并无房产。
5、本院于2018年8月14日通过执行网络查控平台冻结被执行人朱建峰名下银行存款45965.75元，实际冻结33.59元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
7、本院于2018年8月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2500号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
被执行人:顾春丰，男，1974年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人顾春丰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院2018年7月至2018年8月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息，仅发现被执行人顾春丰有少量银行存款。
2、本院于2018年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
3、本院于2018年8月9日依法向顾春丰发出限制高消费令。
4、本院执行干警李俊、秦添于2018年8月14日前往扬州市江都区仙女镇新港村查找被执行人顾春丰，未查找到当事人，该村村组人员反映其长期在外，下落不明。
5、本院于2018年8月14日通过执行网络查控平台冻结被执行人顾春丰名下银行存款13092.00元，实际冻结821.11元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
7、本院于2018年8月15日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。
8、本院于2018年8月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
9、本院于2018年8月16日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 俊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初41号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴琼，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，于2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月5日1时许，被告人吴琼醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在本市开发区龙开河路段，先与路中间护栏相撞，致使护栏击中路过的赣Ｇ×××××小型轿车（经鉴定，车辆损失合计人民币1080元），后又与停靠在路边的赣Ｇ×××××小型轿车及赣Ｇ×××××小型客车相撞（经鉴定，赣Ｇ×××××小型轿车损失合计人民币6830元，赣Ｇ×××××小型客车损失合计5765元），随后撞上路边的电信弱电箱及树木。后经鉴定，案发当日被告人吴琼血液中酒精含量为144.75mg/100ml。经交警部门出具的认定书认定，被告人吴琼在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人吴琼已对各被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息、车辆保险单、被害人身份信息、定损单及损失费用清单、道路交通事故认定书、发还凭证、道路交通事故调查报告书、和解协议书及谅解书、证人刘某、江某的证言、被害人陈某1、朱某、陈某2的陈述、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆损失司法鉴定意见书、现场视频及执法记录视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人吴琼实行社区矫正。
本院认为，被告人吴琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴琼赔偿了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴琼的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人吴琼适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴琼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：
被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执451号
成都帝景物业管理有限公司：
关于你公司申请执行成都明轩楼餐饮有限公司、四川鸿昌现代农业股份有限公司服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7798号之一
申请执行人蔡广益。
被执行人深圳市闻扬实业有限公司。
法定代表人王进扬。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市闻扬实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月九日
书记员 何孝剑
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初41号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴琼，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，于2010年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月5日1时许，被告人吴琼醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在本市开发区龙开河路段，先与路中间护栏相撞，致使护栏击中路过的赣Ｇ×××××小型轿车（经鉴定，车辆损失合计人民币1080元），后又与停靠在路边的赣Ｇ×××××小型轿车及赣Ｇ×××××小型客车相撞（经鉴定，赣Ｇ×××××小型轿车损失合计人民币6830元，赣Ｇ×××××小型客车损失合计5765元），随后撞上路边的电信弱电箱及树木。后经鉴定，案发当日被告人吴琼血液中酒精含量为144.75mg/100ml。经交警部门出具的认定书认定，被告人吴琼在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人吴琼已对各被害人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息、车辆保险单、被害人身份信息、定损单及损失费用清单、道路交通事故认定书、发还凭证、道路交通事故调查报告书、和解协议书及谅解书、证人刘某、江某的证言、被害人陈某1、朱某、陈某2的陈述、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、车辆损失司法鉴定意见书、现场视频及执法记录视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人吴琼实行社区矫正。
本院认为，被告人吴琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴琼赔偿了各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴琼的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人吴琼适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴琼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7798号之二
申请执行人蔡广益。
被执行人深圳市闻扬实业有限公司。
法定代表人王进扬。
申请执行人蔡广益与被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市闻扬实业有限公司的银行存款(以人民币77466元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年九月八日
书记员 何孝剑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执451号
申请执行人成都帝景物业管理有限公司。
法定代表人周健。
被执行人成都名轩楼餐饮有限公司。
法定代表人李彬。
被执行人四川鸿昌现代农业股份有限公司。法定代表人朱崇容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第455号民事判决，于2017年1月16日受理成都帝景物业管理有限公司申请执行成都名轩楼餐饮有限公司、四川鸿昌现代农业股份有限公司物业服务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执�书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿昌现代农业股份有限公司在中信银行成都分行XXXX账户内的存款人民币64463元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年七月二十日
书记员 李静
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第12号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1989年3月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年6月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人严某，男，1988年8月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人王某某，浙江灵桥律师事务所律师。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人蒋某、严某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某，被告人严某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年8月6日13时许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道尚志村罗郑27号-1，采用撬锁等手段侵入被害人胡某的家中，窃得港利通（KP608）手机1部、女士挎包1只、粉红色钱包1个、杂牌红色拎包1个、银制项链1条及现金人民币20余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币256元。＼n2013年8月26日14许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道尚志村新洪家22号-3，采用撬窗栅、爬窗等手段侵入被害人王某的家中，窃得清华同方电脑显示器1台、电脑机箱1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币600余元。＼n2013年9月5日左右下午13时许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道骆兴村朱家40号-2，采用撬门等手段侵入被害人刘某的家中，窃得奥乐直板手机1部、现金人民币100余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币90元。＼n2013年9月份的一天，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区四通汽配厂的宿舍楼楼下窃得黑色电动车1辆，价值人民币1540元，后民警在被告人严某的位于宁波市江北区庄桥联群村更楼32号的暂住房内查扣该电动车。＼n案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。另查明，被告人严某的亲属代为赔偿被害人胡某的经济损失人民币300元，被害人王某的经济损失人民币700元，被害人刘某的经济损失人民币200元。＼n上述事实，被告人蒋某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手一把、钳子一把、撬棍一根，书证被告人蒋某、严某的身份证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪人员信息、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、收据、照片，被害人胡某、王某、刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某、严某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃、秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某、严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某能赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某、严某的犯罪工具应予以没收。被告人严某的辩护人关于严某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某、严某的犯罪事实和具体情节，对被告人蒋某、严某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蒋某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）＼n二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）＼n三、本案犯罪工具扳手一把、钳子一把、撬棍一根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员李某＼n
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0524执429号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古
通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长
委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉
族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，库伦旗农村信用合作联社职工，身份证号码：×××。
被执行人：陈玉珍，女，1982年6月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
申请执行人库伦旗农村信用合作联社与陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、因被执行人陈玉珍不在判决书所记载的地址居住，也无法联系到本人，本院于2018年2月26日通过公告向被执行人陈玉珍发出执行通知书、报告财产令，公告期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2、本院于2018年3月8日、2018年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人陈玉珍在内蒙古自治区农村信用社联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行名下房产。
4、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施，已通过公告向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人陈玉珍现不在判决书所记载的地址居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和联系方式。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人
名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）内0524执429号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年八月二日
书记员 胡 铭
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第12号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人蒋某，男，1989年3月9日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年6月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n被告人严某，男，1988年8月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。＼n辩护人王某某，浙江灵桥律师事务所律师。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人蒋某、严某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某，被告人严某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年8月6日13时许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道尚志村罗郑27号-1，采用撬锁等手段侵入被害人胡某的家中，窃得港利通（KP608）手机1部、女士挎包1只、粉红色钱包1个、杂牌红色拎包1个、银制项链1条及现金人民币20余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币256元。＼n2013年8月26日14许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道尚志村新洪家22号-3，采用撬窗栅、爬窗等手段侵入被害人王某的家中，窃得清华同方电脑显示器1台、电脑机箱1台。经鉴定，上述被盗物品价值人民币600余元。＼n2013年9月5日左右下午13时许，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区骆驼街道骆兴村朱家40号-2，采用撬门等手段侵入被害人刘某的家中，窃得奥乐直板手机1部、现金人民币100余元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币90元。＼n2013年9月份的一天，被告人蒋某、严某至宁波市镇海区四通汽配厂的宿舍楼楼下窃得黑色电动车1辆，价值人民币1540元，后民警在被告人严某的位于宁波市江北区庄桥联群村更楼32号的暂住房内查扣该电动车。＼n案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。另查明，被告人严某的亲属代为赔偿被害人胡某的经济损失人民币300元，被害人王某的经济损失人民币700元，被害人刘某的经济损失人民币200元。＼n上述事实，被告人蒋某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手一把、钳子一把、撬棍一根，书证被告人蒋某、严某的身份证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪人员信息、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、收据、照片，被害人胡某、王某、刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某、严某以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃、秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒋某、严某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某能赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某、严某的犯罪工具应予以没收。被告人严某的辩护人关于严某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某、严某的犯罪事实和具体情节，对被告人蒋某、严某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蒋某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。）＼n二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）＼n三、本案犯罪工具扳手一把、钳子一把、撬棍一根，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员洪某＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员李某
＼n深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）深福法执字第304号＼n申请执行人胡小华，女，汉族，1965年5月10日出生＼n申请执行人杨波，男，汉族，1987年7月24日出生。＼n申请执行人杨虎，男，汉族，1989年6月5日出生。＼n申请执行人陈少琼，女，汉族，1944年2月3日出生。＼n被执行人陈石松，男，汉族，1963年12月14日出生。＼n被执行人深圳市鸿格迩实业有限公司。＼n法定代表人熊欢。＼n申请执行人胡小华、杨波、杨虎与被执行人陈石松、深圳市鸿格迩实业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2007）深中法民一终字第1489号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人140961.1元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陈石松、深圳市鸿格迩实业有限公司的存款人民币211185.58元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员曾文德＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员陈亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1360号
申请执行人：高健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何克彪，男，住安徽省宣城市宣州区五星乡。
申请执行人高健与被执行人何克彪买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖1802民初1156号民事判决已发生法律效力，被执行人何克彪在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人高健于2016年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人何克彪给付申请执行人货款合计39000元及利息，并承担案件受理费370元、执行费491元。本院在执行过程中，长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产，申请执行人高健也未向本院提供被执行人何克彪可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1156号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈 鸿
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第00891号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗分公司。
法定代表人刘桂珍，该行行长
委托代理人白连祥，系该行职工。
被执行人：王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，农民。
被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月25日出生。
被执行人：刘换小，女，汉族，1961年12月11日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗分公司申请执行王银才、刘军、刘换小借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人刘换小个人一卡通账户，申请人表示提供不出被执行人王银才、刘军、刘换小名下的可供执行财产，经本院查询被执行人王银才、刘军、刘换小名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第00891号
申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗分公司。
法定代表人刘桂珍，该行行长
委托代理人白连祥，系该行职工。
被执行人：王银才，男，汉族，1986年7月1日出生，农民。
被执行人：刘军，男，汉族，1981年1月25日出生。
被执行人：刘换小，女，汉族，1961年12月11日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限责任公司杭锦旗分公司申请执行王银才、刘军、刘换小借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人刘换小个人一卡通账户，申请人表示提供不出被执行人王银才、刘军、刘换小名下的可供执行财产，经本院查询被执行人王银才、刘军、刘换小名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月十七日
书记员 王鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1360号
申请执行人高健与被执行人何克彪买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出（2016）皖1802民初1156号民事判决已发生法律效力。因被执行人何克彪没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高健于2016年6月1日向本院申请强制执行。要求被执行人何克彪给付申请执行人货款合计39000元及利息，并承担案件受理费370元、执行费491元。执行中，被执行人何克彪违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将何克彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执774号之二
被执行人穆海南，男，1982年6月21日出生。
被执行人毕园，男，1983年4月11日出生。
本院（2015）三中刑初字第00940号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，应对扣押在案的毕园的宝马牌小汽车一辆变价后按比例发还受害人。本院于2016年8月31日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法委托北京富川资产评估有限公司对毕园名下宝马车一辆（原车牌号：×××；车辆识别号：×××）的宝马车一辆进行评估，并于司法网络平台公开进行拍卖。2017年8月12日李兴东以人民币385980元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毕园名下宝马车一辆（原车牌号：×××；车辆识别号：×××）的查封。
二、将被执行人毕园名下宝马车一辆（原车牌号：×××；车辆识别号：×××）过户（原车辆牌照×××不转移）给买受人李兴东（身份证号：×××）。该车辆所有权自裁定送达之日移转。
三、权利人李兴东可持本裁定自行至相关登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷江海
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执774号之四
被执行人：穆海南，男，1982年6月21日出生。
被执行人：毕园，男，1983年4月11日出生。
本院（2015）三中刑初字第00940号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，对被执行人穆海南应处没收个人全部财产；对被执行人毕园应处罚金人民币十五万元；并继续追缴被执行人穆海南、毕园的违法所得，按比例发还各被害人。本案于2016年8月31日立案开始执行。
后因出现新的被害人，本院经审理，将穆海南、毕园的在先犯罪事实与新发现的犯罪事实数罪并罚，于2016年12月16日作出（2016）京03刑初169号刑事判决，该判决亦已进入执行程序，案号为（2017）京03执151号。本院裁定将本院受理的（2017）京03执151号案件合并至（2016）京03执774号案件中一并执行。两案受害人认定损失合计人民币81613253元，
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行之对外投资。本院依法扣划被执行人名下银行存款、处分涉案房产、车位和车辆，合计执行到案案款人民币10728353.5元。本院于2016年11月15日查封的毕园名下汽车二辆，因未实际扣押而暂不具备处分之条件。被执行人毕园、穆海南名下暂无其他可供执行之财产。本院已将案款人民币9281638.25元发还受害人，剩余执行案款1446715.25元已按比例分配，但因暂无受害人联系方式而未予发还。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三中刑初字第00940号刑事判决第二项罚金刑、第三项退赔的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执774号之一
被执行人穆海南，男，1982年6月21日出生。
被执行人毕园，男，1983年4月11日出生。
本院（2015）三中刑初字第00940号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，应将查封的菅利英名下位于北京市通州区玉桥西里96号楼XXX房屋、北京市通州区玉桥西里98幢XXX房地产（车位）变价，变价款按比例发还各被害人。本院于2016年8月31日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对菅利英名下位于北京市通州区玉桥西里96号楼XXX房屋、北京市通州区玉桥西里98幢XXX房地产（车位）进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年8月08日王妍以人民币9801610元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对北京市通州区玉桥西里96号楼XXX房屋（X京房权证通字第XX**号）、北京市通州区玉桥西里98幢XXX房地产（车位）的查封。
二、北京市通州区玉桥西里96号楼XXX房屋（X京房权证通字第XX**号）归买受人王妍所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、北京市通州区玉桥西里98幢XXX房地产（车位）归买受人王妍所有，该车位所有权自本裁定送达买受人时起转移。
四、买受人王妍可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷江海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03583号之二
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁，董事长。
被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道157号。
法定代表人邓岳红。
被执行人邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓尚书，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书追偿权纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03583号之一
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。
法定代表人陈泽梁，董事长。
被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区三一大道157号。
法定代表人邓岳红。
被执行人邓岳红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人唐香莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓美玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人邓尚书，男，1990年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04903号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书银行存款2501108元；或扣留、提取其经济收入2501108元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 卓
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川07执59号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：赵雄，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）依据已生效的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第26640号调解书申请强制执行赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨赵雄银行存款30727元。若银行账户存款不足，则查封、扣押、冻结赵雄所有的相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高峰
二〇一八年四月十七日
法官助理 宋岩
书 记 员 周平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字03583号之二
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司。
法定代表人陈泽梁。
被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司。
法定代表人邓岳红。
被执行人邓岳红。
被执行人唐香莲。
被执行人邓美玲。
被执行人邓尚书。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书追偿权纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市华尚食品贸易有限公司、邓岳红、唐香莲、邓美玲、邓尚书追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 卓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第5号
原告周某某，女，1953年5月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告丁某某，男，1954年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某某诉称：1978年我与被告经人介绍认识，1980年被告部队休假期间我们草率结婚，婚后长期两地分居，无感情基础，1994年被告从部队转业回来，他对三个年幼的孩子不管不问，并且酗酒成性、赌博成瘾，经公安机关抓赌教育也不思悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情，使我身心受到极大伤害，我们无法共同生活，我要求离婚，财产依法分割。
被告丁某某辩称：对于我自身存在的缺点，我愿意及时改正，我不同意离婚。
根据庭审原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
1978年冬，原告周某某与被告丁某某经人介绍认识，当时被告在西藏当兵，1980年在被告休假时，双方举行了典礼仪式，并于5月1日登记结婚。原、被告婚后生育三个儿子，长子丁某1982年4月19日出生，次子周某1985年7月29日出生，三子丁某乙1989年2月1日出生。1994年被告从部队转业到地方工作。原、被告现均已退休。
原、被告在共同生活中缺乏沟通，感情一般。原告认为被告对家庭不负责任，并喜好赌博，脾气暴躁，经本庭多次调解，坚持离婚；被告当庭表示不同意离婚，并向原告保证愿意改正缺点，负起自己在家中应负的责任。
本院认为：原告周某某与被告丁某某结婚三十余载，双方在共同生活期间由于缺乏沟通，夫妻感情一般，在本庭审理过程中，原告周某某陈述了自己坚持离婚的理由，被告丁某某向原告周某某承认了错误，并表示愿意积极改正，原告周某某应给被告一个机会，被告也应认真履行承诺。在以后的生活中，原、被告应共同努力，双方多些沟通、宽容和理解，各负其责，营造幸福家庭生活，故对于原告周某某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年三月三日
书记员 李佳伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川07执59号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：赵雄，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵雄民间借贷纠纷一案中，查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵雄签订借款协议和调解协议后，在双方纠纷发生前，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，作出了（2016）湛仲字第26640号裁决书。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的应当是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案湛江仲裁委员会在双方纠纷发生前受理仲裁申请并作出仲裁裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定,依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年六月十二日
法官助理 宋 岩
书 记 员 周 平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执189号之一
申请执行人彭祖彪，男，生于1971年2月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达县贏川矿业有限公司。
法定代表人宋春桥。
本院在执行申请执行人彭祖彪与被执行人达县贏川矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人达县贏川矿业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1703执他5号执行裁定书的本次执行程序。
二、待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓辉
二〇一六年八月十八日
书记员 于 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第5号
原告周某。
被告丁某。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告丁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某诉称：1978年我与被告经人介绍认识，1980年被告部队休假期间我们草率结婚，婚后长期两地分居，无感情基础，1994年被告从部队转业回来，他对三个年幼的孩子不管不问，并且酗酒成性、赌博成瘾，经公安机关抓赌教育也不思悔改，被告的行为严重影响了夫妻感情，使我身心受到极大伤害，我们无法共同生活，我要求离婚，财产依法分割。
被告丁某辩称：对于我自身存在的缺点，我愿意及时改正，我不同意离婚。
根据庭审原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
1978年冬，原告周某与被告丁某经人介绍认识，当时被告在西藏当兵，1980年在被告休假时，双方举行了典礼仪式，并于5月1日登记结婚。原、被告婚后生育三个儿子，长子丁咚1982年4月19日出生，次子周岩1985年7月29日出生，三子丁康1989年2月1日出生。1994年被告从部队转业到地方工作。原、被告现均已退休。
原、被告在共同生活中缺乏沟通，感情一般。原告认为被告对家庭不负责任，并喜好赌博，脾气暴躁，经本庭多次调解，坚持离婚；被告当庭表示不同意离婚，并向原告保证愿意改正缺点，负起自己在家中应负的责任。
本院认为：原告周某与被告丁某结婚三十余载，双方在共同生活期间由于缺乏沟通，夫妻感情一般，在本庭审理过程中，原告周某陈述了自己坚持离婚的理由，被告丁某向原告周某承认了错误，并表示愿意积极改正，原告周某应给被告一个机会，被告也应认真履行承诺。在以后的生活中，原、被告应共同努力，双方多些沟通、宽容和理解，各负其责，营造幸福家庭生活，故对于原告周某的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年三月三日
书记员 李佳伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15955号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告张茂，男，汉族，1974年5月6日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张茂物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15955号
原告河南太极物业服务有限公司，所在地郑州市。
法定代表人何涛，总经理
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1974年5月6日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告河南太极物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告河南太极物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏留涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第822号
原告甘XX。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人陈XX，北京X**（南京）律师事务所律师。
原告甘XX诉被告中国XXXX保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈XX及被告XX公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在单位天宁区雕庄XX土石方工程队（以下简称工程队）在被告处投保了《团体意外伤害保险》（以下简称《伤害险》）及附加意外伤害医疗保险（以下简称《医疗险》）。2014年6月7日，原告在工作中发生交通事故，花去医疗费10495.97元，构成十级伤残。原告因在被告处投保了相关保险，故向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判决被告支付基于《伤害险》的理赔款5000元，基于《医疗险》的理赔款10395.97元，合计15395.97元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对于原被告之间存在的保险合同关系无异议，事故发生在保险期间内，被告愿意依据相关保险条款承担相应赔偿责任。对于原告基于《医疗险》主张的10395.97元的保险款，因本次事故发生之后，原告方已经在侵权人处获得医疗费的赔偿，我司认为其不应当再重复主张相关的赔偿项目，故请求法院判决驳回原告关于医疗费赔偿的诉讼请求。对原告基于《伤害险》主张的5000元的诉讼请求，我司予以认可。
经审理查明，2014年3月20日，工程队为其包括甘XX在内的四名驾驶员在XX公司投保了《伤害险》及《医疗险》。团体意外伤害保险保险单中约定：被保险人如在保险期间因意外导致身故或残疾，则XX公司赔偿每人500000元；意外医疗费用补偿每人50000元，每次事故门、急诊限额为50000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%。保险期间为2014年3月21日零时至2015年3月20日二十四时止。
《伤害险》条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《评定标准》对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程序划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
《医疗险》条款约定：2保障内容2.1保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（1）对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。第2.2条约定：本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。
2014年6月7日18时30分许，宋X驾驶苏DXXX**号重型专项作业车在常州市钟楼区勤业XX工地上倒车时与原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告当即被送医治疗，共发生医疗费10495.97元。2014年11月25日原告伤情经鉴定为十级伤残。原告以常州XX基础工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称XX苏州公司）为被告就事故所受损失诉至本院请求赔偿，经本院审理后于2015年4月27日作出（2015）钟民初字第XXX号民事判决书，判令XX公司和XX苏州公司赔偿原告包括医疗费在内的所有合法损失。该判决现已生效，且XX公司、XX苏州公司已依判决履行的赔付义务。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、（2015）钟民初字第XXX号民事判决书、保险单、保险条款、名单等证据予以证实。
本院认为，工程队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效。对于原告主张的要求被告基于《医疗险》赔偿医疗费10395.97元的诉讼请求，本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款的内容只是禁止人身保险的承保公司在支付保险金后向第三者即侵权人追偿，而没有规定保险公司必须赔偿被保险人因侵权造成的全部医疗费用损失。该条款对本案并不适用。2、意思自治是民法的基本原则之一，只要不违反法律强制性、禁止性规定或公序良俗，当事人可依自已的意思缔结合同关系，任何机关、组织和个人不得非法干预，案涉《医疗险》关于保险责任范围的约定并不违反任何法律、行政法规特别是《中华人民共和国保险法》第四十六条的强制性、禁止性规定，合同双方约定仅赔付原告因意外而发生的医疗费中未能从其他第三方获得赔偿或补偿的部分并无不可。3、案涉《医疗险》条款内容并非列于保险条款的免责部分，而是作为保险责任列出，不能适用《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定认定其无效。综上，对原告主张被告应基于《医疗险》赔付医疗费10395.97元的请求本院不予支持，对被告就该项诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。关于原告主张被告应基于《伤害险》赔付保险金5000元的请求，具有事实和法律依据，且被告无异议，故本院依法予以支持。因调解无效，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告甘XX支付保险金5000元。
二、驳回原告甘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费93元（原告已预交），由原告负担63元，由被告中国XXXX保险股份有限公司南京市江宁支公司负担30元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为生效判决，不得提起上诉。
代理审判员 桑 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁增辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟商初字第822号
原告甘XX，男，汉族。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，北京X**律师事务所律师。
原告甘XX诉被告中国XXX保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈XX及被告XX公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在单位天宁区雕庄老杨土石方工程队（以下简称工程队）在被告处投保了《团体意外伤害保险》（以下简称《伤害险》）及附加意外伤害医疗保险（以下简称《医疗险》）。2014年6月7日，原告在工作中发生交通事故，花去医疗费10495.97元，构成十级伤残。原告因在被告处投保了相关保险，故向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判决被告支付基于《伤害险》的理赔款5000元，基于《医疗险》的理赔款10395.97元，合计15395.97元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对于原被告之间存在的保险合同关系无异议，事故发生在保险期间内，被告愿意依据相关保险条款承担相应赔偿责任。对于原告基于《医疗险》主张的10395.97元的保险款，因本次事故发生之后，原告方已经在侵权人处获得医疗费的赔偿，我司认为其不应当再重复主张相关的赔偿项目，故请求法院判决驳回原告关于医疗费赔偿的诉讼请求。对原告基于《伤害险》主张的5000元的诉讼请求，我司予以认可。
经审理查明，2014年3月20日，工程队为其包括甘XX在内的四名驾驶员在XX公司投保了《伤害险》及《医疗险》。团体意外伤害保险保险单中约定：被保险人如在保险期间因意外导致身故或残疾，则XX公司赔偿每人500000元；意外医疗费用补偿每人50000元，每次事故门、急诊限额为50000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%。保险期间为2014年3月21日零时至2015年3月20日二十四时止。
《伤害险》条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《评定标准》对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程序划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
《医疗险》条款约定：2保障内容2.1保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（1）对于被保险人在每次意外伤害中所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门、急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门、急诊限额由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。第2.2条约定：本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任。
2014年6月7日18时30分许，宋X驾驶苏X**号重型专项作业车在常州市钟楼区勤业龙湖工地上倒车时与原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。原告当即被送医治疗，共发生医疗费10495.97元。2014年11月25日原告伤情经鉴定为十级伤残。原告以常州XX基础工程有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称XX公司）为被告就事故所受损失诉至本院请求赔偿，经本院审理后于2015年4月27日作出（2015）钟民初字第449号民事判决书，判令XX公司和XX公司赔偿原告包括医疗费在内的所有合法损失。该判决现已生效，且XX公司、XX公司已依判决履行的赔付义务。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、（2015）钟民初字第449号民事判决书、保险单、保险条款、名单等证据予以证实。
本院认为，工程队与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同合法有效。对于原告主张的要求被告基于《医疗险》赔偿医疗费10395.97元的诉讼请求，本院认为：1、《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款的内容只是禁止人身保险的承保公司在支付保险金后向第三者即侵权人追偿，而没有规定保险公司必须赔偿被保险人因侵权造成的全部医疗费用损失。该条款对本案并不适用。2、意思自治是民法的基本原则之一，只要不违反法律强制性、禁止性规定或公序良俗，当事人可依自已的意思缔结合同关系，任何机关、组织和个人不得非法干预，案涉《医疗险》关于保险责任范围的约定并不违反任何法律、行政法规特别是《中华人民共和国保险法》第四十六条的强制性、禁止性规定，合同双方约定仅赔付原告因意外而发生的医疗费中未能从其他第三方获得赔偿或补偿的部分并无不可。3、案涉《医疗险》条款内容并非列于保险条款的免责部分，而是作为保险责任列出，不能适用《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定认定其无效。综上，对原告主张被告应基于《医疗险》赔付医疗费10395.97元的请求本院不予支持，对被告就该项诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。关于原告主张被告应基于《伤害险》赔付保险金5000元的请求，具有事实和法律依据，且被告无异议，故本院依法予以支持。因调解无效，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XXX保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告甘XX支付保险金5000元。
二、驳回原告甘XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费93元（原告已预交），由原告负担63元，由被告中国XXX保险股份有限公司南京市江宁支公司负担30元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
本判决为生效判决，不得提起上诉。
代理审判员 桑 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁增辉
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）舟定刑初字第552号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人吴某甲。曾因盗窃于2009年12月25日被决定行政拘留三日但不执行；又因盗窃于2010年6月17日被决定行政拘留七日；又因盗窃于2010年11月10日被决定劳动教养一年；又因盗窃于2012年1月7日被决定劳动教养一年六个月；再因盗窃于2013年7月1日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人吴某甲采用爬窗、溜门、推车等手段，单独或伙同他人在舟山市定海城区作案8起，窃得各类财物共计价值人民币6056.5元。具体如下：＼n1、7月初一天晚上，吴某甲在定海区兴岛路兴岛超市门口，窃得周某红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币500元。＼n2、同月20日左右一天晚上，吴某甲在定海区甬庆王家桥村38号1楼-4西侧马路，窃得杨某上海伊科牌电动自行车1辆，价值人民币780元。＼n3、同月20日左右一天下午，吴某甲伙同易某（1998年8月15日出生）在定海区甬东洞桥头3号吴某乙暂住处，由吴某甲望风，易某爬防盗窗进屋行窃，窃得人民币100元。＼n4、同月24日凌晨，吴某甲在定海区惠飞路116号阿发饭店窃得红酒8瓶、杨梅酒1瓶、白酒1瓶、硬壳中华香烟半包（拆开）、可乐5瓶、红牛6瓶、椰汁8瓶、果汁3瓶、黑色现代牌悦动汽车遥控钥匙1把，在饭店院子窃得张某新福牌电动自行车1辆，王某久鹰牌电动自行车1辆，共计价值人民币2604元。＼n5、同月27日凌晨，吴某甲在定海区惠飞路116号阿发饭店窃得红牛7瓶、椰汁10瓶、可乐5瓶，共计价值人民币102.5元。＼n6、同月30日凌晨，吴某甲在定海区甬庆山头17号院子，窃得陈某粉色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。＼n7、同月底左右一天下午，吴某甲伙同易某在定海区甬东洞桥头22号戴某暂住处，易某爬窗进屋后开门让吴某甲进入，窃得黑色直板手机2只，其中铂瓷牌手机1只，价值人民币100元，另一只手机价值无法鉴定。＼n8、同年8月1日下午，吴某甲在定海区城东街道黄土岭白家51号白某小店内，窃得人民币470元。＼n案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某、吴某乙、王某、张某、陈某、戴某、白某陈述、证人易某证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口信息查询单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某甲曾因盗窃被劳动教养及行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三日起至二0一四年五月二日止。）＼n二、被告人吴某甲尚未退出的赃款及赃物折价款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员黄燕＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）中区民初字第09464号＼n原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族。＼n委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。＼n委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。＼n被告重庆巴将军实业（集团）有限公司。＼n法定代表人王人庆，总裁。＼n委托代理人雷斌，男，该公司员工。＼n委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。＼n原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称巴将军实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工等各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告支付病假期间的工资28800元（病假期间为2011年10月1日至2012年6月30日，病假工资按照每月工资4000元的80％计算）。＼n被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称巴将军饮食文化公司）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'二00五年度驻外营运明星'特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。＼n2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'2009年度忠义奖'”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到该店工作。＼n2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。＼n周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2013年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。＼n另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王虹（20％）、王人庆（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王虹（82％）、王人庆（18％）。＼n上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店与巴将军饮食文化公司签订了加盟合同，原告的工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。＼n综上所述，原告周远贵的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告周远贵的诉讼请求＼n本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员赵辉＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员余顺辉＼n
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）舟定刑初字第552号＼n公诉机关舟山市定海区人民检察院。＼n被告人吴某甲。曾因盗窃于2009年12月25日被决定行政拘留三日但不执行；又因盗窃于2010年6月17日被决定行政拘留七日；又因盗窃于2010年11月10日被决定劳动教养一年；又因盗窃于2012年1月7日被决定劳动教养一年六个月；再因盗窃于2013年7月1日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。＼n舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人吴某甲采用爬窗、溜门、推车等手段，单独或伙同他人在舟山市定海城区作案8起，窃得各类财物共计价值人民币6056.5元。具体如下：＼n1、7月初一天晚上，吴某甲在定海区兴岛路某某超市门口，窃得周某红色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币500元。＼n2、同月20日左右一天晚上，吴某甲在定海区甬庆王家桥村X号X楼X号西侧马路，窃得杨某上海伊科牌电动自行车1辆，价值人民币780元。＼n3、同月20日左右一天下午，吴某甲伙同易某（1998年8月15日出生）在定海区甬东洞桥头X号吴某乙暂住处，由吴某甲望风，易某爬防盗窗进屋行窃，窃得人民币100元。＼n4、同月24日凌晨，吴某甲在定海区惠飞路X号某某饭店窃得红酒8瓶、杨梅酒1瓶、白酒1瓶、硬壳中华香烟半包（拆开）、可乐5瓶、红牛6瓶、椰汁8瓶、果汁3瓶、黑色现代牌悦动汽车遥控钥匙1把，在饭店院子窃得张某新福牌电动自行车1辆，王某久鹰牌电动自行车1辆，共计价值人民币2604元。＼n5、同月27日凌晨，吴某甲在定海区惠飞路X号某某饭店窃得红牛7瓶、椰汁10瓶、可乐5瓶，共计价值人民币102.5元。＼n6、同月30日凌晨，吴某甲在定海区甬庆山头X号院子，窃得陈某粉色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1400元。＼n7、同月底左右一天下午，吴某甲伙同易某在定海区甬东洞桥头X号戴某暂住处，易某爬窗进屋后开门让吴某甲进入，窃得黑色直板手机2只，其中铂瓷牌手机1只，价值人民币100元，另一只手机价值无法鉴定。＼n8、同年8月1日下午，吴某甲在定海区城东街道黄土岭白家X号白某小店内，窃得人民币470元。＼n案发后，部分赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某、吴某乙、王某、张某、陈某、戴某、白某陈述、证人易某证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口信息查询单、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某甲曾因盗窃被劳动教养及行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月三日起至二0一四年五月二日止。）＼n二、被告人吴某甲尚未退出的赃款及赃物折价款继续予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员黄燕＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员徐明青＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。