wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第332号
再审申请人（一审原告）：陈长建，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。
法定代表人：杨松波，该公司总经理。
再审申请人陈长建因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的(2015)穗增法民三初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长建申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业主使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，陈长建与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给陈长建。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件，虽然上述合同第十二条约定了明确的交房条件，但是陈长建于2013年9月30日已经接收了涉案的房屋，该行为视为陈长建愿意接收当时不符合交付条件的涉案房屋，故原审驳回陈长建要求港龙公司支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，陈长建没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。陈长建申请再审的事由均不成立，本院不予采信。
综上，陈长建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈长建的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 谢 漩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某，男，1988年9月8日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，中专文化程度，中国十五冶金建设有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日22时8分许，被告人杨某酒后驾驶鄂B2C1**号猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路兴隆市场东入口处时，与前方停放在此处的驾驶人牛某某驾驶的蒙K0Y9**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精含量检验结果为181.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气告知单、归案过程、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人牛某某、谈某某的证言、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，
无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2971号
原告杨某甲，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，女，回族，原户籍住所地宁夏回族自治区海原县，现户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月8日立案受理原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，并于2014年7月23日在贺兰县民政局补办了结婚登记手续。2014年12月15日生育一子，取名杨某乙，婚生子至今由原告父母抚养照顾。原、被告夫妻共同生活期间，双方因夫妻感情不和，经常为家庭生活琐事闹矛盾，被告对家庭极度不负责任，对婚生子杨某乙不闻不问，不尽做母亲的职责。2015年12月22日，被告无故离家出走至今杳无音信，致使夫妻感情名存实亡。现原告认为与被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去，向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元/月；3、家庭财产全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（复印件）二份，用以证明原、被告于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，后于2014年7月23日在贺兰县民政局依法补办结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口薄（原件）一份，用以证明原、被告结婚后于2014年12月15日生育一子，取名杨某乙的事实。
对原告提交的上述证据，因被告马某某未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，并于2014年7月23日在贺兰县民政局补办结婚登记手续，依法领取结婚证。婚后，双方于2014年12月15日生育一子，取名杨某乙。夫妻共同生活期间，原、被告之间常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年12月22日，被告无故离家出走，至今杳无音信。现原告以与被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间，本应相互理解、包容、扶助，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事未能正确、及时、妥善解决，原告便离家出走，与被告分居生活。现因婚生子杨某乙年幼，正需要原、被告双方营造良好的家庭氛围，尽职尽责的抚育其健康成长，如草率解除原、被告之间的婚姻关系，将极不利于孩子的身心健康，且原、被告双方分居生活未满两年，原告也未向本院提交确实、充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，故原告主张要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一六年八月三十日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12219号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：于淑春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于淑春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告于淑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币145666.11元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年01月27日，被告于淑春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145666.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于淑春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于淑春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6624号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。
被告:薛春玲,住天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告薛春玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵瑞希
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终103号
上诉人（原审自诉人）：迟喜鹏，男，1963年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
迟喜鹏诉李春彬涉嫌犯抢夺罪一案，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初53号刑事裁定。迟喜鹏不服，向本院提出上诉。
迟喜鹏的上诉请求为：追究李春彬的刑事责任，赔偿迟喜鹏经济损失。理由为：李春彬将迟喜鹏家中物品抢走，导致迟喜鹏病情恶化。本院询问过程中，迟喜鹏明确其起诉李春彬的罪名为抢夺罪。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”本案中，迟喜鹏自认其物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，其提交的证据不能证明李春彬对其实施了抢夺行为，缺乏证明李春彬存在以非法占有为目的，乘其不备，公然夺取其数额较大财物的证据。故迟喜鹏起诉李春彬犯抢夺罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。迟喜鹏的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月十日
代理书记员 伊 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终103号
上诉人（原审自诉人）：迟喜鹏，住吉林省吉林市船营区南京街淮南胡同怀德社区。
迟喜鹏诉李春彬涉嫌犯抢夺罪一案，吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204刑初53号刑事裁定。迟喜鹏不服，向本院提出上诉。
迟喜鹏的上诉请求为：追究李春彬的刑事责任，赔偿迟喜鹏经济损失。理由为：李春彬将迟喜鹏家中物品抢走，导致迟喜鹏病情恶化。本院询问过程中，迟喜鹏明确其起诉李春彬的罪名为抢夺罪。
本院认为，自诉人提起刑事自诉应当符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定。该条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……(二）缺乏罪证的……”本案中，迟喜鹏自认其物品在吉林市大洋众成集团公司的仓库里，其提交的证据不能证明李春彬对其实施了抢夺行为，缺乏证明李春彬存在以非法占有为目的，乘其不备，公然夺取其数额较大财物的证据。故迟喜鹏起诉李春彬犯抢夺罪缺乏罪证，不能达到刑事自诉案件立案标准。原裁定适用法律正确，本院予以维持。迟喜鹏的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月十日
代理书记员 伊 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1360号
原告：邓1，男，1984年10月3日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张1，男，1989年9月3日出生，汉族，住保康县。
原告邓1与被告张1追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓1的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告张1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张1支付原告邓1代为偿还的银行贷款本金及利息61989元及垫付的诉讼费635元、执行费659元；2、承担代理费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告张1在中国农业银行保康县支行贷款50000元，同时请原告邓1为其贷款提供担保。但贷款到期后，被告张1未按期偿还贷款本息，中国农业银行保康县支行向法院起诉要求被告张1偿还贷款本息，并要求原告邓1承担连带清偿责任。判决生效后，被告张1仍然没有偿还贷款本息，在法院执行过程中，原告邓1代为偿还了银行贷款本息61989元，并垫付了诉讼费635元及执行费659元。现要求被告张1支付原告邓1代为偿还的银行贷款及垫付的诉讼费用，并承担原告邓1支付的代理费。
被告张1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，被告张1与中国农业银行保康县支行签订借款合同，采用自助可循环方式向中国农业银行保康县支行借款50000元，额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日，由原告邓1对此笔借款的本息及相关费用承担连带责任保证担保。借款合同签订后，中国农业银行保康县支行依约将50000元借款发放至被告张1的银行账户。被告张1按约付息至2014年6月20日，此后再未还本付息。2016年7月12日，中国农业银行保康县支行诉至本院，要求被告张1偿还借款本息，并由原告邓1承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2016）鄂0626民初977号民事判决书，判决内容为：一、张1欠中国农业银行保康县支行借款50000元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止；二、邓1对张1在中国农业银行保康县支行借款50000元本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由张1负担，限于本判决生效之日交纳。（2016）鄂0626民初977号民事判决书生效后，被告张1仍然没有偿还借款本息，后该案进入执行程序，2017年8月4日，原告邓1清偿了被告张1所欠银行借款本金50000元及利息11989元，垫付了诉讼费635元并交纳了执行费659元。现原告邓1为追偿所代为偿付的款项诉至本院。
本院认为，被告张1向中国农业银行保康县支行借款50000元，由原告邓1为其提供担保，借款到期后，在被告张1没有履行还款义务的情况下，在执行过程中原告邓1代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告张1追偿，故原告邓1要求被告张1支付其代为偿还的借款本息61989元及垫付的诉讼费635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓1要求被告张1支付其交纳的659元执行费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，已生效的民事判决书判令原告邓1对被告张1的涉案借款本息承担连带清偿责任，但原告邓1未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行程序，该笔执行费系原告邓1未主动履行判决义务所产生的费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告邓1要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，因无证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张1于本判决生效之日起三日内支付原告邓1代偿款62624元。
二、驳回原告邓1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张1负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪兴星
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1360号
原告：邓某，男，1984年10月3日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年9月3日出生，汉族，住保康县。
原告邓某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某支付原告邓某代为偿还的银行贷款本金及利息61989元及垫付的诉讼费635元、执行费659元；2、承担代理费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告张某在中国农业银行保康县支行贷款50000元，同时请原告邓某为其贷款提供担保。但贷款到期后，被告张某未按期偿还贷款本息，中国农业银行保康县支行向法院起诉要求被告张某偿还贷款本息，并要求原告邓某承担连带清偿责任。判决生效后，被告张某仍然没有偿还贷款本息，在法院执行过程中，原告邓某代为偿还了银行贷款本息61989元，并垫付了诉讼费635元及执行费659元。现要求被告张某支付原告邓某代为偿还的银行贷款及垫付的诉讼费用，并承担原告邓某支付的代理费。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月23日，被告张某与中国农业银行保康县支行签订借款合同，采用自助可循环方式向中国农业银行保康县支行借款50000元，额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日，由原告邓某对此笔借款的本息及相关费用承担连带责任保证担保。借款合同签订后，中国农业银行保康县支行依约将50000元借款发放至被告张某的银行账户。被告张某按约付息至2014年6月20日，此后再未还本付息。2016年7月12日，中国农业银行保康县支行诉至本院，要求被告张某偿还借款本息，并由原告邓某承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2016）鄂0626民初977号民事判决书，判决内容为：一、张某欠中国农业银行保康县支行借款50000元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止；二、邓某对张某在中国农业银行保康县支行借款50000元本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由张某负担，限于本判决生效之日交纳。（2016）鄂0626民初977号民事判决书生效后，被告张某仍然没有偿还借款本息，后该案进入执行程序，2017年8月4日，原告邓某清偿了被告张某所欠银行借款本金50000元及利息11989元，垫付了诉讼费635元并交纳了执行费659元。现原告邓某为追偿所代为偿付的款项诉至本院。
本院认为，被告张某向中国农业银行保康县支行借款50000元，由原告邓某为其提供担保，借款到期后，在被告张某没有履行还款义务的情况下，在执行过程中原告邓某代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告张某追偿，故原告邓某要求被告张某支付其代为偿还的借款本息61989元及垫付的诉讼费635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓某要求被告张某支付其交纳的659元执行费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，已生效的民事判决书判令原告邓某对被告张某的涉案借款本息承担连带清偿责任，但原告邓某未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行程序，该笔执行费系原告邓某未主动履行判决义务所产生的费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告邓某要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，因无证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告邓某代偿款62624元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张某负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪兴星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1032号
原告河北智同明大医药贸易有限公司,住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人夏彤，董事长。
委托代理人郝建华，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，我公司与被告达成一致意见，同意被告作为我公司在湖南省医药合作伙伴开展业务，截止2015年7月23日尚欠254942.77元货款。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告货款254942.77元及自立案之日至实际支付日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订《县级经理管理合同》，约定，甲方（原告）聘任乙方（被告）为湖南省的销售经理，乙方在业务上受所在省区甲方派驻或聘任的省区经理的垂直领导，直接负责上述县域内甲方指定产品的商业洽谈、产品宣传推广、货款催收上缴工作，并对货款安全负责。其中合同第2.8条约定，未能收回货款造成的一切经济损失由乙方全部赔偿甲方。2014年5月18日，被告ＸＸ在对账单中签字确认欠原告货款254942.77元。
本院认为，原告举证的《县级经理管理合同》及对账单的内容表意清楚，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张给付货款的请求予以支持。同时，原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，因此，本院对原告主张利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款254942.77元及利息损失（自2015年8月6日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之五
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在中国工商银行账户内存款人民币180766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1032号
原告河北智同明大医药贸易有限公司,住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号
法定代表人夏彤，董事长。
委托代理人郝建华，该公司员工。
被告ＸＸ。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，我公司与被告达成一致意见，同意被告作为我公司在湖南省永州市医药合作伙伴开展业务，截止2015年7月23日尚欠254942.77元货款。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告货款254942.77元及自立案之日至实际支付日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订《县级经理管理合同》，约定，甲方（原告）聘任乙方（被告）为湖南省永州市的销售经理，乙方在业务上受所在省区甲方派驻或聘任的省区经理的垂直领导，直接负责上述县域内甲方指定产品的商业洽谈、产品宣传推广、货款催收上缴工作，并对货款安全负责。其中合同第2.8条约定，未能收回货款造成的一切经济损失�乙方全部赔偿甲方。2014年5月18日，被告ＸＸ在对账单中签字确认欠原告货款254942.77元。
本院认为，原告举证的《县级经理管理合同》及对账单的内容表意清楚，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张给付货款的请求予以支持。同时，原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，因此，本院对原告主张利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款254942.77元及利息损失（自2015年8月6日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 文
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之四
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34316.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之二
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5596.35元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之一
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币34316.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之六
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在中国银行账户内存款人民币178193.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2400号之三
申请执行人王茜萍，女，1966年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王茜萍与被执行人孙飞跃买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特299号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78828.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚福仁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢13号
申请执行人：高林，男，1986年2月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张健，男，1985年12月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯盼盼，女，1985年12月9日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，因张健等人未在法律规定的期限内履行法律义务，高林已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，无工商登记信息，无房产登记信息，已冻结冯盼盼名下部分存款，并将张健名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，将部分案款执行到位，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓宁宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初152号之二
变更保全申请人（被保全人）：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区北极街999号香山景园3号楼16号网点。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被申请人：冯学民，男，1968年6月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
冯学民与吉林市锦龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉02民初152号之一号民事裁定，查封被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区松江东路77号东方雅居二区5号楼、6号楼、8号楼、10号楼的房屋，现因被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司提供其在中国农业银行吉林市大东支行的存款290395元作为等值担保财产，请求解除对吉林市昌邑区东方雅居小区5-3-501号（房号为×××，建筑面积82.97平方米）房屋查封。
本院经审查认为，吉林市锦龙房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司名下的中国农业银行吉林市分行大东支行×××账户内的存款290395元，冻结期限为一年。
二、解除对被保全人吉林市锦龙房地产开发有限公司开发的吉林市昌邑区东方雅居二区5号住宅05幢3单元0305033（房号为×××，建筑面积82.97平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初152号
（2017）吉02民初152号之四
原告：冯学民，男，汉族，1968年6月5日出生，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨识宇，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
原告冯学民与被告吉林市锦龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。冯学民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯学民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯学民撤诉。
案件受理费87943元，减半收取计43971.5元，由冯学民负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 超
--2--
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执1081号
四川省自贡市大安区人民法院：
关于申请执行人自贡市伯乐实业有限公司与被执行人四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月10日作出的(2017)川0302执1081号执行裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，请协助执行以下事项：
提取被执行人四川久大制盐有限责任公司在你单位的的案款收入2,450,000.00元，请直接向申请执行人自贡市伯乐实业有限公司支付。
附：本院(2017)川0302执1081号执行裁定书一份
收款单位：自贡市伯乐实业有限公司
开户行：自贡银行汇丰支行
账号：30201200000003702
联系电话：4706283联系人：李辛玉、郭礼平、詹曦芳
二〇一七年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终299号
上诉人（原审被告）陈国华，男，1976年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）朱建华，男，1962年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人陈国华因与被上诉人朱建华健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈国华、被上诉人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱建华的农田与陈国华的农田相邻。2015年10月17日下午，朱建华、陈国华分别到自己的玉米田里干活。在此之前，朱建华在用机器收割玉米时，将双方共用的田埂划坏。为此，陈国华质问朱建华，双方发生了争吵，陈国华拉着朱建华的衣领去看田埂，双方发生了撕拉。随后，朱建华到黄河库区派出所报案，头部有血迹。当晚10时许，朱建华到青铜峡市人民医院治疗，经诊断为：头皮裂伤、多发性软组织损伤、左眼钝挫伤，住院20天，支付医疗费6462元。另查明，朱建华在住院期间，还治疗了胆囊炎、胆结石、脂肪肝、前列腺增生等疾病。
原审法院认为，陈国华承认与朱建华有过身体接触，在玉米田看到朱建华脸上淌血，随后，朱建华到派出所报案，笔录反映朱建华脸部有血迹，证人朱建军也听到了喊打的声音，也发现了朱建华的脸部有血，且有医院诊断证明等证据印证，形成了完整的证据链，陈国华也没有证据证实朱建华外伤是其他原因形成的，故应认定朱建华的外伤是陈国华殴打所致。陈国华的行为侵犯了朱建华的身体健康权，由此给朱建华造成的经济损失，其应当予以赔偿。朱建华将田埂划坏后应及时修复，在陈国华问及田埂的事时，未能妥善处理，在事情的起因上具有一定过错，应当承担相应的责任。陈国华称没有殴打朱建华、不予赔偿的理由不能成立，不予采信。朱建华住院期间治疗了与外伤无关的疾病，该部分陈国华不应承担，但又无法剔除，医疗费酌情认定50%为3231元。朱建华主张的护理费、误工费、交通费过高，依据客观实际认定如下：护理费每天98.2元，按20天计算，为1964元；误工费每天98.2元，按20天计算为1964元；交通费认定为200元。朱建华主张的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，予以支持，分别为2000元（20天×100元）、400元（20天×100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告陈国华赔偿原告朱建华医疗费3231元、误工费1964元、护理费1964元、住院伙食补助费2000元、交通费200元、营养费400元，合计9759元的70%，即6831.3元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费减半收取128元，朱建华负担81元，陈国华负担47元。
宣判后，陈国华不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审认定部分事实不清，证据不足。一审在审理本案时，认定上诉人殴打被上诉人的唯一证据是被上诉人弟弟朱建军利害关系人的伪证和被上诉人脸上有血，就判断被上诉人身体受伤是上诉人所为，被上诉人弟弟的证言不应采信。该案事实不清之一是，现场发生纠纷是在2015年10月17日12时，而被上诉人到晚上10时左右才到医院治疗。在此10个小时期间，被上诉人在何地，受伤是怎么形成的，一审没有查清。二、一审法院定案证据效力不成立。依据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被上诉人一审申请出庭的证人朱建军是被上诉人的弟弟，一审仅依据该证人的证言认定上诉人殴打被上诉人是不能成立的。另外，公安机关的询问笔录和调查笔录也没有直接的目击者作为证人证实看到上诉人殴打被上诉人，被上诉人提交的证据的效力不能成立。综上，上诉人没有殴打被上诉人，请二审法院重新审查本案，查明案件的事实真相，依法撤销一审错误判断，对本案依法改判或发回重审。
被上诉人朱建华答辩称，上诉人说没有打被上诉人，但被上诉人的伤怎么造成的，这可有医院的诊断证明为证，且有派出所的笔录也可作为证据。医疗费是在医院治疗所花费的，上诉人打被上诉人了，应该承担相应的责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。本案诉讼中，上诉人陈国华认为其并未殴打被上诉人，因此不应承担赔偿责任，但结合被上诉人提交的医院诊断证明、证人朱建军的证言、公安机关的询问笔录以及双方在一审时的陈述分析，能够充分证实双方在2015年10月17日下午因耕地田埂发生争执，并有身体接触，进而被上诉人朱建华到青铜峡市人民医院就医被诊断为头皮裂伤、多发性软组织损伤、左眼钝挫伤的事实。上诉人陈国华诉讼中称其并未殴打被上诉人朱建华，但其并未提交证据支持其主张，故其上诉请求本院不予支持。对于一审认定的双方当事人各自的过错责任及上诉人陈国华应承担的赔偿责任，经核也并无不妥。综上，一审判决认定本案基本事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人陈国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 玮
附:本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1081号
申请执行人自贡市伯乐实业有限公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人万伯坤，总经理。
被执行人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1291号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川久大制盐有限责任公司在四川省自贡市大安区人民法院有案款收入2,450,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川久大制盐有限责任公司在四川省自贡市大安区人民法院的案款收入2,450,000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月十日
书记员 詹曦芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1322执105号之一
申请执行人：黄国娥，女，生于1963年2月24日，汉族，住营山县。
被执行人：吴成忠，男，生于1962年7月20日，汉族，住营山县。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初1629号民事判决书，于2018年01月20日向被执行人吴成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人吴成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成忠在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币77678.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任颖涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1322执105号
申请执行人：黄国娥，女，生于1963年2月24日，汉族，住营山县。
被执行人：吴成忠，男，生于1962年7月20日，汉族，住营山县。
本院在执行黄国娥与吴成忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额77678.00元及利息，已实现债权数额19656.74元，剩余债权数额58021.26元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 波
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第170号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人王玉延,男,1972年2月15日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村281号居民，公民身份号码：372822197202155414.
被执行人徐佳佳，男，1984年11月12日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村451号居民，公民身份号码：371322198411125410.
本院作出的（2014）郯商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
二、划拨被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
三、冻结被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
四、划拨被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1649263-4c09-485b-ae76-a8410109f9e3&imgId=YjE2NDkyNjMtNGMwOS00ODViLWFlNzYtYTg0MTAxMDlmOWUzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第170号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人王玉延,男,1972年2月15日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村281号居民，公民身份号码：372822197202155414.
被执行人徐佳佳，男，1984年11月12日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村451号居民，公民身份号码：371322198411125410.
本院作出的（2014）郯商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
二、划拨被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
三、冻结被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
四、划拨被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月一日
书记员杨飞驰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第170号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人王玉延,男,1972年2月15日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村281号居民，公民身份号码：372822197202155414.
被执行人徐佳佳，男，1984年11月12日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村451号居民，公民身份号码：371322198411125410.
本院作出的（2014）郯商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
二、划拨被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
三、冻结被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
四、划拨被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99219e20-eafc-4937-9d7c-a8570101243e&imgId=OTkyMTllMjAtZWFmYy00OTM3LTlkN2MtYTg1NzAxMDEyNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 范者华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
文 军
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
范者华
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2015)郯执字第170号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿职务：董事长
被执行人王玉延,男,1972年2月15日生，汉族，郯城县红花镇大院子北村281号居民，公民身份号码：372822197202155414.
被执行人徐佳佳，男，1984年11月12日生，汉族，郯城县红花镇渠沟村451号居民，公民身份号码：371322198411125410.
本院作出的（2014）郯商初字第285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
二、划拨被执行人王玉延在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
三、冻结被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
四、划拨被执行人徐佳佳在中国邮政储蓄银行郯城县支行的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员范者华
二0一七年十一月一日
书记员杨飞驰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执20号之四
申请执行人蒯明,男,1962年7月7日出生,汉族,住随州市。
委托代理人彭海兵,湖北神农律师事务所律师。
被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，该公司经理。
委托代理人陶骏，该公司员工。
委托代理人金美清，湖北神农律师事务所律师。
第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司
法定代表人潘皖闽，经理。
第三人夏芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
关于申请执行人蒯明与被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院做出的（2009）广民初字第123号民事判决书已发生法律效力，该院已于2010年8月5日向被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确立的义务。随州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书，指定该案由随县人民法院执行。我院于2016年1月5日立案执行。现本院在执行中查明,2012年9月30日，广水市人民法院作出（2010）广法执字第244-7号和244-8号执行裁定书，裁定随州四方置业房地产开发有限公司所有的位于随州市青年路“四方大成”商铺中956.83㎡（1089.43㎡-132.6㎡）为蒯明所有。2013年3月4日，蒯明依法办理了上述房屋的过户手续，取得了房屋所有权及土地使用权。现该处房屋仍由随州市新感觉会所娱乐有限公司租用，故该相应面积的租金应向蒯明支付。本院按照随州市新感觉会所娱乐有限公司与随州市四方置业房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《房屋租赁合同补充协议》中约定的租赁面积4200㎡-4300㎡的平均值4250㎡及年租金50万元与蒯明实际取得的房产面积的比例折算，该956.83㎡商铺年租金为112568.24元（956.83㎡÷4250㎡×50万元／年﹦112,568.23529元≈112568.24元）。2016年6月12日，本院依法作出（2016）鄂1321执20号执行裁定书，裁定：“一、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2013年3月4日至2016年3月4日三年的房屋租金总计337704.72元提取至随县人民法院；该款额从随州市新感觉会所娱乐有限公司应支付给随州市四方置业房地产开发有限公司的后续租金中扣减。二、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2016年3月4日起至2020年2月1日止按每年房屋租金112568.24元提取至随县人民法院。”。第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司依照前述裁定，于2016年7月向本院支付25万元，同月29日已由申请执行人蒯明全额领取。本院应提取2013年度、2014年度、2015年度房屋租金总额为337704.72元，现尚有200272.96元未提取。另查明，2017年1月16日，第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司法定代表人潘皖闽与第三人夏芳签订《转让协议》，约定将随州市新感觉会所娱乐有限公司转让由第三人夏芳经营，同日，第三人夏芳向潘皖闽支付100万元后进驻随州市新感觉会所娱乐有限公司并开展经营活动。本院又于2017年5月12日作出（2016）鄂1321执20号之二执行裁定书和（2016）鄂1321执20号之二协助执行通知书，裁定:“一、提取被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司对第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳享有的2017年度房租中的200272.96元至随县人民法院。二、提取第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳应向申请执行人蒯明交付的2017年度的房租112568.24元至随县人民法院。”。并于2017年6月13日向第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、夏芳送达了（2016）鄂1321执20号限期履行通知书，第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、夏芳在指定期限内未对执行款项共计312841.2元提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
一、强制执行被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司对第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳享有的2017年度房租中的200272.96元。
二、强制执行第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳应向申请执行人蒯明交付的2017年度的房租112568.24元。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执20号之二
申请执行人蒯明,男,1962年7月7日出生,汉族,住随州市。
委托代理人彭海兵,湖北神农律师事务所律师。
被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司。
法定代表人许迎军，该公司经理。
委托代理人陶骏，该公司员工。
委托代理人金美清，湖北神农律师事务所律师。
第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司
法定代表人潘皖闽，经理。
第三人夏芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人蒯明与被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省广水市人民法院做出的（2009）广民初字第123号民事判决书已发生法律效力，该院已于2010年8月5日向被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确立的义务。随州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂随州中执提指字第00002号执行裁定书，指定该案由随县人民法院执行。我院于2016年1月5日立案执行。现本院在执行中查明,2012年9月30日，广水市人民法院作出（2010）广法执字第244-7号和244-8号执行裁定书，裁定随州四方置业房地产开发有限公司所有的位于随州市青年路“四方大成”商铺中956.83㎡（1089.43㎡-132.6㎡）为蒯明所有。2013年3月4日，蒯明依法办理了上述房屋的过户手续，取得了房屋所有权及土地使用权。现该处房屋仍由随州市新感觉会所娱乐有限公司租用，故该相应面积的租金应向蒯明支付。本院按照随州市新感觉会所娱乐有限公司与随州市四方置业房地产开发有限公司于2009年12月28日签订的《房屋租赁合同补充协议》中约定的租赁面积4200㎡-4300㎡的平均值4250㎡及年租金50万元与蒯明实际取得的房产面积的比例折算，该956.83㎡商铺年租金为112568.24元（956.83㎡÷4250㎡×50万元／年﹦112,568.23529元≈112568.24元）。2016年6月12日，本院依法作出（2016）鄂1321执20号执行裁定书，裁定：“一、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2013年3月4日至2016年3月4日三年的房屋租金总计337704.72元提取至随县人民法院；该款额从随州市新感觉会所娱乐有限公司应支付给随州市四方置业房地产开发有限公司的后续租金中扣减。二、将申请执行人蒯明对随州市新感觉会所娱乐有限公司享有的自2016年3月4日起至2020年2月1日止按每年房屋租金112568.24元提取至随县人民法院。”。第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司依照前述裁定，于2016年7月向本院支付25万元，同月29日已由申请执行人蒯明全额领取。本院应提取2013年度、2014年度、2015年度房屋租金总额为337704.72元，现尚有200272.96元未提取。另查明，2017年1月16日，第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司法定代表人潘皖闽与第三人夏芳签订《转让协议》，约定将随州市新感觉会所娱乐有限公司转让由第三人夏芳经营，同日，第三人夏芳向潘皖闽支付100万元后进驻随州市新感觉会所娱乐有限公司并开展经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人随州市四方置业房地产开发有限公司对第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳享有的2017年度房租中的200272.96元至随县人民法院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户17×××299）。
二、提取第三人随州市新感觉会所娱乐有限公司、第三人夏芳应向申请执行人蒯明交付的2017年度的房租112568.24元至随县人民法院。（开户行：中国农业银行随县支行营业部，户名：随县人民法院，账户17×××299）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一七年五月十二日
书记员 孙晓明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0691民初791号
原告：王某1,男,汉族,2007年10月30日出生,住襄阳市襄城区王家洼社区居委会五组份证号:420602200710300535.
法定监护人:王某2,女,汉族,1980年1月7日出生,
委托代理人：史元建，襄阳市志明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龚某，男，汉族，1976年12月4日出生，住襄阳市樊城区。
案由：抚养费纠纷
原告王某1诉被告龚某抚养费纠纷一案抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序。
案由：抚养费纠纷
原告王某1诉被告龚某抚养费纠纷一案，诉讼中，在本院的主持下,原、被告双方自愿达成以下调解协议：
一、襄阳市襄城区人民法院作出的(2013)鄂襄新民一初字第00040号民事判决书确认龚某从2013年4月起每月于28日前支付给婚生子王某1600元抚养费,现增加为1000元;龚某自2017年11月1日起,在每月28日前支付王某1抚养费1000元至年满十八周岁止。该抚养费龚某可直接转入王某2建设银行帐户(帐号为:26×××53)。
二、原告王某1放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某1负担。
上述协议，本院已根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十一条的规定，于2017年10月10日审查确认，并经各方当事人、审判员、书记员在本调解协议上签字，已发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 杨 明
审判员 管龙华
审判员 周建军
二〇一七年十月十日
书记员 刘胜豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执488号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州。
被执行人隆昌县瑞祥贸易有限公司。
法定代表人王余良。
被执行人肖阳州。
被执行人谢安琼。
被执行人谢光全。
仲利国际租赁有限公司与肖阳州、谢安琼、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第104号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币149098.69元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司在内江市隆昌县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初104号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0323执303号
移送执行人芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人周成兵，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁，现住江西省芦溪县。
被执行人童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，于2018年2月8日受理了周成兵、童可松罚金、刑事退赔及没收财产一案，并于当日向被执行人周成兵、童可松送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周成兵、童可松均未履行生效法律文书确定的义务。本院现已扣押了供犯罪用苹果一体机四台、POS机六台、点钞机一台，车牌号为苏Ｎ×××××的红色福特牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周成兵、童可松非法吸收公众存款一案没收的供犯罪用物品:苹果一体机四台、POS机六台、点钞机一台。
拍卖被执行人周成兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××的红色福特牌越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十四日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0323执303号之二
移送执行人芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人苏根荣，院长。
被执行人周成兵，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市，现住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人童可松，女，1970年6月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行周成兵、童可松罚金、刑事退赔及没收财产一案中，于2018年4月24日委托淘宝网对被执行人周成兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××的红色福特牌越野车一辆进行司法网络拍卖。2018年5月14日，买受人荣旺（公民身份号码）以315493.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周成兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××的红色福特牌越野车的所有权归买受人荣旺所有。该车辆所有权自车辆交付给买受人荣旺时起转移。
二、买受人荣旺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘志纲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执455号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
负责人：孔俊，行长。
被执行人：随州新欣农业有限公司，住所地随县新街镇居委会二组。
法定代表人：王培树，董事长。
被执行人：随州市中兴投资担保有限公司，住所地随州市神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人：郭晓东，总经理。
被执行人：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县安居支行与被执行人随州新欣农业有限公司、随州市中兴投资担保有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂1321民初227号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人王培树银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王培树在金融机构的银行账户存款25742.69元。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年十月九日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执455号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县安居支行，住所地随县安居镇中心大道160号。
负责人：孔俊，行长。
被执行人：随州新欣农业有限公司，住所地随县新街镇居委会二组。
法定代表人：王培树，董事长。
被执行人：随州市中兴投资担保有限公司，住所地随州市神农大道滨湖湾一号楼。
法定代表人：郭晓东，总经理。
被执行人：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：苏明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司随县安居支行与被执行人随州新欣农业有限公司、随州市中兴投资担保有限公司、王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向上述被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂1321民初227号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人随州市中兴投资担保有限公司的银行账户有足额财产,现经申请人同意,仅要求被执行人随州市中兴投资担保有限公司履行债务530454.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人随州市中兴投资担保有限公司在金融机构的银行账户存款538213.4元。
本裁定立即执行。
审判员 王 波
二〇一七年八月三十日
书记员 吴丛林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执347号之一
本院在执行孙莉与张大霞身体权纠纷一案中，经查，被执行人张大霞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将张大霞从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保10号之一
柘荣县房管局：
关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人游泽眉所有的坐落于柘荣县前山小区98号的房地产（不动产权证号：闽[2016]柘荣县不动产权第0000948号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。
二〇一七年四月十七日
福建省柘荣县人民法院
协助查封通知书
（2017）闽0926执保10号
柘荣县房管局：
关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人游水生、游春菊共同所有的坐落于柘荣县六一五西路二巷127号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。
二O一七年四月十七日
福建省柘荣县人民法院
协助查封通知书
（2017）闽0926执保10号
柘荣县不动产登记中心：
关于张树章、游爱玉与游水生、游春菊民间借贷纠纷一案，经审查，原告张树章、游爱玉所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人游水生、游春菊共同所有的坐落于柘荣县六一五西路二巷127号的房地产；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封担保人游泽眉所有的坐落于柘荣县前山小区98号的房地产（不动产权证号：闽[2016]柘荣县不动产权第0000948号）；查封期间停止办理房屋所有权过户、变更、抵押登记等手续。
三、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926财保3号民事裁定书一份。
二O一七年四月十七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执347号
本院在执行孙莉与张大霞身体权纠纷一案中，经查，被执行人张大霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将张大霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执141号之一
申请执行人：丁某1，男，回族，住安徽省凤阳县，
法定代理人：姚某，女，回族，住安徽省凤阳县，系原告之母。
被执行人：丁某2，男，，汉族，住休宁县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016皖10**民初135号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人丁某2发出执行通知书，责令被执行人丁某2收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，
申请执行人丁某1与被执行人丁某2抚养费纠纷申请执行一案，申请执行标的额为15000元，执行费125元,合计15125元，执行到位2683元，还余12442元未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十八日
书记员 吴信朋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执141号
申请执行人：丁某，男，2008年8月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：姚某，女，1986年1月1日出生，回族，住安徽省凤阳县，告之母。
被执行人：丁某某，男，1984年11月24日出生，汉族，住休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016皖10**民初135号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人丁某某在相关单位的款项人民币15125.00元(其中执行费125.00元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年三月二十二日
书记员 张义强
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初254号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘长江,男,1995年8月12日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月26日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘长江犯非法拘禁罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘长江在余松洋(已判决)的指使下,于2015年7月3日晚至2015年7月7日凌晨3时许,伙同马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬、汤申申(均已判决),以拉拢被害人张某加入传销组织为目的将被害人张某骗至天津市武清区杨村街“乡长村”一平房内,采取轮流看管的手段非法限制其人身自由。2015年7月7日凌晨3时许,被害人张某跳窗脱逃,造成双脚受伤。经法医学人体损伤程度鉴定:被害人张某左侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级;其右侧跟骨粉碎性骨折、右足内侧楔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘长江后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人刘长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明,被告人刘长江在余松洋(已判决)的指使下,于2015年7月3日晚至2015年7月7日凌晨3时许,伙同马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬、汤申申(均已判决),以拉拢被害人张某加入传销组织为目的,在天津市武清区杨村街道办事处育才北里文采巷15条3排2号的平房内,采取轮流看管的手段非法限制被害人张某的人身自由。2015年7月7日凌晨3时许,被害人张某砸碎窗户玻璃逃出被拘禁房屋,后在跳墙逃脱时致双脚受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某左侧跟骨粉碎性骨折、左侧胫骨远端骨折累及关节面的损伤程度构成轻伤一级;其右侧跟骨粉碎性骨折、右足内侧楔骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘长江后被抓获。
本案的民事赔偿,本院在审理同案人余松洋、马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬的案件中,经本院调解,由余松洋、马帅超、张鹏飞、付华民、刘智阳、陈同玉、屈冬冬及同案人汤申申赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币10万元。
上述事实,被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、调解笔录、收条及谅解书复印件、同案人供述、同案犯判决书、被告人供述等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人刘长江受他人纠集,非法剥夺被害人的人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘长江犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在非法拘禁的共同犯罪过程中,被告人刘长江起次要作用,系从犯,依法应从轻处罚。被告人刘长江在庭审中能自愿认罪,依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘长江等人非法拘禁被害人并致被害人轻伤的后果,依法酌情对其从重处罚。综上,被告人刘长江犯非法拘禁罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘长江有期徒刑八个月至一年的量刑意见,予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定,判决如下:
被告人刘长江犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年一月二十三日起至二○一七年一月二十二日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定:
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初104号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，该公司员工。
被告：杜文建，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告杜文建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因杜文建下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼。被告杜文建在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太升公司诉称:2014年10月8日，杜文建与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定杜文建将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2014年10月8日起至该车按国家政策报废为止，杜文建在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X车辆保险、年审于2015年2月到期后，杜文建一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、杜文建承担合同违约金10000元；2、杜文建支付太升公司管理费1800元；3、本案诉讼费用由杜文建承担。
被告杜文建未答辩。
经审理查明，2014年10月9日，杜文建（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定杜文建自愿将自有的渝X车辆挂靠在太升公司名下从事货运经营业务，合同履行期限为2014年10月9日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。该合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……。”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”
合同签订后，杜文建依约履行了2015年2月之前的合同义务，但从2015年2月起，杜文建未向太升公司缴纳管理服务费。2015年2月21日，渝X货车车辆保险到期后未续保。
另查明，2009年3月8日，太升公司经重庆市綦江县工商行政管理局批准设立重庆市太升汽车运输有限公司綦江分公司，渝X福田牌轻型厢式货车于2011年2月23日起登记在该分公司名下。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、授权委托书、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司系太升公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由太升公司承担。
太升公司与杜文建签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中太升公司未举示充分证据证明杜文建在未支付管理费的情况下仍旧向杜文建提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求杜文建支付管理费1800元的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杜文建未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《汽车服务经营合同》第十九条约定，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。故太升公司要求杜文建承担违约金10000元的主张符合合同约定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜文建于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；
二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担26元，被告杜文建负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
人民陪审员 刘正生
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4910号
原告刘某，农民。
被告葛某，农民。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2007年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女葛某乙，××××年××月生育长子葛某甲。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，无法共同生活，故原告诉至法院请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养。
被告葛某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女葛某乙，××××年××月××日生育长子葛某甲，双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某以夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡一份、出生医学证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘某与被告葛某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，婚后生育两名子女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告葛某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月十五日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1664号
原告崔某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，男，现住吉林省公主岭市。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某诉称：原、被告于2001年5月23日登记结婚。2013年以来由于张某某经常赌博并与网友鬼混，一年也不回家几次，一分钱也不往家拿，每次张某某回家都对原告非打即骂，实施家庭暴力。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生长女张甲、次女张乙归原告抚育，张某某承担抚育费；原、被告承包他人的1.5公顷土地由原告经营以供养子女读书；诉讼费用由原告承担。
张某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年5月23日登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2001年5月23日登记结婚，双方共同生活时间较长，崔某某虽要求与张某某解除婚姻关系，并提供冯某某证材、崔某某证材、孙某某证材、手机信息照片以证明其主张，但冯某某、崔某某、孙某某均未能出庭参加质证，手机信息照片亦无其他有力证据加以佐证，故上述证据尚不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，崔某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告崔某某负担150元，剩余150元返还原告崔某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月二十二日
书记员 高荣莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5381号之三
申请人敬正阳
被执行人敬正宇
被执行人冉怀郁
敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决已经生效，权利人敬正阳于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的为人民币135669元。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆，房产，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月七日
书记员 李锐锋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0928民初351号
原告李秀康，男，1978年8月11日出生，汉族，居民。
被告李启军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民。
原告李秀康与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀康到庭参加了诉讼，被告李启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀康诉称，原告与被告系远房亲戚关系。2014年8月27日，被告以急需用钱为由向原告借款10000.00元。同年10月1日被告又以同样理由向原告借款50000.00元，两次共计借款60000.00元。被告口头承诺两个月后偿还借款60000.00元。逾期后，被告未向原告偿还借款，且躲避原告，不接原告电话。故依法提民事诉讼，请求依法判令被告李启军偿还原告借款60000.00元。
被告李启军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告李启军向原告李秀康借款10000.00元，李启军向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李秀康人民币壹万整（10000.00元）李启军”。2014年10月1日，李启军再次向原告李秀康借款50000.00元，又向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李秀康人民币伍万整（50000.00元）李启军”。两份借条上均有李启军的签字、捺印。经原告催要，被告至今未偿还借款。
据以认定上述基本事实的证据有原告李秀康提交的借条两份及其相关陈述，本院予采信。
本院认为，被告李启军向原告李秀康两次借款60000.00元，未及时偿还借款，属违约行为。现原告李秀康要求被告李启军偿还借款60000.00元，符合法律规定，应予支持。被告李启军经本院合法传唤未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启军在本判决生效后十日内归还原告李秀康借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
审 判 员 龚建华
人民陪审员 张学明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5381号
申请人敬正阳。
被执行人敬正宇。
被执行人冉怀郁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决，于2016年9月30日受理敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人敬正宇与案外人马永秀所有的位于成都市高新区玉林中路xx栋x单元x楼x号住宅（建筑面积158.20平方米）予以查封。
二、将被执行人敬正宇与案外人马永秀所有的位于成都市华阳街道天府大道南段x号x29栋x单元x层x号住宅（建筑面积141.75平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月十四日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5381号之二
申请人敬正阳。
被执行人敬正宇。
被执行人冉怀郁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决，于2016年9月30日受理敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人敬正宇名下川Ax**丰田牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月三十一日
书记员 李锐锋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5381号之一
申请人敬正阳。
被执行人敬正宇。
被执行人冉怀郁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6659号民事判决，于2016年9月30日受理敬正阳申请执行敬正宇、冉怀郁居间合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人敬正宇与案外人马永秀共有的位于成都市华阳街道天府大道南段xx号xx栋x单元x层x号住宅（建筑面积141.75平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月十七日
书记员 赵雄峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保10号
申请人：襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）。
住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：徐富清，长胜公司执行董事。
被申请人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路锦绣数码城*栋*层****号。
法定代表人：杨明伟，锦绣房地产公司董事长。
申请人长胜公司于2017年5月11日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人锦绣房地产公司的银行存款1300万元或者查封同等价值的下列财产（申请详见明细）。申请人长胜公司以其所有的旋挖钻机两台提供担保。2017年5月22日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人长胜公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司的银行存款1300万元；
二、查封被申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场6号楼6层2单元5号，7层1单元2号、3号，12层1单元3号，14层1单元3号，15层1单元5号，16层2单元5号，17层1单元5号，19层1单元3号，25层1单元1号、2单元5号，26层1单元1号房屋；
三、查封被申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场7号楼8层19号、20号、22号，9层1号、23号、24号，10层6号，17层13号，19层12号、13号、14号房屋；
四、查封申请人襄阳长胜建设工程有限公司的旋挖钻机两台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 制
襄阳市樊城区人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0606财保10号之一
复议申请人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路锦绣数码城*栋*层****号。
法定代表人：杨明伟，锦绣房地产公司董事长。
被申请人：襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）。
住所地：襄阳市高新区七里河路*号。
法定代表人：徐富清，长胜公司执行董事。
本院2017年5月22日作出（2017）鄂0606财保10号财产保全裁定。锦绣房地产公司不服，于2017年5月28日向本院提出复议申请。
锦绣房地产公司复议称，1.请求解除对锦绣房地产公司银行存款1300万元的冻结；2.请求解除对6号楼2单元16层5号，7号楼8层19号、20号，7号楼10层6号房屋的查封。事实和理由：1.长胜公司申请仲裁标的额是8879383.80元，但由于双方没有办理最终的结算手续，工程款数额尚未确定，但法院除冻结银行存款1300万元外，还查封了23套房屋，且部分房屋已经出售并办理了网签手续，法院不应查封；扣除已出售房屋面积，剩余房屋面积价值已超过了1300万元，因此，人民法院的查封超过了申请范围，且属于超标的查封。2.法院冻结的银行存款属于预售资金，主要用于工程建设，存款被冻结后，锦绣房地产公司没有资金支付工程款，致使工程面临停工的危险，且开发的项目属襄阳市、区重点项目，一旦停工也将影响社会稳定，因此，法院应当选择对房屋查封，而不应冻结锦绣房地产公司的存款。
本院经审查认为，锦绣房地产公司的复议申请符合客观事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、解除对复议申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司的银行存款900万元的冻结；
二、解除对复议申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场6号楼2单元16层5号房屋；7号楼8层19号、20号房屋及7号楼10层6号房屋的查封；
本裁定立即开始执行。
审判员张小明
二〇一七年六月八日
书记员陈制
襄阳市樊城区人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0606财保10号之二
解除保全申请人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路锦绣数码城1栋1层1011号。
法定代表人：杨明伟，锦绣房地产公司董事长。
被申请人：襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）。
住所地：襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：徐富清，长胜公司执行董事。
本院2017年5月22日作出（2017）鄂0606财保10号财产保全裁定，冻结锦绣房地产公司的银行存款1300万元，并查封了部分房产。锦绣房地产公司于2017年6月16日向本院申请解除银行存款1300万元的冻结并解除部分房产的查封提出复议申请。
本院经审查认为，当事人经协商达成协议，长胜公司同意在锦绣房地产公司先予支付400万元的情况下解除对1300万元银行存款的冻结。由于锦绣房地产公司支付400万元后，长胜公司的申请保全标的额变为900万元，对已查封的房产亦应部分解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司的银行存款1300万元的冻结（注：两个银行账户）；
二、解除对申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场6号楼2单元16层5号房屋；7号楼8层19号、20号房屋及7号楼10层6号房屋的查封（注：上述房屋已网签）；
三、解除对申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场6号楼2单元6层5号，7号楼1单元2号、25层1单元1号、2单元5号房屋的查封
本裁定立即开始执行。
审判员张小明
二〇一七年六月二十六日
书记员陈制
襄阳市樊城区人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0606财保10号之三
申请人：襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）。
住所地：襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：徐富清，长胜公司执行董事。
被申请人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路锦绣数码城1栋1层1011号。
法定代表人：杨明伟，锦绣房地产公司董事长。
本院2017年5月22日作出（2017）鄂0606财保10号财产保全裁定，冻结锦绣房地产公司的银行存款1300万元。锦绣房地产公司于2017年9月1日向本院申请解除银行存款1300万元的冻结。
本院经审查认为，当事人已协商达成协议，长胜公司同意在锦绣房地产公司先予支付400万元并查封锦绣房地产公司的部分房产（明细见双方协议）的情况下解除对1300万元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封被申请人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司开发的位于樊城区昊天广场6号楼6层2单元5号，7层1单元2号、3号，12层1单元3号，14层1单元3号，15层1单元5号，17层1单元5号，19层1单元3号，25层1单元1号、2单元5号，26层1单元1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张小明
二〇一七年九月一日
书记员陈制