＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）倴民初字第213号＼n原告李立兵，司机。＼n原告赵树民，个体运输户。＼n二原告委托代理人吴俐燕。代理权限为特别授权代理。＼n二原告委托代理人曹亚军。代理权限为一般代理。＼n被告王春山，司机。＼n被告李卿海，车主。＼n二被告委托代理人马红刚，男，农民。代理权限为特别授权代理。＼n被告庞大乐业租赁有限公司。＼n法定代表人杨家庆，该公司经理。＼n委托代理人刘建伟。代理权限为特别授权代理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。＼n负责人王吉，该公司经理。＼n委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。＼n原告李立兵、赵树民与被告王春山、李卿海、庞大乐业租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树民及二原告李立兵、赵树民委托代理人吴俐燕、曹亚军，被告王春山、李卿海委托代理人马红刚，被告庞大乐业租赁有限公司委托代理人刘建伟，被告人寿财险朔州市中心支公司委托代理人何良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李立兵、赵树民诉称，2012年11月24日5时40分许，李立兵驾驶赵树民所有的冀B×××××牌号重型货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南侧处时，与前方同向行驶的被告王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致原告李立兵身体受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李立兵负事故的主要责任；被告王春山负事故的次要责任。被告庞大乐业租赁有限公司是车主，被告李卿海是实际车主，被告王春山驾驶的车辆在被告人寿财险朔州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故要求被告保险公司在保险限额内承担。本次事故给原告李立兵造成如下经济损失：医药费73652.31元、住院伙食补助费1150元、误工费50000元、护理费12000元、交通费1200元、二次手术费8000元、鉴定费500元，要求被告保险公司在交强险保险限额内承担73700元，超出强险部分按30%比例承担损失为21841元，共计95541元。另外，因本次事故给原告赵树民造成车损80395元，鉴定费2410元，施救费12500元，要求被告保险公司在交强险保险限额内承担2000元，超出交强险部分按30%比例承担损失27991.50元，共计29991.50元。二原告损失共计125532.50元，请依法予以支持。＼n被告王春山辩称，我是被告李卿海的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由被告李卿海承担。＼n被告李卿海辩称，被告王春山系我的雇佣司机，本次事故的赔偿责任由我承担。我的车是从被告庞大乐业租赁有限公司贷款购买（购车贷款未还清）。事故发生时，该车在被告人寿财险朔州市中心支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。＼n被告庞大乐业租赁有限公司辩称，被告李卿海所有的肇事车辆是在我公司贷款购买的，事故发生时还在还款期间内，车辆的＼n实际车主是被告李卿海，投保人为我公司。肇事司机被告王春山系被告李卿海雇佣的。本次事故中我公司不承担赔偿责任。＼n被告人寿财险朔州市中心支公司辩称，在肇事车辆相关被告提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司依法赔偿二原告的损失。原告的合法主张超过交强险各分项限额部分我公司只能依法在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。医药费应符合国家基本医疗保险规定的标准；误工费要求过高，我公司不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。＼n经审理查明，2012年11月24日5时40分许，原告李立兵驾驶的冀B×××××牌号重型货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南侧处时，与前方同向行驶的被告王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致原告李立兵身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李立兵承担事故的主要责任；被告王春山承担事故的次要责任。原告李立兵受伤后，经滦南县医院急救后，被送至唐山市第二医院住院治疗23天，为此，原告李立兵花去急救费990.60元、医疗费72651.71元，计73642.31元。原告李立兵的伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息八个月，前四个月需陪护一人；再次手术费约为8000元，术后休息二个月，原告李立兵因此花去鉴定费500元，其中300元为正式票据，200元为非正式票据。原告李立兵受伤后由其妻子贾凤锐陪护，贾凤锐系乐亭县黄坨砖厂员工，月工资3000元。庭审中，原告李立兵主＼n张交通费1200元，但其提供的交通费票据连号，且无日期。另查，原告李立兵驾驶的冀B×××××牌号重型货车系原告赵树民所有，原告赵树民因本次事故造成的车辆损失经滦南县公安局交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定为80395元，原告赵树民支付拖车费12500元、价格鉴证费2410元，共计损失为95305元。＼n另查明，被告王春山驾驶的无牌重型自卸货车，系被告李卿海通过被告庞大乐业租赁有限公司，以融资租赁合同方式贷款购买，该无牌重型自卸货车（车架号为LVBV6PECBL035872），在被告人寿财险朔州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的赔偿限额为50万元，附加不计免赔。本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。＼n上述事实有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（201201100747），滦南县医院急诊收费收据，唐山市第二医院住院病历复印件、出院证及诊断证明书、门诊病历、用药明细表、片子复印件8张、医疗费收费收据，滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书（（2013）临鉴字第019号）、司法鉴定费发票、司法鉴定费收据，交通费发票，乐亭县祥龙货物运输联合汽车队的营业执照复印件、误工证明及8、9、10月份的工资明细；乐亭县黄坨砖厂营业执照复印件、误工证明及8、9、10月份的工资明细，李立兵及贾凤锐结婚证（经核对无异的复印件），李立兵身份证、驾驶证、从业资格证（经核对无异的复印件），保险单复印件等证据予以证实。＼n本院认为，原告李立兵驾驶的冀B×××××牌号重型货车与被告王春山驾驶的无牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，致原告李立兵身体受伤，致双方车辆受损的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因此，原告李立兵、赵树民与被告王春山、李卿海之间形成了交通事故责任侵权之债的法律关系。被告李卿海为实际车主，故被告庞大乐业租赁有限公司对本次事故不承担赔偿责任。因被告王春山驾驶的车架号为LVBV6PECBL035872的无牌重型自卸货车，在被告人寿财险朔州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财险朔州市中心支公司应在交强险的各分项赔偿限额范围内，依法赔偿原告李立兵、赵树民的合理合法的经济损失；原告李立兵、赵树民的其余损失，由被告人寿财险朔州市中心支公司在第三者责任险限额内承担30%的责任。原告李立兵主张住院伙食补助费，应按20元／天，核算23天，即为460元；原告李立兵主张的误工费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中交通运输业126.42元／天，核算300天为宜，即为37926元；原告李立兵主张的护理费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业87元／天，核算120天为宜，即为10440元；原告李立兵主张的鉴定费500元中，因有200元系非正式票据，本院支持鉴定费300元；原告李立兵主张交通费1200元，因交通费票据连号且无日期，本院不予采信，但结合本案实际情况，合理酌定700元。综上，本次事故给原告李立兵造成的经济损失有：医疗费81642.31元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费460元、误工费37926元、护理费10440元、鉴定费300元、交通费700元，共计131468.31元。关于原告赵树民主张的车辆损失80395元、施救费即拖车费12500元、价格鉴证费2410元的请求，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告李立兵医药费及二次手术费、误工费、护理费等计59366元；在商业三者险赔偿限额范围内，按30%比例承担赔偿责任，即赔偿原告李立兵21630.69元；以上共计80996.69元，于本判决生效之日起十日内履行；＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告赵树民财产损失2000元；在商业三者险赔偿限额范围内，按30%比例承担赔偿责任，即赔偿原告赵树民27991.50元；以上共计29991.50元，于本判决生效之日起十日内履行；＼n三、驳回原告李立兵、赵树民的其他诉讼请求。＼n案件受理费655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员邢宝华＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张俊杰