wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁法执字第02079号
申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司。
被执行人胡月兰，女，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司。
本院执行的宁乡县信达小额贷款有限责任公司与胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司小额贷款合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02147号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司应给付申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司案款1067308.62元，申请执行费13074元尚未履行。现因被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司的房产已经本院查封，进入评估拍卖程序，另查明被执行人胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02079号案的本次执行程序。
对被执行人胡月兰、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司尚未履行的义务，待查封的财产处置完毕后，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第42号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1977年12月11日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。2004年7月5日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）331号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月份左右，被告人宋某某发现一网名叫“阳星”（李某甲乙）的男子与其女朋友辛某某聊天，并且约辛某某见面，于是产生殴打李某甲乙出气的想法。后被告人宋某某冒充女性用网名“依然爱你”，与受害人李某甲乙聊天。2013年4月25日10时许，李某甲乙约被告人宋某某见面，被告人宋某某遂将其骗至唐山市丰润区第二人民医院东墙外，用事先准备好的木棍将李某甲乙打伤致脾破裂，行脾切除术。经丰润区司法医学鉴定，李某甲乙伤情为重伤。＼n案发后，被告人宋某某赔偿被害人李某甲乙经济损失40000元，并得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲乙的陈述，证人李某甲、辛某某的证言，手机聊天记录，被害人伤情照片，辨认笔录，指认作案地点照片，民事调解笔录，河北省唐山市丰南区人民法院（2004）丰刑初第141号刑事判决，刑满释放证明，唐山市公安局丰润区分局刑警大队林荫路中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁宝宏＼n审判员顾智娟＼n审判员邱天洪＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚芳芳
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第42号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人宋某某，男，1977年12月11日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。2004年7月5日，因犯盗窃罪被唐山市丰南区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）331号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年4月份左右，被告人宋某某发现一网名叫“阳星”（李某某）的男子与其女朋友辛某某聊天，并且约辛某某见面，于是产生殴打李某某出气的想法。后被告人宋某某冒充女性用网名“依然爱你”，与受害人李某某聊天。2013年4月25日10时许，李某某约被告人宋某某见面，被告人宋某某遂将其骗至唐山市丰润区第二人民医院东墙外，用事先准备好的木棍将李某某打伤致脾破裂，行脾切除术。经丰润区司法医学鉴定，李某某伤情为重伤。＼n案发后，被告人宋某某赔偿被害人李某某经济损失40000元，并得到被害人的谅解。＼n上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人李某、辛某某的证言，手机聊天记录，被害人伤情照片，辨认笔录，指认作案地点照片，民事调解笔录，河北省唐山市丰南区人民法院（2004）丰刑初第141号刑事判决，刑满释放证明，唐山市公安局丰润区分局刑警大队林荫路中队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某某自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁宝宏＼n审判员顾智娟＼n审判员邱天洪＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员姚芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1820号之一
申请执行人：遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路。
法定代表人吴乐天，系公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，生于1967年1月19日，汉族。
被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路。
法定代表人孟永红，系学校负责人。
本院在执行遂宁永逸电影有限公司与遂宁实验外国语学校合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商了结本案为由，书面申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1820号
申请执行人：遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路。组织机构代码78226142-3。
法定代表人：吴乐天，系公司董事长。
特别授权委托代理人：于清，男，生于1967年1月19日，汉族，公民身份号码510902196701199497，住成都市武侯区高升桥南街8号9栋2单元1104号。
被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路。
法定代表人：孟永红，系学校负责人。
本院在执行遂宁永逸电影有限公司与遂宁实验外国语学校合同纠纷一案中，经查，被执行人在中国农业银行遂宁遂州支行开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人遂宁实验外国语学校在中国农业银行遂宁遂州支行账号账户存款10万元。
二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雨桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63069号
原告孙淑娟，女，1965年4月14日出生，汉族，天津诚茂工贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。
委托代理人金明，女，1982年8月13日出生，汉族，天津诚茂工贸有限公司经理，住址天津市滨海新区。
被告韩永岗，男，1972年6月16日出生，汉族，阳光益家装饰公司经营者，住址天津市滨海新区。
原告孙淑娟与被告韩永岗装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及其委托代理人金明，被告韩永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娟诉称，2014年7月原告与被告签订装饰装修合同，约定被告对大港油田供应处中心库对面的服装厂进行装修，明确了工期自2014年7月14日至9月4日竣工、装修的项目、竣工验收和保修项目、期限等，保修内容为：外墙、内墙不返碱，不爆皮，彩钢不爆皮，不能让劲风掀起、开裂，保修期限两年。装修完成后，2015年6月遭遇雨季，出现了外墙皮多出脱落、开裂，内墙皮返碱、返湿，开裂等，原告多次与被告联系协商保修事宜，但双方协商未果。故原告起诉，要求被告的按合同履行保修义务，不履行保修义务，赔偿原告维修费用20000元。
原告向法庭提交了与被告的装修合同、付被告装修款的明细和被告的收条、保修费用计算明细（成本预算）和墙体损坏情况的照片，与被告联系的手机短信截屏等证据。
被告韩永岗辩称，被告与原告签订了装饰装修合同，在装修期间，原告中断了装修的工程，被告不再进行施工。原告给被告写下字据，写明不用被告继续施工，后果自负。被告现已无保修的义务和责任，原告的诉请与被告无关，被告不应承担责任。
被告向法庭提交了原告书写的字据的证据。
经审理查明，2014年7月原告与被告签订装饰装修施工合同，约定施工地点在大港油田供应处中心库西侧斜对面服装厂，由被告进行装饰装修施工，工期自2014年7月14日至9月4日，总造价145000元，按施工进度付款，验收合格支付剩余的35000元；还约定了双方的工作、材料供应、工程质量以及竣工验收和保修（整体工程保修两年，维修三年；外墙内墙不返碱、不爆皮，彩钢不爆皮，不让劲风掀起）、违约责任等，并附施工项目明细。合同签订后，原告和被告按合同约定履行，原告陆续支付装修款项，被告进行施工，原告合计支付装修款130000元。在2014年10月10日原告给被告出具字据（说明），写明：被告承包供应处平房（施工地），余下大门及防盗门等一切后尾活，截止到今天不用被告继续干下去，特此证明，后果自负。原告称，因被告延误工期等，就不让被告继续施工了。被告称，原告不让被告继续施工，装修工程的主要部分已完工，还有一些收尾和维护的工作没有做，墙面还没有做防水处理等，故被告要求原告写下“后果自负”。被告不干了，原告也没有做防水处理等，造成墙面出现问题了。原告不同意被告的说法，认为被告已完成的工程应保证质量。
此后，原告接收并使用。2015年6月雨季时，原告发现墙皮脱落、开裂、返碱等，因在合同约定的保修期内，原告与被告联系要求进行维修，双方经协商未果，原告遂以诉称理由起诉。
另外，双方终止装饰装修合同时，未进行相应的验收，以确定完成的施工项目。
审理中，原告认为出现的房屋墙皮返碱、脱落、开裂等，属于施工质量问题，是被告偷工减料造成的，被告应对此负责，现尚在双方合同约定的保修期限内，被告应予维修。被告认为所出现的墙体问题，是没有做防水处理造成的，合同中不包括外墙的防水处理，且后来原告不让施工等，责任不在被告。原告对其主张的墙体墙皮出现的问题，没有申请进行是否质量问题和工程造价（维修费用）的司法鉴定。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。双方依合同约定履行，原告支付了大部分装修款项，被告也进行了大部分装修项目的施工等。后原告不让被告继续施工，被告也同意，双方终止了合同。此后，原告接收并使用装修的房屋，使用中发现墙体墙皮出现返碱、脱落、开裂等，认为是施工质量问题，要求被告予以保修维修。被告辩称，装修工程尚未完工，是原告不让被告继续施工的，并写明后果自负，出现的问题与被告无关，被告不应承担相应的责任。本案，原告与被告的装饰装修合同，约定了保修项目和期限等，双方应遵照执行。因双方提前终止了合同，未进行相应的验收，以确定完成的施工项目，现无法确定出现问题的墙体的施工，是否已完成相应装饰工作，所出现的墙皮脱落、开裂、返碱等问题，是否是施工质量原因所致，原告的证据欠缺，且原告未申请进行相应的司法鉴定，以确定出现问题的原因，故对此本院不予确认。此外，原告主张维修（保修）的费用20000元，也证据不足，不能确定出具成本预算的单位是否具备相应的资质等，本院对此亦不予采信。
综上，原告的诉讼请求，缺少事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙淑娟诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 张承敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1820号之一
申请执行人：遂宁永逸电影有限公司，住所地，遂宁市遂州南路270号七、八楼。
法定代表人吴乐天，系公司董事长。
特别授权委托代理人于清，男，住成都市武侯区高升桥南街8号。
被执行人：遂宁实验外国语学校，住所地，遂宁市河东新区广灵路10号。
法定代表人孟永红，系学校负责人。
本院在执行遂宁永逸电影有限公司与遂宁实验外国语学校合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商了结本案为由，书面申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执1820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雨桥
山西省阳泉市郊区人民法院
执行�定书
晋03**执1号之一
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司，住所地；阳泉市矿区北大西街30号。
法定代表人；孟广田，董事长。
被执行人：田玉海，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：史未东，男，1982年1月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区固庄煤矿新区集体宿舍2号。
被执行人：程智宏，男，1978年12月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村208户3号。
被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人：王晓霞，经理。
本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人田玉海、史未东�程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司发出执行通知书责令其向申请执行人支付152116.19元及利息，各被执行人分别负担本案案件受理费921.5元、申请执行费545.5元。但被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司的银行存款157984.19元。
本裁定立即执行。
审判长 杨铁福
二〇一八年九月十二日
书记员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执1号
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司，住所地；阳泉市矿区北大西街30号。
法定代表人；孟广田，董事长。
被执行人：田玉海，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：史未东，男，1982年1月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区固庄煤矿新区集体宿舍2号。
被执行人：程智宏，男，1978年12月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村208户3号。
被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人：王晓霞，经理。
本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司发出执行通知书责令其向申请执行人支付152116.19元及利息，各被执行人分别负担本案案件受理费921.5元、申请执行费545.5元。但被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经多次网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院向阳泉市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产信息。本院经向被执行人住所地周边调查，未查询到被执行人的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人跟暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为157984.19元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执1号之二
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司，住所地；阳泉市矿区北大西街30号。
法定代表人；孟广田，董事长。
被执行人：田玉海，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：史未东，男，1982年1月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区固庄煤矿新区集体宿舍2号。
被执行人：程智宏，男，1978年12月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村208户3号。
被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人：王晓霞，经理。
本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司的银行存款157984.19元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨铁福
二〇一八年九月十二日
书记员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执228号
申请执行人：田新隆，男，1976年3月26日出生。汉族，住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
被执行人：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人田新隆与被执行人吴章远劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人吴章远有车辆，车牌号为晋C957**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴章远所有的车辆，车牌号为晋C957**，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨铁福
二〇一八年九月三日
书记员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执1号之三
申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司，住所地；阳泉市矿区北大西街30号。
法定代表人；孟广田，董事长。
被执行人：田玉海，男，1967年8月27日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：史未东，男，1982年1月19日出生，汉族，现住阳泉市郊区固庄煤矿新区集体宿舍2号。
被执行人：程智宏，男，1978年12月27日出生，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村208户3号。
被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司，住所地阳泉市平定县冠山镇常家沟村。
法定代表人：王晓霞，经理。
本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人田玉海、史未东、程智宏、山西鑫杰陶艺有限公司保证合同纠纷一案中，因本院于2017年11月13日向阳泉市财政局发出（2017）晋0311民初359号民事裁定书、协助执行通知书，暂停支付山西省中小企业局奖励被执行人山西鑫杰陶艺有限公司的款项198359.49元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取山西省中小企业局奖励被执行人山西鑫杰陶艺有限公司的款项198359.49元。
本裁定立即执行。
审判长 杨铁福
二〇一八年九月十二日
书记员 李 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3590号之一
申请执行人：林春巧，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：潘吉生，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州永春县同益服装有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇美山村。统一社会信用代码913505257617620856。
法定代表人：林建生。
本院在执行申请执行人林春巧、潘吉生与被执行人林建生、泉
州永春县同益服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院撤销执行申请。申请执行人申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执3590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年六月十二日
书记员 刘思周
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
晋03**执228号之一
申请执行人：田新隆，男，1976年3月26日出生。汉族，住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。
委托诉讼代理人：刘世珍，女，系田新隆的配偶。
被执行人：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族，现住址不详。
田新隆与吴章远劳动争议纠纷一案，经阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，该案作出的阳郊劳人仲裁字（2018）第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人田新隆于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴章远支付工资款5000元，被执行人依法应负担申请执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月4日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人至今未实际履行。
本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，车牌号为晋C957**，本院已向阳泉市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，查封该车，但车辆未实际找到。
本院已将被执行人吴章远纳入限制高消费和失信人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人田新隆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向本院申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨海燕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执269号
申请执行人：段某某，男，汉族，1986年10月28日生，系黎城县黎侯镇望北村人，现住原籍。
被执行人：吴某某，女，汉族，1989年5月15日生，系黎城县井乡吴家峧村人，现住原籍。身份证号1404261989********。
段某某与吴某某离婚纠纷一案，本院（2017）晋0426民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段某某于2018年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年07月17日，本院向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款2650元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年八月二十一日
书记员 温玉良
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执269号之一
申请执行人：段某某，男，汉族，1986年10月28日生，系黎城县黎侯镇望北村人，现住原籍。
被执行人：吴某某，女，汉族，1989年5月15日生，系黎城县井乡吴家峧村人，现住原籍。
本院在执行段某某与吴某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人吴某某的银行存款2650元，现本案被执行人已经自动履行，无需再继续冻结其银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某某的银行存款2650元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一八年八月三十日
书记员 张凯杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1195号之一
被执行人：曾伯川，男，1992年11月2日出生，户籍所在地：四川省达州市开江县。
被执行人曾伯川罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初578号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金8000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1195号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执1314号之一
被执行人：粱精文，男，1980年1月28日出生，户籍所在地：佛山市三水区。
被执行人粱精文罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初255号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。
2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执1314号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书立即生效。
审判长 陆宏基
审判员 陆绮萍
审判员 陈钦彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 鼎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3463号
罪犯徐新土，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月7日作出(2009)金永刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人徐新土犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新土在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新土准予减刑十个月（刑期自2008年11月4日至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3463号
罪犯徐新土，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年6月7日作出(2009)金永刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人徐新土犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90500元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐新土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新土在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新土准予减刑十个月（刑期自2008年11月4日至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月三日
代书 记员 张梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1167号之一
申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人江运发，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省醴陵市。
被执行人欧阳高霞，女，汉族，1976年10月10日出生，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行与被执行人江运发、欧阳高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）湘0203民初635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年12月10日，本院向被执行人江运发、欧阳高霞送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对江运发、欧阳高霞适用限制高消费措施。2018年3月14日对被执行人欧阳高霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月12日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为100484.03元，已执行到位0元，尚有100484.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03338号
原告（被告）张愿军，曾用名张援军，男，1974年8月1日出生。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张愿军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张愿军及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张愿军诉称并辩称：其于1992年在铁山河铁矿处从事井下作业，1998年因患病回家休养，2004年又回到单位工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至1998年及2004年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张愿军称其于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张愿军没有提供相关招工手续，1992年时张愿军不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张愿军提交的工作经历，张愿军与其公司不存在法律上的劳动关系，张愿军如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张愿军也是受带班长雇佣；其公司与张愿军所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张愿军与其公司之间不存在劳动关系。根据原告的诉状，其2004年已经不再工作，所以原告在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张愿军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张愿军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、风井平洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张愿军在1992年至1998年、2004年期间，先后在548洞、风井平洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张愿军进行离岗前健康检查。3、张愿军持有入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，张愿军为矽肺叁期。
后张愿军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，裁决张愿军与铁山河铁矿1992年至1998年及2004年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张愿军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张愿军提供的证据，对张愿军所述的工作情况予以认可。张愿军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张愿军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张愿军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张愿军与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张愿军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03338号
（2015）济民一初字第03541号
原告（被告）张愿军，曾用名张援军，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张愿军与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张愿军及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张愿军诉称并辩称：其于1992年在铁山河铁矿处从事井下作业，1998年因患病回家休养，2004年又回到单位工作。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1992年至1998年及2004年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1992年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张愿军称其于1992年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张愿军没有提供相关招工手续，1992年时张愿军不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张愿军提交的工作经历，张愿军与其公司不存在法律上的劳动关系，张愿军如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张愿军也是受带班长雇佣；其公司与张愿军所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张愿军与其公司之间不存在劳动关系。根据原告的诉状，其2004年已经不再工作，所以原告在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张愿军存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张愿军之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、风井平洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张愿军在1992年至1998年、2004年期间，先后在548洞、风井平洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张愿军进行离岗前健康检查。3、张愿军持有入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，张愿军为矽肺叁期。
后张愿军申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第301号仲裁裁决书，裁决张愿军与铁山河铁矿1992年至1998年及2004年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张愿军所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张愿军提供的证据，对张愿军所述的工作情况予以认可。张愿军工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张愿军管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张愿军进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张愿军与被告1992年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张愿军与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1992年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第224号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人张某甲。因本案于2013年10月24日被行政拘留，同年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2187号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月22日2时许，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）等人在本区双屿街道岩门村井头路28号门口发现一辆牌号为浙C×××××的红色摩托车（价值人民币3175元），由被告人张某甲坐车上控制方向，付志伟在后面推着摩托车。其二人将车推到岩门村路口被巡逻群众发现抓获后被放走。＼n同年10月23日16时，民警在本区双屿街道屿头大马路18号抓获被告人张某甲。案发后，公安机关追回被盗红色摩托车并发还车主秦某。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人张某乙、苏某、黄某、徐某的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、现场示意、扣押清单、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林德悦＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张圆圆＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢300号之二
申请人张宁,男。
被执行人刘梦斌,男。
被执行人张玲叶,女。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年9月3日生效的(2014)运盐民初字第1025号判决，于年月日向被执行人刘梦斌发出执行通知书，责令被执行人刘梦斌、张玲叶被执行人立即偿还申请人元及利息元。但被执行人刘梦斌全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人刘梦斌、张玲叶的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢300号
申请人：张宁,男。
被执行人：刘梦斌,男。
被执行人：张玲叶,女。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年9月3日生效的(2014)运盐民初字第1025号判决，于2017年1月9日向被执行人刘梦斌、张玲叶发出执行通知书，责令被执行人刘梦斌、张玲叶被执行人立即偿还申请人元及利息元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梦斌、张玲叶的账户存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
二〇一七年一月十一日
书记员 赵雅楠
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第818号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。＼n法定代表人庄广强，行长。＼n委托代理人黄涛。＼n委托代理人吴见兵。＼n被告李明林。＼n被告马兆颜。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李明林、马兆颜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵，被告马兆颜到庭参加诉讼；被告李明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2011年6月29日，被告李明林向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告李明林、马兆颜与原告签订了《个人借款合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告李明林向原告借款人民币10000元整，约定还款日期为2012年6月20日，借款利率为月利率9‰。被告马兆颜作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告李明林立即偿还借款10000元及利息（利息从2011年6月29日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算；从2012年6月21日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；被告马兆颜对被告李明林的上述债务承担连带偿还责任；二被告连带承担本案诉讼费用。＼n被告李明林未作答辩。＼n被告马兆颜辩称，我对原告所诉无异议，借款本息至今没有偿还。＼n经审理查明，2011年6月29日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告李明林签订一份《个人借款合同》，合同约定被告李明林向该行借款人民币10000元，用于个人养殖资金周转，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止；借款年利率为10.8%，折合月利率为9‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。同日，该支行与被告马兆颜签订了《最高额保证合同》，合同约定被告马兆颜为被告李明林在该支行自2011年6月29日起至2012年6月20日止所形成的主债务最高余额10000元承担保证责任，担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将涉案《个人借款合同》项下的借款本金10000元出借给被告李明林，被告李明林在借款借据上签字予以确认。借款到期后至今，被告李明林没有偿还借款本息，被告马兆颜作为保证人也没有履行保证责任代为偿还借款本息。＼n另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告李明林、马兆颜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为涉案借款合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行按照合同的约定，将合同项下的款项10000元出借给被告李明林，被告李明林在借款借据上签字予以确认。借款期限届满至今，被告李明林没有履行偿还原告借款本息的义务，被告马兆颜作为连带责任保证人，在主债务人被告李明林不履行债务时，其依法应当在其最高额保证的范围内承担连带偿还责任，原告要求被告李明林、马兆颜连带承担偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李明林于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2011年6月29日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算，从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。＼n二、被告马兆颜对被告李明林的上述债务在10000元范围内承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理50元，由被告李明林、马兆颜连带承担，（原告已预交，被告李明林、马兆颜在偿还原告上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年＼n审判员穆维增＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员俞莎＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”＼n第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”＼n第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11600号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告孙丹丹，女,1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告孙丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年7月12日，被告孙丹丹在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告孙丹丹及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告孙丹丹住所地为黑龙江省鸡西市，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港商初字第818号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。＼n法定代表人庄广强，行长。＼n委托代理人黄涛。＼n委托代理人吴见兵。＼n被告李明林。＼n被告马兆颜。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李明林、马兆颜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄涛、吴见兵，被告马兆颜到庭参加诉讼；被告李明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2011年6月29日，被告李明林向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告李明林、马兆颜与原告签订了《个人借款合同》和《最高额担保合同》，合同约定被告李明林向原告借款人民币10000元整，约定还款日期为2012年6月20日，借款利率为月利率9‰。被告马兆颜作为担保人，对上述借款本息承担连带责任。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告李明林立即偿还借款10000元及利息（利息从2011年6月29日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算；从2012年6月21日起至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；被告马兆颜对被告李明林的上述债务承担连带偿还责任；二被告连带承担本案诉讼费用。＼n被告李明林未作答辩。＼n被告马兆颜辩称，我对原告所诉无异议，借款本息至今没有偿还。＼n经审理查明，2011年6月29日，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告李明林签订一份《个人借款合同》，合同约定被告李明林向该行借款人民币10000元，用于个人养殖资金周转，借款期限自2011年6月29日起至2012年6月20日止；借款年利率为10.8%，折合月利率为9‰；借款金额、借款期限、还款期限以借款借据记载为准；实行利随本清；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%计收罚息。同日，该支行与被告马兆颜签订了《最高额保证合同》，合同约定被告马兆颜为被告李明林在该支行自2011年6月29日起至2012年6月20日止所形成的主债务最高余额10000元承担保证责任，担保人的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将涉案《个人借款合同》项下的借款本金10000元出借给被告李明林，被告李明林在借款借据上签字予以确认。借款到期后至今，被告李明林没有偿还借款本息，被告马兆颜作为保证人也没有履行保证责任代为偿还借款本息。＼n另查明，2012年5月30日，江苏连云港东方农村合作银行企业名称变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，江苏连云港东方农村合作银行的债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司享有和承担。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行是连云港东方农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江苏连云港东方农村合作银行板桥支行与被告李明林、马兆颜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。作为涉案借款合同的出借人，江苏连云港东方农村合作银行板桥支行按照合同的约定，将合同项下的款项10000元出借给被告李明林，被告李明林在借款借据上签字予以确认。借款期限届满至今，被告李明林没有履行偿还原告借款本息的义务，被告马兆颜作为连带责任保证人，在主债务人被告李明林不履行债务时，其依法应当在其最高额保证的范围内承担连带偿还责任，原告要求被告李明林、马兆颜连带承担偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李明林于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2011年6月29日起至2012年6月20日止，按月利率9‰计算，从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。＼n二、被告马兆颜对被告李明林的上述债务在10000元范围内承担连带偿还责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理50元，由被告李明林、马兆颜连带承担，（原告已预交，被告李明林、马兆颜在偿还原告上述款项时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年＼n审判员穆维增＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员俞莎＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”＼n第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”＼n（二）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”＼n第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11600号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。
被告孙丹丹，女，1977年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告孙丹丹追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年7月12日，被告孙丹丹在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告孙丹丹及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告孙丹丹住所地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1161号之一
申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人曾森琳，男，汉族，1965年8月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邹林利，女，汉族，1966年11月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行与被执行人曾森琳、邹林利金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）湘0203民初623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司株洲市分行于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。
2017年12月10日，本院向被执行人曾森琳、邹林利送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年3月20日对曾森琳、邹林利适用限制高消费措施。2018年3月14日对被执行人曾森琳、邹林利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月12日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为662057.12元，已执行到位0元，尚有662057.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十五日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执74号
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
被执行人罗伟利，女，汉族。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人罗伟利、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司有登记在其名下的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦104室、105室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦104室、105室房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌 云
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执74号之二
申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人易某，该联社理事长。
被执行人罗某，女，汉族。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人罗某、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0408执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年四月八日
代理书记员 李岚岚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执147号之一
申请人：岳会明，男，1956年10月5日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，住保德县城。
被执行人：王林，男，1970年4月14日出生，汉族，陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村前焉自然村人，现住原籍。
本院在执行岳会明申请执行王林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2017)晋0931民初781号民事判决书，被执行人应当给付申请人案款58545元，已责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行，现我院已将被执行人王林在银行的部分存款已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王林在银行的账户存款人民币14798元。
二、继续冻结被执行人王林在银行的存款38000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王波平
二〇一八年八月三十日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执147号之二
申请执行人：岳会明，男，汉族，1956年10月5日出生，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，现住保德县城。
被执行人：王林，男，汉族，1970年4月14日出生，陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村前墕自然村人，现住原籍。
本院于2018年3月7日立案执行岳会明申请执行王林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初781号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人王林公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款及诉讼费58545元，被执行人王林一直未履行。本院经过全国法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、财付通和支付宝等信息，发现被执行人王林的14798元银行存款并已冻结扣划，本院于2018年7月2日调查了被执行人王林的户籍所在地陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村前墕自然村再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年4月23日将被执行人王林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月20日与申请执行人岳会明进行了终本约谈，申请执行人岳会明同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高广文
执行员 ：王波平
执行员 ： 高 飞
二〇一八年九月四日
书记员 ： 刘 永
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执147号
申请执行人:岳会明，男，汉族，1956年10月5日出生，山西省保德县杨家湾镇孙家梁村人，现住保德县城。
被执行人：王林，男，汉族，1970年4月14日出生，陕西省府谷县海则庙乡孙崖尧村前焉自然村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2017)
晋09**民初781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一八年三月二十一日
书记员 翟晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初2147号
原告：李森，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：蔡广（天津市红桥区芥园街世春里居委会推荐），男，汉族，住天津市红桥区集平里4号楼6门103。
被告：赵如珍，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。
被告：仉玉英，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住山东省阳信县。
原告李森与被告赵如珍、仉玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人蔡广到庭参加诉讼，被告赵如珍、仉玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币115000元；2.判令二被告向原告连带支付自2015年10月6日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李森与被告赵如珍系借款合同关系，二被告系夫妻关系。2015年8月6日原告与被告赵如珍签署借款合同，被告赵如珍向原告借款人民币115000元。现双方约定的借款期限均已届满，二被告未能依约还款。为保障原告权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。
被告赵如珍、仉玉英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李森与被告赵如珍2015年8月6日签订借款合同，约定被告向原告借款115000元，借款期限自2015年8月6日至2015年10月5日，年利率24%。同日，被告�如珍收到原告借款115000元，同时被告向原告出具115000元的收条一张。借款到期后，被告赵如珍至今未偿还原告借款。
另查，被告赵如珍、仉玉英系夫妻关系，二被告于1989年12月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告将借款交付被告时，双方间借款合同有效。借款到期后，被告赵如珍未按约还款，构成违约，故对原告要求被告赵如珍偿还借款本金115000元的请求，本院予以支持。因被告仉玉英与赵如珍系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故仉玉英应对本案之债负连带责任。关于原告要求二被告支付自2015年10月6日至被告实际给付至日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）的请求，符合合同约定，本院支持自2015年10月6日至本院判决确定履行期间届满之日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）。
被告赵如珍、仉玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持，但借款按照年利率24%计算的利息应截至本院判决确定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵如珍、仉玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李森借款115000元及自2015年10月6日至本院判决确定履行期间届满之日止的利息（以115000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费560元，合计3390元由被告赵如珍、仉玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执259号之一
申请执行人：赵亮斌，男，汉族，1955年8月3日出生，天津市河西区黑牛城道尊园人，现住山西省保德县东关镇府前大街。
被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县南河沟乡莺村人，现住保德县东关镇李贤堎村。
被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。
负责人:白文华
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。
被执行人：保德县交通运输局，住所地：桥西街47号。
法定代表人：王雁兵，男，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华通路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月二十日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执259号之二
申请执行人：赵亮斌，男，汉族，1955年8月3日出生，天津市河西区黑牛城道尊园人，现住山西省保德县东关镇府前大街。
被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，山西省保德县南河沟乡莺村人，现住保德县东关镇李贤堎村。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。
关于赵亮斌与华通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年8月20日冻结了被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币260000元，现因被执行人华通路桥集团有限公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人华通路桥集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币260000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵旭峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1582号
原告：红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第五居民小组，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑社区第五居民小组。
负责人：杨开成。
委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜云龙，男，1966年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：高何锦，云南识竣律师事务所律师，特别授权代理。
原告红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第五居民小组（以下简称瓦窑五组）诉被告姜云龙土地租赁合同纠纷一案，原告2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决解除原告与被告签订的《租赁合同》，被告按合同约定将承租房地产交还原告，并向原告支付违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行审理。原告的负责人杨开成及诉讼代理人胡德俊，被告的诉讼代理人高何锦到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本院经审理认定，2004年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：“一、租赁合同所确定的地产、区位及面积本合同甲方将位于红塔大道与抚仙路交汇处（大转盘交通至环岛西面）的一块土地及简易铺面出租给乙方使用，土地面积5.4936亩。地块的具体位置：东至抚仙路，南至红塔运输公司（瓦窑七社预留地），西至红塔工业总公司职工宿舍楼，北至红塔大道；二、土地用途和建筑规模乙方租赁土地建盖楼房，建筑面积，预计投资人民币200万元-300万元。……三、租期及租金的支付租期30年，从2004年12月1日起至2034年11月30日止。……2014年12月1日至2019年11月30日每年20万元……支付方式：按租期年度支付，在签订合同时付清第一年的租金，其它年度的在每年11月30日前乙方向甲方一次性付清次年的租金……九、违约责任乙方逾期2个月未付清甲方年度租金，甲方有权根据本条之规定加收违约金30000元，并可以单方面解除合同，收回全部房地产。甲方若发生妨碍乙方行傅房地产使用、经营权的行为，或者单方面违约收回房屋场地，应赔偿乙方的建设投资的全部损失，并承担违约金30000元……”合同签订后，经双方协商同意在租赁土地上建盖农贸市场，且建盖农贸市场是由原告集体的建筑队承建。现涉案土地仍是农贸市场即“瓦窑农贸市场”，市场四周为简易一层砖混石棉瓦结构铺面，中间为两个钢架彩钢瓦棚式构造。被告依约于2017年11月20日向原告支付了2017年12月1日至2018年11月30日的租金200000元。现原告以被告未按照合同约定投资建盖楼房违反合同约定为由，诉至本院要求解除双方《租赁合同》，并支付违约金。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》明确约定租赁标的物为土地，原告签订合同的目的是收取土地租金，对支付租金被告并未违反约定。合同虽对租赁土地用途约定预计投资200万至300万建盖楼房，但该投资只是“预计投资”合同签订后建盖农贸市场是经原、被告协商一致所建，且合同中对楼房建盖面积、时间等并未作出约定，故对原告认为被告未按约定投资200万至300万在涉案土地上建盖楼房，致使其合同目的不能实现，要求解除合同腾还土地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第五居民小组的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第五居民小组负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 妍
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第3346号＼n原告罗芳，女，1977年12月10日出生，回族，住所地广州市海珠区。＼n被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行，营业场所广州市海珠区工业大道北135号。＼n负责人伍志勇，行长。＼n委托代理人陈筱敏，女，被告职员。＼n原告罗芳诉被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗芳及被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行的委托代理人陈筱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月29日，原告工商银行信用卡被盗刷5711元。当晚7点原告收到工商银行短信通知后，马上致电95588申请止付。之后原告就近在药店刷卡，确认了止付成功。2013年7月1日，原告办理了拒付申请，并于7月9日报警。原告认为，信用卡在原告身上，从未离开，涉案交易发生在广西崇左市，消费签名并非原告，且当时原告人在广州，故涉案交易并非原告本人交易。涉案交易产生的5711元损失以及全部透支利息和滞纳金应由被告承担。现起诉要求：1、确认2013年6月29日原告名下工商银行卡发生的5711元消费并非原告本人交易；2、上述交易产生的5711元以及全部透支利息和滞纳金由被告自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告主张其持有的信用卡账户内款项被盗取缺乏事实依据；第二、原告对密码泄露的原因不能作出合理解释；第三、银联POS机签购单显示，持卡人签名为韦文风，POS机商户没有履行核对客户身份职责，该商户应承担责任。＼n经审理查明，2008年6月原告在被告处开办了卡号为6282885877023358的信用卡。该卡设密码，背面签名为“罗芳”，使用该卡在POS机商户消费时须持该信用卡输入密码并由POS机商户核对持卡人签名与卡背面上的签名是否一致，持卡人凭签名和密码刷卡消费。此外，该卡开通了短信通知服务。2013年6月29日原告收到短信通知，通知称该卡发生消费5711元。原告收到短信通知后认为该笔消费并非其本人交易，遂于当日向被告申请挂失止付，并于挂失止付后在广州使用涉案信用卡刷卡两次。2013年7月9日，原告向广州市公安局海珠区分局华洲派出所报案。经查，涉案交易发生时间为2013年6月29日，地点为广西壮族自治区崇左市陈记金店，交易金额为5711元，持卡人在消费签购单上签名为“韦文风”。诉讼中，被告表示涉案交易系跨行消费，收单行为农业银行。＼n本院认为，根据原、被告的陈述以及POS签购单上的签名，可以认定，涉案的5711元消费交易是他人克隆原告的信用卡发生的。本案争议的问题是，原、被告双方对该笔消费损失如何承担责任的问题。由于POS机是银行方面发放给POS机商户使用的，该POS机没有识别出非银行签发的真实信用卡且POS机商户未发现消费签购单上的签名与信用卡背面的签名不符即完成了交易，方导致消费发生。对此，银行方面应负主要责任。同时，原告的信用卡消费时必须输入密码，而密码具有私密性，原告作为持卡人对密码负有妥善保管的义务，因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确的银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。对比银行过错与原告过错在事件发生过程中的作用，本院认定银行与原告之间按7：3承担消费损失责任。本案中银行方面的责任由发卡行即本案的被告负担，被告与其他银行或单位的责任分担由被告另行解决。因此，被告应对原告信用卡消费5711元承担70%的责任，即3997.7元。原告应承担30%的责任，即1713.3元。由于涉案消费并非原告本人交易，故该笔交易产生的透支利息及滞纳金应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告名下工商银行卡6282885877023358于2013年6月29日发生的5711元消费并非原告本人交易。＼n二、上述消费产生的损失5711元，由原告承担1713.3元，被告承担3997.7元。＼n三、上述消费产生的透支利息和滞纳金由被告承担。＼n四、驳回原告其他的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费18元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员茹锐红＼n二〇一四年一月三日＼n书记员卢颖琪＼n送达时间：年月日送达人（签名确认）：＼n送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
＼n广州市海珠区人民法院＼n诉讼文书呈批表＼n经办单位和拟稿人：＼n民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18
份 校 对 人 签 名 文 书 类 别 民 事 判 决 书 ＼ n 广 州 市 海 珠 区 人 民 法 院 ＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第3346号＼n原告罗芳，女，1977年12月10日出生，回族，住所地广州市海珠区。＼n被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行，营业场所广州市海珠区工业大道北135号。＼n负责人伍志勇，行长。＼n委托代理人陈筱敏，女，被告职员。＼n原告罗芳诉被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗芳及被告中国工商银行股份有限公司广州沙园支行的委托代理人陈筱敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月29日，原告工商银行信用卡被盗刷5711元。当晚7点原告收到工商银行短信通知后，马上致电95588申请止付。之后原告就近在药店刷卡，确认了止付成功。2013年7月1日，原告办理了拒付申请，并于7月9日报警。原告认为，信用卡在原告身上，从未离开，涉案交易发生在广西崇左市，消费签名并非原告，且当时原告人在广州，故涉案交易并非原告本人交易。涉案交易产生的5711元损失以及全部透支利息和滞纳金应由被告承担。现起诉要求：1、确认2013年6月29日原告名下工商银行卡发生的5711元消费并非原告本人交易；2、上述交易产生的5711元以及全部透支利息和滞纳金由被告自行承担；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告主张其持有的信用卡账户内款项被盗取缺乏事实依据；第二、原告对密码泄露的原因不能作出合理解释；第三、银联POS机签购单显示，持卡人签名为韦文风，POS机商户没有履行核对客户身份职责，该商户应承担责任。＼n经审理查明，2008年6月原告在被告处开办了卡号为6282885877023358的信用卡。该卡设密码，背面签名为“罗芳”，使用该卡在POS机商户消费时须持该信用卡输入密码并由POS机商户核对持卡人签名与卡背面上的签名是否一致，持卡人凭签名和密码刷卡消费。此外，该卡开通了短信通知服务。2013年6月29日原告收到短信通知，通知称该卡发生消费5711元。原告收到短信通知后认为该笔消费并非其本人交易，遂于当日向被告申请挂失止付，并于挂失止付后在广州使用涉案信用卡刷卡两次。2013年7月9日，原告向广州市公安局海珠区分局华洲派出所报案。经查，涉案交易发生时间为2013年6月29日，地点为广西壮族自治区崇左市陈记金店，交易金额为5711元，持卡人在消费签购单上签名为“韦文风”。诉讼中，被告表示涉案交易系跨行消费，收单行为农业银行。＼n本院认为，根据原、被告的陈述以及POS签购单上的签名，可以认定，涉案的5711元消费交易是他人克隆原告的信用卡发生的。本案争议的问题是，原、被告双方对该笔消费损失如何承担责任的问题。由于POS机是银行方面发放给POS机商户使用的，该POS机没有识别出非银行签发的真实信用卡且POS机商户未发现消费签购单上的签名与信用卡背面的签名不符即完成了交易，方导致消费发生。对此，银行方面应负主要责任。同时，原告的信用卡消费时必须输入密码，而密码具有私密性，原告作为持卡人对密码负有妥善保管的义务，因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确的银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。对比银行过错与原告过错在事件发生过程中的作用，本院认定银行与原告之间按7：3承担消费损失责任。本案中银行方面的责任由发卡行即本案的被告负担，被告与其他银行或单位的责任分担由被告另行解决。因此，被告应对原告信用卡消费5711元承担70%的责任，即3997.7元。原告应承担30%的责任，即1713.3元。由于涉案消费并非原告本人交易，故该笔交易产生的透支利息及滞纳金应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百二十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告名下工商银行卡6282885877023358于2013年6月29日发生的5711元消费并非原告本人交易。＼n二、上述消费产生的损失5711元，由原告承担1713.3元，被告承担3997.7元。＼n三、上述消费产生的透支利息和滞纳金由被告承担。＼n四、驳回原告其他的诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25元，由原告负担7元，被告负担18元。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费18元直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员茹锐红＼n二〇一四年一月三日＼n书记员卢颖琪＼n送达时间：年月日送达人（签名确认）：＼n送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执60号之一
申请执行人:张义敏，男，1985年2月21日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住本县东关镇。
被执行人：孙宇，男，1985年2月21日生，汉族，保德县桥头镇人，现住保德县东关镇后坡。
本院在执行张义敏申请执行孙宇借款合同一案中，双方达成执行和解协议并已正在履行。协议内容为：被执行人自愿将自己的晋HH06**大众帕萨特汽车以11万元抵顶给张义敏；被执行人于2018年8月31日前付张义敏20000元；被执行人从2018年9月1日起至2019年9月1日止每月支付5000元，共计60000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙宇晋HH06**大众帕萨特汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执60号
申请执行人:张义敏，男，1985年2月21日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住本县东关镇。
被执行人:孙宇，男，1985年2月21日生，汉族，保德县
桥头镇人，现住保德县东关镇后坡。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋
0931民初779号民事判决书，于2018年02月13日向被执行
人孙宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法
律文书确定的义务，但被执行人孙宇至今未履行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宇的银行存款17400元到保德县人民法院执行局账户上。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高 飞
二〇一八年四月九日
书记员 翟晓霞
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执280号之二
申请执行人：胡瑞斌，男，1961年5月19日出生，汉族，保德县窑洼乡首沟村人，现住保德县东关镇。
被执行人：菅清秀，女，1971年10月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住保德县公安局家属楼。
本院在执行胡瑞斌申请执行菅清秀租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初879号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菅清秀至今未履行，现已冻结被执行人菅清秀在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菅清秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高 飞
二〇一八年九月十日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执373号
申请执行人：吕赫宣，男，汉族，2011年1月8日出生，山西保德县东关镇人，现住保德县东关镇。
法定代表人：崔晓英，女，1982年11月23日出生，山西省保德县国库集中支付中心员工，现住保德县东关镇。系吕赫宣之母。
被执行人：保德县南河沟乡联合学校。
法定代表人：韩文彪，该校校长。
委托代理人：郭永光，系该校原任校长。
本院在执行吕赫宣申请执行保德县南河沟乡联合学校人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人保德县南河沟乡联合学校在保德县信用联社南河沟信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保德县南河沟乡联合学校在保德县信用联社南河沟信用社账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年九月三日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执373号之一
申请执行人：吕赫宣，男，汉族，2011年1月8日出生，山西保德县东关镇人，现住保德县东关镇。
法定代表人：崔晓英，女，1982年11月23日出生，山西省保德县国库集中支付中心员工，现住保德县东关镇。系吕赫宣之母。
被执行人：保德县南河沟乡联合学校。
法定代表人：韩文彪，该校校长。
委托代理人：郭永光，系该校原任校长。
本院在执行吕赫宣申请执行保德县南河沟乡联合学校人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初85号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人保德县南河沟乡联合学校在保德县信用联社南河沟信用社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保德县南河沟乡联合学校在保德县信用联社南河沟信用社账户内存款人民币72667.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张崇瑜
二〇一八年九月十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执280号
申请执行人：胡瑞斌，男，1961年5月19日生，汉族，保德县窑洼乡首沟村人，现住保德县东关镇。
被执行人：菅清秀，女，1971年10月19日生，山西省忻州市忻府区人，现住保德县公安局家属楼。
本院在执行胡瑞斌申请执行菅清秀租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0931民初879号调解书，被执行人菅清秀应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菅清秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年七月四日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执280号之一
申请执行人：胡瑞斌，男，1961年5月19日生，汉族，保德县窑洼乡首沟村人，现住本县东关。
被执行人：菅清秀，女，山西省忻州市忻府区人，现住保德县公安局家属楼。
本院在执行胡瑞斌申请执行菅清秀租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初879号民事判决书，向被执行人菅清秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菅清秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菅清秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 翟晓霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初74号
原告：蓬江区鑫隆化工原料经营部（个体工商户，业主郑红丽，女，1972年生，汉族，住河南省栾川县），住所地江门市蓬江区。
被告：伊川县德威塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇。
法定代表人：谢利民，该公司总经理。
原告蓬江区鑫隆化工原料经营部诉被告伊川县德威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓬江区鑫隆化工原料经营部以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告蓬江区鑫隆化工原料经营部申请撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬江区鑫隆化工原料经营部撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蓬江区鑫隆化工原料经营部负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十二日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初74号
原告：蓬江区鑫隆化工原料经营部（个体工商户，业主郑红丽，女，1972年10月25日生，汉族，住河南省栾川县栾川乡方村四组28号），住所地江门市蓬江区育德街46号132。
被告：伊川县德威塑业有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：谢利民，该公司总经理。
原告蓬江区鑫隆化工原料经营部诉被告伊川县德威塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蓬江区鑫隆化工原料经营部以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告蓬江区鑫隆化工原料经营部申请撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬江区鑫隆化工原料经营部撤回对被告伊川县德威塑业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告蓬江区鑫隆化工原料经营部负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年一月十二日
书记员 岳永信
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执144号之一
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大街。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被执行人：马烽，1980年1月7日出生，汉族，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。
本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行，现已冻结被执行人马烽在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马烽在中国银行账户内存款人民币10900.00元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年八月三十日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执144号之二
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
委托代理人：王建，男，1963年11月1日出生，汉族，山西省保德县东关镇人，现住忻州市忻府区长征西街18号。
被执行人：马烽，1980年1月7日出生，汉族，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。
本院于2018年3月5日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2017）晋0931民初432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人马烽给付申请人案款500000元，已执行35000元。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人马烽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人银行有存款，已被我院依法冻结，但实际数额较小，无法执结此案。经本院在太原市不动产登记中心查询，未发现被执行人马烽有房产信息。本院已对被执行人采取了限制高消费、列为失信被执行人等措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年八月三十日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执144号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大街。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
被执行人：马烽，1980年1月7日出生，汉族，太原市小店区学府街16号64号楼61号人，现住太原市小店区文兴苑。
本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初432号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行，现查明被执行人马烽在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马烽在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年六月十九日
书记员 赵旭峰