广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初218号
原告梁妤好，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2445。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告刘志坚，男，1963年10月29日，住广东省云浮市新兴县。身份证号码：×××2231。
被告刘志雄，男，成年，住广东省高要市。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人蓝伟雄，该公司总经理。
委托代理人曾健，该公司员工。
原告梁妤好诉被告刘志坚、刘志雄、紫金财产保险股份有有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁妤好的委托代理人张巨欢、邝兆钦，被告紫金公司的委托代理人曾健到庭参加诉讼，被告刘志坚、刘志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妤好诉称：2015年3月13日，刘志坚驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天18时56分行驶至S274线7KM＋760M（开平市龙胜路段），追尾碰撞由梁妤好驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车，造成梁妤好受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告梁妤好于当天被送往新兴县人民医院进行住院治疗，于2015年3月29日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2015年3月27日作出交通事故认定书，认定刘志坚承担此事故的全部责任，梁妤好不承担此事故的责任。原告于2015年7月8日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年7月17日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成十级伤残。粤H×××××号轻型厢式货车是在被告紫金公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告紫金公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费20784.95元；2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天；3、陪护费1700元；4、误工费2508.18元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金60385.80元；7、被扶养人生活费18476.59元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费2000元。以上损失合计113355.52元。
事故发生后，被告刘志坚仅支付了原告住院期间的医疗费10000元，余款103355.52元被告刘志坚、刘志雄、紫金公司至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告刘志坚、刘志雄、紫金公司共同赔偿原告梁妤好交通事故损失103355.52元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、本案诉讼费由被告刘志坚、刘志雄、紫金公司承担。
原告梁妤好对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格。
2、被告紫金公司登记信息，证明被告紫金公司诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件一份，证明此次交通事故的事实认定及责任承担。
4、新兴县人民医院门诊病历原件一份，新兴县人民医院门诊费用明细清单原件九张，新兴县人民医院费用明细汇总清单原件四张，新兴县人民医院出院记录原件一份，新兴县人民医院疾病证明书原件一份，住院医疗收费收据原件一张，证明原告的伤情、休息情况、陪人情况、住院情况、花费医疗费的情况。
5、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，司法鉴定费发票原件一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残及花费鉴定费用2000元。
6、新兴宏基陶瓷有限公司出具证明原件一份，银行账户查询记录原件一份（六页），梁妤好广东新兴农村商业银行股份有限公司存折原件一本，工作证原件一个，证明原告工作情况及收入情况。
7、开平市龙胜镇白村村民委员会、开平市公安局龙胜派出所出具证明原件一份，户口本原件一本，证明需要原告抚养的人员情况。
（以上证据身份证原件一张，工作证原件一个，广东新兴农村商业银行股份有限公司存折原件一本，户口簿原件一本已退回给原告，本院存留复印件备案。）
被告刘志坚、刘志雄没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告紫金公司答辩称：对本案交通事故发生事实和责任认定无异议。对原告各项损失意见如下：一、本案肇事车辆在我司购买交强险，无购买商业险，因此我司仅在交强险限额内赔偿原告合理损失。二、医疗费、伙食费已超过1万元。三、残疾赔偿金及被抚养人生活费，我司认为原告达不到十级伤残，且应按农村标准计算。四、交通费过高，由法院酌情判决。五、护理费过高，请求按70元／天计算。六、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判决。七、对误工费无异议。八、司法鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告紫金公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依职权向开平市公安局交通警察大队调取的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；询问笔录一份。
被告刘志坚、刘志雄经本院出票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经庭审质证，被告紫金公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告紫金公司对原告证据5真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告达不到十级伤残，故对证据5不予认可。本院认为，证据5是由有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，被告紫金公司虽有异议，其反驳理由不足以推翻证据5，不足以否认被鉴定人梁妤好十级伤残程度，本院对于证据5予以认定。对于本院调取的证据，双方当事人表示由法院依法核实，故此，对于本院调取的证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，询问笔录一份。本院认为，机动车交通事故责任强制保险单（正本）反映涉案粤H×××××号轻型厢式货车在被告紫金公司投保交强险，与被告紫金公司对涉案车辆投保交强险的陈述意见一致，机动车交通事故责任强制保险单（正本）具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对于询问笔录反映粤H×××××号轻型厢式货车是被告刘志坚的，属于刘志坚自认行为，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年3月13日，被告刘志坚驾驶的粤H×××××号轻型厢式货车由新兴往长沙方向行驶，于当天18时56分行驶至S274线7KM＋760M（开平市龙胜路段），追尾碰撞由原告梁妤好驾驶的粤W×××××号普通二轮摩托车，造成原告梁妤好受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月27日，开平市公安局交通警察大队作出第4407832015B00068号《交通事故认定书》，认定被告刘志坚承担此事故的全部责任，原告梁妤好不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至新兴县人民医院治疗，住院期间自2015年3月13日至2015年3月29日，共计住院16天。医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。诊疗意见：行骨折切开复位锁定接骨板内固定术，建议出院后休息三个月，定期门诊复诊，住院期间留陪人壹人。2015年7月17日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁妤好损伤与2015年3月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁妤好的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级伤残）。
另查明，粤H×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告刘志雄，但实际所有人是被告刘志坚。被告紫金公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故前原告于2014年4月9日在新兴宏基陶瓷有限公司从事监磅工作，2015年4月10日回公司上班。事故前三个月月均工资2594.67元【（2817＋2774＋2193）÷3】。原告的被扶养人有梁际明（系原告父亲，1945年5月5日出生，身份证号码：××；吴奕长（系原告母亲，1948年5月6日出生，身份证号码：××。梁际明与吴奕长由其三个子女梁妤好、梁治冶、梁淮准扶养。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告刘志坚承担事故的全部责任，原告梁妤好不承担事故责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费20784.95元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的病历、住院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证据，本院确认原告总医疗费为21184.85元（含住院医疗费19462.25元、门诊医疗费1722.60元），原告请求20784.95元是其对权利的自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
2、住院伙食补助费1600元。原告住院治疗共计16天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，原告请求17天应予以纠正，本院确定住院伙食补助费为1600元（16天×100元＝1600元）。
3、护理费1600元。对于原告住院期间的护理费，根据新兴县人民医院住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计16天，原告请求17天应予以纠正，原告请求按每天100元计算符合法律规定，故此，本院确定护理费为1600元（100元×16天＝1600元）。
4、误工费2508.18元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在新兴宏基陶瓷有限公司从事监磅工作，事故前三个月月均工资2594.67元工作，原告住院16天，2015年4月10日回公司上班，误工时间28天，故此本院确认误工费为2421.72元（2594.67元÷30天×28天＝2421.72元），但被告紫金公司对原告请求误工费2508.18元无异议，本院予以认定。
5、残疾赔偿金77384.26元（含残疾赔偿金60385.80元和被扶养人生活费16998.46元）。对于被告紫金公司以司法鉴定鉴定意见书第3页第四项分析说明的内容，原告实际伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1.A.1规定的情形，认为原告伤残评定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则4.10.10.I的标准，故此，请求对原告伤残程度进行重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书是由有鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具，具有真实性，鉴定程序合法，该证据具有合法性，被告紫金公司仅以适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则4.10.10.I的标准反驳，不足以否认鉴定意见书所依据的鉴定标准，本院对其请求重新鉴定的意见不予采信。原告事故前在新兴宏基陶瓷有限公司从事监磅工作，其主要以非农收入为生活来源，有固定收入，因此可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日起按20年计算为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%元）。
对于被扶养人生活费，原告有被扶养人梁际明，70周岁，计算10年；被扶养人吴奕长，67周岁，计算13年。被抚养人生活费可按照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年的标准，并结合伤残等级、抚养人人数及抚养年限确定金额，故此，本院确认被抚养人生活费为16998.46元{［（22171.90元／年×10年×（1／3＋1／3）×10%］＋（22171.90元／年×3年×（1／3）×10%］}。
6、司法鉴定费2000元。司法鉴定费2000元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合事故责任、原告伤残程度等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以认定5000元。
综上所述，本院确认原告人身损失111177.39元（医疗费20784.95元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费2508.18元、残疾赔偿金77384.26元、司法鉴定费2000元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元）。
二、关于交强险的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，故此，被告紫金公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。
（一）对于医疗费20784.95元、住院伙食补助费1600元（共计22384.95元），被告紫金公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元。原告损失超出交强险部分为12384.95元（22384.95元－10000元）
（二）对于护理费1600元、残疾赔偿金77384.26元、司法鉴定费2000元、误工费2508.18元、交通费300元及精神损害抚慰金5000元（共计88792.44元），被告紫金公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付88792.44元给原告。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为12384.95元。原告认为刘志雄与刘志坚是雇佣关系，故此请求超出交强险部分损失由刘志雄与刘志坚承担赔偿责任。对于原告以上主张，本院认为，本案肇事车辆粤H×××××号轻型厢式货车没有投保商业第三者责任险，且车辆的实际所有人是被告刘志坚，对于超出交强险的12384.95元，应由被告刘志坚按事故全部责任承担赔偿份额即应向原告全额赔付12384.95元。因被告刘志坚已支付医疗费10000元，此款应于减除，故此被告刘志坚实应赔付原告2384.95元。
本案因被告刘志坚、刘志雄经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妤好赔付98792.44元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付88792.44元）。
二、被告刘志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁妤好赔付2384.95元。
三、驳回原告梁妤好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2367元（此款原告已缴交），由被告紫金财产保险股份有有限公司佛山中心支公司负担2272元，被告刘志坚负担54元，原告梁妤好负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云