wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10972号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月25日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16.8元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16.8元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月25日11时29分07秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年5月24日，重量0.048kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月25日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1095号之一
申请执行人：萍乡市国有资产经营责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。
法定代表人：黄剑，总经理。
被执行人：萍乡市东陶陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。
法定代表人：朱建良，执行董事。
被执行人：朱建良，男，1965年8月29号出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭淑文，女，1978年4月20号出生，汉族，住萍乡市。
关于申请执行人萍乡市国有资产经营责任公司与被执行人萍乡市东陶陶瓷有限责任公司、朱建良、彭淑文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1622号民事判决书，于2018年6月20日立案执行。因查询到被执行人彭淑文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭淑文名下车牌号为赣Ｊ×××××的丰田牌小汽车。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一八年八月七日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1095号之三
申请执行人：萍乡市国有资产经营责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。
法定代表人：黄剑，总经理。
被执行人：萍乡市东陶陶瓷有限责任公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇木马村，统一信用社代码：91360300727750167G。
法定代表人：朱建良，执行董事。
被执行人：朱建良，男，1965年8月29号出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭淑文，女，1978年4月20号出生，汉族，住萍乡市。
关于申请执行人萍乡市国有资产经营责任公司与被执行人萍乡市东陶陶瓷有限责任公司、朱建良、彭淑文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1622号民事判决书，于2018年6月20日立案执行。现因查询到被执行人彭淑文名下有银行存款，但因该存款为定期存款，需先对其账户解除冻结才能予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人彭淑文名下银行存款1031338元的冻结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一八年八月十四日
书记员 张广明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执636号
申请执行人开平市长沙区宜兴建材商店。
经营者甄洪相，男。
被执行人梁亦斌，男。
关于开平市长沙区宜兴建材商店申请执行梁亦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人梁亦斌应向开平市长沙区宜兴建材商店支付货款22286.50元及受理费178元，但被执行人梁亦斌至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03017号
原告：姚某，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 王成利
二〇一五年十一月九日
书记员 甘雨晨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执636号
申请执行人开平市长沙区宜兴建材商店。
经营者甄洪相，男。
被执行人梁亦斌，男。
关于开平市长沙区宜兴建材商店申请执行梁亦斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人梁亦斌应向开平市长沙区宜兴建材商店支付货款22286.50元及受理费178元，但被执行人梁亦斌至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1044号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：高飒,女性,1985年8月21日出生
被执行人：高杰生,男性,1968年8月20日出生
被执行人：高来生,男性,1960年12月15日出生
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与高飒、高杰生、高来生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘刚刚
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1044号之三
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：高杰生，男，1968年8月20日生，汉族
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与高杰生借贷合同纠纷一案中，责令被执行人高杰生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高杰生在银行的存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 王红忠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4635号
申请执行人杨青青。
被执行人陈青。
被执行人邵凌凌。
原告杨青青与被告陈青、邵凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）东南商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨青青于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人陈青、邵凌凌公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杨青青未实现债权230000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨青青于2016年9月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐青青
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2224号之一
申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，
被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。
关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十日
书记员 高 洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2224号之三
申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，
被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。
关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十日
书记员 高 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3289号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吕家辉，总经理。
被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，组织机构代码××。
法定代表人：柳建峰总经理。
被执行人：柳建峰，公司负责人。
被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区长江西路望园小区13幢304室，身份证号码362323197805068528。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款229164.92元、律师费45054元，诉讼费14361元，执行费7400元，违约金234286元，合计530265.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳、汪冰、柳爱华在银行帐户上的存款人民币合计530265.92元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏云峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执2224号之五
申请执行人卢某，男，成年，汉族，住济源市，
被执行人王某，男，成年，汉族，住陕西省礼泉县。
关于申请执行人卢某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6406号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十日
书记员 高 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3289号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，组织机构代码71786092-1。
法定代表人：吕家辉，总经理。
被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，组织机构代码71398876-8。
法定代表人：柳建峰总经理。
被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，公司负责人，住合肥市。
被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人货款229164.92元、律师费45054元，诉讼费14361元，执行费7400元，违约金234286元，合计530265.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行安徽华旭信息技术有限公司、柳建峰、周瑶芳、汪冰、柳爱华在银行帐户上的存款人民币合计530265.92元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3289号之二
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，公司负责人，住合肥市，
被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被执行人：汪冰，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
被执行人：柳爱华，女，1978年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区，
本院作出的（2016）皖0111民初2252号民事调解书，查封了柳爱华名下的位于合肥市××路××科××室房产（产权证号：合产字第××号）。现该案已执行完毕，应当对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对柳爱华名下的位于合肥市合肥市习友路999号融科九重锦园5幢1401室房产（产权证号：合产字第××号）的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏云峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1351号
申请执行人：刘胜琴,女,1959年11月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邱芹,女,1974年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶红勇,男,1967年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘胜琴与邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱芹、叶红勇银行账户存款862400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执562号之三
申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人舒中容账户xxxxxxxxxxxxxx、被执行人张伟光账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，本院已依法予以冻结，现因本案被执行人张伟光、舒中容向本院申请保留必要生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人舒中容账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。
二、解除对被执行人张伟光账户xxxxxxxxxxxxxx在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月三日
书记员 詹成波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1351号之一
申请执行人：刘胜琴,女,1959年11月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邱芹,女,1974年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶红勇,男,1967年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘胜琴与邱芹、叶�勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱芹、叶红勇银行账户存款862400元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执562号
申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川兴文县人。
被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15�出生，四川兴文县人。
被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川兴文县人。
被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初2036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张伟光、舒中容、张晓君未按生效法律文书履行义务。权利人曾朝祥已于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查明，被执行人张晓君在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxxx有存款；被执行人舒中容在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxx有存款；被执行人张伟光在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxx有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、提取被执行人张晓君在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxxx的存款224473元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）；
二、提取被执行人舒中容在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款224473元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）；
三、提取被执行人张伟光在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款224473元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执562号之四
申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，本院在办理（2017）川1528执370号案已依法扣留被执行人张伟光应领案款14万元于兴文县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张伟光在兴文县人民法院应领案款14万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执562号之二
申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文人。
被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文人。
案由：借款合同纠纷
依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人舒中容账户xx被执行人张伟光账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，本院已依法予以冻结，现因本案被执行人张伟光、舒中容向本院申请保留必要生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人舒中容账户XXXX在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。
二、解除对被执行人张伟光账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年七月三日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执562号之一
申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。
被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人张伟光名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟光位于古宋镇香山西路17号安居楼1单元3-1号予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年五月九日
书记员 祝强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1038号
被执行人：李剑。
关于被执行人李剑犯诈骗罪，本院作出的(2014)鄂襄城刑初字第00155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李剑的银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终7259号
上诉人（原审被告）：胡宾。
委托诉讼代理人：胡笑祥。
被上诉人（原审原告）：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。
法定代表人谭晓红，负责人。
委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
上诉人胡宾因与被上诉人长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由思恩物管公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1、思恩物管公司依据未通过法定程序与业主委员会签订的《长沙市新世纪家园物业服务合同》来主张物业费严重侵犯胡宾的合法权益。涉案物业服务合同系基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同一方签订，且合同未召开业主大会并未经业主大会批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定，系无效合同。2、一审认定大部分业主交纳物业费可视为业主认同思恩物管公司对新世纪家园小区的管理资格认定，涉案《长沙市新世纪家园物业服务合同》合法有效存在严重认定事实错误。
思恩物管公司辩称：1、思恩物管公司在区政府及街道主持的招投标的情况下通过招标与业主委员会签订合同进入小区提供服务，而根据物业管理条例的规定，业主委员会是签订物业服务合同的相对方，思恩物管公司与其签订的物业服务合同合法有效，符合法律规定。2、思恩物管公司不可能征求每一个业主的书面同意后才签订物业服务合同。3、胡宾自2015年1月1日至今未缴纳任何物业费，但享受了思恩物管公司提供的物业服务，造成了思恩物管公司的合法权益受到损失。4、新世纪家园小区大多数业主已自2015年1月1日起缴纳物业费，可以认定以实际行动履行了思恩物管公司与业主委员会签订的物业服务合同。综上，请求维持原判。
思恩物管公司向一审法院起诉请求：胡宾立即向思恩物管公司支付物业管理费1758元；胡宾以逾期金额3‰/天支付从2016年2月1日起至将物业费全部交清之日止的违约金；律师费2000元由胡宾承担；本案的诉讼费由胡宾承担。
一审法院认定事实：2015年1月13日，长沙市新世纪家园业主委员会（委托方，甲方）与思恩物管公司（受托方，乙方）签订了《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》，合同主要约定：本物业合同期限是一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；甲方将新世纪家园住宅的物业共同部分、共用设备设施的维修、养护、管理工作委托给乙方公共性服务管理，乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方应向业主收取物业管理费，由业主按其拥有物业的住宅建筑面积每月1.2元／㎡（高层电梯）交纳；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季第一个月10日前，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。胡宾系为该长沙市新世纪家园小区D5栋301房业主，房屋面积为122.08㎡。思恩物管公司对长沙市新世纪家园小区的公共区域车辆停放没有尽到妥善管理的义务，胡宾从2015年1月1日起至2015年12月31日止未向思恩物管公司交纳物业管理费，思恩物管公司向胡宾催缴未果，由此酿成纠纷。
一审法院认为：一、《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》虽然未经业主大会决定同意，违反了法律、行政法规的相关规定，但长沙市新世纪家园小区绝大多数业主从2015年1月1日起向思恩物管公司交纳物业管理费，可视为业主认可思恩物管公司对新世纪家园小区的管理资格，因此，思恩物管公司与长沙市新世纪家园业主委员会签订的《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》合法有效，胡宾应按照合同的约定履行。思恩物管公司依约对长沙市新世纪家园小区进行物业管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，胡宾应按时交纳物业管理费。但思恩物管公司对胡宾提供的物业服务存在一定瑕疵，综合考量，对思恩物管公司要求胡宾以逾期金额3‰/天支付从2016年2月1日起至将物业费全部交清之日止的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；二、以《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》标准计算，2015年1月1日至2015年12月31日止，胡宾共拖欠思恩物管公司物业管理费1758元（122.08㎡×1.2元／㎡×12月）（四舍五入，下同）；三、对思恩物管公司提出律师费2000元由被告承担的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、胡宾在本判决生效之日起五日内向长沙思恩物业管理有限公司支付物业管理费1758元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担30元，胡宾负担20元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：长沙市新世纪家园业主委员会与思恩物管公司签订的《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》虽未经业主大会决定同意，但双方签订合同的行为并未违反法律、法规的效力性禁止性规定，且业主未提出撤销《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》，故一审认定《长沙市新世纪家园小区物业服务合同》合法有效，且对主业胡宾具有约束力并无不妥。胡宾作为涉案小区业主，享受了思恩物管公司提供的物业管理服务，应按合同约定支付物业费，故一审判令胡宾向思恩物管公司支付相应物业费并无不当，本院应予维持。
综上所述，胡宾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人胡宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1038号之一
被执行人：李剑。
关于被执行人李剑犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）刑初00155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李剑未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年9月1日由刑庭移送执行。在执行中，通过全国司法网络查控，被执行人无银行存款，无车辆登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初00155号刑事判决缴纳罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 亮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2140号
原告黎海龙。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告四川隆源置业有限公司。
住所地：四川省阆中市南池路长安小区55号。
法定代表人陈凤鸣，执行董事兼经理。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告黎海龙诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、四川隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎海龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告黎海龙负担。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初629号
原告：杨虎，男，汉族，生于1978年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：民乐县德农园种业有限责任公司。
法定代表人：吕德翰，系该公司经理。
电话：1380936****
地址：民乐县。
本院在审理原告杨虎与被告民乐县德农园种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。
审判员 杨治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初629号
原告：杨虎，男，汉族，生于1978年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：155XX****XX
被告：民乐县德农园种业有限责任公司。
法定代表人：吕德翰，系该公司经理。
电话：138XX****XX
地址：民乐县六坝开发区李寨路口北侧。
本院在审理原告杨虎与被告民乐县德农园种业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告杨虎负担。
审判员 杨治国
二〇一七年三月二十九日
书记员 脱兴玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2140号
原告:黎海龙,男,生于1969年4月1日,汉族，住四川省阆中市，公民身份号码为…。
委托诉讼代理人:蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告:重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人:许后荣，董事长。
委托诉讼代理人：王强，重庆创冠律师事务所律师。
被告：四川隆源置业有限公司。
住所地：四川省阆中市南池路长安小区55号。
法定代表人：陈凤鸣，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告黎海龙诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、四川隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎海龙于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告黎海龙负担。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5527号
原告：周刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王根茂，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李奕熹，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周刚与被告王根茂、李奕熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告王根茂、李奕熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1.王根茂、李奕熹返还周刚借款本金20万元；2.王根茂、李奕熹支付周刚自2015年3月1日起至还清借款之日止的利息（以20万元为基数，按月利率2%计算）。事实及理由：周刚与王根茂系朋友关系。2014年2月11日，王根茂、李奕熹因生意资金周转困难，向周刚借款20万元，并约定月息3分，至2015年3月起，王根茂、李奕熹未再支付利息。2016年2月11日，王根茂、李奕熹共同向周刚重新出具借条一份，并书面约定月利息3分。现周刚多次要求王根茂、李奕熹还款未果。
被告王根茂、李奕熹未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，周刚通过银行转账支付王根茂194000元。2016年2月11日，王根茂、李奕熹向周刚出具借条一份，该借条载明：今借到周刚20万元，月息3分，按月支付。王根茂、李奕熹出具借条后，未还本付息，周刚遂诉至本院。
上述事实，有王根茂、李奕熹出具的借条，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王根茂、李奕熹出具的借条足以证明二人向周刚借款20万元的事实，双方设立的民间借贷法律关系成立。因双方未约定还款时间，周刚可随时要求王根茂、李奕熹返还借款，支付借款利息。双方约定借款月利率3%，现周刚自愿要求王根茂、李奕熹按照月利率2%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。周刚未提供证据证明其于2014年借款给王根茂、李奕熹时约定有利息，故对周刚要求王根茂、李奕熹自2015年3月1日起支付利息的请求，本院自2016年2月11日开始主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根茂、李奕熹于本判决生效后十日内返还原告周刚借款20万元；
二、被告王根茂、李奕熹于本判决生效后十日内支付原告周刚自2016年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还的借款20万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费6460元，由被告王根茂、李奕熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月十四日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0105民初11894号
原告：孙科，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙科与被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孙科于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩瑾沂的起诉。
本院认为，原告孙科撤回对被告韩瑾沂的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙科撤回对被告韩瑾沂的起诉。
本案案件受理费减半收取25元、申请费1020元，由原告孙科负担。
审判员 肖学富
二〇一八年八月十四日
书记员 陶 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初294号之一
原告：钟定耀，男，1951年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：张小莉，女，1973年9月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：重庆森企房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号16-11，组织机构代码06565133-0。
法定代表人：张小莉，经理。
原告钟定耀与被告张小莉、重庆森企房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。钟定耀于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故钟定耀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟定耀撤诉。
本案案件受理费减半收取950元，由钟定耀负担。
审 判 长 牟传芳
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初6493号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：周克琼，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：重庆市万州区汽车贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段1336号，统一社会信用代码915001012079018346。
法定代表人：徐建波。
被告：耿德顺，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：陈登翠，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周克琼、重庆市万州区汽车贸易有限公司、耿德顺、第三人陈登翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以被告已归还垫付的抢救费为由，于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年八月十七日
法官助理 王兴佳
书 记 员 李 路
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4480号
原告：重庆心语威悍汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附66号，统一社会信用代码91500105305247653T。
法定代表人：谭建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告：黄武，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司与被告黄武修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年7月17日，原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司撤诉处理。
案件受理费220.85元，由原告重庆心语威悍汽车维修服务有限公司负担。
审 判 长 朱 浩
审 判 员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月十七日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 毛昱棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初5347号
原告：刘洪，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄彬，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘洪与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告黄彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.黄彬返还借款5万元；2.黄彬支付自借款之日起至付款之日止的借款利息9000元。事实及理由：黄彬以做业务急需资金为由，于2016年12月1日向刘洪借款5万元，并立下借据，约定月息2%，于2016年12月31日还款。借款到期后，黄彬未还款。
被告黄彬未作答辩。
经审理查明，2016年12月1日，黄彬向刘洪出具借条一份，该借条载明：今借到刘洪现金5万元用于本人临时周转，借款期限为2016年12月1日至2016年12月31日，借款月息为2分等。当日，刘洪向黄彬转账支付5万元。黄彬除于2016年5月支付借款利息5000元外，未再还款，刘洪遂诉至本院。
以上事实，有黄彬出具的借条、刘洪的建设银行个人活期账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄彬出具的借条、刘洪的建设银行个人活期账户交易明细足以证明黄彬向刘洪借款5万元的事实。黄彬收到借款后未按约定还本付息，应承担返还尚欠借款5万元，支付至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息的民事责任。刘洪自愿要求黄彬支付借款利息9000元系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内返还刘洪借款本金5万元；
二、被告黄彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪借款利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月十八日
法官 助理 梁 蜜
书 记 员 饶师萄
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执777号之二
申请执行人：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号。
负责人：林洪，该公司经理。
被执行人：山东新略集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人:魏星军，该公司经理。
本院执行的申请人国网山东省电力公司广饶县供电公司与被执行人山东新略集团有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二�五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年八月十五日
书记员 燕英杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）慈执字第1988号
申请执行人毛芳君
被执行人毛朝霞，
本院依据已经发生法律效力的2007慈民一初字3757号，依法向被执行人毛朝霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛朝霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币468360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十一日
书记员 黄强强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执777号之一
申请执行人：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号。
负责人：林洪，该公司经理。
被执行人：山东新略集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人:魏星军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广民三初字第462号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东新略集团有限公司所有的位于广饶县经济开发区广兴路21号、22号院内的办公室（含钢构、砖混）、车间、院墙、大门三处、传达室三处、地磅房（含地磅）一处、实验室一处、简易油库棚一处、浴室一处、变电站及其他全部地上附属物
二、查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。查封期间由被执行人保管，未经本院允许，不得出卖、转让、抵押、出租、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年八月十三日
书记员 燕英杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）慈执字第1988号
申请执行人毛芳君
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的2007慈民一初字3757号，依法向被执行人陈杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币468360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十一日
书记员 黄强强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初8054号
原告：周峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
原告周峰与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称：概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人桂海啸和被告概念公司、杨龙的共同委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1、判令概念公司、杨龙连带向周峰返还教育信息咨询和就业安置费65000元；2、判令概念公司、杨龙连带向周峰赔偿资金占用损失（以65000元为基数，按年利率24%，从2017年5月27日起算至付清之日止）；3、判令概念公司、杨龙连带向周峰支付保全费770元；4、概念公司、杨龙连带向周峰支付律师费3500元。事实及理由：2017年4月，概念公司和杨龙谎称有可靠渠道推荐周峰到重庆江北国际机场就业，诱骗其签订《就业培训安置协议书》，以就业咨询安排服务费为名目索取周峰共计65000元。概念公司和杨龙索取到款项后，其从不为周峰提供任何服务，也不退还其费用和赔偿损失。周峰多次催收无果，故诉至法院。
概念公司辩称，其已经按照合同向周峰提供就业信息，也组织其到成都进行了相关培训，并安排其在重庆江北国际机场进行面试。周峰因自身原因未通过面试。概念公司已经履行了合同义务，周峰未能就业的原因系其自身原因造成的，概念公司不存在违约和过错，不应承担返还服务费的责任。概念公司与周峰系服务合同关系，其承担的系在收取服务费向周峰提供就业信息的服务，不承担任何付款义务，因此周峰要求其承担资金占用损失没有依据。另，合同没有关于律师费及保全费由概念公司承担的约定，且此费用并非必要开始，应由周峰自行承担。综上，请求驳回周峰的全部诉讼请求。
杨龙辩称，其与周峰不存在合同关系，因此涉案合同对其不具有法律约束力。根据合同相对性，杨龙并非本案适格被告。杨龙作为概念公司的法定代表人，在履行合同的过程中，其行为系职务行为，由此产生的法律后果应由概念公司承担。故，请求驳回周峰对杨龙的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
2017年4月27日，概念公司（甲方）与周峰（乙方）签订了《就业培训安置协议书》，主要约定：在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方其他自身原因不能到岗导致不能和用人单位建立劳动关系的，甲方不予退费；本合同退费期间为一个月，如有特原因双方协商解决。
同日，周峰向概念公司法定代表人杨龙账户转款1万元，概念公司向周峰出具了加盖了财务专用章的《收据》。《收据》主要载明周峰通过支付宝向概念公司交了1万元的咨询费用。
周峰于2017年5月27日向概念公司法定代表人杨龙分两次转款共计5.5万元用于支付咨询费用。
2018年4月4日，周峰及八个案外人与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，共计支付了25000元律师费。
截止开庭当天（2018年6月8日），周峰未在概念公司的安排下进入用人单位工作。
上述事实，有《就业培训安置协议书》、银行卡客户交易详细信息、支付宝转账电子回单、借记卡交易明细、《收据》、《法律服务委托合同》、发票等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
庭审中，概念公司陈述其已安排周峰去用人单位进行了面试，但是由于周峰自身的原因并未能与用人单位签订用工合同。概念公司并未举示周峰在其安排下进行了面试且由于周峰自身的原因并未能与用人单位签订用工合同的证据，故，本院对概念公司的前述陈述不予采纳。
概念公司举示了成都市青白江区航空职业技能培训学校向杨龙出具的《收据》，拟证明其已安排了周峰去培训学校进行了学习培训，并向成都市青白江区航空职业技能培训学校缴纳了相关费用。成都市青白江区航空职业技能培训学校的《收据》仅载明收到杨龙培训费20360元，并不能证明与其陈述的安排周峰进行培训有关，故本院对概念公司已经安排周峰培训和去用人单位进行面试的陈述不予采纳。
本院认为，概念公司与周峰签订的《就业培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。概念公司未提交充分证据证明已按约定在6个月内协助周峰与信息中的用人单位签订正式劳动合同，合同履行期限已届满，概念公司应全额退还周峰费用。故，关于周峰要求概念公司返还咨询费用的诉讼请求，本院予以支持。
概念公司应按照协议约定在履行服务义务期限（合同签订之日起六个月内，即2017年10月27日）届满后一个月内（2017年11月27日前）退还周峰款项，但其未退还款项，给周峰造成了一定的损失。故，关于周峰要求概念公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但计算标准应为年利率为6%，起算时间应为2017年11月28日。
关于周峰主张的律师费，由于其与概念公司未约定由谁承担，且其亦未证明其因本案支付了多少律师费。故，关于周峰主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于周峰要求杨龙承担责任的诉讼请求，因《就业培训安置协议书》的合同方为周峰与概念公司；另，周峰虽将款项转给了杨龙，但是结合概念公司向其出具的《收条》，可以看出杨龙的行为系职务行为。故，关于周峰要求杨龙承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周峰6.5万元；
二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周峰资金占用损失（以前述判项未返还金额为基数，自2017年11月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966.83元，财产保全申请费770元，合计1736.83元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执777号
申请执行人：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号。
负责人：林洪，该公司经理。
被执行人：山东新略集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人:魏星军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广民三初字第462号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东新略集团有限公司名下的位于广饶县义乌小商品批发市场A10#楼2单元402室【鲁（2017）广饶不动产权第0003670号】、201室【鲁（2017）广饶不动产权第0003667号】，广饶县义乌小商品批发市场A10#楼4号房【鲁（2017）广饶不动产权第0003673号】、6号房【鲁（2017）广饶不动产权第0003672号】、7号房【鲁（2017）广饶不动产权第0003668号】、9号房【鲁（2017）广饶不动产权第0003669号】、10号房【鲁（2017）广饶不动产权第0003671号】。
二、查封期限为三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年八月十日
书记员 燕英杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第53号之一
申请执行人：付新成，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码78857246-8。
法定代表人：金国平，该公司执行董事。
付新成与安徽御园置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖民终字第629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三项确认：安徽御园置业有限公司于2017年2月28日前支付付新成1500万元，如安徽御园置业有限公司在2017年2月28日内未支付1500万元，则从2017年3月1日起按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算利息给付新成至款清息止。因安徽御园置业有限公司未在2017年2月28日前履行1500万元，付新成于2017年3月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2017年3月1日向被执行人安徽御园置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了执行人安徽御园置业有限公司所有的御园财富广场一楼101-113、137-142、166-175号房产，并冻结了该公司在中国银行临泉县支行和徽商银行临泉县支行设立的银行账户。2017年3月28日，本院划拨被执行人安徽御园置业有限公司银行存款人民币4100000元。2017年4月1日，被执行人安徽御园置业有限公司向申请执行人付新成账户内汇入人民币11080000元。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人安徽御园置业有限公司所有的御园财富广场一楼101-113、137-142、166-175号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 佳 国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10959号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年5月23日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得捆绑式（两袋）雪榕金针菇150g的食品已经超过质保期。该食品包装上显示生产日期2018年5月7日，保质期：冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23°C）12天。从购买视频中可以看出被告所销售涉案产品放置在常温区域。为此，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了捆绑销售的雪榕金针菇150g两袋，支付价款1.5元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年5月23日16时39分09秒，商品名称为雪榕金针菇150g等信息。该捆绑销售的两袋雪榕金针菇是相同的两袋金针菇，其外包装显示，产品名称为金针菇，包装袋上有“雪榕”二字标识，生产日期为2018年5月7日，贮存方式：2-4°C冷藏，冷藏保存天数为30天，常温保存天数（≤23°C）12天，。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品被放置在常温区进行售卖。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年5月23日售卖给李战江两袋被放置在常温销售区的生产日期为2018年5月7日的雪榕金针菇，其外包装标注的常温下保质期为12天，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过质量保证期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月八日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第53号之二
申请执行人：付新成，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码78857246-8。
法定代表人：金国平，该公司执行董事。
付新成与安徽御园置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖民终字第629号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第三项确认：安徽御园置业有限公司于2017年2月28日前支付付新成1500万元，如安徽御园置业有限公司在2017年2月28日内未支付1500万元，则从2017年3月1日起按中国人民银行公布的贷款利率4倍计算利息给付新成至款清息止。因安徽御园置业有限公司未在2017年2月28日前履行1500万元，付新成于2017年3月1日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2017年3月1日向被执行人安徽御园置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法查封了执行人安徽御园置业有限公司所有的御园财富广场一楼101-113、137-142、166-175号房产，并冻结了该公司在中国银行临泉县支行和徽商银行临泉县支行设立的银行账户。2017年3月28日，本院划拨被执行人安徽御园置业有限公司银行存款人民币4100000元。2017年4月1日，被执行人安徽御园置业有限公司向申请执行人付新成账户内汇入人民币11080000元。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人安徽御园置业有限公司在徽商银行临泉县支行设立的2081201021000006526账户和在中国银行临泉县支行设立的179702324241账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 佳 国
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初251号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人刘琼莉，女，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人刘琼莉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘琼莉的银行存款155000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初251号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被告刘琼莉，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘琼莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，同时申请对被告刘琼莉已冻结的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告刘琼莉的起诉。
二、解除对被告刘琼莉银行存款的冻结。
本案受理费3207元，减半收取1603.5，财产保全费1295元，共计2898.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第964-1号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**号。
负责人郭斯拥，该行行长。
被执行人黄飞雄，男，汉族，1988年7月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄飞雄、云浮市碧桂园房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。判决书限被执行人黄飞雄在法律文书生效之日起十五日内支付借款本金1388162.71及利息、罚息（利息罚息的计算方法详见判决书）、律师费64539元给申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行。被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，本案的案件受理费18143元由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：6610010400XXXXX）的存款人民币在1800000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹培源
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执97号
申请执行人：陕西国强建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路28号11609室。
法定代表人：秦国强，该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：陈正传，该公司经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行陕西国强建筑劳务有限公司申请执行实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1130号民事判决书，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人陕西国强建筑劳务有限公司劳务费305000元、案件受理费5875元、保全费2055元，并承担执行费4593元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 杨
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第964-1号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人郭某某，该行行长。
被执行人黄某某，男，汉族，1988年7月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄某某、云浮市碧桂园房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。判决书限被执行人黄某某在法律文书生效之日起十五日内支付借款本金1388162.71及利息、罚息（利息罚息的计算方法详见判决书）、律师费64539元给申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行。被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，本案的案件受理费18143元由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云浮市碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行云浮市分行所开设的账户（账号：661001040027***）的存款人民币在1800000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹培源
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执97号之一
申请执行人：陕西国强建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路28号11609室。
法定代表人：秦国强，该公司总经理。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科创路168号。
负责人：陈正传，该公司经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
本院在执行陕西国强建筑劳务有限公司申请执行实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1130号民事判决书，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司应给付申请执行人陕西国强建筑劳务有限公司劳务费305000元、案件受理费5875元、保全费2055元，并承担执行费4593元的义务。在执行中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人实事集团建设工程有限公司的银行账户予以冻结，经征询申请执行人陕西国强建筑劳务有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初10962号
原告:李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告:重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2018年6月4日在被告开设的大渡口区壹街区购物中心分公司处购得名称为“茗香金银花凉茶”的食品已经超过质保期。该食品打称售价为16.1元，该售货架处展示涉案产品散装茶合格证上显示生产日期为2017年3月2日，保质期12个月。为此，原告为维护自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告永辉超市辩称，不同意原告的诉求。虽然认可原告出示的小票上的盖章，但原、被告之间不存在买卖合同关系，没有证据证明涉案产品系过期商品；涉案产品系食用农产品，归类为《农产品质量安全法》调整的农产品范围，不属于《食品安全法》调整的范畴，不适用惩罚性赔偿的规定，本案应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》等调整；原告多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，李战江到永辉超市大渡口区壹街购物中心店购买了散装茗香金银花凉茶一袋，支付价款16.1元。永辉超市向李战江出具购物小票，小票显示时间为2018年6月4日12时05分16秒，商品名称为茗香金银花凉茶等信息。该商品实物外包装显示，其为散装金银花经过称重并贴上永辉超市标价签，标价签显示产品名称为茗香金银花凉茶，包装日期为2018年6月4日，单价350/kg，重量0.046kg。李战江提供的现场购物视频中显示，涉案食品所售卖的货架上放置有散装茶合格证，标明食品名称为金银花，生产日期为2017年3月2日，保质期12个月，原产地河南等信息。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，永辉超市于2018年6月4日售卖给李战江生产日期为2017年3月2日的散装金银花一袋，其合格证标注的保质期为12个月，永辉超市在出售涉案食品时很明显已经超过保质期，违反了食品安全法的规定，即应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，李战江请求永辉超市赔偿一千元的诉讼请求本院予以支持。
针对永辉超市辩称的双方不存在买卖合同的意见，本院认为，根据原告举示的商品实物、购物小票及购物视频等证据，足以认定本案涉案食品是李战江购自永辉超市大渡口区壹街购物中心店，双方买卖合同成立。永辉超市还辩称，本案涉案商品系食用农产品，不适用《食品安全法》的规定，应当适用《农产品质量安全法》以及《农产品市场销售质量安全监督管理办法》及《合同法》的规定，本院认为本案涉案商品系食品毋庸置疑，即便该食品为食用农产品，根据《食品安全法》第二条的规定，供食用的源于农业的初级产品（即食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法的规定》，但是食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。可见，食用农产品并非不受《食品安全法》的约束，即便其质量安全管理受《农产品质量安全法》的约束，但其市场销售、有关质量安全标准的制定等方面仍受《食品安全法》的约束。并且，《农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农业专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售，包装物或标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……另外，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》也系依据《食品安全法》制定，且其第二十五条也规定，禁止销售标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食用农产品。由此可见，即便本案涉案产品系永辉超市辩称的食用农产品，仍然不能成为其销售过期的食品的抗辩理由。针对永辉超市的最后一个辩解意见，即李战江多次重复购买过期食用农产品，不属于《消费者权益保护法》和《食品安全法》保护的消费者的范围，请求法院驳回其全部诉讼请求，本院认为，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故即便李战江并非普通的消费者，我国法律也并未明确禁止，因此，对永辉超市的上述辩解意见均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年八月九日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2930号
申请执行人徐引娣
被执行人沈金娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01462号，依法向被执行人沈金娣发出执行通知书，责令被执行人沈金娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币319204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2930号
申请执行人徐引娣
被执行人杨志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01462号，依法向被执行人杨志荣发出执行通知书，责令被执行人杨志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币319204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执102号之一
申请执行人孙凤光
被执行人李玲
申请执行人孙凤光与被执行人李玲借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款44407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执102号之二
申请执行人孙凤光
被执行人邹雪峰
申请执行人孙凤光与被执行人邹雪峰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的(2016)黑0603民初3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹雪峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款44407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一七年一月十三日
书记员 韩先闯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4644号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵龙雾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵龙雾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
?
?广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执736号之一
申请执行开平市沙冈陈生冻肉店
被执行人梁超华
关于开平市沙冈陈生冻肉店与梁超华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项9013.7元及诉讼费25元给申请执行人；（2）承担执行费50元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4644号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵龙雾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵龙雾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
执 行 裁 定 书
广东省开平市人民法院
（2016）粤0783执736号之一
申请执行开平市沙冈陈生冻肉店
被执行人梁超华
关于开平市沙冈陈生冻肉店与梁超华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应：（1）支付款项9013.7元及诉讼费25元给申请执行人；（2）承担执行费50元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9889号
上诉人（原审原告）：吴成东,男,1975年11月23日出生,汉族,住四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人吴成东因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴成东上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2858号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：吴成东没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。吴成东与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了吴成东的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了吴成东双方协议约定金额的经济补偿金。吴成东上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
吴成东向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：吴成东系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，吴成东作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向吴成东支付了相应款项。2016年1月28日，吴成东向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1613号《仲裁裁决书》，裁决驳回了吴成东的全部请求。吴成东不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，吴成东、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴成东的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，吴成东未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付吴成东的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对吴成东主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回吴成东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴成东负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付吴成东双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付吴成东经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与吴成东签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付吴成东的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与吴成东签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，吴成东虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴成东应承担举证不能的不利后果。即便如吴成东主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定吴成东未在一年的除斥期内行使撤销权，对吴成东主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，吴成东的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴成东负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2564号-2
原告溧阳市昆达建材有限公司。
法定代表人葛鹏，该公司总经理。
委托代理人魏凌云，汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告韩涛，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告韩志平，男，1965年1月7日生，汉族。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市昆达建材有限公司与被告韩涛、韩志平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市昆达建材有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市昆达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4231元（已减半收取），由溧阳市昆达建材有限公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔东寒
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第762号
周惠荣，女，
于世臣，男，
周惠荣申请于世臣合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周惠荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2564号-2
原告溧阳市昆达建材有限公司，组织机构代码67252289-9，住所地常州市溧阳市溧城镇清安小山头水泥厂北侧。
法定代表人葛鹏。
委托代理人魏凌云，汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告韩涛。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告韩志平。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码83717692-1，住所地常州市天宁区和平北路11号。
法定代理人蒋旭。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市昆达建材有限公司与被告韩涛、韩志平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市昆达建材有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。溧阳市昆达建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市昆达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4231元（已减半收取），由溧阳市昆达建材有限公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 李金英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孔东寒
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第762号
周惠荣，女。
于世臣，男。
周惠荣申请于世臣合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周惠荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许少军
二〇一六年九月十四日
书记员 孟晓宇