wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第485号
原告张贵雪。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
住所地：湖北省武汉市光谷城世界意大利风情街F地块*幢*层*****号。
委托代理人龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。
原告张贵雪诉被告武汉明帅商业经营管理有限公司（以下简称武汉明帅公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人李万方，被告委托代理人龚时磊到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年11月3日依法组成合议庭进行了第二次审理，原告委托代理人李万方到庭参加诉讼，被告武汉明帅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29日签订一份《商铺租赁合同》，被告将位于××路××百货××号，面积为15.03平方米商铺出租给原告使用，经营××城冷饮，双方约定租期为一年，自2014年7月29日至2015年7月29日，月租金3500元。双方签订合同后，原告对商铺进行装修（花去装修费65100元），并按合同约定交给被告押金10500元。2015年3月13日早上8点多原告开门时，整个商铺停电，后经原告多处打听，得知是开封市江南帝州商业管理有限公司将电阀关闭。因被告武汉明帅公司于2014年5月份起诉开封市江南帝州商业管理有限公司，要求解除2012年5月27日与江南帝州国际广场商铺签订的租赁合同，鼓楼区人民法院于2014年12月9日判决解除双方租赁合同。江南帝州依据（2014）鼓民初字第403号民事判决书，把商铺电源关闭不让用电。原告因所租商铺停电，无法继续实际享有该商铺的使用权，致使原告库存材料损坏损失3500元，营业损失80000元，装修费37478元，缴纳押金10500元，向被告多交两个月租金7000元，以上费用共计138478元。被告武汉明帅公司违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除双方租赁合同，并赔偿原告各项损失共计138478元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意解除与原告的租赁合同，并退还押金10500元。原告要求赔偿的营业损失和材料损失没有事实法律依据，请法院依法驳回。装修损失应当是计算装修的残值，并折旧扣除。退还租金应从2015年3月13日至2015年5月4日，共计1个月零20天，原告多算了10天，月租金3500元，应退还原告租金5950元。诉讼费按照判决的比例承担。商铺停电属实，但被告和江南帝州还在诉讼过程中合同并没有解除，目前还没有判决。
经审理查明，原告和被告于2014年7月29日签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容：一、被告将××路××百货的××号商铺出租给原告使用，该商铺供原告以××城的商号经营冰淇淋现做现卖，租赁期限为一年，自2014年7月29日至2015年7月29日，月租金3500元，租赁保证金10500元；二、租赁期限内，被告不履行合同约定的维修、养护责任，导致商铺发生损坏，造成原告财产损失的，被告应承担赔偿责任；被告违反合同约定，导致原告无法继续实际享有该商铺的使用权，并无法继续整体经营的，且逾期超过30日仍未予以改正，原告有权单方面解除合同，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿。签订合同后，经被告同意，原告对商铺进行了装修。2015年2月27日原告向被告缴纳三个月（2月27日至5月4日）租金10500元，2015年3月13日起商铺开始停电，停电问题一直未得到解决。
庭审中，被告称其愿意退还原告租金5950元，原告无异议。
另查明，××号商铺停电原因是开封市江南帝州商业管理有限公司关闭电阀门。2012年5月武汉明帅公司与开封市江南帝州商业管理有限公司签订了整体商铺租赁合同，2014年5月武汉明帅公司起诉开封市江南帝州商业管理有限公司要求解除双方租赁合同，现正在诉讼过程中。
另查明，原告在本案审理过程中申请对其装修费用进行鉴定，开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告张贵雪所租商铺装修现值进行价格评估，该公司于2015年10月8日作出汴天元价估字（2015）032号价格鉴定结论书，结论为该商铺的装修现值为37478元，价格评估基准日为2015年3月13日。原告垫付评估费2000元。
以上事实由《商铺租赁合同》、营业执照、价格鉴定结论书、租赁保证金收据、商铺租金收据、照片、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2014年7月29日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，现原告依约向被告缴纳了租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺继续经营，给原告造成损失。关于原告要求被告赔偿其营业损失80000元的诉讼请求，其主张过高，结合原告在停电前正处于正常营业及此前经营状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准，本院酌定对原告所诉营业损失按两个月计算（每月2372.67元）共计4745.34元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因商铺停电库存材料损失3500元的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉装修费损失，依据价格鉴定结论书，其装修残值为37478元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求解除租赁合同，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应退还原告租赁保证金10500元及商铺租金5950元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张贵雪与被告武汉明帅商业经营管理有限公司于2014年7月29日签订的《商铺租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司返还原告张贵雪租赁保证金10500元及商铺租金5950元，赔偿原告装修损失37478元、停业损失4745.34元，以上费用共计58673.34元；同时，原告将商铺腾空交给被告，腾房时不得损坏房屋基本设施；
三、驳回原告张贵雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，原告承担1803元，被告承担1267元；鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙慧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保825号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：李群，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘浩，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李群、刘浩的银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李群、刘浩的银行存款人民币86000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费880小元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保835号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：倪世银，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪世银的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪世银的银行存款人民73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费750元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第485号
原告张贵雪。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
住所地：湖北省武汉市光谷城世界意大利风情街F地块*幢*层*****号。
委托代理人龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理授权为特别授权。
原告张贵雪诉被告武汉明帅商业经营管理有限公司（以下简称武汉明帅公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人李万方，被告委托代理人龚时磊到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年11月3日依法组成合议庭进行了第二次审理，原告委托代理人李万方到庭参加诉讼，被告武汉明帅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月29日签订一份《商铺租赁合同》，被告将位于自由路大润发明帅潮流百货A1-a号，面积为15.03平方米商铺出租给原告使用，经营蜜雪冰城冷饮，双方约定租期为一年，自2014年7月29日至2015年7月29日，月租金3500元。双方签订合同后，原告对商铺进行装修（花去装修费65100元），并按合同约定交给被告押金10500元。2015年3月13日早上8点多原告开门时，整个商铺停电，后经原告多处打听，得知是开封市江南帝州商业管理有限公司将电阀关闭。因被告武汉明帅公司于2014年5月份起诉开封市江南帝州商业管理有限公司，要求解除2012年5月27日与江南帝州国际广场商铺签订的租赁合同，鼓楼区人民法院于2014年12月9日判决解除双方租赁合同。江南帝州依据（2014）鼓民初字第403号民事判决书，把商铺电源关闭不让用电。原告因所租商铺停电，无法继续实际享有该商铺的使用权，致使原告库存材料损坏损失3500元，营业损失80000元，装修费37478元，缴纳押金10500元，向被告多交两个月租金7000元，以上费用共计138478元。被告武汉明帅公司违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除双方租赁合同，并赔偿原告各项损失共计138478元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意解除与原告的租赁合同，并退还押金10500元。原告要求赔偿的营业损失和材料损失没有事实法律依据，请法院依法驳回。装修损失应当是计算装修的残值，并折旧扣除。退还租金应从2015年3月13日至2015年5月4日，共计1个月零20天，原告多算了10天，月租金3500元，应退还原告租金5950元。诉讼费按照判决的比例承担。商铺停电属实，但被告和江南帝州还在诉讼过程中合同并没有解除，目前还没有判决。
经审理查明，原告和被告于2014年7月29日签订《商铺租赁合同》，合同约定的主要内容：一、被告将自由路明帅潮流百货的A1-a号商铺出租给原告使用，该商铺供原告以蜜雪冰城的商号经营冰淇淋现做现卖，租赁期限为一年，自2014年7月29日至2015年7月29日，月租金3500元，租赁保证金10500元；二、租赁期限内，被告不履行合同约定的维修、养护责任，导致商铺发生损坏，造成原告财产损失的，被告应承担赔偿责任；被告违反合同约定，导致原告无法继续实际享有该商铺的使用权，并无法继续整体经营的，且逾期超过30日仍未予以改正，原告有权单方面解除合同，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿。签订合同后，经被告同意，原告对商铺进行了装修。2015年2月27日原告向被告缴纳三个月（2月27日至5月4日）租金10500元，2015年3月13日起商铺开始停电，停电问题一直未得到解决。
庭审中，被告称其愿意退还原告租金5950元，原告无异议。
另查明，A1-a号商铺停电原因是开封市江南帝州商业管理有限公司关闭电阀门。2012年5月武汉明帅公司与开封市江南帝州商业管理有限公司签订了整体商铺租赁合同，2014年5月武汉明帅公司起诉开封市江南帝州商业管理有限公司要求解除双方租赁合同，现正在诉讼过程中。
另查明，原告在本案审理过程中申请对其装修费用进行鉴定，开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告张贵雪所租商铺装修现值进行价格评估，该公司于2015年10月8日作出汴天元价估字（2015）032号价格鉴定结论书，结论为该商铺的装修现值为37478元，价格评估基准日为2015年3月13日。原告垫付评估费2000元。
以上事实由《商铺租赁合同》、营业执照、价格鉴定结论书、租赁保证金收据、商铺租金收据、照片、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2014年7月29日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，现原告依约向被告缴纳了租金，因被告与他方产生纠纷致原告无法使用商铺继续经营，给原告造成损失。关于原告要求被告赔偿其营业损失80000元的诉讼请求，其主张过高，结合原告在停电前正处于正常营业及此前经营状况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入28472元的标准，本院酌定对原告所诉营业损失按两个月计算（每月2372.67元）共计4745.34元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因商铺停电库存材料损失3500元的诉讼请求，因原告提供证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉装修费损失，依据价格鉴定结论书，其装修残值为37478元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求解除租赁合同，被告同意解除，本院予以确认。合同解除后，被告应退还原告租赁保证金10500元及商铺租金5950元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张贵雪与被告武汉明帅商业经营管理有限公司于2014年7月29日签订的《商铺租赁合同》；
二、本判决生效后十日内，被告武汉明帅商业经营管理有限公司返还原告张贵雪租赁保证金10500元及商铺租金5950元，赔偿原告装修损失37478元、停业损失4745.34元，以上费用共计58673.34元；同时，原告将商铺腾空交给被告，腾房时不得损坏房屋基本设施；
三、驳回原告张贵雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，原告承担1803元，被告承担1267元；鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙慧雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保835号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：倪世银，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪世银的银行存款人民币73000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪世银的银行存款人民73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费750元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6570号
原告：刘海军，曾用名留旦，男，1960年10月3日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙权龙，男，成年，住巩义市。
原告刘海军与被告孙权龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 祖亚林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6570号之一
原告：刘海军，曾用名留旦，男，1960年10月5日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙权龙，男，1954年4月10日出生，汉族，住巩义市。
原告刘海军与被告孙权龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘海军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祖亚林
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1798号
申请执行人牛宝红，男,1981年10月15日生，住贵州省原盘县。
申请执行人成银，女，1981年10月15日生，住贵州省原盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒。
法定代表人包继仿，系公司负责人。
牛宝红、成银申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2822号民事判决书已发生法律效力,曲靖万恒房地产开发有限公司应赔偿申请人从2016年1月1日至2017年5月9日的违约金84005.22元，并2017年5月9日起逾期交房违约金以340792.00元为基数按日万分之五支付到实际交房之日止，，并加倍支迟延履期间的利息，负担案件受费964.00元，承担执行费1160.00元。
在执行过程查明被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司暂可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 甘琦宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1654号之二
申请执行人广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人马庆宣，该公司董事长。
被执行人汪明享，男，1954年12月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1421号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪明享935145元或查封、扣押其相应价值的等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 思
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1798号
申请执行人牛宝红，男,1981年10月15日生，住贵州省原盘县。
申请执行人成银，女，1981年10月15日生，住贵州省原盘县。
特别授权委托代理人肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人包继仿，系公司负责人。
牛宝红、成银申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2822号民事判决书已发生法律效力,曲靖万恒房地产开发有限公司应赔偿申请人从2016年1月1日至2017年5月9日的违约金84005.22元，并2017年5月9日起逾期交房违约金以340792.00元为基数按日万分之五支付到实际交房之日止，，并加倍支迟延履期间的利息，负担案件受费964.00元，承担执行费1160.00元。
在执行过程查明被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司暂可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 甘琦宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执1654号之三
申请执行人广东凯迪服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人马庆宣，该公司董事长。
被执行人汪明享，男，1954年12月8日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1421号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪明享935145元或查封扣押其相应价值的等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保765号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保765号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张峰的银行存款人民币134200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1190元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2591号之一
申请执行人刘某，男，1988年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴某，女，1988年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘某与吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）吴少民初字第0459号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，婚生子刘伊凡由刘某抚养，吴某自2014年11月19日起每月支付抚养费600元至该子独立生活时止。因吴某未履行该生效法律文书确定的义务，本院少年庭移送执行。本院于2016年8月26日立案,执行标的7200元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人刘某对被执行人吴某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴少民初字第0459号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵兮文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18587号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告许德亮，男，1980年01月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许德亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许德亮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许德亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2011年5月5日经原告签发，卡号为×××。许德亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月10日，已经累计欠款本息共计31991.29元。经交通银行多次催收，许德亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许德亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
31991.29元（截至2014年10月10日，本金17846.21元，利息13268.95元，费用876.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许德亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许德亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许德亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月14日，许德亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许德亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许德亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许德亮的资信状况有权决定是否批准许德亮的领卡申请；交通银行可以根据许德亮的书面申请决定是否同意向许德亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许德亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许德亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许德亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许德亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许德亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许德亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许德亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许德亮太平洋卡的使用；许德亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许德亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许德亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许德亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许德亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许德亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许德亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许德亮使用。许德亮开卡使用后，截至2014年10月10日，该卡因透支产生的应付本息共计31991.29元（截至2014年10月10日，本金17846.21元，利息13268.95元，费用876.13元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：许德亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许德亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许德亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许德亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许德亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许德亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许德亮支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款本息三万一千九百九十一元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由被告许德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邮民初字第2273号＼n原告周宏英，女，1965年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。＼n被告张士会，男，1971年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。＼n原告周宏英诉被告张士会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周宏英到庭参加诉讼。被告张士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告周宏英诉称：2013年9月，我和被告通过中介达成房屋买卖协议，被告以56万的价格将房子卖给原告，我交了2万元定金给被告，被告出具收条一份，但此后被告一直未交付房屋，后在派出所协调下被告退还我2万元定金，还剩2万元违约金一直未给我，我曾多次找被告催要，被告均表示愿意给，但是一直未给付，现诉至法院，要求被告立即支付违约金2万元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2013年9月，原、被告通过高邮市怡家房产经济信息服务部达成房地产买卖契约一份，被告将本市怡嘉天下31幢1709室房屋以56万的价格卖给原告，原告当即支付2万元定金，被告出具收条一份，同时双方签订《房地产买卖契约》，该契约主要约定：被告自愿将座落在本市怡嘉天下31幢1709室的房产以56万元的价格出售给原告，原告支付2万元定金给被告，双方约定2013年9月17日前开票、交易，该契约上还约定了2万元的违约金。契约签订后，被告一直未交房，原告多次与房屋中介联系均未果，后报案，经派出所多次协调被告退回2万元定金，但2万元违约金被告一直未支付，现原告诉至本院，要求被告立即支付原告违约金2万元，并承担本案诉讼费。＼n以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立的2万元收条和《房地产买卖契约》各一份在卷予以佐证。＼n由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。＼n本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在订立《房地产买卖契约》后，原告按约履行了交付房屋定金的义务，但被告在收取定金后一直拒不按约履行交付房屋的义务，已构成违约，应当按照约定承担2万元违约金，对于原告要求被告给付2万元违约金的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告张士会应于本判决生效后十日内给付原告周宏英违约金2万元。＼n如被告张士会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告张士会负担（此款原告周宏英已预交，被告张士会应于履行判决义务时一并给付原告周宏英）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n（此页无正文）＼n审判员李晓燕＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨卫琴＼n附本案相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邮民初字第2273号＼n原告周宏英，女，1965年1月22日出生，汉族，高邮市人，居民。＼n被告张士会，男，1971年1月27日出生，汉族，高邮市人，村民。＼n原告周宏英诉被告张士会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周宏英到庭参加诉讼。被告张士会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告周宏英诉称：2013年9月，我和被告通过中介达成房屋买卖协议，被告以56万的价格将房子卖给原告，我交了2万元定金给被告，被告出具收条一份，但此后被告一直未交付房屋，后在派出所协调下被告退还我2万元定金，还剩2万元违约金一直未给我，我曾多次找被告催要，被告均表示愿意给，但是一直未给付，现诉至法院，要求被告立即支付违约金2万元。＼n被告未答辩。＼n经审理查明：2013年9月，原、被告通过高邮市怡家房产经济信息服务部达成房地产买卖契约一份，被告将本市怡嘉天下31幢1709室房屋以56万的价格卖给原告，原告当即支付2万元定金，被告出具收条一份，同时双方签订《房地产买卖契约》，该契约主要约定：被告自愿将座落在本市怡嘉天下31幢1709室的房产以56万元的价格出售给原告，原告支付2万元定金给被告，双方约定2013年9月17日前开票、交易，该契约上还约定了2万元的违约金。契约签订后，被告一直未交房，原告多次与房屋中介联系均未果，后报案，经派出所多次协调被告退回2万元定金，但2万元违约金被告一直未支付，现原告诉至本院，要求被告立即支付原告违约金2万元，并承担本案诉讼费。＼n以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所立的2万元收条和《房地产买卖契约》各一份在卷予以佐证。＼n由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。＼n本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在订立《房地产买卖契约》后，原告按约履行了交付房屋定金的义务，但被告在收取定金后一直拒不按约履行交付房屋的义务，已构成违约，应当按照约定承担2万元违约金，对于原告要求被告给付2万元违约金的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n被告张士会应于本判决生效后十日内给付原告周宏英违约金2万元。＼n如被告张士会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费150元，由被告张士会负担（此款原告周宏英已预交，被告张士会应于履行判决义务时一并给付原告周宏英）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。＼n（此页无正文）＼n审判员李晓燕＼n二〇一四年一月九日＼n书记员杨卫琴＼n附本案相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约责任产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1421执798号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人裴俊明。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人裴俊明借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2018年4月13日作出的（2018）绥证执字第31号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年6月1日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2018）辽1421执798号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2295号之一
申请执行人高金占，男，1953年4月18日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人张风林，男，1951年10月6日生，汉族，户籍地河北省成安县，暂住江苏省苏州市吴中区。
高金占与张风林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0506民初字1971号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，张风林结欠高金占劳务费11500元，此款由张风林于2016年7月15日前履行。权利人高金占以张风林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张风林支付11500元。本院已于2016年7月26日立案,执行标的11500元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅支付3000元，余款8500元未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人高金占对被执行人张风林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的款项外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字1971号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵兮文
＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）垫法民初字第02053号＼n原告重庆富桂房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，组织机构代码62197855-4。＼n法定代表人曾宏，系该公司董事长。＼n委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。＼n被告垫江县城西曲药厂。＼n法定代表人朱学平，该厂厂长。＼n被告董林，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住垫江县。＼n本院在审理原告重庆富桂房地产开发有限公司诉被告垫江县城西曲药厂、董林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆富桂房地产开发有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆富桂房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富桂房地产开发有限公司撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆富桂房地产开发有限公司负担。＼n审判员肖厚权＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王娟＼n
＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）垫法民初字第02053号＼n原告重庆富桂房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇南阳路北侧，组织机构代码62197855-4。＼n法定代表人曾宏，系该公司董事长。＼n委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。＼n被告垫江县城西曲药厂。＼n法定代表人朱学平，该厂厂长。＼n被告董林，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。＼n本院在审理原告重庆富桂房地产开发有限公司诉被告垫江县城西曲药厂、董林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆富桂房地产开发有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆富桂房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富桂房地产开发有限公司撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆富桂房地产开发有限公司负担。＼n审判员肖厚权＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王娟＼n
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通潮民初字第0156号＼n原告陆某某。＼n被告吴某某。＼n本院在审理原告陆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n审判员张红娟＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员周霞
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通潮民初字第0156号＼n原告陆某。＼n被告吴某。＼n本院在审理原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。＼n审判员张红娟＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员周霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1591号之二
申请执行人:汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人:曾理,男性,1986年1月14日出生,住湖北省荆州市沙市区大师渊路附145号
本院在执行汉口银行股份有限公司与曾理信用卡纠纷一案中，已向被执行人曾理发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3481号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾理存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙思
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1591号
申请执行人:汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人:曾理,男性,1986年1月14日出生,住湖北省荆州市沙市区大师渊路附145号
本院在执行汉口银行股份有限公司与曾理信用卡纠纷一案中，已向被执行人曾理发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3481号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾理存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙思
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1934号
申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行
被执行人吴善顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00303号，依法向被执行人吴善顺发出执行通知书，责令被执行人吴善顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴善顺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××14的存款人民币7511799.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李春才
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1591号之一
申请执行人:汉口银行股份有限公司,住江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦
被执行人:曾理,男性,1986年1月14日出生,住湖北省荆州市沙市区大师渊路附145号
本院在执行汉口银行股份有限公司与曾理信用卡纠纷一案中，已向被执行人曾理发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初3481号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾理银行存款6000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙思
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1934号
申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行
被执行人吴善顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00303号，依法向被执行人吴善顺发出执行通知书，责令被执行人吴善顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴善顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴善顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币7517299.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 李春才
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执910号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人王志树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00278号，依法向被执行人王志树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王志树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志树（证件号码：）在浙商银行的62×××65的存款人民币278298.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执910号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人叶翠云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00278号，依法向被执行人叶翠云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶翠云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶翠云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶翠云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278298.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月五日
书记员 刘琰
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7348号＼n原告裘XX，X，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X号X室。＼n委托代理人陈X，上海市X律师事务所律师。＼n被告潘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住X市X区长X号X室。＼n委托代理人单X，X市X区X法律服务所法律工作者。＼n原告裘XX与被告潘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告裘XX诉称，原、被告于X年通过互联网相识，于X年X月X日登记结婚，X年X月X日生育一子裘XX。因双方婚前基础一般，婚后共同居住期间，常因生活习惯、待人接物不同等原因，时有摩擦并恶言相向。孩子出生后，被告好逸恶劳，拒绝母乳喂养，孩子营养不良。在今年6月20日的一次争吵后，被告明确表示不愿再与原告共同生活，并不顾孩子独自一人离家出走至今。期间，原告劝说被告回家尽到一个母亲、妻子的责任，但均无果。原告认为，原、被告双方感情不深，且被告亲情淡漠，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）2000元。＼n被告潘X辩称，不同意离婚。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚初夫妻感情很好。2013年6月20日，因为被告下班回家为孩子喂食的问题发生矛盾，被告冲动之下回娘家居住。之后被告一直想回去，是原告方不让被告回家，甚至换了门锁。原告长期在外地工作，孩子出生后大多由被告照顾。＼n经审理查明，原、被告于2009年相识，于2012年3月31日登记结婚，2012年11月13日生育一子裘XX。婚后夫妻感情尚可。2013年6月20日，双方因琐事发生矛盾，被告离开双方住处，分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。＼n审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。＼n本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告裘XX要求与被告潘X离婚之诉讼请求。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告裘XX负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。判决如下：＼n驳回原告裘骁峰要求与被告潘峥离婚之诉讼请求。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告裘骁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7348号＼n原告裘甲。＼n委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。＼n被告潘某。＼n委托代理人单某某。＼n原告裘甲与被告潘峥离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告裘甲诉称，原、被告于2009年通过互联网相识，于2012年3月31日登记结婚，2012年11月13日生育一子裘乙。因双方婚前基础一般，婚后共同居住期间，常因生活习惯、待人接物不同等原因，时有摩擦并恶言相向。孩子出生后，被告好逸恶劳，拒绝母乳喂养，孩子营养不良。在今年6月20日的一次争吵后，被告明确表示不愿再与原告共同生活，并不顾孩子独自一人离家出走至今。期间，原告劝说被告回家尽到一个母亲、妻子的责任，但均无果。原告认为，原、被告双方感情不深，且被告亲情淡漠，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子随原告生活，被告每月支付抚育费人民币（以下币种均为人民币）2000元。＼n被告潘峥辩称，不同意离婚。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚初夫妻感情很好。2013年6月20日，因为被告下班回家为孩子喂食的问题发生矛盾，被告冲动之下回娘家居住。之后被告一直想回去，是原告方不让被告回家，甚至换了门锁。原告长期在外地工作，孩子出生后大多由被告照顾。＼n经审理查明，原、被告于2009年相识，于2012年3月31日登记结婚，2012年11月13日生育一子裘乙。婚后夫妻感情尚可。2013年6月20日，双方因琐事发生矛盾，被告离开双方住处，分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。＼n审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。＼n本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告裘甲要求与被告潘峥离婚之诉讼请求。＼n本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告裘甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员刘月华＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蒋金秀书记员赵广雨＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2323号之三
原告：罗玉兰，女，1980年3月16日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万春英，女，1968年2月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：桑新兴，男，1988年10月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：广州丝德瑞汀化妆品有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号自编60栋自编D201单元。统一社会信用代码：91440115MA59AK1ROB。
法定代表人：张亦菲，该公司总经理。
本院在审理原告罗玉兰诉被告万春英、桑新兴、广州丝德瑞汀化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，于2017年6月29日作出的（2017）赣0103民初2323号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审结。被告桑新兴向我院提出申请，要求解除对其名下财产的查封。
本院认为，被告桑新兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告桑新兴名下中国银行深圳东海支行账号75×××61CNY0的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 胡小梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 岳 磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢310号
申请执行人李发良，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。
被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
本院在执行申请执行人李发良与李江追索劳动报酬纠纷一案中，湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监381号执行裁定书，以有利于执行工作为由裁定如下：将湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初2485号民事判决书改由湖南省岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初2485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 陈虎泉
二〇一八年八月六日
法官 助理 胡斯扬
代理书记员 唐 师
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16516号
原告蒋鸿生，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋斌。
被告蒋叶芳，女，1940年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋鸿生诉被告蒋叶芳名誉权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16516号
原告蒋鸿生，男，汉族。委托代理人蒋斌。被告蒋叶芳，女，汉族。法定代理人张慧衷。原告蒋鸿生诉被告蒋叶芳名誉权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋鸿生的委托代理人蒋斌，被告蒋叶芳的法定代理人张慧衷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鸿生诉称，原告系被告蒋叶芳的亲弟弟。原告于2013年7月2日在上海市高级人民法院查询(2012)沪高民一(民)申字第22号案件卷宗时，发现被告蒋叶芳在2012年1月6日写给上海市高级人民法院审判员的一封信，信中称“蒋鸿生在文革中专写黑材料迫害干部与群众，现在用同样的手段迫害同胞姐姐，手段是恶劣的”，又称“蒋家三兄弟互相勾结，狼狈为奸，他们多次重复诬告，要求高院驳回蒋鸿生的再审申请”。原告认为，被告蒋叶芳以书面方式向人民法院、案件当事人以及其他人员对原告进行诽谤、诬告、陷害，已经严重侵害了原告的名誉权，且被告还曾将该信件贴在原告当时居住的上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋门上，给原告的生活、精神造成了极大的影响与损害。因此，原告诉至法院，请求判令被告停止对原告蒋鸿生的名誉权侵权行为；判令被告为原告蒋鸿生恢复名誉、消除影响；判令被告向原告蒋鸿生做出经人民法院审查的书面赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损失费人民币(以下币种同)1元。被告蒋叶芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告蒋叶芳确实在2012年1月6日给上海市高院审判员写过一封信，当时是由于原被告之间有另外的诉讼，被告是为了向上海市高院反映情况才写了这封信。被告没有在塘桥二村XXX号XXX室房屋门上张贴过这封信。被告的这封信只写给了法院，没有在社会上公开过这封信。经审理查明，被告蒋叶芳与原告蒋鸿生系姐弟关系。被告蒋叶芳属于限制行为能力人，张慧衷系被告蒋叶芳丈夫。原告蒋鸿生曾因上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋产权事宜与被告蒋叶芳发生纠纷诉至上海市浦东新区人民法院【案号为(2010)浦民一(民)初字第23321号】，上海市浦东新区人民法院一审判决后，蒋鸿生上诉至上海市第一中级人民法院【案号为(2011)沪一中民二(民)终字第2042号】。上海市第一中级人民法院终审判决后，蒋鸿生向上海市高级人民法院申请再审。在上海市高级人民法院审查过程中，蒋叶芳曾于2012年1月6日写信给审判人员，信中表述：“蒋鸿生在文革中专写黑材料迫害干部与群众，现在用同样的手段迫害同胞姐姐，手段是恶劣的。蒋家三兄弟互相勾结，狼狈为奸，他们多次重复诬告，要求高院驳回蒋鸿生的再审申请”。以上事实，由2012年1月6日的信件、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而所谓名誉，是指公民、法人的品德、才干、信誉等在社会中获得的社会评价。名誉被损害，意味着公民或法人的品德、才干、信誉等在公众中的社会评价被贬低或降低。本案中，虽然被告蒋叶芳在2012年1月6日给上海市高级人民法院审判人员的信件中具有对原告侮辱性语言的描述，但考虑到该信件是被法院审判人员所接收，并没有造成原告品德、才干、信誉等在公众中的社会评价被贬低或降低的事实，因此对于原告称被告以写具有侮辱性语言的信件给法官侵害其名誉权的主张，本院难以采纳。至于原告所称被告将该具有侮辱性语言的信件贴在原告当时居住的上海市浦东新区塘桥二村XXX号XXX室房屋门上，基于民事证据规则，原告对此须承担相应的举证责任，否则将承受不利于己的法律后果；因原告未提供充分证据证明其事实主张，故对原告所称此项主张，本院亦难以采纳。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋鸿生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵福强，系该行行长。
委托代理人刘畔松，系该行职员。
被告姜某某，女，1983年1月26日生，满族，现羁押于沈阳女子监狱。
被告牛某，男，1987年12月7日生，蒙古族，现羁押于凌源第三监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告姜某某、牛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告姜某某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与二被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为490000元，借款期限自2013年6月8日至2018年6月8日，借款利率（年）为8.23%，贷款逾期的罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息，被告姜某某将其单独所有的位于阜新市海州区三纬路某某号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。
2013年6月8日，原告向二被告放款490000元，二被告自2015年1月8日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金363678.72元，利息及罚息75644.28元，本息合计439323元。
根据《借款合同》约定，二被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第四十七条之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，按照合同约定承担原告实现债权的费用。
综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院依法判令解除被告与原告之间的借款合同，并向原告清偿贷款本金363678.72元，利息及罚息75644.28元，截止2017年5月3日本息合计439323元；二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2017年5月4日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告姜某某辩称：借款事实存在。但我现在对原告银行有意见，当初我进监狱时，通知过原告银行了，由于原告未及时起诉，导致我其他财产让别的法院执行了，现住告这个案子，会让我抵押的房屋折抵欠款。
被告牛某辩称：原告所述借款事实、金额及抵押情况均属实，对还款请求无异议。本人现在服刑期间，无力还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月6日，原告与二被告签署《借款合同》。双方约定借款金额为490000元，借款期限自2013年6月8日至2018年6月8日，借款利率（年）为8.23%，贷款逾期的罚息利率为12.48%，还款方式为等额本息，被告姜某某将其单独所有的位于阜新市海州区三纬路某某号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院。
2013年6月8日，原告向二被告放款490000元，二被告自2015年1月8日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2017年5月3日，二被告共计拖欠原告本金363678.72元，利息及罚息75644.28元，本息合计439323元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，属违约行为。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息、逾期利息、违约金及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告姜某某、牛某之间的《个人额度借款合同》。
二、被告姜某某、牛某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金363678.72元，利息及罚息75644.28元，本息合计439323元。（以上款项截止至2017年5月3日止），并从2017年5月4日起至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及罚息。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告姜某某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 穆桂杰
审判员 成 健
审判员 王晓佳
二〇一八年八月十三日
书记员 谢敬多
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执7号
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇共富村。组织机构代码证号：××。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人潘肖航。
被执行人陕西建科岩土工程公司。住所地：西安市环城西路北段272号。组织机构代码证号：××。
法定代表人高宗祺，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00106号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西建科岩土工程公司限期主动向申请执行人支付货款本金443.1814万元及相应的利息、案件受理费6.6万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西建科岩土工程公司（含其分公司及相应的项目部等）所有的585万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执7号之二
申请执行人陕西浙南管桩有限公司。住所地：陕西省三原县安乐镇共富村。组织机构代码证号：。
法定代表人赵友亮，系该公司董事长。
委托代理人潘肖航。
被执行人陕西建科岩土工程公司。住所地：西安市环城西路北段272号。组织机构代码证号：。
法定代表人高宗祺，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民二终字第00106号民事判决，2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西建科岩土工程公司限期主动向申请执行人支付货款本金443.1814万元及相应的利息、案件受理费6.6万元等义务。本案在执行过程中，2016年3月25日当事人双方达成执行和解协议，约定：由被执行人直接向申请执行人支付欠款本金及利息共493.1814万元等。由被执行人应承担的诉讼费6.6万元、执行费。被执行人已经按照履行了该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民二终字第00106号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 珍
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第865号＼n原告邓某，农民。＼n委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。＼n被告阳某甲，农民，（系原告二子）。＼n被告阳某乙，农民，（系原告之女）。＼n被告阳某丙，农民，（系原告三子）。＼n被告柳某，农民，（系原告大儿媳）。＼n被告阳某丁，学生，就读于兴安县一中（系原告孙子）。＼n法定代理人柳某，系被告阳某丁之母。＼n原告邓某与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、柳某、阳某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员宾艳芳于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告邓某及委托代理人龙兴友，被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、柳某、阳某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告邓某与阳万华为夫妻，生育三子一女。××××年××月××日生育长子阳世忠，××××年××月××日生育二子阳某甲，××××年××月××日生育女儿阳某乙，××××年××月××日生育三子阳某丙。原告与阳万华在溶江镇阳家村建房屋一座。2009年国家兴建小溶江水利枢纽工程，原告房屋被征收，补偿款为234095.38元。原告丈夫阳万华于2005年死亡，长子阳世忠于2003年因病去世。阳世忠与被告柳某结婚后生育儿子阳某丁。原、被告因补偿款的分配产生纠纷，原告遂起诉至本院请求判令被告柳某对阳万华的遗产无继承权，房屋征收补偿款234095.38元中的二分之一117047.69属原告的个人财产，另外的117047.69元由原告和被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁各占五分之一，即23409.54元。＼n为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、兴安县溶江镇塔边村民委员会出具的两份证明，证明原告与阳万华是夫妻关系，生育三子一女，原告丈夫阳万华于2006年病故，原告长子阳世忠于2003年病故的事实。3、集体土地建设用地使用证复印件，证实被征收的房屋属原告和阳万华的夫妻共同财产。4、桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部出具的小溶江水利枢纽工程房屋补偿款明细，证实房屋的补偿款为237119.38元的事实。＼n被告阳某丙辩称：本案的产生不是由自己引起的，不承担诉讼费。＼n被告柳某辩称：房屋的补偿款237119.38元应由我和原告邓某、被告阳某甲、阳某丙四个人分，每人各占四分之一。＼n被告阳某丁辩称：房屋的补偿款237119.38元应由我和被告阳某甲、阳某丙三个人分，每人各占三分之一。＼n被告阳某丙为其辩解向法庭提供了如下证据：1、被告柳某书写的要求冻结房屋补偿款的报告。2、桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部工作人员组织原告调解所作的调解笔录，证明本案的起因不是由被告阳某丁引起的的事实。＼n被告阳某甲、阳某乙对原告的起诉无异议，亦未向本院提供任何证据；被告柳某、阳某丁在举证期限内和庭审中亦未向本院提供任何证据。＼n庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。＼n本院结合双方当事人的举证及质证，认证如下：被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告阳某丁提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。＼n本院根据上述认定的证据及双方在法庭上的陈述，查明以下法律事实：1959年12月，原告嫁与阳万华为妻，生育三子一女。××××年××月××日生育长子阳世忠，××××年××月××日生育二子阳某甲，××××年××月××日生育女儿阳某乙，××××年××月××日生育三子阳某丙。1972年前，原告与阳万华在金石乡塔边村公所阳家自然村修建瓦房一座，1990年国家颁发集体土地建设用地使用证。2003年原告长子阳世忠病故，2006年原告丈夫阳万华病故，阳万华生前未立遗嘱。原告长子阳世忠与被告柳某结婚后于××××年××月生育一子阳某丁。2009年国家兴建小溶江水利枢纽工程，原告房屋被征收，获得补偿款234095.38元。＼n本院认为：一、关于继承人的确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条之规定，阳世忠先于阳万华死亡，应由阳世忠之子阳某丁代位继承其父亲有权继承的遗产份额，因此，本案中的原告、被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁是阳万华的法定继承人。关于被告柳某是否享有继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十条之规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，庭审中被告柳某自认按农村风俗习惯，阳万华与原告都是靠责任山的收益为主要生活来源，阳万华生前与原告共同生活，生活期间也主要由原告照料。因此，本院综合考量只认定被告柳某对阳万华尽了一般性义务，未尽主要赡养义务，对阳万华的遗产不享受继承权。＼n二、关于遗产的范围和析产原则。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被国家征收的房屋属原告和阳万华的夫妻共同财产，所得补偿款234095.38中的一半117047.69元属原告的个人财产，其余的117047.69元为阳万华的遗产。阳万华于2006年死亡后，生前未立遗嘱，法定继承已经开始。在继承前先将原告应得的份额117047.69元析分出来，其余117047.69元属阳万华的遗产由原告邓某、被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁按照法定继承原则予以分割。同一顺序的继承人继承遗产份额，一般应当均等。＼n综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：＼n阳万华的遗产117047.69元由法定继承人邓某、阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁各占五分之一，即每人占23409.54元。＼n上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n本案减半收取案件受理费2406元（原告已垫付），由原＼n告负担1446元，被告各负担240元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4812元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员宾艳芳＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员罗钰＼n第页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40556号
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人被告秦俊桂。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司与被执行人秦俊桂、被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3576号民事判决书已发生法律效力。权利人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司于2016年2月24日向本院申请执行。
执行中本案已查封被执行人秦俊桂名下房产两处及轿车两辆,已冻结被执行人银行存款、并将其扣划,另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第3576号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6998号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
被告吴先翠，女，汉族，1955年2月22日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告吴先翠物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段辉镜
＼n广西壮族自治区兴安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民初字第865号＼n原告邓某＼n委托代理人龙XX，广西灵渠律师事务所律师。＼n被告阳某甲＼n被告阳某乙＼n被告阳某丙＼n被告柳某乙＼n被告阳某丁＼n法定代理人柳某乙，系被告阳某丁之母。＼n原告邓某与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、柳某乙、阳某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员宾艳芳于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告邓某及委托代理人龙XX，被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、柳某乙、阳某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告邓某与阳X丁为夫妻，生育三子一女。1964年10月16日生育长子阳X戊，1968年8月23日生育二子阳某甲，1970年6月1日生育女儿阳某乙，1972年8月10日生育三子阳某丙。原告与阳X丁在溶江镇阳家村建房屋一座。2009年国家兴建小溶江水利枢纽工程，原告房屋被征收，补偿款为234095.38元。原告丈夫阳X丁于2005年死亡，长子阳X戊于2003年因病去世。阳X戊与被告柳某乙结婚后生育儿子阳某丁。原、被告因补偿款的分配产生纠纷，原告遂起诉至本院请求判令被告柳某乙对阳X丁的遗产无继承权，房屋征收补偿款234095.38元中的二分之一117047.69属原告的个人财产，另外的117047.69元由原告和被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁各占五分之一，即23409.54元。＼n为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、兴安县溶江镇塔边村民委员会出具的两份证明，证明原告与阳X丁是夫妻关系，生育三子一女，原告丈夫阳X丁于2006年病故，原告长子阳X戊于2003年病故的事实。3、集体土地建设用地使用证复印件，证实被征收的房屋属原告和阳X丁的夫妻共同财产。4、桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部出具的小溶江水利枢纽工程房屋补偿款明细，证实房屋的补偿款为237119.38元的事实。＼n被告阳某丙辩称：本案的产生不是由自己引起的，不承担诉讼费。＼n被告柳某乙辩称：房屋的补偿款237119.38元应由我和原告邓某、被告阳某甲、阳某丙四个人分，每人各占四分之一。＼n被告阳某丁辩称：房屋的补偿款237119.38元应由我和被告阳某甲、阳某丙三个人分，每人各占三分之一。＼n被告阳某丙为其辩解向法庭提供了如下证据：1、被告柳某乙书写的要求冻结房屋补偿款的报告。2、桂林市城市防洪及漓江补水枢纽工程建设兴安指挥部工作人员组织原告调解所作的调解笔录，证明本案的起因不是由被告阳某丁引起的的事实。＼n被告阳某甲、阳某乙对原告的起诉无异议，亦未向本院提供任何证据；被告柳某乙、阳某丁在举证期限内和庭审中亦未向本院提供任何证据。＼n庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。＼n本院结合双方当事人的举证及质证，认证如下：被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告阳某丁提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。＼n本院根据上述认定的证据及双方在法庭上的陈述，查明以下法律事实：1959年12月，原告嫁与阳X丁为妻，生育三子一女。1964年10月16日生育长子阳X戊，1968年8月23日生育二子阳某甲，1970年6月1日生育女儿阳某乙，1972年8月10日生育三子阳某丙。1972年前，原告与阳X丁在金石乡塔边村公所阳家自然村修建瓦房一座，1990年国家颁发集体土地建设用地使用证。2003年原告长子阳X戊病故，2006年原告丈夫阳X丁病故，阳X丁生前未立遗嘱。原告长子阳X戊与被告柳某乙结婚后于1996年10月生育一子阳某丁。2009年国家兴建小溶江水利枢纽工程，原告房屋被征收，获得补偿款234095.38元。＼n本院认为：一、关于继承人的确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条之规定，阳X戊先于阳X丁死亡，应由阳X戊之子阳某丁代位继承其父亲有权继承的遗产份额，因此，本案中的原告、被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁是阳X丁的法定继承人。关于被告柳某乙是否享有继承权的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国继承法>；；若干问题的意见》第三十条之规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人，庭审中被告柳某乙自认按农村风俗习惯，阳X丁与原告都是靠责任山的收益为主要生活来源，阳X丁生前与原告共同生活，生活期间也主要由原告照料。因此，本院综合考量只认定被告柳某乙对阳X丁尽了一般性义务，未尽主要赡养义务，对阳X丁的遗产不享受继承权。＼n二、关于遗产的范围和析产原则。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被国家征收的房屋属原告和阳X丁的夫妻共同财产，所得补偿款234095.38中的一半117047.69元属原告的个人财产，其余的117047.69元为阳X丁的遗产。阳X丁于2006年死亡后，生前未立遗嘱，法定继承已经开始。在继承前先将原告应得的份额117047.69元析分出来，其余117047.69元属阳X丁的遗产由原告邓某、被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁按照法定继承原则予以分割。同一顺序的继承人继承遗产份额，一般应当均等。＼n综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：＼n阳X丁的遗产117047.69元由法定继承人邓某、阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁各占五分之一，即每人占23409.54元。＼n上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n本案减半收取案件受理费2406元（原告已垫付），由原＼n告负担1446元，被告各负担240元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4812元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n代理审判员宾艳芳＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员罗钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40556号之二
申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。
被执行人秦俊桂。
被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3576号民事判决书,向被执行人秦俊桂、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
一、冻结被执行人秦俊桂银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年三月八日
书 记 员 李合权
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2157号之二
原告：符惠铭，男，1976年3月28日生，汉族，住湖南省攸县，
原告：陈运乐，男，1969年6月21日生，汉族，住湖南省攸县，
原告：陈运华，男，1966年2月3日生，汉族，住湖南省攸县，
三原告共同委托代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：信丰长信法律咨询服务有限公司。
地址：信丰县嘉定镇建设东路。
法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。
上列当事人之间保管合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）赣0722民初2157号民事裁定书，冻结被告信丰长信法律咨询服务有限公司的银行账户资金1417200元。本案在审理过程中，原告未按规定预交案件受理费，本院已依法裁定按原告撤回诉讼处理。据此，对于原告申请冻结被告的银行账户应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告信丰长信法律咨询服务有限公司的银行账户资金1417200元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司信丰支行，账号：36×××22，户名：信丰长信法律咨询服务有限公司）。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程旺钦
二〇一八年二月一日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2157号之一
原告：符惠铭，男，1976年3月28日生，汉族，住湖南省攸县，
原告：陈运乐，男，1969年6月21日生，汉族，住湖南省攸县，
原告：陈运华，男，1966年2月3日生，汉族，住湖南省攸县，
三原告共同委托代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：信丰长信法律咨询服务有限公司。
地址：信丰县嘉定镇建设东路。
法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。
上列当事人之间保管合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告符惠铭、陈运乐、陈运华撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一八年二月一日
书记员 张 文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1095号之一
原告：翟凤祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。
法定代表人：周双峰，该公司董事长。
原告翟凤祥与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖1124财保4号民事裁定，冻结了山东万坤置业有限公司在中国银行垦利支行21×××51账户及查封了山东万坤置业有限公司在东营市垦利区的115套房产，现因双方当事人协商解决了纠纷，翟凤祥已撤诉。
本院经审查认为，翟凤祥已撤回起诉，依法应解除对山东万坤置业有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对山东万坤置业有限公司在中国银行垦利支行21×××51账户的冻结；
二、解除对山东万坤置业有限公司在东营市垦利区的115套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志萍
二〇一七年五月十九日
书记员 何菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异58号
案外人：长沙晚报报业集团，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号。
法定代表人：ＸＸ飞，社长。
委托代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
申请执行人：海天（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路335号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场御景龙城小区综合楼。
法定代表人：李明权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海天（湖南）房地产开发有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司债务纠纷一案中，案外人长沙晚报报业集团向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
案外人长沙晚报报业集团称，长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**号房屋为案外人的所购房屋，案外人对该房屋享有合法权利。2005年6月10日，案外人和原案被执行人签订了《商品房买卖合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款。案外人对房屋过户登记不存在过错，而是因原案被执行人的原因，致使上述房屋至今仍未过户到案外人名下。现根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条法律规定，案外人特此向法院提出书面执行异议申请，请求中止长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执3031号执行裁定书的执行，停止长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**号房屋拍卖。
本院查明，原告海天（湖南）房地产开发有限公司诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司债务纠纷一案，长沙市中级人民法院2004年9月17日作出的（2004）长中民二初字第18号民事判决书已经生效，判决被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司应偿还海天（湖南）房地产开发有限公司欠款393万元。湖南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）湘高法执督字第16-2号执行裁定书，裁定将该案指定至湘潭市中级人民法院执行，湘潭市中级人民法院又于2011年7月27日作出（2011）潭中执监字第19号执行裁定书，裁定将该案交由湘潭县人民法院执行。湘潭县人民法院在执行过程中于2016年1月6日以（2011）潭执字第260-13号执行裁定书继续查封了登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的位于长沙市××区××路××号御景龙城2-DC-1C栋**号房屋（权证号：71××88）。2017年11月湖南省高级人民法院执行局将该案交由本院执行，我院在2018年5月23日作出（2017）湘0105执恢3031号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的、位于长沙市××区××路××号御景龙城2-DC-1C栋**号房屋（权证号：71××88）。案外人长沙晚报报业集团认为此举侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。
另查明，案外人长沙晚报报业集团在2005年6月10日与本案被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定长沙晚报报业集团购买勤隆（湖南）房地产开发有限公司开发的长沙市××区××路××号御景龙城瑞龙座B区2－DC－**号房屋，购房价款为1022893元。合同签订后，长沙晚报报业集团在2005年10月5日支付了全部购房款。由于开发商勤隆（湖南）房地产开发有限公司违规建设、拖欠税费等原因导致御景龙城项目一直纠纷不断，20多年不能办理产权登记。2013年起长沙市人民政府启动处理御景龙城项目遗留问题。2018年7月18日御景龙城业主委员会出具书面证明，称公司房号2－DC－**号房就是2－DC－**8号房，与长沙市房屋产权监理处测绘报告书房屋号2－DC－1C栋**室是同一房屋。不动产登记情况表显示，长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**室从2007年起一直被人民法院查封、冻结。
本院认为，本案是执行异议审查，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行。本案长沙晚报报业集团虽已与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司签订了关于2－DC－**号房的买卖合同，并支付了全部购房款，确非因买受人自身原因未办理过户登记，但案外人未提交证据证明其已在人民法院查封前已合法占有了2－DC－**号房屋，故该执行异议之情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且案外人长沙晚报报业集团不是普通消费者身份，无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故本院对案外人的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙晚报报业集团的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建科
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1095号
原告：翟凤祥，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号。
法定代表人：周双峰，该公司董事长。
原告翟凤祥与被告山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟凤祥于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告翟凤祥申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟凤祥撤诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告翟凤祥负担。
审判员 李志萍
二〇一七年五月十六日
书记员 何菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异58号
案外人：长沙晚报报业集团，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号。
法定代表人：李某飞，社长。
委托代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
申请执行人：海天（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路335号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场御景龙城小区综合楼。
法定代表人：李明权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海天（湖南）房地产开发有限公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司债务纠纷一案中，案外人长沙晚报报业集团向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
案外人长沙晚报报业集团称，长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**号房屋为案外人的所购房屋，案外人对该房屋享有合法权利。2005年6月10日，案外人和原案被执行人签订了《商品房买卖合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，案外人依约支付了全部购房款。案外人对房屋过户登记不存在过错，而是因原案被执行人的原因，致使上述房屋至今仍未过户到案外人名下。现根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条法律规定，案外人特此向法院提出书面执行异议申请，请求中止长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执3031号执行裁定书的执行，停止长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**号房屋拍卖。
本院查明，原告海天（湖南）房地产开发有限公司诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司债务纠纷一案，长沙市中级人民法院2004年9月17日作出的（2004）长中民二初字第18号民事判决书已经生效，判决被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司应偿还海天（湖南）房地产开发有限公司欠款393万元。湖南省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）湘高法执督字第16-2号执行裁定书，裁定将该案指定至湘潭市中级人民法院执行，湘潭市中级人民法院又于2011年7月27日作出（2011）潭中执监字第19号执行裁定书，裁定将该案交由湘潭县人民法院执行。湘潭县人民法院在执行过程中于2016年1月6日以（2011）潭执字第260-13号执行裁定书继续查封了登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的位于长沙市××区××路××号御景龙城2-DC-1C栋**号房屋（权证号：71××88）。2017年11月湖南省高级人民法院执行局将该案交由本院执行，我院在2018年5月23日作出（2017）湘0105执恢3031号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司名下的、位于长沙市××区××路××号御景龙城2-DC-1C栋**号房屋（权证号：71××88）。案外人长沙晚报报业集团认为此举侵犯了其合法权益，故向本院提出以上执行异议。
另查明，案外人长沙晚报报业集团在2005年6月10日与本案被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定长沙晚报报业集团购买勤隆（湖南）房地产开发有限公司开发的长沙市××区××路××号御景龙城瑞龙座B区2－DC－**号房屋，购房价款为1022893元。合同签订后，长沙晚报报业集团在2005年10月5日支付了全部购房款。由于开发商勤隆（湖南）房地产开发有限公司违规建设、拖欠税费等原因导致御景龙城项目一直纠纷不断，20多年不能办理产权登记。2013年起长沙市人民政府启动处理御景龙城项目遗留问题。2018年7月18日御景龙城业主委员会出具书面证明，称公司房号2－DC－**号房就是2－DC－**8号房，与长沙市房屋产权监理处测绘报告书房屋号2－DC－1C栋**室是同一房屋。不动产登记情况表显示，长沙市××区××路××号御景龙城2－DC－1C栋**室从2007年起一直被人民法院查封、冻结。
本院认为，本案是执行异议审查，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行。本案长沙晚报报业集团虽已与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司签订了关于2－DC－**号房的买卖合同，并支付了全部购房款，确非因买受人自身原因未办理过户登记，但案外人未提交证据证明其已在人民法院查封前已合法占有了2－DC－**号房屋，故该执行异议之情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且案外人长沙晚报报业集团不是普通消费者身份，无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故本院对案外人的执行异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙晚报报业集团的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建科
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。