wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1170号
原告：重庆海博物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道16号义乌小商品批发市场5幢3-8，统一社会信用代码91500117554094360L。
法定代表人：金位平，该公司执行董事。
委托代理人：高祥，系该公司员工。
委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告：徐大菊，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆海博物业管理有限公司（以下简称“海博物业”）与被告徐大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海博物业的委托代理人高祥、陈洪龙到庭参加诉讼，被告徐大菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海博物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》，约定原告向被告购买的位于重庆（合川）义乌小商品批发市场×号房屋提供物业管理服务事宜。物业管理费按月分段计付，分别为2012年7月1日至2013年6月30日0.8元/平方米，2013年7月1日至2014年6月30日1元/平方米，2014年7月1日至2015年6月30日1.5元/平方米。原告按合同约定提供物业服务至今，但被告未缴纳物业服务费，截止2016年12月31日，被告拖欠物业服务费2836元。原告为维护自身权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告徐大菊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定，原告具有物业服务资质，准予从事物业管理活动时间为2010年7月27日。本案原告提交了《重庆（合川）义乌小商品批发市场经营管理协议》以及交房领取钥匙协议等相关证据，证明原、被告间物业服务合同关系成立，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。现原告按向合川发改委备案的标准请求物业费，且均未超过备注的最低标准，因此对原告请求的物业服务费标准本院予以支持；根据交房领取钥匙协议及一般先服务后缴费的交易习惯，被告应按季于每季度初15日内缴纳上一季度的物业服务费。被告房屋建筑面积为42.58平方米，自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元未缴纳。本案审理过程中，原告自愿将诉请被告支付拖欠的2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2836元变更为2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1448元，本院予以尊重。综上所述，原、被告间物业服务合同关系成立，原告请求已经产生的且未超过诉讼时效期间的物业服务费本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告徐大菊在本判决生效后五日内支付原告重庆海博物业管理有限公司2014年6月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶东菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8459号
原告陈辉雄，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告黄隆清，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告陈辉雄诉被告黄隆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员刘海根、人民陪审员王丽玉依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆尧到庭参加诉讼，被告黄隆清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈辉雄诉称，2014年8月5日22时13分许，原告司机肖吉龙驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车行驶至四平路赤峰路路口时，因被告违反交通信号灯及醉酒驾驶的交通规定，所骑的电瓶车撞上原告的车辆，造成原、被告车辆受损，被告受伤的道路交通事故。事发后，被告黄隆清即被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，原告为被告垫付医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)56,079.55元(已另案起诉)。为修车，原告支付车辆维修费39,125元。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告司机肖吉龙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。后因被告下落不明，原告遂诉至本院，要求依据道路交通事故责任认定书判令被告黄隆清按照70%向原告赔偿车辆维修费27,387.5元。被告黄隆清未作答辩。经审理查明，2014年8月5日22时13分许，原告司机肖吉龙驾驶牌号为浙AXXX**的小型轿车行驶至四平路赤峰路路口时，因被告黄隆清违反交通信号灯及醉酒驾驶，所骑的电瓶车撞上原告车辆，造成原、被告车辆受损，被告受伤。事发后，原告为修车花费车辆维修费39,125元。本起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告司机肖吉龙负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。因被告下落不明，原告遂起诉来院，做如上诉请。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、原告陈辉雄行驶证复印件、驾驶员肖吉龙驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、维修费发票予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任，该事故责任认定书系本案认定的主要依据。原告根据该事故责任认定书要求被告按责承担车辆维修费，本院予以支持。对于责任承担比例，本院综合考虑事故责任认定及原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，认定由被告黄隆清承担60%。车辆维修费，凭据认定为39,125元。被告黄隆清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉雄车辆维修费人民币23,475元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币778.13元，由原告陈辉雄负担人民币311.25元，被告黄隆清负担人民币466.88元。公告费人民币560元，由被告黄隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律法规推定行为人由过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1182号
申请执行人甄石墩，男，1951年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘六宝，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏铁全，男，1963年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人甄海景，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
第三人回丽芳，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第822号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因第三人回丽芳系被执行人甄海景之妻，经查，被执行人甄海景与第三人回丽芳以回丽芳的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
追加第三人回丽芳为本案被执行人，并冻结被执行人甄海景与第三人回丽芳在银行的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1182号
申请执行人甄石墩，男，1951年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘六宝，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏铁全，男，1963年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人甄海景，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人回丽芳，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第822号民事判决书及（2015）河执字第1182号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人回丽芳在银行的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田冬冬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执885号
申请执行人杨艳，女，1979年12月17日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人缪书祥，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住建湖县。
杨艳与缪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）建民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪书祥偿还原告杨艳借款本金150000元及利息，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 淑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执282号
申请执行人郭某某。
被执行人李某某。
申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0802民初5585号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭某某于2016年12月28日向本院申请执行借款本金人民币140893元并按照月利率2%支付从2014年10月17日起至款付清之日止计算的利息。案件受理费人民币2000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李某某在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执282号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执282号
申请执行人郭某某，女。
被执行人李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0802民初5585号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人李某某在限期内向申请执行人郭某某支付所欠借款、案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。
现被执行人李某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李某某在交通银行榆林分行营业部（账户：6222626120000198824）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑雄飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢422号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：路明，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第143号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人路明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路明在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王华宁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初486号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人聂小义,于安徽省安庆市,群众,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2016年6月27日被逮捕,2016年9月1日被本院取保候审。
辩护人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
辩护人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人聂小义犯交通肇事罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人聂小义及辩护人刘伯刚、卢青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人聂小义于2016年6月12日18时许,驾驶京Q×××××奥迪Q7牌小客车,沿京津塘高速公路由南向北行驶至46.1千米处时,因未按照操作规范安全驾驶,致使车辆前部与道路右侧护栏相撞,造成车辆及道路设施损坏,车内乘车人被害人黄××、徐××当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人徐××、黄××均符合钝性外力致创伤性休克及颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定,被告人聂小义承担事故全部责任,被害人徐××、黄××不承担责任。
事发后,被告人聂小义主动拨打110、120电话,并在现场等候公安机关处理,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分,在本案审理期间,被告人聂小义的亲属代其与被害人徐××、黄××的亲属自行达成赔偿协议,由被告人聂小义赔偿被害人徐××亲属各项经济损失共计人民币130万元,已履行100万元,剩余30万元于2017年1月25日前给付;由被告人聂小义赔偿被害人黄××亲属各项经济损失共计人民币258万元,已履行230万元,剩余28万元于2017年1月1日前给付。被害人徐××、黄××的亲属均对被告人聂小义表示谅解,不再追究被告人聂小义的法律责任。
上述事实,被告人聂小义及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人聂小义忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成二人死亡的严重后果。被告人聂小义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人聂小义犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人聂小义在事故发生后,主动拨打电话报警,积极抢救伤者,并在现场等候处理,视为投案,后如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人聂小义自愿认罪,且能赔偿被害人亲属的经济损失,得到了被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人系过失犯罪,有自首情节,赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,希望法庭对其适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人聂小义所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人聂小义判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人聂小义犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:
第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶,情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢422号之二
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：刘玉华，男，汉族，住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉海、姜芹果、刘玉林、路明、刘玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第143号民事判决书，于2017年03月22日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉华在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王华宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执480号之一
申请执行人：赵九青，男，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：张永来，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行赵九青与张永来承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张永来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永来的银行存款36700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年三月一日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执480号之二
申请执行人：赵九青，男，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：张永来，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行赵九青与张永来承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张永来在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张永来的银行存款36700元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年三月一日
书记员 古剑超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执509号
申请执行人杨林虎
被执行人韩民利
本院在执行杨林虎与韩民利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后本案在执行过程中查明被执行人无可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初763号
原告：武关生，男，1966年06月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨更有，男，1964年03月23日生，汉族，住汝阳县。
原告武关生与被告杨更有合同纠纷一案,本院于2017年04月13日立案受理。原告武关生于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武关生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武关生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武关生承担。
审判员 申山虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欣然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6871号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街68号。
负责人:ShaneJohnBourk,区域总监。
委托诉讼代理人:张伟,该公司职员。
原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告简晓华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许简晓华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由简晓华负担。
审 判 长 彭金驹
审 判 员 张 英
人民陪审员 王 莹
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 周立芳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2721号
原告：杨世贤。
委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:连家兴,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。
被告：罗某1。
法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母。
被告:罗某2。
被告:郭兰英。
被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号）。
法定代表人：杨炜恒。
被告:杨炜恒。
被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号。
法定代表人：刘崇文。
被告:刘崇文。
被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。
负责人：林必昂，大队长。
委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。
法定代表人：蔡伟锋，主任。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。
法定代表人：魏荣君，县长。
委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
原告杨世贤诉被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨世贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令被告退回原告合同押金11000元；3.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城“2·05”火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计2700000元；4.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼请求共为2754186元。
本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨世贤对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
审 判 员 罗晓燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初112号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人罗龙金，男，1995年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地四川省宜宾市江安县。因本案于2017年2月5日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人罗龙金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月24日凌晨1时许，被告人罗龙金酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××大众牌小型普通汽车，在本市河北区王串场五号路与幸福道交口西侧由西向南倒车过程中，其所驾驶车辆右前部与停放在该处路口北侧被害人刘某1所有的牌照号为津Ｈ×××××众泰牌小型汽车右前部发生接触碰撞。事故发生后，经被害人报警，公安人员赶赴现场进行处置，并当场查获在现场等待的被告人罗龙金。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人罗龙金血液中乙醇成分含量为177.5mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ｎ×××××大众牌小型汽车右前部与津Ｈ×××××众泰牌小型汽车右前部接触发生碰撞。经天津市公安交通管理局河北支队认定，被告人罗龙金负事故全部责任,被害人刘某1不负事故责任。
案发后，公安机关于2017年2月15日对本案立案侦查并于同日将被告人罗龙金传唤到案，被告人罗龙金到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，被告人罗龙金赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币6000元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的罗龙金血液乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，赔偿协议，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人罗龙金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗龙金具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗龙金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二○二○一七年三月二十七日
书记员 王 聪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1995号
原告：傅洪明，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：邓海军。
原告傅洪明与被告重庆家其装饰设计有限公司（以下简称家其公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪明的委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告家其公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
傅洪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及提成7400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，傅洪明经家其公司招聘进入该公司从事材料员工作，双方签订合同约定傅洪明的工资实行每月底薪2200元加绩效提成。傅洪明按照合同约定向家其公司提供劳动，但家其公司未足额支付傅洪明的劳动报酬。2016年2月28日，家其公司向傅洪明出具欠条，写明家其公司欠傅洪明工资7400元，并承诺2016年3月10日前付清。但给付期限届满，家其公司仍未支付傅洪明7400元，傅洪明遂诉至本院，请求如诉称。
被告家其公司未答辩。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，傅洪明与家其公司签订了劳动合同，傅洪明为家其公司提供了劳动，家其公司应当支付约定的劳动报酬。家其公司的法定代表人邓海军为傅洪明和刘庆出具了欠条，认可欠付二人工资10000元的事实，并承诺了给付期限。现给付期限已届满，家其公司应支付二人工资，因傅洪明与刘庆对10000元工资如何分配作了约定，即刘庆2600元，傅洪明7400元，家其公司未作答辩，本院对该分配比例予以认可，故对傅洪明主张家其公司给付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆家其装饰设计有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告傅洪明支付工资7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛 蓉
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
法定代表人王小平，该行行长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1981年7月17日生，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行杨艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费91元全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
审判长 刘宝川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琪
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。住所地：兴平市金城路中段，统一社会信用代码91610481675133530F。
法定代表人王小平，该行行长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，1981年7月17日生，兴平市庄头镇人民政府正式职工。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行杨艳信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费91元全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
审判长 刘宝川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1447号之一
申请执行人田文进，男，1986年1月22日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人杨涛，男，1962年11月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杨文庆，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人田文进与被执行人杨涛、杨文庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人田文进依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5025号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十三日
书记员 王顺冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2261号之一
申请执行人：无锡林顺金属材料加工有限公司，组织机构代码08507099-8，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。
法定代表人：陈茶花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：无锡市行远实业有限公司，组织机构代码05522045-7，住所地无锡市新吴区梅村工业园丰西路16号。
法定代表人：许銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被执行人无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）加工合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人林顺公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人林顺公司与被执行人行远公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2261号案件的执行。
如被执行人行远公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林顺公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 明
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初821号
原告:陈某某，女，汉族，湖南省株洲县人。
被告:何某某，男，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月经人介绍与被告相识，由于当时被告在外地工作，和被告主要通过QQ联系，同年11月24日在株洲下民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告长期上晚班，原告上白班，导致双方很少有沟通的时间和机会，导致原、被告婚姻危机更加加剧，矛盾加深。被告没有尽到一个丈夫的责任，特别是女方怀孕期间，男方经常与原告吵架，导致女方流产。在原告需要嘘寒问暖的时候，被告基本上置之不理、漠不关心。为尽早结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉离婚。
被告何某某辩称：原、被告双方都基本了解，具有一定的感情基础，婚后夫妻在生活中闹些小矛盾实属正常，双方应该相互理解，相互包容，加强沟通。综上原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，且被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月经人介绍与被告相识，同年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚。原告于2016年5月份怀孕，同年7月流产，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方经人介绍相识后经过近一年的恋爱关系了解才结婚，结婚时间虽然不长，但后来在共同生活当中关系融洽，双方具有一定的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初821号
原告:陈某某，女，汉族，湖南省株洲县人，务工。
被告:何某，男，汉族，湖南省株洲县人，务工。
原告陈某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月经人介绍与被告相识，由于当时被告在外地工作，和被告主要通�QQ联系，同年11月24日在株洲县民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告长期上晚班，原告上白班，导致双方很少有沟通的时间和机会，导致原、被告婚姻危机更加加剧，矛盾加深。被告没有尽到一个丈夫的责任，特别是女方怀孕期间，男方经常与原告吵架，导致女方流产。在原告需要嘘寒问暖的时候，被告基本上置之不理、漠不关心。为尽早结束这段痛苦的婚姻，故向法院起诉离婚。
被告何某辩称：原、被告双方都基本了解，具有一定的感情基础，婚后夫妻在生活中闹些小矛盾实属正常，双方应该相互理解，相互包容，加强沟通。综上原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，且被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月经人介绍与被告相识，同年11月24日在株洲县民政局办理登记结婚。原告于2016年5月份怀孕，同年7月流产，由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方经人介绍相识后经过近一年的恋爱关系了解才结婚�结婚时间虽然不长，但后来在共同生活当中关系融洽，双方具有一定的感情基础，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 戴威华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初136号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄轴，男，1985年5月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2007年6月5日因犯破坏电力设备罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄轴犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄轴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人黄轴窜到平南县城西街被害人蒙某经营的XX成衣店内，将被害人蒙某放在店内收银台音箱上充电的价值4930元苹果7手机一台盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗的手机发还给被害人蒙某。
上述事实，被告人黄轴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，被害人蒙某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄轴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄轴犯盗窃罪罪名成立。被告人黄轴到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄轴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄轴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林钊妃
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初90号
原告王×1，女，1951年8月27日出生。
委托代理人付X（王×1之子），1976年8月1日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告王×2，男，1967年1月5日出生。
原告王×1与被告王×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人付X、王小雪，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2016年10月22日，我乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车在密云区巨各庄镇蔡家洼小区口由东向南行驶，被告驾驶电动四轮车由南向东行驶，两车接触，造成两车损坏及我腿部受伤。经交通部门认定，被告承担事故次要责任。事故发生后，我被送往医院救治，诊断为左膝关节损伤。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费724.79元、营养费1000元、护理费6600元、误工费5060元、交通费500元，分责后要求被告赔偿5753.92元；2、诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：事故发生时，我驾驶电动车靠右行驶，原告所乘电动车逆行，我见状停车，原告所乘电动车减速不及时，导致两车接触。当时，原告坐在电动车上，腿搭在车边。我是正常通行，此次事故系付俊杰造成，付俊杰应承担全部责任，我对交通队的责任认定不认可。另外，原告已开始领取养老金，对原告主张的误工费不认可，综上，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月22日，原告乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车与被告驾驶的电动四轮车在北京市密云区巨各庄镇蔡家洼小区口相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定付俊杰承担主要责任，被告承担次要责任。原告经北京市密云区医院诊断为“左膝关节损伤，左下肢软组织损伤”，建议休息和护理，医药费共计724.79元。另查明，原告在北京金诚至信液压设备有限公司上班，月工资3450元。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、交通事故认定书、医院诊断书、医疗费票据、务工证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告王×2驾驶电动车与原告王×1乘坐的电动车相撞，造成原告王×1受伤，经北京市公安局密云分局交通大队处理认定被告王×2承担次要责任，因此，被告王×2应在其责任范围内对原告王×1所受损失承担相应赔偿责任。原告王×1要求被告王×2赔偿医疗费、就医车费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持，对其过高要求不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、就医车费、误工费、护理费共计二千三百四十二元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳）；被告王×2负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 付铁军
二○一七年二月十三日
书 记 员 杨 洋
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初90号
原告王×1，女，1951年8月27日出生。
委托代理人付X（王×1之子），1976年8月1日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告王×2，男，1967年1月5日出生。
原告王×1与被告王×2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公�开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人付X、王小雪，被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：2016年10月22日，我乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车在密云区巨各庄镇蔡家洼小区口由东向南行驶，被告驾驶电动四轮车由南向东行驶，两车接触，造成两车损坏及我腿部受伤。经交通部门认定，被告承担事故次要责任。事故发生后，我被送往医院救治，诊断为左膝关节损伤。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费724.79元、营养费1000元、护理费6600元、误工费5060元、交通费500元，分责后要求被告赔偿5753.92元；2、诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：事故发生时，我驾驶电动车靠右行驶，原告所乘电动车逆行，我见状停车，原告所乘电动车减速不及时，导致两车接触。当时，原告坐在电动车上，腿搭在车边。我是正常通行，此次事故系付俊杰造成，付俊杰应承担全部责任，我对交通队的责任认定不认可。另外，原告已开始领取养老金，对原告主张的误工费不认可，综上，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年10月22日，原告乘坐付俊杰驾驶的电动三轮车与被告驾驶的电动四轮车在北京市密云区巨各庄镇蔡家洼小区口相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队处理，认定付俊杰承担主要责任，被告承担次要责任。原告经北京市密云区医院诊断为“左膝关节损伤，左下肢软组织损伤”，建议休息和护理，医药费共计724.79元。另查明，原告在北京金诚至信液压设备有限公司上班，月工资3450元。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、交通事故认定书、医�诊断书、医疗费票据、务工证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告王×2驾驶电动车与原告王×1乘坐的电动车相撞，造成原告王×1受伤，经北京市公安局密云分局交通大队处理认定被告王×2承担次要责任，因此，被告王×2应在其责任范围内对原告王×1所受损失承担相应赔偿责任。原告王×1要求被告王×2赔偿医疗费、就医车费、误工费、护理费的合理请求，本院予以支持，对其过高要求不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×1医疗费、就医车费、误工费、护理费共计二千三百四十二元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王×1负担十五元（已交纳）；被告王×2负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初587号
甘肃亚太生物科技有限公司
本院已受理张涛诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初587号
张涛：
你（单位）诉甘肃亚太生物科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月二十日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初914号
原告张某某，男，汉族，1999年12月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冯引霞，女，汉族，1971年6月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执201号之三
申请执行人袁某，女，1986年1月30日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人马某，男，1986年8月6日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执袁某静马某秋婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年2月8日冻结了被执行马某秋在中国银行101322325531CNY0账户内的存款人民币8100元，现因被执行人已履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除马某秋在中国银行101322325531CNY0账户内的存款人民币8100元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一八年二月十三日
书记员 丁 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1219号之二
申请执行人高建民，住开鲁县。
被执行人白凤祥、白凤林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白凤祥、白凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年六月二十八日书记员吴旭伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执201号之一
申请人袁印静，女，1986年1月30日出生，汉族，住冀州区。
被执行人马宝秋，男，1986年8月6日出生，汉族，住冀州区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181执201号之一裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马宝秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宝秋在中国银行101322325531CNY0账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长岗
二〇一八年二月八日
书记员 冯长河
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1219号之一
申请执行人高建民，住开鲁县。
被执行人白凤祥、白凤林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白凤祥、白凤林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴旭伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4922号
上诉人（原审被告）：成都高新攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号Ｂ座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾永聪，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：姜成人，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
上诉人成都高新攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称攀商联信公司）因与被上诉人曾永聪、姜成人民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀商联信公司因下落不明，向其公告送达了开庭传票，但上诉人攀商联信公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都高新攀商联信小额贷款股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68405元，减半收取34202.5元，由上诉人成都高新攀商联信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 刘冠男
二〇一六年十月十七日
书记员 彭奕翙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初914号
原告张某某，男，汉族，1999年12月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人冯引霞，女，汉族，1971年6月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初886号
原告赵某某，女，汉族，2000年9月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人赵会明，男，汉族，1970年5月28日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初886号
原告赵某某，女，汉族，2000年9月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人赵会明，男，汉族，1970年5月28日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告赵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢58号之一
申请执行人霍付收，男，1960年7月31日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李建军，男，1975年8月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告霍付收诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第465号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人李建军未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下；
对被执行人李建军所有的（在洛阳交通运输集团有限公司挂靠的）二汽华强产东风山西重型半挂车，车照号豫C767**-豫CL0**挂，（车架号LGAG4DY3493006255，发动机号69599579）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢58号之二
申请执行人梁某某,男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人耿某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人梁某某申请执行被执行人杨某某、耿某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在汝州农村商业银行的存款限额235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十一月三日
书记员 郭红光
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4991号
上诉人（原审原告）：尚珂，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。
上诉人尚珂与被上诉人冯岩民间借贷纠纷一案，因尚珂不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚珂的委托代理人李楠、被上诉人冯岩及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月7日，尚珂通过中国建设银行向冯岩转款400000元。2011年11月5日，冯岩出具《收条》，载明：今收到拉萨和瑞兴建材有限公司现金捌拾万元整800000.00元。原审庭审中，尚珂称，在尚珂向冯岩转款前几天，冯岩通过杨某找到尚珂之父尚某，尚珂之父尚某让尚珂借钱给冯岩，故尚珂向冯岩转款，尚珂与冯岩之间并无直接联系，尚珂向冯岩出借款项时并未约定利息。冯岩申请了证人杨某出庭作证。杨某作证时称，其系拉萨和瑞兴公司的法定代表人，但公司的实际经营者为尚珂之父尚某，在公司经营过程中，尚某以拉萨和瑞兴建材有限公司名义陆续向冯岩借款，冯岩多次向尚某催款，尚某承诺向冯岩还款800000元。在此之后，尚某以转账的方式向冯岩还款600000元，但并不清楚是以谁的名义向冯岩转款，转款后尚某又将200000元现金交与杨某，杨某将200000元现金交给了冯岩，冯岩在确认有600000元转款到账并收取了杨某转交的200000元现金后，向杨某出具了收到800000元的《收条》，杨某将该收条转交给了尚某。冯岩并未通过杨某找到尚珂之父尚某要求借款。
原审认定上述事实的证据有：2011年11月7日中国建设银行转账凭条、2011年11月5日冯岩出具的《收条》、当事人陈述以及证人杨某证言等。
原审认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为：尚珂与冯岩之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责”之规定，尚珂主张冯岩向其借款400000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，尚珂提供的转款凭证仅能证明尚珂曾向冯岩转款400000元，并不能证明款项的性质为借款。尚珂主张冯岩曾通过杨某及尚珂之父向其借款，但证人杨某出庭作证时却对尚珂主张的前述事实予以了否认，尚珂并未提供其他证据证明尚珂与冯岩之间存在借款合意。另外，尚珂在诉状中载明，案涉借款发生于尚珂与冯岩合作生意期间，在此期间尚珂与冯岩理应彼此熟悉，但尚珂在诉讼中却称，尚珂在向冯岩出借金额巨大的案涉款项时，双方并未直接联系，这也明显有悖常理。综上，尚珂所举示的证据不能证明尚珂与冯岩存在案涉的民间借贷关系，对于尚珂以民间借贷关系为由主张冯岩偿还借款本息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回尚珂的全部诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取3650元，由尚珂负担。（案件受理费尚珂已预交）
宣判后，尚珂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、一审法院认定事实及对举证责任分配错误；二、一审判决认定“案涉借款发生在尚珂冯岩合作生意期间，在此期间尚珂冯岩理应熟悉，但尚珂却在诉讼中称，出借款项时并未直接联系，有悖常理”错误。
被上诉人冯岩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为尚珂与冯岩是否存在借款关系。首先，尚珂以民间借贷为由主张与冯岩之间存在借款关系，应当提交证据证明以下两个内容：一是借贷双方具有民间借贷的意思表示，二是交付了借款款项。本案中尚珂提交了其向冯岩的转款凭证，证明了款项的交付，但未提交证据证明该转款的性质为借款。另，尚珂庭审中陈述其与冯岩之间的借款系经杨某介绍，杨某应为明确知晓双方转账事实的证人，但一审中杨某出庭作证证明该转款并非尚珂向冯岩出借的款项。在双方没有其他证据证明款项性质的情况下，尚珂应当就双方具有借款的意思表示进一步举证，尚珂未提交其他证据予以证明，应当承担不利的法律后果。原审举证责任分配恰当，尚珂关于原审举证责任分配错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
尚珂提起本案诉讼称尚珂与冯岩系在“合作生意期间”发生的借款，按照常理尚珂与冯岩在合作期间应当有密切的联系，而本案中，尚珂陈述借款系通过杨某及尚珂父亲进行不符合民间借贷的常理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，由尚珂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭奕翙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初684号
原告安县黄土镇腾晖租赁站，住所地：绵阳市安州区。
负责人蒋勇，系该站经理。
委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告安县黄土镇腾晖租赁站与被告侯昌户、李德茂租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告安县黄土镇腾晖租赁站的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安县黄土镇腾晖租赁站诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。2011年4月，两被告租用原告架管在工程中使用。2012年9月1日，经结算，被告欠原告租赁费20000元，被告侯昌户向原告出具欠条一份。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告安县黄土镇腾晖租赁站绿化树款20000元。
被告侯昌户对原告安县黄土镇腾晖租赁站诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。
被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。
经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。2011年4月，两被告租用了原告架管在永安镇人民政府办公楼工程建设工程中使用。经结算，被告欠原告租赁费20000元，2012年9月1日，被告侯昌户向原告出具欠条一份。原告催收无果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，因工程建设需要，租用原告安县黄土镇腾晖租赁站的架管，被告应当支付租赁费。双方对欠款的事实及金额无异议，被告应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告安县黄土镇腾晖租赁站的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告安县黄土镇腾晖租赁站支付租赁费20000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯昌户、李德茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王保山
二〇一六年七月二日
书记员 梁 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第3号之十八
申请人：温州瑞正电工器材有限公司管理人。
2016年2月17日，温州瑞正电工器材有限公司管理人向本院提出申请，称温州瑞正电工器材有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结温州瑞正电工器材有限公司的破产程序。
本院认为：温州瑞正电工器材有限公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结温州瑞正电工器材有限公司破产程序。
本案申请费28968元，由温州瑞正电工器材有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 孙娟娟
二〇一六年二月十九日
书记员 潘学锋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1615号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区,特别授权。
被告：都建琼，女，汉族，1987年7月22日出生，住四川省简阳市。
被告：陈贤林，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告都建琼、陈贤林追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1455元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告1405元。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月四日
书记员 赵冀平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1175号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪长兵，男，1986年1月25日出生于湖北省襄樊市，身份证号码4206821986********，汉族，初中文化，农民，家住湖北省襄樊市老河口市孟楼镇申家楼村*组**号。因本案于2016年6月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，6月24日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人倪长兵犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人倪长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日凌晨6时许，被告人倪长兵来到金华市区三江街道汪下滩嘻嘻网络会所，趁被害人郑黎晨熟睡之际，将其放置于电脑桌上的一只苹果6手机（价值人民币2510元）窃走，后逃离现场。当日21时，倪长兵被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。涉案手机已追回返还被害人。
在审理过程中，被告人倪长兵对上述事实均无异议，且有被害人郑黎晨的陈述，光盘一张，现场检查、勘查、辨认、笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪长兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪长兵归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回归还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月二十日
代书 记员 张 毅
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执1093号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：翟红彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与翟红彬、王文清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出的（2017）皖1602民初1885号民事判决已发生法律效力。药都银行于2018年4月10日向我院申请强制执行，要求翟红彬、王文清依照该判决书履行返还申请人货款67277.29元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人翟红彬、王文清发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人翟红彬、王文清名下财产进行查找，未发现被执行人翟红彬、王文清名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人药都银行尚有67277.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人药都银行，药都银行认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1885号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1406号
罪犯郑先富，男，1963年3月22日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月25日作出(2013)甬仑刑初字第436号刑事判决，以被告人郑先富犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币100000元；责令退赔被侵占资金人民币1600000元，被告人陈林娥对其中的人民币600000元，予以共同退赔。被告人郑先富不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理，于2014年9月1日以(2014)浙甬刑终二字第234号刑事判决，撤销原审判决第一项，改判被告人郑先富犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币100000元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元，责令退赔被侵占资金人民币1600000元，被告人陈林娥对其中的人民币600000元，予以共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯郑先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑先富对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑先富提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑先富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑先富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑先富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1406号
罪犯郑某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月25日作出(2013)甬仑刑初字第436号刑事判决，以被告人郑某犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币100000元；责令退赔被侵占资金人民币1600000元，被告人陈林娥对其中的人民币600000元，予以共同退赔。被告人郑某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理，于2014年9月1日以(2014)浙甬刑终二字第234号刑事判决，撤销原审判决第一项，改判被告人郑某犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币100000元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元，责令退赔被侵占资金人民币1600000元，被告人陈林娥对其中的人民币600000元，予以共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保508号
解除保全申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区。
负责人李诗伦。
被申请人重庆君道投资有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人李勇。
被申请人李勇，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市九龙坡区。
解除保全申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司与被申请人重庆君道投资有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院受理重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司诉前财产保全一案作出（2018）渝0108财保229号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保356号执行裁定书查封了李勇名下所属渝A某某某某3汽车一辆，查封了重庆君道投资有限公司名下位于重庆市南川区某某镇某某路某某号（某某某某）某幢某-
某-某、某-某-某、某-某-某、某-某某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-
某号房屋。现该案判决生效后，重庆君道投资有限公司、李勇履行划款义务，重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司南岸分公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对李勇名下所属渝A某某某某3汽车一辆的查封。
二、解除对重庆君道投资有限公司名下位于重庆市南川区某某镇某某路某某号（某某某某）某幢某-
某-某、某-某-某、某-某-某、某-某某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-某、某-某-某号号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 维
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初227号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人洪绪科，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月30日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人洪绪科犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人洪绪科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人洪绪科因筹建农家乐需要，欲平整自家和陈浩家所有的“团山”山场，分别于2015年底将自家山场树木以10000元价格卖予程某，于2016年初用田地换取了陈浩家所有的“团山”山场，将该山场树木以3500元价格卖予程某，并在未办理林木采伐许可证的情况下，要求程某将山场树木砍伐掉，后程某雇人将该山场树木全部砍伐。经鉴定，“团山”山场被滥伐的林木立木蓄积合计为27.744立方米。
案发后，被告人洪绪科退出非法所得13500元。
上述事实，被告人洪绪科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人洪敦银、洪某1、洪某2、程某等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人洪绪科违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，将山场林木出售给他人，并要求他人将林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪绪科系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，且此次卖树、砍树是为发展个体经济所需，非以贩卖为目的，故可依法或酌情对其从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪绪科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4400元（此款于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人洪绪科违法所得13500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初868号
原告：李云桥，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李云桥与被告邓双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员何晓燕担任审判长，与人民陪审员陈昌海、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李云桥的委托诉讼代理人雷明晶，被告邓双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云桥诉称：2015年2月15日，李云桥与邓双梅签订《房屋抵押借款合同》一份，邓双梅向李云桥借款1000000元，借期自2015年2月16日起至2015年8月16日，月利率1.5%。邓双梅以合肥市庐阳区产作为借款抵押担保，并办理了他项权证，后因邓双梅未全部履行还款义务，原告于2015年10月16日诉至法院，法院以（2015）庐民一初字03709号民事判决书判令邓双梅归还借款本金50万元及自借款之日起至2015年10月15日止的利息。现原告要求被告支付2015年10月16日之后的利息，并对原告对抵押物享有优先受偿权进行确认，诉至法院请求判令1、被告支付利息191500元（自2015年10月16日起暂计算至2017年11月30日，之后以500000元本金为基数按月利率1.5%，顺延计算至款清日止）；2、原告李云桥对合肥市庐阳区产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、诉讼费由邓双梅承担。
邓双梅辩称，其与原告是朋友关系，因生意合作向李云桥借款100万元，目前尚欠50万元本金，利息一直未还。
经审理查明：2015年2月15日，李云桥与邓双梅签订《房屋抵押借款合同》，合同约定李云桥向邓双梅出借人民币1000000元，借款期限自2015年2月16日至2015年8月16日，月利率1.5%，邓双梅以其名下的位于合肥市庐阳区产为借款作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月20日，法院以（2015）庐民一初字03709号民事判决书判令邓双梅归还借款本金50万元及自借款之日起至2015年10月15日止的利息。
以上事实有（2015）庐民一初字03709号民事判决书、房地产他项权证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：李云桥与邓双梅之间存在合法的借贷关系，因双方在房屋抵押借款合同中对利率约定明确，且不违反法律规定，故对于李云桥主张邓双梅按合同约定利率支付自2015年10月16日之后的逾期利息，本院予以支持。关于李云桥要求对位于合肥市庐阳区产享有优先受偿权，因双方抵押借款合同中已约定且办理了抵押登记手续，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓双梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李云桥借款利息180000元（自2015年10月16日起暂计算至2017年10月16日，之后以500000元本金为基数按月利率1.5%，顺延计算至款清日止）；
二、原告李云桥在上述第一项债权范围内对邓双梅名下的位于合肥市庐阳区产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告邓双梅负担，公告费400元，由原告李云桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 周 虹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1524刑初227号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人洪绪科，男，1965年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月30日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人洪绪科犯滥伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人洪绪科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人洪绪科因筹建农家乐需要，欲平整自家和陈浩家所有的“团山”山场，分别于2015年底将自家山场树木以10000元价格卖予程某2，于2016年初用田地换取了陈浩家所有的“团山”山场，将该山场树木以3500元价格卖予程某2，并在未办理林木采伐许可证的情况下，要求程某2将山场树木砍伐掉，后程某2雇人将该山场树木全部砍伐。经鉴定，“团山”山场被滥伐的林木立木蓄积合计为27.744立方米。
案发后，被告人洪绪科退出非法所得13500元。
上述事实，被告人洪绪科在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人洪某1、洪某2、洪某3、程某2等人的证言，现场勘验、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书、林权证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人洪绪科违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，将山场林木出售给他人，并要求他人将林木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪绪科系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，且此次卖树、砍树是为发展个体经济所需，非以贩卖为目的，故可依法或酌情对其从轻处罚，经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪绪科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4400元（此款于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人洪绪科违法所得13500元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月五日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初868号
原告：李云桥，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于安徽省女子监狱。
原告李云桥与被告邓双梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 何晓燕
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 周 虹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 苏云云