wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初394号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某，男，2016年6月21日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同月25日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年6月21日20时许，被告人伍某通过手机与吸毒人员雷某联系好贩毒事宜后，去到台山市某镇，贩卖毒品1小包给雷某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某身上缴获毒资100元及手机1台；在雷某身上缴获其刚向被告人伍某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某、黄某甲、黄某乙、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。被告人伍某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人伍某的贩毒工具酷派牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年九月一日
书记员 陈观儿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保270号
申请人：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。
负责人：孙长青，任主任。
被申请人：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。
法定代表人：孙立刚，任经理。
蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被申请人孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会提供其名下的大皂孙家村房产一处为担保。
本院认为，申请人蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款30万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其他相应价值的财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年八月十六日
书记员 陆云云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保270号之一
解除保全申请人：蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会，住所地蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村。
法定代表人：孙长青，任村委会主任。
被申请人：孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：烟台皮雅曼葡萄酒有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区哈尔滨路。
法定代表人：孙立刚，任经理。
原告蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会与被告孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017)鲁0684执保270号民事裁定，2017年9月22日蓬莱市新港街道办事处大皂孙家村村民委员会向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙立平、烟台皮雅曼葡萄酒有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宁 莉
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第116号＼n移送执行机构：本院刑事审判第二庭。＼n被执行人：张育群，男。现于东莞市第二看守所服刑。＼n本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2012）东中法刑二初字第75号民事判决书移送执行被执行人张育群刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张育群犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币100万元＼n在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，发现被执行人张育群名下在东莞市东城区有一处房产（中信某某花园中信某某园16号楼1503房）已抵押给银行。另查，被执行人因涉及七个诈骗退赔案件，总标的金额人民币10542755元，该房产价值不能足额抵偿给各受害人（单位）。除上述涉案房产外，并未发现被执行人张育群名下有其他可供执行财产。＼n本院认为，因被执行人张育群查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第116号案本次执行程序。＼n待发现被执行人张育群有财产可供执行时依法恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵骞＼n审判员黄建平＼n助理审判员胡炳辉＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈志文＼n
广东省东莞市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）东中法执字第116号＼n移送执行机构：本院刑事审判第二庭。＼n被执行人：张育群，男。现于东莞市第二看守所服刑。＼n本院刑事审判第二庭依据已生效本院作出的（2012）东中法刑二初字第75号民事判决书移送执行被执行人张育群刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张育群犯合同诈骗罪，被判处罚金人民币100万元＼n在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，发现被执行人张育群名下在东莞市东城区有一处房产（中信东泰花园中信阳光澳园16号楼1503房）已抵押给银行。另查，被执行人因涉及七个诈骗退赔案件，总标的金额人民币10542755元，该房产价值不能足额抵偿给各受害人（单位）。除上述涉案房产外，并未发现被执行人张育群名下有其他可供执行财产。＼n本院认为，因被执行人张育群查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）东中法执字第116号案本次执行程序。＼n待发现被执行人张育群有财产可供执行时依法恢复强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长赵骞＼n审判员黄建平＼n助理审判员胡炳辉＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员陈志文＼n第2页共2页
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民特23号
申请人杜华得，男，彝族，1965年12月3日生，曲靖市富源县人。
申请人吴利香，女，彝族，1971年4月12日生，曲靖市富源县人。
申请人ＸＸ芳，女，彝族，1990年4月5日生，曲靖市富源县人。
申请人丁桂华，男，汉族，1960年3月8日生，曲靖市沾益县人。
2016年3月8日，申请人杜华得与申请人吴利香、ＸＸ芳、丁桂华共同向本院提出要求确认人民调解协议效力的申请。本院于2016年3月9依法由审判员王晓良适用简易程序审查此案，现已审查完毕。
申请人杜华得、吴利香系死者杜云飞之父母，申请人ＸＸ芳系死者杜云飞之妻。2016年2月26日杜云飞入住丁桂华经营的麒麟区潇湘街道南城门八组金苹果商务宾馆，因酒后自身原因，不慎从金苹果商务宾馆坠楼身亡。申请人杜华得、吴利香、ＸＸ芳作为甲方，丁桂华作为乙方于2016年3月3日申请潇湘街道办事处人民调解委员会调解，经该调解委员会调解，双方于2016年3月7达成如下调解协议：
一、由乙方向甲方赔偿死者杜云飞等费用共计人民币54600元人民币。
二、上述费用于2016年3月7日一次性支付，支付方式为现金支付。
三、甲方领取赔偿后，死者杜云飞遗体运输，火化等后续事宜由甲方自行处理。
四、本赔偿费用为一次性终结赔偿费用，双方当事人今后均不得因此事向对方当事人或者第三人主张任何权利。
五、倍赔偿协议经双方当事人签字确认后具有法律效力。
六、本协议书一式六份，甲方执一份，乙方执一份，潇湘街道办事处人民调解委员会执一份，麒麟区人民法院司法确认存档一份，各份具有同等法律效力。
本院认为，上述调解协议系申请人杜华得、吴利香、ＸＸ芳与申请人丁桂华自愿签订，内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人申请人杜华得、吴利香、ＸＸ芳与申请人丁桂华于2016年3月7日在麒麟区潇湘街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 ：王晓良
二〇一六年三月九日
书记员 ：雷云婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302民特23号
申请人王永忠，男，汉族，1954年12月27日生。
申请人王建明，男，汉族，1963年12月11日生。
2016年4月21日，申请人王永忠与申请人王建明共同向本院提出要求确认人民调解协议效力的申请。本院于2016年4月21日依法由审判员王晓良适用简易程序审查此案，现已审查完毕。
申请人双方于2000年10月19日签订了一份《委托购房协议书》（简称委托协议）。委托协议约定：
1、王永忠委托王建明以王建明名义为王永忠购买曲靖市麒麟南路珠江源广场铺面一套，王建明自愿接受王永忠的委托。
2、由王建明办理购房的所有相关手续，双方均认可所有购房相关费用全部由王永忠支付，王永忠是实际出资人。
3、王建明代王永忠购买的曲靖市麒麟南路珠江源广场铺面所有权归王永忠所有，王永忠享有该房屋占有、使用、收益及处分的权利，王建明对受王永忠委托购买的房屋无权行使王永忠享有的上述权利，亦不得对受王永忠委托购买的房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与。
4、王建明代王永忠购买的曲靖市麒麟南路珠江源广场铺面房屋所有权证暂办至王建明名下，产权证由王永忠保管，王永忠有权在任何时间将产权变更至本人名下，或转让、出租及抵押该房屋，王建明应当协助王永忠办理相关手续。
5、王建明因代理王永忠购房的合理交通费、误工费、通讯费等费用由王永忠承担。
6、王建明应当恪守诚信，受王永忠委托购买的房屋在其名下时不得侵害王永忠的利益，如果王建明对受王永忠委托购买的房屋进行毁损，王建明应当负责全额赔偿；如王建明恶意侵占、转卖、抵押及赠与该房屋，王建明应当按房屋当时市场价格给予王永忠赔偿。
7、王建明不得随意解除本委托协议，不得拒绝、拖延履行代理购房的协助义务，如随意解除本委托协议或拒绝、拖延履行代理购房的协助义务给王永忠造成损失的，王建明负责全额赔偿。
8、王永忠不支付或不按时支付购房款，则由王永忠承担因不能支付购房款所造成的损失，并赔偿王建明的损失。若王建明不按约定履行其应承担的义务，不配合将房屋过户到王永忠名下，则王建明应向王永忠支付购房款30%的违约金。
9、委托协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。
现因上述委托协议发生纠纷，在寥廓街道办事处人民调解委员会主持下，双方参加调解，自愿达成如下调解协议：
1、位于曲靖市麒麟南路珠江源广场4号铺面，建筑面积77.13平方米，房产证号为曲房权证曲靖市字第78**号，该房屋的购房款实际出资人为王永忠，实际所有权人为王永忠。现王建明自愿将房屋返还王永忠，王建明无条件配合王永忠办理相关过户登记手续，将上述房产过户至王永忠名下。
2、本协议签订后，王建明应配合王永忠办理房屋过户的相关手续，若不配合王建明应向王永忠支付房屋价值10%的违约金。
双方当事人一致同意,本协议自签订之日起30日内，共同向麒麟区人民法院申请司法确认，经确认后的调解协议，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向麒麟区人民法院申请强制执行。
本协议一式四份，当事人双发各执一份，寥廓街道办事处人民调解委员会留存一份，报请麒麟区人民法院司法确认一份。
本院认为，上述调解协议系申请人王永忠、王建明自愿签订，内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王永忠、王建明于2016年4月14日在麒麟区寥廓街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 ：王晓良
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：雷云婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第36号
申请执行人徐春明，男，1978年1月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人金健，男，1983年5月1日生，满族，住涿鹿县。
本院作出的（2012）涿执字第75号执行裁定书，扣留了被执行人金键在涿鹿县住建局的工资每月600元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金键在涿鹿县住建局每月600元工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月十二日
书记员 路 敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执恢字第36号
申请执行人徐春明，男，1978年1月26日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人金健，男，1983年5月1日生，满族，住涿鹿县。
本院在执行徐春明申请金健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)涿商初字第46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年一月十二日
书记员 路 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执852号
申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。
法定代表人：孙茂健，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被执行人：张家港市华邦纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村，组织机构代码78559086-3。
法定代表人孙丙华，董事长。
本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华邦纺织有限公司债权转让纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华邦纺织有限公司的银行存款521634元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年七月十七日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执852号之一
申请执行人：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号，组织机构代码16505208-7。
法定代表人：孙茂健，董事长。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室，组织机构代码75731604-X。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被执行人：张家港市华邦纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村，组织机构代码78559086-3。
法定代表人孙丙华，董事长。
本院在执行烟台泰和新材料股份有限公司与张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市华邦纺织有限公司债权转让纠纷一案中，冻结了被执行人张家港市华邦纺织有限公司的银行存款，现因被执行人张家港市华邦纺织有限公司已履行生效法律文书确定的义务，应解除对张家港市华邦纺织有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张家港市华邦纺织有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月二十日
书记员 侯树巍
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初57号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名：莫曾用），男，1992年10月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审（被羁押8日），12月7日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月7日6时许，被告人莫某某在三门峡市湖滨北停车场金玉网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某左手中指上的千足金黄金戒指盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗黄金戒指价值1375.4元。案发后，黄金戒指已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人赵某某、刁某某、刘某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人莫跃跃的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1375.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人莫某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某某的刑期自2015年12月7日起至2016年2月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初57号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人莫某某（曾用名：莫曾用），男，1992年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审（被羁押8日），12月7日被刑事拘留，12月22日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月7日6时许，被告人莫某某在三门峡市湖滨北停车场金玉网吧内，趁被害人张某熟睡之际，将张某左手中指上的千足金黄金戒指盗走。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗黄金戒指价值1375.4元。案发后，黄金戒指已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人赵某、刁某、刘某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人莫某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1375.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人莫某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某某的刑期自2015年12月7日起至2016年2月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文馨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10549号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：朱宝宗。
委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人：温文遐，总经理。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称交大府河苑培训中心）因与被上诉人四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
交大府河苑培训中心上诉请求：撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3071号民事判决，改判驳回华玮物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：物业服务合同可以类推使用委托合同的相关规定，案涉物业“学府名城”项目由于合作方四川盛源集团置业有限公司的原因，导致项目停滞，该《前期物业服务合同》并未实际履行，且能否履行、何时履行无法确定，上诉人发出解除通知是为了减少双方损失，符合公平诚信原则，故上诉人认为应当参照适用合同法第四百一十条之规定解除案涉物业服务合同。
被上诉人华玮物业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。1.案涉物业已经恢复施工，上诉人与其合作方四川盛源集团置业有限公司之间的纠纷与本案无关；2.物业服务合同不能类推适用委托合同的规定，更不能适用委托合同中任意解除权规定。
华玮物业公司向一审法院起诉请求：1.交大府河苑培训中心于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效；2.交大府河苑培训中心承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：华玮物业公司通过竞标方式取得了为交大府河苑培训中心所开发的位于成都市郫县××号“盛源•学府名城”提供物业服务的资格，并于2013年8月15日双方签订了《前期物业管理服务协议》。《合同》第五页第五条约定：“本合同的履行期限为以下第（一）或第（二）种，具体以甲方通知为准：（一）、项目实际交房之日起两年。（二）、自项目实际的交房之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止”；第十三页第十七条第（四）项约定解除合同的条件为：“合同履行期限内，乙方的服务达不到本合同约定的服务内容、标准，甲方、业主有权要求乙方在合理期限内整改，逾期未整改，给甲方、业主造成重大损失的，甲方、业主可解除合同”。后因交大府河苑培训中心“盛源•学府名城”项目的合作方原因，导致该项目的资金链断裂，不能按约定竣工交房。按照《前期物业服务合同》的履行约定，“盛源•学府名城”未达到交房条件，双方签订的《前期物业服务合同》未开始实际履行。为避免给华玮物业公司造成损失，交大府河苑培训中心于2015年9月14日向华玮物业公司发出《解除合同通知函》，通知与华玮物业公司解除合同。2016年8月18日，华玮物业公司提起诉讼，请求法院判令交大府河苑培训中心向其发出的函无效。
以上事实，有当事人陈述以及中标备案表、《前期物业管理服务协议》、函、营业执照、身份信息等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，华玮物业公司与交大府河苑培训中心签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。交大府河苑培训中心向华玮物业公司发出《解除合同通知函》中所表述的解除理由为“因府河苑公司‘盛源•学府名城’项目涉及与合作方的合作事项导致项目停滞，府河苑公司不能按约定竣工交房，且府河苑公司与贵公司所签订的《前期物业服务合同》可能无限延迟履行，为避免给贵公司造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第4款的规定，特通知贵公司解除合同”。诚然交大府河苑培训中心是出于为华玮物业公司利益考虑，但该解除理由并非系法律上所规定的法定解除条件。因《前期物业服务协议》第五条对合同履行的条件作出了明确约定，虽对适用第（一）种亦或是第（二）种方式没有确定，但该两种方式的前提条件均为“自交房之日起”，交大府河苑培训中心所开发的“盛源•学府名城”项目因第三方原因导致迄今未交付房屋，即意味着双方的物业服务合同并没有实际履行，并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定。另《前期物业服务协议》第十七条第四款已经对解除合同的条件作出了明确的约定，则交大府河苑培训中心向华玮物业公司解除合同的理由既不属于法定解除，亦不属于约定解除。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：确认交大府河苑培训中心于2015年9月14日发出的《解除合同通知函》无效。一审案件受理费100元，由交大府河苑培训中心承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，交大府河苑培训中心主张本案应参照适用委托合同任意解除权的规定缺乏事实及法律依据。交大府河苑培训中心主张根据合同法第九十四条第四款解除案涉《前期物业服务合同》，但《前期物业服务合同》约定合同履行期限的起始时间为实际交房之日起，案涉物业项目截止目前尚未实际交房。虽然交大府河苑培训中心称因案涉物业项目不能按约竣工交房，可能会导致《前期物业服务合同》无限期延迟履行，为减少双方损失才主张解除合同，但上述理由既不属于法定解除条件又不符合约定解除条件。故，交大府河苑培训中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，交大府河苑培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人交大府河苑培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 雪
审判员 谈光丽
审判员 陶田源
二〇一七年九月十二日
书记员 刘梦汀
宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执909号
洛阳家鑫混凝土有限公司与河南鸿盛建筑工程有限公司、赵阿忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3105923.29元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初120号之二
申请人：东营乾舜建设工程有限公司。
法定代表人：盖俊山，总经理。
被申请人：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
被申请人：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
原告东营乾舜建设工程有限公司与被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营乾舜建设工程有限公司于2016年12月16日向本院提出保全延期申请，要求对被申请人威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元予以续保。
本院认为，申请人东营乾舜建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
续封威海市市政工程有限公司在东营市龙海旅游开发有限公司的工程款610万元。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初120号之一
原告：东营乾舜建设工程有限公司。
法定代表人：盖俊山，总经理。
委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
委托代理人：盖忠，男，汉族。
被告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。
负责人：林乐福，经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：翟晓丽，女，汉族。
被告：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
委托代理人：刘士宝，男，汉族。
委托代理人：张东伟，男，汉族。
原告东营乾舜建设工程有限公司诉被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初360号
原告:岳天台,男,1982年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:姜月兰,女,1986年10月15日出生，汉族，市民，户籍地住阜宁县，住宿迁市宿城区。
原告岳天台与被告姜月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳天台的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告姜月兰经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳天台向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定月底还清。后原告多次向被告催要未果。
被告姜月兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜月兰的姐姐姜月娟曾与原告岳天台同居生活，2016年8月9日，被告姜月兰向原告岳天台借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到岳天台人民币现金贰万元，今借人姜月岚，2016年8月9日”。后原告岳天台向被告姜月兰追要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜月兰向原告岳天台借款20000元，有被告姜月兰出具的借条予以证明，依法应予认定，被告姜月兰应当承担偿还借款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月兰于本判决生效后十日内偿还原告岳天台借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜月兰负担（原告岳天台已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年六月十八日
书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初360号
原告:岳天台,男,1982年6月4日出生,汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:姜月兰,女,1986年10月15日出生,汉族，市民，户籍地住阜宁县，住宿迁市宿城区。
原告岳天台与被告姜月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告姜月兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告姜月兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘智明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 刘晓露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4216号之三
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张保，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行张保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东法民初字第4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行有工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张保在中国建设银行鄂托克西街支行的工资账户。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十四日
书记员 边志选
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4216号
申请执行人刘海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝志强，男，汉族，现住东胜区。
关于刘海申请执行郝志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）东法民保字第49号民事裁定书，裁定查封担保人高树平所有的位于东胜区吉劳庆北路3号街坊105号房产。现查明，当事人权利义务已经明确，担保财产查封已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人高树平所有的位于东胜区吉劳庆北路3号街坊105号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十八日
书记员 边志选
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9877号
原告：倪新梅，女，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：陈某，男，1964年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：冒新民，男，1966年3月30日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告倪新梅与被告冒新民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告倪新梅于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪新梅申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪新梅撤回对被告冒新民的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告倪新梅负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一七年十月十二日
见习书记员 张祥军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2678-1号
本院在执行申请执行人陈思龙与被执行人王立备、李雪梅侵权责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王立备纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保44号
申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号官任大厦502单元之一，统一社会信用代码913502037516044119。
法定代表人：黄金潮，该公司执行董事。
被申请人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。
法定代表人：孙立海。
申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司与被申请人六安某实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人六安某实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201834240000000011）提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人六安兹心实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一八年二月六日
书记员 夏祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保44号之一
解除保全申请人：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区官任路48号官任大厦502单元之一，统一社会信用代码913502037516044119。
法定代表人：黄金潮，该公司执行董事。
被申请人：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。
法定代表人：孙立海。
申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司与被申请人六安某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)皖1503财保44号民事裁定，冻结被申请人六安某实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）。申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门市文泰兴纺织品有限公司提交的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:
解除对被申请人六安兹心实业有限公司名下银行存款690000元（被申请人账户开户行：中国银行六安人民路支行，账号：17×××20）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李伟伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4709号
申请执行人：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：吴小明，男，1972年4月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姜锴红，女，1976年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
仲成刚与吴小明、姜锴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日依法作出的(2016)苏1181民初2151号民事判决已经发生法律效力，因吴小明、姜锴红未履行生效法律文书确定的义务，仲成刚向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息14万元（计算至2016年6月23日），并按月利率2%承担自2016年6月24日至借款实际还清之日的逾期利息；如未能按期给付仲成刚可以申请人民法院拍卖、变卖吴小明、姜锴红所有的丹阳市城市绿洲花园4幢1802室房产，并就拍卖、变卖取得的价款在50万元范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
经查，2016年10月13日，申请执行人仲成刚在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2016年10月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2016年11月24日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人吴小明、姜锴红名下坐落于丹阳市城市绿洲花园××室有房地产，该处房地产经本院另案拍卖，本案申请执行人优先受偿拍卖分配款500000元，另分配得款9036.50元，合计509036.50元。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2151号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十一日
书记员 黄世增
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1535号之四
申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1535号
申请执行人:郑建禄，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区
。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院在执行郑建禄申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 李雨桥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1535号之二
申请执行人：郑建禄，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡其斐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3911号
原告冯龙英。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
第三人玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号**层第******单元。
法定代表人麦迪臣。
委托代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告冯龙英与被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司（以下简称玛花纤体四川分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院依法通知玛花纤体（上海）健身有限公司（以下简称玛花纤体公司）作为第三人参加诉讼。2013年11月19日，本案公开开庭进行了审理。原告冯龙英的委托代理人王欣、杜欧凌，被告玛花纤体四川分公司和第三人玛花纤体公司的共同委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙英诉称，冯龙英系玛花纤体四川分公司员工，双方自2009年5月建立劳动关系以来，冯龙英每天工作7小时，每周工作6天，玛花纤体四川分公司从未安排补休也未支付加班费。请求判决玛花纤体四川分公司向冯龙英支付加班工资25747元。
被告玛花纤体四川分公司辩称，根据双方劳动合同约定，玛花纤体四川分公司实行每周40小时的轮班工作制，没有超过法定工作时间。冯龙英主张的加班工资应当按合同约定工资计算。
第三人玛花纤体公司辩称，同意玛花纤体四川分公司的答辩及质证意见，对玛花纤体四川分公司的证据也无异议。
经审理查明，2009年5月2日，冯龙英与玛花纤体公司签订劳动合同，合同期限从2009年5月2日至2012年6月2日。合同约定冯龙英在玛花纤体四川分公司从事保洁工作，玛花纤体四川分公司实行平均每周工作40小时的轮班工作制，冯龙英工资报酬以玛花纤体四川分公司人事部签发的录用协议为准。劳动合同履行期间，冯龙英每周工作6天，每天在单位时间为7小时。2012年6月30日，玛花纤体四川分公司又与冯龙英续签劳动合同，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2009年5月至2010年5月，冯龙英的工资为1000元，2010年6月起，冯龙英的工资为1400元，2012年1月至2013年1月，冯龙英的实领平均工资为1309元。
2013年4月，冯龙英以玛花纤体四川分公司为被申请人提起劳动争议仲裁，要求玛花纤体四川分公司向其支付加班工资。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第918号仲裁裁决书，裁决玛花纤体四川分公司支付冯龙英加班工资6694.25元。玛花纤体四川分公司不服裁决，向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。成都市中级人民法院审理后，于2013年8月28日作出（2013）成民初字第1488号民事裁定书，裁决撤销成劳人仲委裁字（2013）第918号仲裁裁决，冯龙英起诉来院。
另查明，玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的领取营业执照的分公司，其经营范围为健身服务、瘦身、营养咨询服务（不含美容和医学美容）等。玛花纤体四川分公司、玛花纤体公司均未取得劳动行政部门关于实行特殊工时制的审批。
上述事实，有冯龙英身份信息，玛花纤体公司和玛花纤体四川分公司营业执照，仲裁裁决书，民事裁定书等证据及各方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，冯龙英在�花纤体四川分公司工作并签订了书面劳动合同，因玛花纤体四川分公司系玛花纤体公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，玛花纤体公司应当承担用人单位责任，玛花纤体四川分公司无须承担本案支付责任。
冯龙英与玛花纤体公司的劳动合同中约定采取轮班工作制，即并未采用每周工作5天、每天工作8小时的标准工时制，而是出于其从事的健身服务等项目的经营需要，采取了综合计算工时工作制，综合工时制并不要求每周必须安排2天休息日，只要求总工作小时数不超出法定标准，虽然玛花纤体公司采取综合工时制并未经过劳动行政主管部门审批，但因该审批规定属于管理性规范，而非效力性规范，故未经审批的行为仅导致其可能承担相应的行政责任，并不影响劳动合同约定的综合工时制对双方的法律约束力。因此，玛花纤体公司无需按每周加班一天的方式向冯龙英支付加班工资。但由于双方签订的劳动合同中约定的工作时间为平均每周40小时，故玛花纤体四川分公司安排冯龙英每周工作42小时已违反劳动合同的约定，故每周2小时属于超时加班，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬”之规定，应当按照冯龙英的工资标准支付其超时工作期间的工资报酬。冯龙英自2009年5月2日起至其于2013年4月申请仲裁，每周超时工作2小时，其每小时的工资标准以相对应时段工资为准，即2009年5月至2010年5月，以其月工资标准为1000元计，2010年6月起至2011年12月以其月工资标准为1400元计，2012年1月至2013年4月以其月工资标准为1309元计，故冯龙英可获得的加班工资共计为4223.7元。
关于本案的诉讼时效，玛花纤体四川分公司称冯龙英续签合同与原合同间有一个月的空缺，双方系重新建立劳动关系，因此，冯龙英只能主张后一份合同时间内的工资。对此，本院认为，续签合同本身已经表明是原合同的继续，而玛花纤体四川分公司此外并无双方重新建立劳动关系的证据，因此，双方的劳动关系应当认定为一起存续。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，冯龙英仲裁申请的时间为2013年4月，未超过仲裁时效，故�院对玛花纤体公司的该项辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、第三人玛花纤体（上海）健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯龙英加班工资4223.7元；
二、驳回原告冯龙英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由第三人玛花纤体（上海）健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年十二月六日
书记员 谢菲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2056号
申请执行人戴白毛
被执行人蔡媚媚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00190号，依法向被执行人蔡媚媚发出执行通知书，责令被执行人蔡媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡媚媚（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2056号
申请执行人戴白毛
被执行人张海林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00190号，依法向被执行人张海林发出执行通知书，责令被执行人张海林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海林（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卓成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2914号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，经理。
被上诉人（原审原告）：黄文革，男，1966年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人黄文革劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5215号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案上诉人住所地位于重庆市，应由重庆市大足县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大足县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案劳动合同用人单位系成都恒雨科技商城管理有限责任公司，其住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余正磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保283号
长沙棣贤金属材料有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南省第一工程有限公司名下价值人民币100万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年8月3日，本院依法冻结了被申请人湖南省第一工程有限公司名下在建设银行株洲人民路支行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币50591.76元，期限一年即自2018年8月3日起至2019年8月2日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月三日
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申25号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘应莲，女，汉族，1954年1月12日生，住永善县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘涛，男，汉族，1984年2月20日生，住永善县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘一（又名刘丹），女，汉族，1980年9月16日生，住永善县，现住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永善县人民政府。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街22号。
法定代表人傅再胜，县长。
委托代理人徐华，男，汉族，1968年9月22日生，住永善县。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗其发，男，汉族，1964年11月1日生，住永善县。
委托代理人罗才莲，女，汉族，1986年11月11日生，住永善县。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘应莲、刘涛、刘一（以下简称刘应莲等三人）因罗其发诉永善县人民政府（以下简称永善县政府）房屋行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘应莲等三人申请再审称，二审判决仅以罗其发未在《分家协议》和《房屋所有权登记申请书》上签名为由，认定该房屋产权属夫妻共同财产错误，证据不足。该房屋系1998年向国土资源局申报审批同意后才开始修建，属于刘应莲的部分属于婚前财产，该房屋是2002年12月28日竣工的，刘应莲和罗其发是2001年11月28日办的喜酒。罗其发在2011年1月4日第一次向法院起诉之前，一直未向任何单位提出过异议，因为其明知该房屋是刘应莲等三人自己修建的，与其无关。请求撤销昭通中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）昭中行终字第21号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，根据《城市房地产权属登记管理办法》第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：一、受理登记申请；二、权属审核；三、公告；四、核准登记，颁发房屋权属证书，房屋登记机关在房屋权属登记过程中有对房屋权属审核的职责，本案中，永善县政府对争议房屋未尽到审慎审查的义务。且永善县政府据以确定权属的分家协议已经被永善县法院（2011）永民初字第81-1号民事判决认定属无效协议，本案所诉的房屋登记行为已无相应权属依据，二审判决撤销本案被诉房屋登记并无不当。再审申请人刘应莲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘应莲、刘涛、刘一的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二○二○一六年八月八日
书记员陈璐
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第133号＼n原告任怀钦。＼n委托代理人郭振邦，山东密水律师事务所律师。＼n被告宫超。＼n被告马世敏。＼n被告马坤。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n负责人高仁强，经理。＼n委托代理人薛飞，山东升信律师事务所律师。＼n原告任怀钦与被告宫超、马世敏、马坤、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告马世敏、被告保险公司委托代理人薛飞到庭，被告宫超、被告马坤经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月8日14时10分，宫超驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费15949.95元、住院伙食补助费1080元、误工费13826.67元、护理费2666.4元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金35201元、被抚养人生活费16940元、评估费60元、施救看车费210元、车损费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费600元，共计92627.67元，诉讼费用由被告承担。＼n被告宫超未提出答辩意见。＼n被告马世敏辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己与马坤系父子关系，事故车辆为家庭用车，宫超是雇佣司机，在履行职务时发生本次事故，车辆已投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。事故发生后，自己给原告垫付医疗费7780.78元，请求返还。＼n被告马坤未提出答辩意见。＼n被告保险公司辩称，宫超驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，施救费、鉴定费、评估费、精神损失费不予承担。＼n经审理查明，2013年5月8日14时10分，宫超驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至金孚隆超市西时，与前方顺行的任怀钦驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，任怀钦受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，宫超承担事故的全部责任，任怀钦不承担事故责任。马世敏与马坤系父子，宫超是他们的雇佣司机，其驾驶的车辆系家庭用车，在履行职务过程中发生本次事故，车辆已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。＼n原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗10天，支付医疗费7771.18元，于2013年5月18日转入高密市中医院住院治疗26天，支付医疗费8178.77元，上述医疗费共计15949.95元，共计住院36天。＼n原告的住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）。＼n原告的伤情于2013年9月28日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理一人60日，后续治疗费600元。原告支付鉴定费2200元。＼n原告系山东某轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3456.67元，其误工费为13826.68元（3456.67元／月／30天×120天）。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民人均生活性消费支出为6776元。＼n原告受伤后由其表弟张科护理，张科系农民，其护理费为2666.6元［（9446元＋6776元］／年／365天×60天）］。＼n原告系外出务工的农民，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为35201元［（25755元＋9446元）／年／2×20年×10％］。＼n原告的父亲任术友，＊年＊月＊日生，母亲张立春，＊年＊月＊日生，均系农民，共生育二个子女，各需扶养20年，其二人的扶养费为13552元（6776元／年×20年／2人×10％×2人）。原告的儿子任某，＊年＊月＊日生，需扶养10年，其抚养费为3388元（6776元／年×10年／2人×10％）。上述扶（抚）养费共计16940元。＼n原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定车损费为500元，原告支付评估费60元。＼n原告提交车票一宗，证明交通费支出200元。＼n因本次事故，原告还支付施救看车费210元。＼n本次事故发生后，告马世敏给原告垫付医疗费7780.78元。＼n以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、村委证明、价值认定书、户口簿等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。宫超所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，不需再由其他被告承担赔偿责任，并应返还被告马世敏给付的垫付款。原告请求赔偿的精神损害抚慰金明显偏高，本院酌情支持500元。综上，原告的损失：医疗费15949.95元、住院伙食补助费1080元、误工费13826.67元、护理费2666.4元、伤残赔偿金35201元、被扶（抚）养人生活费16940元、车损费500元、交通费200元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金500元，以上共计87464.02元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿80914.07元。上述剩余损失6549.95元、鉴定费2000元、评估费60元、看车施救费210元，共计8819.95元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失89734.02元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币89734.02元。＼n二、原告返还被告马世敏垫付款7780.78元。＼n上述一至二项于本判决生效后十日内给付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告宫超、被告马世敏、被告马坤不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2050元，原告负担66元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员韩寿坤＼n审判员张新国＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员付腊梅5
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申25号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘应莲，女，汉族，1954年1月12日生，住永善县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘涛，男，汉族，1984年2月20日生，住永善县。
再审申请人（一审第三人、二审第三人）刘一（又名刘丹），女，汉族，1980年9月16日生，住永善县，现住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永善县人民政府。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街**号。
法定代表人傅再胜，县长。
委托代理人徐华，男，汉族，1968年9月22日生，住永善县。代理权限：一般授权代理。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗其发，男，汉族，1964年11月1日生，住永善县。
委托代理人罗才莲，女，汉族，1986年11月11日生，住永善县。代理权限：特别授权代理。
再审申请人刘应莲、刘涛、刘一（以下简称刘应莲等三人）因罗其发诉永善县人民政府（以下简称永善县政府）房屋行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘应莲等三人申请再审称，二审判决仅以罗其发未在《分家协议》和《房屋所有权登记申请书》上签名为由，认定该房屋产权属夫妻共同财产错误，证据不足。该房屋系1998年向国土资源局申报审批同意后才开始修建，属于刘应莲的部分属于婚前财产，该房屋是2002年12月28日竣工的，刘应莲和罗其发是2001年11月28日办的喜酒。罗其发在2011年1月4日第一次向法院起诉之前，一直未向任何单位提出过异议，因为其明知该房屋是刘应莲等三人自己修建的，与其无关。请求撤销昭通中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）昭中行终字第21号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，根据《城市房地产权属登记管理办法》第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：一、受理登记申请；二、权属审核；三、公告；四、核准登记，颁发房屋权属证书，房屋登记机关在房屋权属登记过程中有对房屋权属审核的职责，本案中，永善县政府对争议房屋未尽到审慎审查的义务。且永善县政府据以确定权属的分家协议已经被永善县法院（2011）永民初字第81-1号民事判决认定属无效协议，本案所诉的房屋登记行为已无相应权属依据，二审判决撤销本案被诉房屋登记并无不当。再审申请人刘应莲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘应莲、刘涛、刘一的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 璐
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）高民初字第133号＼n原告任怀钦。＼n委托代理人郭振邦。＼n被告宫超。＼n被告马世敏。＼n被告马坤。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。＼n负责人高仁强，经理。＼n委托代理人薛飞。＼n原告任怀钦与被告宫超、马世敏、马坤、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告马世敏、被告保险公司委托代理人薛飞到庭，被告宫超、被告马坤经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月8日14时10分，宫超驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费15949.95元、住院伙食补助费1080元、误工费13826.67元、护理费2666.4元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金35201元、被抚养人生活费16940元、评估费60元、施救看车费210元、车损费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元、后续治疗费600元，共计92627.67元，诉讼费用由被告承担。＼n被告宫超未提出答辩意见。＼n被告马世敏辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己与马坤系父子关系，事故车辆为家庭用车，宫超是雇佣司机，在履行职务时发生本次事故，车辆已投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司赔偿。事故发生后，自己给原告垫付医疗费7780.78元，请求返还。＼n被告马坤未提出答辩意见。＼n被告保险公司辩称，宫超驾驶的车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，施救费、鉴定费、评估费、精神损失费不予承担。＼n经审理查明，2013年5月8日14时10分，宫超驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿高密市康庄镇府街由西向东行驶至金孚隆超市西时，与前方顺行的任怀钦驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，任怀钦受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，宫超承担事故的全部责任，任怀钦不承担事故责任。马世敏与马坤系父子，宫超是他们的雇佣司机，其驾驶的车辆系家庭用车，在履行职务过程中发生本次事故，车辆已在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。＼n原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗10天，支付医疗费7771.18元，于2013年5月18日转入高密市中医院住院治疗26天，支付医疗费8178.77元，上述医疗费共计15949.95元，共计住院36天。＼n原告的住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）。＼n原告的伤情于2013年9月28日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理一人60日，后续治疗费600元。原告支付鉴定费2200元。＼n原告系山东某轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3456.67元，其误工费为13826.68元（3456.67元／月／30天×120天）。＼n2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民人均生活性消费支出为6776元。＼n原告受伤后由其表弟张科护理，张科系农民，其护理费为2666.6元［（9446元＋6776元］／年／365天×60天）］。＼n原告系外出务工的农民，按城乡结合标准计算，其伤残赔偿金为35201元［（25755元＋9446元）／年／2×20年×10％］。＼n原告的父亲任术友，＊年＊月＊日生，母亲张立春，＊年＊月＊日生，均系农民，共生育二个子女，各需扶养20年，其二人的扶养费为13552元（6776元／年×20年／2人×10％×2人）。原告的儿子任某，＊年＊月＊日生，需扶养10年，其抚养费为3388元（6776元／年×10年／2人×10％）。上述扶（抚）养费共计16940元。＼n原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定车损费为500元，原告支付评估费60元。＼n原告提交车票一宗，证明交通费支出200元。＼n因本次事故，原告还支付施救看车费210元。＼n本次事故发生后，告马世敏给原告垫付医疗费7780.78元。＼n以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、停发工资证明、工资表、村委证明、价值认定书、户口簿等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。＼n本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。宫超所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，不需再由其他被告承担赔偿责任，并应返还被告马世敏给付的垫付款。原告请求赔偿的精神损害抚慰金明显偏高，本院酌情支持500元。综上，原告的损失：医疗费15949.95元、住院伙食补助费1080元、误工费13826.67元、护理费2666.4元、伤残赔偿金35201元、被扶（抚）养人生活费16940元、车损费500元、交通费200元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金500元，以上共计87464.02元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿80914.07元。上述剩余损失6549.95元、鉴定费2000元、评估费60元、看车施救费210元，共计8819.95元，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告损失89734.02元。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币89734.02元。＼n二、原告返还被告马世敏垫付款7780.78元。＼n上述一至二项于本判决生效后十日内给付。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、被告宫超、被告马世敏、被告马坤不承担赔偿责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费2116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担2050元，原告负担66元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马秋霞＼n审判员韩寿坤＼n审判员张新国＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员付腊梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2559号之一
申请执行人:苏州博灿金属制品有限公司
法定代表人:姚任钧。
委托代理人:陈登峰
委托代理人:许一峰
被执行人:苏州景新电气有限公司
法定代表人:罗本东。
申请执行人苏州博灿金属制品有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初3252号民事判决书，已发生法律效力。依该调解书：一、苏州景新电气有限公司支付苏州博灿金属制品有限公司货款1322747.81元，苏州博灿金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。二、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为8352元，由苏州景新电气有限公司负担，该款苏州博灿金属制品有限公司已预交，由苏州景新电气有限公司支付苏州博灿金属制品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州博灿金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人在中国建设银行有银行存款7513.46元、中国民生银行有银行存款2093.97元，因被执行人在本院有其他案件已依法扣划，本案可供执行余额为0，本院已依法冻结，其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人内有机器设备，经评估机构评估价值约为801864元，本院依法组织网络竞拍，一拍二拍都已经流拍，现已抵债给秦皇岛市华盛隆电气有限公司常州分公司，无可供受偿金额。
3.申请执行人提供财产线索称，南京国电南自新能源工程技术有限公司有未付货款100万左右，湘潭电机股份有限公司有未付货款110万左右，北京万源工业有限公司有质保金320万元。本院依法于2016年12月13日向上述三家单位发出协助执行通知书提取货款及质保金（以1346809.41元为限）。南京国电南自新能源工程技术有限公司于2016年12月23日复函称货物存在严重质量问题无法使用，无到期债权。其他两家单位均未送达。本院向湘潭电机股份有限公司、北京万源工业有限公司邮寄送达，均因原址查无此单位被退回。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的1331099.41元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 检
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0424执308号之十
申请执行人李树平，男，1958年11月4日生，汉族，住衡东县城关镇。
被执行人周剑，男，1974年8月29日生，汉族，住衡东县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1546号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人周剑至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周剑有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周剑名下所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号：湘D3B963）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 丁岳鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 马 涛
校对责任人：丁岳鹏 打印责任人：马涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0424执308号之九
申请执行人李树平，男，1958年11月4日生，汉族，住衡东县。
被执行人周剑，男，1974年8月29日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1546号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人周剑至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周剑有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周剑名下所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（车牌号：湘D3BXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 马 涛
校对责任人：丁岳鹏 打印责任人：马涛
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀祥，男，彝族，1946年3月21日生，住华坪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)华坪县人民政府。
法定代表人李琰，县长。
委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人谭朝伦，男，汉族，1957年3月生，住华坪县。
第三人谭兴美，女，汉族，1980年5月5日生，住华坪县。
第三人谭兴华，男，汉族，1977年9月26日生，住华坪县。
第三人谭超，女，汉族，1987年10月11日生，住华坪县。
第三人冯天芬,女,汉族，1955年4月28日生，住华坪县。
再审申请人杨秀祥因诉华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）林业行政确权一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀祥申请再审称，因1993年烧房子一事，当时公安局长ＸＸ明口述由谭朝伦和冯天友的山林赔偿给再审申请人，故再审申请人一直等待着公安部门处理解决。一审时华坪县政府及华坪县公安局的材料没有出示。谭朝伦和冯天友烧房子给再审申请人造成了损失。华坪县政府长期扣留再审申请人的信访材料。故再审申请人提出再审申请。
第三人谭朝伦陈述称，再审申请人无理缠诉多年，并没有得到法院裁判的支持，其缠诉行为已经给被申请人的生活造成了不利影响。再审申请人的申请不符合法律规定的提起再审的条件。本案已经经过多次行政处理、调研、协调。再审申请人与第三人谭朝伦都各自有自己的林权证，两家的林权证四至界限清楚，不存在任何争议，故并不存在再审申请人所说侵占的事实。
本院认为，本案被诉的华林证字（2008）第2302000286号《林权证》是华坪县政府依据第三人所持有的1983年《自留山证书》而颁发的。且2008年10月20日第三人与华坪县船房灰窝村六组签订了林地包字[2008]013号《林地承包合同》，林地四至范围与被诉林权证一致。故华坪县政府颁发该林权证认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。再审申请人关于因1993年烧房子，当时处理的有关部门口头承诺由谭朝伦和冯天友的山林赔偿给杨秀祥的主张，无相应的事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。综上，再审申请人杨秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀祥的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 璐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0424执308号之八
申请执行人李树平，男，1958年11月4日生，汉族，住衡东县。
被执行人周剑，男，1974年8月29日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1546号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人周剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人周剑至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周剑在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一八年八月十五日
书记员 马 涛
校对责任人：丁岳鹏 打印责任人：马涛
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字237号
原告：陈彦冰，女，1985年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：费丽华，西安区法律援助中心法律工作者。
被告：姜兆安，男，1963年出生，吉林省辽源市。
被告：陈红娥，女，1964年出生，吉林省辽源市。
被告：姜峰，男，1989年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：陈红杰，系陈红娥妹妹。
本院在审理原告陈彦冰诉被告姜兆安、姜峰、陈红娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈彦冰于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦冰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元，由原告陈彦冰自愿负担。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王 惠
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申26号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨秀祥，男，彝族，1946年3月21日生，住华坪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)华坪县人民政府。
法定代表人李琰，县长。
委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人谭朝伦，男，汉族，1957年3月生，住华坪县。
第三人谭兴美，女，汉族，1980年5月5日生，住华坪县。
第三人谭兴华，男，汉族，1977年9月26日生，住华坪县。
第三人谭超，女，汉族，1987年10月11日生，住华坪县。
第三人冯天芬,女,汉族，1955年4月28日生，住华坪县。
再审申请人杨秀祥因诉华坪县人民政府（以下简称华坪县政府）林业行政确权一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨秀祥申请再审称，因1993年烧房子一事，当时公安局长ＸＸ明口述由谭朝伦和冯天友的山林赔偿给再审申请人，故再审申请人一直等待着公安部门处理解决。一审时华坪县政府及华坪县公安局的材料没有出示。谭朝伦和冯天友烧房子给再审申请人造成了损失。华坪县政府长期扣留再审申请人的信访材料。故再审申请人提出再审申请。
第三人谭朝伦陈述称，再审申请人无理缠诉多年，并没有得到法院裁判的支持，其缠诉行为已经给被申请人的生活造成了不利影响。再审申请人的申请不符合法律规定的提起再审的条件。本案已经经过多次行政处理、调研、协调。再审申请人与第三人谭朝伦都各自有自己的林权证，两家的林权证四至界限清楚，不存在任何争议，故并不存在再审申请人所说侵占的事实。
本院认为，本案被诉的华林证字（2008）第2302000286号《林权证》是华坪县政府依据第三人所持有的1983年《自留山证书》而颁发的。且2008年10月20日第三人与华坪县船房灰窝村六组签订了林地包字[2008]013号《林地承包合同》，林地四至范围与被诉林权证一致。故华坪县政府颁发该林权证认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。再审申请人关于因1993年烧房子，当时处理的有关部门口头承诺由谭朝伦和冯天友的山林赔偿给杨秀祥的主张，无相应的事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。综上，再审申请人杨秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨秀祥的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二○二○一六年八月八日
书记员陈璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执404号之一
申请执行人：汤春晴，女，汉族，1987年2月28日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执404号之二
申请执行人：汤春晴，女，汉族，1987年2月28日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
组长汤志强，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初93号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币壹万叁仟零贰拾伍元玖角（￥13025.90元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执404号之三
申请执行人：汤春晴，女，汉族，1987年2月28日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。
本院在执行汤春晴申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张文武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保841号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：印群，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人印群的银行存款人民币187000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人印群的银行存款人民187000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1460元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保681号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款人民币123700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵的银行存款人民币123700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执98号之二
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人张国文、孙海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3529号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国文、孙海艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年一月二十日书记员丛民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保681号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款人民币123700元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵的银行存款人民币123700元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执98号之一
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人张国文、孙海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3529号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张国文、孙海艳在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十日
书记员 丛 民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保841号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：印群，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人印群的银行存款人民币187000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人印群的银行存款人民187000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1460元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3313号之一
原告陆春华。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告俞进鑫。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师，特别授权。
第三人朱国华。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陆春华与被告俞进鑫、第三人朱国华承揽合同纠纷一案中，查明原告陆春华在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年七月十三日
见习书记员 刘小芝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保123号之二
申请人：锦州怡安装饰装修工程有限公司，住所地，锦州市太和区大薛乡三屯村，法定代表人：杨兴东，该公司董事长。统一社会信用代码：912107006994265574。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号，法定代表人：杜聪，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300562747237F。
申请人十堰市茅箭区人民政府于2018年6月5号向本院申请财产保全，请求对被申请人价值360万元财产予以查封，扣押，冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人财产保全提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0302财保123号《民事裁定书》，对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司360万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，本次财产保全属应当解除保全的其他情形，保全应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定裁定如下：
解除对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司在农行十堰车城支行（账号：17×××83）冻结的300万元存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保123号之一
申请人：锦州怡安装饰装修工程有限公司，住所地，锦州市太和区大薛乡三屯村，法定代表人：杨兴东，该公司董事长。统一社会信用代码：912107006994265574。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路88号，法定代表人：杜聪，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300562747237F。
申请人十堰市茅箭区人民政府于2018年6月5号向本院申请财产保全，请求对被申请人价值360万元财产予以查封，扣押，冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司为申请人财产保全提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0302财保123号《民事裁定书》，对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司360万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，本次财产保全属应当解除保全的其他情形，保全应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定裁定如下：
解除对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司在工商银行十堰人民路支行（账号：18×××75）冻结的360万元存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨思孝
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保123号之三
申请人：锦州怡安装饰装修工程有限公司，住所地：锦州市太和区大薛乡三屯村，法定代表人：杨兴东，该公司董事长。统一社会信用代码：912107006994265574。
被申请人：十堰大洋五洲房地产开发有限公司，住所地：十堰市天津路88号，法定代表人：杜聪，该公司董事长。社会统一信用代码证：91420300562747237F。
申请人锦州怡安装饰装修工程有限公司通过十堰仲裁委员会于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人财产保全提供担保。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0302财保123号《民事裁定书》，对被申请人大洋五洲房地产开发有限公司价值360万元的财产予以查封、扣押、冻结。仲裁过程中，双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人锦州怡安装饰装修工程有限公司撤回保全申请，保全应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定裁定如下：
解除对被申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司360万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王际新，男，1967年12月2日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德洋，男，1988年12月21日生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）刘代祥，男，1968年12月15日生，汉族，住东阿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人王际新、刘德洋、刘代祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被上诉人王际新达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年八月十日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执1651号
申请执行人：王朋枝，男，1956年10月26日生，住石家庄市长安区。
委托代理人：陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被执行人：黄伟哲，男，1984年3月5日生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人王朋枝与被执行人黄伟哲借款合同仲裁裁决一案，申请执行人以石家庄仲裁委员会于2017年1月15日作出的石裁字（2016）第129号裁决书已经发生法律效力为由向本院申请强制执行。本院立案后，发现裁决书中裁决事项在表述上严重错误，导致权利义务主体不明确。本院于2018年5月16日将裁决书正本寄给申请执行人要求其提供正确的裁决书，申请执行人于2018年5月21日签收后至今没有向本院提交正确的裁决书，期间本院与申请执行人联系，其说明因其他被申请人原因暂时无法提供正确的裁决书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。本案仲裁裁决书中的裁决事项权利义务主体不明确，申请执行人又未能在合理的期间内提供正确的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王朋枝的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
执行长 郑新强
执行员 张 波
执行员 谢榕辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈国光
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1005执439号
申请执行人高广安，男，1970年4月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被执行人贾立明，男，1973年11月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
高广安与贾立明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）辽1005民初353号民事调解书向本院申请执行，要求贾立明给付欠款146600元。
本院于2016年11月5日向贾立明发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。责令执行人于2016年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行给付义务，本院依法对贾立明的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，其银行帐户中无存款，此外无不动产、车辆工商登记信息，贾立明的工资已被我院另案冻结，被执行人名下也无可供执行的财产，本案执行标的146600元尚未执行到位。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1005民初353号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生年
代理审判员 曹丰勇
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月七日
代理书记员 陈 义
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00256号
盛迎平：
（2012）芜经开民二初字第00202号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00256号
江维：
（2012）芜经开民二初字第00202号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 万 洪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周晔枫