北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初8830号
原告：白庆祥，男，1934年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:刘守兰，白庆祥之妻。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：李锡龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人:陈怡，女，该公司职工，住北京市西城区。
原告白庆祥与被告李锡龙、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆祥之委托诉讼代理人王静,被告李锡龙、华泰财产保险有限公司北京分公司之委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20002.48元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费27000元，鉴定费2969.43元、伤残赔偿金62406元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费628元、交通费2000元、财产损失1000元，总计148605.91元。以上损失首先由华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险有责范围内先行承担，不足的由此被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告李锡龙承担；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月14日8时10分，在北京市海淀区中关村北大街中关园xxx楼东北处，被告李锡龙驾驶xxx小客车倒车时撞到了由东向西行走的原告致原告受伤，该事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队某大队处理，认定被告李锡龙负事故全部责任，事故发生后，原告被送往北京市海淀区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左股骨颈骨折等并进行人工股骨头置换术，原告2017年6月14日至2017年7月6日住院22天，2017年7月6日至2017年7月20日又在此医院康复治疗14天，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心评定，原告伤情符合九级伤残。肇事车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保额为100万元。事故给原告身体、精神造成极大伤害，故诉至法院，望判如所请。
被告李锡龙辩称：原告出院后说明已经符合出院条件，可以选在回家自行调养，原告家属说去康复中心，费用其自行负担，原告选择出院后的康复方式，我认为与我无关，住院期间费用我方已经支付，康复费用原告说过自行负担，我有微信聊天记录。住院伙食补助费、营养费我认可按照法定标准赔偿。护理费原告请了护工，我支付了护工费用，原告家人护理我不认可，家人护理和护工护理应当二选一。鉴定费虽然我事先不知情，但是认可鉴定费，具体数额不清楚。伤残赔偿金、精神抚慰金按照国家标准。残疾辅助器具费认可有合理发票部分。交通费、财产损失不清楚是原告还是家属产生的费用，请法院酌定。
被告华泰财险北京分公司辩称：事故车辆由我公司承保，包括交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期内，对事故责任认定无异议。鉴定费、诉讼费不在保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：
2017年6月14日8时10分，在北京市海淀区中关村北大街中关园xxx楼东北处，被告李锡龙驾驶xxx小客车倒车时撞倒了由东向西行走的原告，致原告摔伤，该事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队某大队处理，认定被告李锡龙负事故全部责任，事故发生后，原告被送往北京市海淀区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左股骨颈骨折等并进行人工股骨头置换术，原告2017年6月14日至2017年7月6日住院22天，确定诊断为：股骨颈骨折（左），重度骨质疏松，椎体压缩骨折术后，霍奇金淋巴瘤，陈旧性脑梗死。上述治疗费用由李锡龙负担。
2017年7月6日至2017年7月20日又在海淀医院康复治疗14天，出院医嘱：坚持服用钙剂及凤化三醇，定期监测血钙；2、预防跌倒骨折发生、3、术后定期骨科门诊随诊复查。在康复期间，原告共支付医疗费用20002.48元。出院时状况为：日常生活活动能力：目前患者可独立完成床上向两侧翻身，可独立由卧转坐，可独坐，独自站立约10分钟，助行器下步行200米。后，原告到北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告伤残程序等级为九级。原告因鉴定、检查共花费2969.43元。事故车辆在华泰财险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保额为100万元。
原告提交了其于2017年7月7日在超市购买食品的票据共计617.74元。原告提交了陪护协议书及陪护费票据，证明其于2017年6月14日雇人员陪护，至7月20日，其共支付护理费6113.21元。原告为购买助行器花费138元，康复期间购买用品花费490元，原告花费交通费549元。
被告李锡龙提交了2017年7月1日的微信记录：“其中有记载：李哥，我姥爷明天转去海淀医院的疗养病房，再调养一段时间，费用我们自理，跟您说的目的就是告诉您一下，然后您可以周末去把骨折的押金退了。”其称此人为原告外孙。原告称本人并未委托他人放弃权利。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，过错侵害公民身体健康的，依法应当承担相应的责任。李锡龙在此次事故中负全责，应当承担赔偿责任。因其在华泰保险公司投保了保险，华泰保险公司应当先行在交强险范围内赔偿，其余部分在商业险范围内赔偿，不足赔偿的部分由李锡龙个人赔偿。被告应当赔偿原告产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及财产损失。
对于双方争议的康复费用，原告并无委托他人放弃权利的意思表示，考虑到原告年龄较大，损伤后不易康复，故原告所做康复并无不当，相关费用被告应予赔偿，同时应当支付适当营养费，具体营养费数额，本院酌情判定。原告因伤致残，精神损害较大，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依据其伤残程度判定。原告提交了部分交通费票据，考虑到其就医及家属为照顾其等必然产生交通费用，本院酌情判定。原告因交通受伤较重，其衣物等必然受到损坏，财产损失本院酌定。鉴定费并非保险范围，应由李锡龙负担。
对于护理期限，原告在出院时状况为“日常生活活动能力：目前患者可独立完成床上向两侧翻身，可独立由卧转坐，可独坐，独自站立约10分钟，助行器下步行200米”。可见，原告此时生活并不能自理，考虑到其伤情、出院情况及年龄等，具体护理期限本院酌情判定为2.5个月。
此次交通事故给原告造成的各项损失，本院结合庭审认定的证据，认定如下：医疗费20002.48元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费15113.21元，鉴定费2969.43元、伤残赔偿金62406元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费628元、交通费800元、财产损失300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锡龙于本判决生效后七日内赔偿原告白庆祥鉴定费共计2969.43元；
二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿白庆祥医疗费10000元、护理费15113.21元，伤残赔偿金62406元、残疾辅助器具费628元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财产损失300元；在商业三者险限额内赔偿白庆祥其余损失共计26902.48元；
三、驳回原告白庆祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元（白庆祥已预交）；由被告李锡龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一八年六月六日
书 记 员 秦婧然