wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1248号
原告：闫佰骞，男，1980年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘海滨，男，1972年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告闫佰骞诉被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佰骞、被告刘海滨均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闫佰骞诉称：2014年7月起我在龙潭区大地化工公司工作到工程结束，后刘海滨未能如期支付工资，并于2014年12月12日立下欠条。我们多次请求刘海滨支付工资，均遭到其拒绝，故诉至贵院，请求：1、判令被告刘海滨支付拖欠原告的工资4700元及另外5天的工资1200元，合计5900元；2、本案诉讼费由被告刘海滨承担。
刘海滨辩称：我领着工人在金野安装公司从大地化工公司承揽一项工程，金野安装公司将安装罐区的工程分包给我，没有合同，我找了钟辉，钟辉找了些工人，他们把活干了。工程完工后金野安装公司只给我部分工程款，我垫付了大部分工人工资，我领着所有工人去找金野安装公司要钱，在劳动监察部门的督促下，金野安装公司在2015年12月之前拿了10万元，我全给工人分了，还欠部分工人工资。我跟工人们协商，如果我以后再干别的工程挣到钱了再把钱给大家补偿。欠条上的签名是我签的，但是具体的工人工资是钟辉写的，不是我写的。
本院经审理查明：2014年7月刘海滨承揽安装化工罐的工程，其雇佣闫佰骞等人完成该工程。2014年12月12日刘海滨签字确认欠付闫佰骞劳务费4700元。
认定上述事实的证据有：双方签字欠付工资的明细表以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：闫佰骞与刘海滨之间依法形成劳务合同关系，闫佰骞已经按照约定提供了劳务，刘海滨应当按照双方确认的劳务费用支付劳务报酬。刘海滨抗辩因发包方没有全部给付其工程款而致其不能足额向闫佰骞履行付款义务，应当由发包方给付闫佰骞劳务费的主张，本院不予采纳。因为根据合同的相对性，刘海滨与发包方是承揽关系，他们之间的债权债务关系可另行解决，本案闫佰骞是为刘海滨提供劳务，而不是为发包方提供劳务，且本案中闫佰骞未向发包方主张权利，故其劳务费用应当由刘海滨给付。双方签字确认了欠付劳务费的具体数额，刘海滨当庭确认其签名的真实性，作为完全民事行为能力人其应当知道签名的后果，故对其抗辩欠付的数额不确定本院不予采信。对闫佰骞诉讼请求另外5天的工资1200元，因其未能提供证据予以证明，被告又予以否认，故对此诉讼请求不予支持，对闫佰骞的其他诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘海滨于本判决生效之日起三日内给付原告闫佰骞劳务费4700元。
驳回原告闫佰骞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执405号之一
申请执行人王会成，住开鲁县。
被执行人马永庆，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第793号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马永庆在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月20日至2017年2月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 额尔敦
二〇一六年二月二十日
书记员 迟 恒
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1322号之六
申请执行人：曾迎春，女，生于1983年5月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：谷君，女，生于1968年10月26日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被执行人：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在执行曾迎春与谷君、唐敦万合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴超
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初71号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李超鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，封丘县国土资源局职工，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。2013年7月5日，因犯交通肇事罪被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被封丘县公安局刑事拘留，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检监所刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人李超鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李献甫、代检察员康超出庭支持公诉，被告人李超鹏等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日23时16分许，被告人李超鹏未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××牌小型普通客车，沿封丘县文化路由北向南行驶至封丘县公安局刑侦大队门口时，被封丘县公安局民警当场查获。
经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李超鹏送检血液中乙醇定量检测为162.28mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李超鹏的正面照片、户籍证明、封丘县公安局交警大队查获经过、封丘县人民法院（2013）封刑初字第111号刑事判决书、前科证明、驾驶证信息、被告人李超鹏血样提取登记表、抽血照片、肇事车辆照片、机动车信息查询结果单等；证人王某、张某、寨英浩的证言；被告人李超鹏的供述与辩解；新公交鉴[2018]检字第0463号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超鹏到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人李超鹏在缓刑期间又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。撤销河南省封丘县人民法院（2013）封刑初字第111号刑事判决书中判决被告人李超鹏原判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2018年2月25日起至2021年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄 萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初438号
原告：刘琴，女，1995年6月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：袁晓虹，男，1994年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘琴与被告袁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘琴于2017年3月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
案件受理费25元，由原告刘琴负担。
审判员 刘波
二〇一七年三月十七日
书记员 陈文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2901执373号
申请执行人张晓凤，女，汉族，1964年7月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人杨蕊玲，女，汉族，1968年2月1日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人张晓凤与被执行人杨蕊玲民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
该案总标的416665.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张晓凤向本院申请终结本案的本次执行程序
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 湘
审判员 马 亮
审判员 李 伟
二〇一六年九月八日
书记员 尹丹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第4426-1号
原告张永毅。
担保人张瀚予。
担保人欧阳小芹。
被告刘先宁。
本院在审理原告张永毅与被告刘先宁的合同纠纷一案中，原告张永毅于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘永宁的银行存款15130588元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人张瀚予以其名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋1809号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7143198**号）及担保人欧阳小芹以其名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝宝湾3号整栋（权证号码：长房权证星字第7090001**号）提供担保。
本院认为，原告张永毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘先宁的银行存款15130588元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；
二、查封担保人张瀚予名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋1809号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7143198**号）及担保人欧阳小芹名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝宝湾3号整栋（权证号码：长房权证星字第7090001**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余文土。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市广丰一中，。
法定代表人：余章波，董事长。
委托诉讼代理人：焦雪子，该校法律事务部主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈苏。
再审申请人余文土、上饶市广丰一中（以下简称广丰一中）因与被申请人陈苏合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民四终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余文土、广丰一中申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误，缺乏法律依据。1.本案属居间合同报酬纠纷。余文土委托陈苏与广丰县人民政府协商广丰一中产权转让一事，由政府兼并，如广丰一中产权转让成功，余文土承诺从转让款中支付1000万元和别墅一栋给陈苏作为报酬。陈苏从事的是居间服务，居中斡旋，撮合政府与广丰一中签订收购协议。原判决竟回避该事实。2.《承诺书》系附条件的民事行为，所附条件未成就，何来支付居间报酬。《承诺书》明确写明给付1000万元条件是：广丰一中产权更改转让。陈苏先生协助广丰一中与政府收购谈判收购工作。至今广丰一中产权未能如愿转给政府，给付条件未成就，余文土理应拒付。原判决对《承诺书》硬性给付条件视而不见，避而不谈。3.余文土补写的内容属附条件赠与，一审法院判决正确，应予维持。4.原判决认定余文土受到陈苏要挟缺乏证据与事实不符，补写的内容是在受到胁迫情形下书写。余文土有充分证据证实其人身受到陈苏的胁迫。胁迫分暴力胁迫和精神胁迫，不是只有捆绑才算胁迫，也不是要有报案材料才能证明。5.以合同纠纷规避《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）分则法律规定。6.原判决偏离了公平、公正立场。7.原判决认定自相矛盾。认定别墅属赠送，难道现金就不是赠送？8.原判决逻辑混乱。
（二）广丰一中担保的是学校由广丰县人民政府收购兼并，学校产权更改转让给政府，由民办学校转为公办学校，并非原判决认定的为余文土另外赠送陈苏财产提供担保赠与。原判决论述错误，违背客观事实。
（三）原判决适用法律错误。陈苏凭着余文土书写的单方《承诺书》起诉，如果这是个合同，是何种类型合同，原判决未定性。《承诺书》本来是居间、服务合同，应适用合同法居间合同相关法律规定。原判决却适用合同法总则条款。为何不适用合同法分则条款，原判决未予说明。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的申请再审条件，故依法申请再审。
本院经审查认为，（一）2010年5月13日余文土出具的《承诺书》载明：鉴于陈苏对广丰一中建校以来的贡献，现任广丰一中法定代表人的余文土郑重承诺，保证支付给陈苏10**万元并赠送别墅一栋，条件是广丰一中产权更改转让。广丰一中作为担保人在此《承诺书》上加盖了公章。根据上述《承诺书》所载明的内容，可以认定余文土支付陈苏10**万元并赠送别墅的附加条件系广丰一中产权更改转让。
2012年12月27日，余文土在陈苏所持的《承诺书》复印件的右下方手写以下内容：1.今天双方在酒店约定2013年元月20号按承诺付200万元整。2.如果学校全部转让支付清楚。3.学校如果没有转让，每开学一次（每年3月份、9月份）各付50万元，一年共计100万元。2013年1月29日广丰一中支付100万元给陈苏，附言载明“预付承诺款”。从以上事实可以看出，2012年12月27日的约定内容对2010年5月13日《承诺书》中约定的支付条件和时间进行了变更，即无论广丰一中是否转让，余文土均应支付相应款项，广丰一中转让与否仅仅影响款项的支付方式。
（二）余文土再审主张其2012年12月27日手写的内容系在陈苏胁迫情形下所写，但余文土没有提交充分证据佐证自己的主张。如果余文土认为陈苏以胁迫的手段使自己在违背真实意思的情况下作出承诺，余文土应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但余文土在法律规定的期间并没有行使撤销权。
（三）2010年5月13日余文土出具《承诺书》是基于“陈苏对广丰一中建校以来的贡献”，并非单纯的赠与关系或居间报酬性质。原判决综合考虑本案的实际情况，判令余文土按照2012年12月27日自己的承诺分期履行。本院认为，原判决的处理结果是适当的，余文土和广丰一中的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，余文土和广丰一中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余文土和上饶市广丰一中的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1519号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州正吉建材有限公司，住所地浙江省杭州市恒大陶瓷建材交易市场Ａ１区２楼２０４，组织机构代码:665246734。
法定代表人林作郁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2203号民事判决书，责令被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司自动履行执行款人民币780897.60元，执行费人民币10209.00元，合计人民币791106.60元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司所有的存款人民币791106.60元，若存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一七年九月十三日
代书记员 王秋云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1227号
申请执行人:倪某某
被执行人:余某某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1236号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某银行存款4750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1519号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人林作郁，男，1974年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林周平，女，1978年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州正吉建材有限公司，住所地浙江省杭州市恒大陶瓷建材交易市场Ａ１区２楼２０４，组织机构代码:665246734。
法定代表人林作郁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司给付人民币780897.60元，被执行人依法应承担执行费10209.00元。
执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息。
3、执行过程中，本院首轮查封被执行人林周平名下车牌号为浙Ａ×××××车辆、轮候查封被执行人林作郁名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。另查明，本院在诉讼保全中已轮候查封被执行人林作郁、林周平名下位于杭州市西湖区金地自在城东苑39幢2404室房产。本院已将被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林作郁、林周平、杭州正吉建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为780897.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王秋云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1227号之一
申请执行人:倪某某
被执行人:吴某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1236号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款4750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十八日
书记员 潮 帅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2143号
申请执行人：戴秀如,男,1958年7月19日出生,住安徽省定远县。
被执行人：彭守峰,男,1969年8月2日出生,住安徽省定远县。
本院在执行戴秀如与彭守峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人彭守峰的存款30000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月十八日
书记员 陈烨海
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执649号之二
被执行人左国安，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执649号之二裁定书，于2017年10月25日向被执行人左国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左国安在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执649号之一
被执行人左国安，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执649号之一裁定书，于2017年10月25日向被执行人左国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左国安在中国工商银行13×××62账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2143号之一
申请执行人：戴秀如，男，1958年7月19日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：彭守峰，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人戴秀如与被执行人彭守峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，于2017年8月18日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：29150元。
本院在执行过程中，于2017年8月18日对其财产情况进行了“四查”，于2017年7月4日以执行案件（2017）皖1125执1359号将被执行人彭守峰纳入失信人名单，于2017年7月24日对被执行人彭守峰司法拘留十五日，罚款5000元，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一七年十二月五日
书记员 陈烨海
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执649号之三
被执行人左国安，男，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执649号之三裁定书，于2017年10月25日向被执行人左国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左国安在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月六日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1634号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月26日作出（2016）冀0984�审1427号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－125号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田川银行存款36125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1634号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田川，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。
被执行人边微利，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡田圪塔村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A6-125号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田川存款10821元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月七日
书记员 任建河
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1390号
申请执行人钱守财，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李树华，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人张春，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人钱守财与被执行人李树华、张春买卖合同纠纷一案，申请执行人钱守财依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对被执行人李树华名下开户行为中国农业银行隆昌花园分理处账号为*******0的银行账户予以冻结（轮候），冻结期限壹年（自2016年11月30日至2017年11月30日止）。
对登记在被执行人李树华名下所有的车牌号为川A4***予以保全查封，查封期限贰年（自2015年10月30日至2017年10月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 健
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1390号
申请执行人钱守财，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李树华，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人张春，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人钱守财与被执行人李树华、张春买卖合同纠纷一案，申请执行人钱守财依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
对被执行人李树华名下开户行为中国农业银行隆昌花园分理处账号为6***************0的银行账户予以冻结（轮候），冻结期限壹年（自2016年11月30日至2017年11月30日止）。
对登记在被执行人李树华名下所有的车牌号为川A***69予以保全查封，查封期限贰年（自2015年10月30日至2017年10月30日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初550号
原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：洪浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：黄孝龙，职务不详。
原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。
审判员 明玛次仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 斯郎措姆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10787号
原告:滕惠敏,女,1960年7月31日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
被告:天津摩瑞思房地产经营服务有限公司,住所天津华苑产业区开华道科技大厦908室。
法定代表人:李爱萍,总经理。
委托诉讼代理人:刘彬,该公司人力资源总监。
原告滕惠敏与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月10日立案。原告滕惠敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告滕惠敏撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取,由原告滕惠敏负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8803号之二
原告：佛山市欧钛金门业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨正文。
委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，男，汉族，1978年9月20日出生，住湖南省华容县。系佛山市欧钛金门业有限公司员工。
被告：深圳市凡帝尼系统门窗有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。统一社会信用代码：×××41Ｐ。
法定代表人：陈妙玲。
原告佛山市欧钛金门业有限公司诉被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告赔偿侵权损失1500000元；3.被告向原告支付维权律师费20000元，公证费470元、照片打印费175元，合计20645元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江山欧派门业股份有限公司拥有第11629093号“欧派”注册商标专用权，商标核定使用商品为第6类，有效期限为2014年5月21日至2024年5月20日。2014年1月1日，江山欧派门业股份有限公司授权原告使用上述商标生产金属门，并在全国销售。2016年，原告发现被告在佛山市南海大沥凤池二期1座三楼设立营销中心，向全国招商销售标有“欧派”商标的金属门。经原告调查，被告已在广西玉林、湖南永州、娄底设立了经销店。原告认为被告的行为已构成商标侵权，特提请诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占适用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”原告在诉讼中提交的《江山欧派门业股份有限公司关于“欧派”品牌钛铝合金门产品商标授权书》仅能证明原告为第11629093号“欧派”注册商标的普通使用许可人。原告在诉讼中并未举证证明其就提起本案诉讼已取得商标注册人江山欧派门业股份有限公司的明确授权。对此，应承担举证不能的后果，本院对其认为其是涉案注册商标的利害关系人的主张不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市欧钛金门业有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费18486元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘晓梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初4918号
原告：南通通亚物业管理服务有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，社会统一信用代码9132062393340277H。
法定代表人秦亚军，总经理。
被告：周培培。
原告南通通亚物业管理服务有限公司与被告周培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通通亚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通通亚物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月二十一日
书记员 林 涓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8803号之一
原告：佛山市欧钛金门业有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“陶洞岗、氹底坑”（原金爵陶瓷有限公司内）。注册号440682000275303。
法定代表人：杨正文。
委托诉讼代理人：陈可红，湖南天地人律师事务所律师。
被告：深圳市凡帝尼系统门窗有限公司，住所广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号鹏基莲塘工业区710栋2层。统一社会信用代码×××41Ｐ。
法定代表人：陈妙玲。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
原告佛山市欧钛金门业有限公司诉被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告并未举证证明其在佛山市侵害了原告的商标权，原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】与其无关，且其住所地位深圳市罗湖区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。据原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】显示，本案的被控侵权的营销中心位于佛山市南海区广佛路大沥凤池装饰材料市场，即侵权行为地位佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。因此，被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司提出的管辖权异议不成立。原告提交的《公证书》【（2016）粤佛南海第20309号】是否与被告无关，属本案实体审理的问题，不在被告提出管辖区异议的审查范围内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市凡帝尼系统门窗有限公司负担100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李瑞芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘永媚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1629号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。地址：山东省德州市齐河县。
法定代表人：刑方同，董事长。
被执行人：北京井泉华北商贸有限公司。地址：北京市大兴区。
法定代表人：尹敬东，董事长。
被执行人：尹敬东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：尹景旺，男，汉族，地址：北京市海淀区。
本院在执行申请执行人山东江河纸业有限责任公司申请执行被执行人北京井泉华北商贸有限公司、尹敬东、尹景旺买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1629号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司。住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同，职务：董事长。
被执行人：北京井泉华北商贸有限公司。
法定代表人：尹敬东，职务：董事长。
被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：尹景旺，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人尹景旺在北京住房公积金管理中心东城管理部的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一年××月××日
书记员 张冠楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7822号
申请执行人陈生郎。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎，总经理。
陈生郎与常熟市富丽特陶瓷有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司同意在被常熟市虞山镇镇政府收购后一次性支付申请人赵建国等18人工作期间（2015年1月到6月）的剩余工资共计171742.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4427.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙英姿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执973号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市时村乡北马滩村。
被执行人李翠翠，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市时村乡北马滩村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B8-193号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执973号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙建，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李翠翠，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审905号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－193号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建银行存款26391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执97号之一
申请执行人：程建平，女，1970年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初995号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人胡洪生发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向程建平偿付借款950,000元及利息（按月利率2%自2015年1月4日起计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费等18,300元、申请执行费11,900元，但被执行人胡洪生至今未履行。经本院查明，被执行人胡洪生及其妻吴细梅（公民身份号码：）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡洪生及其妻吴细梅（公民身份号码：）在银行帐户上存款1,468,215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一七年二月十三日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执97号之三
申请执行人：程建平，女，1970年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
程建平与胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0117民初995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程建平于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人胡洪生偿付借款950,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费等18,300元、申请执行费11,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年2月13日向被执行人胡洪生送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡洪生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡洪生纳入失信被执行人名单。2017年2月23日，本院将被执行人胡洪生在银行帐户上存款60,000元扣划至本院，并及时发还给申请执行人程建平。
本院查明，被执行人胡洪生目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡洪生的财产调查情况反馈给申请执行人程建平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡洪生应继续履行（2016）鄂0117民初995号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁昌旺
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3820号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：彭符华，男，1979年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告彭符华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐巧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00088号
申请执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司
申请执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，地址青龙满族自治县八道河乡二道沟村，孟丽娜。
申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司，女，44岁，1972年10月6日出生，汉族，地址青龙满族自治县八道河乡二道沟，证件号码130227197210066422
被执行人孟丽娜，女，53岁，地址唐山市路北区，证件号码130202195707280321
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
于长奎
二〇一七年五月二十二日
（）
书记员 郑颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第00088号
申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地青龙满族自治县八道河乡二道沟，证件号码130227197210066422。
申请执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司，住所地青龙满族自治县八道河乡二道沟村，证件号码130202195707280321。
申请执行人青龙满族自治县燕山矿业有限公司，住所地。
被执行人孟丽娜，女，住所地唐山市路北区，证件号码130202195707280321。
申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、青龙满族自治县燕山矿业有限公司与被执行人罚金一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院�作出的[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孟丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青龙满族自治县矿源矿业有限公司、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司、青龙满族自治县燕山矿业有限公司于2014年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人孟丽娜偿还罚金款51380.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟丽娜在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年五月二十二日
（）
书记员 郑颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01812号
申请执行人：方虹雅，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：赵洪林，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地重庆市綦江。
本院在申请执行人方虹雅与被执行人赵洪林其他民事一案中，綦江县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)綦法民初字第02569号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方虹雅于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）綦法民执字第01812号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一六年一月八日
书 记 员 桂振航
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初683号之一
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地：吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：吉林市永名副食品经贸有限公司,住吉林市德胜路7号。
被申请人：吉林市龙之子饮品有限公司,住吉林市昌邑区东昌花园7号楼4号网点。
被申请人：吉林市北大湖农产品开发有限公司,住永吉县北大湖镇阳村六社。
被申请人：牟志成，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林市丰满区泰山路清新家园*******号。
被申请人：郎丽梅，女，1965年2月1日生，满族，住吉林市丰满区泰山路清新家园*******号。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉吉林市永名副食品经贸有限公司、吉林市龙之子饮品有限公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、牟志成、郎丽梅合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路7号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡，房权证号分别为吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号的3套房产，查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园4号楼1单元2层1号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第022121423号），查封吉林市北大湖农产品开发有限公司的吉林市北大湖农产品开发有限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单），并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000002）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路7号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡三处房屋（房权证号分别为吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号、吉林市房权证船字第S0002741**号）。
二、查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第022121423号）。
三、查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园4号楼1单元2层1号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。
四、查封吉林市北大湖农产品开发�限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单）。
五、查封吉林市永吉县北大湖农产品开发有限公司机械设备（详见设备清单）。
上述房屋查封期限为两年,土地查封两年，机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初683号
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住所地：吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：吉林市永名副食品经贸有限公司,住吉林市德胜路7号。
被申请人：吉林市龙之子�品有限公司,住吉林市昌邑区东昌花园7号楼4号网点。
被申请人：吉林市北大湖农产品开发有限公司,住永吉县北大湖镇阳村六社。
被申请人：牟志成，男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：郎丽梅，女，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉吉林市永名副食品经贸有限公司、吉林市龙之子饮品有限公司、吉林市北大湖农产品开发有限公司、牟志成、郎丽梅合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路X号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡，房权证号分别为吉林市房权证船字第S00027XX**号、吉林市房权证船字第S00027XX**号、吉林市房权证船字第S00027XX**号的3套房产，查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园X号楼X单元X层X号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第02212XXXX号），查封吉林市北大湖农产品开发有限公司的吉林市北大湖农产品开发有限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单），并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：221060XXXX01700XXXX）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封吉林市永名副食品经销有限公司名下坐落于吉林市船营区德胜街德胜路X号，面积分别为218.40㎡、168㎡、260㎡三处房屋（房权证号分别为吉林市房权证船字第S00027XX**号、吉林市房权证船字第S00027XX**号、吉林市房权证船字第S00027XX**号）。
二、查封土地使用权人永吉县北大湖镇朝阳米业加工厂座落北大湖镇朝一村的使用面积：1533.00平米土地（证号：永吉国用（2007）第02212XXXX号）。
三、查封牟志成名下坐落于吉林市丰满区中天清新家园X号楼X单元X层X号，建筑面积：170.25㎡的房产一处。
四、查封吉林市北大湖农产品开发有限公司的厂房约2974.00平米，其中南厂房1271.00平米，西库房564.00平米，北库房455.00平米，办公楼264.00平米，北小加工车间420.00平米,土地6688.00平米（包含有证部分1533.00平米）及机械设备（详见设备清单）。
五、查封吉林市永吉县北大湖农产品开发有限公司机械设备（详见设备清单）。
上述房屋查封期限为两年,土地查封两年，机械设备查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高鑫源
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01812号
申请执行人：方虹雅，女，住重庆市綦江区。
被执行人：赵洪林男，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人方虹雅与被执行人赵洪林其他民事一案中，綦江县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)綦法民初字第02569号法院生效裁判:调解书已发生法律效力。被执行人赵洪林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人方虹雅于2015-07-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：经“四查”被执行人无可供执行财产。经总对总查询无存款。经合议庭评议终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）綦法民执字第01812号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月八日
书记员 桂振航
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终1717号
上诉人（原审被告）：柯淑敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)：林丽群，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
原审被告：柯清平，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人柯淑敏因与被上诉人林丽群、原审被告柯清平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯淑敏的委托诉讼代理人李瑞郁、被上诉人林丽群到庭参加诉讼，原审被告柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯淑敏上诉请求：撤销(2017)闽0305民初418号民事判决第一项，依法改判驳回林丽群的诉讼请求。事实与理由：原审法院仅凭被上诉人提供的《借条》即认定借款事实存在明显错误。1、原审法院按照民间借贷法律关系审理，明显违反法定程序，且适用法律错误；应按照合伙关系和买卖合同关系进行审理。2、林丽群未能举证证明双方存在合伙关系且已投资款结算、货款转让的基本事实，也未能举证证明借贷行为已经实际发生的基本事实。
林丽群辩称，其系将钱款借给柯淑敏，并由柯淑敏写下借条，现柯淑敏拒不归还，应承担还款责任。
柯清平在二审期间未作书面答辩。
林丽群向一审法院起诉请求：1、柯淑敏、柯清平立即归还原告借款13万元并自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.5%计息，扣减已归还的利息5万元，暂计至起诉之日利息为1.24万元；2、本案诉讼费用由柯清敏、柯清平承担。
一审法院认定事实：2014年5月9日，柯淑敏出具借条一份，现内载：“本人于2014年5月9日向林丽群借人民币13万元整（130000元）利息为1.5分于2015年4月9日前归还借款人：柯淑敏2014年5月9日”。另查明，柯淑敏、柯清平曾系夫妻，双方于2005年12月27日登记结婚，后柯淑敏分别于2013年、2014年4月21日提起离婚诉讼，并于2014年6月13日经一审法院判决准予离婚。
一审法院认为，林丽群主张款项系因双方共同投资款、货款转让给柯淑敏而形成借款和柯淑敏主张款项系应林丽群要求缴纳保证金而形成借款且时书写借条时款项是3万元，但双方均未能对各自上述主张提供证据加以证实且柯淑敏亦放弃对借条进行司法鉴定，故柯淑敏于2014年5月9日欠林丽群13万元，有林丽群提供的借条一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林丽群要求柯淑敏归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。本案债务发生在柯淑敏、柯清平第二次离婚诉讼期间，柯淑敏向林丽群出具借条系其个人意思表示，缺乏夫妻共同借贷的合意，故本案债务应认定为柯淑敏的个人债务，林丽群要求柯清平共同承担偿还责任，不予支持。柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告柯淑敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽群欠款13万元，并自2014年5月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息（被告柯淑敏已归还的利息5万元予以折抵）；二、驳回原告林丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告柯淑敏负担。
本院二审期间，柯淑敏围绕上诉请求依法提交了证据，提供其与林丽群之间的微信聊天记录，欲证明双方之间不存在实际借贷关系的事实。
林丽群质证认为，其在微信中提及购房需要资金，就是向柯淑敏催讨要求还款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柯淑敏提供其与林丽群之间的微信聊天记录，其内容不足以证明双方之间不存在借贷的事实，本院不予采信。一审查明的事实有原审查实的林丽群提供的借条原件一份及福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1800号生效民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丽群与柯淑敏之间的借贷关系，由具有完全民事行为能力的柯淑敏出具的借条为凭，足以认定。柯淑敏主张应按照合伙关系和买卖合同关系进行审理，因其未提供相应的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人柯淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币3148元，由上诉人柯淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1025号
原告江西安福农村商业银行股份有限公司住所地：江西省安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人杨峰，系该行董事长。
委托代理人贺柏恩，该行员工。
被告赵和平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾炳香，女，1970年12月3日
生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系被告赵和平之妻。原告江西安福农村商业银行股份有限公司
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告赵和平、曾炳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托代理人贺柏恩，被告赵和平、曾炳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农商行诉称，两被告于2013年7月5日向原告申请借款4万元，双方签订了小额农贷申请书、征信授权书、农户小额信用贷款借款合同及贷款小额信用借款凭证，约定了还款期限。贷款用途为种植，贷款担保方式为信用，贷款期限一年，从2013年7月5日至2014年7月4日，借款月利率为6.5‰。原告依约履行了放款义务，该笔贷款已于2014年7月4日到期，经原告信贷员多次催收，被告未能积极履行归还贷款本息的义务，属于恶意拖欠贷款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告赵和平偿还原告安福农商行贷款本金4万元及利息12303.82元（利息计算至2016年6月8日，之后利息于还款日按月利率9.75‰计算）。2、被告曾炳香对该笔贷款本息承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵和平、曾炳香未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告赵和平向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（当时的江西安福农村合作银行）申请借款4万元，借款用途为种植。被告曾炳香作为被告赵和平配偶在该借款申请书上签字。同日，原告与被告赵和平签订了编号为（2013）洋溪分理处小借字第281号借款合同。按照借款合同约定，借款金额为4万元，借款起止日期为2013年7月4日至2014年7月3日，借款利率为月利率6.5‰，逾期加收50%罚息，借款用途为种植，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告赵和平发放了借款4万元。其后被告赵和平未能按约定偿还借款本息，发生逾期。经原告多次催收，被告赵和平仍拒不偿还。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求被告赵和平偿还借款本金4万元及利息（按照合同约定计算），被告曾炳香承担共同偿债责任。
以上事实有原告提供的信贷档案、农户小额信用借款申请书、个人征信业务授权书、贷款借款合同、放款出账通知书、借款凭证，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同被告赵和平已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告赵和平发放了贷款，被告赵和平理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告赵和平拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告赵和平按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告赵和平偿还借款本息，并承担相应罚息的诉讼请求予以支持。被告曾炳香同被告赵和平系夫妻关系，虽未在借款合同上签字，但在签订本案借款合同之前两被告共同向原告申请借款，该借款申请书已明确载明借款用途为种植，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。况且被告曾炳香亦未出庭并提供证据证明该债务没有用于家庭开支与自己无关。因此，对原告要求被告曾炳香承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵和平、曾炳香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息12303.82元（利息计算至2016年6月8日，之后利息于还款日按月利率9.75‰计算）。
二、被告曾炳香对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵和平、曾炳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 颜建云
人民陪审员 贺仁彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘司琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1025号
原告江西安福农村商业银行股份有限公司住所地：江西省安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，系该行董事长。
委托代理人贺柏恩，该行员工。
被告赵和平，男，1965年8月12日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告曾炳香，女，1970年12月3日
生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。系被告赵和平之妻。原告江西安福农村商业银行股份有限公司
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告赵和平、曾炳香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托代理人贺柏恩，被告赵和平、曾炳香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福农商行诉称，两被告于2013年7月5日向原告申请借款4万元，双方签订了小额农贷申请书、征信授权书、农户小额信用贷款借款合同及贷款小额信用借款凭证，约定了还款期限。贷款用途为种植，贷款担保方式为信用，贷款期限一年，从2013年7月5日至2014年7月4日，借款月利率为6.5‰。原告依约履行了放款义务，该笔贷款已于2014年7月4日到期，经原告信贷员多次催收，被告未能积极履行归还贷款本息的义务，属于恶意拖欠贷款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告赵和平偿还原告安福农商行贷款本金4万元及利息12303.82元（利息计算至2016年6月8日，之后利息于还款日按月利率9.75‰计算）。2、被告曾炳香对该笔贷款本息承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵和平、曾炳香未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告赵和平向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（当时的江西安福农村合作银行）申请借款4万元，借款用途为种植。被告曾炳香作为被告赵和平配偶在该借款申请书上签字。同日，原告与被告赵和平签订了编号为（2013）洋溪分理处小借字第281号借款合同。按照借款合同约定，借款金额为4万元，借款起止日期为2013年7月4日至2014年7月3日，借款利率为月利率6.5‰，逾期加收50%罚息，借款用途为种植，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告赵和平发放了借款4万元。其后被告赵和平未能按约定偿还借款本息，发生逾期。经原告多次催收，被告赵和平仍拒不偿还。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求被告赵和平偿还借款本金4万元及利息（按照合同约定计算），被告曾炳香承担共同偿债责任。
以上事实有原告提供的信贷档案、农户小额信用借款申请书、个人征信业务授权书、贷款借款合同、放款出账通知书、借款凭证，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告同被告赵和平已经签订了借款合同，原告已经按照合同约定向被告赵和平发放了贷款，被告赵和平理应按照合同约定如期偿还借款本息，但被告赵和平拒不按照借款合同履行还款义务，已构成根本违约。故此，原告有权要求被告赵和平按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告赵和平偿还借款本息，并承担相应罚息的诉讼请求予以支持。被告曾炳香同被告赵和平系夫妻关系，虽未在借款合同上签字，但在签订本案借款合同之前两被告共同向原告申请借款，该借款申请书已明确载明借款用途为种植，属于家庭经营所负债务，应认定为夫妻共同债务。况且被告曾炳香亦未出庭并提供证据证明该债务没有用于家庭开支与自己无关。因此，对原告要求被告曾炳香承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵和平、曾炳香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，利息12303.82元（利息计算至2016年6月8日，之后利息于还款日按月利率9.75‰计算）。
二、被告曾炳香对上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵和平、曾炳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 颜建云
人民陪审员 贺仁彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘司琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初1585号
原告：宋东升，男，1982年10月27日生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县，
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂民商法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告宋东升与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东升的委托诉讼代理人刘启媛及被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告保险理赔款41931元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号福特轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。2018年1月27日18时9分，原告驾驶鲁Ｑ×××××号福特轿车，沿临沂市××海关路与××路交叉口行驶过程中碰撞路沿石，本车右前轮胎、悬挂受损，无三者损失、无人员受伤。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场进行查勘，但至今未赔偿原告车辆损失，原告遂提起诉讼。
被告人保临沂分公司在庭审中辩称，对事故真实性有异议，原告车辆在我公司投保交强险及机动车损失险、三者险含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形且构成保险责任的情况下，同意对原告合理合法损失予以赔偿，对原告要求的诉讼费等程序性费用不予赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋东升系鲁Ｑ×××××号福特牌小型普通客车的登记车主。2017年2月26日，原告作为被保险人在被告人保临沂分公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额289350元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）等商业险险种，并投保不计免赔率，保险期间自2017年4月13日0时起至2018年4月12日24时止。2018年1月27日18时许，原告宋东升驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至临沂市××海关路与××路交叉口时，碰撞路沿石，本车右前轮胎、悬挂受损，无三者损失、无人伤。事故发生后，宋东升向被告人保临沂分公司报案，被告派员查勘。后经罗庄区名流拖车服务部拖车施救，原告支出拖车费600元。经被告申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失价值总金额为26630元。
本院认为，原告宋东升与被告人保临沂分公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告作为鲁Ｑ×××××号车的车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定承担保险理赔责任。被告虽对事故真实性有异议，但未提供证据证明，本院不予支持。
鲁Ｑ×××××号车因本次事故造成车辆损失26630元，有本院依法委托评估机构作出的评估结论书能够证实，原、被告虽不予认可，但未提供充分证据予以反驳，本院对该车辆损失数额予以认定，被告应在机动车损失保险的保险金额内全额予以赔付。原告支出的拖车费600元系保险事故发生后原告为减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告应赔偿原告宋东升车辆损失26630元，拖车费600元，共计27230元。对于原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告宋东升车辆损失26630元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告宋东升拖车费600元；
上述一、二项共计27230元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告宋东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担275元，原告宋东升负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费850元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1195号之一
申请执行人襄阳五二五泵业有限公司，住所地襄阳市高新区新光路2号。
法定代表人魏光源。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人杨健。
本院在执行申请执行人襄阳五二五泵业有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人襄阳五二五泵业有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人襄阳五二五泵业有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人襄阳五二五泵业有限公司与被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月一日
书记员 吴紫丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11301号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地外高桥保税区基隆路XXX号XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊，男。
被告陈可乐，男，住上海市闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXX室。
本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈可乐物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一四年七月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1195号之一
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人黄双文，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人李子欣与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄双文无可供执行的财产，申请执行人龚永泽不能提供可供执行的财产线索，申请执行人龚永泽确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人龚永泽与被执行人黄双文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �陈文忠
二〇一七年十月一日
书记员 吴 紫 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1807号
上诉人（一审原告）刘银兰，女，1953年6月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
负责人成伟光，副分局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。
刘银兰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）非政府信息告知及北京市公安局所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘银兰，被上诉人北京市公安局的委托代理人王文佳，被上诉人房山分局的负责人成伟光、委托代理人李祥晓到庭参加诉讼。
刘银兰向一审法院诉称：2015年12月2日其向房山分局提出政府信息公开申请。2015年12月21日，房山分局作出京公房（申）第2015033号-非政《非政府信息告知书》。刘银兰不服该告知书，向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局作出京公复决字（2016）第51号《北京市公安局行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）。刘银兰认为复议机关没有纠正房山分局的错误，房山分局的答复于法无据，北京市公安局所作《复议决定书》程序违法。请求判决撤销房山分局作出的《非政府信息告知书》及北京市公安局作出的《复议决定书》。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘银兰申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，刘银兰据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于刘银兰的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘银兰的起诉。
刘银兰不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销房山分局作出的《非政府信息告知书》，依法向其公开所申请的信息。刘银兰的上诉理由如下：房山分局的答复没有事实依据和法律依据，刘银兰所申请的信息是房山分局在履行职责过程中必须制作并依法必须保存的信息，应本着公开、公正、公平的原则，履行法定职责，向刘银兰公开所申请的信息。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘银兰向房山分局申请公开的事项为“请求公示中国军事博物馆的治安管辖权是否归房山公安分局管辖”，其性质属于对房山分局其他行政行为的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限的调整范围。综上，一审法院裁定驳回刘银兰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 正
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执40号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：伍先彪，男，1985年10月22日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：吕秋媚，女，1984年10月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审39号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X236号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人伍先彪、吕秋媚发出执行通知书，责令被执行人伍先彪、吕秋媚在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人伍先彪、吕秋媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍先彪、吕秋媚银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7603号
申请执行人韩宝坡。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人韩宝坡与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11267号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告韩宝坡的工资41900元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取424元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩宝坡于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为42324元，执行费为535元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人韩宝坡同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11267号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨苗苗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初416号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李志伟,天津市武清区,群众,职工。因本案于2015年4月21日被天津市公安局武清分局取保候审,2015年7月2日被天津市武清区人民检察院取保候审,2016年8月26日被本院取保候审。
辩护人王远东,天津宗岳律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李志伟犯过失致人死亡罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉,被告人李志伟及辩护人王远东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人李志伟于2015年4月7日20时许,在天津阳光彩印有限公司院内驾驶一辆牌照为津A-×××××号的叉车,对苏J×××××货车车厢内的圆筒状纸卷进行卸载。期间,被告人李志伟指挥被害人单×从车厢上取走被卸圆筒状纸卷底部的木质托盘时,因叉车臂上正托起的3件圆筒状纸卷发生脱落,致被害人单×被其中1件圆筒状纸卷砸倒并当场死亡。经天津明正司法中心鉴定,被害人单×符合因创伤性休克死亡。
被告人李志伟××事发后明知他人拨打110报警并在现场等候。
上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人李志伟构成过失致人死亡罪,系自首,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条的规定,予以判处。
被告人李志伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,且表示自愿认罪,未发表辩护意见。
被告人李志伟的辩护人发表了被告人李志伟犯罪情节较轻,有自首情节,赔偿了被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,希望对被告人从轻或者减轻处罚,并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明,被告人李志伟××于2015年4月7日20时许,在天津市武清区天津阳光彩印股份有限公司院内驾驶一辆牌照为津A-×××××号的叉车,对苏J×××××货车车厢内的圆筒状纸卷进行卸载。期间,被告人李志伟指挥被害人单×从车厢上取走被卸圆筒状纸卷底部的木质托盘时,因叉车臂上正托起的3件圆筒状纸卷发生脱落,致被害人单×被其中1件圆筒状纸卷砸倒并当场死亡。经天津明正司法中心鉴定,被害人单×符合因创伤性休克死亡。
被告人李志伟事发后明知他人报警并在现场等候,在公安机关对其讯问时,如实供述了上述事实。
事发后,天津阳光彩印股份有限公司与被害人单×的亲属自行达成赔偿协议,由天津阳光彩印股份有限公司赔偿被害人单×亲属各项经济损失共计人民币58万元,已履行。同时,被害人单×的亲属表示再不追究天津阳光彩印股份有限公司及被告人李志伟的刑事、行政及民事责任。
上述事实,被告人李志伟及辩护人在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书及鉴定照片、被告人供述、赔偿协议、收条及谅解书等证据证明属实,足以认定。
本院认为,被告人李志伟因疏忽大意,驾驶叉车作业并发生事故,造成被害人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人李志伟犯过失致人死亡罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。事故发生后,被告人李志伟明知他人报警而在现场等待,并如实供述自己的罪行,视为自首,依法可对其减轻处罚。被告人李志伟能够自愿认罪,得到了被害人家属的谅解,依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人李志伟有自首情节,取得了被害人家属谅解,对被告人减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人李志伟犯过失致人死亡罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑,但其具有法定减轻处罚情节,故可在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李志伟犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,因建议刑期较轻,故本院不予采纳。对辩护人发表的建议对被告人适用缓刑的辩护意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人李志伟犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑二年五个月,缓刑三年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李志伟宗莲
代理审判员 李志伟海峰
人民陪审员 肖 玉 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 卫 东
速 录 员 荆 虹 宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2984号
原告：王潮富。
委托代理人：柳益顺、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：梅宝兴。
被告：华连珍。
原告王潮富与被告梅宝兴、华连珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王潮富及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼。被告梅宝兴、华连珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王潮富起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告梅宝兴因资金周转需要向原告借款12万元，并出具借条一份，约定期限一年，到2015年1月6日归还，借款利率按月利率2%计算。借款到期后，被告梅宝兴至今未归还。该借款发生在被告华连珍与被告梅宝兴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告华连珍应承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅宝兴、华连珍立即归还原告借款12万元，并支付从2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告王潮富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年1月6日的借条一份，证明被告梅宝兴向原告借款12万元的事实。
2、结婚登记申请表一份，证明被告华连珍与梅宝兴系夫妻关系的事实。
被告梅宝兴、华连珍未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王潮富提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以认定。被告梅宝兴、华连珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月6日，被告梅宝兴向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：“今借到王潮富现金壹拾贰万元整（120000元），为期一年，到2015年1月6日归还，按月利息2400元计算。”借款人梅宝兴在借条上签名。
另查明，被告华连珍与梅宝兴于1988年1月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告梅宝兴之间的借贷关系成立，被告梅宝兴借款后负有按约返还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华连珍承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告华连珍与被告梅宝兴婚姻关系存续期间，而被告华连珍未提供证据证明本案借款系被告梅宝兴个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告梅宝兴与被告华连珍婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告华连珍依法应承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宝兴于本判决生效之日起十日内归还原告王潮富借款12万元，并支付从2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告华连珍对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅宝兴、华连珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1005号之一
申请执行人王艳莉，女，回族。
被执行人何启省，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初665号民事判决书受理执行王艳莉与何启省民间借贷纠纷一案，本案执行标的为支付借款165580元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费1600元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1005号
申请执行人王艳莉，女，回族。
被执行人何启省，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初665号民事判决书受理执行王艳莉与何启省民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何启省的银行存款或扣留、提取其收入共计165580元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易诗杰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初9号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日晚，被告人李某1使用朋友李某2的身份证在连城县莲峰镇洪鑫宾馆305房登记住宿。后在该宾馆房间内容留伍某某（女，2002年6月3日出生）、罗某某（女，2002年12月17日出生）、阳某某（女，2000年3月9日出生）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明；证人黄某1、罗某1、阳某1、伍某1、李某2、罗某2的证言；被告人李某1的供述和辩解；现场检测尿液照片、现场照片、连城县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家毒品管制制度，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某1容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。