wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第308号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人李春德，男，1968年10月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李春德其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终39号
上诉人（原审原告）：王爱菊。
委托代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）：王小杰。
上诉人（原审原告）：王连杰。
上诉人（原审原告）：王福菊。
上诉人（原审原告）：王英杰。
法定监护人：王嘉。
上诉人（原审原告）：王腊菊。
王小杰、王连杰、王福菊、王英杰、王腊菊的委托代理人：王爱菊。
上诉人（原审原告）：王青菊。
上诉人（原审被告）：王连菊。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
上诉人王爱菊、王小杰、王福菊、王英杰、王腊菊、王青菊、王连菊因确认合同效力纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，查明王英杰所在村委会指定王英杰的监护人为王爱菊，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十七条规定，应当认定指定成立。对于担任监护人有争议，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。原审法院指定王嘉为王英杰的诉讼法定代理人，王爱菊提出异议且提起起诉。对此，原审法院应中止本案诉讼，待王英杰监护人确认后恢复审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3581号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年三月二十日
书记员 吕张萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2461号
原告：王佳威。
法定代理人：汪飞峰。
委托代理人：韩建英。
被告：洪杏根。
委托代理人：金国元。
原告王佳威诉被告洪杏根机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员包旺建公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪飞峰及委托
代理人韩建英，被告洪杏根及其委托代理人金国元到庭参加诉讼
。期间，双方申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告王佳威诉称：2011年3月26日，被告驾驶无牌电动三轮车
，由西向东行驶至萧山区衙前镇新林周村村道时，与由南向北横
穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被
送至浙江大学医学院附属儿童医院进行住院治疗。该事故经杭州
市公安局萧山分局交通警察大队调查认定，被告洪杏根负事故的
主要责任，原告次要责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残。原
告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求被告洪杏根赔偿医疗
费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费及
精神损害抚慰金等共计130660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪杏根辩称：对事故发生经过无异议，但对交警部门认
定被告方的电动三轮车为机动车有异议，对事故的责任认定也有
异议，被告对事故无责任。住院费用中应扣除伙食费。原告系农业户口，故应按照农村标准计算赔偿项目。鉴定意见书真实性无
异议，但护理费主张过高。交通费请法院酌情处理。我方已经支
付原告15000元。
经本院审理查明，2011年3月26日，被告洪杏根驾驶无牌电动
三轮车，由西向东行驶至萧山区衙前镇新林周村村道时，与由南
向北横穿道路的行人王佳威发生碰撞，造成双方受伤的交通事故
。该事故经杭州市公安局萧山分局交通警察大队调查后认定，被
告洪杏根负事故的主要责任，原告王佳威负次要责任。原告受伤
后被送至浙江大学医学院附属儿童医院进行住院治疗，造成相关
损失。经原告委托并垫付鉴定费用，杭州明皓司法鉴定所萧山分
所对原告伤残等级、护理时限、营养时限作出了鉴定意见：原告
伤残已构成道路交通事故十级伤残、专人护理时限5个月、伤后营
养时限1个月。本案审理中，被告申请对原告伤残等级及护理期限
重新鉴定，后因被告拒绝缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定卷宗退回
未再鉴定。现原、被告就原告损失赔偿问题协商未果，原告遂诉
至本院，酿成纠纷。
另查明，原告系农业户口，现原告家庭土地被全部征用，属
土地农转非人员。原告法定代理人王飞峰在杭州胡阳纺织品有限
公司工作。事故发生后，被告已经支付原告15000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、
出院记录、住院费用清单、门诊发票及住院费用收据、鉴定意见
书、鉴定费发票、鉴定退卷函、户口簿、萧山区衙前镇人民政府
及村委会证明、杭州胡阳纺织品有限公司证明及当事人在诉讼中
的陈述等证据所证实。
对于原告王佳威因本次交通事故造成损失，本院认定如下（为避免当事人讼累，本院对被告洪杏根已垫付费用一并处理）：
根据门诊病历及发票、住院费用清单及收据，认定医药费为41506
.28元（已扣除住院伙食费126元）。住院伙食补助费根据原告住
院11天×20元／天标准计220元。护理费按鉴定意见5个月×30天
／月×97.89元／天计14683.5元。原告王佳威虽系农业户口，但
根据杭州市萧山区衙前镇人民政府及村委会出具的证明及杭州胡
阳纺织品有限公司证明，原告家庭土地已被征用且以非农收入为
家庭主要生活来源，故残疾赔偿金参照城镇标准认定为30971元／
年×20年×10%计61942元。鉴定费2000元根据鉴定费发票予以认
定。营养费认定为600元／月×1个月计600元。根据原告受伤及治
疗情况，交通费酌情认定为400元。根据原、被告的事故责任及原
告伤残情况，精神损害抚慰金认定为2000元。以上损失合计12335
1.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王佳威因本
次交通事故受伤造成损失的事实清楚，依法享有获得赔偿的权利
。被告洪杏根系侵权人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
首先，关于肇事电动三轮车的定性问题。杭州市公安局萧山区分
局交通警察大队在其作出的萧公（交）认字（2011）第00212号道
路交通事故认定书中将被告洪杏根驾驶的电动三轮车定性为机动
车。被告对上述认定持有异议，但未对事故认定书申请复核，也
没有在本院指定的期限内提交肇事车辆的技术参数等资料，导致
无法对车辆进行鉴定评估，应自行承担不利后果。因被告未能提
供充分有效的证据反驳该事故认定书，故本院对其抗辩意见不予
采纳，根据事故认定书对肇事车辆认定为机动车。其次，关于事
故发生后双方承担责任的方式。原告主张被告应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿，超过限额部分，依照过错程度由被告承
担90%的赔偿责任，被告不予认可。因我国现行机动车登记制度尚
未将此类车辆纳入机动车登记范畴，要求此类车辆投保交强险尚
不具备现实可操作性，故对原告要求由被告在机动车交强险限额
内赔偿原告损失，本院不予支持。原告对事故的发生有明显过错
，可适当减轻被告的赔偿责任，本院依照双方对事故的过错程度
确认被告对原告损失承担75%（不含精神损害抚慰金）的赔偿责任
计91013.84元，精神损害抚慰金2000元，合计93013.84元，扣除
被告已经支付的15000元，尚应赔偿78013.84元。
综上，本院对原告诉求中的合理部分，予以支持。依照《中
华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第
二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪杏根应赔偿原告王佳威医药费、住院伙食补助费
、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计93013.8
4元，被告洪杏根已经支付15000元，尚应赔偿78013.84元，限于
本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王佳威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元（申请缓交），减半收取1457元，由原告
王佳威负担586元，由被告洪杏根负担871元，均限在本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 骆俊斌
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执85号
申请执行人：上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)。
执行事务合伙人：伍朝阳，委派代表。
被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。
法定代表人：祝加贝，董事长。
被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。
申请执行人上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1095号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币67877884.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月四日
书记员 盖永志
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执85号
申请执行人：上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)。
执行事务合伙人：伍朝阳，委派代表。
被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。
法定代表人：祝加贝，董事长。
被执行人：祝加贝（JiabeiZhu），住。
申请执行人上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1095号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币67877884.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月四日
书记员 盖永志
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执84号
申请执行人：江苏亨通创业投资有限公司。
执行事务合伙人：崔根良，执行董事。
被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。
法定代表人：祝加贝，董事长。
被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。
申请执行人江苏亨通创业投资有限公司与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1467号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币25480438.36元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 傅庆涛
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月四日
书记员 盖永志
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更232号
罪犯吴碧，男，1986年6月12日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2010）海南二中刑初字第6号刑事判决，以被告人吴碧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人吴碧不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴碧于2010年7月22日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年10月27日裁定将罪犯吴碧的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；海南省三亚市中级人民法院于2014年12月10日裁定对罪犯吴碧减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月25日裁定对罪犯吴碧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2029年12月19日。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴碧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴碧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴碧自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴碧应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已全部交纳。罪犯吴碧系因抢劫罪被判处无期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴碧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2029年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初298号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]267号
---|---
立案时间
|
2018年6月22日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张坤
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1984年11月8日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地陕西省蒲城县
现住西安市灞桥区
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年5月31日22时许，被告人张坤酒后无证驾驶陕AXXXXX号白色金杯牌小型普通客车，沿西安市灞桥区田洪正街由南向北行驶至航天医院附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，张坤的血醇浓度为105.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初298号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]267号
---|---
立案时间
|
2018年6月22日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张坤
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1984年11月8日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地陕西省蒲城县党睦镇卤阳南村四组，现住西安市灞桥区洪庆街办路家湾村82号。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年5月31日22时许，被告人张坤酒后无证驾驶陕A9ZN71号白色金杯牌小型普通客车，沿西安市灞桥区田洪正街由南向北行驶至航天医院附近时，被公安人员查获。经血醇鉴定，张坤的血醇浓度为105.8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张坤的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更225号
罪犯梁洪谋，男，1972年2月27日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，小学文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2015年12月21日作出（2015）乐刑初字第366号刑事判决，以被告人梁洪谋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年3月9日起至2021年10月8日止。罪犯梁洪谋于2016年1月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁洪谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁洪谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁洪谋自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁洪谋应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洪谋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪谋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更9号
罪犯蔡兴超，男，1992年7月5日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，住文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2016年4月27日作出（2016）琼9005刑初73号刑事判决，以被告人蔡兴超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止。罪犯蔡兴超于2016年5月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯蔡兴超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡兴超自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴超在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更236号
罪犯林峰，男，1979年10月27日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。
五指山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）五刑初字第30号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月13日起至2025年9月12日止。罪犯林峰于2012年9月26日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对罪犯林峰减去有期徒刑五个月；于2016年6月20日裁定对罪犯林峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2024年4月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林峰自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林峰应交纳罚金10000元，在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更8号
罪犯刘东平，男，1980年4月10日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2016年3月21日作出（2016）琼9007刑初54号刑事判决，以被告人刘东平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刘东平不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）琼97刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。罪犯刘东平于2016年7月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯刘东平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘东平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘东平自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘东平应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核表、职业资格证书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更241号
罪犯羊家铭，男，1978年3月31日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人羊家铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；扣押的1700元，予以没收，冲抵没收个人财产。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。罪犯羊家铭于2011年10月27日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日裁定对罪犯羊家铭减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年7月23日裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，刑期执行至2022年12月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯羊家铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊家铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊家铭自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊家铭应上缴个人财产20000元，该犯在判决时已被扣押现金1700元，予以没收；在服刑期间交纳18300元；该犯系毒品再犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊家铭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊家铭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1028号
申请执行人陈建伟，男，1973年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北定源医用材料有限责任公司。
法定代表人熊小燕，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初240号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十五日
书记员 程国清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖10号
原告天津市杰浩缘腾投资有限公司,住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号114-9,现经营地天津市河西区围堤道146号华盛广场A-6E。组织机构代码:59611717-X。
法定代表人宋伟杰,经理。
被告天津中擎建筑工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。组织机构代码:55037265-0。
法定代表人吕鑫,经理。
关于原告天津市杰浩缘腾投资有限公司与被告天津中擎建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后,认为该案系建设工程施工合同纠纷,应适用不动产专属管辖,诉争工程项目位于津南区,故移送天津市津南区人民法院;天津市津南区人民法院认为原告仅是为被告提供订立合同的机会及信息、协调相关关系,二者之间并非建设工程施工合同关系,不应适用不动产专属管辖,双方在合同中约定的管辖条款有效,天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中原被告双方签订的是名为《合作协议书》的合作开发房地产合同,从合同约定内容来看亦不属于建设工程施工合同,依法不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,双方在合同中明确约定由天津市河西区人民法院管辖,该约定地点位于原告住所地,为有效约定,故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权,其裁定将案件移送天津市津南区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十八条第二款、第四十一条第一款的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2015)西民二初字第1279号民事裁定;
二、本案指定天津市河西区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 张春颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 马传石
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更14号
罪犯何胜，男，1996年7月1日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，农民，住湖北省黄冈市罗田县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2016年6月2日作出（2016）琼0106刑初307号刑事判决，以被告人何胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。何胜不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）琼01刑终294号刑事裁定，准许上诉人何胜撤回上诉。刑期自2016年2月27日起至2020年11月26日止。罪犯何胜于2016年9月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何胜自2016年12月起至2017年10月止，累计考核11个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更229号
罪犯孙昌燎，男，1995年2月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）海南二中刑初字第29号刑事判决，以被告人孙昌燎犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月24日起至2020年11月23日止。罪犯孙昌燎于2014年1月2日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日裁定对罪犯孙昌燎减去有期徒刑八个月；于2016年12月26日裁定对罪犯孙昌燎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2019年5月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙昌燎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙昌燎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙昌燎自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、职业资格证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌燎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌燎减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保8号
原告天津立中合金集团有限公司,住所地天津市开发区西区泰民路58号,组织机构代码:79497955-5。
法定代表人臧立根,总经理。
被告北京东南压铸有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路3号。
法定代表人李林雨,总经理。
本院在审理原告天津立中合金集团有限公司与被告北京东南压铸有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币58392636.39元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告北京东南压铸有限公司银行存款人民币58392636.39元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张培松
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更242号
罪犯符珀瑜，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人符珀瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。罪犯符珀瑜于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日裁定对罪犯符珀瑜减去有期徒刑十一个月；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年8月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符珀瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符珀瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珀瑜自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符珀瑜应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符珀瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符珀瑜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更243号
罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中二年级文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期八年一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利四年，并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。罪犯邢孔雷于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日裁定对罪犯邢孔雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2027年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔雷应交纳罚金12000元，该犯在服刑期间已全部交纳；该犯应与二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元，该犯已赔偿7782元。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更13号
罪犯虞真波，男，1981年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，渔民,住浙江省宁波市象山县。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2016年6月28日作出（2016）琼0271刑初438号刑事判决，以被告人虞真波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2016年2月29日起至2019年2月28日止。罪犯虞真波于2016年8月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯虞真波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯虞真波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯虞真波自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞真波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞真波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖30号
原告戴继刚,男,1968年3月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被告雷若寒,男,1968年3月3日出生,汉族,户籍地天津市河东区。
被告胡宇新,女,1973年11月11日出生,汉族,户籍地天津市河北区。
原告戴继刚与被告雷若寒、胡宇新民间借贷纠纷一案,天津市河北区人民法院受理后,被告雷若寒提出管辖权异议,天津市河北区人民法院以被告经常居住地在河东区为由裁定移送天津市河东区人民法院。天津市河东区人民法院认为,本案为民间借贷纠纷,双方对合同履行地未进行约定,依照相关法律规定应以接受货币一方所在地确定合同履行地,原告住所地在河北区,故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权,为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,从天津市河北区人民法院对原告代理人、被告的多份询问笔录以及原告提供的居委会证明可以看出,原告经常居住地为河东区,故本案合同履行地在河东区,天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙诗怡
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马传石
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更6号
罪犯苏炳江，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2016年6月23日作出（2016）琼9002刑初141号刑事判决，以被告人苏炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。罪犯苏炳江于2016年8月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏炳江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏炳江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳江自2016年10月起至2017年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏炳江应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁寿松
审 判 员 符建成
审 判 员 文魁兴
二〇一八年二月八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5865号
原告:路正香。
委托诉讼代理人:曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。
被告:天津瑞耐建筑工程有限公司。
法定代表人:付向羽,该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭广青,该公司项目经理。
委托诉讼代理人:吴学毅,天津冠达律师事务所律师。
被告:林州富民建筑劳务有限公司。
法定代表人:李建军,该公司董事长。
委托诉讼代理人:付紫芳,该公司劳务负责人。
委托诉讼代理人:王茉,天津冠达律师事务所律师。
原告路正香与被告天津瑞耐建筑工程有限公司、林州富民建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告路正香于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告路正香的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告路正香撤诉。
案件受理费300元,减半收取即150元,由原告路正香负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽双
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更239号
罪犯陈镇伟，男，1993年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）儋刑初字第260号刑事判决，以被告人陈镇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2011年8月19日起至2021年8月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）海南二中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈镇伟于2012年8月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日裁定对罪犯陈镇伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月20日裁定对罪犯陈镇伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年8月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈镇伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈镇伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈镇伟自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈镇伟应交纳罚金4000元，在服刑期间已全部交纳；罪犯陈镇伟系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈镇伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1761号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号。
被执行人：张树祥，男，1970年9月17日出生。
被执行人：陈素玲，女，1970年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2722号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈素玲所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1761号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号。
被执行人：张树祥，男，1970年9月17日出生。
被执行人：陈素玲，女，1970年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2722号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张树祥所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)琼97刑更237号
罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，对被告人高巧的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日裁定对罪犯高巧减去有期徒刑一年；于2016年9月26日裁定对罪犯高巧减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年7月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高巧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高巧应交纳罚金20000元，在服刑期间已全部交纳，另有追缴犯罪所得未履行，该犯提交家庭困难证明，考核期内月均消费285.8元。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据、消费清单、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高巧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法仲执字第00566号
申请执行人：彭旭，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人艾小龙。
彭旭与艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]中国贸仲西裁字第007号国内仲裁裁决书发生法律效力后，因艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司逾期均未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭旭于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行。申请执行标的为本金450万元及利息。
本院受理后，于2015年7月24日向被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。执行中查明，因被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司经营不善，资金链断裂，外欠巨额债务，涉案众多，其财产均已被多家人民法院查封、冻结及处置，本案债权属一般债权，申请执行人提供的财产均属轮候查封、冻结，本院均无权处置。经“总对总”系统查询及“四查”并穷尽执行措施，二被执行人现确无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司现确无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法仲字第00566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡雪峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执288号
申请执行人华井林。
被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人毛迎卫，公司总经理。
关于华井林与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6764.18元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月五日
书记员 陈 艳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法仲执字第00566号
申请执行人：彭旭，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝中区.
被执行人：艾小龙，男，汉族，1970年6月17日出生，身份证号码5102121970********，住重庆市渝中区。
被执行人重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人艾小龙。
彭旭与艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2014]中国贸仲西裁字第007号国内仲裁裁决书发生法律效力后，因艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司逾期均未履行该裁决书确定的义务，申请执行人彭旭于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于2014年7月16日立案执行。申请执行标的为本金450万元及利息。
本院受理后，于2015年7月24日向被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。执行中查明，因被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司经营不善，资金链断裂，外欠巨额债务，涉案众多，其财产均已被多家人民法院查封、冻结及处置，本案债权属一般债权，申请执行人提供的财产均属轮候查封、冻结，本院均无权处置。经”总对总“系统查询及”四查“并穷尽执行措施，二被执行人现确无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人艾小龙、重庆市蜀瀚园林工程（集团）有限公司现确无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法仲字第00566号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡雪峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00543号
（2015）长执恢字第543号
申请执行人蔡某某。
被执行人李某某。
申请执行人蔡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月16日作出（2014）长民初字第1114号民事调解，调解如下：一、原告李某某与被告蔡某某自愿离婚，准予离婚。原告李某某自2014年起，限每年12月20日前给付被告蔡某某生活补偿款5000元，给付至2017年止。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付2014年度生活补偿款5000元的义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向本院交款5000元，用于给付申请人2014年度生活补偿款5000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1114号民事调解所确定的给付申请人2014年度生活补偿款5000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1827号
原告上海苏辰建筑设备材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢斌，该公司总经理。委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明，该公司董事长。委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。原告上海苏辰建筑设备材料有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫，被告委托代理人张念宏到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫，被告委托代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建南京花神庙立交项目工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。2010年6月20日，原、被告签订了《租赁合同》，对租金单价、支付方式及违约责任等进行了约定。原告如约向被告提供租赁物，被告却未能如约向原告支付租赁费用。2012年1月1日，经双方对账结算，被告确认欠原告该合同项下租赁费用人民币(币种下同)300,000元。故原告起诉来院请求判令被告支付租费300,000元并支付以该款为基数，自2012年1月2日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款1.5倍计算的逾期付款违约金。被告辩称，1、本案系租赁合同纠纷，适用一年诉讼时效的法律规定，系争合同约定费用每月结算日期后三天送至原告方付清，故本案的诉讼时效至2012年6月3日已届满，原告起诉超过诉讼时效；2、系争租赁合同所盖印章非被告公章，相关司法鉴定意见能佐证原、被告间无任何业务往来，被告已经向相关公安机关报案；3、系争租赁合同被告法定代表人落款处签名“周平”非被告的法定代表人，与收发负责人“张志辉”均非被告员工，也未得到被告的授权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、租赁合同1份，证明被告因承建中交三航局南京市花神庙立交施工需要向原告租赁钢管、扣件等物资，合同对租金单价、违约责任等进行约定；2、总对账单1份，证明双方于2012年1月1日就涉案工程进行总结算，最终协商确定按被告欠原告租赁及物资毁损赔偿金300,000元结算；3、工程施工合同1份，证明被告于2010年7月15日与中交第三航务工程局有限公司就本案系争合同项下工程签订分包合同，被告在该份合同中使用的公章即本案系争租赁合同所盖印章，从而证明被告对外使用并发生法律效力的公章即本案系争租赁合同所盖印章；4、司鉴中心(2014)技鉴字第1194号鉴定意见书、(2015)杨民二(商)初字第354号民事调解书及租赁合同各1份，证明被告因涉案工程项目与案外人发生租赁合同纠纷在杨浦法院审理中，所用印章经司法鉴定与上述分包合同所用印章一致，后被告与案外人调解结案，从而证明被告对外使用过本案系争租赁合同所盖印章；5、付款清单及上海农村商业银行对账单1组，证明被告实际承接了涉案工程，总包方中交三航局已经向被告支付工程款；6、通话明细1份，证明2015年4月至10月期间，原告多次打电话给周平催讨租费。被告对原告提供的证据1证据三性不认可；证据2张志辉非被告员工，对其签字不予认可；证据3对公章及法人章真实性不认可；证据4无异议；证据5中交三航局是付款给被告第八分公司；证据6被告不认识周平，对通话明细的真实性不清楚，且不能反映通话内容。被告为证明其辩解意见向本院提交证据：防伪司法鉴定所(2012)文鉴字第1195号鉴定意见书1份，证明系争租赁合同所盖印章与被告对外使用印章非同一枚印章。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3真实性无法确认，本院不予采信；证据4被告无异议，本院予以采信；证据5被告确认其分公司收款，结合证据4本院予以采信；证据6真实性、关联性无法确认，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月13日，原告就本案系争纠纷向本院提起诉讼。审理中，原告以需进一步举证为由向本院申请撤诉。本院于2012年10月22日作出(2012)闵民二(商)初字第1531号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年3月6日，原告又就本案系争纠纷向本院起诉被告。审理中，原告又以需进一步举证为由向本院申请撤诉。本院于2013年7月9日作出(2013)闵民二(商)初字第444号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年8月17日，原告再次就系争纠纷向本院提起诉讼。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据民法通则对诉讼时效的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。原告于2013年7月9日经法院裁定撤诉后，事隔两年后于2015年8月17日再行起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告上海苏辰建筑设备材料有限公司的诉讼请求。案件受理费7,123.53元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 蒯滕健
人民陪审员 董孟范
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1827号
原告上海苏辰建筑设备材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人谢斌。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人朱炳明。
委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。
原告上海苏辰建筑设备材料有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6264号
原告:河北恒宇橡胶制品集团有限公司,住所地河北省衡水市景县开发区。
法定代表人:李新建,董事长。
委托诉讼代理人:吴洪强。
委托诉讼代理人:车景军。
被告:天津市江天型钢有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵树利,总经理。
委托诉讼代理人:朱炳松。
原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由代理审判员卢立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洪强、车景军,被告委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北恒宇橡胶制品集团有限公司向本院提出诉讼请求:1被告给付原告货款43155元及利息359元(以43155为本金,按银行同期贷款利率的1.5倍,自2016年8月9日起算),合计43514元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供货,被告拖欠部分货款。双方于2016年5月14日签订协议书,确认被告欠原告货款143080元,如被告按期还款,豁免60094元,剩余82986元被告分期给付。期间被告付款分别付款13831元、26000元,剩余货款43155元经催要未果,被告拒不付款。故呈诉。
天津市江天型钢有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。认可与被告存在买卖合同关系,认可欠款金额,但尚有两期欠款付款期限未届满。利息及利息标准过高,也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告供货后,被告拖欠部分货款。2016年5月14日,双方为解决偿还欠款事宜,签订协议书一份。协议约定,确认被告尚欠原告货款143080元,原告同意豁免42%,债务总额变更为82986元。被告于2016年6月起至2016年11月止,每月付款13831元。协议签订后,被告付款39831元,尚欠43155元未付。余款付款期限均已届满,被告未付款,原告呈诉。
上述事实,有原告提供的证据协议书及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同及还款协议,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,且已实际履行,合法有效,应受法律保护。原告履约供货,被告拖欠货款,系违约行为,应承担相应的违约责任。被告认可欠款金额,现付款期限已经届满,对原告要求被告给付欠款43155元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张的逾期利息359元一节。本院认为,被告未按合同及还款协议的约定偿还欠款,应承担相应的违约责任。原告主张的利息,不违反法律、行政法规的规定,本院依法支持。
综上所述,对原告的诉讼请求,本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告天津市江天型钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司货款43155元、赔偿利息损失359元,合计43514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 涂睿祥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1742号
申请执行人苗兴中，男，汉族，居民。
被执行人孟学刚，男，汉族，村民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟学刚未按生效判决履行义务，申请执行人苗兴中向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟学刚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人孟学刚未履行。执行中，申请执行人苗兴中与被执行人孟学刚自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初956号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人孟学刚未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人苗兴中有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张矿军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执56-57、88-117、120-121、554号之二
申请执行人赵利等35人，系苏州市通洋物流有限公司员工。
被执行人苏州市通洋物流有限公司。
法定代表人：贾启元
申请执行人赵利、许令泉、毛青华、袁东明、赵勇、吴建国、陈才男、刘迎德、沈宇飞、顾夯男、周祥廷、查汝岑、吴任军、褚金全、吴泉、黄晓云、贾宏斌、司绍宏、沈风明、杨正来、张瑞男、吴任发、周继松、王艳、娇燕、王秋霞、周康昕、余胜增、顾龙兴、张军、贾建林、解宝芝、贾启荣、陈土兴、申伟玉与被执行人苏州市通洋物流有限公司劳动争议纠纷�案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的苏虎劳仲案字（2015）第679号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被执行人苏州市通洋物流有限公司应支付上述申请执行人工资、经济补偿金等各项费用共计1116871.23元。因被执行人苏州市通洋物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利、许令泉、毛青华、袁东明、赵勇、吴建国、陈才男、刘迎德、沈宇飞、顾夯男、周祥廷、查汝岑、吴任军、褚金全、吴泉、黄晓云、贾宏斌、司绍宏、沈风明、杨正来、张瑞男、吴任发、周继松、王艳、娇燕、王秋霞、周康昕、余胜增、顾龙兴、张军、贾建林、解宝芝、贾启荣、陈土兴、申伟玉于2016年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计1130558.23元（原裁定金额计算有误，现予以更正），本院已于当日立案执�。
本院在执行过程中查明苏州市通洋物流有限公司（原名苏州市通洋联运有限公司）股东贾启元、贾启好、贾宏峰在公司验资过程中有抽逃出资的行为，本院遂于2017年1月5日追加上述三人为本案被执行人。经查，被执行人贾启元、贾宏峰现下落不明，被执行人贾启好因刑事案件被关押于苏州市吴江区看守所，苏州市通洋物流有限公司已不再经营。本院于2016年11月18日赴吴江市看守所对被执行人贾启好进行谈话并制作谈话笔录，被执行人贾启好称通洋物流现无财产可供执行，对贾启元与贾宏峰现下落无从知晓。本院在执行中根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对上述四被执行人名下商业银行存款、互联网银行信息及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，仅发现被执行人苏州市通洋物流有限公司名下有汽车�辆，本院已将其查封，因该车辆现无法控制，故暂无法处置。本院至苏州市不动产登记中心和苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现苏州市通洋物流有限公司在苏州市区和新区有房屋登记信息，发现被执行人贾启元名下房产共四套，被执行人贾启好名下有房产共两套，本院已于2017年1月6日对上述六套房屋轮候查封，因上述六套房屋均有最高额抵押且有多家法院轮候查封，故本院无法处置。因被执行人至今未履行义务，本院遂向被执行人发出财产报告令，但被执行人未向本院作财产报告。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院已将上述四个被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本系列案件未执行到位1116871.23元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏�市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第679号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月二十六日
书记员 杭 琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1742号
申请执行人苗兴中，男，汉族，居民。
委托代理人孟学刚，男，汉族，村民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟学刚未按生效判决履行义务，申请执行人苗兴中向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。
本�在执行过程中，本院依法向被执行人孟学刚送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人孟学刚未履行。执行中，申请执行人苗兴中与被执行人孟学刚自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初956号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人孟学刚未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人苗兴中有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张矿军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执56-57、88-117、120-121、554号�二
申请执行人赵利等35人，系苏州市通洋物流有限公司员工。
被执行人苏州市通洋物流有限公司。
法定代表人：贾启元
申请执行人赵利、许令泉、毛青华、袁东明、赵勇、吴建国、陈才男、刘迎德、沈宇飞、顾夯男、周祥廷、查汝岑、吴任军、褚金全、吴泉、黄晓云、贾宏斌、司绍宏、沈风明、杨正来、张瑞男、吴任发、周继松、王艳、娇燕、王秋霞、周康昕、余胜增、顾龙兴、张军、贾建林、解宝芝、贾启荣、陈土兴、申伟玉与被执行人苏州市通洋物流有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的苏虎劳仲案字（2015）第679号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被执行人苏州市通洋物流有限公司应支付上述申请执行人工资、经济补偿金等各项费用共计1116871.23元。因被执行人�州市通洋物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵利、许令泉、毛青华、袁东明、赵勇、吴建国、陈才男、刘迎德、沈宇飞、顾夯男、周祥廷、查汝岑、吴任军、褚金全、吴泉、黄晓云、贾宏斌、司绍宏、沈风明、杨正来、张瑞男、吴任发、周继松、王艳、娇燕、王秋霞、周康昕、余胜增、顾龙兴、张军、贾建林、解宝芝、贾启荣、陈土兴、申伟玉于2016年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计1130558.23元（原裁定金额计算有误，现予以更正），本院已于当日立案执行。
本院在执行过程中查明苏州市通洋物流有限公司（原名苏州市通洋联运有限公司）股东贾启元、贾启好、贾宏峰在公司验资过程中有抽逃出资的行为，本院遂于2017年1月5日追加上述三人为本案被执行人。经查，被执行人贾启元、贾宏峰�下落不明，被执行人贾启好因刑事案件被关押于苏州市吴江区看守所，苏州市通洋物流有限公司已不再经营。本院于2016年11月18日赴吴江市看守所对被执行人贾启好进行谈话并制作谈话笔录，被执行人贾启好称通洋物流现无财产可供执行，对贾启元与贾宏峰现下落无从知晓。本院在执行中根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对上述四被执行人名下商业银行存款、互联网银行信息及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，仅发现被执行人苏州市通洋物流有限公司名下有汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆现无法控制，故暂无法处置。本院至苏州市不动产登记中心和苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现苏州市通洋物流有限公司在苏州市区和新区有房屋登记信息，发现被执行人贾启元名下有坐落于�州市新区房产共四套，被执行人贾启好名下有苏州市房产共两套，本院已于2017年1月6日对上述六套房屋轮候查封，因上述六套房屋均有最高额抵押且有多家法院轮候查封，故本院无法处置。因被执行人至今未履行义务，本院遂向被执行人发出财产报告令，但被执行人未向本院作财产报告。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院已将上述四个被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本系列案件未执行到位1116871.23元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第679号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年一月二十六日
书记员 杭 琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3697号
申请人：张保山，男，1963年8月14日生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：史海军，男，1979年1月5日生，汉族，住郸城县。
申请人张保山与被申请人史海军民间借贷纠纷一案，申请人张保山于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人史海军名下的银行存款220000元以及同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。为防止当事人转移、隐匿财产，保证将来的生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人史海军名下的银行存款220000元或查封被申请人同等价值的财产。期限自2018年8月2日起至2019年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一八年八月二日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初3697号
原告：张保山，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被告：史海军，男，1979年1月5日生，汉族，住河南省郸城县。
原告张保山与被告史海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保山及其委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼，被告史海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款220000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，虽然住址不属于同一个县，但出于两县交界处，属于邻村村民。2016年4月21日，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告交付现金共计223200元后，被告向原告出具了欠条。在原告多次催要下，被告归还了部分本金及利息。2018年4月2日，被告向原告重新出具了借条：“今借到张保山现金贰拾贰万元正（220000元）史海军2018.4.2”。现经原告多次催要，被告一再拖延，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告史海军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张保山与被告史海军是朋友关系，2016年4月21日，被告史海军向原告张保山借款223200元，被告向原告出具了欠条一张。被告向原告归还部分借款后，于2018年4月2日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“今借到张宝山现金贰拾贰万元正（220000元）史海军2018.4.2”。该款现经原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有被告给原告出具的借条、史海军的父亲史守银证明、调查笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告史海军向原告张保山借款220000元，有被告所书借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告在借条上虽将原告“张保山”写成“张宝山”，但史守银出具的证明和调查笔录均证明张保山与史海军借款事实的存在。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款220000元的请求本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告史海军于本判决生效之日起七日内偿还原告张保山借款220000元。
二、驳回原告张保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1620元，由被告史海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一八年八月七日
书记员 张振振
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4885号
原告：南昌名泰物业管理有限公司新余分公司。
负责人：王彬才。
被告帅香莲。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司诉被告帅香莲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤回对被告帅香莲的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执845号之一
被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县工业开发园区丹霞大道12号。
法定代表人：韩庚瑞，系该公司总经理。
统一社会信用代码：916207236815129910。
本院依据已经发生法律效力的临泽县老大人事争议仲裁委员会临老人仲调（2018）第11号仲裁调解书，于2018年8月2日向被执行人临泽奥瑞金种业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临泽奥瑞金种业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临泽奥瑞金种业有限公司在中国农业银行27180101040005629账户内存款人民币53153.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英楠
二〇一八年八月六日
书记员 尚 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。