wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2252号
申请执行人柳金养，男，1978年10月26日生，汉族。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
柳金养与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向柳金养支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费2467元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据柳金养的申请，本院立案执行。申请执行标的159356元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0299号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2252号
申请执行人柳金养。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
柳金养与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向柳金养支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费2467元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据柳金养的申请，本院立案执行。申请执行标的159356元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0299号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1119号之二
申请执行人郭晓光，男，1962年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人郭晓光与被执行人李慧君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2060号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧君在中国工商银行账户内存款人民币42284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十五日
书记员 龚福仁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1332号之一
申请执行人：胡家志,男,1968年9月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刁守财,男,1978年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡家志与刁守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刁守财银行账户存款62520元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9500号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人史占成，该公司总经理。
委托代理人张丽琴，女，汉族，系公司职工。
被告陈二香，女，汉族，个体。
被告李当生，男，汉族，个体。
本院于2016年8月15日立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司诉被告陈二香、李当生追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费432元由原告负担。
审判员 白 凤 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1295号
高艳梅：
你与陈国富合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1295号
张丙申：
你与陈国富合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2074号
原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县
法定代表人张险峰，该公司董事长。
委托代理人李福成，该公司经理。
委托代理人顾大全，该公司法律顾问。
被告张艳，女，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。
本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对张艳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 刘晓杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭丽丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1362号
申请执行人：郭艳梅，女，1970年11月19日生，汉族，
被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族，
申请执行人郭艳梅与被申请执行人赵庆福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初2637号民事判决书，判决内容：被告赵庆福于本判决生效后立即偿还原告郭艳梅借款3万元。如被告赵庆福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元,减半收取275元，由被告赵庆福负担，剩余275元由本院退还给原告郭艳梅。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人赵庆福在其单位的工资收入及公积金存款，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。现已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2637号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1362号
申请执行人：郭艳梅，女，1970年11月19日生，汉族。
被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日生，汉族。
申请执行人郭艳梅与被申请执行人赵庆福民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初2637号民事判决书，判决内容：被告赵庆福于本判决生效后立即偿还原告郭艳梅借款3万元。如被告赵庆福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元,减半收取275元，由被告赵庆福负担，剩余275元由本院退还给原告郭艳梅。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人赵庆福在其单位的工资收入及公积金存款，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。现已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2637号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭玉魁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1828号
申请人雷海川，男，汉族，1958年10月03日出生，个体。身份证号：×××
被执行人达来都仁，男，蒙古族，1981年01月13日出生，个体。身份证号：×××
雷海川申请执行达来都仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第846号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款5万元及利息，并承担案件受理费650元。经申请人向本院申请执行，现申请人雷海川向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第846号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执328号之五
申请人白正瑜，女，1975年12月5日出生，住址：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇青宝力格所在地。
被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镆巴彦乌拉街。
本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗公证处(2016)锡西证字第724号执行证书，向被执行人张志广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志广在中国工商银行0610237601103131765账户内存款人民币609350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年十二月五日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执328号之一
申请人白正瑜，女，1975年12月5日出生，住址：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇青宝力格所在地。
被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镆巴彦乌拉街。
本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗公证处(2016)锡西证字第724号执行证书，向被执行人张志广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志广在中国工商银行06102376011023xxxxx账户内存款人民币609350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2526执328号之三
申请人白正瑜，女，1975年12月5日出生，住址：西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇青宝力格所在地。
被执行人张志广，男，1978年8月8日出生，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镆巴彦乌拉街。
本院在执行白正瑜与张志广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗公证处(2016)锡西证字第724号执行证书，向被执行人张志广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志广在中国农业银行9559983292331455311账户内存款人民币609350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年十二月二日
书记员 娜仁呼
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终58号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：高久胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代松，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽中亿机电工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦保险淮南中心支公司）因与被上诉人代松财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险淮南中心支公司委托诉讼代理人吴怀强、井昊，被上诉人代松委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险淮南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回代松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由代松负担。事实和理由：代松车辆于2015年8月1日发生交通事故，与蔡辉驾驶的车辆相撞。车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生后，蔡辉与代松在快赔中心快速理赔，双方达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元，蔡辉另行赔偿代松维修费用1万多元。事故处理完毕后，代松于2015年8月4日谎报单方事故，称自己在金地月半湾撞上柱子。安邦保险淮南中心支公司发现与前一次事故系同一部位。代松企图重复要求赔偿维修费用。
代松辩称：安邦保险淮南中心支公司所称的事故与本次事故无关。本次交通事故已经交警认定为单方事故，事故车辆在保险合同期限内，属于车险范围，保险公司理应承担保险责任。一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
代松向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险淮南中心支公司支付保险金8900元；2.诉讼费由安邦保险淮南中心支公司承担。事实和理由：2015年8月4日，代松驾驶其捷豹牌轿车行驶至淮南市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向投保的安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在现场勘查后进行了定损，并指定到合肥市4S店修理，发生修理费用8900元。代松在垫付了修理费用后要求安邦保险淮南中心支公司理赔，安邦保险淮南中心支公司在接受相关材料后，至今未履行理赔义务。
安邦保险淮南中心支公司一审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：2014年9月5日，代松为其所有的捷豹牌轿车向安邦保险淮南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的限额为736200元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2015年8月4日23时30分，代松驾驶捷豹牌轿车行驶至本市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在勘查现场后指定到合肥地区捷豹轿车4S店修理，代松共支付修理费用8900元。代松在向安邦保险淮南中心支公司要求理赔时，安邦保险淮南中心支公司迟迟不履行理赔义务，双方遂发生纠纷。一审法院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和安邦保险淮南中心支公司商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。本案事故发生在保险期限内，安邦保险淮南中心支公司理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任；安邦保险淮南中心支公司未按约定及时履行赔偿义务，是引起本案纠纷的主要原因。代松要求安邦保险淮南中心支公司赔偿车辆损失8900元，并未超出其保险限额，安邦保险淮南中心支公司应在车辆损失险的限额内予以全额赔偿。安邦保险淮南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对代松所诉事实的抗辩和证据的质证。代松的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告代松保险金8900元，限于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元，由安邦保险淮南中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：安邦保险淮南中心支公司虽上诉称一审判决认定事实错误，代松系谎报事故企图重复骗取赔偿款，但一审、二审均未提交任何证据加以证明，故本院对安邦保险淮南中心支公司的上述事实主张不予采信，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，代松一审已提交了交通事故责任认定书、维修费发票、保险索赔回执等证据证实车辆事故以及维修费等的存在，已经完成了举证责任。在安邦保险淮南中心支公司既未作答辩，亦未到庭参加诉讼的情况下，一审法院对代松的事实主张予以采信并无不当。安邦保险淮南中心支公司虽上诉称代松系谎报事故，但二审期间未提交任何证据加以证明，故对安邦保险淮南中心支公司的上诉主张不予采信。
综上所述，安邦保险淮南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤玉
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终58号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路司法局大楼西单元6楼。
主要负责人：高久胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代松，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽中亿机电工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦保险淮南中心支公司）因与被上诉人代松财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险淮南中心支公司委托诉讼代理人吴怀强、井昊，被上诉人代松委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险淮南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回代松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由代松负担。事实和理由：代松车辆于2015年8月1日发生交通事故，与蔡辉驾驶的皖Ｄ×××××车辆相撞。皖Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生后，蔡辉与代松在快赔中心快速理赔，双方达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元，蔡辉另行赔偿代松维修费用1万多元。事故处理完毕后，代松于2015年8月4日谎报单方事故，称自己在金地月半湾撞上柱子。安邦保险淮南中心支公司发现与前一次事故系同一部位。代松企图重复要求赔偿维修费用。
代松辩称：安邦保险淮南中心支公司所称的事故与本次事故无关。本次交通事故已经交警认定为单方事故，事故车辆在保险合同期限内，属于车险范围，保险公司理应承担保险责任。一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
代松向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险淮南中心支公司支付保险金8900元；2.诉讼费由安邦保险淮南中心支公司承担。事实和理由：2015年8月4日，代松驾驶其皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车行驶至淮南市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向投保的安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在现场勘查后进行了定损，并指定到合肥市4S店修理，发生修理费用8900元。代松在垫付了修理费用后要求安邦保险淮南中心支公司理赔，安邦保险淮南中心支公司在接受相关材料后，至今未履行理赔义务。
安邦保险淮南中心支公司一审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：2014年9月5日，代松为其所有的皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车向安邦保险淮南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的限额为736200元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2015年8月4日23时30分，代松驾驶皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车行驶至本市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在勘查现场后指定到合肥地区捷豹轿车4S店修理，代松共支付修理费用8900元。代松在向安邦保险淮南中心支公司要求理赔时，安邦保险淮南中心支公司迟迟不履行理赔义务，双方遂发生纠纷。一审法院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和安邦保险淮南中心支公司商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。本案事故发生在保险期限内，安邦保险淮南中心支公司理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任；安邦保险淮南中心支公司未按约定及时履行赔偿义务，是引起本案纠纷的主要原因。代松要求安邦保险淮南中心支公司赔偿车辆损失8900元，并未超出其保险限额，安邦保险淮南中心支公司应在车辆损失险的限额内予以全额赔偿。安邦保险淮南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对代松所诉事实的抗辩和证据的质证。代松的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告代松保险金8900元，限于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元，由安邦保险淮南中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：安邦保险淮南中心支公司虽上诉称一审判决认定事实错误，代松系谎报事故企图重复骗取赔偿款，但一审、二审均未提交任何证据加以证明，故本院对安邦保险淮南中心支公司的上述事实主张不予采信，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，代松一审已提交了交通事故责任认定书、维修费发票、保险索赔回执等证据证实车辆事故以及维修费等的存在，已经完成了举证责任。在安邦保险淮南中心支公司既未作答辩，亦未到庭参加诉讼的情况下，一审法院对代松的事实主张予以采信并无不当。安邦保险淮南中心支公司虽上诉称代松系谎报事故，但二审期间未提交任何证据加以证明，故对安邦保险淮南中心支公司的上诉主张不予采信。
综上所述，安邦保险淮南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤玉
代理审判员 张玉蓉
代理审判员 张钰媛
二〇一七年二月四日
书 记 员 巫祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘民终478号
上诉人（原审原告）：周嘉斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人周嘉斌因与被上诉人方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周嘉斌上诉请求：1、撤销一审裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应当受理。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚决定一经作出，即具有法律效力。虽然案外人雷杰提起行政复议，但中国证券监督管理委员会中止的仅是行政复议程序，并未撤销或变更对方正证券公司的行政处罚决定，故涉案《行政处罚决定书》依然是合法有效的。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
方正证券公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是涉案《行政处罚决定书》。因该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。又因上诉人的起诉并不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为，故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
周嘉斌向一审法院起诉请求：1、判令方正证券公司赔偿投资差额损失人民币53460元，佣金损失人民币53.46元，印花税损失人民币53.46元，上述所涉资金利息损失人民币160.36元，以上损失合计53727.28元；2、由方正证券公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。周嘉斌依据中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》提起本案诉讼。方正证券公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会（2017）42号《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，周嘉斌起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如周嘉斌具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回周嘉斌的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出涉案（2017）42号《行政处罚决定书》以后，方正证券公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚的当事人对涉案《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故一审裁定以涉案《行政处罚决定书》尚处于行政复议程序中，周嘉斌的起诉条件尚未完全具备为由驳回周嘉斌的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2944号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一八年八月二十日
书记员 吴奕桓
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1247号
申请执行人阎立峰，男，1955年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐柏路18号。
被执行人刘文旭，男，1969年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区博爱街西巷7号3-2。
被执行人耿慧丽，女，1973年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区博爱街西巷7号3-2。
本院在执行（2016）辽0212民初779号民事判决书关于阎立峰与刘文旭、耿慧丽民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1247号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1247号
申请执行人阎立峰，男，1955年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐柏路18号。
被执行人刘文旭，男，1969年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区博爱街西巷7号3层2号。
被执行人耿慧丽，女，1973年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区博爱街西巷7号3层2号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初779号民事判决书关于阎立峰与刘文旭、耿慧丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人耿慧丽银行存款102,555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年八月八日
书记员 殷海云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1662号
申请执行人三门峡路通工程机械有限公司。
法定代表人吕景学，该公司董事长。
被执行人马远涛，男，回族，1982年1月21日生，住河南省渑池县。
被执行人马静静，女，回族，1983年9月19日生，住河南省渑池县。
三门峡路通工程机械有限公司与马远涛、马静静民间借贷纠纷一案，本院已于2016年7月19日审理终结。现（2016）豫1202民初1142号民事判决书已发生法律效力。因马远涛、马静静未按期履行，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，查封了被执行人马远涛名下的车辆，因找不到查封车辆无法执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1202执1662号民事判决书本次执行程序终结，待发现马远涛、马静静有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫东
执 行 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王鹏飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更131号
罪犯熊其松，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）怀中刑一初字第50号刑事判决，以被告人熊其松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55585.20元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月26日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯熊其松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日，经该院裁定将罪犯熊其松无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年11月26日起至2030年5月25日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2012年9月10日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月11日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯熊其松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊其松在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，累计获量化考核奖励分64.3分；多次获奖加分，但2014年7月因违规被扣3分；此次减刑未履行民事赔偿义务；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费登记表等证据材料证实。
本院认为，罪犯熊其松在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，多次获奖加分，有一定悔改表现，虽属病犯，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊其松减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3336号
上诉人（原审原告）张老珩，农民，
被上诉人（原审被告）安新县圈头乡西街村民委员会。
法定代表人张会斌，该村委会主任。
上诉人张老珩因用益物权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张老珩于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张老珩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张老珩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张老珩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇〇六年七月二十九日
书 记 员 张 露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1100号
原告乐亭县中堡镇和谐奶牛养殖专业合作社。
法定代表人徐小光。
被告张俊家，男，1949年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇和谐奶牛养殖专业合作社（以下简称和谐奶牛养殖合作社）与被告张俊家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和谐奶牛养殖合作社法定代表人徐小光和被告张俊家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐奶牛养殖合作社诉称：张勇在原告处养殖奶牛，向原告分别于2009年12月1日和2010年10月28日借款二次，共借款人民币15万元。当时约定借款一年还清，以在该养殖小区养殖的奶牛做为抵押。2010年底，张勇故意杀人后自杀。被告张俊家系张勇父亲，是张勇的合法继承人，所以被告张俊家应在继承遗产范围内负责偿还原告欠款15万元，其中2009年12月1日借款9万元须按双方约定年息壹分支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张俊家辩称：2009年12月1日，张勇是从原告处借过钱，但与原告约定，每月从牛奶款中扣除10000元，该款已经还清了。2010年10月28日张勇向原告借款60000元，被告不知道，虽有欠条，但被告不认可该欠款，对2010年10月28日张勇打的欠条被告不看也不发表意见。
经审理查明：被告张俊家与张勇系父子关系（张勇在2010年12月30日杀人后自杀）。2009年12月1日张勇将其饲养的奶牛从毛庄镇北庄坨村奶牛养殖小区迁至原告处饲养，因欠北庄坨奶牛养殖小区部分钱款，从原告处借款人民币90000元用于偿还，当日给原告打下欠条一张，约定年息壹分，一年还清，以牛作为抵押。2010年10月28日张勇需购买奶牛资金不足，又从原告处借款60000元，当日打下借条一张。以上欠款在2010年12月30日张勇自杀前尚未偿还，原告为维护自身的合法权益，要求被告张俊家在继承张勇遗产的范围内给付原告欠款150000元，并按欠条约定支付利息。被告张俊家辩称2009年12月1日张勇从原告处借款90000元，自借款之日起原告每月扣除张勇牛奶款10000元，此款已还清，但未能提出证据予以证明。对于2010年10月28日张勇所立借条被告不认可，也未发表质证意见。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：张勇生前从原告处借款事实清楚，所立借条合法有效，现张勇已死亡，被告张俊家作为张勇的合法继承人，在继承遗产的范围内对原告的债权应有偿还的义务。对于被告张俊家作出2009年12月1日借款90000元已用牛奶款还清的答辩理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告张俊家未对原告所提交的证据（2010年10月28日张勇所立欠条）发表质证意见，并不影响该欠条的效力。原告之诉证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：
被告张俊家在本判决生效后5日内在继承张勇遗产的范围内，给付原告和谐奶牛养殖合作社借款人民币150000元，其中欠款90000元自2009年12月1日起按约定的利率支付利息至偿清本金之日止。
案件受理费3300元由被告张俊家在继承张勇遗产的范围内负担，此款原告已垫付，限被告张俊家在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一一年五月九日
书记员 秦文东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1100号
原告：乐亭县中堡镇和谐奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：徐小光。
被告：张俊家，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇和谐奶牛养殖专业合作社（以下简称和谐奶牛养殖合作社）与被告张俊家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和谐奶牛养殖合作社法定代表人徐小光和被告张俊家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐奶牛养殖合作社诉称：张勇在原告处养殖奶牛，向原告分别于2009年12月1日和2010年10月28日借款二次，共借款人民币15万元。当时约定借款一年还清，以在该养殖小区养殖的奶牛做为抵押。2010年底，张勇故意杀人后自杀。被告张俊家系张勇父亲，是张勇的合法继承人，所以被告张俊家应在继承遗产范围内负责偿还原告欠款15万元，其中2009年12月1日借款9万元须按双方约定年息壹分支付利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张俊家辩称：2009年12月1日，张勇是从原告处借过钱，但与原告约定，每月从牛奶款中扣除10000元，该款已经还清了。2010年10月28日张勇向原告借款60000元，被告不知道，虽有欠条，但被告不认可该欠款，对2010年10月28日张勇打的欠条被告不看也不发表意见。
经审理查明：被告张俊家与张勇系父子关系（张勇在2010年12月30日杀人后自杀）。2009年12月1日张勇将其饲养的奶牛从毛庄镇北庄坨村奶牛养殖小区迁至原告处饲养，因欠北庄坨奶牛养殖小区部分钱款，从原告处借款人民币90000元用于偿还，当日给原告打下欠条一张，约定年息壹分，一年还清，以牛作为抵押。2010年10月28日张勇需购买奶牛资金不足，又从原告处借款60000元，当日打下借条一张。以上欠款在2010年12月30日张勇自杀前尚未偿还，原告为维护自身的合法权益，要求被告张俊家在继承张勇遗产的范围内给付原告欠款150000元，并按欠条约定支付利息。被告张俊家辩称2009年12月1日张勇从原告处借款90000元，自借款之日起原告每月扣除张勇牛奶款10000元，此款已还清，但未能提出证据予以证明。对于2010年10月28日张勇所立借条被告不认可，也未发表质证意见。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：张勇生前从原告处借款事实清楚，所立借条合法有效，现张勇已死亡，被告张俊家作为张勇的合法继承人，在继承遗产的范围内对原告的债权应有偿还的义务。对于被告张俊家作出2009年12月1日借款90000元已用牛奶款还清的答辩理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告张俊家未对原告所提交的证据（2010年10月28日张勇所立欠条）发表质证意见，并不影响该欠条的效力。原告之诉证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：
被告张俊家在本判决生效后5日内在继承张勇遗产的范围内，给付原告和谐奶牛养殖合作社借款人民币150000元，其中欠款90000元自2009年12月1日起按约定的利率支付利息至偿清本金之日止。
案件受理费3300元由被告张俊家在继承张勇遗产的范围内负担，此款原告已垫付，限被告张俊家在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一一年五月九日
书记员 秦文东
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执246号之二
申请人：叶红云，女，1972年4月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：江河，男，1967年11月出生，住广东省韶关市武江区。
申请人叶红云与被执行人江河民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第352号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在车管部门查封了被执行人名下的粤Ｆ×××××小型汽车外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘泽彬
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执246号之二
申请人：叶红云，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：江河，男，1967年11月14日出生，住广东省韶关市武江区。
申请人叶红云与被执行人江河民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第352号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，除在车管部门查封了被执行人名下的粤FX**小型汽车外，均未查到被执行人有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘泽彬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执538号
申请执行人李秀平，女，住林州市。
被执行人宋卫东，男，住林州市。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宋卫东已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月九日
书记员 路金光
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执538号
申请执行人李秀平，女，1964年12月20日生，汉族，住林州市。
被执行人宋卫东，男，1987年12月15日生，汉族，住林州市。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宋卫东已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2476号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月九日
书记员 路金光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2349号之一
申请人：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。
法定代表人：田桂芳，该公司总经理。
被申请人：宜昌市汇金塑业有限公司。住所地：宜昌市沈家店路**号。
法定代表人：柳玉成，该公司经理。
申请人山东莱芜美星化工有限公司与被申请人宜昌市汇金塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人山东莱芜美星化工有限公司于2017年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌市汇金塑业有限公司名下银行存款20000元进行冻结，申请人山东莱芜美星化工有限公司已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市汇金塑业有限公司名下银行存款20000元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一七年六月七日
书记员 王珍玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第870号
原告殷素芬，女，1945年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告张保国（张印国），男，1972年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张印海，男，1975年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告殷素芬与被告张保国（张印国）、张印海分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷素芬及其委托代理人和被告张保国、张印海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素芬诉称，原告与二被告系母子关系。原告的丈夫张兆华于2005年4月1日去世，张兆华生前在其名下有两套房产，一套是坐落于村北的老宅，另一套是坐落于村南的新宅。新宅是原告夫妻二人与被告张保国于1992年共同建造。老宅系被告张印海夫妻于2003年共同翻建。2004年5月4日在原告不知情的情况下，张兆华与次子张印海等人签订了一份分家单。原告认为两套房产虽然都在张兆华的名下，但是并非张兆华一人所有，原告自己也是共有人之一。原告认为在未征得自己同意的情况下，张兆华与二被告签订的分家单应属无效，为维护原告的合法权益，故请求依法确认该分家单无效。
被告张保国辩称，我不愿意我妈起诉要求确认分家单无效，但我妈实在要求确认分家单无效，也可以随我妈的意见办，同意确认分家单无效。
被告张印海未作答辩。
经审理查明，原被告系母子关系，张保国系原告长子，张印海系原告次子。原告丈夫张兆华生前在其名下有两套房产，分别是坐落于村北的老宅和坐落于村南的新宅，共六间正房。新宅是原告夫妻二人与被告张保国于1992年共同建造，老宅是被告张印海夫妻于2003年共同翻建。2004年5月4日在原告丈夫张兆华的主持下，有中人参加为被告兄弟二人分家析产，其中新宅的房产分给长子张保国所有（分家单中写为张印国），老宅的房产分给次子张印海所有。分家析产时原告未在现场，原告表示对分家不知情，只是在丈夫张兆华临终前才告诉了自己，自己从未同意为儿子分家析产。2005年4月1日原告丈夫去世，后原告与长子关系紧张。庭审中原告要求变更诉讼请求，表示在分家单中关于次子张印海分得的房产自己表示认可，要求维持张印海部分的分家协议，不要求确认无效，只要求确认分家单中分给张保国房产的部分无效。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为，原告丈夫张兆华生前，在未告知及征得原告同意的情况下，将原告夫妻及张保国的共有财产，分给了张保国所有，其违反了《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，也违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）89：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……的规定。对被告张印海分得的房产原告予以追认，并要求维持张印海分家时分得的房产，不违反法律规定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）89之规定判决如下：
一、2004年5月4日原告丈夫张兆华为被告张保国（张印国）、张印海签订的分家单中关于张保国（张印国）分得的新宅上的房产部分无效。
二、原告殷素芬不要求确认分家单中张印海分得的房产部分无效的请求予以准许。
案件受理费1300元，原告及被告张保国各负担650元，被告应负担的部分，原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年五月二十七日
书记员 秦文东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2349号之二
申请人：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。
法定代表人：田桂芳，该公司总经理。
被申请人：宜昌市汇金塑业有限公司。住所地：宜昌市沈家店路**号。
法定代表人：柳玉成，该公司经理。
申请人山东莱芜美星化工有限公司与被申请人宜昌市汇金塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1202民初2349号之一民事裁定书（财产保全），冻结了被申请人宜昌市汇金塑业有限公司名下银行存款1.2万元。申请人于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经履行了还款义务，应当予以解除对银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宜昌市汇金塑业有限公司名下银行存款1.2万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年一月十九日
书记员 王珍玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第870号
原告：殷素芬，女，1945年8月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：张保国（张印国），男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张印海，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告殷素芬与被告张保国（张印国）、张印海分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷素芬及其委托代理人和被告张保国、张印海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素芬诉称，原告与二被告系母子关系。原告的丈夫张兆华于2005年4月1日去世，张兆华生前在其名下有两套房产，一套是坐落于村北的老宅，另一套是坐落于村南的新宅。新宅是原告夫妻二人与被告张保国于1992年共同建造。老宅系被告张印海夫妻于2003年共同翻建。2004年5月4日在原告不知情的情况下，张兆华与次子张印海等人签订了一份分家单。原告认为两套房产虽然都在张兆华的名下，但是并非张兆华一人所有，原告自己也是共有人之一。原告认为在未征得自己同意的情况下，张兆华与二被告签订的分家单应属无效，为维护原告的合法权益，故请求依法确认该分家单无效。
被告张保国辩称，我不愿意我妈起诉要求确认分家单无效，但我妈实在要求确认分家单无效，也可以随我妈的意见办，同意确认分家单无效。
被告张印海未作答辩。
经审理查明，原被告系母子关系，张保国系原告长子，张印海系原告次子。原告丈夫张兆华生前在其名下有两套房产，分别是坐落于村北的老宅和坐落于村南的新宅，共六间正房。新宅是原告夫妻二人与被告张保国于1992年共同建造，老宅是被告张印海夫妻于2003年共同翻建。2004年5月4日在原告丈夫张兆华的主持下，有中人参加为被告兄弟二人分家析产，其中新宅的房产分给长子张保国所有（分家单中写为张印国），老宅的房产分给次子张印海所有。分家析产时原告未在现场，原告表示对分家不知情，只是在丈夫张兆华临终前才告诉了自己，自己从未同意为儿子分家析产。2005年4月1日原告丈夫去世，后原告与长子关系紧张。庭审中原告要求变更诉讼请求，表示在分家单中关于次子张印海分得的房产自己表示认可，要求维持张印海部分的分家协议，不要求确认无效，只要求确认分家单中分给张保国房产的部分无效。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为，原告丈夫张兆华生前，在未告知及征得原告同意的情况下，将原告夫妻及张保国的共有财产，分给了张保国所有，其违反了《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，也违反了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）89：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……的规定。对被告张印海分得的房产原告予以追认，并要求维持张印海分家时分得的房产，不违反法律规定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）89之规定判决如下：
一、2004年5月4日原告丈夫张兆华为被告张保国（张印国）、张印海签订的分家单中关于张保国（张印国）分得的新宅上的房产部分无效。
二、原告殷素芬不要求确认分家单中张印海分得的房产部分无效的请求予以准许。
案件受理费1300元，原告及被告张保国各负担650元，被告应负担的部分，原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 刘振东
二〇一一年五月二十七日
书记员 秦文东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1718号之二
申请执行人：袁国平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县，
被执行人：杨玉发，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在本案的执行过程中，以（2016）赣0902民初3657号民事调解书、（2017）赣0902执1718号执行裁定书冻结、查封了被执行人余清华的房屋。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余清华房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年十月二十五日
代书记员 兰 潮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初352号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人施伟，男，1977年4月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人施伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人施伟于2016年7月13日13时许，在本市船营区三医院对面的书画城门前，以人民币500元价格卖给闫某某8分冰毒晶体，经检测，该冰毒含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有归案情况、办案说明、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、照片、证人证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施伟当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12
月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫俊宏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1718号
申请执行人：袁国平，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县，
被执行人：杨玉发，男，1977年12月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：尹洪圣，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳小辉，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁国平与被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3657号民事调解书，向被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨玉发、尹洪圣、谢瑞、欧阳小辉、余清华在金融机构或在其他单位的存款、收入428785元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十五日
代书记员 兰 潮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初352号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人施某，男，1977年4月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人施某于2016年7月13日13时许，在本市船营区三医院对面的书画城门前，以人民币500元价格卖给闫某某8分冰毒晶体，经检测，该冰毒含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有归案情况、办案说明、常住人口数据查询详细信息、扣押决定�、扣押清单、照片、证人证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12
月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫俊宏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终154号
上诉人（原审原告）马传宝，男，1961年12月7日出生，汉族，住微山县。
法定代理人付贵苓，女，1957年12月8日出生，汉族，住微山县。
委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人马伟平，男，1983年6月1日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源与社会保障局。住所地：微山县奎文路**号。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人杨明，微山县人力资源与社会保障局工作人员。
委托代理人张楠，山东谛听律师事务所律师。
原审第三人微山县宏利塑料制品厂。住所地：微山县付村大桥西。
法定代表人王钦伟，厂长。
委托代理人周云峰，山东谛听律师事务所律师。
上诉人马传宝诉微山县人力资源与社会保障局、原审第三人微山县宏利塑料制品厂工伤认定一案，不服微山县人民法院(2017)鲁0826行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告马传宝为第三人微山县宏利塑料制品厂的原厂长，该厂已于1999年停止生产经营活动，并于2002开始将生产场地对外出租给微山县恒杰饲料工业有限公司。2016年5月18日5时许，原告与车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故。该事故造成原告受伤。2016年7月8日，微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告在本次交通事故中承担次要责任。原告之子马伟平于2017年1月19日向被告微山县人力资源与社会保障局依法提出原告的工伤认定申请，2017年6月20日，被告出具《不予认定工伤决定书》，不予认定工伤。原告马传宝为此提起行政诉讼。原审法院另查明，2016年1月5日微山县恒杰饲料工业有限公司为原告马传宝在新华保险微山支公司投保了人身意外伤害保险。
原审法院认为，本案诉争的焦点在于被告微山县人力资源与社会保障局出具《不予认定工伤决定书》是否合法，依据《工伤保险条例》第十四条、十五条规定，认定工伤应与工作时间、工作场所、工作原因相关联。本案中，第三人微山县宏利塑料制品厂已于1999年停止生产经营活动，并于2002开始将生产场地对外出租给微山县恒杰饲料工业有限公司，第三人已不存在劳动岗位。因而原告马传宝发生交通事故并非与第三人的工作时间、工作场所、工作原因相关联。被告微山县人力资源与社会保障局作出的微人社工伤认【2017】36号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马传宝的诉讼请求。
马传宝上诉称，一审判决认定第三人已不存在劳动岗位的事实不清，证据不足，从而推定上诉人也不存在工作岗位错误。第三人每年年检，工商信息体现出系“在营(开业)企业”，第三人现处在经营状态，必然有人经营和管理，就存在岗位。第三人进行租赁经营，就需要进行经营和管理，如租金收取、厂房车间租赁合同的签订和维护、第三人职工养老保险的缴纳、厂区家属院的维护和管理、企业年检等工作就需要有人去做，上诉人在工作岗位工作是不争事实。上诉人在申请工伤认定时提交了王吉伟的证人证言，第三人家属院倒塌的照片，结合第三人提供的对王吉伟的电话录音内容，能相互印证上诉人是因去给第三人维修家属院的院墙而发生交通的事故。第三人认为不是工伤未举证证明。第三人提供的证人证言，证人未出庭作证。第三人提供的《仓库租赁合同》不能证明因将场地仓库出租，上诉人就没有为第三人工作。上诉人是为单位的利益牺牲个人的时间一早去单位准备工作，其权利更应当受到保护。
被上诉人微山县人力资源与社会保障答辩称，原审第三人已于1999年停止生产经营活动，并于2002年开始将生产场地出租给微山县恒杰饲料工业有限公司，原审第三人已不存在劳动岗位。享有被答辩人劳动成果的是微山县恒杰饲料工业有限公司，该公司为被答辩人在新华保险微山支公司投保了人身意外商业险。被答辩人修院墙的行为是代表恒杰公司，故享有被答辩人劳动成果的是恒杰公司。
原审第三人微山县宏利塑料制品厂答辩意见同被上诉人答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中用人单位原审第三人微山县宏利塑料制品厂认为上诉人所受伤害不属于工伤，其理由是该单位已不存在劳动岗位，且发生事故的时间也不是上下班时间。但根据本案查明的事实，原审第三人微山县宏利塑料制品厂自1999年停产后，将其场地仓库租赁给微山县恒杰饲料工业有限公司并收取租赁费，用于缴纳职工的养老保险。上述事宜一直由上诉人进行处理，且按时参加上级通知的会议，直到发生交通事故。说明上诉人一直在履职，对该厂进行着管理工作。对上诉人所受伤害是否属于工伤，应由原审第三人提供证据，而原审第三人提供的证据不符合证据的形式要件，尚不足以证明其主张。被上诉人依据原审第三人提供的证据材料，未做进一步的调查、核实，作出的行政行为证据不够充分、程序上存在瑕疵。被上诉人应在进一步调查、核实的基础上，对上诉人是否属于工伤重新作出认定。一审判决不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销微山县人民法院（2017）鲁0826行初17号行政判决；
二、撤销被上诉人微山县人力资源和社会保障局于2017年6月20日作出的微人社工伤认﹝2017﹞36号《不予认定工伤决定书》，责令微山县人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人微山县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 原玉红
审判员 李传平
二〇一八年七月十七日
书记员 汪孟菊
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执600号
申请人：张士新，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈更成，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行张士新与陈更成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3530号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人陈更成发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人陈更成列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人陈更成银行有部分存款并以划扣。除此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘艳茹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1000号
原告：魏再刚，男。
原告：魏再千，男。
被告：魏培燕，男。
委托代理人：陈炳举，男。
原告魏再刚、魏再千与被告魏培燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员杨继云组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原、被告双方及被告的委托代理人陈炳举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告树木损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：争执地在1982年由村里已将分给二原告使用。1994年零陵区人民法院已经判决所争执的土地归高贤村七组。二原告在分得的该土地上种植、建房，且所建房屋已使用五年，门前的花坛所种的花草、树木均已林，且都是珍稀树种，其中桂花树9棵，价值1800元；茶花树8棵，价值800元；球柏树2棵，价值300元，竹柏树2棵，价值200元；种植工资300元；总经济损失3500元。被告无视法院已生效判决，认为二原告在花坛里所种植的花草、树木侵占了其土地，将花坛里的树木全部砍死。二原告忍无可忍，被迫起诉至法院。
被告辩称，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉主张赔偿没有权属依据，更与原告魏再千无关。（1994）永法行初第30号行政决书只能证明维持了永州市阳河乡人民政府1994年4月12日决字第1号处理决定书，且该决定书（违法的）只将争执宅基地决定为七组集体所有，并没有标明争执地的四至范围，不能证明原告门前花坛的土地所有权、使用权属归原告所有。2、原告门前的花坛的土地所有权、使用权属被告所有。原告所建房屋之地以及屋前的空坪（包括花坛）之地，历来为被告所有。有1953年零地捌字第06708号土地房产所有证、1994年湘13020826194号农村土地承包经营权证等证据予以证实。2010年高贤村村委会出具的《立借字借用地基》等可证明，故原告占地栽树之行为属于侵权，被告无需赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、永州市阳河乡人民政府1994年4月12日决字第1号处理决定书，证实原告屋前的晒谷坪所有权归永州市零陵区富家桥镇高贤村七组所有；2、1994年永法行初字第30行政判决书、建房批准通知书，证实原告屋前的晒谷坪归原告所有；3、村委会证明和照片4张证实被告砍伐原告的树木给原告造成的损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、1953年零地捌字第06708《土地房产所有证》；2、1994年湘13020826194号农村土地承包经营权；3、高贤村村委会出具的《立借字借用地基》；以上三份证据均证实原告屋前花坛所占用地属于被告所有，原告栽树种花的行为侵权。
根据双方的质证，原、被告双方所提交的证据的真实性可以采信。
本院采信的事实：原、被告双方系同村不同组的村民。两家历来为一块地争权属，后争执地被判决归原告所在小组即高贤村七组所有，之后原告家经批准在该争执地上建房。后原告又在自家屋前修建花坛，并在花坛里栽种了几种花木。被告认为该花坛用地侵占了其家”藕塘边”宅基地，几次损坏该花坛内的花木。2016年4月16日，经高贤村村委会证实，被告砍死原告花坛内桂花树、茶花树、球柏树和竹柏树数棵，如弟告对被砍死的树木数量在诉状中和庭审中陈述不一致，但从其提交的照片看估计十余棵。原告遂诉至本院。庭审当天，被告儿子也仅称花坛只有一个角占用了其家宅基地。
本院认为，被告提交的没有签发日期的土地承包经营权证中关于藕塘边宅基地的四至和村委会的证明，并不能直接证明原告家的花坛占用了该宅基地，退一步讲，就算被告儿子的说法成立，原告家的花坛也只有与被告家藕塘边宅基地相邻的一小部分占用了他人宅基地，故被告砍死花坛内的十余棵花木的行为不符合情理，也构成侵权。又考虑到原告没有具体经济损失的依据，且从原告提交的现场照片看，树苗较细，故本院酌情考虑由被告赔偿二原告经济损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏培燕在本判决生效后十日内偿付原告魏再刚、魏再千被砍树木经济损失1000元；
二、驳回原告魏再刚、魏再千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告魏再刚、魏再千负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 杨继云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害我不能玩民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执600号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因张士新诉陈更成买卖合同纠纷一案，关于陈更成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈更成不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1000号
原告：魏再刚，男，汉族。
原告：魏再千，男，汉族。
被告：魏培燕，男，汉族。
委托代理人：陈炳举，男，汉族。
原告魏再刚、魏再千与被告魏培燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员杨继云组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原、被告双方及被告的委托代理人陈炳举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告树木损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：争执地在1982年由村里已将分给二原告使用。1994年零陵区人民法院已经判决所争执的土地归高贤村七组。二原告在分得的该土地上种植、建房，且所建房屋已使用五年，门前的花坛所种的花草、树木均已林，且都是珍稀树种，其中桂花树9棵，价值1800元；茶花树8棵，价值800元；球柏树2棵，价值300元，竹柏树2棵，价值200元；种植工资300元；总经济损失3500元。被告无视法院已生效判决，认为二原告在花坛里所种植的花草、树木侵占了其土地，将花坛里的树木全部砍死。二原告忍无可忍，被迫起诉至法院。
被告辩称，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。理由如下：1、原告起诉主张赔偿没有权属依据，更与原告魏再千无关。（1994）永法行初第30号行政决书只能证明维持了永州市阳河乡人民政府1994年4月12日决字第1号处理决定书，且该决定书（违法的）只将争执宅基地决定为七组集体所有，并没有标明争执地的四至范围，不能证明原告门前花坛的土地所有权、使用权属归原告所有。2、原告门前的花坛的土地所有权、使用权属被告所有。原告所建房屋之地以及屋前的空坪（包括花坛）之地，历来为被告所有。有1953年零地捌字第06708号土地房产所有证、1994年湘13020826194号农村土地承包经营权证等证据予以证实。2010年高贤村村委会出具的《立借字借用地基》等可证明，故原告占地栽树之行为属于侵权，被告无需赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、永州市阳河乡人民政府1994年4月12日决字第1号处理决定书，证实原告屋前的晒谷坪所有权归永州市零陵区富家桥镇高贤村七组所有；2、1994年永法行初字第30行政判决书、建房批准通知书，证实原告屋前的晒谷坪归原告所有；3、村委会证明和照片4张证实被告砍伐原告的树木给原告造成的损失。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、1953年零地捌字第06708《土地房产所有证》；2、1994年湘13020826194号农村土地承包经营权；3、高贤村村委会出具的《立借字借用地基》；以上三份证据均证实原告屋前花坛所占用地属于被告所有，原告栽树种花的行为侵权。
根据双方的质证，原、被告双方所提交的证据的真实性可以采信。
本院采信的事实：原、被告双方系同村不同组的村民。两家历来为一块地争权属，后争执地被判决归原告所在小组即高贤村七组所有，之后原告家经批准在该争执地上建房。后原告又在自家屋前修建花坛，并在花坛里栽种了几种花木。被告认为该花坛用地侵占了其家“藕塘边”宅基地，几次损坏该花坛内的花木。2016年4月16日，经高贤村村委会证实，被告砍死原告花坛内桂花树、茶花树、球柏树和竹柏树数棵，如弟告对被砍死的树木数量在诉状中和庭审中陈述不一致，但从其提交的照片看估计十余棵。原告遂诉至本院。庭审当天，被告儿子也仅称花坛只有一个角占用了其家宅基地。
本院认为，被告提交的没有签发日期的土地承包经营权证中关于藕塘边宅基地的四至和村委会的证明，并不能直接证明原告家的花坛占用了该宅基地，退一步讲，就算被告儿子的说法成立，原告家的花坛也只有与被告家藕塘边宅基地相邻的一小部分占用了他人宅基地，故被告砍死花坛内的十余棵花木的行为不符合情理，也构成侵权。又考虑到原告没有具体经济损失的依据，且从原告提交的现场照片看，树苗较细，故本院酌情考虑由被告赔偿二原告经济损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏培燕在本判决生效后十日内偿付原告魏再刚、魏再千被砍树木经济损失1000元；
二、驳回原告魏再刚、魏再千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告魏再刚、魏再千负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 杨继云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害我不能玩民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2459号
申请执行人王海红，女，住所地甘州区，联系方式0。
被执行人鲁海荣，男，住所地甘州区，联系方式0。
王海红申请鲁海荣其他案由一案，作出的调解书已经发生法律效力。王海红于2015-9-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十日
书记员 左治海
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执673-1号
申请执行人:张某，男，1988年2月7日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙某1，女，1989年6月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙某2，男，1964年4月10日生，汉族，住襄城县。
被执行人：孙某2（曾用名崔娥），女，1964年9月17日生，汉族，住襄城县山头店镇山头店村五组。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人孙某1孙某2、孙某2婚姻家庭纠纷一案中。被执行人孙某1、孙某2、孙某2已履行完毕，申请执行人张某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2459号
申请执行人王海红，女，证件号码×××，地址甘州区，联系方式0
被执行人鲁海荣，男，证件号码×××，地址甘州区，联系方式0
申请执行人（或申请执行机关）王海红，依据已经发生法律效力的调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一七年八月十日
书记员 左治海
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执306号之一
申请执行人：汪某甲。
法定代理人：汪某乙（汪某甲父亲），男，1984年6月17日生，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：胡某（汪某甲母亲），女，1990年1月24日生，服装缝纫工，住安徽省休宁县。
本院在执行汪某甲与胡某抚养费纠纷一案中，于2016年7月日26向胡某发出执行通知书，责令胡某向汪某甲支付执行款9000元，另向本院缴纳案件受理费40元、申请执行费50元，但被执行人胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某在金融机构的存款9090元。
本裁定立即执行。
审判员 张远中
二〇一六年九月六日
书记员 项 华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执306号
申请执行人：汪某甲。
法定代理人：汪某乙（汪某甲父亲），男，1984年6月17日生，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：胡某（汪某甲母亲），女，1990年1月24日生，服装缝纫工，住安徽省休宁县。
本院在执行汪某甲与胡某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人胡某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡某在金融机构的存款9090元，期限为一年。
二、查封、扣押被执行人胡某名下的动产价值9090元，期限为二年。
三、在9090元范围内查封被执行人胡某名下不动产或冻结被执行人胡某的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张远中
二〇一六年九月六日
书记员 项 华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1152号之二
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4136号
原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞,经理。
委托代理人李贵芝,该公司法务。
委托代理人戴森,该公司法务。
被告刘建东。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案中,原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1152号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执762号之三
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司
被执行人孙亚学
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司与孙亚学房屋买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初899号已经发生法律效力。由于被执行人孙亚学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值51123元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年四月五日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执762号之二
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司
被执行人孙亚学
申请执行人大庆昊方房地产开发有限公司与孙亚学房屋买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初899号已经发生法律效力。由于被执行人孙亚学没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款51123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年四月五日
书记员 韩先闯
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5536号
申请执行人程若青，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杭州味航餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路42号。
法定代表人：蔡林斌。
申请执行人程若青与被执行人杭州味航餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人程若青依据本院（2015）杭余瓶商初字第837号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州味航餐饮有限公司支付申请执行人程若青货款98486元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1131元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州味航餐饮有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州味航餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州味航餐饮有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州味航餐饮有限公司法定代表人蔡林斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州味航餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人程若青亦未能提供被执行人杭州味航餐饮有限公司有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆海芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5352号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：吴平，该行行长。
被告：倪一贵，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：侯小梅，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告倪一贵、侯小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告倪一贵、侯小梅下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 王剑秋
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林蕊珠
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5536号
被拘留人:蔡林斌公民身份号码:
本院在执行程若青与杭州味航餐饮有限公司（2016）浙0110执5536号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡林斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
()
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执981号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人王志强，行长。
被执行人李林海。
被执行人樊文静。
上海银行股份有限公司成都分行与李林海、樊文静借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第100号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为455255.36元及利息。
执行中，本院依法封了被执行人李林海、樊文静名下位于成都市温江区的房屋，但该房屋本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第100号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈远勇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执981号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人王志强。
被执行人李林海。
被执行人樊文静。
上海银行股份有限公司成都分行与李林海、樊文静借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第100号执行证书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为455255.36元及利息。
执行中，本院依法封了被执行人李林海、樊文静名下位于成都市温江区房屋，但该房屋本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第100号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈远勇
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1493号
上诉人（原审原告）青岛汇泉财富金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人卢民，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人青岛汇泉财富金融信息服务有限公司（简称汇泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4289号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定第16124957号“汇泉贷”商标（简称诉争商标）与第9797416号“汇泉”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第53856号《关于第16124957号“汇泉贷”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汇泉公司的诉讼请求。
汇泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并申请延期审理本案。其主要上诉理由是：1、诉争商标系其独创而成，与引证商标具有明显区别；2、在商标驳回复审程序中，汇泉公司对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，商标评审委员会未等待该申请的审查结果即作出了被诉决定，原审法院亦没有根据商标状态的变化及时调整工作程序，系属不当。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：汇泉公司。
2.申请号：16124957。
3.申请日期：2015年1月9日。
4.标志：
5.指定使用服务（第36类）：受托管理；保险承保；保险咨询；金融贷款；金融服务；金融咨询；金融信息；通过网站提供金融信息；担保；典当。
二、引证商标
1.注册人：厦门市汇汇贸易有限公司。
2.注册号：9797416。
3.申请日期：2011年8月2日。
4.专用期限至2022年9月27日。
5.标志：
6.核定使用服务（第36类）：保险；信用社；银行；资本投资；信用卡服务；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；典当经纪。
三、被诉决定
2016年6月14日，商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
2015年12月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定并公告诉争商标在第36类“受托管理”服务上的注册申请；驳回诉争商标在第36类“保险承保、保险咨询、金融贷款、金融服务、金融咨询、金融信息、通过网站提供金融信息、担保、典当”服务上的注册申请。汇泉公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
在本院审理中，汇泉公司提交了商标局于2017年3月31日作出的商标撤三字[2017]第W4904号《关于第9797416号“汇泉”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件。上述决定显示：商标局以厦门市汇汇贸易有限公司在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定撤销引证商标并予公告。
经查实，截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、汇泉公司公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
一、关于本案是否应当延期审理的问题。
汇泉公司主张商标评审委员会和原审法院未等待引证商标连续三年不使用撤销申请的审查结果即作出了被诉决定和原审判决，存在程序不当，并申请本院延期审理本案。对此本院认为，首先，根据商标法第五十五条第二款的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。而截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告，故引证商标仍为有效的注册商标。引证商标的核准注册日早于诉争商标的申请日，根据商标法第三十条的规定，其可以成为诉争商标获准注册的法定障碍。其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。第三，在本院审理期间，商标局虽已作出撤销引证商标的决定，但并不意味着引证商标权利必然丧失。引证商标是否会被撤销，还可能面临复审程序及诉讼程序的考验。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。综上，汇泉公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题。
类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
本案中，诉争商标指定使用的“保险咨询、金融服务、担保、典当”等服务与引证商标核定使用的“保险、银行、担保、典当经纪”等服务在目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》上属于在同一群组，构成同一种或类似服务。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，引证商标由中文“汇泉”构成，诉争商标由中文“汇泉贷”构成，其中“贷”字使用在指定服务上显著性不高。诉争商标完整包含了引证商标，二者在文字含义、呼叫方式、整体视觉效果等方面均较为相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。
综上，汇泉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由青岛汇泉财富金融信息服务有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋 爽
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第326号
原告刘天恩，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人李娥娃，女，1961年农历5月7日出生。
被告吉胡叶，女，1961年2月5日出生，汉族。
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
原告刘天恩与被告吉胡叶借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告刘天恩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天恩撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告刘天恩负担。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第326号
原告刘天恩，男，1963年1月5日出生，汉族，住绛县。
委托代理人李娥娃，女，1961年农历5月7日出生，汉族，住绛县。
被告吉胡叶，女，1961年2月5日出生，汉族，住绛县。
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
原告刘天恩与被告吉胡叶借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告刘天恩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天恩撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告刘天恩负担。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张瑞雨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第988号
申请执行人赵某某。
被执行人孙某某。
被执行人董某某。
申请执行人赵某某申请执行被执行人孙某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00365号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人孙某某、董某某发出执行通知，责令被执行人孙某某、董某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2015）建喇民初字第00365号民事调解书中第一项、的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申949号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):钱士虎。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人钱士虎因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1356号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
钱士虎申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:钱士虎起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定钱士虎的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,钱士虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回钱士虎的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1251号
申请执行人李长田。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人李长田与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长田向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币23171.49元及利息、执行费247元、诉讼费5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1251号之一
申请执行人李长田，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：宗文峰，董事长。
本院在执行申请执行人李长田与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1911号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币23171.49元及利息，但被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执717号之一
申请执行人：陈益刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
负责人：方洪洲。
本院在执行申请执行人陈益刚与被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿民间借贷纠纷一案中，公告送达了执行通知书及报告财产令，并于2016年9月14日依法在万源市安监局扣留了被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的政策性煤窑关停补偿款55万元人民币。因万源市安监局尚在审核万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿其他事宜，短期内无法提取该笔款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年九月十三日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执717号
申请执行人：陈益刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿。
负责人：方洪洲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1781民初1692号民
事判决书，责令被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿履行法
律文书确定的义务，但被执行人万豫市青花镇黑石溪煤矿三煤矿
至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二
条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万源市青花镇黑石溪煤矿三煤矿的煤矿关停补偿款55万元。
本裁定送达后印发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 牟必春
执行员 王 滔
二〇一六年九月十三日
书记员 徐应超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5895号
罪犯蒋贵忠，男,汉族，1969年2月8日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日作出(2002)保中刑初字第261号刑事判决，以被告人蒋贵忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十三日作出（2002）云高刑复字第615号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年12月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋贵忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋贵忠现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯蒋贵忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳