wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2405号之四
本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高祥智、刘晓梅、高维君、高祥超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将高祥超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更849号
罪犯罗振锋，男，1978年2月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2012)惠中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人罗振锋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决后，被告人不服提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月18日以(2014)粤高法刑三终字第197号刑事判决，以被告人罗振锋犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗振锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗振锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯罗振锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。本次在原审法院缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗振锋予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1339号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告谷青军,公民身份号码×××,男，汉族，1970年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告陈润清,公民身份号码×××，女，汉族，1971年8月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告贾随信,公民身份号码×××，男，汉族，1968年4月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告高凤兰,公民身份号码×××，女，汉族，1969年7月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告谷青军、陈润清、贾随信、高凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2293元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5479号
原告：阮代和，男，汉族，1966年9月6日出生，住袁州区。
被告：彭军，男，汉族，1983年11月30日出生，住袁州区。
原告阮代和与被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告阮代和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮代和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮代和撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告阮代和负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6262号
原告曹国飞，男，生于1953年8月24日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡柳卜台村*组，农民。公民身份号码6127011953********。
被告李东，男，生于1984年9月10日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村*组***号。公民身份号码6127011984********。
被告张玉平，男，40余岁，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡韩家峁村，农民。
原告曹国飞与被告李东、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹国飞及被告李东到庭参加了诉讼。被告张玉平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，经张玉平介绍，李东向原告借款3万元。李东为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张玉平担保。借款后，李东在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被告索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李东偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张玉平承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明李东向原告借款3万元，张玉平是借款担保人等事实。
被告李东辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。
被告张玉平未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月22日，李东向原告借款3万元。李东为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹国飞人民币叁万元整人民币，月利息2分，李东，2012年3月22日”。被告张玉平在借据“担保”项下也签名捺印。李东在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李东应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张玉平应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李东追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李东偿还原告曹国飞借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告张玉平对上述债务与被告李东承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李东和张玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6262号
原告曹某
被告李某
被告张某
原告曹某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，经张某介绍，李某向原告借款3万元。李某为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张某担保。借款后，李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被告索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李某偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张某承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明李某向原告借款3万元，张某是借款担保人等事实。
被告李某辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。
被告张某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月22日，李某向原告借款3万元。李某为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹某人民币叁万元整人民币，月利息2分，李某，2012年3月22日”。被告张某在借据“担保”项下也签名捺印。李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李某应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告曹某借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告张某对上述债务与被告李某承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6262号
原告曹某
被告李某
被告张某
原告曹某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，经张某介绍，李某向原告借款3万元。李某为此给原告打下借据一支，并约定月息2分，由张某担保。借款后，李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年腊月28日偿还16200元（其中6200元是到此时的利息）。此后，原告多次找被�索要，但被告一直拒绝偿还，故请求：1、依法判令李某偿还原告借款本金2万元及从贷款之日到还款之日以月利率2%计算的利息，张某承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明李某向原告借款3万元，张某是借款担保人等事实。
被告李某辩称：借款后，被告在2013年还了7200元的利息，在2014年的腊月二十八还了16800元。当时约定6800元就顶一年的利息。因经济困难，被告只能偿还本金。
被告张某未答辩。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对证据也无异议，故对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事�：2012年3月22日，李某向原告借款3万元。李某为此给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到曹某人民币叁万元整人民币，月利息2分，李某，2012年3月22日”。被告张某在借据“担保”项下也签名捺印。李某在2013年偿还了7200元的利息，在2014年1月29日（腊月二十八）偿还了16200元。因索要余款未果，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，李某应立即偿还借款。现其拒绝还款显属违约行为，故其应承担相应的民事责任。双方约定的2%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付借款利息的请求也应予支持。对于在2014年1月29日偿还的16200元，双方未明确约定偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款首先应抵充利息，余款1万抵偿本金；按照约定利率计算，6200元相当于至该日的利息。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人清偿了债务，其有权向债务人李某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告曹某借款人民币2万元；并承担2万元从2014年1月29日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
二、被告张某对上述债务与被告李某承担连带保证责任。其代为偿还债务后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 少 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 �赵泽恩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3226号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:袁代琴,男性,汉族,1977年01月27日出生,住重庆市长寿湖镇。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与袁代琴信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁代琴的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（�扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 吴小娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执237号之一
申请执行人王宗海，住开鲁县。
被执行人陈敬辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈敬辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执237号之二
申请执行人王宗海，住开鲁县。
被执行人陈敬辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈敬辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年一月二十九日
书记员 丛 民
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2017号之二
申请执行人:罗颖，女，1974年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：张朝茂，男，1992年10月24日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：李丰，男，1977年8月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人罗颖于2016年9月22日依据本院作出的（2016）桂0403民初1354号民事调解书申请执行李丰民间借贷纠纷一案，申请执行本金20000元及利息、案件受理费255元、执行费200元，本院已依法受理。
本院在执行申请执行人罗颖与被执行人李丰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李丰在梧州市农机安全监理所工作，每月有固定工资收入。本院于2017年2月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州市农机安全监理所，每月提取被执行人李丰在梧州市农机安全监理所工资收入2000元。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘艺瑜
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终627号
上诉人（原审原告）天津航跃机械厂，住所地天津市武清区河西务镇上刘庄村。
法定代表人赵义，经理。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村街新华南路。
法定代表人肖同福，局长。
委托代理人冯艳霞，天津市武清区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吕家顺，天津市武清区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）何海生，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津航跃机械厂因工伤认定一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津航跃机械厂的委托代理人芦达川，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局的委托代理人冯艳霞、吕家顺，被上诉人何海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告天津市武清区人力资源和社会保障局于2015年11月10日收到第三人何海生递交的工伤认定申请，并于当日受理。被告于2015年11月12日向原告天津航跃机械厂送达编号为津武(2015)伤认举字第77号《工伤认定举证通知书》，后原告向被告提供了一份说明，认为该事件虽然发生在工作时间、工作地点，但与工作内容无关，不属于工伤事故。经被告认定，2015年7月12日上午10时左右，天津航跃机械厂数控车床操作工何海生在磨完车床刀具回到数控车床过程中，经过同事的车床时，不慎被地上同事车床上掉下来的铁销割伤右踝，后送医院治疗。经天津市武清区河西务医院于2015年10月21日诊断为，右踝外伤，右拇长伸肌肌腱断裂。被告于2015年12月8日，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人何海生作出S112011420151671号《认定工伤决定书》，认定何海生所受的伤害为工伤，并履行了送达程序。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告天津市武清区人力资源和社会保障局具有对第三人何海生作出工伤认定的行政主体资格和职权。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人何海生作出的S112011420151671号《认定工伤决定书》，适用法律正确，程序合法。原告以第三人何海生受伤是其自身原因所致，不是工作原因，不应认定工伤的主张于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天津航跃机械厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人天津航跃机械厂上诉称，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局认定被上诉人何海生构成工伤缺乏事实根据。被上诉人何海生受伤是因其踩到地上的铁销造成，依据规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。被上诉人何海生作为完全民事行为能力人，其看到铁销掉在地上，本应绕行，直接踩到铁销上，所受伤系其自身原因造成。被上诉人何海生所受伤害不是在工作时间，不是因工作原因，系其自身原因造成的，故不应认定为工伤。请求二审法院依法撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114行初28号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局辩称，2015年7月12日上午10时左右，天津航跃机械厂数控车床操作工何海生在磨完车床刀具回到数控车床过程中，经过同事的车床时，不慎被地上同事车床上掉下的铁销割伤右踝，后送医院治疗。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对何海生所受伤害认定为工伤，作出的S112011420151671号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人何海生述称，其是在2015年7月12日上午10时磨完数控车床刀具的过程中，踩在了同事车床掉下来的铁销上，是在工作时间、工作地点伤到了右踝。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局具有作出认定工伤决定的主体资格和职权。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局向法庭所举证据证实何海生系上诉人天津航跃机械厂员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局履行了受理、调查、认定、送达的程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定何海生受到的事故伤害为工伤，作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审人民法院判决驳回上诉人天津航跃机械厂的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津航跃机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0982民初2316号
原告张子强，男，1991年1月29日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被告李民通，男，1978年1月17日出生，汉族，住任丘市。
被告张燕芬，女，1980年11月20日出生，汉族，住任丘市。
原告张子强诉被告李民通、张燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子强及其委托代理人于自华到庭参加诉讼，被告李民通、被告张燕芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子强向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告给付原告焊枪配件货款10735元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李民通分别于2015年4月15日、2015年6月15日、2015年9月29日购买原告焊枪配件，共计欠原告货款10735元。2016年5月14日被告李民通给原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告至今仍未还款，二被告原为夫妻关系，于2016年5月19日办理了离婚手续，本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张子强、被告张燕芬未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李民通欠原告货款的事实；二被告于2012年6月6日登记结婚，于2016年5月16日办理了离婚手续，本案债务系二被告在夫妻存续期间所欠的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告李民通购买原告焊枪配件欠货款10735元，有被告李民通出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告李民通偿还货款10735元，符合法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担清偿责任，本案被告所欠原告货款系在夫妻存续期间所欠，故应由二被告共同承担清偿责任，故原告要求二被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民通、被告张燕芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张子强货款10735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元。由被告李民通、被告张燕芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执233号之四
申请执行人辛美花
被执行人于健鹏
上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初3415号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于健鹏在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月九日
书记员 李 刚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终451号
上诉人（原审原告）：柯太松，神牛拖拉机有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：柯琦。
委托诉讼代理人：鲁新敏。
被上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，董事长。
上诉人柯太松因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神拖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柯太松的委托诉讼代理人柯琦、鲁新敏到庭参加了诉讼，神拖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯太松上诉请求：变更一审判决关于护理人员交通费一项的数额，由神拖公司支付其护理人员交通费5185元。上诉理由：一审判决仅支持其护理人员乘坐火车的费用支出，对于护理人员必须乘坐的汽车、公交所产生的费用没有支持属于漏判，请二审依法改判。
神拖公司未予答辩。
柯太松向一审法院起诉请求：1、判令神拖公司支付其工伤治疗等各项费用7249元；2、本案诉讼费用由神拖公司承担。
一审法院认定事实：柯太松系神拖公司退休职工。2003年8月18日，柯太松在工作期间发生事故，经认定和评定为工伤一级，生活护理为大部分护理依赖。2011年9月1日，因柯太松角膜移植术后排斥，经黄石市劳动能力鉴定委员会批准住院治疗。2011年9月至2015年9月期间，柯太松由其家属陪同共前往中山大学附属眼科医院复查治疗37次。2015年8月2日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以柯太松超过法定退休年龄为由不予受理，柯太松不服向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）鄂下陆民初字第00775号民事判决，判令神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费16607.72元。柯太松不服提起上诉，黄石市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00175号民事判决，改判由神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费26210.30元。2015年9月6日，柯太松经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次。2015年9月13日至2016年12月6日期间，柯太松由其家属陪同前往中山大学附属眼科医院复查治疗8次，计24天。2016年12月12日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。柯太松不服，诉至一审法院。
另认定，2016年度居民服务行业工资标准为31138元/年。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十八条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，亦享受上述工伤保险待遇。本案中，柯太松因工伤经神拖公司和黄石市医疗保险局批准同意其前往广州中山大学附属眼科医院门诊复查，柯太松为此进行了门诊治疗8次，计24天。神拖公司作为用人单位，应当负责安排人员对柯太松进行护理，但神拖公司未履行护理义务，柯太松的护理费用已实际支出，故其要求支付护理费及护理人员交通费的请求应予支持。因其已提供医嘱证明需要护理，但未提供护理人员工资情况，故参照居民服务行业工资标准计算其护理费为2047.43元（31138元÷365天×24天）。柯太松要求支付护理人员交通费的请求，因其系必要、合理费用且经过黄石市医疗保险局的批准，但柯太松已在黄石市医疗保险局申报了交通其他费用，对柯太松已申报的费用再要求神拖公司支付，显然不妥，故对护理人员交通费认定为4192元[574元+552元+（511元×6）]。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十八条之规定，判决：一、神拖公司赔偿柯太松交通费4192元、护理费2047.43元，共计6239.43元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：柯太松为一级工伤伤残，经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次，复查期间需要人员陪护。根据柯太松的乘车路线，其从黄石到广州复查必须先乘车至武汉，在广州火车站下车后也需乘市内公交车去医院，故确实存在合理的汽车、公交费用。经医保机构核定，柯太松8次复查花去的订票费、汽车费、市内公交车费合计979元，因其陪护人员需要与其同乘就医，故护理人员的交通费也应当包含上述汽车、公交车费，一审判决仅支持护理人员火车费4192元不当，应予修正。
综上所述，柯太松的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算柯太松护理人员交通费的金额存在瑕疵，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决主文第一、二项为：神拖公司赔偿柯太松交通费5171元、护理费2047.43元，共计7218.43元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回柯太松的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由神拖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘必成
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执233号之三
申请执行人辛美花
被执行人于健鹏
上列申请执行人、被执行人因租赁合同纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初3415号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于健鹏在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年五月九日
书记员 李 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2565号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人卢欢国。
被执行人熊艳娥。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第2186号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人陈刚、李灿英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢欢国、熊艳娥银行存款403650元及利息（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 李大勇
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终451号
上诉人（原审原告）：柯太松，男，1948年10月2日出生，汉族，神牛拖拉机有限公司退休职工，住黄石市。
委托诉讼代理人：柯琦，系柯太松之子。
委托诉讼代理人：鲁新敏，系柯太松之表侄。
被上诉人（原审被告）：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，董事长。
上诉人柯太松因与被上诉人神牛拖拉机有限公司（以下简称神拖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柯太松的委托诉讼代理人柯琦、鲁新敏到庭参加了诉讼，神拖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯太松上诉请求：变更一审判决关于护理人员交通费一项的数额，由神拖公司支付其护理人员交通费5185元。上诉理由：一审判决仅支持其护理人员乘坐火车的费用支出，对于护理人员必须乘坐的汽车、公交所产生的费用没有支持属于漏判，请二审依法改判。
神拖公司未予答辩。
柯太松向一审法院起诉请求：1、判令神拖公司支付其工伤治疗等各项费用7249元；2、本案诉讼费用由神拖公司承担。
一审法院认定事实：柯太松系神拖公司退休职工。2003年8月18日，柯太松在工作期间发生事故，经认定和评定为工伤一级，生活护理为大部分护理依赖。2011年9月1日，因柯太松角膜移植术后排斥，经黄石市劳动能力鉴定委员会批准住院治疗。2011年9月至2015年9月期间，柯太松由其家属陪同共前往中山大学附属眼科医院复查治疗37次。2015年8月2日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以柯太松超过法定退休年龄为由不予受理，柯太松不服向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月12日作出（2015）鄂下陆民初字第00775号民事判决，判令神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费16607.72元。柯太松不服提起上诉，黄石市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00175号民事判决，改判由神拖公司赔偿柯太松交通费21460元、护理费26210.30元。2015年9月6日，柯太松经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次。2015年9月13日至2016年12月6日期间，柯太松由其家属陪同前往中山大学附属眼科医院复查治疗8次，计24天。2016年12月12日，柯太松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。柯太松不服，诉至一审法院。
另认定，2016年度居民服务行业工资标准为31138元/年。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十八条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责；工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，亦享受上述工伤保险待遇。本案中，柯太松因工伤经神拖公司和黄石市医疗保险局批准同意其前往广州中山大学附属眼科医院门诊复查，柯太松为此进行了门诊治疗8次，计24天。神拖公司作为用人单位，应当负责安排人员对柯太松进行护理，但神拖公司未履行护理义务，柯太松的护理费用已实际支出，故其要求支付护理费及护理人员交通费的请求应予支持。因其已提供医嘱证明需要护理，但未提供护理人员工资情况，故参照居民服务行业工资标准计算其护理费为2047.43元（31138元÷365天×24天）。柯太松要求支付护理人员交通费的请求，因其系必要、合理费用且经过黄石市医疗保险局的批准，但柯太松已在黄石市医疗保险局申报了交通其他费用，对柯太松已申报的费用再要求神拖公司支付，显然不妥，故对护理人员交通费认定为4192元[574元+552元+（511元×6）]。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十八条之规定，判决：一、神拖公司赔偿柯太松交通费4192元、护理费2047.43元，共计6239.43元，于本判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回柯太松其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：柯太松为一级工伤伤残，经黄石市医疗保险局批准并根据专家建议及相关规定，两年内每月复查一次，复查期间需要人员陪护。根据柯太松的乘车路线，其从黄石到广州复查必须先乘车至武汉，在广州火车站下车后也需乘市内公交车去医院，故确实存在合理的汽车、公交费用。经医保机构核定，柯太松8次复查花去的订票费、汽车费、市内公交车费合计979元，因其陪护人员需要与其同乘就医，故护理人员的交通费也应当包含上述汽车、公交车费，一审判决仅支持护理人员火车费4192元不当，应予修正。
综上所述，柯太松的上诉请求部分成立，本院对其合理部分请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算柯太松护理人员交通费的金额存在瑕疵，本院予以修正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1059号民事判决主文第一、二项为：神拖公司赔偿柯太松交通费5171元、护理费2047.43元，共计7218.43元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回柯太松的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由神拖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘必成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初47号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初47号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初47号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2349号
原告蔺桂印，女，1945年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告蔺桂印诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔺桂印的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金213400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权220000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款6600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款220000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了6600元，下余欠款213400元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告蔺桂印偿还欠款213400元及违约金（以220000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告蔺桂印偿还欠款213400元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元、财产保全费1840元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2349号
原告蔺桂印，女，1945年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在审理原告蔺桂印诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值26.4万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下26.4万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十三日
书记员 何云梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4933号
原告：彭楷淇，男，1992年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：施升辰，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告彭楷淇与被告施升辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楷淇到庭参加诉讼，被告施升辰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭楷淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令施升辰偿还欠款4000元及利息；2、由施升辰承担诉讼费。事实和理由：我与施升辰系朋友关系，2016年施升辰因生活困难急需用钱，向我借款4000元并出具借条一张，并承诺于2016年8月15日前归还，施升辰至今未偿还。经多次催讨无果。
施升辰未作答辩。
彭楷淇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认定事实如下：彭楷淇主张其与被告系朋友关系，2016年6月份，施升辰因有事急用钱向其借款4000元，当场给付的现金，双方约定于2016年8月15日还款，并约定了逾期还款的违约金，此款至今未付。彭楷淇要求施升辰偿还借款及给付以借款4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。彭楷淇提供了上述借条一张，载明“借条今借到彭楷淇人民币四千元整（￥4000.00元整）于2016年8月15日前付清，逾期不还每天按借款总额的20%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费，赔偿金等费用。借款人：施升辰电话：1855651****身份证：370683198909099131。”彭楷淇还主张要求施升辰给付其为实现债权花费的差旅费、交通费，但是在本院限期内未向法庭提交证据。
施升辰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，彭楷淇主张施升辰向其借款4000元，并提交了施升辰书写签字的借条一张，施升辰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对彭楷淇陈述的事实及提供的证据予以采信，对彭楷淇的主张予以支持。彭楷淇主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。彭楷淇要求施升辰给付因实现债权花费的交通费、差旅费，不能提供证据，本院予以支持。施升辰不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，彭楷淇主张施升辰欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施升辰给付原告彭楷淇欠款4000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施升辰在付款的同时，还需给付原告彭楷淇以4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施升辰负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4933号
原告：彭楷淇，男，1992年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东街。
被告：施升辰，男，1989年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛村。
原告彭楷淇与被告施升辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楷淇到庭参加诉讼，被告施升辰经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭楷淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令施升辰偿还欠款4000元及利息；2、由施升辰承担诉讼费。事实和理由：我与施升辰系朋友关系，2016年施升辰因生活困难急需用钱，向我借款4000元并出具借条一张，并承诺于2016年8月15日前归还，施升辰至今未偿还。经多次催讨无果。
施升辰未作答辩。
彭楷淇围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院认定事实如下：彭楷淇主张其与被告系朋友关系，2016年6月份，施升辰因有事急用钱向其借款4000元，当场给付的现金，双方约定于2016年8月15日还款，并约定了逾期还款的违约金，此款至今未付。彭楷淇要求施升辰偿还借款及给付以借款4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。彭楷淇提供了上述借条一张，载明“借条今借到彭楷淇人民币四千元整（￥4000.00元整）于2016年8月15日前付清，逾期不还每天按借款总额的20%付违约金，同时承担实现债权支出的交通费、差旅费、律师代理费，赔偿金等费用。借款人：施升辰电话：xxx身份证：370683************。”彭楷淇还主张要求施升辰给付其为实现债权花费的差旅费、交通费，但是在本院限期内未向法庭提交证据。
施升辰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，彭楷淇主张施升辰向其借款4000元，并提交了施升辰书写签字的借条一张，施升辰经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对彭楷淇陈述的事实及提供的证据予以采信，对彭楷淇的主张予以支持。彭楷淇主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。彭楷淇要求施升辰给付因实现债权花费的交通费、差旅费，不能提供证据，本院予以支持。施升辰不还款及不到庭应诉是错误的。
综上所述，彭楷淇主张施升辰欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施升辰给付原告彭楷淇欠款4000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施升辰在付款的同时，还需给付原告彭楷淇以4000元为本金，自2016年8月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施升辰负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5262号
原告：薛高磊，男，1985年6月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区南郊德静路，兖州煤业榆林能化有限公司职工。公民身份号码6127011985********。
被告：燕飞，男，1983年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇忽惊兔村，农民。公民身份号码6127011983********。
被告：赵瑞，女，1986年7月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区西沙文化路科技局家属院*单元***室，无业。公民身份号码6127011986********。
原告薛高磊与被告燕飞、赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告薛高磊、被告赵瑞到庭参加了诉讼。被告燕飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕飞偿还原告借款本金5万元，及按月利率2%计算的利息（截止2016年1月19日的利息为42000元），本息合计59637元；2.赵瑞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，赵瑞推荐燕飞向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。借款期限为一年。借款后，二被告均未按时偿还款项。
赵瑞承认借款5万元的事实，但表示其不清楚燕飞是否偿还过借款。因为钱是燕飞拿的，所以被告不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵瑞对原告提供的两份准许撤诉裁定书以本人未接到通知为由提出异议，其对借据一支无异议。本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕飞在向原告借款后，给原告出具借据一支，内容为：“今借到薛高磊人民币伍万元（50000-）期限从2013.4月19日——2014.4月18日利息：二分（0.002）燕飞2013.4.19日”。赵瑞在该借据的“担保人”项下签了字。借款后原告共收到一年的利息。因向二被告索款未果，原告曾分别于2014年和2015年两次涉诉到院，但随即撤回了起诉。
本院认为：原告与燕飞之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方约定的借款期限已届满，故原告有权随时向燕飞主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息既不违反双方的约定，又不违反国家有关限制借款利率的规定，故对燕飞支付借款本息的诉请均予以支持。原告认可已支付一年的利息，故在计算债务数额时应予抵扣。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故赵瑞对债务应承担连带责任。赵瑞若代为偿还了债务，其有权向债务人燕飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告燕飞偿还原告薛高磊借款人民币5万元，并承担借款从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；
二、被告赵瑞对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告燕飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告燕飞和赵瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5262号
原告：薛甲
被告：燕甲
被告：赵甲
原告薛甲与被告燕甲、赵甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序
本院经审查认为：双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵泽恩
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终692号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相科，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，住云南省镇康县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王相科犯运输毒品罪一案，于2016年3月28作出（2015）西刑初字第409号刑事判决。原审被告人王相科提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员汤涛、陈某出庭履行职务，上诉人王相科及其辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日，被告人王相科携带毒品驾驶云Ａ×××××号长安牌轿车由勐海方向至景洪方向行驶。当日11时许王相科行至景洪至勐海方向17公里处，在接受景洪市公安局禁毒大队及勐养派出所民警检查时，民警现场从其驾驶的长安牌轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂51包，净重28890克，遂将王相科抓获。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪，判处被告人王相科死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺28890克、人民币3000元、手机2部，依法予以没收。
宣判后，王相科上诉称受人指使运输毒品，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。王相科的辩护人提出相同的辩护意见外，还提出本案有特情介入，本案还有重要的涉案人员没有归案的辩护意见。
云南省人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王相科运输毒品甲基苯丙胺片剂28890克的事实属实。
有下列证据予以证实:
1．受案登记表、抓获经过材料，证实民警将王相科抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、现场查获照片、辨认笔录及照片，证实民警从王相科驾驶的长安牌轿车后备箱里的两个编织袋内查获毒品可疑物51包，以及从王相科身上查获手机2部、现金3000元的事实。
3.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重28890克。王相科对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品28890克、现金3000元以及从王相科身上查获的手机2部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书及照片，证实王相科经尿检结果呈吗啡和甲基安非他明阳性，王相科系吸毒人员。
6.机动车信息及抓拍车辆信息，证实云Ａ×××××号长安牌轿车登记车主为宋刚，于2015年4月1日转移登记至其名下。该车辆于2015年4月2日至3日勐海县勐海至景洪进（出）城方向。
7.活动轨迹，证实2015年3月28日至4月1日，王相科在景洪登记入住宾馆、酒店的情况。
8.上诉人王相科供称，2015年3月28日15时许，一个叫“大胖”的男子打电话让其过来景洪帮跑一趟车。其当天从孟连县来到景洪。3月29日10时许，“大胖”又打电话来说车子在机场那边，车牌号为云Ａ×××××。他过去嘎洒机场找到那辆长安牌轿车，经与“大胖”电话联系后，“大胖”说过几天拉点药水，里程一公里左右，并答应给其2万元钱。当时车旁边一个男子把车钥匙交给他，他把车开回了宾馆。该车上有“大胖”留下的一部电话和3600元费用。4月5日10时许，一陌生男子打电话来让他到嘎洒去勐海方向的路边。他开着云Ａ×××××的长安牌轿车来到嘎洒镇转盘路边找到了这名陌生男子。陌生男子上车后让他把车开到景洪往勐海方向19公里处的一个小巷里，并叫他把车的后备箱打开，这时有其他两个男子开始往后备箱里装东西，装好东西后他们把后备箱关上，他一个人开着车往景洪方向走。11时许，其开着车走出来大约一公里（景洪往勐海方向17公里处）的时候，就按照之前说的把车停好并锁好车门，准备离开时就被公安机关抓了。警察当场从两个编织袋里面的两个行李包内查获了51包毒品毒品。其与“大胖”是以前在一起吸毒时认识的，听说他是在中国贩毒以后躲到缅甸。
上列证据均经一、二审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王相科无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。王相科上诉称受人指使运输毒品，认罪态度好。王相科的辩护人还提出本案有特情介入，本案还有重要的涉案人员没有归案的辩护意见。经查，本案中，涉案车辆的车主已网上布控，其与本案有何关系，车辆为何用于运输毒品，因该车主没有落网，无法查明。对辩护人提出本案有重要涉案人员没有归案的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第409号刑事判决第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂28890克、现金3000元、手机2部，依法予以没收。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第409号刑事判决第一项，即对王相科的定罪量刑。
三、上诉人（原审被告人）王相科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 李成
二O二O一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第128号
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司，地址辽源市东丰县经济开发区。
松原市天意重汽销售服务有限公司申请执行[吉林省顺通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人松原市天意重汽销售服务有限公司于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗英
二〇一五年八月一日
书记员 曹迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3438号
原告魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤,该公司董事长。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司,住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人曾志鹏,该公司总经理。
委托代理人张赛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人马云鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。
原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依由代理审判员袁媛独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司(以下简称“华润公司”)的委托代理人马云鹏、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司(以下简称“华润卫国道分公司”)的委托代理人马云鹏均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月21日原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买“绿碧螺”茶叶4袋,每袋价格64元。购买后原告发现上述食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,故依照《中华人民共和国食品安全法》之规定起诉要求判令:1、被告退还货款256元;2、被告给予原告赔偿金2560元;3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、购物小票1张;
2、实物1个;
3、民事判决书复印件4份。
二被告辩称:不同意原告的诉讼请求,原告仅有小票没有发票,不能证明涉案产品就是小票上的产品,不能证明原告与被告建立买卖合同关系。原告在一次行为中购买多个产品,购买意图、动机不是正常消费者,如法院判罚被告承担责任,应予以考虑。这是散装食品,不是预包装食品,该商品无生产日期、保质期,不影响消费者食用。
二被告未提交证据。
经审理查明,2015年6月21日,原告在被告华润公司下属分公司华润卫国道分公司处购买了:“绿碧螺”4袋,单价为64元。该商品上未标明生产日期及保质期。
以上事实,有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,原告在被告华润卫国道分公司处购买了“绿碧螺”4袋并支付货款256元,原告与被告华润卫国道分公司之间形成了买卖合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定”;该法第六十八条规定“食品经营者销售散装食品,应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”;该法第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。据此,涉案商品无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。根据原告提交的证据,涉案商品并未标明生产日期和保质期,考虑二被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求,本院予以支持。本案被告华润卫国道分公司系被告华润公司的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告华润公司承担。
综上,依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内,将购买的单价为64元的“绿碧螺”4袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司,同时被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款256元;
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武2560元。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张妍
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云刑终692号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王相科，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，住云南省镇康县。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王相科犯运输毒品罪一案，于2016年3月28作出（2015）西刑初字第409号刑事判决。原审被告人王相科提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员汤涛、陈某出庭履行职务，上诉人王相科及其辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月5日，被告人王相科携带毒品驾驶云Ａ×××××号长安牌轿车由勐海方向至景洪方向行驶。当日11时许王相科行至景洪至勐海方向17公里处，在接受景洪市公安局禁毒大队及勐养派出所民警检查时，民警现场从其驾驶的长安牌轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂51包，净重28890克，遂将王相科抓获。
原判根据上述事实及相关证据，以运输毒品罪，判处被告人王相科死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺28890克、人民币3000元、手机2部，依法予以没收。
宣判后，王相科上诉称受人指使运输毒品，认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。王相科的辩护人提出相同的辩护意见外，还提出本案有特情介入，本案还有重要的涉案人员没有归案的辩护意见。
云南省人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王相科运输毒品甲基苯丙胺片剂28890克的事实属实。
有下列证据予以证实:
1．受案登记表、抓获经过材料，证实民警将王相科抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、现场查获照片、辨认笔录及照片，证实民警从王相科驾驶的长安牌轿车后备箱里的两个编织袋内查获毒品可疑物51包，以及从王相科身上查获手机2部、现金3000元的事实。
3.称量记录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重28890克。王相科对称量结果及鉴定意见均无异议。
4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品28890克、现金3000元以及从王相科身上查获的手机2部等物证已被公安机关依法扣押。
5.现场检测报告书及照片，证实王相科经尿检结果呈吗啡和甲基安非他明阳性，王相科系吸毒人员。
6.机动车信息及抓拍车辆信息，证实云Ａ×××××号长安牌轿车登记车主为宋刚，于2015年4月1日转移登记至其名下。该车辆于2015年4月2日至3日勐海县勐海至景洪进（出）城方向。
7.活动轨迹，证实2015年3月28日至4月1日，王相科在景洪登记入住宾馆、酒店的情况。
8.上诉人王相科供称，2015年3月28日15时许，一个叫“大胖”的男子打电话让其过来景洪帮跑一趟车。其当天从孟连县来到景洪。3月29日10时许，“大胖”又打电话来说车子在机场那边，车牌号为云Ａ×××××。他过去嘎洒机场找到那辆长安牌轿车，经与“大胖”电话联系后，“大胖”说过几天拉点药水，里程一公里左右，并答应给其2万元钱。当时车旁边一个男子把车钥匙交给他，他把车开回了宾馆。该车上有“大胖”留下的一部电话和3600元费用。4月5日10时许，一陌生男子打电话来让他到嘎洒去勐海方向的路边。他开着云Ａ×××××的长安牌轿车来到嘎洒镇转盘路边找到了这名陌生男子。陌生男子上车后让他把车开到景洪往勐海方向19公里处的一个小巷里，并叫他把车的后备箱打开，这时有其他两个男子开始往后备箱里装东西，装好东西后他们把后备箱关上，他一个人开着车往景洪方向走。11时许，其开着车走出来大约一公里（景洪往勐海方向17公里处）的时候，就按照之前说的把车停好并锁好车门，准备离开时就被公安机关抓了。警察当场从两个编织袋里面的两个行李包内查获了51包毒品毒品。其与“大胖”是以前在一起吸毒时认识的，听说他是在中国贩毒以后躲到缅甸。
上列证据均经一、二审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王相科无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。王相科上诉称受人指使运输毒品，认罪态度好。王相科的辩护人还提出本案有特情介入，本案还有重要的涉案人员没有归案的辩护意见。经查，本案中，涉案车辆的车主已网上布控，其与本案有何关系，车辆为何用于运输毒品，因该车主没有落网，无法查明。对辩护人提出本案有重要涉案人员没有归案的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第409号刑事判决第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂28890克、现金3000元、手机2部，依法予以没收。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第409号刑事判决第一项，即对王相科的定罪量刑。
三、上诉人（原审被告人）王相科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 李杰
代理审判员 牛凯
代理审判员 李成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙瑞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1033号之一
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人宋国栋，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘亚娟，女，1970年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张玉玲，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曹国庆，男，1973�9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙亚楠，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人庄永志，男，1963年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张玉梅，女，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与宋国栋、刘亚娟、刘宝秀、张玉玲、曹国庆、孙亚楠、庄永志、张玉梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1033号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人宋国栋，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘亚娟，女，1970年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张玉玲，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曹国庆，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙亚楠，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人庄永志，男，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张玉梅，女，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与宋国栋、刘亚娟、刘宝秀、张玉玲、曹国庆、孙亚楠、庄永志、张玉梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内22011033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1033号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人宋国栋，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘亚娟，女，1970年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘宝秀，男，1968年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张玉玲，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人曹国庆，男，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙亚楠，女，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人庄永志，男，1963年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被�行人张玉梅，女，1963年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与宋国栋、刘亚娟、刘宝秀、张玉玲、曹国庆、孙亚楠、庄永志、张玉梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执153号之一
申请执行人于科。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执153号之二
申请执行人于科。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执153号之三
申请执行人于科。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执153号
申请执行人于科。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于科与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅家亮
二〇一八年一月十九日
书记员 徐伟宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1783号之二
申请执行人：大丰市新丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51074277-6，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。
法定代表人：沈祖法，该合作社负责人
被执行人：杨锦兵，男，1969年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：董卫菊，女，1970年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张东兵，男，1967年12月9日生，住盐城市大丰区。
本院在执行大丰市新丰镇农民资金互助合作社与杨锦兵、董卫菊、张东兵企业借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人张东兵名下的苏Ｊ×××××号汽车予以查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月十七日
书记员 张烨东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初882号
原告：重庆武陵兴旺化工有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道兴隆村。
统一社会信用代码：915002417748633362。
法定代表人：周文虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代建新、张浩，系重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：自贡东联锅炉有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。
法定代表人：夏正，系该公司总经理。
原告重庆武陵兴旺化工有限公司诉被告自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告重庆武陵兴旺化工有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆武陵兴旺化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆武陵兴旺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆武陵兴旺化工有限公司负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1514号
申请执行人：招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：王明海，男，1971年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄村。
被执行人：臧延金，男，1973年4月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄。
被执行人：王桂美，女，1975年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇留仙庄。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王明海、臧延金、王桂美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月十九日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1514号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王明海借贷纠纷一案中，查明被执行人王明海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王明海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年�月二十六日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第435号
原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
被告赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇兴地村东南4.5KM处。
法定代表人杨扬，经理。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年7月21日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告赵毅的财产予以保全，并于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告段润全和被告赵毅的委托代理人孙李辉及第三人的委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年被告陆续向原告借款320000元，约定月息2分。2014年10月20日，被告为原告出具借条，写明本金320000元、利息157000元。后原告多次催要该款，被告一直推拖，现要求被告归还借款本金及利息。
被告辩称，对借款与利息均无异议，被告系第三人公司股东，借款均用于公司建设，属于公司借款，应由公司归还。且公司已将一套房屋以250000元的价格抵顶给原告，应扣除250000元。
第三人述称，借款确实用于公司建设，同意归还。
经审理查明，2011年6月1日、8月22日、2012年1月1日，被告分别向原告借款140000元、110000元、50000元，共计300000元，约定月利率2分，2013年10月26日，双方结算一次，将20000元利息并入本金并计算复利，2014年10月20日双方又一次结算后，被告向原告出具借据一支、欠条一支，写明向原告借款320000元，欠利息157000元。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告与第三人签订《合作投资协议》，约定被告赵毅为公司股东；被告之前各项投资作为公司总投资，双方各占一半作为出资，由第三人归还一半投资款给被告。同日，第三人及法定代表人杨扬向被告出具借据一支，载明借到被告1880000元。2012年10月19日，太原大地房产开发有限公司与被告签订《延安新村小区住宅楼协议》，约定被告以259188元购买该公司位于延安新村小区的房屋一套。现原告要求被告赵毅偿还借款及利息，被告赵毅认为该借款系其筹建第三人公司期间所借，其与第三人所签订的《合作投资协议》已将所有借款作为公司投资，还有公司及法定代表人向其出具的借条为证，并且其从太原大地房产开发有限公司购买的房屋实际所有人是第三人，该房屋的手续被告已交给原告，双方曾协商一致将该房屋以250000元的价格抵顶给原告，故债务应由第三人偿还，并应扣除250000元。第三人则同意被告意见。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、欠条和被告提供的《合作投资协议》、借条、《延安新村小区住宅楼协议》、录音、售房广告以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，第三人成立日期为2013年6月4日，而借款均发生在之前，被告认为该借款属第三人债务不能成立。被告与第三人均认可向原告的借款属第三人债务，系该债务发生之后被告与第三人对该债务归还的内部约定，不能对抗原告对被告的债权主张。第三人基于与被告的约定同意承担该债务，原告不持反对意见，本院予以支持。被告与第三人提出曾与原告协商一致用延安新村小区的房屋一套以250000元抵顶给原告，原告不予认可，且双方并未办理任何房产转让手续，该双方以房产顶账行为无法律效力，故对被告及第三人意见不予采信。原告主张的本金320000元中存在20000元利息，因双方约定月利率为2%，重复计息则超过借款本金与以年利率24%计息的总和，故该20000元应作为利息，不应重复计息，该20000元自2013年10月26日至2014年10月20日重复计息部分应该扣除，经计算应扣除4720元，故原告借款本金为300000元，截止2014年7月1日利息应为172280元（157000元+20000元-4720元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵毅、介休市兴旺建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告段润全（泉）借款300000元及利息（截止2014年10月20日利息为172280元，之后利息按月息2%计息，付至借款付清之日）。
案件受理费8455元，保全费2910元，由被告赵毅负担（案件受理费由被告交付，保全费2910元原告已垫付，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3243号
申请执行人：李培林
被执行人：岳君，男
申请执行人李培林与被执行人岳君民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)苏0505民初3364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日立案受理，执行标的155650元，执行费2235元，共计157885元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳君银行存款157885元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐辛悦
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初29号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人胡某某，男，l984年3月7日生，汉族，小学文化，农民。捕前住：泸水县。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年1月14日被怒江州公安局刑事拘留，2016年1月28被怒江州公安局执行逮捕，现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚。但其仍不思悔改，又于2016年1月5日，从片马边境检查站上面的小路偷渡到缅甸大田坝楚依河打工。l月13日18时许，被告人胡某某从检查站国门附近的小路返回中国，进入中国境内约几十米后被边防武警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等。据此，公诉机关认为被告人胡某某违反国(边)境管理法规，偷越国（边）境三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国(边)境罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚。但其仍不思悔改，又于2016年1月5日，从片马边境检查站上面的小路偷渡到缅甸大田坝楚依河打工。l月13日18时许，被告人胡某某从检查站国门附近的小路返回中国，进入中国境内约几十米后被边防武警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、移交清单、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实查获被告人的时间和地点。
4、辨认笔录、刑事技术照片，证实被告人胡某某对案发现场进行辨认的情况。
5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实怒江州公安边防支队对被告人胡某某偷越国（边）境的现场进行勘验的情况。
6、云南省片马边境检查站怒公边片（境）行罚决字【2015】00057号行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2015年12月8日10时40分左右，绕开口岸通道，从国门东南侧便道由中国片马去往缅甸大田坝，在从中国片马一侧便道小路前往缅甸大田坝时，被我边防执勤民警查获，给予胡某某罚款人民币三百元的处罚。
7、云南省片马边境检查站怒公边片（境）行罚决字【2016】00001号行政处罚决定书，证实被告人胡某某于2016年1月4日15时07分左右，绕开口岸通道，从国门东南侧便道由缅甸大田坝返回中国片马，在由缅甸大田坝翻越中缅边境隔离栏进入中国片马约50米处时，被我边防执勤民警查获，给予胡某某罚款人民币五百元的处罚。
8、证人朱某,4的证言，证实被告人胡某某在缅甸大田坝为其打工，其不知道被告人胡某某是否有出入境证件。2015年12月8日和2016年1月4日，被告人胡某某两次因偷越国(边)境，被片马检查站先后作出罚款300元和500元的行政处罚，由朱金选代为缴纳罚款，并从被告人胡某某的工资收入中扣除。
9、被告人的供述与辩解，证实整个案件发生的经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为被告人胡某某违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下偷越国（边）境三次，并且因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的行为，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，故酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年五月十六日
书记员 杨新全
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第435号
原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，山西省灵石县人。
被告赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
第三人介休市兴旺建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇兴地村东南4.5KM处。
法定代表人杨扬，经理。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中被告赵毅申请追加介休市兴旺建材有限公司为本案被告，后本院依法追加其为第三人参加诉讼。2015年7月21日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告赵毅的财产予以保全，并于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告段润全和被告赵毅的委托代理人孙李辉及第三人的委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年被告陆续向原告借款320000元，约定月息2分。2014年10月20日，被告为原告出具借条，写明本金320000元、利息157000元。后原告多次催要该款，被告一直推拖，现要求被告归还借款本金及利息。
被告辩称，对借款与利息均无异议，被告系第三人公司股东，借款均用于公司建设，属于公司借款，应由公司归还。且公司已将一套房屋以250000元的价格抵顶给原告，应扣除250000元。
第三人述称，借款确实用于公司建设，同意归还。
经审理查明，2011年6月1日、8月22日、2012年1月1日，被告分别向原告借款140000元、110000元、50000元，共计300000元，约定月利率2分，2013年10月26日，双方结算一次，将20000元利息并入本金并计算复利，2014年10月20日双方又一次结算后，被告向原告出具借据一支、欠条一支，写明向原告借款320000元，欠利息157000元。另查明，第三人成立于2013年6月4日，2014年7月1日被告与第三人签订《合作投资协议》，约定被告赵毅为公司股东；被告之前各项投资作为公司总投资，双方各占一半作为出资，由第三人归还一半投资款给被告。同日，第三人及法定代表人杨扬向被告出具借据一支，载明借到被告1880000元。2012年10月19日，太原大地房产开发有限公司与被告签订《延安新村小区住宅楼协议》，约定被告以259188元购买该公司位于延安新村小区的房屋一套。现原告要求被告赵毅偿还借款及利息，被告赵毅认为该借款系其筹建第三人公司期间所借，其与第三人所签订的《合作投资协议》已将所有借款作为公司投资，还有公司及法定代表人向其出具的借条为证，并且其从太原大地房产开发有限公司购买的房屋实际所有人是第三人，该房屋的手续被告已交给原告，双方曾协商一致将该房屋以250000元的价格抵顶给原告，故债务应由第三人偿还，并应扣除250000元。第三人则同意被告意见。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条、欠条和被告提供的《合作投资协议》、借条、《延安新村小区住宅楼协议》、录音、售房广告以及三方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，第三人成立日期为2013年6月4日，而借款均发生在之前，被告认为该借款属第三人债务不能成立。被告与第三人均认可向原告的借款属第三人债务，系该债务发生之后被告与第三人对该债务归还的内部约定，不能对抗原告对被告的债权主张。第三人基于与被告的约定同意承担该债务，原告不持反对意见，本院予以支持。被告与第三人提出曾与原告协商一致用延安新村小区的房屋一套以250000元抵顶给原告，原告不予认可，且双方并未办理任何房产转让手续，该双方以房产顶账行为无法律效力，故对被告及第三人意见不予采信。原告主张的本金320000元中存在20000元利息，因双方约定月利率为2%，重复计息则超过借款本金与以年利率24%计息的总和，故该20000元应作为利息，不应重复计息，该20000元自2013年10月26日至2014年10月20日重复计息部分应该扣除，经计算应扣除4720元，故原告借款本金为300000元，截止2014年7月1日利息应为172280元（157000元+20000元-4720元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵毅、介休市兴旺建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告段润全（泉）借款300000元及利息（截止2014年10月20日利息为172280元，之后利息按月息2%计息，付至借款付清之日）。
案件受理费8455元，保全费2910元，由被告赵毅负担（案件受理费由被告交付，保全费2910元原告已垫付，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年十月二十日
书记员 李 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3243号之一
申请执行人：李培林
被执行人：岳君
申请执行人李培林与被执行人岳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0505民初3364号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告岳君应于本判决生效之日起十日内支付原告李培林借款150000元及自2017年7月28日起至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李培林对被告李秀平的诉讼请求；如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54xxxxxxx00xxxxxx；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告岳君负担。后因被执行人岳君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李培林于2017年12月04日向本院申请强制执行，执行标的155650.00元，被执行人应当负担的执行费2235.00元，合计157885.00元，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人岳君邮寄了报告财产令、执行通知书，限制高消费令等执行法律文书，皆因未能送达而被退回。执行过程中，本院根据被执行人岳君的居民身份证号码向各大商业银行查询其存款信息，已扣划被执行人岳君名下银行存款8622.00元，扣除执行费后，本案执行到位6387.00元；向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，已登记查封被执行人岳君名下车牌号为苏E1CH**、苏E5R9**的机动车两辆（查封期限截止2019年12月20日，申请执行人可于查封期限届满前30天向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置；向苏州市不动产登记部门查询到被执行人名下不动产登记信息，已经轮候查封了被执行人岳君名下位于苏州市虎丘区惠丰花园61幢308室房地产一套（查封期限截至2020年12月24日，申请执行人可于查封期限届满前30天申请法院续封），因上述房地产系被执行人与案外人共有且本案无处置权，故本院不宜处置；本院赴被执行人户籍地苏州市虎丘区浒墅关镇浒香一村27幢101室调查，查得被执行人已从上述地址搬离；鉴于被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院于2017年12月19日将被执行人岳君纳入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位149263.00元。
本院于2018年5月23日向申请执行人邮寄限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505民初3364号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月四日
书记员 李 著
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民商初字第435号
原告段润全（泉），男，1954年6月13日生，汉族，灵石县人。
被告赵毅，男，52岁，汉族，灵石县人。
本院在审理原告段润全（泉）诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的灵石县凤凰新城A栋1单元402室住房，并已提供担保。
本院认为，原告段润全（泉）的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵毅的银行存款477000元或查封其所有的灵石县凤凰新城A栋1单元402室住房或保全其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年七月十六日
书记员 李 敏