四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第952号
原告：李仲修，男，1954年11月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告：曹永松，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住高县。
被告：刘丹，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住高县。
委托代理人：胡林，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：唐祯林，总经理。
委托代理人：李友，男，该公司员工。
原告李仲修与被告曹永松、刘丹、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲修及其委托代理人涂里，被告曹永松、刘丹及其共同委托代理人胡林，被告联合财险宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲修诉称：2013年3月31日，曹永松驾驶川QA60**号小型普通客车从兴文县往江安县红桥镇方向行驶，于当日17时20分，当车行驶至江安县境内309省道201KM＋300M处时，因未与前车保持足以制动的距离，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生尾随相撞，造成了一起两车车身部分受损和原告受伤的交通事故。2013年3月31日，江安县公安局交通管理大队出具了第51152320130331号道路交通事故认定书，确定被告曹永松承担此次事故的主要责任，原告李仲修承担此次事故次要责任。川QA60**号车的车主是被告刘丹，该车在被告联合财险宜宾支公司处保有交强险、商业三者险等，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费13000元（130天×100元／天）、护理费2400元（40天×60元／天）、住院伙食补助费600元（40天×15元／天）、续医费4000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计65414元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹永松、刘丹辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；被告刘丹购买的川QA60**号车在被告联合财险宜宾支公司处投保了交强险、商业三者险等，原告的损失应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；被告曹永松向原告出具的承诺书是无效的；被告曹永松垫付的医疗费29989.60元，及支付原告的护理费、生活费、后续医疗费16500元，住院期间租床费300元，合计46789.60元，要求在本案中一并处理。
被告联合财险宜宾支公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告的部分诉求过高，具体意见在质证和辩论时予以发表。
对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。另查明，2013年3月31日，江安县公安局交通管理大队出具了第51152320130331号道路交通事故认定书，确定被告曹永松承担此次事故的主要责任，原告李仲修承担此次事故次要责任。原告李仲修受伤后随即被送往兴文县人民医院抢救，因伤势较重于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2013年5月11日出院，实际住院40天，共产生医疗费29989.60元，全部医疗费由被告曹永松垫付，同时被告曹永松预付了原告护理费等费用16500元，共计46489.60元。2013年8月8日，原告的受伤程度经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币4000元。原告为此用去了鉴定费1300元。川QA60**号车的车主系被告刘丹，被告曹永松系川QA60**号车的驾驶员，具有合法的驾驶资格，被告刘丹与被告曹永松是夫妻关系。川QA60**号车在被告联合财险宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，该车在被告联合财险宜宾支公司处投保了第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和三者险不计免赔条款等，商业三者险的赔偿限额为500000元；本次交通事故发生在保险期间。为此，原告于2013年9月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。
又查明：被告曹永松书面承诺，原告李仲修在交通事故中承担的次要责任所产生的费用全部由被告曹永松承担，其中评残的次要责任费用，由原告自行承担。
审理中，被告联合财险宜宾支公司于2013年9月17日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2013年9月24日，被告联合财险宜宾支公司又向本院当庭陈述撤回该鉴定申请，认可原告的伤残等级为十级伤残。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告李仲修在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告李仲修在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，根据原、被告提供的医疗费正式发票核定为29989.60元，全部为被告曹永松垫付，应计算在原告的总损失中，本院予以确认；关于原告请求的误工费13000元（130天×100元／天），计算标准过高，本院依法调整为7800元（130天×60元／天）；关于原告请求的护理费护理费2400元（40天×60元／天），被告联合财险宜宾支公司主张按50元／天计算，本院依法调整为2000元（40天×50元／天）；关于原告请求的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），原告系农村居民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据无法证明原告在交通事故发生前一年一直在城镇居住、消费，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院依法调整为14002元（7001元／年×20年×10%）；关于原告请求的精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费600元（40天×15元／天）、后续医疗费4000元，符合有关法律规定，本院依法予以确认；关于原告请求的交通费500元，本院根据当地交通状况及原告就医、评残的实际情况，酌情认可原告的交通费为300元。综上所述，原告李仲修在本次交通事故中受伤造成的合理损失有：医疗费29989.60元、误工费7800元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计62991.60元，其中医疗项损失为34589.60元，伤残项损失为28402元。
本案争议的焦点之二是各方当事人对本次交通事故的具体民事赔偿责任？本院认为：2013年3月31日，江安县公安局交通管理大队出具了第51152320130331号道路交通事故认定书，确定被告曹永松承担此次事故的主要责任，原告李仲修承担此次事故次要责任，该认定程序合法、客观真实，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告曹永松作为侵权人应当承担侵权责任，被告刘丹川QA60**号车的车主应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失首先应当由被告联合财险宜宾支公司在川QA60**号车的交强险限额内进行赔偿，其中在在交强险死亡伤残项限额内赔付28402元（含精神损害抚慰金3000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合计38402元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗项损失24589.60元（34589.60元－10000元），按照责任分摊原告应承担的损失为7376.90元（24589.60元×30%），被告曹永松书面承诺在医疗项损失中承担原告李仲修承担的次要责任费用，被告主张订立承诺是受胁迫的，但无相关证据予以证明，本院对于被告曹永松的辩解理由不予采纳，故被告曹永松承担原告应承担的次要责任损失7376.90元，被告联合财险宜宾支公司在川QA60**号车的商业三者险限额内承担的赔偿责任为17212.70元（24589.60元－7376.90元）。被告曹永松垫付的费用46489.60元请求在本案中一并处理，同时应抵扣自愿为原告承担次要责任费用7376.90元，其垫付款应为39112.70元（46489.60元－7376.90元），本院予以确认。综上所述，被告联合财险宜宾支公司应当在川QA60**号车的交强险限额内赔偿原告16502元（38402元－（39112.70元－17212.70元）］，给付被告曹永松垫付款21900元（38402元－16502元）；被告联合财险宜宾支公司应当在川QA60**号车的商业三者险限额内给付被告曹永松垫付款17212.70元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QA60**号车的交强险限额内赔偿原告李仲修因本次交通事故受伤造成的各项损失计16502元，给付被告曹永松垫付款21900元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川QA60**号车的商业三者险限额内给付被告曹永松垫付款17212.70元；
三、驳回原告李仲修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取，由被告曹永松负担400元，其余由原告李仲修负担。此款原告李仲修已向本院预交，被告曹永松负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在给付被告曹永松上述垫付款时直接扣减400元给付原告李仲修。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年十月十一日
书记员 晏中国