浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第401号
上诉人（原审原告）：邢××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：黄××。
被上诉人（原审被告）：浙江××休闲制品有限公司。
住所地：海宁市农业对外××开发区。
法定代表人：卫××。
委托代理人：李××、许××。
上诉人邢××为与被上诉人浙江××休闲制品有限公司
（以下简称金汇××）民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法
院（2009）嘉海商初字第514号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2009年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月16日公开开庭进行了审理，邢××的委托代理人陈××、
黄××和金汇××的委托代理人李××、许××到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金汇××于2007年9月14日向邢××借款
500000元，并出具给邢××借条1份，借条载明：“今向邢×
×借到人民币伍拾万元正，利息以银行利息为准，若收到升贸
（香港）有限公司（以下简称升贸公司）rs-k0hls-
001合同的第一批信用证，则此伍拾万元为金汇××对升贸公
司的借款，若没有收到指定的信用证，则此伍拾万元为升贸公司rs-k0hls-
001合同的预付款。收到信用证后，此借款在2008年2月30日（
系起草人误写）之前以现金返还邢××”。2007年9月15日，
邢××将500000元交付金汇××。后邢××要求金汇××归还
借款并支付利息，金汇××以尚未收到升贸公司在rs-k0hls-
001合同中的全部信用证，升贸公司尚欠金汇××近2000000元
货款为由拒付。
又查：邢××系升贸公司的股东，金汇××与升贸公司
之间的rs-k0hls-
001合同，签订时间为2007年9月13日，总金额为1331685美元
，第一批信用证总金额为404101美元；后升贸公司与金汇××
又对合同进行了部分修正，第一批信用证金额变更为607010美
元。升贸公司已将第一批信用证上的款项全部支付金汇××。
原审法院认为：对邢××要求金汇××归还借款500000
元并支付利息39600元的诉讼请求是否支持，主要在于邢××
陈述的理由“若收到升贸公司rs-k0hls-
001合同的第一批信用证，则该款应于2008年2月30日之前归还
邢××，现第一批信用证金汇××已收到，则金汇××应履行
还款付息的义务”是否成立？原审法院认为，首先，金汇××
出具给邢××的借条上约定的是“今向邢××借到人民币伍拾
万元正，利息以银行利息为准。若收到升贸公司rs-k0hls-
001合同的第一批信用证，则此伍拾万元为金汇××对升贸公
司的借款”。现第一批信用证金汇××确已收到，故该借款转
化为金汇××对升贸公司借款的条件已达到，该款应认定为金汇××对升贸公司的借款。其次，邢××和金汇××在借条中
约定“收到信用证后，此借款在2008年2月30日之前以现金返
还邢××”。邢××认为该信用证指第一批信用证，金汇××
认为该信用证指全部信用证，原审法院认为，如果是指第一批
信用证，这显然与借条中约定的“若收到升贸公司rs-k0hls-
001合同的第一批信用证，则此伍拾万元为金汇××对升贸公
司的借款”相某某，故该信用证只能认定为全部信用证。最后
，从金汇××出具给邢××借条的本义看，借这500000元目的
就是为了减少与升贸公司在交易中的风险，金汇××在交易前
从邢××处借入500000元，并设定“若收到升贸公司rs-
k0hls-
001合同的第一批信用证，则此伍拾万元为金汇××对升贸公
司的借款……收到信用证后，此借款在2008年2月30日之前以
现金返还邢××”这样的条件，邢××作为升贸公司的股东，
自愿借款给金汇××，并接受了这份借条，即可视为邢××认
可借条上的内容，就要受这份借条的制约。现金汇××否认收
到全部的信用证，并提出升贸公司尚欠金汇××货款近200000
0元。邢××要求金汇××归还借款，就有义务证明升贸公司
已将全部的信用证开具给金汇××，或证明升贸公司与金汇×
×的款项已结清，而在本案中，邢××并未提交相关的证据。
综上，原审法院认为，邢××要求金汇××归还借款并支付利
息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回邢××的诉讼请求；案件受理费9196元，财产保全申请费3320元，合
计12516元，由邢××负担。
宣判后，邢××不服，向本院提起上诉。邢××上诉称
：1、邢××将500000元借给金汇××，并没有将借款债权转
让给升贸公司，升贸公司也没有受让债权，最多也只是金汇×
×单方意思，原审法院理解成转为对升贸公司借款错误。2、
金汇××收到第一批信用证后，应于2008年2月底之前将50000
0元归还给邢××，第一批信用证金汇××已经收到，还款条
件已成就，金汇××理应还款。原审法院理解为收到全部信用
证错误。3、即便理解为全部信用证，还款条件也已成就。金
汇××与升贸公司之间的合同涉及三批信用证，第一批已经收
到，第二批双方改变付款方式，金汇××已收到相应款项，第
三批信用证金汇××也已经收到，只是由于其他原因没能最终
付款成功，但这与邢××的借款无关。请求撤销原判，依法改
判支持邢××的诉讼请求。
金汇××答辩称：邢××系升贸公司股东，金汇××向
邢××借款500000元的真正目的就是为了担保与升贸公司间的
货款能够顺利回收，现在升贸公司拖欠货款，邢××要求归还
借款没有依据。升贸公司虽开出第三批信用证，但拒绝交付相
应单据，使第三批信用证变成空头信用证，邢××要求付款条
件未成就。原审法院对借条的理解完全正确，请求驳回让诉，
维持原判。
二审中，邢××提交了电子邮件的书面打印材料，并提
交了向银行调查信用证开具情况的申请。邢××想以电子邮件证明：升贸公司帮助邢××催讨500000元借款，金汇××以资
金困难为由要求在2008年3月底归还；金汇××供应给升贸公
司的货物存在质量问题，导致合同解除和索赔。经本院调查，
中国工商银行股份有限公司海宁支行出具了有关升贸公司开具
给金汇××的信用证材料。邢××对海宁工行出具的材料没有
异议，认为可以证明金汇××已收到全部信用证。
金汇××质证认为：1、邢××提交的电子邮件打印件并
非是新证据，且真实性无法核实，不能证明邢××的主张。2
、对海宁工行出具材料的真实性没有异议，但升贸公司开具的
最后一批信用证实际是空头信用证，邢××不能据此要求还款
。
本院经审查认为：1、电子邮件的书面打印件系邢××自
行收集，其真实性和关联性无法核实，不予采信。2、对工商
银行海宁支付的材料予以采信，可以证明金汇××收到升贸公
司开出的第三批信用证。
二审中，金汇××未提交新的证据。
本院经审理查明：2007年9月13日，金汇××与升贸公司
签订rs-k0hls-
001合同，总金额为1331685美元，合同约定升贸公司需开具三
批信用证。2007年9月14日金汇××向邢××借款500000元，
金汇××出具的借条载明：“今向邢××借到人民币伍拾万元
正，利息以银行利息为准，若收到升贸公司rs-k0hls-
001合同的第一批信用证，则此伍拾万元为金汇××对升贸公
司的借款，若没有收到指定的信用证，则此伍拾万元为升贸公司rs-k0hls-
001合同的预付款。收到信用证后，此借款在2008年2月30日之
前以现金返还邢××”。在金汇××与升贸公司合同履行过程
中，金汇××承认收到第一批信用证及其项下的货款，也承认
与第二批信用证有关的货款无争议。升贸公司向金汇××开出
了第三批信用证，由于升贸公司和金汇××就货物质量发生争
执，金汇××无法按第三批信用证要求交付相应单据，第三批
信用证记载的款项没有兑现。
本院认为：金汇××对于收到邢××交付的500000元借
款事实没有异议，金汇××已向邢××出具借条予以确认，双
方之间的借贷关系依法成立有效。本案争议的焦点是邢××要
求金汇××归还500000元借款的条件是否成就。借条记载收到
第一批信用证，则“伍拾万元为金汇××对升贸公司的借款”
，不管确定出借人为谁，收到第一批信用证后500000元仍需继
续作为“借款”，而不是指向何时归还借款，借条同时记载没
有收到第一批信用证，则作为rs－k0hls－001合同“预付款”
，作为“预付款”很可能被充抵货款，重于作为“借款”的后
果，这一约定反过来证明收到第一批信用证并不是归还借款的
充分条件，仅是保证借款性质不改变。邢××关于归还借款的
条件是指收到升贸公司第一批信用证的主张不成立。邢××上
诉还称，即便理解为收到全部信用证才还款，还款条件也已成
就，金汇××应当归还借款。rs－k0hls－001合同签订时涉及
三批信用证，但金汇××对rs－k0hls－001合同前二批信用证
项下的货款已无争议，现经二审查明，升贸公司已经向金汇××开出了rs－k0hls－001合同约定的第三批信用证，金汇××
也已收到，借条记载的“收到信用证后”返还借款的条件成就
，邢××要求金汇××返还借款并支付利息的请求应予以支持
，原审判决不当，应予以纠正。金汇××关于500000元借款具
有担保性质的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。金汇×
×关于第三批信用证由于升贸公司拒不提供相应单据而成为空
头信用证的抗辩，不能成为其拒绝归还借款的理由，不予支持
。邢××在二审中提出调查申请并收集到了新证据，本院据此
对有关收到信用证的事实与原审法院认定不一致，致使改判，
因此，诉讼费用应由邢××承担。依照《中华某某共和国合同
法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十条，《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之
规定，判决如下：
一、撤销（2009）嘉海商初字第514号民事判决。
二、浙江××休闲制品有限公司于本判决生效之日起十
日内归还邢××借款500000元及利息（自2008年3月1日起至归
还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9196元，财产保全费3320元，合计12516
元，二审案件受理费9196元，均由邢××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 朱 悦