中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11865号
原告戴某甲，男，1930年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市。原告陈某某，女，1932年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市。上列两原告共同委托代理人戴长洪，北京大成律师事务所律师。被告韩某(英文名BEIHAN)，女，1975年6月26日出生，现住上海市闵行区。被告戴某乙(英文名SUNNYDAI)，女，2003年7月24日出生，现住上海市闵行区。被告戴某丙(英文名WILLIAMDAI)，男，2006年3月17日出生，现住上海市闵行区。上列两被告共同的法定代理人韩某，即本案被告韩某。原告戴某甲、原告陈某某与被告韩某、被告戴某乙、被告戴某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员何刚独任审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、陈某某的共同委托代理人戴长洪、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲、陈某某共同诉称，两原告系被继承人戴文祥的父母，被告韩某与戴文祥系夫妻关系，被告戴某乙、戴某丙系韩某与戴文祥所生子女。2015年5月16日，戴文祥去世，未留下遗嘱。戴文祥的遗产包括位于本市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“碧秀路房屋”)、牌号为浙A5XX**别克轿车、银行存款等。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：依法继承被继承人戴文祥名下的遗产。被告韩某、戴某乙、戴某丙共同辩称，对各方当事人与戴文祥之间的身份关系无异议，但本案诉讼不是两原告的本意。戴文祥生前曾写过离婚协议以及授权韩某处理其身后事的委托书，未留下遗嘱。韩某与戴文祥曾共同购置碧秀路房屋并登记在二人名下，但戴文祥生前已将其份额转至韩某名下，该房屋现登记在韩某一人名下，不应作为遗产分割；银行存款已用于三被告的生活开销以及教育学费。现不同意两原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴某甲、陈某某系被继承人戴文祥的父母，被告韩某与戴文祥于1999年6月24日登记结婚，婚后生育一女戴某乙、一子戴某丙。2015年5月16日，戴文祥死亡，生前未立遗嘱。1998年，韩某与戴文祥共同购置碧秀路房屋，该房屋产权于1999年12月登记为二人共同共有。2014年11月，碧秀路房屋产权变更登记为韩某一人，登记种类为“配偶之间变更”。诉讼中，当事人一致确认该房屋现价值(含装修)按人民币350万元计。2012年11月，戴文祥购买牌号为浙A5XX**别克牌小型汽车一辆。该车辆现在由韩某使用。诉讼中，当事人一致确认该车辆现价值按人民币5万元计。诉讼中，原、被告均表示以2015年5月16日(即戴文祥死亡时)戴文祥、韩某名下的银行存款作为本案法定继承的遗产范围。经查，截至2015年5月16日，戴文祥名下的中国银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXX)余额为人民币31,995.70元、美金1,100.45元；中国银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXX)余额为人民币197,043.95元、美金47,992.41元；韩某名下的中国银行账户(帐号：XXXXXXXXXXXX)余额为人民币17,182.02元、美金6,844.34元。以上事实，由两原告提供的证明、情况说明、婚姻登记档案证明书、上海市房地产登记簿、机动车登记信息、中国银行交易明细清单、中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量查询单，三被告提供的上海市房地产登记申请书、公民死亡证明书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被继承人戴文祥生前未订立遗嘱，故戴文祥的遗产应按照法定继承处理。戴某甲、陈某某系戴文祥的父母，韩某系戴文祥的配偶，戴某乙、戴某丙系戴文祥的子女，故上述人员均为第一顺序继承人。对于戴文祥与韩某的共同财产，应当先将共同财产进行析产，确定被继承人戴文祥的遗产范围后，再由各继承人继承。按此原则，本院对戴文祥的遗产作如下认定：1.碧秀路房屋，价值人民币350万元。该房屋系戴文祥、韩某于1998年共同购置所得，并于婚后登记在二人名下，属共同共有财产。后房屋产权虽变更登记至韩某个人名下，但无证据表明该房屋属韩某个人财产，故本院认定碧秀路房屋为二人共同财产，其中的一半产权份额计入戴文祥的遗产范围。2.牌号为浙A5XX**别克牌小型汽车，价值人民币5万元。该车辆购置于戴文祥、韩某的婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，其中的一半产权份额计入戴文祥的遗产范围。3.银行存款。截至2015年5月16日，戴文祥名下的中国银行账户(帐号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)、韩某名下的中国银行账户(帐号为XXXXXXXXXXXX)中的存款合计人民币246,221.67元、美金55,937.20元，该存款均产生于戴文祥与韩某婚姻关系存续期间，现无证据表明系由其二人婚前个人财产转化所得，故应属夫妻共同财产，其中的一半应计入戴文祥遗产范围。韩某辩称其已将银行存款用于生活开销而不同意作为遗产分割，于法无据，本院不予采纳。关于遗产的分配，以均等为原则。考虑韩某、戴某乙、戴某丙与戴文祥共同生活时间较长，且戴某乙、戴某丙年龄尚小，故在分配遗产时，三被告可适当多分。在不动产、车辆的分割处理上，本院根据当事人的实际居住或者掌控情况，结合各方庭审意见，酌情确定归属问题。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十三条第一、二、三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告韩某、被告戴某乙、被告戴某丙所有；二、牌号为浙A5XX**别克牌小型汽车归被告韩某所有；三、被继承人戴文祥名下的中国银行存款(帐号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)、被告韩某名下的中国银行存款(号为XXXXXXXXXXXX)均归被告韩某所有；四、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某甲、原告陈某某遗产折价款人民币33万元，被告韩某、被告戴某乙、被告戴某丙于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴某甲、原告陈某某遗产折价款人民币43万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,440元，由原告戴某甲、原告陈某某共同负担人民币8,500元、被告韩某、被告戴某乙、被告戴某丙共同负担人民币14,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。