＼n四川省都江堰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）都江民初字第2531号＼n原告马小燕。＼n原告马小琴。＼n原告谭小玉。＼n上述三原告的委托代理人李庆，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。＼n被告董超。＼n委托代理人李凯，系四川重德律师事务所律师。＼n委托代理人张斌，系四川重德律师事务所律师。＼n被告沈敏。＼n被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段358-366号。＼n负责人邹雪梅，系该支公司总经理。＼n委托代理人叶波。＼n原告马小燕、原告马小琴、原告谭小玉与被告董超、被告沈敏、被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永诚财险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小燕及其委托代理人李庆，原告马小琴、原告谭小玉的委托代理人李庆，被告董超的委托代理人李凯，被告沈敏，被告永诚财险都江堰支公司委托代理人叶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告马小燕、原告马小琴、原告谭小玉诉称，2013年6月6日晚，第一被告董超驾驶第二被告沈敏名下的川AD1Z**“东风”小型普通客车，由都江堰市向峨乡方向沿蒲张路复线往蒲阳镇方向行驶。22时20分许，董超驾车行驶至蒲张路复线2KM＋360M处，遇马文全未依法取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌“宗申”48Q型轻便二轮摩托车搭载谭显英、唐浩由相对方向行驶至该处左转弯，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马文全、谭显英、唐浩当场死亡。2013年7月8日都江堰市公安局交通警察大队作出都公交认字（2013）第000053号《道路交通事故认定书》认定：马文全承担此次事故的主要责任，董超承担此次事故的次要责任，谭显英、唐浩不承担此次事故的责任。另川AD1Z**“东风”小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险。因原告与二被告在民事赔偿事宜上协商未果，原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、第一、二被告应当共同赔偿原告道路交通事故损失共计人民币163054.97元；由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内直接支付原告，超出限额部分由第一、第二被告直接赔付原告。2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。＼n被告董超、沈敏辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。董超应该在其责任范围内承担相应的赔偿金额。我方认为原告诉求过高。另外被告董超已给付原告10万元的赔偿金。被告董超和被告沈敏系朋友关系，该车是被告沈敏借用给被告董超使用的。涉事车辆在被告永诚财险都江堰支公司购买了交强险、限额20万元商业第三者责任险及不计免赔险。＼n被告永诚财险都江堰支公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议。涉事车辆在我公司投保了交强险、限额20万元商业第三者责任险及不计免赔险。交强险11万元包括了丧葬费、护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金，超出交强险部分按照商业第三者责任保险的约定，因本次事故被告董超付次责，故商业险不超过30%的比例赔付。诉讼费不属于保险公司赔付范围不予认可。＼n经审理查明，2013年6月6日晚，被告董超驾驶被告沈敏所有的川AD1Z**“东风”小型普通客车，由都江堰市向峨乡方向沿蒲张路复线往蒲阳镇方向行驶。22时20分许，被告董超驾车行驶至蒲张路复线2KM＋360M处，遇马文全未依法取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌“宗申”48Q型轻便二轮摩托车搭载谭显英、唐浩由相对方向行驶至该处左转弯时，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，马文全、谭显英、唐浩当场死亡。2013年7月8日，此次事故经都江堰市交警大队作出事故认定：死者马文全承担此次事故的主要责任，被告董超承担此次事故的次要责任，死者谭显英、唐浩不承担此次事故的责任。被告沈敏为其所有的川AD1Z**“东风”小型普通客车在被告永诚财险都江堰支公司购买了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期间内。被告董超在此次事故中借用了被告沈敏所有的川AD1Z**“东风”小型普通客车。原告马小燕系死者马文全之长女，原告马小琴系死者马文全之次女，原告谭小玉系死者马文全之幺女。原被告各方均认可超过交强险部分由各个被告承担30%的责任。被告董超在整个交通事故当中已垫付10万元。＼n另查明，死者唐浩、死者谭显英、死者马文全的权利人均同意交强险、商业险均按三分之一的比例赔付。＼n上述事实原、被告陈述一致，并有原告提交的身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证在案佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故被告董超承担事故的次要责任，故被告董超对原告所造成的损失承担30%赔偿责任，因川AD1Z**“东风”小型普通客车在被告永诚财险都江堰支公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告永诚财险都江堰支公司应当按照被告沈敏投保机动车交通事故强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔偿，若有超过部分由被告董超承担30%赔偿责任。因被告沈敏将车借用给被告董超使用，没有过错，故被告沈敏不承担赔偿责任。＼n关于马文全的死亡，原告应获得赔偿的具体项目和数额有：1、丧葬费17936.5元，按照四川省职工年平均工资35873元计算6个月即35873÷2＝17936.5元；2、交通费400元，本院考虑本案的实际情况，酌情考虑400元；3、误工费884.5元，处理此次交通事故及丧葬事宜按3人3天，按照四川省职工年平均工资35873元标准计算即35873÷365×3×3＝884.5元；4、精神损害抚慰金20000元，本案因此次交通事故谭显英的死亡给原告造成重大的精神创伤，其精神损失事实客观存在，被告应当给予精神损害赔偿。在精神损害赔偿数额上，本院酌情考虑以被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元为宜；5、摩托车维修费1000元（凭票据）。＼n关于死亡赔偿金，死者马文全虽然其户籍为农村，但原告提供了劳动合同一份及工资表，并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，本起交通事故造成3人死亡，另案死者唐浩是按城镇标准计算死亡赔偿金的，故死者马文全应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，按照四川城镇居民人均可支配收入20307元每年计算即20307×20＝406140元。＼n以上费用合计17936.5＋406140＋20000＋884.5＋400＋1000＝446361元，首先由被告永诚财险都江堰支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿36666.67元（因此次交通事故3人死亡，本案中根据比例分配36666.67元），剩余446361元-36666.67元＝409694.33元，应承担30%，即409694.33元×30%＝122908.30元，再由被告永诚财险都江堰支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿66666.67元（因此次交通事故3人死亡，本案中根据比例分配66666.67元），剩余122908.30元-66666.67元＝56241.63元，考虑到被告董超已为3个死者亲属垫付10万元，本案中根据比例视为被告董超为原告垫付33333.33元，故被告董超还应赔付原告56241.63元-33333.33元＝22908.30元。最终被告永诚财险都江堰支公司赔付原告交通事故赔偿金为36666.67＋66666.67＝103333.34元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内支付马小燕、原告马小琴、原告谭小玉交通事故赔偿金103333.34元。＼n二、被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告马小燕、原告马小琴、原告谭小玉交通事故赔偿金22908.30元。＼n如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告马小燕、原告马小琴、原告谭小玉负担1246.7元，被告董超负担534.4元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员孟闻宇＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员胡梦奇