河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第695号
原告：王虹艳，女，1966年2月23日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告王虹艳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王虹艳，被告平安财保天津分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹艳诉称：原告王虹艳是冀J526**／冀JK6**挂号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市天通物流有限公司从事营运。2013年4月25日，原告王虹艳以黄骅市天通物流有限公司的名义，在被告处为自己的冀J526**／冀JK6**挂号车投保主、挂两份机动车辆损失险，主车理赔限额为185000元，挂车理赔限额为105000元，投保两份车上人员责任险，理赔限额150000元／座，且均投有不计免赔。2013年11月13日15时50分，原告的雇佣司机王国文驾驶冀J526**／冀JK6**挂号车沿沿海公路由北向南行驶至沿海路张巨河二桥处时，由于操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王国文负事故的全部责任。请求法院依法判令被告平安财保天津分公司在原告王虹艳的车所投险种的理赔范围和限额内赔付原告王虹艳车辆及相关损失90338元。
被告平安财保天津分公司辩称：被告平安财保天津分公司需核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证和保单，在合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失在保险的理赔范围和限额内承担。原告请求的拖车、吊装费、误工费等损失数额过高。原告请求的车辆损失鉴定为交警部门委托，程序不合法，被告平安财保天津分公司保留重新鉴定的权力。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接程序性费用。
经审理查明：原告王虹艳是冀J526**／冀JK6**挂号车的实际车主，该车挂靠在黄骅市天通物流有限公司从事营运。2013年4月25日，原告王虹艳以黄骅市天通物流有限公司的名义，在被告处为自己的冀J526**／冀JK6**挂号车投保主、挂两份机动车辆损失险，主车理赔限额为185000元，挂车理赔限额为105000元，投保两份车上人员责任险，理赔限额150000元／座，且均投有不计免赔。2013年11月13日15时50分，原告的雇佣司机王国文驾驶冀J526**／冀JK6**挂号车沿沿海公路由北向南行驶至沿海路张巨河二桥处时，由于操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王国文负事故的全部责任，事故发生在保险期内。
原告王虹艳为证明自己的主张所提供的证据及被告的质证意见：1、提供驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、身份证，证明王虹艳是冀J526**／冀JK6**挂号车的实际车主，王国文是王虹艳的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车挂靠在黄骅市天通物流有限公司名下从事营运。被告平安财保天津分公司无异议。2、提交冀J526**／冀JK6**挂号车在被告处投保的车损险的保单，证明王虹艳以黄骅市天通物流有限公司的名义在被告外投保两份机动车辆损失险，主车理赔限额为185000元，挂车理赔限额为105000元，投保两份车上人员责任险，理赔限额150000元／座，且均投有不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安财保天津分公司无异议。3、提交事故认定书一份，证明2013年11月13日15时50分，原告的雇佣司机王国文驾驶冀J526**／冀JK6**挂号车沿沿海公路由北向南行驶至沿海路张巨河二桥处时，由于操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王国文负事故的全部责任。被告平安财保天津分公司无异议。
原告请求的赔偿事项、损失数额、提供的证据及被告的质证意见：1、王国文的医疗费4688元，证据是收费票据、用药清单、诊断证明、病历。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。被告平安财保天津分公司对医疗费各项证据和伙食补助费无异议，但认为医疗费数额中应扣除相应的非医保用药。3、误工费5000元（计算标准按天津交通运输业标准105400元÷365天×20天），证据是驾驶证、从业资格证。被告中财保天津分公司认为原告提供的证据不能作为确认误工期限的依据，只认可住院期间的误工天数。误工费标准应按河北省相关标准计算，原告还应提供已经赔偿了王国文上列各项的证据。休庭后，原告提交了王国文出具的赔款证明，证明原告王虹艳已赔偿了王国文医疗费、伙食补助费、误工费合计9938元。4、车损65400元，证据是车损鉴定报告和修车发票。被告平安财保天津分公司对其鉴定结论书真实性无异议，但认为评定车损过高，保留在七日内请求重新鉴定的权力。原告方还应提供修车明细单，以证明修车的实际情况。5、拖车费8000元、吊装费7000元，（原告的拖、挂车所运载的是危险物品），证据是收费票据。被告平安财保天津分公司对两份票据的真实性无异议，但认为数额过高。
上述事实，有驾驶证、行驶证、挂靠协议、身份证、保险单、事故认定书、鉴定报告、收费票据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告王虹艳提供的证据和被告平安财保天津分公司的认可，证明原告王虹艳是冀J526**／冀JK6**挂号车的实际车主，且与被告平安财保天津分公司属保险合同关系。双方所签订的保险合同，意思表示真实、内容合法有效，双方均应按约履行。2013年11月13日15时50分，原告的雇佣司机王国文驾驶冀J526**／冀JK6**挂号车沿在沿海路张巨河二桥处，发生的事故，经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定王国文负事故的全部责任，该认定书事实清楚、证据充分、定责合理、本院予以确认。被告平安财保天津分公司应在原告王虹艳的冀J526**／冀JK6**挂号车所投险种的理赔范围和限额内，对原告王虹艳在本次事故中造成的合法有据的损失予以赔付。
原告王虹艳请求赔偿的损失事项和数额中，应予确认支持的部分：1、原告王虹艳已赔偿王国文的医疗费4688元、伙食补助费250元，证据充分、请求合理，应予支持。2、原告主张王国文的误工费5000元，所提供的医疗机构的诊断证明及病历中所记录的伤情可确认误工天数为20天，但所主张的误工费标准按2013年天津市交通运输业平均标准计算，理据不足，其误工费标准应按2013年河北省交通运输业标准计算，误工费应确认支持2520元（46143元／年÷365天×20天）。3、原告请求车损65400元，提供了公安机关委托黄骅市价格认证中心出具的车损价格鉴定结论书和修车统一发票，被告平安财保天津分公司对该鉴定结论的真实性无异议，提出定损数额过高，但未能提供证据证明该鉴定结论中所涉及的定损部件和定损数额有瑕疵，也未在所承诺的期限内提出重新鉴定的申请，故对原告的该项请求应予确认支持。5、原告请求拖车费8000元、吊装费7000元提供了统一收费收据，且该两项费用均是保险法规定的：“事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，是应由保险人承担的其他必要、合理费用”的范围。故应由平安财保天津分公司承担。综上，原告请求的赔偿事项中，应予确认支持的部分合计为87858元。被告平安财保天津分公司应在原告王虹艳的冀J526**／冀JK6**挂号车所投机动车辆损失险和车上人员责任险的理赔范围和限额内，依责赔付原告王虹艳各项损失87858元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在原告王虹艳的冀J526**／冀JK6**挂号车所投机动车辆损失险和车上人员责任险的理赔范围和限额内，依责赔付原告王虹艳各项损失87858元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告王虹艳承担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年四月九日
书记员 张 婧