wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1311号
上诉人（原审原告）：刘世军。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：王岁琴。
被上诉人（原审被告）：郑涛涛。
被上诉人（原审被告）：黄凤侠。
委托代理人：雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人刘世军为与被上诉人王岁琴、郑涛涛、黄凤侠合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人刘世军上诉请求：请求二审法院判决撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初472号民事判决；请求二审法院判决撤销上诉人与被上诉人签订的“交通事故调解协议书、“关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议”以及20万元的欠条。事实和理由：一、原判认定上诉人与被上诉人达成的“交通事故调解协议书”不存在重大误解是错误的。上诉人与被上诉人签订“交通事故调解协议书”时，上诉人认为负主要责任。后来的责任认定结果是上诉人与事故受害人负事故同等责任。故上诉人签订“交通事故调解协议书”时，对事故责任有重大误解。二、原判认定上诉人与被上诉人达成的“交通事故调解协议书”不存在显失公平是错误的。签订该协议时上诉人被羁押，上诉人为了获得自由才与被上诉人签订了该协议，签订该协议时，上诉人处于劣势地位，被上诉人出于优势地位，故该协议的签订是典型的显失公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上述上诉请求。
被上诉人王岁琴、郑涛涛、黄凤侠辩称，“交通事故调解协议书”及“补充协议”以及20万元的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效；双方在订立协议时，上诉人明知交警部门尚未对所涉事故进行责任认定，在此前提下双方订立的的调解协议并不存在重大误解；在南指挥镇调解委员会主持下达成的调解协议具有民事合同的性质，对双方当事人均具有约束力，不得随意改变。被上诉人的亲人因本次事故而死亡，给被上诉人造成了巨大的伤痛，该赔偿金额也不存在显示公正。故请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘世军向一审法院起诉请求：诉请撤销双方签订的“交通事故调解协议书”及“关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议”以及20万元欠条。
一审法院认定事实：2015年12月1日17时左右，原告刘世军驾驶陕C382**号中型普通货车由东向西行驶至石南路八一煤厂路口与由北向东左转弯进入石南路的郑引科驾驶的陕CS25**号正三轮载货摩托车相撞，致郑引科死亡，两车受损。后原告刘世军被刑事拘留。事故发生后，原告刘世军委托宫侃勤、宫保熊、白建兵与被告王岁琴、郑涛涛、黄凤侠及委托代理人协商后，于2015年12月14日就该交通事故达成《交通事故调解协议书》（以下简称《调解协议书》）一份：1.刘世军方一次向死者家属赔偿丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、误工费、护理费等合计肆拾万元整；2、死者在医院的各种支出费用由死者郑引科家属负担；……4.协议签订后，在2015年12月14日下午由刘世军一次向南指挥镇综治维稳中心交付现金贰拾万，剩余贰拾万在本协议签订后三十日内付清。同日，达成《关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议》（以下《补充协议》），约定了40万元赔偿的具体履行情况。同日，刘世军方交付20万元。2015年12月31日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定[2015]第1174号道路交通事故认定书，认定1、刘世军负事故同等责任；2、郑引科负事故同等责任。
一审法院认为：原、被告双方在订立调解协议时均应知道交通事故责任划分依法应由交警部门予以确定，交警部门未对交通事故进行责任认定前，原告应预见到交警部门不一定会认定原告方负事故全责，且该调解协议中也未说明该协议的订立是以原告方负全责为前提；原、被告双方在此基础上，基于自愿达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，不存在重大误解、显失公平的情形。而《补充协议》及欠条与《调解协议书》一致，也不存在重大误解、显失公平的情形。综上，《调解协议书》《补充协议》及欠条不具有可撤销的情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘世军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年12月14日签订的交通事故调解协议书、补充协议、上诉人给被上诉人出具的欠条，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。交通事故调解协议书、补充协议没有明确上诉人在该交通事故中所负何种责任；上诉人在签订该交通事故调解协议书、补充协议时，交警部门还未对上诉人在该事故中的责任进行认定，上诉人应预见到其在该事故中的责任，故上诉人认为其在签订该交通事故调解协议书、补充协议时有重大误解，依据不足。在该交通事故中被上诉人的亲属死亡，上诉人与被上诉人达成的交通事故调解协议书、补充协议中的权利义务并不明显违反公平原则。综上所述，上诉人刘世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘世军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 莎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执430号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：贾某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲息商初字第77号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 孔令剑
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1311号
上诉人（原审原告）：刘世军。
委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岁琴。
被上诉人（原审被告）：郑涛涛。
被上诉人（原审被告）：黄凤侠。
委托代理人：雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人刘世军为与被上诉人王岁琴、郑涛涛、黄凤侠合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初472号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人刘世军上诉请求：请求二审法院判决撤销陕西省凤翔县人民法院(2016)陕0322民初472号民事判决；请求二审法院判决撤销上诉人与被上诉人签订的“交通事故调解协议书、“关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议”以及20万元的欠条。事实和理由：一、原判认定上诉人与被上诉人达成的“交通事故调解协议书”不存在重大误解是错误的。上诉人与被上诉人签订“交通事故调解协议书”时，上诉人认为负主要责任。后来的责任认定结果是上诉人与事故受害人负事故同等责任。故上诉人签订“交通事故调解协议书”时，对事故责任有重大误解。二、原判认定上诉人与被上诉人达成的“交通事故调解协议书”不存在显失公平是错误的。签订该协议时上诉人被羁押，上诉人为了获得自由才与被上诉人签订了该协议，签订该协议时，上诉人处于劣势地位，被上诉人出于优势地位，故该协议的签订是典型的显失公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上述上诉请求。
被上诉人王岁琴、郑涛涛、黄凤侠辩称，“交通事故调解协议书”及“补充协议”以及20万元的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效；双方在订立协议时，上诉人明知交警部门尚未对所涉事故进行责任认定，在此前提下双方订立的的调解协议并不存在重大误解；在南指挥镇调解委员会主持下达成的调解协议具有民事合同的性质，对双方当事人均具有约束力，不得随意改变。被上诉人的亲人因本次事故而死亡，给被上诉人造成了巨大的伤痛，该赔偿金额也不存在显示公正。故请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘世军向一审法院起诉请求：诉请撤销双方签订的“交通事故调解协议书”及“关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议”以及20万元欠条。
一审法院认定事实：2015年12月1日17时左右，原告刘世军驾驶陕C382**号中型普通货车由东向西行驶至石南路八一煤厂路口与由北向东左转弯进入石南路的郑引科驾驶的陕CS25**号正三轮载货摩托车相撞，致郑引科死亡，两车受损。后原告刘世军被刑事拘留。事故发生后，原告刘世军委托宫侃勤、宫保熊、白建兵与被告王岁琴、郑涛涛、黄凤侠及委托代理人协商后，于2015年12月14日就该交通事故达成《交通事故调解协议书》（以下简称《调解协议书》）一份：1.刘世军方一次向死者家属赔偿丧葬费、抚养费、死亡赔偿金、误工费、护理费等合计肆拾万元整；2、死者在医院的各种支出费用由死者郑引科家属负担；……4.协议签订后，在2015年12月14日下午由刘世军一次向南指挥镇综治维稳中心交付现金贰拾万，剩余贰拾万在本协议签订后三十日内付清。同日，达成《关于郑引科死亡赔偿金后续赔偿的补充协议》（以下《补充协议》），约定了40万元赔偿的具体履行情况。同日，刘世军方交付20万元。2015年12月31日，凤翔县公安局交通警察大队作出凤公交认定[2015]第1174号道路交通事故认定书，认定1、刘世军负事故同等责任；2、郑引科负事故同等责任。
一审法院认为：原、被告双方在订立调解协议时均应知道交通事故责任划分依法应由交警部门予以确定，交警部门未对交通事故进行责任认定前，原告应预见到交警部门不一定会认定原告方负事故全责，且该调解协议中也未说明该协议的订立是以原告方负全责为前提；原、被告双方在此基础上，基于自愿达成的《调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，不存在重大误解、显失公平的情形。而《补充协议》及欠条与《调解协议书》一致，也不存在重大误解、显失公平的情形。综上，《调解协议书》《补充协议》及欠条不具有可撤销的情形，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘世军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年12月14日签订的交通事故调解协议书、补充协议、上诉人给被上诉人出具的欠条，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。交通事故调解协议书、补充协议没有明确上诉人在该交通事故中所负何种责任；上诉人在签订该交通事故调解协议书、补充协议时，交警部门还未对上诉人在该事故中的责任进行认定，上诉人应预见到其在该事故中的责任，故上诉人认为其在签订该交通事故调解协议书、补充协议时有重大误解，依据不足。在该交通事故中被上诉人的亲属死亡，上诉人与被上诉人达成的交通事故调解协议书、补充协议中的权利义务并不明显违反公平原则。综上所述，上诉人刘世军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘世军承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年八月二十日
书记员 黄 莎
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第141号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某。因本案，于2012年6月20日被云和县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，同年11月29日被依法逮捕。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日晚，被告人周某在明知谢某、王某甲、王某乙等人在其登记入住的云和县四季宾馆203房间吸食冰毒的情况下，为他人提供场所及毒品，且自己参与吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人周某的供述与辩解，证人谢某、王某甲、王某乙、项某的证言，行政处罚决定书，人口信息，宾馆入住登记簿复印件，扣押物品、文件清单，检查笔录及照片，云和县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其登记入住的宾馆内容留谢某等四人吸食冰毒，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年5月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 王 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初587号
原告程大东，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县组。
代表人程传秀、程大顺，该组组长。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
第三人程传来，男，汉族，农民。
第三人程大民，男，汉族，农民。
原告程大东与被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传来、程大民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大东的委托代理人王修科、被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组代表人程大顺及其委托代理人袁文灿、第三人程传来到庭参加诉讼，第三人程大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程大东诉称，2014年8月22日，被告未经原告同意擅自将原告承包经营的土地连同我村组土地共6.1亩与第三人签订协议，该协议的约定违反了法律禁止性规定，且侵犯了原告的合法权益。请求依法确认2014年8月22日被告与第三人签订土地转让协议无效。诉讼费由被告承担。
被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组辩称，被告与第三人签订的协议合法有效。被告与第三人签订协议前召开过村民会议，90%以上群众同意与第三人签订协议。协议内容合法，并且是双方真实意思表示，不违背法律强制规定。原告诉称的享有承包经营权没有事实依据，因为原告对该争议的土地没有承包经营权，涉案土地属于村民集体所有，争议前没有承包给任何人使用，一直由村组管理。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人程传来辩称，1、原告诉求中说的与事实不符，因为我承包的坑6.1亩属于八里院村组，不是承包土地。2、承包五十年，草地承包期限三十至五十年，林地三十至七十年，本案合同争议土地五十年没有错误。3、合同签订后在签字盖章的基础上，我作为乙方签的字，原告在签字的基础上已经认定了我的合同。所以本合同系有效合同。4、村组与本村组成员多次招标进行的土地流转，是经过全体村民大会决定的。
经审理查明，2014年8月22日，泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组（甲方）与程传来、程大民（乙方）签订协议一份，内容为“地处甲方村边南角废堰坑一处，大堰坑中间往南，东长47米、西长47米、西宽50.5米、北宽49.5米、（平均50米）合计3.525亩；大堰坑中间往北东长53.5米、西长54.5米（平均54米）；南宽44.8米、北宽19米（平均31.9米），合计2.5839亩，总合计6.1亩。属长三角形态。属甲方所有。经甲方召开村民会议竞标决定同意把该处（废堰坑）的使用权50年转让给乙方使用，并定以下条款；一、废堰坑四址：东至大文、大公、传阳、传理地，西至路、水渠，南至七家零散地，北至村留三米路。二、双方协商转让价格每亩60000元，共计大写：叁拾陆万陆仟元整，小写：366000元。（其中程传来3.1亩计款186000元。程大民3亩计款180000元）。三、乙方应于甲方村民户主签字达三分之二以上后，一次性付清转让费，并由甲方负责人出具收据。四、该处堰坑如有四邻纠纷，由甲方负责协商解决。五、乙方付款后，由对该废堰坑的自有使用权，甲方不得干涉。六、该处废堰坑如被征收，征地补偿款归乙方。七、本协议自乙方缴费时生效。八、乙方原缴10000元定金，抵顶上缴转让费数额。九、本协议一式二份，甲乙双方各持一份”甲方组长程传秀、程大顺及74名村民签名，乙方程传来、程大民签名。
本院认为，被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组与第三人程传来、程大民签订的协议是八里院村组与第三人签订的协议，协议中涉及到的标的物（废坑），原告主张其享有土地承包经营权，没有提供相关证据证明其享有相关土地权益，该讼争土地属全体村民共同共有的财产，村组可以处分集体所有的财产。故原告程大东与被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传来、程大民之间就被告和第三人签订的合同上不存在法律关系，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程大东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘广录
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯保献
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保195号
申请人：李德顾，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：孙金德，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。
申请人李德顾与被申请人孙金德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院申请查封、扣押被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李德顾因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆。
案件申请费320元，由申请人李德顾预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十日
书记员 张卫萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初587号
原告程大东，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县组。
代表人程传秀、程大顺，该组组长。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
第三人程传来，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。
第三人程大民，男，汉族，农民。
原告程大东与被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传来、程大民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程大东的委托代理人王修科、被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组代表人程大顺及其委托代理人袁文灿、第三人程传来到庭参加诉讼，第三人程大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程大东诉称，2014年8月22日，被告未经原告同意擅自将原告承包经营的土地连同我村组土地共6.1亩与第三人签订协议，该协议的约定违反了法律禁止性规定，且侵犯了原告的合法权益。请求依法确认2014年8月22日被告与第三人签订土地转让协议无效。诉讼费由被告承担。
被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组辩称，被告与第三人签订的协议合法有效。被告与第三人签订协议前召开过村民会议，90%以上群众同意与第三人签订协议。协议内容合法，并且是双方真实意思表示，不违背法律强制规定。原告诉称的享有承包经营权没有事实依据，因为原告对该争议的土地没有承包经营权，涉案土地属于村民集体所有，争议前没有承包给任何人使用，一直由村组管理。综上，请求驳回原告的诉求。
第三人程传来辩称，1、原告诉求中说的与事实不符，因为我承包的坑6.1亩属于八里院村组，不是承包土地。2、承包五十年，草地承包期限三十至五十年，林地三十至七十年，本案合同争议土地五十年没有错误。3、合同签订后在签字盖章的基础上，我作为乙方签的字，原告在签字的基础上已经认定了我的合同。所以本合同系有效合同。4、村组与本村组成员多次招标进行的土地流转，是经过全体村民大会决定的。
经审理查明，2014年8月22日，泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组（甲方）与程传来、程大民（乙方）签订协议一份，内容为“地处甲方村边南角废堰坑一处，大堰坑中间往南，东长47米、西长47米、西宽50.5米、北宽49.5米、（平均50米）合计3.525亩；大堰坑中间往北东长53.5米、西长54.5米（平均54米）；南宽44.8米、北宽19米（平均31.9米），合计2.5839亩，总合计6.1亩。属长三角形态。属甲方所有。经甲方召开村民会议竞标决定同意把该处（废堰坑）的使用权50年转让给乙方使用，并定以下条款；一、废堰坑四址：东至大文、大公、传阳、传理地，西至路、水渠，南至七家零散地，北至村留三米路。二、双方协商转让价格每亩60000元，共计大写：叁拾陆万陆仟元整，小写：366000元。（其中程传来3.1亩计款186000元。程大民3亩计款180000元）。三、乙方应于甲方村民户主签字达三分之二以上后，一次性付清转让费，并由甲方负责人出具收据。四、该处堰坑如有四邻纠纷，由甲方负责协商解决。五、乙方付款后，由对该废堰坑的自有使用权，甲方不得干涉。六、该处废堰坑如被征收，征地补偿款归乙方。七、本协议自乙方缴费时生效。八、乙方原缴10000元定金，抵顶上缴转让费数额。九、本协议一式二份，甲乙双方各持一份”甲方组长程传秀、程大顺及74名村民签名，乙方程传来、程大民签名。
本院认为，被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组与第三人程传来、程大民签订的协议是八里院村组与第三人签订的协议，协议中涉及到的标的物（废坑），原告主张其享有土地承包经营权，没有提供相关证据证明其享有相关土地权益，该讼争土地属全体村民共同共有的财产，村组可以处分集体所有的财产。故原告程大东与被告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院村组、第三人程传来、程大民之间就被告和第三人签订的合同上不存在法律关系，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告程大东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘广录
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯保献
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保195号之一
申请人：李德顾，男，1959年3月23日出生，汉族，农民。
被申请人：孙金德，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。
本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0832财保195号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因申请人与被申请人达成赔偿协议并申请解除对被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙金德所有的停放于独山汽修厂的拖拉机一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张卫萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3012号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：何央丰，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：罗申达，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执3012号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉何央丰、罗申达金融借款合同纠纷一案中，拍卖了何央丰名下位于宁波杭州湾新区上湾小区6号楼1103室的不动产，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行受偿了547000.10元。现何央丰、罗申达尚欠中国农业银行股份有限公司慈溪市支行51489.91元及相应利息。同时，查明被执行人何央丰、罗申达无其他可供执行的财产，且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3012号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初658号
原告李杰，男。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张春龙，男。
被告侯当侠，女。
二被告共同委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王玛丽，陕西秦泉律师事务所律师。
原告李杰与被告张春龙、侯当侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年10月，原告李杰向二被告在白水县城关镇人民路南段包装市场如霞直销店配送纸箱包装材料。双方于2015年2月9日结算，二被告向原告书写欠条，欠原告纸箱款78400元，同时书写还款计划。后被告仅还款20000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即清偿欠原告纸箱款58400元；2、案件受理费以及原告的合理开支由二被告承担。
被告张春龙,侯当侠辩称，原告李杰在本案中不具有原告的诉讼主体资格，二被告系从陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司处购买纸箱，其向原告所书写的欠条均书写“新鸿远彩印”字样，本案原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人，故原告李杰不具有诉讼主体资格。另外原告所主张的货款被告已经清偿完，并多清偿12500元，原告所主张的理由与事实不符。
经本院查明，被告张春龙、侯当侠系与陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司之间发生买卖合同关系，原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人。
本院认为，陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司作为民事责任主体，具有独立的诉讼主体资格。本案原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人，其对被告张春龙,侯当侠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告李杰对被告张春龙,侯当侠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李杰对被告张春龙、侯当侠的起诉。
诉讼费1260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王文珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执303号
申请执行人：郭晓晨，男，1967年8月22日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区崇俭街**号。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区望桥街1号。
负责人：齐景林，经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人：宋东胜，总经理。
本院在执行郭晓晨与中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油天然气股份有限公司东北销售哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3012号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：何央丰，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：罗申达，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第744号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人何央丰、罗申达发出执行通知书，责令被执行人何央丰、罗申达履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何央丰、罗申达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何央丰名下位于宁波杭州湾新区上湾小区6号楼1103室的不动产[房屋所有权证号：杭州湾新区房权证Ｈ2013字第××号，土地证号：慈国用（2013）第2470**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一六年九月二十五日
书记员 单泓斌（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初658号
原告李杰，男。
委托代理人李成才。
被告张春龙，男。
被告候当侠，女。
二被告共同委托代理人王峰涛。
二被告共同委托代理人王玛丽。
原告李杰与被告张春龙,候当侠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年10月，原告李杰向二被告在白水县城关镇人民路南段包装市场如霞直销店配送纸箱包装材料。双方于2015年2月9日结算，二被告向原告书写欠条，欠原告纸箱款78400元，同时书写还款计划。后被告仅还款20000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即清偿欠原告纸箱款58400元；2、案件受理费以及原告的合理开支由二被告承担。
被告张春龙,候当侠辩称，原告李杰在本案中不具有原告的诉讼主体资格，二被告系从陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司处购买纸箱，其向原告所书写的欠条均书写“新鸿远彩印”字样，本案原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人，故原告李杰不具有诉讼主体资格。另外原告所主张的货款被告已经清偿完，并多清偿12500元，原告所主张的理由与事实不符。
经本院查明，被告张春龙、候当侠系与陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司之间发生买卖合同关系，原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人。
本院认为，陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司作为民事责任主体，具有独立的诉讼主体资格。本案原告李杰系陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司的法定代表人，其对被告张春龙,候当侠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应当驳回原告李杰对被告张春龙,候当侠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告李杰对被告张春龙、候当侠的起诉。
诉讼费1260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王文珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第558号
原告：董桂秋，女，汉族，1963年1月29日生，住吉林市船营区。
被告：程明涛，男，汉族，1970年8月21日生，住吉林市经济开发区。
原告董桂秋诉被告程明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂秋到庭参加诉讼，被告程明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程明涛于2014年6月16日向原告借款10,000.00元，用途为为其购置的二手车车辆落户。借款到期后原告多次向被程明涛提及该笔借款并催告其还款，并且给予被告程明涛合理期限，但被告从未向原告履行还款义务。综上，请求法院判令：1、依法判令被告偿还借款本金1万元；2、依法判令被告偿还逾期利息754元，自2014年6月16日开始计算至向法院提起诉讼之日暂计10754元，利率按照银行同期贷款利率年4.75%计算，并且原告不放弃起诉后至被告全部还清欠款之日钱的逾期利息。
被告程明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：被告程明涛于2014年6月16日向原告借款10,000.00元，用于为其购置的二手车落户。原告通过其儿子潘家华的手机转账给被告程明涛10,000.00元。所欠款项一直未归还。
以上事实有原告提供的借据、证人证言、户籍信息、银行流水予以确认。
本院认为：原告董桂秋与被告程明涛签署的借据，系二人真实意思表示，借款合同成立；原告履行了出借款项的义务，被告一直未归还，对于原告主张偿还本金的请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借款时并未约定利息，且庭审时原告并未就向本庭提供足够的证据证明其向被告主张归还欠款的事实，所以，对原告主张的自2014年6月16日至2016年2月3日的利息不予支持。关于逾期利息，原告主张自2016年2月3日按照年利率4.75%计算至被告还清欠款为止，此项主张，不违反法律对于逾期利息的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程明涛判决生效之日一次性支付借款本金10,000.00元。
二、被告程明涛给付原告董桂秋自2016年2月3日至借款本金付清之日的逾期利息（标准为年利率4.75%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告程明涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年五月一日
代理书记员 许柏松
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审168号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市东粮食品商店。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市东粮食品商店作出的（2015）延市建卫决字第3044号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市东粮食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第3044号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 司信吉
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10072号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：毕祥喜，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告毕祥喜金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月三日
书记员 孙莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)花法执字第03561号恢字1号
申请执行人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢惠。
被执行人：花都区东方红水泥厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：毕文振。
申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人花都区东方红水坭厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）花法经初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都区东方红水坭厂应向中国工商银行广州花都支行付清借款220万元借款及利息。依据（2002）花法执字第3561-1号执行裁定书，变更广州市花都兴成工贸有限公司为本案的申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人花都区东方红水泥厂名下有位于广州市花都区赤坭镇新兴路23号的房地产已由广东省梅州市中级人民法院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法发函广东省梅州市中级人民法院参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2002)花法执字第03561号恢字1号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁嘉雯
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初869号
原告：刘辉，男，汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱红杰，男，汉族，1980年6月28日出生，陕西省石泉县人。
被告:杨建，男，汉族，1983年6月8日出生，陕西省石泉县人。
原告刘辉与被告朱红杰、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告以被告杨建作为担保人、杨建的担保已过担保期为由，向本院申请撤诉，因该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告刘辉撤回对被告杨建的起诉。
审判员 叶刚
二〇一七年十月十日
书记员 王咏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初869号
原告：刘辉，男，汉族，1976年5月16日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱红杰，男，汉族，1980年6月28日出生，陕西省石泉县人。
原告刘辉与被告朱红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人廖应明、被告朱红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金3万元及利息（利息按月息2分计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息28800元（按月率2%计息自2014年2月26日至2018年2月26日）。事实与理由：2014年1月26日，被告朱红杰、杨建共同向原告借款6万元，并在当日签订了借款协议，借期为一个月，口头约定利息2分计算至还款之日止。借款到期后，被告朱红杰偿还了3万元，下欠3万元。原告多次向被告催要，被告以种种借口拒绝偿还。原告于2015年8月20日起诉到石泉县人民法院，但因被告杨建下落不明、无法送达法律文书及传票，原告遂于2015年11月18日撤回起诉。因原告催要借款无果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告朱红杰辩称，借原告的6万元属实，但该6万元是朱红杰和杨建二人共同借款，当时口头约定了利息，但利率月息1分还是2分现记不清楚。朱红杰已将其借款的3万元归还了，剩余的3万元，应该由杨建偿还，另3万元的本息被告朱红杰当然就没有归还。请求驳回原告要求被告朱红杰偿还的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对当事人无争议的事实，本院予以确认。即2014年1月26日，朱红杰向原告出具借款协议载明：“1、今在刘辉借款陆万元（小写：60000.00元），借期1月。2、担保人杨建，身份证号：61242319830608xxxx。3、我愿意为朱红杰担保在刘辉借款陆万元整，如果到期无法归还，我愿意支付所欠债务，如果出现法律纠纷及经济损失我愿意承担一切责任。借款人：朱红杰，担保人：杨建，2014年1月26日”。2015年，原告刘辉曾就此借款起诉被告朱红杰、杨建，2015年11月18日，原告以杨建下落不明为由，向本院申请撤诉，本院于2015年11月18日作出（2015）石民初字第00683号民事裁定：准许刘辉撤回起诉。2014年2月，朱红杰归还了该6万元借款中的3万元给原告。
诉讼中，原告于2017年9月30日申请撤回对被告杨建的起诉。本院已于2017年10月10日裁定准许原告刘辉撤回对被告杨建的起诉。
有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的《借款协议》，被告朱红杰对其真实性无异议，但认为借款是朱红杰与杨建的共同借款。因该借款协议明确载明的借款人为朱红杰，担保人为杨建，故应认定涉案的60000元为朱红杰一个人。2、2015年10月19日的庭审记录，证实杨建系担保人。被告对此证据有异议，认为杨建系共同借款人。因该庭审笔录对杨建是共同借款还是担保人,当事人庭审前后陈述不统一，且与借款协议载明的内容明显不符，故应以借款协议载明的杨建身份予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点是：一、借款协议中的60000元到底是朱红杰一人借款，还是朱红杰与杨建的共同借款。二、原告主张月息2分诉讼请求能否得到支持。关于焦点一，由于借款协议明确载明借款人为被告朱红杰、担保人为杨建，故对被告朱红杰辩解借款协议中的60000元系朱红杰和杨建共同借款的理由，依法不予采信。被告朱红杰向原告借款60000元，已归还30000元，被告朱红杰仍有义务支付剩余借款。故对原告要求被告朱红杰偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于焦点二，因借款协议中对利息没有约定，但被告朱红杰当庭承认对利率进行了约定，但忘记了约定的月息是1分还是2分，因被告认可有口头的利息约定，原告又无2分利息明确约定的证据证实，故本院对被告朱红杰当庭认可的，至少月利率1分即年利率12%的约定予以认定。对利息的给付时间，因被告认可本案中30000元的利息未予支付，故对原告主张的利息支付时间，本院予以支持。据此，原告主张的利息应为30000元×12%×4年=14400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告朱红杰于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘辉借款本金30000元及利息14400元（按年利率12%计算，自2014年2月26日起至2018年2月26日止）。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王咏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执73号
申请执行人：阳飞云。
被执行人：龙建斌。
被执行人：姚冬莲。
被执行人：吴飞虹。
申请执行人阳飞云与被执行人龙建斌、姚冬莲、吴飞虹提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01655号民事判决书立案执行，但被执行人龙建斌、姚冬莲、吴飞虹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙建斌、姚冬莲银行存款41000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人吴飞虹银行存款61600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执73号之一
申请执行人：阳飞云。
被执行人：龙建斌。
被执行人：姚冬莲。
被执行人：吴飞虹。
申请执行人阳飞云与被执行人龙建斌、姚冬莲、吴飞虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。被执行人龙建斌、姚冬莲已经履行完毕。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人吴飞虹暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴飞虹有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏 宇
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0904执263号
申请执行人阜新市太平区人民法院。
法定代表人李国民，系该法院院长。
被执行人孙明磊，男，1983年3月2日出生，汉族。
本院在执行被执行人孙明磊罚金一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0904执263号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 孙晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 隋 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王苍，行长。
被执行人：蒲雄，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与蒲雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲雄名下登记有位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲雄所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXX**）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执46号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王苍，行长。
被执行人：蒲雄，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与蒲雄借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十六日
书记员 林光伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第335号
申请执行人靳雅楠，住沧州市吴桥县。
被执行人廊坊宏开发区远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县。
靳雅楠与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沧仲裁吴字第0016号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号：（2014）沧执字第335号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在吴桥县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0016号仲裁裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴国震
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第335号
申请执行人靳雅楠。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地：吴桥县桑园镇自来水公司对过。
靳雅楠与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）沧仲裁吴字第0016号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年8月5日立案执行，案号：（2014）沧执字第335号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在吴桥县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0016号仲裁裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴国震
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）普民初字第3922号
原告：王福玲，农民。
委托代理人：王家业（原告弟弟），男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人：邵奎启。
被告：刘宝珍，农民。
委托代理人：张玉有。
委托代理人：刘猛（系被告儿子），男，1979年6月9日出生，汉族，农民。
原告王福玲与被告刘宝珍为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福玲的委托代理人王家业、邵奎启、被告刘宝珍及其委托代理人张玉有、刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日11时，原告骑自行车从鸿源水厂回家途中经过普兰店市大刘家镇南曲村西曲屯花园十字路口由南向西转弯时与被告骑的自行车相撞，致原告受伤。普兰店市公安交通警察大队出具了交通事故证明。原告伤后住院治疗11天，经济损失有医疗费15049.59元元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费7995元（15990元／年，6个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费150元、复印费9元、鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元，要求被告赔偿50%即，被告已支付1000元应扣除。
被告辩称，原告走错道了，使原被告自行车相撞，当时原告的脚踹到被告自行车的前轮被绞断了，不同意赔偿原告那么多。对于司法鉴定有异议，要求法医出庭质证。
经审理查明：2010年8月18日11时10分，原告骑自行车从鸿源水厂回家途中经过普兰店市大刘家镇南曲村西曲屯花园十字路口由南向西转弯时与被告骑的自行车相撞，致原告受伤。交通事故发生后，原告到普兰店市中心医院治疗，住院治疗11天出院，花医疗费15049.59元。交通事故发生后，2个小时后被告的亲属报案，因没有及时报案和保护事故现场，交通事故的责任无法认定。2010年9月6日，普兰店市公安交通警察大队出具了交通事故证明。原告入院和出院合理交通费合计100元、病案复印费9元。2011年11月18日，普兰店市中心医院诊断证明原告需二次手术取出内固定物约需8000元。在诉讼期间，原告申请法医鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处选择了大连科华司法鉴定中心对原告鉴定。2011年12月6日，大连科华司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：本次交通事故致原告王福玲右内外踝骨折、下胫腓联合分离，已进行手术，不构成伤残；目前伤后15个月余，仍有右踝关节痛疼和活动受限，将来需二次手术住院行内固定物取出，合理休治时间为伤后6个月；伤后3个月内需1人陪护；伤后3个月内需增加营养，促进骨折愈合；二次手术住院行内固定物取出治疗费约需8000元。此次鉴定，原告支付鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元），合理交通费50元。在庭审中，被告要求法医出庭质证，本院通知被告预交法医出庭费用，被告拒绝预交，因此，法医没有出庭。交通事故发生后，被告付给原告1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、医疗资料、收据，
司法鉴定意见书，以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。此次交通事故因没有及时报案，双方当事人没有保护交通事故现场，致使交通事故的责任不能认定，双方当事人应承担同等责任。原告的合理经济损失应由被告赔偿50%，自负50%。被告支付给原告赔偿款应在赔偿额中扣除。被告虽然对法医鉴定结论提出异议，但没有提出法医鉴定存在程序的问题和瑕疵事实，被告要求法医出庭，应预交法医出庭的差旅费等，被告拒绝预交，应视为放弃其要求，故本院对于法医鉴定结论予以采纳。原告的合理经济损失应包括合理的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。1、原告的医疗费合计15049.59元合理；2、后续治疗费8000元予以采纳；3、住院伙食补助费应为550元（50元／天×11天）；4、误工费，原告没有提供收入证明，原告要求按农村居民人均纯收入标准赔偿误工费合理，误工费应为7995元（15990元／年，6个月）；5、护理费，原告没有提供护理人员工资证明，应按大连市护工工资标准计算，护理费应为9000元（100元／天×90天）；6、营养费4500元（50元／天×90天）；7、交通费150元；8、复印费9元；9、鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告辩驳原告道走错，没有提供证据，不能认定，对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘宝珍赔偿原告王福玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费合计48587.79元的50%即24293.90元，扣除被告已支付的1000元，尚应赔偿23293.90元，于本判决生效后10日内交付。
案件受理费286元减半收取143元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一三年七月十二日
书记员 邴玉珍
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）保立一刑决字第1号
被告人李虎、郭宏强、周明爽贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒一案，保定市人民检察院函告我院，该案指定容城县人民检察院提起公诉。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省容城县人民法院依照刑事第一审程序对被告人李虎、郭宏强、周明爽贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案进行审判。
二〇一四年十二月二十日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）普民初字第3922号
原告：王福玲，女，1959年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：王家业（原告弟弟），男，1967年9月14日出生，汉族，系普兰店市公安局民警，住普兰店市。。
委托代理人：邵奎启，系普兰店市城子坦法律服务所法律工作者。
被告：刘宝珍，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：张玉有，系大连市司法局法律服务指挥中心“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘猛（系被告儿子），男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告王福玲与被告刘宝珍为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福玲的委托代理人王家业、邵奎启、被告刘宝珍及其委托代理人张玉有、刘猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月18日11时，原告骑自行车从鸿源水厂回家途中经过普兰店市大刘家镇南曲村西曲屯花园十字路口由南向西转弯时与被告骑的自行车相撞，致原告受伤。普兰店市公安交通警察大队出具了交通事故证明。原告伤后住院治疗11天，经济损失有医疗费15049.59元元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费7995元（15990元/年，6个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费150元、复印费9元、鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元，要求被告赔偿50%即，被告已支付1000元应扣除。
被告辩称，原告走错道了，使原被告自行车相撞，当时原告的脚踹到被告自行车的前轮被绞断了，不同意赔偿原告那么多。对于司法鉴定有异议，要求法医出庭质证。
经审理查明：2010年8月18日11时10分，原告骑自行车从鸿源水厂回家途中经过普兰店市大刘家镇南曲村西曲屯花园十字路口由南向西转弯时与被告骑的自行车相撞，致原告受伤。交通事故发生后，原告到普兰店市中心医院治疗，住院治疗11天出院，花医疗费15049.59元。交通事故发生后，2个小时后被告的亲属报案，因没有及时报案和保护事故现场，交通事故的责任无法认定。2010年9月6日，普兰店市公安交通警察大队出具了交通事故证明。原告入院和出院合理交通费合计100元、病案复印费9元。2011年11月18日，普兰店市中心医院诊断证明原告需二次手术取出内固定物约需8000元。在诉讼期间，原告申请法医鉴定，经大连市中级人民法院司法技术处选择了大连科华司法鉴定中心对原告鉴定。2011年12月6日，大连科华司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：本次交通事故致原告王福玲右内外踝骨折、下胫腓联合分离，已进行手术，不构成伤残；目前伤后15个月余，仍有右踝关节痛疼和活动受限，将来需二次手术住院行内固定物取出，合理休治时间为伤后6个月；伤后3个月内需1人陪护；伤后3个月内需增加营养，促进骨折愈合；二次手术住院行内固定物取出治疗费约需8000元。此次鉴定，原告支付鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元），合理交通费50元。在庭审中，被告要求法医出庭质证，本院通知被告预交法医出庭费用，被告拒绝预交，因此，法医没有出庭。交通事故发生后，被告付给原告1000元。
上述事实，有原告提供的交通事故证明书、医疗资料、收据，
司法鉴定意见书，以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，已经质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。此次交通事故因没有及时报案，双方当事人没有保护交通事故现场，致使交通事故的责任不能认定，双方当事人应承担同等责任。原告的合理经济损失应由被告赔偿50%，自负50%。被告支付给原告赔偿款应在赔偿额中扣除。被告虽然对法医鉴定结论提出异议，但没有提出法医鉴定存在程序的问题和瑕疵事实，被告要求法医出庭，应预交法医出庭的差旅费等，被告拒绝预交，应视为放弃其要求，故本院对于法医鉴定结论予以采纳。原告的合理经济损失应包括合理的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。1、原告的医疗费合计15049.59元合理；2、后续治疗费8000元予以采纳；3、住院伙食补助费应为550元（50元/天×11天）；4、误工费，原告没有提供收入证明，原告要求按农村居民人均纯收入标准赔偿误工费合理，误工费应为7995元（15990元/年，6个月）；5、护理费，原告没有提供护理人员工资证明，应按大连市护工工资标准计算，护理费应为9000元（100元/天×90天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、交通费150元；8、复印费9元；9、鉴定费3334.20元（含鉴定时检查费134.20元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告辩驳原告道走错，没有提供证据，不能认定，对被告的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘宝珍赔偿原告王福玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费合计48587.79元的50%即24293.90元，扣除被告已支付的1000元，尚应赔偿23293.90元，于本判决生效后10日内交付。
案件受理费286元减半收取143元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一三年七月十二日
书记员 邴玉珍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终162号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏祎，男，1993年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，无业，住黄石市。因犯故意伤害罪于2014年3月13日被黄石市下陆区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄泽隆，男，1996年11月13日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无业，住黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被抓获，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。2017年5月10日经黄石市下陆区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
原审被告人马昶，男，1995年2月9日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，无业，住黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。2017年5月28日被取保候审。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）鄂0204刑初62号刑事判决。原审被告人魏祎、黄泽隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人魏祎、黄泽隆及其辩护人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日凌晨2时许，被告人魏祎驾驶一辆白色雪佛兰轿车（鄂Ｂ×××××），车内载有被告人黄泽隆、马昶两人。车行至新下陆“疯狂烤翅”夜市摊时，被告人魏祎看到陆某、杨某、徐某三人坐在“疯狂烤翅”店门前吃宵夜。随后被告人魏祎下车与被害人陆某发生口角，被害人陆某动手掐住被告人魏祎的脖子，后被告人魏祎返回车旁，从车上拿出一把砍刀，并邀约坐在车内的被告人黄泽隆、马昶二人，被告人黄泽隆、马昶随即从车内分别拿出一把砍刀、一把鱼叉，跟随被告人魏祎冲到夜市摊对陆某进行砍打，其中被告人魏祎持砍刀砍陆某手部和背部数刀，被告人黄泽隆持砍刀砍陆某背部一刀，被告人马昶持鱼叉横向击打陆某手部、腿部等数下，后陆某逃跑离开。
经鉴定，被害人陆某右上肢、左手掌伤口所受损伤属轻伤二级，背部刀划伤属轻微伤。
2016年12月27日，铁路公安在黄石北站将被告人黄泽隆抓获归案；同年12月29日，被告人魏祎、马昶主动到黄石市公安局下陆分局投案。
归案后，被告人魏祎的亲属代为赔偿被害人陆某的各项经济损失人民币九万元，被告人黄泽隆、马昶的亲属分别代为补偿被害人陆某人民币各五千元，被害人陆某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、证明、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人杨某、徐某、董某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人魏祎、黄泽隆、马昶的供述与辩解，黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0846号法医临床法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人魏祎、黄泽隆、马昶持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陆某对矛盾激化负有责任，可对三名被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄泽隆、马昶相对于被告人魏祎罪责相对较轻，对被告人黄泽隆、马昶可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏祎、马昶主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，三名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。到案后，被告人黄泽隆如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏祎有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，分别以故意伤害罪判处被告人魏祎有期徒刑九个月；被告人黄泽隆有期徒刑七个月；被告人马昶拘役五个月。
原审被告人魏祎上诉提出其系正当防卫，并已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重。
原审被告人黄泽隆上诉提出被害人有过错，其受人邀约参与，已赔偿被害人损失并取得谅解，未造成严重后果，原判量刑过重。
黄泽隆的辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出黄泽隆系从犯，请求对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人魏祎提出其系正当防卫的上诉理由，经查认为，根据被害人陆某的陈述、证人杨某、徐某、董某等人的证言，原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶的供述，魏祎回到车上拿刀，并邀约黄泽隆等人时，被害人陆某已回到原地，停止对魏祎的侵害，故魏祎持刀伤人的行为不属于制止正在进行的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人黄泽隆及其辩护人提出的被害人有过错，黄泽隆系从犯，未造成严重后果及魏祎、黄泽隆均提出已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据黄泽隆的供述及相关证人证言，证实黄泽隆持械伤害被害人，系故意伤害的实施者，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用的从犯。魏祎、黄泽隆犯故意伤害罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑被害人有过错、被告人均具有赔偿、谅解及魏祎系自首、黄泽隆到案后如实供述、在共同犯罪中作用相对较小等法定、酌定从轻处罚情节及魏祎有前科的酌情从重处罚情节，在法定刑幅度内判处魏祎有期徒刑九个月，黄泽隆有期徒刑七个月，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年八月八日
书记员 李 武
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢1号之一
申请执行人：杨平波，男，汉族。
被执行人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法查封了位于平陆县虞国壹号小区登记在杨平波名下的房屋，现双方当事人已和解执行，申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对位于平陆县虞国壹号小区登记在杨平波名下的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢1号之二
申请执行人：杨平波，男，汉族。
被执行人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平陆县汇强置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第362号
原告：黄崇谦，男，汉族，广西横县人，住广西横县。公民身份号码：×××0955。
被告：台山市威宏建材有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：梁伟甫，系该公司董事长。
原告黄崇谦诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称威宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈一飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇谦到庭参加诉讼，被告威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇谦诉称：黄崇谦与威宏公司约定，由黄崇谦于2013年3月为威宏公司搭建铁厂房。同年2013年10月，黄崇谦完成厂房的搭建并交付威宏公司使用。经双方确认，威宏公司尚欠工程余款75000元未支付，经多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1、威宏公司清偿搭建工程款75000元；2、本案诉讼费由威宏公司负担。
黄崇谦就其主张提供：1、黄崇谦身份证及威宏公司《企业机读档案登记资料》，证明双方当事人的主体资格；2、《台山市威宏建材有限公司挂账单明细表》及《台山市威宏建材有限公司收款凭证》，证明威宏公司欠黄崇谦工程款的事实。
威宏公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月，黄崇谦与威宏公司约定，由黄崇谦为威宏公司搭建铁质厂房。该工程于同年10月完工并于同年11月经双方验收合格后交付威宏公司使用。上述工程价款共210000元，威宏公司已先后支付135000元，尚余75000元未支付。2015年7月24日，威宏公司出具《收款凭证》，载明：“兹收到黄崇谦单位交来2015年7月24日开具的货款收款凭证1份，凭证号码：0720378号，共计￥75000元。凭此据收款”。黄崇谦经多次催收无果，遂于同年11月25日向本院起诉。
上述事实，有黄崇谦的陈述、《台山市威宏建材有限公司收款凭证》及《台山市威宏建材有限公司挂账单明细表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，虽然黄崇谦在未取得相关建筑施工资质的情况下为威宏公司搭建厂房，但威宏公司在工程完工后已支付大部分工程款，其也未就工程是否合格提出答辩意见，应视为黄崇谦搭建的厂房已经竣工验收合格，黄崇谦请求威宏公司参照《收款凭证》支付工程余款75000元有事实根据和法律依据，予以支持。威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告黄崇谦支付工程款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3079号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
被执行人赵峰太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00190号，依法向被执行人赵峰太发出执行通知书，责令被执行人赵峰太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵峰太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵峰太（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币53726.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3079号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司
被执行人赵峰太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00190号，依法向被执行人赵峰太发出执行通知书，责令被执行人赵峰太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵峰太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵峰太（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币53726.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹新峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1107号
上诉人（原审被告）：陈小云。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅福英。
委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈小云因与被上诉人傅福英返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
XX县人民法院审理，盐田区人民法院无权管辖。事实理由：一、陈小云户籍住址为广东省××县××街道××街道居民10号，按照民诉法“原告就被告”的管辖原则，该案应由陈小云户籍地广东省XX县人民法院管辖；二、陈小云对傅福英持有涉案房产50%的物权没有异议，不存在要对其50%物权的权利进行确认、分割等问题，故不适用不动产的权利确认、分割等物权纠纷，不属专属管辖，不应适用涉案房产地法院管辖的相关规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷系傅福英诉请陈小云返还原物纠纷，案涉返还的原物为位于广东省××盐田区××海××路海××花园××房产，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定。故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即广东省深圳市盐田区人民法院管辖。陈小云的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 林 建 益
二〇一八年八月二十一日
书记员 康胜男(兼)
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAG
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1107号
上诉人（原审被告）：陈小云。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅福英。
委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈小云因与被上诉人傅福英返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
XX县人民法院审理，盐田区人民法院无权管辖。事实理由：一、陈小云户籍住址为广东省××县××街道××街道居民10号，按照民诉法“原告就被告”的管辖原则，该案应由陈小云户籍地广东省XX县人民法院管辖；二、陈小云对傅福英持有涉案房产50%的物权没有异议，不存在要对其50%物权的权利进行确认、分割等问题，故不适用不动产的权利确认、分割等物权纠纷，不属专属管辖，不应适用涉案房产地法院管辖的相关规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷系傅福英诉请陈小云返还原物纠纷，案涉返还的原物为位于广东省××盐田区××海××路海××花园××房产，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定的不动产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷专属管辖的规定。故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即广东省深圳市盐田区人民法院管辖。陈小云的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 林 建 益
二〇一八年八月二十一日
书记员 康胜男(兼)
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0423执恢421号
申请执行人何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被执行人周雪，女，1974年1月11日出生，满族，科员，住清原满族自治县。
本院在执行何文贵与周雪民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结被执行人周雪的工资账户，已依法扣划被执行人工资账户存款19287元，本案被执行人周雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何文贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雪新的财产线索，申请执行人何文贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 胡佳君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋宁宁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2510号之二
申请人：刘清全，男，汉族，生于1961年3月6日。
被执行人:四川宏泽房地产开发有限公司。
法定代表人:胡平安。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2729号民事判决书，向被执行人四川宏泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川宏泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏泽房地产开发有限公司在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月四日
书记员 蔡其斐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执62号
（2016）陕0503执64号
申请执行人周福佩，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住华县杏林镇磨村综合市场。
申请执行人姚亚梅，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住华县杏林镇磨村综合市场。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
申请执行人周福佩、姚亚梅依据发生法律效力的（2015）渭中民一终字第00394号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00391号民事判决书，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付申请人周福佩2012年5月3日至2013年12月31日拖欠的劳动报酬70000元、拖欠劳动报酬赔偿金17500元、索要劳动报酬的经济损失1500元，共计89000元，并承担执行费1235元及一二审案件受理费共20元。要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付申请人姚亚梅2012年12月1日至2013年12月31日拖欠的劳动报酬39000元、拖欠劳动报酬赔偿金9750元，共计48750元，并承担执行费631元及一二审案件受理费共20元。该两案于2015年12月12日立案执行。
在执行过程中，由于两案被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地在江西省贵溪市建设路436号，该两案已委托至江西省贵溪市人民法院办理。申请人同意该两案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执字62号案件、（2016）陕0503执字64号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯广乐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2510号
申请执行人：刘清全，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：胡平安，公司经理。
本院在执行刘清全与四川宏泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川宏泽房地产开发有限公司在中国农业银行遂宁分行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏泽房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币798000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡其斐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执891号之十
申请执行人：禹城市新时代民间资本管理有限公司。
被执行人：山东麦琪食品股份有限公司。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初1177号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东麦琪食品股份有限公司在中国建设银行尾号001_1账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 杰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终14号之一
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐费嘉，男，1955年7月5日出生于安徽省泾县，汉族，大学本科文化，原安徽省宣城市政协常委，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿宝雅苑2栋2单元603室。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
本院于2016年4月14日以（2016）皖18刑终14号刑事裁定，对上诉人徐费嘉涉嫌犯受贿罪、贪污罪二审案件中止审理。
经查，目前《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》已经实施，贪污、受贿类案件具体定罪、量刑标准已经明确，应当依法判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执891号之十二
申请执行人：禹城市新时代民间资本管理有限公司。
被执行人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。
禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初1177号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀才在中国工商银行尾号0117账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 杰
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终14号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐费嘉，男，1955年7月5日出生于安徽省泾县，汉族，本科文化，原安徽省宣城市政协常委，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处绿宝雅苑*栋*单元***室。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人徐费嘉犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年12月25日作出（2015）宁刑初字第00068号刑事判决。宣判后，原审被告人徐费嘉不服，提出上诉。
在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
(此页无正文)
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2050号
原告：周某，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年开始，被告以急需用钱和发生交通事故为由分别向原告借款合计50000元，2017年3月9日被告为原告出具总借据一枚。被告承诺于2017年3月20日还清，原告事后多次向被告索要，被告关闭手机，拒绝偿还。
被告刘某辩称，答辩人于2016年7月份与原告认识后
开始恋爱，至答辩人打借条时已长达8个月之久，并长期在一起吃住，且双方父母也给予支持。双方在恋爱期间，为了生活和购物均自愿相互支出了一定的费用。其中原告为答辩人支出近20000元，其中包括原告主动给付答辩人因交通事故赔偿款5500元。答辩人与另一女友宋美娟来往密切被原告发现，原告经常与答辩人打架、生气，并禁止答辩人不再与宋美娟来往和得到感情补偿，硬逼着答辩人于2017年3月9日为原告出具一张金额为50000元的借据。被告只愿承担5500元的债务，另44500元，应驳回原告该部分的诉讼请求。
原告向本院提交借据一枚，证明2017年3月9日被告向原告借款50000元，此借款约定于2017年3月9日到2017年3月20日还清。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾有婚史。2017年2
月份，因被告介入及原告与其丈夫感情不和等原因，原告在婚姻登记机关与前夫办理了离婚手续，原、被告生活在一起。在此期间，被告借各种理由向原告借款累计50000元，并于2017年3月9日为原告出具借据一枚，约定在2017年3月9日到2017年3月20日还清。此款被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告请求由被告偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告周某借款50000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，由被告刘某负担，并于本判决生效后立即给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年四月二十九日
书记员 沈庆涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执329号之二
申请执行人檀勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇沿河街。
被执行人刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，住枣阳市吴店镇政府街。
本院在执行檀勇与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘军所有的鄂XXX号XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第150号
原告：王宝金，男，1929年1月3日生，汉族，农民，现住靖宇县三道湖镇东兴村，公民身份号码2206222********。
委托代理人：刘坤，吉林法律援助中心律师。
被告：刘艳英，女，1937年10月19日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告王宝金与被告刘艳英离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王宝金及其委托代理人刘坤到庭参加了诉讼，被告刘艳英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月16日登记结婚，婚后无子女。被告多次离家出走，原告多次找回，2010年被告再次离家出走。至今下落不明。夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份；证明原、被告于1989年1月16日在靖宇县人民政府登记结婚。
2、靖宇县三道湖镇东兴村民委员会证明一份；证明被告于2008年1月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于1989年1月16日在靖宇县人民政府登记结婚，婚后无子女。被告刘艳英于2008年1月离家出走，现下落不明。
本院认为，2008年被告离家出走，现下落不明已满两年，未尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
准予原告王宝金与被告刘艳英离婚；
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 赵长柏
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 张宇鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执329号之一
申请执行人檀勇，男，1964年12月3日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇沿河街。
被执行人刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，住枣阳市吴店镇政府街。
本院在执行檀勇与刘军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军未按（2016）鄂0683民初742号民事调解履行义务,申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将刘军位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限刘军在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民执字第828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，地址长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
负责人唐士学，行长。
被执行人赵东升，男，1974年4月28日生，满族，住长岭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人赵东升金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月28日作出(2011)长民初字第2578号民事判决，判决如下：被告赵东升于判决生效后偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵东升承担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2011)长民初字第2578号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 于昊沅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执999号之四
申请执行人：朱顺风。
被执行人：陶爱民。
关于朱顺风申请执行其他案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币1040.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币1040.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十七日
书记员 李媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2041号-1
申请人：张某某，男，1980年8月1日出生
被申请人：黄某某，男，1975年10月25日出生
被申请人：廖某某，男，1978年01月21日出生
张某某诉黄某某、廖某某股权转让纠纷一案，申请人张某某于9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、廖某某名下的银行存款230000.00元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某某以其所有的位于成都市新都区大丰镇花都大道708号“北延风景”2栋3单元7楼3号房屋及川A352**雪弗兰牌轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄某某、廖某某230，000.00元存款或等值财产。
案件申请费1670元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟 易
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执999号之一
申请执行人：朱顺风。
被执行人：陶爱民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执999号之一裁定书，于2016年07月18日向被执行人陶爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2041号-2
申请人：张某某，男，1980年8月1日出生
被申请人：黄某某，男，1975年10月25日出生
张某某诉黄某某、廖某某股权转让纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）川0681民初2041号-1号民事裁定，对被申请人黄某某所有的川A8AV**、川A3D2**两辆汽车予以查封。2016年11月16日，张某某撤销对黄某某的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，由于张某某撤销了对黄某某的起诉，黄某某非本案当事人，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄某某所有的川A8AV**、川A3D2**两辆汽车的查封措施。
案件申请费1670元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 易
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执999号之二
申请执行人：朱顺风。
被执行人：陶爱民。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执999号之二裁定书，于2016年07月18日向被执行人陶爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶爱民在中国民生银行5064账户内存款人民币1040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1702号
申请执行人史海利，男，汉族，1981年3月3日出生，延安市甘谷驿镇人，现住延安市宝塔区姚店镇土地所后面。
被执行人李靖，男，汉族，1983年8月28日出生，延安市永坪镇人，现住延安市永坪镇宏达修理厂*排*号。
史海利申请执行李靖民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年9月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人李靖送达了执行通知书,责令被执行人李靖偿还申请执行人史海利欠款19600元，承担案件受理费195元及本案执行费194元。经查，被执行人李靖在金融机构有存款本院将其存款予以冻结。2017年10月30日申请执行人史海利与被执行人李靖达成执行和解协议，约定本案和解标的为19795元（包括本金、案件受理费），由被执行人李靖于2017年10月30日向申请执行人史海利支付3000元，由被执行人李靖于2018年2月9日前向申请执行人史海利付清剩余16795元。同日，被执行人向申请人支付了案件款3000元，并向本院交纳案件执行费194元。2017年10月30日申请人向本院提交了撤回执行申请。经本院审查，撤回符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1702号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月四日
书记员 白天宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1702号之一
申请执行人石园园，男，1985年4月4日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区宝塔区黄蒿湾嘉丰国际城**号楼***室。
被执行人付世龙，男，1975年4月23日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区柳林镇三狼岔村平房。
被执行人刘登峰，男，1976年2月26日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市安塞县马王庙渠金鑫居*单元***室。
石园园申请执行付世龙、刘登峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年10月24日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘登峰送达了执行通知书,责令被执行人刘登峰偿还申请执行人石园园借款186000元，承担本案执行费2690元，本案案件受理费2010元，由另一被执行人付世龙承担，因申请执行人石园园无法向本院提供其可供执行财产线索及下落，本院无法向其送达执行通知书。经查，被执行人刘登峰在金融机构工资收入本院将其工资收入予以冻结。2017年11月6日申请执行人石园园与被执行人刘登峰达成执行和解协议，约定本案和解标的为186000元（包括案件款及案件受理费）；由被执行人刘登峰于2017年12月31日向申请执行人石园园支付100000元，由被执行人刘登峰于2018年3月10日前向申请执行人石园园付清剩余86000元。由被执行人刘登峰承担本案案件执行费2690元（已交纳）。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。经本院审查，撤回符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢272号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 白天宇
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1427执34号之一
申请执行人钟崇虎，男，汉族，1962年4月12日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇。
被执行人林建伟，男，汉族，1960年9月3日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人钟崇虎与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，执行标的78913元，申请执行费1084元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人有多宗执行案件，本院在审理（2017）粤1427民初83号案时已对其位于蕉岭县蕉城镇东山商业城122号房产进行查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在6个月内未能执结。2018年7月13日，本院依法对被执行人林建伟采取限制消费措施。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐丽婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1685号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告张国华，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费629.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月十三日
书记员 倪可心