wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00099号
原告：刘汉兵，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北蕲春县人，湖北中楚物业发展有限公司值班员，住湖北省蕲春县。
被告：武汉理工大学，所在地：武汉市洪山区珞狮路***号。
法定代表人：张清杰，该校校长。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人：卓玮，女，该校后勤保障处职工。代理权限：一般授权代理。
原告刘汉兵与被告武汉理工大学劳动争议纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉兵、被告武汉理工大学的委托代理人王俊、卓玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉兵诉称：1988年11月，原告到被告处工作，2013年6月25日，原告与被告的劳动合同期满，因被告不与原告续签劳动合同，双方劳动合同终止。2013年6月24日，原、被告签订了补偿协议，但该协议没有原告带薪年休假工资补偿项目，并且对失业保险和养老保险没有办理的补偿不明，该协议严重违反了劳动法强制性规定，应为无效协议。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告为原告补办、补缴1996年1月至2010年9月期间的养老保险，若不能补办、补缴，则由被告支付原告养老保险损失72191.22元（407.86元／月×177个月）；2、被告支付原告2008年1月至2013年6月期间的带薪年休假工资12441.37元（1100元／月÷21.75天／月×82天×300%）；3、被告为原告补办1996年11月至2010年9期间的失业保险，若不能补办，则由被告支付原告失业保险损失19800元（825元／月×24个月）。
原告刘汉兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：补偿协议1份。证明该协议不是原告真实意思表示；
证据二：终止劳动合同通知书1份。证明：补偿协议是紧急情况下签订的，终止劳动合同通知书是2013年6月25号签订的；
证据三：劳动合同1份。证明原告是被告的职工；
证据四：工资存折1份。证明原告与被告存在劳动关系；
证据五：社保缴纳明细1份。证明原告只为被告缴纳了2010年10月到2013年7月的社保；
被告武汉理工大学辩称：原、被告双方对于终止劳动合同的相关事宜已签订补偿协议且已经履行完毕；作为完全民事行为能力人，原告应当对其签字确认的行为承担相应责任；双方所签订的补偿协议内容是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈情形，应当认定为合法有效，因此双方均应恪守；原告违背诚实信用原则在达成补偿协议且领取补偿金后又再次起诉至法院，其诉讼请求不应当得到法院的支持。
被告武汉理工大学为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、补偿协议1份。证明：双方就终止劳动合同等事宜已签订补偿协议；
证据二：湖北中楚物业发展有限公司证明1份.证明原告在被告单位离职后已与其他公司建立劳动关系。
经庭审质证，被告武汉理工大学对原告刘汉兵提交证据一、证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为协议是双方真实意思表示；对证据三、证据四、证据五，认为均与本案无关联性。原告刘汉兵对被告武汉理工大学提交证据一、证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不是原告的真实意思表示，是乘人之危所签。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告刘汉兵提交的证据一、证据二的真实性予以采信，对证明目的不予采信；对证据三、证据四、证据五予以采信。对被告武汉理工大学提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明：1988年11月，原告刘汉兵到被告武汉理工大学处从事值班工作。2007年3月29日，原、被告签订了为期1年的劳动合同，2013年1月1日，双方又签订了1份劳动合同，约定劳动合同期限从2013年1月1日至2013年6月25日。2013年5月23日，被告向原告发出通知，通知原告劳动合同2013年6月25日到期，双方终止劳动关系，并要求原告于2013年6月25日前办理离职手续。同年6月24日，原、被告达成书面补偿协议，约定：原、被告签订的劳动合同于2013年6月25日到期，双方不再续签劳动合同；被告支付原告经济补偿金、社会保险补偿及加班费等共计40778元；被告支付完前述费用后，原、被告之间因劳动关系而引起的一切债权债务关系就此了结，一方不得再以任何理由、方式向对方提出任何要求。2013年6月25日，被告向原告支付了40778元。2013年8月14日，原告向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故而向本院提起诉讼，其诉请如前。另查明：被告武汉理工大学为原告刘汉兵缴纳了2010年10月到2013年7月期间的社会保险。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：2013年6月24日，原告刘汉兵与被告武汉理工大学就终止劳动关系事宜达成书面补偿协议，该协议由具备完全行为能力的双方当事人协商签订，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，各方当事人均应按照协议内容遵守执行。被告武汉理工大学于协议签订的次日向原告刘汉兵支付了补偿款40778元，故协议主要内容已履行完毕。现原告刘汉兵以协议是在乘人之危的情况下签订、内容违反法律强制性规定为由提起诉讼，要求确认协议无效，但其并未向本院提交充分证据，故对其要求被告补偿养老保险损失72191.22元、带薪年休假工资12441.37元、失业保险损失19800元的诉讼请求本院均不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉兵对被告武汉理工大学的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪旷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4389号
上诉人（原审被告）：重庆陆通天下物流有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区六环物流市场市场第一期D6-13#,统一社会信用代码91500107MA5UGMK08F。
法定代表人：阳志，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寿其，男，汉族，1972年2月11日生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
上诉人重庆陆通天下物流有限公司（以下简称陆通公司）因与被上诉人王寿其确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由:被上诉人与上诉人系临时雇佣关系，双方之间不存在劳动关系。
被上诉人王寿其答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
王寿其向一审法院起诉请求：确认王寿其、陆通公司双方在2017年6月12日至2017年8月31日期间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：王寿其在陆通公司处从事装卸工作，双方存在劳动关系。2017年8月22日上午11时许，王寿其在装卸货物时从货车上摔下受伤。2017年8月25日，王寿其到重庆市九龙坡区巴福镇卫生院诊治，CR影像显示右跟骨骨折。2017年8月28日，王寿其到重庆万盛经济技术开发区中医院住院治疗。2017年8月31日，王寿其出院。重庆万盛经济技术开发区中医院诊断意见为:1、右跟骨粉碎性骨折；2、随访、复查。
2017年11月28日，王寿其向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年12月6日作出《超时未决定受理案件证明书》。王寿其遂于2017年12月6日诉至一审法院。
一审审理中，王寿其自述其入职时间是2017年6月12日。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，王寿其在陆通公司处从事装卸工作，双方存在劳动关系，王寿其称其入职时间是2017年6月12日，陆通公司并未举示相反证据予以反驳，故一审法院予以采信。另外，陆通公司亦未举证证明双方在2017年8月31日之前已解除劳动关系，陆通公司应承担举证不能的不利后果，故王寿其要求确认双方在2017年6月12日至2017年8月31日期间存在劳动关系一审法院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王寿其与重庆陆通天下物流有限公司在2017年6月12日至2017年8月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否从2017年6月12日至2017年8月31日之间存在劳动关系。当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称其与被上诉人之间系临时雇佣关系，被上诉人除为上诉人提供劳务外，还为其他物流公司工作。对此上诉人并未举示证据予以证明。相反，被上诉人在上诉人处从事装卸工作，结合一审中被上诉人举示的证人证言等证据，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。
综上，陆通公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆陆通天下物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
审 判 员 苏 渝
二〇一八年八月二十八日
法官助理 宋彦君
书 记 员 黄 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第607号
申请执行人：魏延国，农民。
被执行人：高泼，市民。
被执行人：董继红，市民。
被执行人：董克森，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1383号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董克森有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董克森在中国建设银行菏泽牡丹支行帐户23×××87内的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年八月二十四日
书记员 李 军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4278号
原告颜克连，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告颜克连与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜克连于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告颜克连自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许颜克连撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告颜克连负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民特1号
申请人：于新竹，现住长春市朝阳区。
被申请人：康剑秋，现住长春市朝阳区。
代理人康晔，现在长春市朝阳区。
申请人于新竹要求宣告被申请人康剑秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人康剑秋，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人康剑秋因患颅内多发脑梗死、脑白质退变、脑萎缩等疾病，生活不能自理。故于新竹申请法院认定康剑秋为无民事行为能力人，并指定于新竹为康剑秋的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人康剑秋患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告康剑秋为无民事行为能力人；
二、指定于新竹为康剑秋的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文涛
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张大伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1420号
申请执行人：齐文，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩建国，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩磊，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝在半，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人齐文申请执行韩建国、韩磊、郝在半民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第2567号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民初字第2567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴逸昕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第40号之一
申请执行人黄显彬，男，1983年12月8日出生，汉族，暂住地深圳市光明新区同，身份证号码：XXXX3134。
被执行人珠海敏捷电子有限公司。
法定代表人钟宏伟
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海敏捷电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄显彬清偿10002元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币10052元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十一月三日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初24号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王朝富，男，1989年11月17日出生，27岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王朝富涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某某因矛盾纠纷与同村村民龚某某在龚某某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某某之子王朝富见状上前拳击龚某某面部，致龚某某鼻部损伤流血。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王朝富故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王朝富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某某因邻里纠纷与同村村民龚某某在龚某某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某某之子王朝富见状上前拳击龚某某面部，致龚某某鼻部损伤流血。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人王朝富已对被害人龚某某进行民事赔偿，并取得龚某某谅解，龚某某于开庭审理前向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人王朝富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事附带民事诉状、会东县人民医院及攀钢集团总医院出具的龚某某相关病历资料)；2.被告人王朝富的供述与辩解；3.被害人龚某某的陈述；4.证人汪某某、龚某1、龚某2、晏某某的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片。
本院认为，被告人王朝富故意用拳头击打被害人面部，造成被害人身体受轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王朝富的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人王朝富犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人王朝富到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王朝富实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，王朝富符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人王朝富犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 凯
审 判 员 李素梅
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初24号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王朝富，男，27岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被会东县公安局刑事拘留，同年12月12日经会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王朝富涉嫌故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人王朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某因矛盾纠纷与同村村民龚某在龚某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某之子王朝富见状上前拳击龚某面部，致龚某鼻部损伤流血。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王朝富故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。
被告人王朝富当庭认罪，未辩解,请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月30日19时许，会东县江西街乡某某村某某组村民汪某因邻里纠纷与同村村民龚某在龚某家大门外的空地处抓扯滚打，汪某之子王朝富见状上前拳击龚某面部，致龚某鼻部损伤流血。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，龚某鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人王朝富已对被害人龚某进行民事赔偿，并取得龚某谅解，龚某于开庭审理前向本院申请撤回刑事附带民事诉讼的起诉，本院予以准许。
上述事实，被告人王朝富在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事附带民事诉状、会东县人民医院及攀钢集团总医院出具的龚某相关病历资料)；2.被告人王朝富的供述与辩解；3.被害人龚某的陈述；4.证人汪某、龚某甲、龚某乙、晏某某的证言；5.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、图及照片。
本院认为，被告人王朝富故意用拳头击打被害人面部，造成被害人身体受轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王朝富的犯罪事实及罪名成立。本案系邻里纠纷引起，被告人王朝富犯罪后积极对被害人的损失进行赔偿，达成庭外和解协议并取得被害人的谅解，可对其从宽处罚；被告人王朝富到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院委托会东县司法局对被告人王朝富实施社区矫正进行社会调查，会东县司法局向本院出具了调查评估意见书，王朝富符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚，结合被告人王朝富犯罪情节、认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 凯
审 判 员 李素梅
代理审判员 罗贵彭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1493号之一
申请执行人：靳静,女,1982年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉波,男,1978年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行靳静与张玉波一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉波银行账户存款1300000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1493号
申请执行人：靳静,女,1982年1月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张玉波,男,1978年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行靳静与张玉波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉波银行账户存款1300000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年六月九日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初第99号
原告：程辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告程辉与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告程辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程辉撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告程辉负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司652元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3861号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，该行职员。
被告：张磊，户籍所在地吉林省农安县。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张磊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月20日原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹娜
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖04执459号之三
申请执行人：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：姚传广，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在执行淮南市罗塘沥青有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司处有收入2023602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人中太建设集团股份有限公司在肇庆新区投资发展有限公司处收入2023602元。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖04执459号之二
申请执行人：淮南市罗塘沥青有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：姚传广，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民一初字第118号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留中太建设集团股份有限公司安徽分公司承建的淮南市建委发包的所有工程的到期工程款2001190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘均飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初第99号
原告：梁志勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托�理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告梁志勇与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告梁志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志勇撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由原告梁志勇负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司652元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执592-2号
申请执行人：王辉，男，汉族，1987年8月18日，周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区北郊镇政府驻地。组织机构代码：55894674-3。
法定代表人：王洪英，总经理。
被执行人：王洪英，女，1958年2月20日出生，汉族。张店区。
被执行人：吕国林，男，1981年10月24日出生，汉族，张店区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执592-2号
申请执行人：王辉，住周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住周村区。
被执行人：王洪英，汉族。住张店区。
被执行人：吕国林，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11700.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3859号
原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市朝阳区人民大街2303号。
负责人：王泳，该行行长。
委托诉讼代理人：李春梅，女，该行职员。
被告：张贵，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告：苏杰，女，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告张贵、苏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月20日原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹娜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8195号
关于申请执行人张丽丽与被执行人杭州和恒蔬菜瓜果专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8195号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西100号。
负责人：潘铭。
被执行人朱掌法，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人朱掌法公证债权文书一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行依据已经�生法律效力的浙江省杭州市禹航公证处（2015）浙杭禹证经字第824号债权文书公证书和（2016）浙杭禹证经字第2444号执行证书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人朱掌法支付申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计138313.52元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2016年10月9日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金和实现债权所产生的相关费用；公证费410元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱掌法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱掌法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人朱掌法的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人朱掌法拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人朱掌法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱掌法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人朱掌法、丁玉仙共同共有的位于杭州市余杭区塘栖镇贝利栖溪阁19幢2单元501室的房产，得款1340000元，其中本案参与分配分得执行款61017元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱掌法有其他可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行亦未能提供被执行人朱掌法有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执�程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执2号
申请执行人旦增多吉，男，藏族，1971年8月9日出生，系西藏自治区扎囊县人，务农，现住西藏自治区扎囊县。
被执行人央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，系西藏自治区乃东县人，退休职工，现住西藏山南地区。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一督字第10号支付令，于2016年1月12日向被执行人央珍发出执行通知书，责令被执行人央珍自送达执行通知书之日起3日内，向申请执行人旦增多吉支付欠款46000元、负担申请支付令费317元及申请执行费590元。但被执行人央珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行的账号，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 普布卓玛
二〇一六年三月一日
书记员 张 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2789号
申请执行人：邓秋桐，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
被执行人：深圳八爪网络科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1031号蛇口网谷万海大厦C座，统一社会信用代码：91440300692547583X。
法定代表人李炯明。
申请执行人邓秋桐与被执行人深圳八爪网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13548号民事判决、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终903号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11445元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行查证。2018年7月6日，被执行人深圳八爪网络科技有限公司向本院递交已付款执行款的银行电子回单及《中华人民共和国税收完税证明》，以证明该公司于2018年4月20日已向申请执行人支付执行款人民币44140.04元；并依照《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，于2018年5月11日，通过国家税务总局深圳市蛇口税务局代缴邓秋桐年终奖金的个人所得税人民币10745元。2018年7月11日，被执行人向邓秋桐转账支付年终奖金与代缴税款之差额人民币700元。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：工资薪金所得、劳务报酬所得应缴纳个人所得税，因此缴纳个人所得税是纳税人应尽的法定义务，该义务不因人民法院的强制执行而予以免除；同时根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定、《个人所得税代扣代缴暂行办法》第十一条，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人，扣缴义务人应扣未扣、应收未收税款的，由扣缴义务人缴纳应扣未扣、应收未收税款的滞纳金或者罚款。因此，生效判决确定被执行人向申请执行人支付年终奖金之内容，并不免除当事人交纳、代缴个人所得税之法定义务，被执行人代申请执行人扣缴个人所得税之行为并无不妥。故，申请执行人请求之款项已由被执行人代其缴纳税款，对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓秋桐的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 严俊涛
审判员 刘 璟
审判员 周钟涛
二〇一八年七月十六日
书记员 杨利荣
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执2号之一
申请执行人旦增多吉，男，藏族，1971年8月9日出生，系西藏自治区扎囊县人，务农，现住西藏自治区扎囊县。
被执行人央珍，女，藏族，1972年10月20日出生，系西藏自治区乃东县人，退休职工，现住西藏山南地区。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区乃东县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一督字第10号支付令，于2016年1月12日向被执行人央珍发出执行通知书，责令被执行人央珍自送达执行通知书之日起3日内，向申请执行人旦增多吉支付欠款46000元、负担申请支付令费317元及申请执行费590元。但被执行人央珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普布卓玛
二〇一六年六月十四日
书记员 索朗拉姆
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2221执2号之三
申请执行人：旦增多吉，男，1971年8月9日出生，藏族，务农，现住西藏自治区扎囊县。
被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休职工，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人旦增多吉与被执行人央珍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向被执行人央珍发出执行通知书，责令被执行人央珍自送达执行通知书之日起3日内，向申请执行人旦增多吉支付欠款46000元、负担申请支付令费317元及申请执行费590元。但被执行人央珍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号的存款16907元。
本裁定立即执行。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十一月九日
书记员 索朗拉姆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4052号
原告：郑雪玲，女，汉族，住福鼎市。
被告：刘珠梅，女，汉族，户籍地福鼎市。
原告郑雪玲与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪玲到庭参加诉讼，被告刘珠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘珠梅偿还郑雪玲借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、判令由刘珠梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日刘珠梅因需要资金向郑雪玲借款100000元，约定借款期限为3个月、借款月利率为2%。借款后，刘珠梅仅按约支付利息至2015年6月28日，借款本金及其余利息至今未还。
刘珠梅未作答辩。
郑雪玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，以此证明刘珠梅于2014年5月28日向郑雪玲借款100000元，约定借款月利率为2%的事实；2.中国农业银行交易单一份，以此证明郑雪玲已向刘珠梅交付借款的事实。
刘珠梅在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，刘珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。郑雪玲提供的借条为原件、中国农业银行交易单已加盖该银行的业务章，且刘珠梅未对借条和中国农业银行交易单提出异议，对上述借条和中国农业银行交易单，本院予以确认并在卷佐证。其中中国农业银行交易单能够证明2014年5月28日从郑雪玲的银行账户转账到刘珠梅的银行账户100000元；借条能够证明2014年5月28日刘珠梅向郑雪玲出具一份借款金额为100000元、注明借款月利率为2%的借条。
本院经审理认定事实如下：刘珠梅于2014年5月28日具条向郑雪玲借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，刘珠梅仅按约支付利息至2015年6月28日，拖欠郑雪玲借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，刘珠梅向郑雪玲借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，刘珠梅至今仍拖欠郑雪玲借款本息，应承担相应的民事责任。郑雪玲要求刘珠梅偿还借款本金100000元并按月利率2%支付拖欠的借款利息的请求，符合法律规定，可予以支持，但郑雪玲已自认刘珠梅借款后支付利息至2015年6月28日，因此拖欠利息的起算时间应确定为2015年6月29日。刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珠梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑雪玲借款本金100000元及利息（利息自2015年6月29日起按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第4052号
原告：郑雪玲，女，1961年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告郑雪玲与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告郑雪玲到庭参加诉讼，被告刘珠梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘珠梅偿还郑雪玲借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、判令由刘珠梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日刘珠梅因需要资金向郑雪玲借款100000元，约定借款期限为3个月、借款月利率为2%。借款后，刘珠梅仅按约支付利息至2015年6月28日，借款本金及其余利息至今未还。
刘珠梅未作答辩。
郑雪玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，以此证明刘珠梅于2014年5月28日向郑雪玲借款100000元，约定借款月利率为2%的事实；2.中国农业银行交易单一份，以此证明郑雪玲已向刘珠梅交付借款的事实。
刘珠梅在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，刘珠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。郑雪玲提供的借条为原件、中国农业银行交易单已加盖该银行的业务章，且刘珠梅未对借条和中国农业银行交易单提出异议，对上述借条和中国农业银行交易单，本院予以确认并在卷佐证。其中中国农业银行交易单能够证明2014年5月28日从郑雪玲的银行账户转账到刘珠梅的银行账户100000元；借条能够证明2014年5月28日刘珠梅向郑雪玲出具一份借款金额为100000元、注明借款月利率为2%的借条。
本院经审理认定事实如下：刘珠梅于2014年5月28日具条向郑雪玲借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，刘珠梅仅按约支付利息至2015年6月28日，拖欠郑雪玲借款本金及其余利息至今。
综上所述，本院认为，刘珠梅向郑雪玲借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，刘珠梅至今仍拖欠郑雪玲借款本息，应承担相应的民事责任。郑雪玲要求刘珠梅偿还借款本金100000元并按月利率2%支付拖欠的借款利息的请求，符合法律规定，可予以支持，但郑雪玲已自认刘珠梅借款后支付利息至2015年6月28日，因此拖欠利息的起算时间应确定为2015年6月29日。刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘珠梅应于本判决生效之日起十五�内偿还原告郑雪玲借款本金100000元及利息（利息自2015年6月29日起按月利率2%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审�判长金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 黄尔孝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1262号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：张春丽，女，1974年6月13日出生，身份证号码：232131197406130021，住址：长春市二道区北海路六区4栋9门327号
被执行人：李洪军，男，1972年5月24日出生，身份证号码：220224197205242631住址：长春市绿园区同心路11号同心花园1栋4门102室。
被执行人：姜洋，男，1987年1月24日出生，身份证号码：231025198701245471，住址：吉林省榆树市华昌街十委副组。
被执行人：钱雪盈，女，1986年8月1日出生，身份证号码：220702198608015824，住址：长春市绿园区迎宾路副5号。
被执行人：吉林省金潮机电设备工程安装有限公司，住所地：长春市经开区东环城路松苑小区13栋1108室。
法定代表人：张春丽。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4230号执行证书，向上列被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期53、55幢130号房，丘地号:3-70/102-3-17的房屋予以预查封；
二、将被执行人张春丽购买的，长春经济开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济开发区卫星路以南、世纪大街以西，小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期53、55幢7单元429号房，丘地号:3-70/102-3-17的房屋予以预查封；
三、将被执行人李洪军所有的，座落于净月开发区丙九路园丁花园小区49栋，丘（地）号：3-70/99-7-8，房号：605，房权证为：长房权字第20601568**号，建筑面积：130.44平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人姜洋所有的，座落于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A13幢3单元1108，丘（地）号：5-78/44-12，房号：1108，房权证为：长房权证二字第2015010801**号，建筑面积：84.64平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人李洪军（外一名：张春丽）所有的，座落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺•康都（二期）2号楼1单元1802号房，丘地号：5-30/701-7，房号：1802，房权证为：长房权字第201606270483-1、201606270483-2号，建筑面积：101.74平方米的房屋予以查封。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1262号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平。
委托代理人王聪。
被执行人张春丽，女，住址长春市二道区。
被执行人李洪军，男，住长春市绿园区。
被执行人姜洋，男，住吉林省榆树市。
被执行人钱雪盈，女住长春市绿园区。
被执行人吉林省金潮机电设备工程安装有限公司，住所地长春市经开区东环城路松苑小区13栋1108室。
法定代表人张春丽。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4230号执行证书，向上列被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈、吉林省金潮机电设备工程安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期53、55幢130号房，丘地号:3-70/102-3-17的房屋予以预查封；
二、将被执行人张春丽购买的，长春经济开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济开发区卫星路以南、世纪大街以西，小河沿子北、虹桥街以东银河家园三期53、55幢7单元429号房，丘地号:3-70/102-3-17的房屋予以预查封；
三、将被执行人李洪军所有的，座落于净月开发区丙九路园丁花园小区49栋，丘（地）号：3-70/99-7-8，房号：605，房权证为：长房权字第20601568**号，建筑面积：130.44平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人姜洋所有的，座落于经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸A13幢3单元1108，丘（地）号：5-78/44-12，房号：1108，房权证为：长房权证二字第2015010801**号，建筑面积：84.64平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人李洪军（外一名：张春丽）所有的，座落于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺•康都（二期）2号楼1单元1802号房，丘地号：5-30/701-7，房号：1802，房权证为：长房权字第201606270483-1、201606270483-2号，建筑面积：101.74平方米的房屋予以查封。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月一日
书记员 王世刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10205号
申请执行人李海明。
被执行人李凤琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李凤琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10205号之一
申请执行人李海明。
被执行人李凤琴。
申请执行人李海明与被执行人李凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤琴的银行存款(以人民币154078元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执381号之一
申请执行人王炎炎，男，1991年3月10日出生，汉族，住。
被执行人陈金桂，男，1954年1月1日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2862号民事判决书，责令被执行人陈金桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金桂银行的存款27758.45元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年三月九日
书记员 张红纪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执381号之二
申请执行人王炎炎，男，1991年3月10日出生，汉族，。
被执行人陈金桂，男，1954年1月1日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第2862号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈金桂发出执行通知书，责令被执行人陈金桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈金桂银行的存款1238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张红纪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4606号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马宏杰，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉风，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人任学兵，男，31岁，汉族，牧民，现住址同上。
被执行人王磊，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人闫晓磊，男，34岁，汉族，牧民，现住址同上。
被执行人吴显文，男，56岁，汉族，牧民，现住址同上。
被执行人王风山，男，61岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3333号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人任学冰、王磊、闫晓磊、王风山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人任学冰、王磊、闫晓磊、王风山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深�法劳终字第4859号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）欧邦洪，身份证住址湖南省新田县。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人欧邦洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付欧邦洪2013年、2014年未休年休假工资；二、安姆特公司应否支付欧邦洪解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决根据欧邦洪提交的银行代发工资交易记录认定其2013年9月至2014年8月期间的月平均工资（含提成）为3126.29元，并无不当，本院予以确认。安姆特公司未能提交证据证明已安排欧邦洪休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付欧邦洪未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付欧邦洪上月工资。安姆特公司未能提交证据证明欧邦洪2014年9月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信欧邦洪的主张认定安姆特公司于2014年11月2日发放欧邦洪2014年9月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，欧邦洪以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4606号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人马宏杰，地址翁牛特旗。
被执行人张玉风，地址翁牛特旗。
被执行人任学冰，地址翁牛特旗。
被执行人王磊，地址翁牛特旗。
被执行人闫晓磊，地址翁牛特旗。
被执行人吴显文，地址翁牛特旗。
被执行人王风山，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请马宏杰、张玉风、任学冰、王磊、闫晓磊、吴显文、王风山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人马宏杰张玉风任学冰王磊闫晓磊吴显文王风山应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马宏杰张玉风任学冰王磊闫晓磊吴显文王风山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4606号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4317号
原告刘某。
委托代理人翟明园，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。
法定代表人童塞群。
原告刘彬诉被告湖南财富信诚投资有限公司（以下简称“财富信诚公司”）借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告财富信诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2015年4月22日，原告刘彬与湖南和庆稀贵金属有限公司（以下简称“和庆公司”）签订了《民间借贷合同》（合同编号为：湘财富信诚民借字第43010140号），约定原告出借人民币100000元给和庆公司，月收益率为16‰，借款期限为2015年4月22日起至2015年10月21日，被告财富信诚公司作为《民间借贷合同》的丙方，在合同上盖章确认对上述债务承担连带责任保证，并出具了相应的承诺函，承诺如和庆公司不能按时还款，被告财富信诚公司应在7个工作日内无条件向原告支付所有应付款项，否则按应付总额的0.6‰向原告支付违约金。同日原告向湖南和庆有限公司的账户汇入10万元。2015年10月21日，合同到期，和庆公司未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告财富信诚公司催讨，要求其代为支付本金并承担违约金，但被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告财富信诚公司偿还本金100000元及按照16‰自2015年10月22日计算至本金实际清偿之日止的利息；2、被告财富信诚公司向原告支付违约金（以100000元为基数，按照0.6‰自2015年10月29日计算至本金实际清偿之日止）。3、由被告财富信诚公司承担本案的诉讼费用。
被告被告财富信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审理查明：2015年4月22日，原告刘彬（甲方）与和庆公司（乙方）、财富信诚公司（丙方）签订《民间借款合同》，内容载明：“第一条借款条约1、借款金额：本合同项下的借款金额为100000元整。2、借款用途：本借款应用于补充流动资金和企业小型技术改革。3、借款期限：从2015年4月22日起至2015年10月21日。4、借款的月收益率为16‰，每月收益额为1600元。……第四条丙方的权利和义务1、本合同项下借款的服务方式为丙方承担连带责任的承诺保证。……6、如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在七个工作日内无条件向甲方支付乙方所有应付款项。……第五条违约责任3、丙方违约：如果丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，未按规定向甲方代偿乙方应付款项，丙方应按应付款总额的每日0.6‰向甲方支付违约金”。被告财富信诚公司另行向原告出具承诺函载明：“借款人投资本金和收益逾期达七天，丙方未及时偿付，丙方应逾期之日起无条件按投资本金和收益的每日0.6‰向甲方赔偿损失（即滞纳金）。本协议自签字之日生效，至还清甲方全部投资本息和追索债权所产生的全部费用时失效”。同日，原告通过中国建设银行向和庆公司汇款100000元。借款合同到期后，和庆公司未如期偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨未果，因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘彬提交的民间借款合同、借据、承诺函、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘彬与和庆公司签订的借款合同、原告向和庆公司支付借款，被告财富信诚公司对借款提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，和庆公司理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告财富信诚公司返还本金100000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》最高人民法院关于审理第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”以及第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，合同约定的借款期限届满日期为2015年10月21日，原告主张保证人承担还款义务，合法合理，本院予以支持。原告主张按照月利率16‰收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张未超过法定年利率标准，本院予以支持。
至于违约金，本案中的违约金为原告与被告在保证合同中另行约定。保证合同具有从属性，其保证范围系基于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人在不超过主债务限度内可自行约定保证责任的范围。保证合同也具有独立性，如超出主债务约定保证责任范围，无疑扩大了保证人的责任承担范围，损害保证人利益，对保证人显失公平。故原告该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
1、限被告湖南财富信诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为计算基数，按照年利率16‰自2015年10月22日起计算至本金实际清偿之日止）。
2、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果被告湖南财富信诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1422元，财产保全费1084元，由被告湖南财富信诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4317号
原告刘彬。
委托代理人翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。
法定代表人罗仲修。
被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。
法定代表人童赛群。
本院在审理原告刘彬诉被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行存款112800元或查封、扣押、冻结被告湖南�庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司价值相当的其他财产，并提供了担保人夏皋名下位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡7栋903房（权证号：长房权证芙蓉字第××号）进行担保。
本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行存款112800元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足112800元，余额方可支取；
二、若被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足112800元，则查封、扣押、冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的其他等额财产。
三�查封、冻结担保人夏皋名下位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡7栋903房（权证号：长房权证芙蓉字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦海松
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4317号
原告刘彬。
委托代理人翟明园，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。
法定代表人童塞群。
本院2016年9月24日对刘彬诉湖南财富信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民4317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第四页第25行中的“年利率16‰”变更为“月利率16‰”。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗阿敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第334号
申请执行人王中婷，女，1983年4月1日生，汉族，居民，住六安市裕安区城南镇梅花村。
被执行人朱先春，男，1975年10月2日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人朱先春因抢劫罪（刑事附带民事赔偿执行）一案，本院在执行过程中查明：被执行人朱先春现在监狱服刑，其妻带二子女在外务工，家中原有的住房两间现已倒塌。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人们法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕执字第334号
申请执行人王中婷，女，1983年4月1日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人朱先春，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住六安市裕安区。
被执行人朱先春因抢劫罪（刑事附带民事赔偿执行）一案，本院在执行过程中查明：被执行人朱先春现在监狱服刑，其妻带二子女在外务工，家中原有的住房两间现已倒塌。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人们法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月七日
书记员 肖 扬
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第64号
申请执行人夏县瑶峰镇全村村民委员会。
负责人尉某，夏县瑶峰镇全村村民委员会主任。
被执行人贾某，男，1946年11月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏县瑶峰镇全村村民委员会与被执行人贾某确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第265号民事判决书，申请执行人夏县瑶峰镇全村村民委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，即被执行人贾某腾清村口路南的土地。本院在执行过程中，被执行人贾某履行了法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2013）夏民初字第265号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 范 霄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 解德文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石执字第775-号
申请执行人：蒲立新，女，汉族，1962年5月4日出生，系石河子乡袁家沟村村民。
被执行人：张静，女，回族，39岁，无固定职业。
被执行人：王建东，男，汉族，1940年6月21日出生，系石河子市石总场北泉建安公司退休干部。
被执行人：杨海波，男，汉族，1946年7月16日出生，系石河子市造纸厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第3119号民事判决书，责令被执行人张静、王建东、张海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张静、王建东、张海波至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王建东由退休工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建东的退休工资收入8157.8元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一二年十月十八日
书记员 张琪瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3754号
原告：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳百。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐卫国，合肥合肥众城高昕律师事务所律师。
被告：王邦泉，男，1952年4月15日出生，汉族，住合肥省合肥市合瓦路。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，合肥睿正律师事务所律师。
本院在审理原告合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司与被告王邦泉纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：
原告合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司与被告王邦泉纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾红燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1077号之二
申请执行人广州千顺工业材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一1003房，组织机构代码695170742。
法定代表人田耕，董事长。
委托代理人赖红文、伍勇明，广东深长城律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔社区汉联达黄埔大埔工业园B栋三楼，组织机构代码553861118。
法定代表人陈泽章。
广州千顺工业材料有限公司与深圳市鑫丰裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D164号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，本案被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司无有效查询记录。
经向中国人民银行深圳中心支行调查，本院查明并在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于中国邮政储蓄银行深圳分行94×××86账户扣划人民币3789.18元；在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于深圳农村商业银行00×××86账户扣划人民币2162.84元。在扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5902.02元已划付至申请执行人。
另，本院在案件执行过程中，依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司所有的机器设备一批（详见宝安区人民法院查封清单NO：1002922）的现值进行评估并已作出中深信评报字【2015】第0XX号资产评估报告，评估结果为该批机器设备净值人民币68730元。后申请执行人放弃对上述财产的执行。因此，目前被执行人无可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2493号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957179W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:赵祥，系该支行员工，一般代理。
被告:朱志东，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告朱志东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2016年4月27日的贷款本金6739.87元、及利息2606.45元、罚息151.49元、复利（利息的罚息）为56.99元，未到期的本金为85358.44元，合计94913.24元；2、自2016年4月28日起的罚息、复利【罚息的计算方式为：以未偿还的本金（含已到期及未到期的本金）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%；复利的计算方式为以未偿还的利息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%】；3、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费5000元；4、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告因购买重庆市九龙坡区房屋需要，向原告申请贷款13万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2009年12月11日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年4月27日该贷款连续拖欠288天，欠款本息及罚息合计9554.80元，未到期本金为85358.44元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月13日，汪纪明、杨素珍作为卖方与朱志东作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市九龙坡区房屋买与朱志东。2009年12月2日，朱志东作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：朱志东向中国银行大渡口支行申请贷款13万元，贷款期限为180个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市九龙坡区房屋，所购房屋总借款为22元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按合同约定的贷款利率上加收50%；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款全部划至借款人指定购买房屋的汪纪明8XXXXXX7账户；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月15日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。
2009年12月5日，朱志东作为甲方、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱志东将其位于重庆市九龙坡区号房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。
2009年12月11日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向朱志东发放贷款13万元。
合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2015年7月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年4月27日已经累计拖欠原告借款本金6739.87元，利息2606.45元，本金罚息151.49元，利息罚息56.99元，未到期本金85358.44元。
另查明，2016年5月17日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与朱志东金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费5000元。
上述事实有个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱志东向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，朱志东应当按照合同约定按时归还借款，现朱志东未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求朱志东归还借款本金92098.31元并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。
另外，对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告朱志东支付律师服务费5000元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志东于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92098.31元，并支付截止2016年4月27日的利息2606.45元，罚息208.48元；
二、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年4月28日起至付清时以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的罚息及以未付利息为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的复利；
三、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费5000元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对朱志东所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在朱志东不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，公告费800元，共计3098元（原告已预交），由朱志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵悦亨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1077号之二
申请执行人广州千顺工业材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区某某路某某号之一某某房，组织机构代码某某。
法定代表人田耕，董事长。
委托代理人赖红文、伍勇明，广东深长城律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道某某社区某某园某某栋某某楼，组织机构代码。
法定代表人陈泽章。
广州千顺工业材料有限公司与深圳市鑫丰裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D164号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，本案被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司无有效查询记录。
经向中国人民银行深圳中心支行调查，本院查明并在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于中国邮政储蓄银行深圳分行某某账户扣划人民币3789.18元；在被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司于深圳农村商业银行某某账户扣划人民币2162.84元。在扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5902.02元已划付至申请执行人。
另，本院在案件执行过程中，依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市鑫丰裕科技有限公司所有的机器设备一批（详见宝安区人民法院查封清单NO：1002922）的现值进行评估并已作出中深信评报字【2015】第077号资产评估报告，评估结果为该批机器设备净值人民币68730元。后申请执行人放弃对上述财产的执行。因此，目前被执行人无可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2493号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957179W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托代理人:张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:赵祥，系该支行员工，一般代理。
被告:朱志东，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告朱志东金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加均、赵祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截止2016年4月27日的贷款本金6739.87元、及利息2606.45元、罚息151.49元、复利（利息的罚息）为56.99元，未到期的本金为85358.44元，合计94913.24元；2、自2016年4月28日起的罚息、复利【罚息的计算方式为：以未偿还的本金（含已到期及未到期的本金）为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%；复利的计算方式为以未偿还的利息为基数，按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%】；3、请求判令被告立即支付原告为本案支出的律师费5000元；4、原告对被告所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年12月，被告因购买重庆市九龙坡区房屋需要，向原告申请贷款13万元整，并签订了个人购房贷款合同及相应的抵押合同，对借款利率、借款期限等进行了约定，该贷款于2009年12月11日发放。合同签订后，被告还款意愿较差，已长期拖欠还款，截至2016年4月27日该贷款连续拖欠288天，欠款本息及罚息合计9554.80元，未到期本金为85358.44元。原告采取各种方式催收欠款未果，现诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月13日，汪纪明、杨素珍作为卖方与朱志东作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》约定卖方将其位于重庆市九龙坡区房屋买与朱志东。2009年12月2日，朱志东作为借款人与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，约定：朱志东向中国银行大渡口支行申请贷款13万元，贷款期限为180个月，起止时间自贷款人实际放款日起算；借款用于购买坐落于重庆市九龙坡区房屋，所购房屋总借款为22元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个周期的适用利率；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率按合同约定的贷款利率上加收50%；按罚息利率计收利息的，即系公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；贷款人同意借款人提款申请后，将全部贷款全部划至借款人指定购买房屋的汪纪明8XXXXXX7账户；贷款按月等额本息还款，借款人应自发放贷款的次月开始按月还款，还款日为每月15日；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人出现未按期归还贷款本息等违约事件，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等措施；除依法另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；履行合同发生争议，协商解决，解决不成，向贷款人所在地法院起诉。
2009年12月5日，朱志东作为甲方、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行作为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定朱志东将其位于重庆市九龙坡区号房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并办理了抵押登记。
2009年12月11日，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向朱志东发放贷款13万元。
合同签订后，被告刚开始尚能按期还款，但自2015年7月份开始，被告出现逾期还款，截至2016年4月27日已经累计拖欠原告借款本金6739.87元，利息2606.45元，本金罚息151.49元，利息罚息56.99元，未到期本金85358.44元。
另查明，2016年5月17日，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所为其与朱志东金融借款合同纠纷一案提供法律服务，原告支付法律服务费5000元。
上述事实有个人购房贷款合同、重庆市商品房买卖合同、重庆市房地产抵押合同、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、中国银行贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、民事委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，逾期支付的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱志东向原告借款并签订贷款合同，原告按约发放了贷款，朱志东应当按照合同约定按时归还借款，现朱志东未按照约定还款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还全部借款本息，并就逾期还款部分按照约定支付罚息。故本院对原告要求朱志东归还借款本金92098.31元并支付利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。
另外，对于因实现债权而支出的律师服务费，在贷款合同已明确约定由借款人承担，该约定合法有效。故本院对原告要求被告朱志东支付律师服务费5000元的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱志东于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金92098.31元，并支付截止2016年4月27日的利息2606.45元，罚息208.48元；
二、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年4月28日起至付清时以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的罚息及以未付利息为基数按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮50%计算的复利；
三、朱志东于本判决生效后十五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为实现债权支出的律师服务费5000元；
四、中国银行股份有限公司重庆大渡口支行对朱志东所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押权，在朱志东不能清偿上述债务时，有权就其拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，公告费800元，共计3098元（原告已预交），由朱志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵悦亨
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执376号
申请执行人赵继泉。
被执行人郭瑞。
被执行人郭彩云，系郭瑞之妻。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭瑞、郭彩云银行存款人民币48570元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执376号
申请执行人赵继泉，男，汉族，1979年6月20日出生，现住利居小区3号楼2单元101室。
被执行人郭瑞，男，汉族，1980年12月1日出生，现住枣强县畜牧局家属院。
被执行人郭彩云，女，汉族，1981年7月19日出生，现住枣强县畜牧局家属院，系郭瑞之妻。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭瑞、郭彩云银行存款人民币48570元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1109号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高岩银行账户存款702209.23元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1109号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市。
法定代表人：韩东升，该分行行长。
被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高岩银行账户存款702209.23元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第26376号之一
原告董欣芳，男，1955年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告周惠良，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周锋，男，1988年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告董欣芳诉被告周惠良、周锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董欣芳于2013年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告周惠良、周锋名下的位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告董欣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周惠良、周锋名下的位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨怡霖
二〇一三年十月十日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。