wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初822号
原告：白城市宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）
法定代理人：刘广亮，系该公司经理。
委托代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。
委托代理人：刘瑞，系经理。
被告：李焕喜，男，汉族，1974年4月8日生，个体，现住白城市通榆县美苑小区*号楼*单元*楼西。
委托诉讼代理人：刘玉金，男，汉族，1945年9月23日生，现住白城市通榆县开通镇兴华街五委*组。
被告：通榆县金宝农机销售有限公司（以下简称金宝农机）
法定代表人：孙芳蕾，系公司经理。
被告：孙芳蕾，女，汉族，1970年3月25日生，个体，现住通榆县开通镇团结街十六委**组。
原告白城市宏达农机汽贸有限公司与被告李焕喜、通榆县金宝农机销售有限公司、孙芳蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，被告李焕喜提出管辖权异议，经洮北区人民法院裁定驳回李焕喜的异议，李焕喜又上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李焕喜及其委托诉讼代理人、被告通榆县金宝农机销售有限公司法定代表人、被告孙芳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还1174750.82元；2、请求判令被告立即给付原告相应利息3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年10月26日起，被告在通榆县为甲方代销农业机械，2015年2月11日甲、乙双方对账结果，乙方尚欠原告售车款人民币1174750.82元，被告现在已经不代销原告商品，其欠款原告曾多次催缴，但被告以各种理由推诿，拒不给付欠款及利息，故原告为维护自身权益向本院提起诉讼。
李焕喜辨称，1、起诉书说被告自2001年10月26日起为原告代销农机，此种说法不存在，双方无代销合同，原被告没有委托手续，原告与被告期间只存在仓储关系；2、原告称2015年10月11日，原、被告对账，李焕喜没有对账过程，原告是与通榆县金宝农机销售有限公司的对账，不是与被告的对账，与被告对账的事实不存在，3、不欠原告的钱，是原告自己卖的，发票也是原告开的，被告只是负责仓储，不负责买卖。基于以上三点，证明欠款事实不成立，应判决驳回原告诉讼请求；
金宝农机及孙芳蕾辩称，孙芳蕾和李焕喜不是夫妻关系，孙芳蕾和原告没有合同关系，追加孙芳蕾是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的欠据不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，2011年10月26日，宏达公司与李焕喜签订了车辆仓储协议，约定将农机车辆由李焕喜负责仓储，宏达公司每提取一台车向李焕喜支付相应的保管费。但该协议在实际履行过程中，并未按照仓储协议的内容履行，双方进行了口头的变更，李焕喜辩称其仅为宏达农机仓储农机，但通过2015年2月11日宏达公司与金宝农机、李焕喜签订的对账明细以及李焕喜提供的欠据可以看出，双方是形成了代销合同的关系。金宝农机虽辩称其仅为李焕喜出租金宝农机的场地，但其在对账明细及欠据、收据有该公司盖章，同时有法定代表人孙芳蕾的签名，可以证实金宝农机应为合同的一方，故该抗辩本院不予采信。因孙芳蕾为金宝农机的法定代表人，其行为代表金宝农机，故孙芳蕾对此不承担责任。
双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条规定”当事人协商一致，可以变更合同。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据双方对账明细，被告李焕喜、金宝农机所欠货款数额为1174750.82元，故被告李焕喜、金宝农机应将其所欠农机款1174750.82元偿还给宏达农机。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、李焕喜、通榆县金宝农机销售有限公司于本判决生效后七日内向白城市宏达农机汽贸有限公司支付农机款1174750.82元。
二、孙芳蕾不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15372元、保全费5000元，由李焕喜、通榆县金宝农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 丁跃春
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟宏锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢137号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人邢义杰。
被执行人高艳梅。
关于围场农村商业银行与邢义杰、高艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢义杰、高艳梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢义杰（共有人：高艳梅）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区住宅楼x号楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：x**）。
二、被执行人邢义杰、高艳梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢义杰、高艳梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十日
书记员 孔 洋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢301号
申请执行人：曹帅辉，男，1990年1月17日生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：杨卫涛，男，1966年7月26日生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：杨亚俊，男，1995年8月10日生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人曹帅辉与被执行人杨卫涛、杨亚俊借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人杨卫涛、杨亚俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢137号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙玉忠，身份证号：×××。
被执行人闫素艳，身份证号：×××。
关于围场农商行与孙玉忠、闫素艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙玉忠、闫素艳未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙玉忠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、扣划被执行人闫素艳在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款14000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢137号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人贾忠，身份证号：×××。
关于围场农商行与贾忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾忠未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贾忠在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：×××）的存款8000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
二、扣划被执行人贾忠在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款46900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢137号之四
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王会。
关于围场农村商业银行与王会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王会在河北围场农村商业银行股份有限公司大唤起支行的存款210000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年七月六日
书记员 孔 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初35号
原告：刘岚，女，1968年12月5日生，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告刘岚与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘岚的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岚向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告于1986年9月参加工作，1992年7月调入被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年7月由通化市`调入被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告刘岚的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初35号
原告：刘岚，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告刘岚与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘岚的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岚向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告于1986年9月参加工作，1992年7月调入被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1992年7月由通化市`调入被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告刘岚的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特164号
申请人：巴南区鑫诺装卸搬运队(个体工商户，经营者李飞，男，1977年12月26日出生，住重庆市合川区)，经营场所：重庆市巴南区华南城6号地块商业配套2-6号，注册号：500113609004270。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，该单位职工。
被申请人：包万恩，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
申请人巴南区鑫诺装卸搬运队(以下简称“鑫诺装卸搬运队”)与被申请人包万恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫诺装卸搬运队称，请求撤销巴劳人仲案字(2018)第784号仲裁裁决书，判决本案诉讼费由被申请人承担。理由：仲裁的送达程序不合法，未在开庭前五日前，将开庭日期、地点书面通知我方。
被申请人包万恩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。仲裁委多次按照鑫诺装卸搬运队登记的地址及身份证上的地址向鑫诺装卸搬运队的经营者李飞邮寄庭前文书及开庭通知，李飞均故意不签收，后仲裁委给李飞打电话通知开庭事宜，并在电话中告知其仲裁庭组成人员及我方的仲裁申请，李飞均表示知晓，并明确表示不会出庭。有电话记录为证。因此我方认为仲裁庭的送达合法。
经审查查明：2018年9月3日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字(2018)第784号仲裁裁决书：巴南区鑫诺装卸搬运队于本裁决书生效之日起五日内支付给包万恩解除劳动关系经济补偿共计7177.5元。
关于庭前文书及开庭时间、地点的送达问题，本院查明如下事实：巴南区仲裁委以鑫诺装卸搬运队登记的地址和鑫诺装卸搬运队的经营者李飞身份证上的地址向其邮寄庭前文书及开庭通知，均被以“收件人不在指定地址”退回。仲裁委于2018年8月9日以电话通知的形式向李飞告知了包万恩的仲裁申请及开庭的时间、地点，李飞表示知晓，并明确表示不会到庭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人巴南区鑫诺装卸搬运队认为仲裁庭的仲裁违反了法定程序。本院认为，受送达人的送达地址不明，但能通过电话方式与之取得联系，其在电话通知后，拒不到庭领取诉讼文书，也不提供准确送达地址的，应视为其拒绝确认送达地址。在此情况下，可以以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本案中，鑫诺装卸搬运队的经营者李飞在仲裁庭电话通知后，拒绝确认送达地址，可以以其一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。鑫诺装卸搬运队与包万恩在其他仲裁案件和诉讼案件中，均使用了工商登记的地址和身份证上载明的地址，故仲裁委以该地址向鑫诺装卸搬运队送达相关文书，应视为已经合法送达。
因此，申请人要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人巴南区鑫诺装卸搬运队的申请。
申请费400元，由申请人巴南区鑫诺装卸搬运队负担。
审判长 王伯文
审判员 刘恋砚
审判员 叶 欢
二〇一八年九月二十九日
书记员 罗 晴
江西省余江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0622执487号
本院在执行中国农业银行股份有限公司余江县支行与周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司没履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条第6款规定，决定如下：
将周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
（院印）
余江县人民法院
限制高消费及有关消费令
（2016）赣0622执487号
被限制人：周武兵、余江县天蓬担保有限公司
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。
附:禁止高消费项目表
二〇一六年九月二十日
（院印）
余江县人民法院
禁止高消费及有关消费项目表
序号
|
项 目
|
备注
---|---|---
1
|
乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
|
2
|
在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;
3
|
购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4
|
租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5
|
购买非经营必需车辆；
6
|
旅游、度假；
7
|
子女就读高收费私立学校；
8
|
支付高额保费购买保险理财产品；
9
|
乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为；
2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0523刑初326号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李红波，男，1986年10月12日出生，汉族，安阳市龙安区人，初中文化，农民，住安阳市龙安区。因无证驾驶机动车于2017年10月17日被汤阴县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被汤阴县公安局取保候审。2018年7月16日经本院决定，同日由安阳市公安局龙安分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）261号起诉书指控被告人李红波犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年10月15日20时30分许，被告人李红波酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的白色大众牌小型轿车，沿汤阴县复兴大道由西向东行驶至复兴大道与金秋路交叉口西侧时,被民警当场查获。经鉴定，李红波血液中乙醇含量为106mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人李红波于2017年10月17日因无证驾驶机动车被汤阴县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人李红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、到案证明、机动车、驾驶人信息查询结果单及李红波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李红波无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。案发后，李红波能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款五百元应予折抵罚金，其余罚金四千五百元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年七月三十日
书记员 胡晓晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海翠民初字第00295号
原告李某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
被告陈某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年4月23日生一男孩陈某某。由于我与被告交往时间不长，对彼此的了解太少，导致婚后我俩经常因琐事儿发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。婚生子陈某某出生后一直由我抚养，并且孩子现在还在哺乳期，因此孩子由我抚养较为合适。被告婚前贷款购买了锦州市太和区某号楼房，婚后由原告用夫妻共同财产偿还贷款，一共还了15个月，每月1060元，因此被告应补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子陈某某归我抚养，被告每月给付子女抚养费每500元，被告补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我俩结婚后孩子一直由我妈帮忙照看，我们也不存在原告所讲的感情破裂，所以我不同意离婚。我婚前贷款购买了锦州市太和区某号房屋，婚后原告未工作，房贷一直由我个人偿还，故我不支付原告所主张的房屋贷款7950.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年4月23日生一男孩陈某某。2013年11月8日，原告与被告母亲因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归。现原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子陈某某归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，被告补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元，由被告承担本案的诉讼费。被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿复印件予以证明。
上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚初期感情较好，并生一子陈某某。虽然原、被告因为一些生活琐事而发生过矛盾，但夫妻感情仍未彻底破裂，不符合法定离婚条件。原、被告应相互给予更多的关爱，使夫妻感情更加和谐，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金玉宝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初4626号
原告伍连叔。
被告王生国，男，其他自然情况不详。
被告范均。
被告罗贤斌，男，其他自然情况不详。
原告伍连叔与被告王生国、范均、罗贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍连叔、被告范均到庭参加诉讼，被告王生国、罗贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍连叔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50000元；2、利息6525元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月22日算至2016年9月21日，2016年9月21日以后的利息按此计算至本息还清为止），以上合计56525元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告王生国以急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币50000元，当日被告王生国向原告出具借条，借条内容为“今借到伍连叔现金人民币五万元整，借用期两个月”。被告王生国在该份借条的借款人处、被告范均、罗贤斌在担保人处签字摁手印。现还款期限届满以后，原告要求三被告还款，被告拒绝履行还款义务，均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告范均辩称，借款是合伙人姜全明用于引资项目的经费，我们三个被告都没有使用，由姜全明负责承担偿还责任，不该我们三被告偿还。姜全明已经偿还18000元。
被告王生国辩称，缺席。
被告罗贤斌辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
原告伍连叔提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告范均认可，被告王生国、罗贤斌未提出异议，本院予以认定。
被告范均提交的：被告身份证，该证据是被告范均身份的载明，本院予以认定。
以上证据被告王生国、罗贤斌未出庭质证，但其在收到本院依法送达的诉状及证据副本后未在举证期限内提出异议，也未提交足以推翻以上证据的证据，对以上证据对被告王生国、罗贤斌的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王生国于2015年12月22日向原告伍连叔借款50000元，并写下借条，注明：“今借到伍连叔现金人民币五万元整，￥50000.00元整，借用期二个月。”被告王生国在借款人处签名，被告范均、罗贤斌在担保人处签名。到期后被告王生国未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金50000元、利息6525元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范均认可借款存在，但认为该借款是由三被告借款后交案外人姜全明使用，应由姜全明偿还借款，原告虽认可知道被告借款后交给姜全明作为项目费用，但借款是原告与被告王生国之间的进行的资金融通行为，王生国借款后未违反法律规定使用款项，对其将借款交由案外人使用，案外人承诺还款的行为不能对抗债权人即本案原告，并且被告王生国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的原告起诉证据后也未提出异议，被告王生国向原告伍连叔借款事实存在，应承担偿还借款的责任，故对原告请求判令被告王生国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告范均、罗贤斌在借条上签名认可为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任，原告与被告范均、罗贤斌未约定保证期间，本借款履行期限为2016年2月22日，保证期间为2016年8月22日，原告于2016年9月22日诉至本院要求担保人承担保证责任，已超过保证期间，被告范均、罗贤斌不再承担保证责任，故对原告请求判令被告范均、罗贤斌连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。双方在借条内未约定利息，被告范均虽认可口头约定利息，但被告王生国未对此进行认可，应视为未约定利息，原被告双方未约定借期内利息和逾期利率，对原告起诉利息应按资金占用期间利息计算，原告按年息17.4%计算过高，本院按年息6%，从被告逾期还款之日，即2016年2月22日计算资金占用期间利息，计算至原告起诉时2016年9月22日，为7个月，计算为50000元×6%/年÷12月/年×7月=1750元，利息超出部分本院不予支持，之后利息按此计算至本金清偿完毕之日。
综上所述，被告王生国应偿还原告伍连叔借款本金50000元，截止2016年9月22日的资金占用期间利息1750元及之后利息。本案纠纷的产生系三被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由原被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王生国于本判决生效后10日内偿还原告伍连叔借款本金50000元，从2016年2月21日至2016年9月22日期间的资金占用利息1750元及之后利息，利随本清；
二、驳回原告伍连叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取607元，由原告伍连叔自行负担60元，被告王生国负担547元（原告已预交，被告王生国负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告伍连叔可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 超
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执756号
申请执行人绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行，住所地绵阳高新区永兴镇。组织机构代码：L4085236-6。
被执行人陈兴明，男，汉族，生于1964年9月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行申请执行陈兴明租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人的银�存款17777.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一六年十二月十二日
书记员 邓 倩 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海翠民初字第00295号
原告李某，女，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告陈某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何广东依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年4月23日生一男孩陈某乙。由于我与被告交往时间不长，对彼此的了解太少，导致婚后我俩经常因琐事儿发生争吵，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。婚生子陈某乙出生后一直由我抚养，并且孩子现在还在哺乳期，因此孩子由我抚养较为合适。被告婚前贷款购买了锦州市太和区楼房，婚后由原告用夫妻共同财产偿还贷款，一共还了15个月，每月1060元，因此被告应补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子陈某乙归我抚养，被告每月给付子女抚养费每500元，被告补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我俩结婚后孩子一直由我妈帮忙照看，我们也不存在原告所讲的感情破裂，所以我不同意离婚。我婚前贷款购买了锦州市太和区房屋，婚后原告未工作，房贷一直由我个人偿还，故我不支付原告所主张的房屋贷款7950.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月24日登记结婚，婚后于2013年4月23日生一男孩陈某乙。2013年11月8日，原告与被告母亲因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归。现原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，被告补偿原告结婚后支付的房屋贷款7950元，由被告承担本案的诉讼费。被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口簿复印件予以证明。
上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚初期感情较好，并生一子陈某乙。虽然原、被告因为一些生活琐事而发生过矛盾，但夫妻感情仍未彻底破裂，不符合法定离婚条件。原、被告应相互给予更多的关爱，使夫妻感情更加和谐，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 何广东
二〇一四年三月五日
书 记 员 金玉宝
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执756号
申请执行人绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行，住所地绵阳高新区永兴镇。
被执行人陈兴明，男，汉族，生于1964年9月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行诉陈兴明租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人的银行存款17777元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一六年十二月十二日
书记员 邓 倩 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初4626号
原告:伍连叔，女。
被告:王生国，男，其他自然情况不详。
被告:范均，男。
被告:罗贤斌，男，其他自然情况不详。
原告伍连叔与被告王生国、范均、罗贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍连叔、被告范均到庭参加诉讼，被告王生国、罗贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍连叔向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50000元；2、利息6525元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，从2015年12月22日算至2016年9月21日，2016年9月21日以后的利息按此计算至本息还清为止），以上合计56525元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告王生国以急需资金周转为由向原告借款，原告借给被告人民币50000元，当日被告王生国向原告出具借条，借条内容为“今借到伍连叔现金人民币五万元整，借用期两个月”。被告王生国在该份借条的借款人处、被告范均、罗贤斌在担保人处签字摁手印。现还款期限届满以后，原告要求三被告还款，被告拒绝履行还款义务，均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告范均辩称，借款是合伙人姜全明用于引资项目的经费，我们三个被告都没有使用，由姜全明负责承担偿还责任，不该我们三被告偿还。姜全明已经偿还18000元。
被告王生国辩称，缺席。
被告罗贤斌辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
原告伍连叔提交的：1、原告身份证，该证据是原告身份的载明，本院予以认定；2、借条，该证据被告范均认可，被告王生国、罗贤斌未提出异议，本院予以认定。
被告范均提交的：被告身份证，该证据是被告范均身份的载明，本院予以认定。
以上证据被告王生国、罗贤斌未出庭质证，但其在收到本院依法送达的诉状及证据副本后未在举证期限内提出异议，也未提交足以推翻以上证据的证据，对以上证据对被告王生国、罗贤斌的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王生国于2015年12月22日向原告伍连叔借款50000元，并写下借条，注明：“今借到伍连叔现金人民币五万元整，￥50000.00元整，借用期二个月。”被告王生国在借款人处签名，被告范均、罗贤斌在担保人处签名。到期后被告王生国未偿还借款，故原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金50000元、利息6525元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范均认可借款存在，但认为该借款是由三被告借款后交案外人姜全明使用，应由姜全明偿还借款，原告虽认可知道被告借款后交给姜全明作为项目费用，但借款是原告与被告王生国之间的进行的资金融通行为，王生国借款后未违反法律规定使用款项，对其将借款交由案外人使用，案外人承诺还款的行为不能对抗债权人即本案原告，并且被告王生国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在收到本院依法送达的原告起诉证据后也未提出异议，被告王生国向原告伍连叔借款事实存在，应承担偿还借款的责任，故对原告请求判令被告王生国偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告范均、罗贤斌在借条上签名认可为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任，原告与被告范均、罗贤斌未约定保证期间，本借款履行期限为2016年2月22日，保证期间为2016年8月22日，原告于2016年9月22日诉至本院要求担保人承担保证责任，已超过保证期间，被告范均、罗贤斌不再承担保证责任，故对原告请求判令被告范均、罗贤斌连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。双方在借条内未约定利息，被告范均虽认可口头约定利息，但被告王生国未对此进行认可，应视为未约定利息，原被告双方未约定借期内利息和逾期利率，对原告起诉利息应按资金占用期间利息计算，原告按年息17.4%计算过高，本院按年息6%，从被告逾期还款之日，即2016年2月22日计算资金占用期间利息，计算至原告起诉时2016年9月22日，为7个月，计算为50000元×6%/年÷12月/年×7月=1750元，利息超出部分本院不予支持，之后利息按此计算至本金清偿完毕之日。
综上所述，被告王生国应偿还原告伍连叔借款本金50000元，截止2016年9月22日的资金占用期间利息1750元及之后利息。本案纠纷的产生系三被告未履行债务所致，但原告诉讼请求未全部得到支持，故本案诉讼费用按比例由原被告分别承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王生国于本判决生效后10日内偿还原告伍连叔借款本金50000元，从2016年2月21日至2016年9月22日期间的资金占用利息1750元及之后利息，利随本清；
二、驳回原告伍连叔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取607元，由原告伍连叔自行负担60元，被告王生国负担547元（原告已预交，被告王生国负担的部分连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告伍连叔可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 超
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执756号
申请执行人绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行，住所地绵阳高新区永兴镇。组织机构代码：L4085236-6。
被执行人陈兴明，男，汉族，生于1964年9月3日，住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳高新区顺兴建筑设备租赁行诉陈兴明租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初288号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人贾晨龙暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓倩倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0091号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人将某，农民。2013年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人将某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人将某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月至8月，被告人将某单独或伙同他人，多次采用将货架上电线放入携带背包夹带出超市等手段，窃得合计价值人民币42818元的财物。具体分述如下：
1、2013年7月22日至7月23日，被告人将某至上海市某甲超市内，采用上述手段，窃得该超市价值人民币21228元的铜塑电线。
2、2013年7月24日，被告人将某至苏州工业园区某乙超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币4070元的铜塑电线。
3、2013年7月25日，被告人将某至苏州工业园区某乙超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币4240元的铜塑电线。
4、2013年8月10日，被告人将某伙同他人（另案处理）预谋后，至苏州工业园区某乙超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币6855元的铜塑电线。
5、2013年8月11日，被告人将某伙同他人（另案处理）预谋后，至苏州工业园区某乙超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币3125元铜塑电线。
6、2013年8月12日19时许，被告人将某伙同他人（另案处理）预谋后，至上海市某甲内，采用上述手段，窃得该超市价值人民币3300元铜塑电线。
另查明，被告人将某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人将某在庭审中不持异议，并有证人戴某、吕某、严某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频，购物单、失窃清单、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人将某目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人将某积极实施盗窃行为，在所参与的盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人将某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人将某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人将某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人将某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人将某退出未追缴赃物折价款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0091号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人将某某，男，34岁。2013年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人将某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人将某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年7月至8月，被告人将某某单独或伙同他人，多次采用将货架上电线放入携带背包夹带出超市等手段，窃得合计价值人民币42818元的财物。具体分述如下：
1、2013年7月22日至7月23日，被告人将某某至上海市杨浦区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市价值人民币21228元的铜塑电线。
2、2013年7月24日，被告人将某某至苏州工业园区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币4070元的铜塑电线。
3、2013年7月25日，被告人将某某至苏州工业园区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币4240元的铜塑电线。
4、2013年8月10日，被告人将某某伙同他人（另案处理）预谋后，至苏州工业园区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币6855元的铜塑电线。
5、2013年8月11日，被告人将某某伙同他人（另案处理）预谋后，至苏州工业园区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市内价值人民币3125元铜塑电线。
6、2013年8月12日19时许，被告人将某某伙同他人（另案处理）预谋后，至上海市浦东区百安居装饰建材超市内，采用上述手段，窃得该超市价值人民币3300元铜塑电线。
另查明，被告人将某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人将某某在庭审中不持异议，并有证人戴某某、吕某某、严某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频，购物单、失窃清单、价格鉴证意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人将某某目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人将某某积极实施盗窃行为，在所参与的盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人将某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人将某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人将某某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人将某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人将某某退出未追缴赃物折价款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年三月十八日
书记员 姚宇辰
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执25号之二
申请执行人：王某某，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王某某与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的盐劳人仲[2015]裁字第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王某某赔偿款98318.95元，申请执行人王某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王某某协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人王某某，王某某对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王某某赔偿款20000.00元；2.余款78318.95元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费1375.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0305执4559号
被执行人王剑犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初2018号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十九日
执行员 ：周钟涛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执504号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李秋青，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人卢菊香，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人李秋青、卢菊香发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周国武、刘伏秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秋青、卢菊香叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芸
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执25号之二
申请执行人：王存彬，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人王存彬与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的盐劳人仲[2015]裁字第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人王存彬赔偿款98318.95元，申请执行人王存彬于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人王存彬协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人王存彬，王存彬对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人王存彬赔偿款20000.00元；2.余款78318.95元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费1375.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执504号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李秋青，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人卢菊香，女，1971年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李秋青、卢菊香计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 杨 芸
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2741号
申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室。注册号91350784796068544J。
法定代表人：池泽武。
南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与彭银海、福建正方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭银海、福建正方建设有限公司名下银行存款2200000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：11313141900271249141）作为担保。
本院经审查认为，申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭银海、福建正方建设有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴琳丰
二〇一六年九月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2741号之三
解除保全申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告彭银海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日做出（2016）闽0703民初2741号民事裁定，冻结被申请人彭银海银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年11月10日向本院申请解除对被申请人彭银海的保全措施。
本院经审查认为，南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的解除对被申请人彭银海的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人彭银海银行存款2200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
案件申请费5000元，由南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴琳丰
二〇一六年十一月十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1316号
申请执行人张爱芳，女，汉族,现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人苏日娜，女，蒙古族，干部。
本院在执行张爱芳申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3万元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中双方于2016年10月28日自愿达成和解协议：被执行人于当日偿还申请人1800元，剩余部分从2017年1月开始每月偿还200元，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第397号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十日
书记员 斯 庆 夫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2741号之一
原告：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室。注册号91350784796068544J。
法定代表人：池泽武。
原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告彭银海、福建正方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年10月17日向本院提出撤回对被告福建正方建设有限公司的起诉。
本院认为，南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出撤回对被告福建正方建设有限公司起诉的申请，未违法法律强制性规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部撤回对被告福建正方建设有限公司的起诉。
审判员 戴琳丰
二〇一六年十月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2741号之二
解除保全申请人：南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住所地南平市建阳区潭城街道办事处白茶布唐宏机床制造有限公司内。注册号350784600087178。经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：彭银海，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：福建正方建设有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1单元1201室。注册号91350784796068544J。
法定代表人：池泽武。
原告南平市建阳区永发钢管扣件租赁部与被告彭银海、福建正方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日做出（2016）闽0703民初2741号民事裁定，冻结被申请人彭银海、福建正方建设有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南平市建阳区永发钢管扣件租赁部于2016年10月17日向本院申请解除对被申请人福建正方建设有限公司的保全措施。
本院经审查认为，南平市建阳区永发钢管扣件租赁部提出的解除对被申请人福建正方建设有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建正方建设有限公司银行存款2200000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
案件申请费5000元，由南平市建阳区永发钢管扣件租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴琳丰
二〇一六年十月二十日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
”
湖北省谷城县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂谷城过执字第00008号
申请执行人章某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人曹辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00173号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人78000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权78000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊 彦
审 判 员 詹 宏 伟
代理审判员 明 哲 佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1838号
原告：景平飞，系慈溪市美景物业管理中心负责人。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：岑树溪。
被告：郁辉。
原告景平飞为与被告岑树溪、郁辉民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行审理。原告景平飞委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告岑树溪、郁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景平飞起诉称：2010年9月6日，原告与被告岑树溪、郁辉签订《借款合同》一份，约定被告岑树溪因购买设备需要向原告借款1000000元，借款期限为2010年9月6日至2010年12月5日；借款利率为月利率2%；原告将借款本金一次性交付给被告岑树溪，到期后被告岑树溪将借款本金一次性归还原告；被告岑树溪逾期还款的，应自逾期之日起双倍支付原告利息，直至本金清偿日止；被告郁辉为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金等。借款合同签订后原告按约汇入被告岑树溪指定的账户1000000元，被告岑树溪出具收条确认收到该款项。借款期限届满后，被告岑树溪仅支付借期内的利息，对借款本金及逾期利息未予偿付，被告郁辉也未履行保证责任。庭审中诉请：一、判令被告岑树溪立即归还原告借款人民币1000000元，并支付原告自2010年12月6日始至生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告郁辉对被告岑树溪的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同一份，拟证明2010年9月6日原告和被告岑树溪、郁辉签订借款合同，约定原告向被告岑树溪提供借款1000000元，利息为月利率2%，如被告岑树溪逾期归还借款应双倍支付利息；被告郁辉为被告岑树溪的借款向原告提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用的事实。
2.宁波银行个人跨行存款回执一份，拟证明原告按约于2010年9月6日汇入被告岑树溪指定账户1000000元的事实。
3.收条一份，拟证明被告岑树溪确认于2010年9月6日收到原告汇付的1000000元借款的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且两被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告岑树溪之间的借贷关系及原告与被告郁辉之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，依法成立且有效。原告已按约交付被告岑树溪借款，被告岑树溪理应按约还本付息。被告郁辉自愿为被告岑树溪向原告借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑树溪于本判决生效之日起三日内返还原告景平飞借款1000000元，并支付原告自2010年12月6日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告郁辉对上述被告岑树溪应履行款项承担连带清偿责任，被告郁辉承担连带清偿责任后可向债务人即被告岑树溪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取计6900元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年一月七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0045号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某兴水果店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某兴水果店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第56号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初6558号
原告：吴国荣，男，1994年6月2日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：郑星，女，1991年5月8日出生，户籍所在地本市浦口区。
原告吴国荣与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴国荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院催交仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴国荣撤回起诉处理。
审 判 员 顾宝钢
二〇一八年七月十七日
见习书记员 韩春文
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执98号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东颐元塑料制品有限公司。
法定代表人：杨金德。
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。
被执行人：杨金德，男，汉族，1967年5月5日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金德名下所有的大众牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 张连臣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘文苹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0016号
原告基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路1050号。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号。
原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告昆山市德准精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告的供应商，自2013年起持续按被告要求进行供货，货款合计946015.9元。原告按期向被告报送对账单，经被告对货物品名、规格、数量、价格等予以确认后，向被告开具相应的发票。对于上述货款，原告已多次催讨，但被告至今不付。原告诉请本院判令：1．被告立即偿还货款人民币946015.9元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送验单一组（原件），证明原告送货给被告的事实。
2、增值税专用发票一组（原件），证明原告已向被告开具发票的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应钢板。2013年5月始，原告陆续向被告供货，货款共计927044.7元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应按约付款。原告诉请的946015.9元货款中，有18971.2元货款无充分的证据予以证明，本院不予支持，故被告应支付原告的货款为927044.7元。关于利息，原告在庭审中表示愿意从起诉之日起算，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市德准精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告基杰五金制品（苏州）有限公司货款927044.7元及相应利息（以927044.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13260元，减半收取6630元，申请财产保全费5000元，合计11630元，由原告负担233元，被告负担11397元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 樊晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴青
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执98号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：山东颐元塑料制品有限公司。
法定代表人：杨金德。
被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。
被执行人：杨金德，男，汉族，1967年5月5日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金常名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、13××27号、13858号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第151号、6**号）,查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张连臣
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘文苹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0016号
原告基杰五金制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路1050号，组织机构代码72518169-7。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被告昆山市德准精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路2号，组织机构代码73224153-9。
原告基杰五金制品（苏州）有限公司与被告昆山市德准精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠、杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为被告的供应商，自2013年起持续按被告要求进行供货，货款合计946015.9元。原告按期向被告报送对账单，经被告对货物品名、规格、数量、价格等予以确认后，向被告开具相应的发票。对于上述货款，原告已多次催讨，但被告至今不付。原告诉请本院判令：1．被告立即偿还货款人民币946015.9元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送验单一组（原件），证明原告送货给被告的事实。
2、增值税专用发票一组（原件），证明原告已向被告开具发票的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应钢板。2013年5月始，原告陆续向被告供货，货款共计927044.7元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应按约付款。原告诉请的946015.9元货款中，有18971.2元货款无充分的证据予以证明，本院不予支持，故被告应支付原告的货款为927044.7元。关于利息，原告在庭审中表示愿意从起诉之日起算，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市德准精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告基杰五金制品（苏州）有限公司货款927044.7元及相应利息（以927044.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13260元，减半收取6630元，申请财产保全费5000元，合计11630元，由原告负担233元，被告负担11397元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴青
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0127执915号
申请执行人杨琼芬，女，1968年6月24日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
被执行人刘玉琼，女，1961年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
申请人杨琼芬与被执行人刘玉琼借款合同纠纷一案，经昆明市中级人法院主持调解，作出(2018)云01民终444号民事调解书，案件进入执行程序后，本院在执行申请执行人杨琼芬与被执行人刘玉琼借款合同纠纷一案中，经调解，双方自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)云0127执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一八年八月一日
书记员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1838号
原告：景××。
委托代理人：代××。
被告：岑××。
被告：郁×。
原告景××为与被告岑××、郁×民间借贷纠纷一案，
于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员邹建祥适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行审
理。原告景××委托代理人代××到庭参加诉讼，被告岑××
、郁×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告景××起诉称：2010年9月6日，原告与被告岑××
、郁×签订《借款合同》一份，约定被告岑××因购买设备需
要向原告借款1000000元，借款期限为2010年9月6日至2010年1
2月5日；借款利率为月利率2%；原告将借款本金一次性交付给
被告岑××，到期后被告岑××将借款本金一次性归还原告；
被告岑××逾期还款的，应自逾期之日起双倍支付原告利息，
直至本金清偿日止；被告郁×为上述借款提供连带责任担保，
担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、逾
期还款违约金等。借款合同签订后原告按约汇入被告岑××指
定的账户1000000元，被告岑××出具收条确认收到该款项。
借款期限届满后，被告岑××仅支付借期内的利息，对借款本金及逾期利息未予偿付，被告郁×也未履行保证责任。庭审中
诉请：一、判令被告岑××立即归还原告借款人民币1000000
元，并支付原告自2010年12月6日始至生效判决确定的履行日
止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、
判令被告郁×对被告岑××的上述债务承担连带清偿责任；三
、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任
何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借款合同一份，拟证明2010年9月6日原告和被告岑×
×、郁×签订借款合同，约定原告向被告岑××提供借款1000
000元，利息为月利率2%，如被告岑××逾期归还借款应双倍
支付利息；被告郁×为被告岑××的借款向原告提供连带责任
担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利
息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费
用的事实。
2.宁波银行个人跨行存款回执一份，拟证明原告按约于2
010年9月6日汇入被告岑××指定账户1000000元的事实。
3.收条一份，拟证明被告岑××确认于2010年9月6日收
到原告汇付的1000000元借款的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，且两被告在收受本院送达的相关诉讼文书
后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称一致。
本院认为：原告与被告岑××之间的借贷关系及原告与
被告郁×之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，依法成
立且有效。原告已按约交付被告岑××借款，被告岑××理应
按约还本付息。被告郁×自愿为被告岑××向原告借款提供连
带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑××于本判决生效之日起三日内返还原告景
××借款1000000元，并支付原告自2010年12月6日始至本判决
确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算
的逾期利息；
二、被告郁×对上述被告岑××应履行款项承担连带清
偿责任，被告郁×承担连带清偿责任后可向债务人即被告岑×
×追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元，减半收取计6900元，由两被告共同
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年一月七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第596-1号
申请人钦州市华德建材有限公司，住所地钦州市。
法定代表人袁贵华。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市。
法定代表人蔡立宗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第349号民事判决书，执行申请人钦州市华德建材有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司卖买纠纷一案。本案经执行，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南执字第596号的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第596-1号
申请人钦州市华德建材有限公司，住所地钦州市钦州港富源新区。
法定代表人袁贵华，经理。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市金宜大道。
法定代表人蔡立宗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第349号民事判决书，执行申请人钦州市华德建材有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司卖买纠纷一案。本案经执行，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南执字第596号的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨朝伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之五
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之三
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之一
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执418号
申请执行人许国天，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4096。
被执行人陈锋，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2850。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）茂南法公民初字第13号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈锋偿还借款本金80000元及利息（其中30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月27日起计，50000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月23日起计，均计至借款本金还清时止）给申请执行人许国天；并负担案件受理费2412元、执行费1100元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈锋位于茂名市茂南开发区站南路XXX号大院X号XXX房（所有权证:茂预08000XXXX3；面积：129.79㎡）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱日华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1189号之二
申请执行人：周小平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪光胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周小平，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1217民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪光胜在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年九月十日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
柴 茂 行 政 征 用 一 审 裁 定 书
河北省固安县人民法院
行政裁定书
（2015）固行初不字第2号
起诉人柴九良。
2014年12月30日，本院收到柴九良的起诉状，起诉状称：原告系河北省廊坊市固安县马庄镇岳家务村村民，并持有廊坊市固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。2013年春天起，原告从村委会书记那得知承包土地要被征收，但从未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体的补偿方案。自2014年3月以来，原告通过申请政府信息公开的方式了解到，该征地项目没有合法的征地批复文件、规划文件、立项文件、农用地转建设用地文件等，属于违法征地项目。2014年8月1日，原告依法向被告申请对原告所承包土地被违法征地的行为进行查处，被告于2014年11月6日才做出《固安县国土资源局答复意见书》。原告认为被告的答复意见书没有相关的证明文件，并且该答复意见缺乏事实和法律依据，损害了原告的合法利益。故向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《固安县国土资源局答复意见书》违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，固安县国土资源局于2014年11月6日对柴九良的申请作出了《固安县国土资源局答复意见书》，已经履行了法定职责。《固安县国土资源局答复意见书》称：“经调查核实，你户分别于2013年5月29日和9月29日与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订了'固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议'和'固安长林农庄项目土地征用补偿及地上物补偿协议'，并于2013年9月29日和10月13日收到土地及地上物补偿款。该地块现种有苗木等农作物，未发现非农业建设。土地所有权和用途未发生变化，农用地性质未改变。该征地行为属公司与农户之间的民事行为，不违反现行土地管理法律法规。”本院认为该“答复意见书”对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人柴九良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张润民
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王爱民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈小伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执418号之一
申请执行人许国天，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4096。
被执行人陈锋，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2850。
申请执行人许国天与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第13号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋偿还借款本金80000元及利息（其中30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月27日起计，50000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月23日起计，均计至借款本金还清时止）给申请执行人许国天；并负担案件受理费2412元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人陈锋的房屋暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华