江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初952号
原告袁菊英，女，1935年2月8日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人周芳春，男，1957年3月1日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安县，系原告之子，特别授权。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告罗卫民，男，1970年8月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城庐陵大道39号。
代表人旷喜泉，该公司经理。
委托代理人温永忠，该公司员工，特别授权。
原告袁菊英诉被告罗卫民、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员黄福军担任审判长，与审判员郭锐、人民陪审员李鑫祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁菊英的委托代理人周芳春、施金辉，被告罗卫民及其委托代理人谭棠武，被告保险公司的委托代理人温永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日19时26分许，被告罗卫民驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安县城君山大道由西往东行驶，当行驶至吉安县城君山大道君山湖商务宾馆路段时，将原告撞倒在地，引发原告严重受伤的交通事故。因情况危急，原告当即被送往井冈山大学附属医院救治70天，情况好转后转至吉安县中医院住院治疗93天，花费医疗共计249094.14元。事故经交警认定，被告罗卫民负事故全部责任，原告不负事故责任。经法医鉴定，原告损伤程度为重伤一级；脑挫裂后遗有右上下肢偏瘫，伤残程度为二级；左右两侧共12根肋骨骨折，伤残程度为八级；自受伤之日起营养期180天，住院期间2人护理，出院后护理依赖度为完全护理依赖，后续治疗费5000元。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。两被告在支付200587.66元后，拒不支付其余赔偿费用。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费共计510310.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫民辩称，本案事故属实，原告年事已高无人照看，应自行承担部分事故责任；医疗费应提供相应票据，营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、精神损害抚慰金过高，请法院依法核定；已向原告支付29500元，应予以核减。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司保险属实，但被告罗卫民应提交相应保单及驾驶证、行驶证；已向原告支付171087.66元，应予核减。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口本各1份，证明原告的主体资格及系非农业户口；2、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告罗卫民负事故全部责任；3、医疗费票据、××证明书、用药清单、出院记录及证明各2份，证明原告受伤及治疗情况；4、鉴定意见书1份，证明经鉴定，原告一处二级伤残，一处八级伤残，住院期间需2人护理，出院后护理依赖度为完全护理依赖，自受伤之日起营养期180天，后续治疗费为5000元；5、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定支付鉴定费1400元；6、轮椅及双摇床票据各1张，证明原告因伤致残发生的辅助器具费用。
在本院指定的举证期限内，被告罗卫民向本院提交如下证据：1、收条1张，证明已向原告垫付费用29500元；2、赣Ｄ×××××车辆行驶证及驾驶证各1份，证明事故发生时被告罗卫民持有驾驶证及车辆行驶证。
在本院指定的举证期限内，被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告罗卫民对原告的证据1、4、5、6无异议，对原告的证据2本身的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，认为原告年事已高，事故发生时无人照看，应承担一部分事故责任；对原告证据3中井冈山大学附属医院的住院费票据及相应住院清单有异议，认为原告未提交相应原件，原告已将该部分费用进行了医疗报销，已报销部分费用应予以核减；对证据3中两份购买白蛋白的证明的真实性有异议；对证据3中的其他无异议。
经质证，被告保险公司对原告的证据1、2、5、6无异议；对原告的证据3的质证意见与被告罗卫民的质证意见一致；对原告的证据4的鉴定结论中原告的伤残等级有异议。
经质证，原告对被告罗卫民的证据均无异议。被告保险公司对被告罗卫民的证据1无异议，对被告罗卫民的证据2未予质证，认为与其无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：二被告均对原告的证据1、5、6无异议，该三组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对该三组证据本院予以采信。原告的证据2为吉安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，来源合法、客观真实，被告罗卫民认为该事故责任认定书的责任划分不当，但未按法律规定在法定期间申请复核，也未提出相反证据证明原告应负事故责任，其以原告年事已高横过道路无人照看为由，要求原告自行负担部分事故责任与法无据，对被告罗卫民的相应质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。二被告对原告的证据3中吉安县中医院××证明书、吉安县中医院出院记录、吉安县中医院住院收费票据、吉安县中医院费用明细汇总单及井冈山大学附属医院出院记录、××诊断证明书不持异议，该几份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对该几份证据本院予以采信。原告的证据3中的井冈山大学附属××人费用清单虽为复印件，但均经井冈山大学附属医院住院部加盖公章确认复印属实，两份证据所载明的医疗费金额一致，且能与被告不持异议的原告在井冈山大学附属医院治疗的××证明书及出院记录相印证，对该两份证据本院予以采信。二被告认为原告已将在井冈山大学附属医院的住院治疗的医疗费用进行了医疗保险报销，但未提供证据，对其相应质证意见，本院不予采纳。原告的证据3中的两份证明由井冈山大学附属医院医务科出具并加盖印章，来源合法、客观真实。结合原告伤情较重的事实及其在井冈山大学附属医院治疗情况，原告在井冈山大学治疗期间须自购白蛋白具有现实可能性，在被告未提出相反证据证明所购白蛋白与交通事故受伤治疗无关情况下，本院对该证据予以采信，对二被告关于该两份证明不真实的质证意见不予采纳。原告的证据4由具有鉴定资质的吉安浩然法医司法鉴定所作出，被告罗卫民对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告保险公司对该鉴定结论中原告的伤残等级提出异议，但未提供相反证据，也未在本院告知的期限内对原告伤残等级申请重新鉴定，本院对其相应质证意见不予采纳，对该证据本院予以采信。
原告及被告保险公司对被告罗卫民的证据均无异议，被告罗卫民的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月8日19时26分许，被告罗卫民驾驶制动系统不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××小型普通客车沿吉安县城君山大道由西往东行驶，当行驶至吉安县城君山大道君山湖商务宾馆路段时，遇原告由北往南横过机动车道，与原告发生碰撞，引发原告受伤住院的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告罗卫民负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往井冈山大学附属医院救治70天，花费医疗费219343.12元。治疗期间因救治需要，原告自行购买白蛋白，花费7560元。后转至吉安县中医院住院治疗93天，花费医疗费22191.02元。经吉安县交警大队事故中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴（2016）临鉴字第697号法医临床鉴定意见书，评定原告脑挫裂后遗有右上下肢偏瘫，伤残程度为二级；左右两侧共12根肋骨骨折，伤残程度为八级；自受伤之日起营养期180天，住院期间2人护理，出院后护理依赖度为完全护理依赖，出院后后续康复治疗费5000元，原告为此支付鉴定费1400元。原告因本次事故致残，购置轮椅及医用双摇床，共花费1810元。事故车辆赣Ｄ×××××小型普通客车为被告罗卫民所有，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险，并含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生时，被告罗卫民持有机动车驾驶证及机动车行驶证。事故发生后，被告罗卫民向原告垫付了医疗费用29500元，被告保险公司向原告支付了保险金171087.66元。原告袁菊英为非农业家庭户口，本案事故发生时已满80周岁。
本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。被告罗卫民驾驶不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｄ×××××小型普通客车与原告发生碰撞引发本案交通事故，并负事故全责，因此给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，依法不属被告保险公司赔偿范围部分，由被告罗卫民予以赔偿。关于原告袁菊英因本次交通事故产生的损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告的医疗费应为原告在井冈山大学附属医院的医疗费、自购白蛋白费用及在吉安县中医院的医疗费用之和，计249094.14元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院确认原告袁菊英的后续治疗费为5000元；3、住院伙食补助费，原告袁菊英分别在井冈山大学附属医院及吉安县中医院住院70天、93天，本院分别按20元／天、15元／天的标准，核算原告袁菊英的住院伙食补助费为2795元（70天×20元／天＋93天×15元／天）；4、营养费，本院根据鉴定结论，核定原告袁菊英的营养期为180天，按20元／天的标准，核算原告袁菊英的营养费为3600元；5、护理费，根据鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖。因原告已满75周岁，本院依法按5年时间确定原告出院后的护理时间。本院参照2015年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准44868元，以122.93元／天的标准核算原告的护理费为264415.18元［（163天×2人×122.93元／天）＋（5年×44868元／年）］；6、残疾赔偿金，原告已年满80周岁，本院根据原告的伤残程度，按城镇标准核定原告的残疾赔偿金为123225元（26500元／年×5年×93%）；7、交通费，原告彭发仔因伤治疗生产交通费损失具有一定的必然性，但其未提供有效的交通费票据，本院根据原告受伤住院的地点、住院时间长短，酌定原告彭发仔因本案事故受伤住院产生的交通费为1500元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金。原告因伤致残，出院后需完全护理依赖，给原告带来较大精神痛苦，本院确认原告的精神抚慰金为40000元；10、残疾生活辅助具费1810元；以上合计692839.32元。原告诉请在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾生活辅助具费共计120000元，在商业险三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾生活辅助具费300000元，以上合计420000元，核减被告保险公司已支付的171087.66元，尚须赔偿248912.34元。被告罗卫民向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾生活辅助具费、鉴定费共计272839.32元，核减被告罗卫民已垫付的29500元，尚须赔偿243339.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁菊英赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾生活辅助具费、交通费248912.34元；
被告罗卫民于本判决生效之日起十日内向原告袁菊英赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费、鉴定费243339.32元；
驳回原告袁菊英的其他诉讼请求。
本案案件受理费8903元，由被告罗卫民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄福军
审 判 员 郭 锐
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。