广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第359号
原告鲁正高，男，汉族，住址：河南省正阳县，公民身份号码：×××2810。
法定代理人鲁学勇，男，汉族，××年××月××日出生，住址：河南省正阳县。
委托代理人董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
被告李辅栓，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6195。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王炎辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人宋文斌，广东莞信律师事务所律师。
原告鲁正高诉被告李辅栓、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁正高的法定代理人鲁学勇及其委托代理人董全胜，被告李辅栓，被告人保财险东莞公司的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁正高诉称，2015年3月11日13时38分许，被告李辅栓驾驶粤S／157**号小型轿车，途经东莞市常平镇环城路岗梓桥路口路段时，与原告鲁正高驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成原告鲁正高受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李辅栓负事故的次要责任，原告鲁正高负事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告在交强险和商业险中一并支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖赔偿费、后续治疗费、鉴定费合计789020.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李辅栓辩称，垫付医疗费9000多元，其中8161.82元有医疗费票据，剩余的是在事发时入院后产生的费用，但发票遗失。
被告人保财险东莞公司辩称，1、原告事发时驾驶的电动车，根据东莞的有关裁判标准，该电动车极有可能属于机动车，应待查明该电动车的车辆性质后，再依据车辆性质确定赔偿比例。2、被告人保财险东莞公司已垫付原告医疗费30000元。3、医疗费应扣除其中的非社保用药金额。4、2015年10月14日发生的医疗费，属于原告评残之后产生的费用，属于后续治疗费的范围，原告就该部分费用属于重复诉请。5、原告住院98天，诉请超出98天的护理费应包含在后续护理费用中。6、2015年8月26日至2015年9月3日的出院记录显示原告陪护人数为一人，应按一人计算护理费。且无证据证明陪护人员为鲁兵或鲁学勇，关于鲁兵的护理费收据真实性存疑，护理费应按照50元／天的标准计算。7、经被告人保财险东莞公司派人走访，当地村委会不知该单位的存在，有关社保记录证明原告不在东莞购买社保，且工作证明行文不符合逻辑，原告诉请的误工费应予以驳回。8、住院伙食补助费应按照98天计算。9、营养费诉请过高，原告患有××，根本不适宜加强营养，该部分诉请请求法院予以驳回。10、交通费、住宿费、处理事故人员误工费诉请不合理。11、经被告人保财险东莞公司调查，原告提交的居住证明为虚假证明，不能证明其事故发生前一年在东莞居住，残疾赔偿金应按照农村标准计算。12、精神抚慰金诉请过高。13、护理依赖赔偿费诉请标准过高，且计算时间过长，请法院驳回。14、后续治疗费应按照10000元／年计算。
经审理查明，2015年3月11日13时38分许，被告李辅栓驾驶粤S／157**号小型轿车，途经东莞市常平镇环城路岗梓桥路口路段时，与原告鲁正高驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成原告鲁正高受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，被告李辅栓负事故的次要责任，原告鲁正高负事故的主要责任。
另查，被告李辅栓驾驶的粤S／157**号小型轿车的登记车主系其本人，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年3月11日至2015年5月12日在东莞常安医院住院治疗，共计住院62天，产生医疗费109647.59元（门诊医疗费1708.20元、住院医疗费107939.39元），其中被告人保财险东莞公司垫付30000元，被告李辅栓垫付了8161.82元。出院建议为：在家休养，加强营养，出院1月后回院行右膝关节DR检查，以后每3个月复查一次，1年半后行右膝关节内固定钢板取出术，预计费用10000元。定期复查颅脑CT。住院期间需陪护人两人。
2015年8月26日至2015年9月3日，原告继续在东莞常安医院住院治疗，住院8天，花费医疗费1740.93元。出院建议为：在家休养，建议行脑室分流手术，住院期间需陪护人一人。
2015年10月14日至2015年11月11日，原告继续在东莞常安医院住院治疗，住院28天，花费医疗费27047.37元。出院建议为：加强营养，康复功能锻炼，住院期间需两人陪护。
另，原告提交了2015年6月5日、2015年6月20日、2015年6月21日、2015年6月24日、2015年7月13日、2015年7月19日、2015年8月17日东莞常安医院的门诊医疗费发票到庭，以主张门诊治疗花费医疗费2430.20元。
被告人保财险东莞公司向本院提交司法鉴定意见书，佐证原告住院及门诊治疗发生的医疗费用中有15743.25元属于自付项目费用。
原告的伤情于2015年11月13日被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评为二级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费2724.50元。后原告就护理依赖程度和后续治疗费用在广东岭南法医临床司法鉴定所进行评定，评定护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理），每年需后续治疗费用12000元，原告为此支付了上述费用的评定费2640元。
原告事故时的年龄为58周岁，属农业家庭户口，其提交了居住证明、工资证明、营业执照、银行流水等到庭，以证实其在东莞连续居住满一年，且有固定收入，损失应按照城镇标准计算。
原告为主张护理费，提交了鲁学勇的工资证明到庭，以主张鲁学勇护理产生的护理费按照3226元／月的标准计算。
原告为主张交通费、住宿费，提交了交通费、住宿费票据到庭。
以上事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、事故认定书、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、保险单、居住及工资证明、银行流水、护理人员收入证明、疾病诊断证明、病历、出院记录、入院记录、手术记录及发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通及住宿费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
首先，交通事故认定书中对事故过错及责任原因的分析已经明确，原告鲁正高系驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行而负事故的主要责任，由此，因事故认定已确定原告鲁正高驾驶的系非机动车，被告人保财险东莞公司对此向本院申请调查取证，依据不足，不予准许。
其次，原告提交了居住证明、工资证明等证据到庭佐证其在东莞居住满一年，且有固定收入，被告人保财险东莞公司对原告提交额度居住证明及工资证明的真实性不予认可，并向本院申请调查取证，第一，居住证明用于证实原告在东莞连续居住满一年，抛开居住证明的真实性问题，结合原告提交的银行流水及其与中国人寿保险股份有限公司东莞分公司签订的保险合同，可以看出原告在银行开具账户的时间早于事发前一年，且其中有长期的资金往来，发生地也在东莞，而原告提交的保险合同有三份，发生地均在东莞，保险合同中载明的原告的联系方式也在东莞，上述两份证据均足以证明原告在东莞居住满一年的事实，由此，被告人保财险东莞公司就居住证明提出的调查取证申请，本院不予准许。第二，工资证明，原告提交了营业执照到庭佐证其工作单位的真实存在，因该营业执照系经工商部门合法登记颁发的具有法律效力的正式文书，被告人保财险东莞公司仅以走访村委消防办普通工作人员而对此提出异议，依据不足。另，原告鲁正高系具有劳动能力的完全行为能力人，其长期在东莞居住和生活，理应具有稳定的收入，且其提交的银行流水也证实其有长期稳定的收入，由此，被告人保财险东莞公司就工资证明提出的调查取证申请，本院不予准许。
再次，被告人保财险东莞公司提交的医疗费鉴定报告，该鉴定报告系针对原告住院期间的非医保用药问题，因原告住院期间的医疗费均系因本次事故所产生的费用，被告人保财险东莞公司在保险条款中对非医保用药不赔进行的约定，加大了被保险人的责任，属于无效约定，被告人保财险东莞公司就此提出的抗辩理由及提交的上述鉴定报告，本院不予采信。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：109647.59元＋1740.93元＋27047.37元=138435.89元。
2、后续治疗费：鉴定结论证实原告每年需后续治疗费12000元，结合原告的伤残等级及年龄状况，本院酌情按照10年予以支持为120000元。
3、住院伙食补助费：原告住院98天，其主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准，本院予以支持；此项费用为100元／天×98天=9800元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持9000元。
5、护理费：（1）住院期间的护理费，原告伤情严重，诉请两人护理，合情合理，予以支持。因医嘱未证明住院期间的护理人员身份，原告诉请其中壹人按照鲁学勇的工资标准计算，依据不足，本院不予支持。本项费用酌情按照东莞市当地护工标准50元／天计算为50元／天×98天×2=9800元。（2）后续护理费：结合原告伤情，酌情按照10年予以支持，原告属完全护理依赖（一级护理）计算为：50元／天×365天／年×10年=182500元。
6、误工费：原告住院98天，计算至定残的前一天，合计误工215天。原告提交证据证明其每月收入3300元，故该项费用计算为：3300元／月÷30天／月×215天=23650元。
7、残疾赔偿金：原告虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市××一年以上且有固定收入，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为58周岁，二级伤残，残疾赔偿金计算为30192.90元／年×20年×90%=543472.20元。
8、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成二级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金45000元。
9、鉴定费：2724.50元＋2640元=5364.50元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持4000元。
11、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持4000元。
12、处理事故人员误工费：原告未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工30天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×30天=3020元。
以上损失合计1098042.59元，超出了交强险的赔偿限额，故被告人保财险东莞公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿110000元。超出交强险部分的978042.59元，因被告李辅栓负事故的次要责任，故作为机动车一方应承担超出部分的40%即391217.04元，扣除其垫付的8161.82元医疗费及被告人保财险东莞公司垫付的20000元医疗费，还应赔偿原告363055.22元，因肇事车辆粤S／157**号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔，故该部分损失应由被告人保财险东莞公司承担。被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元＋363055.22元=473055.22元。驳回原告鲁正高对被告李辅栓的诉讼请求。驳回原告鲁正高超出上述计算标准的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告鲁正高473055.22元；
二、驳回原告鲁正高对被告李辅栓的诉讼请求；
三、驳回原告鲁正高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5845元，由原告鲁正高负担2341元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3504元。诉讼费原告鲁正高已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟泽祥
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张克政与被告罗永生民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\