江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4095号
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽
镇红洲村。
投资人张阿虎，该厂厂长。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴江新亚太纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（兴桥村）。
法定代表人寿彩芳，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张维明。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告俞雪华。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告张阿虎。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告寿茶香。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市维华喷织厂（以下简称维华厂）、吴江新亚太纺织有限公司（以下简称新亚太公司）、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李佳，被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香的共同委托代理人张建华，被告新亚太公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2015年3月30日，原告与被告维华厂签订《人民币流动资金借款合同》一份，同意向维华厂提供借款1000万元。2015年7月1日，原告与被告维华厂另签订《人民币流动资金借款合同》一份，同意向被告维华厂提供借款893万元。2014年6月27日，被告新亚太公司与原告签订保证合同一份，约定由新亚太公司为维华厂在2014年6月27日至2015年6月26日期间签订的借款合同提供保证担保。2015年6月29日，被告新亚太公司与原告另签订保证合同一份，约定由新亚太公司为维华厂在2015年6月29日至2016年6月28日期间签订的借款合同等主合同提供保证担保。2014年12月31日，被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香与原告签订本金最高额保证合同一份，同意对为被告维华厂在2014年12月31日至2015年12月30日期间签订的借款合同等主合同提供保证担保。原告发放贷款后，被告维华厂未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告维华厂向原告归还借款本金1893万元并支付相应欠息（截至2016年2月25日欠息141803.77元；自2016年2月26日起至实际给付之日止按照合同约定的逾期罚息利率计息）；2、被告维华厂赔偿原告律师费损失411927元；3、被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香、新亚太公司对维华厂的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告维华厂辩称：对结欠的借款本金无异议，对于原告主张的利息和罚息请求法庭依法核实，律师费不予承担。
被告新亚太公司辩称：对借款本金无异议，关于利息由法庭依法核实；原告主张的律师费过高。
被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香辩称：对债务人结欠的借款本金无异议，对于原告主张的利息和罚息请求法庭依法核实，律师费不予承担。
经审理查明：2014年12月31日，原告作为债权人与被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香作为保证人签订《本金最高额保证合同》一份（编号xsz-2014-zgbz-0595），约定被告张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香对维华厂与原告在2014年12月31日至2015年12月30日期间签订的人民币资金借款合同和其他法律性文件（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过1900万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费、保全费等费用；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年；无论主合同项下的债权是否有其他担保，无论原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否为债务人自己提供，上述保证人在本合同项下的担保责任不因此免除，原告可直接要求上述保证人承担担保责任。
2014年6月27日，被告新亚太公司作为保证人与原告作为债权人签订编号为xsz-2014-zgbz-0205a的《保证合同》一份，约定由新亚太公司为维华厂在2014年6月27日至2015年6月26日期间与原告签订的人民币资金借款合同和其他法律性文件（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过1900万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费、保全费等费用；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年；无论主合同项下的债权是否有其他担保，无论原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否为债务人自己提供，上述保证人在本合同项下的担保责任不因此免除，原告可直接要求上述保证人承担担保责任。2015年6月29日，被告新亚太公司与原告签订编号为xsz-2015-zgbz-0610b的《保证合同》一份，约定由新亚太公司为维华厂在2015年6月29日至2016年6月28日期间与原告签订的人民币资金借款合同和其他法律性文件（主合同）项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下不超过1893万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利发生的诉讼费、律师费、保全费等费用；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年；无论主合同项下的债权是否有其他担保，无论原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否为债务人自己提供，上述保证人在本合同项下的担保责任不因此免除，原告可直接要求上述保证人承担担保责任。
2015年3月30日，原告作为贷款人与被告维华厂作为借款人签订编号为xsz-2015-1230-0126的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告维华厂提供借款1000万元；借款期限为一年，自2015年3月30日起至2016年3月29日，借款利率为lpr利率加5基点即年利率5.35%（lpr利率即为起息日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率），借款期限内该利率不变。2015年7月1日，原告作为贷款人与被告维华厂作为借款人签订编号为xsz-2015-1230-1269的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告维华厂提供借款893万元；借款期限为一年，自2015年7月1日起至2016年6月30日，借款利率为lpr利率加5基点即年利率为4.85%（lpr利率即为起息日前一个工作日中国建设银行一年期人民币贷款基础利率），借款期限内该利率不变。上述两份借款合同均约定：本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准；合同项下的贷款年利率采用固定利率，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反合同任一约定或者违反任何法定义务的，原告有权从借款人在中国建设银行系统开立的账户上扣划相应款项，并有权行使担保权利；如借款逾期，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日，按照罚息利率和合同约定的计息方式计收利息和复利，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违约导致贷款人实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2015年3月30日，原告按约向被告维华厂发放贷款1000万元。2015年7月1日，原告按约向维华厂发放贷款893万元。借款期间，被告维华厂就上述两笔贷款支付了截至2015年12月20日的利息，之后再无还款。因被告未履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明，2016年3月2日，原告与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费411927元。原告于2016年4月13日向该所支付上述金额的律师费。
以上事实，有原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、本金最高额保证合同、转存凭证、利息清单、委托代理合同、律师费汇款凭证以及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的人民币流动资金借款合同、保证合同和本金最高额保证合同均为合同双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，而被告维华厂作为借款人未按约履行还款义务，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金1893万元。关于原告主张的利息和逾期利息，双方在借款合同中就计息方式作出明确约定，其计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对其计息利率予以认可；原告提起本案诉讼要求被告方提前清偿全部债务本息，其诉状副本已于2016年4月7日送达至被告维华厂，原告宣布全部贷款全部到期的意思表示已到达债务人一方，故原告于2015年7月1日发放的893万元贷款的提前到期之日应为2016年4月7日，原告有权自2016年4月8日起就该笔借款计收逾期利息。关于原告主张的律师费，双方虽作出明确约定，但原告就本案主张的律师费过高，本院根据被告方申请并根据诉讼标的额、律师服务收费标准和案件难易程度将该项费用调整为20万元。被告新亚太公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香作为保证人均应在约定的担保范围内对被告维华厂的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江市维华喷织厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1893万元并支付相应欠息（以本金1000万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月29日期间按照年利率5.35%计息，自2016年3月30日起至实际给付之日止按照年利率8.025%计息；以本金893万元为基数，自2015年12月21日起至2016年4月7日期间按照年利率4.85%计息，自2016年4月8日起至实际给付之日止按照年利率7.275%计息）。
二、被告吴江市维华喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失20万元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。
三、被告吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香对被告吴江市维华喷织厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市维华喷织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69351元，保全费5000元，共计74351元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担636元；由被告吴江市维华喷织厂、吴江新亚太纺织有限公司、张维明、俞雪华、张阿虎、寿茶香共同负担73715元并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 陈玮芝
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。