南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00974号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路27号。
负责人王飚，行长。
委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人柳清，该公司职员。
被告南通瑞翔新材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区和兴路103号。
法定代表人唐顺国，总经理。
被告南通瑞翔新材料研究中心有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新开南路东、常兴路北。
法定代表人唐顺国，总经理。
被告湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路11号。
法定代表人唐顺国，总经理。
被告南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区景兴路北、横三路南。
法定代表人唐顺国，总经理。
被告唐顺国。
被告张旻昱。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告南通瑞翔新材料有限公司（以下简称“南通瑞翔公司”）、南通瑞翔新材料研究中心有限公司（以下简称“瑞翔研究中心”）、湖南瑞翔新材料股份有限公司（以下简称“湖南瑞翔公司”）、南通库博新材料有限公司（以下简称“库博公司”）、唐顺国、张旻昱进出口押汇纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告交行南通分行的特别授权委托代理人戴俊、柳清到庭参加诉讼，被告南通瑞翔公司、瑞翔研究中心、湖南瑞翔公司、库博公司、唐顺国、张旻昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，2014年11月17日，被告南通瑞翔公司以其位于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北、和兴路南35800.90平方米的土地使用权及位于和兴路103号3947.31平方米的房屋所有权为其在2014年11月17日至2015年12月18日与原告签订的全部主合同提供2084.14万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月17日，被告瑞翔研究中心以其位于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北25217.74平方米的土地使用权及位于景兴路xxx号内x幢xxx平方米的房屋所有权为被告南通瑞翔公司在2014年11月17日至2015年12月18日与原告签订的全部主合同提供1257.56万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年7月31日，被告南通瑞翔公司以归其所有的机器设备为其与原告签订的一系列主合同提供抵押担保。同日，该抵押向登记机关办理抵押登记。
2015年7月31日，被告南通瑞翔公司以归其所有的原材料、半成品、成品为其与原告签订的一系列主合同提供最高额人民币3900万元的质押担保。
2015年7月31日，被告库博公司以归其所有的机器设备为其与原告签订的一系列主合同提供抵押担保。同日，该抵押向登记机关办理抵押登记。
2014年11月17日，被告湖南瑞翔公司、库博公司、唐顺国、张旻昱为被告南通瑞翔公司在2014年11月17日至2015年12月18日与原告签订的全部主合同分别提供了9600万元的最高额连带责任保证。
2015年4月27日，被告南通瑞翔公司与原告签订《出口风险参与合同》，约定：原告向被告南通瑞翔公司提供出口风险参与款153万美元，参与款付款日为2015年4月28日，到期日为2015年7月27日，年利率为5.7108%（垫款日一年期libor+300bp后上浮50%）。同日，双方签订《保证金合同》，被告南通瑞翔公司向原告提供了215万元人民币的质押担保。2015年4月28日，原告向被告南通瑞翔公司提供出口风险参与款153万美元。2015年7月27日到期日被告南通瑞翔公司未能还款，2015年7月28日原告扣划保证金本息人民币2162652.28元购汇347587.12美元，偿还本金347344.41美元，利息242.71美元。2015年8月12日，被告南通瑞翔公司偿还本金3200.87美元，利息2814.13美元。目前，尚有本金1179454.72美元没有偿还。
2015年5月14日，被告南通瑞翔公司与原告又签订了一份《出口风险参与合同》，约定：原告向被告南通瑞翔公司提供出口风险参与款122万美元，参与款付款日为2015年5月15日，到期日为2015年8月13日，年利率为5.75805%（垫款日一年期libor+300bp后上浮50%）。同日，双方签订《保证金合同》，被告南通瑞翔公司向原告提供了171万元人民币的质押担保。2015年5月15日，原告向被告南通瑞翔公司提供出口风险参与款122万美元。2015年8月13日到期日被告南通瑞翔公司未能还款，原告扣划保证金本息购汇266632.32美元，偿还本金266632.32美元。目前尚有本金953367.68美元尚未偿还。
现要求：1、判令被告南通瑞翔公司偿还原告的风险参与款2132822.40美元。2、判令被告南通瑞翔公司支付至实际给付之日的利息（其中，第1笔以1179454.72美元为基数，自2015年8月12日起按年利率5.7108%的标准计算；第2笔以953367.68美元为基数，自2015年8月14起按年利率5.75805%的标准计算）。3、判令原告对被告南通瑞翔公司提供的土地及房产抵押物在人民币2084.14万元限额内享有优先受偿权。4、判令原告对被告南通瑞翔公司提供的设备抵押物享有优先受偿权。5、判令原告对被告南通瑞翔公司提供的动产（原材料、半成品、成品）质押物在人民币3900万限额内享有优先受偿权。6、判令原告对研究中心提供的土地及房产抵押物在人民币1257.56万元的限额内享有优先受偿权。7、判令原告对被告库博公司提供的设备抵押物享有优先受偿权。8、判令被告湖南瑞翔公司、库博公司、唐顺国、张旻昱对被告南通瑞翔公司的全部偿付义务在人民币9600万元的限额内承担连带保证责任。9、被告共同承担诉讼费用。
被告南通瑞翔公司、瑞翔研究中心、湖南瑞翔公司、库博公司、唐顺国、张旻昱未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月17日，抵押人瑞翔公司与抵押权人交行南通分行签订了一份编号为3260402014AF00002600的《最高额抵押合同》，载明，鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向南通瑞翔公司（以下称“债务人”）提供一系列授信，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押。约定的抵押物为坐落南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北、和兴路南35800.90平方米的土地使用权及坐落于和兴路xxx号3947.31平方米的房屋所有权。抵押人为抵押权人与债务人在2014年11月17日至2015年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。前款所称主合同指：抵押权人与债务人因借款、信用证、进口押汇、出口发票融资、出口风险参与等而订立的授信业务合同。抵押权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。抵押担保的最高债权额为人民币20841400元。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。在出现债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息等情形出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。抵押人同意，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。2014年11月18日，上述坐落于南通经济技术开发区和兴路xxx号的房屋办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为人民币473.1万元。2014年11月24日，上述坐落于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北地号为03-01-（037）-005的国有土地使用权办理了抵押登记，抵押登记的面积为35800.90平方米。
2014年11月17日，抵押人瑞翔研究中心与抵押权人交行南通分行亦签订了一份编号为3260402014AF00002601的《最高额抵押合同》，载明，鉴于抵押权人（债权人）已经或将要向南通瑞翔公司（以下称“债务人”）提供一系列授信，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押。约定的抵押物为坐落于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北25217.74平方米的土地使用权及坐落于景兴路xx号内x幢681.11平方米的房屋所有权。抵押人为抵押权人与债务人在2014年11月17日至2015年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。前款所称主合同指：抵押权人与债务人因借款、信用证、进口押汇、出口发票融资、出口风险参与等而订立的授信业务合同。抵押担保的最高债权额为人民币12575600元。合同的其余条款与前述合同一致。2014年11月18日，上述坐落于南通经济技术开发区景兴路338号内1幢的房屋办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为人民币122.76万元。2014年11月24日，上述坐落于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北地号xxx的国有土地使用权办理了抵押登记，抵押登记的面积为25217.74平方米。
2014年11月17日，保证人湖南瑞翔公司、保证人库博公司、保证人唐顺国、张旻昱分别与债权人交行南通分行签订了编号为3260402014AM00002600、3260402014AM00002601、3260402014AM000026002的三份《最高额保证合同》，载明，鉴于债权人已经或将要向南通瑞翔公司（以下称“债务人”）提供一系列授信，为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保。约定的主债权为债权人与债务人在2014年11月17日至2015年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。前款所称主合同指债权人与债务人因借款、信用证、进口押汇、出口发票融资、出口风险参与等而订立的授信业务合同。债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。保证人担保的最高债权额为人民币9600万元。本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务和保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2015年7月31日，抵押人南通瑞翔公司与抵押权人交行南通分行签订了一份编号为3260402015073100的《抵押合同》，载明，为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。抵押担保的主债权为主合同（有多个主合同的指全部主合同，下同）项下的全部主债权，包括抵押权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、透支款、贴现款和/或各类贸易融资款（包括但不限于进口押汇、进口代收融资、出口订单融资、进出口保理融资等），和/或者，抵押权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函（包括备用信用证，下同）而对债务人享有的债权（包括或有债权），以及抵押权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权（包括或有债权）。本合同约定的银行授信业务，是指银行向客户直接提供资金支持，或者对客户在有关经济活动中可能产生的赔偿、支付责任做出保证。包括但不限于前述列明的任一项、多项业务或其他名称的业务。任一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由抵押权人和债务人双方在主合同（包括主合同下《额度使用申请书》和/或抵押权人和债务人双方签署的其他名称的文件，下同）中具体约定。按照本合同第13.2（2）条约定提供最高额抵押的，主合同的额度是否可以循环使用、额度的用途、每次使用额度时的具体用途以及主债权发生的期间（授信期限）等均由抵押权人和债务人双方在主合同中具体约定。在主合同约定的授信期限内发生的主债权均受本合同担保。抵押权人根据主合同享有的债权的实际金额无论低于还是高于本合同约定的最高债权额，均不影响抵押人根据本合同约定承担担保责任。抵押人为债务人提供最高额抵押担保的，适用本款以下约定。本合同项下被担保的主债权在下列日期中最早发生之日（“主债权确定日”）确定：（1）全部主合同项下最后一笔主债权的发生日；（2）抵押权人根据主合同取消全部授信额度之日；（3）抵押物在抵押期间被查封、扣押的，抵押权人收到查封、扣押机关的通知之日；（4）债务人、抵押人被宣告破产或被撤销之日；（5）抵押权人根据本合同行使抵押权时。主债权确定之日之前（包括当日）发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权及抵押权的费用均属本合同担保的范围。主债权的发生指抵押权人发放贷款、融资款、透支款或开立银行承兑汇票、信用证、担保函或备用信用证。担保的范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。在出现债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息等情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括抵押人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；抵押权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。第13.1条载明被担保的债务人为南通瑞翔公司，第13.2条载明，本合同为最高额抵押，抵押担保的最高债权额为人民币6400万元。抵押人提供的抵押物为设备，抵押物的详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。上述《抵押合同》中粘贴的被担保合同包括编号为Z1504TD15613837，合同金额为153万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》，以及编号为Z1505TD15617123，合同金额为122万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》。2015年7月31日，上述抵押物办理了抵押登记。登记的被担保债权数额为6400万元。
同日，抵押人库博公司与抵押权人交行南通分行亦签订了一份编号为3260402015073101的《抵押合同》，约定被担保的债务人为南通瑞翔公司，抵押担保的最高债权额为人民币2370万元。抵押人提供的抵押物是设备，抵押物的详细情况以该合同所附“抵押物清单”为准。其余条款与前述《抵押合同》一致。上述《抵押合同》中粘贴的被担保合同亦包括编号为Z1504TD15613837，合同金额为153万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》，以及编号为Z1505TD15617123，合同金额为122万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》。2015年7月31日，上述抵押物亦办理了抵押登记。登记的被担保债权数额为2370万元。
2015年7月31日，出质人南通瑞翔公司与质权人交行南通分行签订了一份编号为3260402015073102的《最高额质押合同》，载明，为保障债务人和质权人之间已经或将要签订的主合同项下连续发生的全部债权的实现，出质人按照本合同第十三条约定提供的质押财产为质物，质物的详细情况以本合同所附相应质押清单为准。质权的效力及于质物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。出质人担保的主债权为主合同（有多个主合同的指全部主合同，下同）项下的全部主债权，包括质权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、透支款、贴现款和/或各类贸易融资款（包括但不限于进口押汇、进口代收融资、出口订单融资、进出口保理融资等），和/或者，质权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函（包括备用信用证，下同）而对债务人享有的债权（包括或有债权），以及质权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权（包括或有债权）。本合同约定的银行授信业务，是指银行向客户直接提供资金支持，或者对客户在有关经济活动中可能产生的赔偿、支付责任做出保证。包括但不限于前述列明的任一项、多项业务或其他名称的业务。任一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由质权人和债务人双方在主合同（包括主合同下《额度使用申请书》和/或质权人和债务人双方签署的其他名称的文件，下同）中具体约定。主合同的额度是否可以循环使用、额度的用途、每次使用额度时的具体用途以及主债权发生的期间（授信期限）等均由质权人和债务人双方在主合同中具体约定。在主合同约定的授信期限内发生的主债权均受本合同担保。质权人根据主合同享有的债权的实际金额无论低于还是高于本合同约定的最高债权额，均不影响质权人根据本合同约定承担担保责任。本合同项下被担保的主债权在下列日期中最早发生之日（“主债权确定日”）确定：（1）主合同项下最后一笔主债权的发生日；（2）质权人根据主合同取消全部授信额度之日；（3）质物被查封、扣押的，质权人收到查封、扣押机关的通知之日；（4）债务人、出质人被宣告破产或被撤销之日；（5）质权人根据本合同行使质权时。主债权的发生指质权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证、担保函或备用信用证。主债权确定之日之前（包括当日）发生的主债权及其持续至出质人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物的费用、质权人实现债权和质权的费用均属本合同担保的范围。担保的范围为全部主合同项下主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其它费用。在出现债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息等情况出现时，质权人有权依法实现质权。依法实现质权后所得的价款按如下处理：（1）清偿债务人已到期的债务；（2）债务人有尚未到期的债务时，清偿已到期债务后的余额存入质权人指定的保证金账户。该等款项自存入保证金账户之日起即转移为质权人占有，该等款项本息为质权人在主合同项下全部债权提供质押担保，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经质权人同意，出质人不得动用，债务到期时，质权人有权扣划该款项。前述保证金质押担保的范围与本合同约定的担保范围相同。出质人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，质权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：质权人有权直接行使质权而无需先行向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括出质人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；质权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，出质人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。合同约定被担保的债务人为南通瑞翔公司。出质人为债务人向质权人提供最高额质押担保，质押担保的最高债权额为人民币3900万元。第13.1条载明出质人出质的质押财产是原材料、半成品、产品。质押财产的详细情况以本合同所附质押清单为准。上述《最高额质押合同》中粘贴的被担保合同包括编号为Z1504TD15613837，合同金额为153万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》，以及编号为Z1505TD15617123，合同金额为122万美元的《出口风险参与合同》及相应的《出口风险参与业务申请书》。合同签订后上述质押物均由原告交行南通分行监管。
另查明，2015年4月27日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行签订了一份编号为Z1504TD15613837的《出口风险参与合同》，其中定义部分载明：“出口风险参与业务”，指以信用证结算的，甲方向乙方提交出口信用证及其修改（如有）正本和信用证项下的全套单据，经乙方审查同意后予以承付或议付的业务；以赊销（O/A）、付款交单（D/P）、承兑交单（D/A）结算的，甲方在履行出口合同约定的发货义务后，经乙方审查同意后，将应收账款转让乙方。乙方承付、议付或受让应收账款后，按本合同的约定保留对甲方的追索权。“承付”，指如信用证为延期付款信用证，则乙方承诺延期付款，并在承诺到期日前预付或购买单据；如信用证为承兑信用证，则乙方承兑甲方开发的汇票，并在汇票到期日前预付或购买单据，以获得信用证项下的权利。“议付”，指乙方在相符交单下，在乙方应获偿付的银行工作日当天或之前向甲方预付或同意预付款项，从而购买汇票及/或单据，以获得信用证项下权利。“应收账款”，指基于甲方以赊销（O/A）、付款交单（D/P）或承兑交单（D/A）方式向进口商销售货物或提供服务而产生的，以商业发票票面所载金额扣除发票上载明的甲方给予进口商的折扣、佣金、减让及进口商已付款金额后所形成的出口合同项下的债权。“应收账款转让”，指甲方按照乙方的要求提交带有转让条款的全套商业发票、汇票（如有）及全套货运单据正本，将应收账款转让给乙方的行为。“出口风险参与款”，指本合同项下乙方向甲方支付的每一笔资金、多笔资金或全部资金。业务办理流程部分载明，本合同为框架性业务合同，乙方在合同项下没有接受甲方申请的义务。甲方申请办理出口风险参与业务的，需逐笔向乙方提出申请，乙方有权自行决定是否接受。如乙方接受甲方的申请，双方按本合同的约定办理。乙方支付出口风险参与款以符合下列全部条件为前提，在下列条件全部符合前，乙方有权拒绝放款：……赊销（O/A）、付款交单（D/P）或承兑交单（D/A）方式：（1）甲方已向乙方交付下列文件：带有应收账款转让条款的全套商业发票正本、全套货运单据正本或出口合同的履行证明文件、装运前所要求的任何其他单据、经甲方背书转让的汇票（如有）；（2）甲方指示进口商向乙方付款的书面通知以传真或邮寄的方式交付进口商，并将副本交付乙方；在承兑交单（D/A）方式下，进口商或其银行已对单据做出承兑……乙方有权对甲方提交的《申请书》及相关合同、凭证及/或商业单据等资料进行审查并决定是否接受其申请。乙方接受甲方申请的，在《申请书》上签章。每笔出口风险参与款币种、金额、付款日、付款到期日等以《申请书》的记载为准。在上述所有条件满足后，乙方应于《申请书》约定的乙方付款日将对应项下的出口风险参与款一次性划入甲方在乙方开立的指定账户。出口风险参与款金额指信用证、汇票或单据的票面金额或应收账款金额扣除风险参与费、预扣国外银行费用及双方约定的其他费用。其中，风险参与费＝票面金额或应收账款金额×折扣率×［付款到期日－放款日＋宽限期（含首日，不含末日）］/360（365）。如风险参与币种为英镑或港币，则风险参与费计算公式中分母按365天计算，其它币种按360天计算。风险参与费是乙方向甲方提供的风险参与款资金的时间价值，不是乙方提供服务而收取的费用。出口风险参与款支付后，乙方将向甲方提供银行凭证告知放款金额和日期等信息。《申请书》上乙方填写部分的内容与银行凭证记载不一致时，以银行凭证的记载为准。在乙方的权利义务部分载明，乙方有权按照本合同约定收取甲方应付的利息、费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。乙方有权按本合同的约定向甲方行使追索权。在甲方的权利与义务部分载明，甲方在本合同项下的义务独立于出口合同，不应以出口合同项下的任何争议为由拒绝或迟延履行本合同。合同有关追索部分载明，出现下列任一情形的，乙方有权对甲方行使追索权，且有权自行决定就相应《申请书》、部分或全部《申请书》行使追索权，无论《申请书》所约定的付款到期日是否届至：……（5）以赊销（O/A）、付款交单（D/P）或承兑交单（D/A）结算，本合同项下任何一笔出口风险参与业务对应的进口商或其银行未付款，或出口商或其银行以书面或行为明确表示不会支付全部或部分款项……（8）甲方在履行与乙方订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为，或其他债务被宣告提前到期或出现了其债务可能被宣告提前到期的情形，或者到期未偿还债务。乙方行使追索权时，付款到期日尚未届满的，甲方应于3个工作日内，向乙方支付款项，该款项的计算方式为：票面金额或应收账款金额×［1－（付款到期日－甲方付款日）×折扣率］。如甲方未按时付款的，甲方应按《申请书》中约定的利率，向乙方支付自乙方要求的付款届满日起至甲方实际付款之日（含首日，不含末日）期间的利息。付款到期日已届满的，甲方应于追索日当天，向乙方支付票面金额或应收账款金额，并按《申请书》中约定的利率，向乙方支付自《申请书》中约定的付款到期日起或宽限期届满日起至甲方实际付款之日（含首日，不含末日）期间的利息。甲方违约时，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方偿付款（包括甲方主动支付和乙方依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿甲方全部债务时：（1）应首先用于清偿抵充到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利；（2）甲方有多笔债务（包括甲方在其他合同下对乙方的债务），乙方有权自行决定甲方各笔债务的清偿抵充顺序，只要该等抵偿顺序不违反乙方所适用的法律法规、规章制度及相关监管要求的强制性规定。乙方应将抵偿债务的结果通知甲方。双方对本款事项另有约定的除外。合同还约定，甲方授权，有应付未付的款项及费用时，乙方有权扣划甲方在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿。同日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行根据上述《出口风险参与合同》签署了一份《出口风险参与业务申请书》，载明的交易方式为赊销（O/A），货物为钴酸锂，汇票/发票金额为1702400美元，约定的折扣率为3Mlibor+400bps,风险参与费为16367.18美元，约定的甲方未按时付款的利率为垫款日一年期libor+300BP后上浮50%，折算为年利率5.7108%。乙方付款日为2015年4月28日，付款到期日为2015年7月27日，宽限期11天。出口风险参与款为153万美元。
同日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行签订了一份《保证金合同》，载明，为保障债务人和乙方之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，甲方提供保证金质押担保。担保的主债权为主合同（有多个主合同的指全部主合同，下同）项下的全部主债权，包括抵押权人根据主合同向债务人发放的各类贷款、透支款、贴现款和/或各类贸易融资款（包括但不限于进口押汇、进口代收融资、出口订单融资、进出口保理融资等），和/或者，抵押权人因已开立银行承兑汇票、信用证或担保函（包括备用信用证，下同）而对债务人享有的债权（包括或有债权），以及抵押权人因其他银行授信业务而对债务人享有的债权（包括或有债权）。本合同约定的银行授信业务，是指银行向客户直接提供资金支持，或者对客户在有关经济活动中可能产生的赔偿、支付责任做出保证。包括但不限于前述列明的任一项、多项业务或其他名称的业务。任一笔主债权本金的币种、金额、利率和债务履行期限等具体内容由抵押权人和债务人双方在主合同（包括主合同下《额度使用申请书》和/或抵押权人和债务人双方签署的其他名称的文件，下同）中具体约定。甲方为债务人向乙方提供保证金质押担保。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。合同约定被担保的主债务人为南通瑞翔公司，提供的担保为质押担保，担保的主合同为上述《出口风险参与合同》。保证金额为人民币215万元，计息方式为定期。
2015年4月27日，被告南通瑞翔公司向原告交行南通分行缴存上述保证金人民币215万元。2015年4月28日，原告交行南通分行在扣除16367.18美元后，实际向被告南通瑞翔公司发放1513632.82美元。2015年7月28日，因原告交行南通分行未能收到货款，遂以被告南通瑞翔公司缴存的保证金及利息合计人民币2152652.28元购汇347587.12美元，归还到期出口风险参与款本金347344.41美元，利息242.71美元。2015年8月12日，原告交行南通分行扣划了被告南通瑞翔公司收汇账户上的6015美元，支付出口风险参与款本金3200.87美元，至该日止的利息2814.13美元。
2015年5月14日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行又签订了一份编号为Z1505TD15617123的《出口风险参与合同》，合同条款与前述《出口风险参与合同》一致。同日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行根据该《出口风险参与合同》亦签署了一份《出口风险参与业务申请书》，载明的交易方式为赊销（O/A），货物为钴酸锂，汇票/发票金额为1361920美元，约定的折扣率为3Mlibor+400bps,风险参与费为12607.07美元，约定的甲方未按时付款的利率为垫款日一年期libor+300BP后上浮50%，折算为年利率5.75805%。乙方付款日为2015年5月15日，付款到期日为2015年8月13日，宽限期19天。出口风险参与款为122万美元。
同日，甲方南通瑞翔公司与乙方交行南通分行亦签订了一份《保证金合同》，担保的主合同为上述《出口风险参与合同》。保证金额为人民币171万元，计息方式为定期。其余条款与上述《保证金合同》一致。
2015年5月14日，被告南通瑞翔公司向原告交行南通分行缴存上述保证金人民币171万元。2015年4月28日，原告交行南通分行在扣除12607.07美元后，实际向被告南通瑞翔公司发放1207392.93美元。2015年8月13日，因原告交行南通分行未能收到货款，遂以被告南通瑞翔公司缴存的保证金及利息合计人民币1711512.88元购汇266632.32美元，归还到期出口风险参与款本金266632.32美元。
上述事实，有原告交行南通分行提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、抵押合同、动产抵押登记书、最高额质押合同、最高额保证合同、出口风险参与合同、出口风险参与业务申请书、保证金合同、保证金存入凭证、放款回单、保证金划转凭证，以及原告的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、案涉《出口风险参与合同》的性质。二、被告应偿还的本金及利息数额。对此本院分述如下：
对于争议焦点一。考察本案所涉两份《出口风险参与合同》的内容，是由乙方即本案原告交行南通分行向甲方即本案的被告南通瑞翔公司预支“出口风险参与款”，作为对价，甲方将将来可能获得的出口货物出售后的收益转让给乙方，其实质是债权转让。同时根据上述《出口风险参与合同》的约定，乙方在到期未获出口货物的相应付款时，仍保留对甲方的追索权，甲方仍对原转让债权即乙方可获得的期待利益的兑现承担担保责任。其担保责任的范围不仅限于该期待利益，还包括双方约定的相应的利息。
对于争议焦点二。两份《出口风险参与合同中》对于乙方原告交行南通分行追索权的行使部分均约定了“付款到期日已届满的，甲方应于追索日当天，向乙方支付票面金额或应收账款金额，并按《申请书》中约定的利率，向乙方支付自《申请书》中约定的付款到期日起或宽限期届满日起至甲方实际付款之日（含首日，不含末日）期间的利息。”鉴于上述规定属于格式条款，故在该合同项下的《出口风险参与业务申请书》中约定了宽限期的情况下，如有两种以上的解释，应采有利于制定格式合同相对方即乙方南通瑞翔公司的解释，即从宽限期届满之日起计算利息。原告交行南通分行从付款到期日起计算利息，有违合同的约定，应予纠正，在宽限期届满前扣收的款项均应作抵扣本金处理。
以此计算，对于编号为Z1504TD15613837的《出口风险参与合同》，出口风险参与款本金为153万美元。付款到期日为2015年7月27日，宽限期为11天，故应自2015年8月7日起计算利息，原告于2015年7月28日以保证金及保证金利息购汇347587.12美元应全部抵扣相应数额的本金，抵扣后的剩余本金为1182412.88美元。庭审中原告自认，还于2015年8月12日扣除了被告南通瑞翔公司收汇账户上的6015美元，作为扣除该笔出口风险参与款的本息。按约定该款亦应先抵扣上述剩余本金1182412.88美元自2015年8月7日至该日止（按合同约定，含首日，不含末日）的利息（按年利率5.7108%计算）937.85美元，余款5077.15美元抵扣相应数额的本金，据此计算，该笔出口风险参与款的未偿还本金尚余1177335.73美元。
对于编号为Z1504TD15617123的《出口风险参与合同》，出口风险参与款本金为122万美元。付款到期日为2015年8月13日，宽限期为19天，故应自2015年9月1日起计算利息，原告于2015年8月13日以保证金及保证金利息购汇266632.32美元应全部抵扣相应数额的本金，抵扣后的剩余本金为953367.68美元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的上述最高额抵押合同、抵押合同、质证合同、最高额保证合同、出口风险参与合同、保证金合同等均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后原告交行南通分行履行了自己的合同义务，向被告南通瑞翔公司预支了风险参与款，但在合同约定的付款日到期后原告交行南通分行未能收到相应货款，其相应的债权未获受偿，被告南通瑞翔公司亦未能足额支付相应款项，各担保人亦未履行担保义务，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告交行南通分行要求被告南通瑞翔公司偿还风险参与款本金、支付利息的诉讼请求中合理的部分本院依法予以支持，原告交行南通分行要求其他担保人承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。上述合同签订后，相应的抵押物依法进行了登记，质押物亦交由原告监管。原告交行南通分行要求就上述抵押物、质押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院依法亦予支持。被告南通瑞翔公司、瑞翔研究中心、湖南瑞翔公司、库博公司、唐顺国、张旻昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通瑞翔新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司南通分行风险参与款2130703.41美元。
二、被告南通瑞翔新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行上述风险参与款中1177335.73美元部分，自2015年8月12日起至实际给付之日止（含首日，不含末日）按年利率5.7108%计算的利息（日利率＝年利率/360）；上述风险参与款中953367.68美元部分，自2015年9月1日起至实际给付之日止（含首日，不含末日）按年利率5.75805%计算的利息（日利率＝年利率/360）。
三、原告交通银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项债权以南通瑞翔新材料有限公司提供的抵押物，坐落于南通经济技术开发区和兴路xxx号的房屋及坐落于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北、和兴路南地号为xxx的国有土地使用权折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。
四、原告交通银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项债权以南通瑞翔新材料有限公司提供的抵押物（见本判决书附件一），折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。
五、原告交通银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项债权以南通瑞翔新材料有限公司提供的质押物（见本判决书附件二），折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。
六、原告交通银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项债权以南通瑞翔新材料研究中心有限公司提供的抵押物，坐落于南通经济技术开发区景兴路xx号内x幢房屋及坐落于南通经济技术开发区景兴路东、常兴路北地号为xxx的国有土地使用权折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。
七、原告交通银行股份有限公司南通分行有权就上述第一、二项债权以南通库博新材料有限公司提供的质押物（见本判决书附件三），折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。
八、被告湖南瑞翔新材料股份有限公司对于被告南通瑞翔新材料有限公司应履行的上述第一、二项债务，在人民币9600万元的限额内承担连带保证责任。
九、被告南通库博新材料有限公司对于被告南通瑞翔新材料有限公司应履行的上述第一、二项债务，在人民币9600万元的限额内承担连带保证责任。
十、被告唐顺国、张旻昱对于被告南通瑞翔新材料有限公司应履行的上述第一、二项债务，在人民币9600万元的限额内承担连带保证责任。
十一、被告湖南瑞翔新材料股份有限公司、南通库博新材料有限公司、唐顺国、张旻昱在承担保证责任后有权依本判决书向被告南通瑞翔新材料有限公司追偿。
十二、驳回原告交通银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
<','2018-09-27 23:05:18',0,'web',NULL),(26910840,'1e971cce-
dcb4-4797-950c-a7da0099c0e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1237\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0522民初443号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1e971cce-
dcb4-4797-950c-a7da0099c0e6\",\"案件名称\":\"袁新与含山县天顺驾驶培训学校劳动争议\",\"法院名称\":\"含山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"含山县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503590400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁新与含山县天顺驾驶培训学校劳动争议\");$(\"#tdSource\").html(\"袁新与含山县天顺驾驶培训学校劳动争议
（2017）皖0522民初443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1e971cce-
dcb4-4797-950c-a7da0099c0e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁新与含山县天顺驾驶培训学校劳动争议\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0522民初443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"含山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"含山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁新与含山县天顺驾驶培训学校劳动争议\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\