安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00811号
原告：马福然，男，1967年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马福民，男，1977年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马福利，男，1964年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
三原告共同委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。证号3120311105679。
被告：哈红莉，女，1991年3月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市。
负责人：吕亮职务：总经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
委托代理人：刘峥嵘，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号12021505210015。
原告马福然、马福利、马福民诉被告哈红莉、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马福民及三原告的委托代理人杜运启，被告哈红莉，被告平安财险亳州支公司的委托代理人杨雪峰、刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福然、马福民诉称：二原告系死者马魁君之子。2014年3月20日12时10分，被告哈红莉驾驶皖S×××××号轿车，沿和平路自西向东行驶至与新兴路交叉口西侧时，由于疏忽观察，与原告的父亲驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致使原告的父亲受伤。此事故经交警部门认定：被告哈红莉负此事故的主要责任。皖S×××××号轿车在被告平安财险亳州支公司投有交强险及商业三者险。原告的父亲经亳州市华佗中医院诊断为左侧股骨骨折等症状，住院治疗27天，被告哈红莉支付了全部医疗费。伤情经安徽东升司法鉴定所评定为9级伤残，休息180日，营养90日，护理150日。原告的父亲出院后在家疗养，由于伤情较重无法活动等原因，致使病情加重，于2014年12月1日在医院经抢救无效后死亡。由于被告哈红莉的疏忽观察，致使原告的父亲受伤严重，而且经治疗无效后死亡，给原告带来了极大的痛苦。为此，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费13406.4元、护理费15654元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、交通费840元、伤残赔偿金24839元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费23902.98元、死亡补偿金124195元、鉴定费1800元；扣除过错比例，被告赔偿原告206000元，现原告只要求170000元；二、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，马福利以死者长子的身份为由，申请作为原告参加诉讼。
原告马福然、马福利、马福民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、三原告的户口簿复印件、死者马魁君的户口簿、谯城区花戏楼办事处杏花村社区居委会的证明，证明三原告以及死者生前的基本情况，马魁君死亡后，三原告诉讼主体资格适格；
2、亳公交认字[2014]第00313号道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的当事人以及车辆投保的基本情况和死者马魁君在本次事故中负次要责任的事实；
3、亳州市华佗中医院的住院病历和诊断证明书，证明马魁君发生交通事故受伤后治疗的经过以及住院28天后于2014年12月1日死亡的事实；
4、安徽省东升司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明马魁君在本次交通事故中受伤的伤情被评定为九级伤残以及休息期180日、护理期150日、营养期90日的事实；
5、亳州市公安局谯城公安分局出具的死亡证明，证明马魁君因死亡而注销户籍。
被告哈红莉辩称：马魁君是我驾驶的皖S×××××号车撞伤的，但我的车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业险，有不计免赔，所以原告的损失应由被告保险公司承担。并且我为伤者马魁君垫付了医疗费58121.5元。我要求返还我垫付的医疗费用。
被告哈红莉就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、亳州市华佗中医院医药费收据一份及用药清单5页，证明死者用药58121.5元及该费用是由被告哈红莉垫付的。
被告平安财险亳州支公司辩称：车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业险，有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿依照法律规定承担赔偿责任，死者用药有部分不是用于治疗撞伤，有××的用药，非医保用药保险公司不承担；鉴定费用、诉讼费用不属于保险公司的承担范围。
被告平安财险亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关的证据材料。
经庭审举证，（一）被告哈红莉对原告马福然、马福利、马福民所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
被告平安财险亳州支公司对原告马福然、马福利、马福民所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。
（二）原告马福然、马福利、马福民对被告哈红莉所举证据发表质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告平安财险亳州支公司对被告哈红莉所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2被告哈红莉垫付医疗费的事实无异议，但死者用药有部分不是用于治疗撞伤，有××的用药，非医保用药保险公司不承担。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告所举证据认证如下：（一）原告马福然、马福利、马福民所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定；（二）被告哈红莉所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月20日12时10分，被告哈红莉驾驶皖S×××××号轿车，沿和平路自西向东行驶至与新兴路交叉口西侧时，由于疏忽观察，与三原告的父亲马魁君驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致二车受损、马魁君受伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2014]第00313号道路交通事故认定书，认定：被告哈红莉负此事故的主要责任，马魁君负此交通事故的次要责任。三原告的父亲马魁君当日被送往亳州市华佗中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、气滞血瘀证，住院治疗27天，花费医疗费58121.5元（被告哈红莉已垫付全部医疗费）。三原告父亲马魁君的伤情经安徽省东升司法鉴定所皖东司鉴[2014]临鉴字204号鉴定意见书认定：马魁君的左股骨颈骨折的伤残等级评定为九级伤残，休息180日，营养90日，护理150日，马魁君为此支付鉴定费用1800元。马魁君出院后在家疗养，于2014年12月1日8时因上腹部疼痛入亳州市华佗中医院住院治疗，并于当日20时死亡。马魁君（1931年6月25日出生）其育有三子，即本案三原告，再无其他继承人。
庭审中查明，皖S×××××号轿车车主为被告哈红莉，该车在被告平安财险亳州支公司投有交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，保险期限均为：2013年6月29日0时至2014年6月28时24时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案三原告系死者马魁君的儿子，有权请求本案被告哈红莉承担侵权责任。
马魁君的各项损失为：住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费810元（30元/天×27天）、护理费15235.5元（101.57元/天×150天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残补偿金23114元（23114元/年×5年×20%），精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元；因马魁君发生事故时已经83岁，且无证据证明其存在收入状况，故本院对马魁君误工费的请求不予支持。因马魁君死亡时间为2014年12月1日，而其于2014年3月20日发生交通事故，距事故的发生有较长时间，原告无证据证明马魁君的死亡与本案交通事故具有直接的关联性，故对于三原告要求被告支付马魁君的丧葬费及死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
马魁君在医疗费用方面损失为3510元（住院伙食补助费810元+营养费2700元），因在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故被告平安财险亳州支公司在交强险医疗费用限额范围内承担3510元；马魁君在死亡伤残费用方面损失为60959.5元（交通费810元+护理费15235.5元+伤残补偿金23114元+精神损害抚慰金20000元+鉴定费1800元），因在交强险死亡伤残费用限额范围内，故被告平安财险亳州支公司在交强险死亡伤残费用限额范围内承担60959.5元。故被告平安财险亳州支公司在交强险责任限额内承担64469.5元（60959.5元+3510元）。
受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案马魁君在本次事故中承担次要责任，故对超出交强险的部分应减轻被告哈红莉的赔偿责任。因被告哈红莉已为马魁君垫付医疗费58121.5元，对于超出交强险范围的部分51631.5元（58121.5元+3510元-10000元），应由马魁君承担20%的部分，即10326.3元（51631.5元×20%），因在被告哈红莉垫付的医疗费范围内，故应从被告平安财险亳州支公司赔偿给原告损失的范围内予以扣除，即被告平安财险亳州支公司赔偿原告54143.2元（64469.5元-10326.3元）。被告哈红莉为原告垫付的医疗费58121.5元应由被告平安财险亳州支公司予以返还，但因与本案不是同一法律关系，故对被告哈红莉要求返还其垫付的医疗费的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马福然、马福利、马福民保险金54143.2元；
二、被告哈红莉在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告马福然、马福利、马福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告哈红莉负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担360元，由原告马福然、马福利、马福民负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，','2018-10-04
00:28:46',0,'web',NULL),(39050107,'8bd1ead4-1434-4f7b-9c1f-a8c7009e3fed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1128\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0802民初2118号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8bd1ead4-1434-4f7b-9c1f-a8c7009e3fed\",\"案件名称\":\"董丽君、杜佳平与钟慧兰、朱步清民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"衢州市柯城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯城区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董丽君、杜佳平与钟慧兰、朱步清民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"董丽君、杜佳平与钟慧兰、朱步清民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）浙0802民初2118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8bd1ead4-1434-4f7b-9c1f-a8c7009e3fed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董丽君、杜佳平与钟慧兰、朱步清民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0802民初2118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衢州市柯城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1128\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衢州市柯城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董丽君、杜佳平与钟慧兰、朱步清民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\