wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1618号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年10月23日，住重庆市云阳县。
被执行人：李世军，男，汉族，生于1955年8月3日，住重庆市云阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李世军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3175号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李世军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金190000.00元及利息，案件受理费1300.00元。本院于2017年8月23立案执行并同日移交执行局。
在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人李世军名下有渝X轻型货车一辆，由于车为动产本院未能实际控制。据申请执行人ＸＸ提供该车已无处理价值；被执行人李世军在中国工商银行股份有限公司云阳外滩广场支行账户上有存款人民币1763.12元。本院于2017年8月25日对该账户予以冻结，2017年11月28日将该账户余额1763.12元划拨至云阳县人民法院案款专户并通知申请人领取。因申请执行人在外务工故不能及时领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1618号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初3175号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 锴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1046号
罪犯张克军，男，1962年10月16日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年10月27日作出(2014)嘉桐刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人张克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿266307.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张克军在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克军准予减刑二十天（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1618号
李世军：
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李世军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李世军未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李世军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终69号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋国龙，男，1986年9月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县；因犯盗窃罪于2014年12月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月24日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被羁押，2017年7月19日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人王彦山，北京市东元律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人宋国龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日做出（2017）京0106刑初1240号刑事判决。在法定期限内，原审被告人宋国龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋国龙，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2016年10月2日3时许，被告人宋国龙在本市丰台区新发地喆啡酒店外路口处，因车辆通行问题与被害人王某等人发生口角。后被告人宋国龙伙同张安阳、王洪军、于文、刘丛权（另案处理）等人，持棍棒、金属停车牌等物对被害人王某进行殴打，致其头皮裂伤，右侧眶内、下臂骨折，双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，右眼视力下降，右眼外伤性白内障，左足第4跖骨远端、第3近节趾骨远端骨折。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。被告人宋国龙于2017年6月13日被黑龙江省巴彦县公安局巴彦镇第三派出所民警抓获。
张安阳、王洪军、于文、刘丛权已赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币200000元并已履行，被害人王某对张安阳、王洪军、于文、刘丛权表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人王某的陈述，证人宋某、靳某的证言，辨认笔录，视听资料，诊断证明书，鉴定意见书，接处警记录，破案报告，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息，调解笔录，收条，谅解书，被告人宋国龙及其同案人张安阳、王洪军、于文、刘丛权的供述等证据证实。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人宋国龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人宋国龙系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人宋国龙能够如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。判决：被告人宋国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
宋国龙的上诉理由为，其赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑过重。
宋国龙的辩护人认为，宋国龙积极赔偿了被害人经济损失，被害人具有过错，宋国龙认罪态度好，请求二审法院从轻、减轻处罚。
经二审审理查明：一审法院认定宋国龙犯寻衅滋事罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。
在二审期间，宋国龙及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋国龙结伙随意殴打他人，致人轻伤（一级），其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。宋国龙系累犯，依法应当从重处罚。考虑到宋国龙到案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。关于宋国龙所提其赔偿了被害人部分经济损失的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，与在案的调解笔录、谅解书、收条等书面证据材料相悖，本院不予支持；关于宋国龙辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，虽然被害人王某曾因车辆通行问题与宋国龙发生过口角，但纵观本案的发生过程、双方具体行为的对比、造成的后果等因素，被害人不具有刑法意义上的过错，故该节辩护意见不能成立，本院不予支持；关于宋国龙所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原审法院结合宋国龙在共同犯罪中的具体地位和作用，考虑其具有累犯、如实供述等量刑情节，对其在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院亦不予支持。北京市丰台区人民法院根据宋国龙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋国龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 刘克河
审判员 朱洪范
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 浩
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保128号之三
申请人：宁夏腾跃钢结构有限公司
法定代表人：荀跃刚，公司总经理。
委托代理人：刘国，公司员工。
被申请人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司
法定代表人：郭梓清。
申请人宁夏腾跃钢结构有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将湖北鼎天宏图建设工程有限公司名下中国农业银行账户17×××77存款6370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王 凯
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3529号
原告：吉林省康泰地热暖通工程管理有限公司，住所：长春市二道区公平路上东街区2栋104号。
法定代表人：程伟经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号。
法定代表人：王永君，经理。
委托代理人：苏贵发，该公司职员。
被告：王长喜，住吉林省德惠市。
原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司与被告长春建工集团、被告王长喜建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省康泰地热暖通工程有限公司的委托代理人姜志民、被告长春建工集团有限公司的委托代理人苏贵发、被告王长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给王长喜，原告与被告王长喜于2013年7月17日签订《地热工程承包合同书》。约定由原告对B1、B2号楼的地热工程进行施工，原告地热工程完工后，于2013年11月9日由被告王长喜出具地热结算单一份，合计工程总价款人民币756,610.00元，被告王长喜向原告支付部分工程款，剩余部分一直未向原告支付，原告多次要求被告王长喜支付工程款，被告王长喜至今仍拖欠。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王长喜支付工程款人民币256,610.00元及违约金人民币58,507.08元，共计315,117.08元；2、被告长春建工集团有限公司承担连带责任；3、诉讼的费用由被告承担。
被告长春建工集团有限公司辩称：原告诉状内容属实，但不同意支付违约金，未给付工程款的原因是发包方未拨款，所以未支付。
被告王长喜辩称：同意被告长春建工集团的答辩意见。
经审理查明：2013年4月，长春润德投资集团有限公司投资开发长春市南部新城公租房项目，被告长春建工集团有限公司承包该工程并将其中南部新城公租房项目B1、B2号建设工程分包给被告王长喜，2013年7月17日，原告与被告王长喜签订《地热工程承包合同书》，合同约定：原告承包被告王长喜分包的长春市南部新城公租房项目B1、B2号建设工程，工程单价：66元/平方米含面层（税后），56元/平方米不含面层；被告王长喜按月支付工程款，按原告当月实际施工完成工程量的工程款的80%于次月17日前拨付原告（按建设单位拨付专项工程款为准），全部施工完成验收合格后，被告10日内将全部工程款结算至95%，剩余5%作为质保金，质保期为两个采暖期，本工程自被告及建设单位签字之日起计算采暖期，不足一个采暖期按一个计算，质保期结束后，被告无息返还质保金；建设单位拨款后，如被告未按照合同约定时间及时拨付工程款，造成的一切经济损失由被告承担，被告按合同总金额千分之一向原告支付违约金。2013年11月9日，被告王长喜向原告出具《地热结算单》一份，确认地热施工总面积为11840平方米，其中厨厕面积2483平方米；结算金额居室617,562.00元，厨厕139,048.00元，总计756,610.00元；按工程总价80%付款，建设单位拨付余20%后，给付15%工程款，5%留质保金，质保金为37,830.50元。现被告已支付部分工程款，但仍有工程款人民币256,610.00元未给付原告。
本院认为：原告与被告王长喜双方签订的《地热工程承包合同书》违反法律法规强制性规定，属无效合同。但基于该无效合同已经实际履行，被告王长喜应给付原告剩余工程款。关于原告主张违约金一节，因双方签订的合同属无效合同，违约责任仅发生在有效合同情形下，故该项诉求不予支持。同时，被告王长喜系挂靠长春建工集团有限公司，那么长春建工集团有限公司应对被告王长喜所欠原告工程款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王长喜于本判决生效后立即向原告给付工程款人民币256610元。
二、被告长春建工集团对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6027元，由被告王长喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保128号之二
申请人：宁夏腾跃钢结构有限公司
法定代表人：荀跃刚，公司总经理。
委托代理人：刘国，公司员工。
被申请人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司
法定代表人：郭梓清。
申请人宁夏腾跃钢结构有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将湖北鼎天宏图建设工程有限公司名下中国工商银行账户32×××77存款6370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王 凯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4397号
原告:天津市津南经济开发区总公司,住所地天津市津南区经济开发区(双桥)。
法定代表人:杜全胜,总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津桥洲酒业有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园内。
法定代表人:刘景鹏,总经理。
原告天津市津南经济开发区总公司(以下简称“津南开发区总公司”)与被告天津桥洲酒业有限公司(以下简称“桥洲酒业公司”)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚丽娟,被告桥洲酒业公司的法定代表人刘景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津南开发区总公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付欠付租金240161.67元,逾期违约金109502.3元,共计349663.97元。2、请求法院依法判令原被告解除租赁关系,被告立即腾退所占厂房;同时判令被告参照租金的标准支付自2016年6月16日起至实际腾房之日止的房屋占用损失;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月15日原被告间签署《厂房租赁协议》,原告将坐落在易成锅炉厂房以东、中宏道南、大明电子公司以西、旭源板材公司以北厂房办公楼出租给被告,共计2671.31平方米,年租金448780元,租期自2012年10月16日至2015年10月15日止,租金每半年缴纳一次。截至2016年6月15日被告欠付原告租金740161.67元,违约金109502.3元,共计849663.97元。原告起诉后被告支付了租金500000元。现原告起诉,提出以上诉请。
桥洲酒业公司辩称,对原告主张的租金无异议,被告确实自2014年7月16日起欠付原告租金,在原告起诉后被告支付了500000元。但是对原告主张的违约金有异议,计算违约金时应该将500000元扣除。对原告解除租赁合同的诉请不同意,被告是原告招商的企业,而原告知道被告是酒厂,酒厂的搬迁最低年限是一年半的时间,仅仅因为被告欠付房租就终止合约清除被告,这与招商政策不符,对被告不公平。被告反复强调欠付房租的原因,但是原告不给宽裕时间,所以被告要求法庭调研和理解被告的实际情况,作出合理的符合正常商业行为的法律支持。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2012年8月15日,原、被告签订租赁合同一份,原告将坐落于津南经济开发区内易成锅炉厂房以东、中宏道南、大明电子公司以西、旭源板材公司以北的厂房办公楼出租给被告,厂房及办公楼面积2671.31平方米,每平方米每月租金14元,年租金计448780元,租期自2012年10月16日至2015年10月15日止,租金每半年缴纳一次,承租方应在每半年租赁期首月前5日内向出租方交付租金。同时约定被告如不按时交纳租金,每逾期一周按年租赁总费用的1‰支付原告,逾期三个月,原告有权终止合同。自2014年4月21日开始,半年租赁期被告应当支付租金224390元,但其只支付112195元。后被告开始欠租,于2016年2月4日支付租金120000元,原告起诉后被告又于2016年7月份支付租金500000元,现被告尚欠租金240161元。庭审中,被告认可欠付原告租金240161元,但表示现经营困难,暂时给不了。另,原被告均认可租赁合同现已到期,双方自2015年10月16日开始形成了无固定期限的租赁合同。
关于违约金,原告主张2014年4月21日被告应当支付半年租金224390元,但只支付了112195元,还欠付112195元,按照合同约定,违约金应当以年租赁总费448780元为基数,每周支付千分之一的逾期违约金,该款被告于2016年2月6日支付,故原告以448780元为基数,计算94周,违约金计42185.32元。2014年10月21日被告又应当支付半年租金224390元,但截至2016年6月20日都未支付,原告以448780元为基数,计算88周,违约金计39492.62元。2015年4月21日被告又应当支付半年租金224390元,但截至2016年6月20日都未支付,原告以448780元为基数,计算62周,违约金计27824.36元。综上违约金共计109502.3元。对于违约金,被告不同意给付。本院认为,原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示,未违反法律、法规的规定,且已确实履行,应为有效。被告租用原告厂房办公楼,应当给付原告租金。现被告未能给付租金,原告要求解除合同,被告腾出厂房并支付占房使用费,符合合同约定,本院予以支持,但因被告系生产经营型企业,搬迁需要时间,本院酌定被告于2016年12月30日前腾出厂房,将厂房交还原告。原告要求被告支付租金,符合法律规定,本院予以支持。关于租金数额,原告主张被告截至2016年6月15日的租金240161.67元,被告对此无异议,本院予以确认。关于原告主张的违约金,本院认为原告主张违约金进行了重复计算,本院将依法予以调整。被告自2014年4月21日开始欠付租金,根据双方合同约定,被告欠付租金,每逾期一周按年租赁总费用的1‰支付原告,截至2016年6月20日,被告欠付租金113周,违约金应为448780元×1‰×113周计50712元。关于原告主张被告参照租金标准支付自2016年6月16日起至实际腾房之日止的占房使用费,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、原、被告于本判决生效之日立即解除双方于2012年8月15日签订的《厂房租赁合同书》。
二、被告天津桥洲酒业有限公司于2016年12月30日前腾出厂房及办公楼,交还原告天津市津南经济开发区总公司。
三、被告天津桥洲酒业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市津南经济开发区总公司截至2016年6月15日的租赁费240161.67元及违约金50712元,共计290873.67元。
四、被告天津桥洲酒业有限公司按照双方约定的租金标准支付原告自2016年6月16日至实际腾房之日止的占房使用费。
案件受理费12297元,减半收取6148.5元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21479号
原告李天群,男,1975年6月7日出生,汉族。
委托代理人王雨,天津景纳律师事务所律师。
委托代理人徐方刚,天津律云律师事务所律师。
被告天津同城货的运输有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-56室。
法定代表人孙东良,总经理。
被告民安财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311.
负责人杨庆华,总经理。
原告李天群与被告天津同城货的运输有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李天群于2016年4月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告李天群自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李天群撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李天群自行承担(已交纳)。
审判员 张利平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 荔
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第26-4号之二
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温新国银行存款人民币116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 吴育松
审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞法执字第26-4号之二
申请执行人：黄龙舞，男，1970年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：温新国，男，1966年11月14日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市农医局干部，住瑞昌市府东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第1138号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人温新国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温新国银行存款人民币200000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王柯亮
湖南省ＸＸ瑶人民法院族自治县
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初516号
原告罗乙玲，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告罗乙玲与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委抚代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2014年11月13日、2014年12月31日向原告借款40000元、20000元，两笔借款共计60000元，借期6个月，约定月息2分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐50000元，通过消费方式转入被告账号9900元，给付现金100元，共计人民币60000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款40000元(通过中国建设银行ＸＸ支行营业部转账方式借款30000元、通过消费方式转款9900元、现金100元)，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额40000元，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年11月13日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2014年12月31日，被告又向原告罗乙玲通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账方式借款20000元，当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额20000元，借款期限2015年1月1日至2015年6月29日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年12月31日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款60000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初516号
原告罗乙玲，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。
被告朱海浩，男。
原告罗乙玲与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告罗乙玲特别授权委抚代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告罗乙玲因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乙玲诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。二被告作为借入人分别于2014年11月13日、2014年12月31日向原告借款40000元、20000元，两笔借款共计60000元，借期6个月，约定月息2分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐50000元，通过消费方式转入被告账号9900元，给付现金100元，共计人民币60000元。借款利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南海浩公司、朱海浩未到庭、未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款40000元(通过中国建设银行ＸＸ支行营业部转账方式借款30000元、通过消费方式转款9900元、现金100元)，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额40000元，借款期限2014年11月14日至2015年5月14日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年11月13日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2014年12月31日，被告又向原告罗乙玲通过中国邮政储蓄银行自动柜员机转账方式借款20000元，当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人罗乙玲，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额20000元，借款期限2015年1月1日至2015年6月29日，借款期6个月，月利率按2％计付，每月10前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从2014年12月31日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告罗乙玲遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩连带偿还借款本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告罗乙玲的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告罗乙玲借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告偿还借款60000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告罗乙玲借款60000元及其利息（利息计算自2015年7月1日起至本判决所确定的偿还义务最后一日止，按月利率2％计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 盘承国
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1073号之五
申请执行人：李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初9号民事判决立案受理李良治申请执行郭晓林承揽合同纠纷一案。经调查，被执行人郭晓林暂无可供执行的财产，申请执行人李良治也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 帅
亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第02490号
原告罗贤龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告罗小丰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗贤龙诉被告罗小丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗贤龙到庭参加诉讼。被告罗小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤龙诉称：被告罗小丰于2011年农历正月十五日向原告借款3万元，约定利息为2分，被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息30600元。诉讼费用由被告承担。
被告罗小丰未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：二〇一一年农历正月十五日，被告罗小丰向原告罗贤龙借款现金3万元，并于当日向原告出具借条一张，对还款时间未作约定。原告罗贤龙后在该借条上补写“利2分”字样。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告罗贤龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、被告于二〇一一年农历正月十五日出具的借条一份，证明被告欠原告借款3万元的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，已经损害原告的合法权益，故对原告罗贤龙要求被告罗小丰偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款属民间借贷，原告提交的借条中关于利息部分系其补写，在无其他证据佐证情况下不宜认定双方对支付利息有明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗小丰欠原告罗贤龙借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告罗贤龙负担329.5元，由被告罗小丰负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月三十日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1843号
申请人张凤华，女，汉族，1971年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被申请人王峘，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号，统一社会信用代码：410000400014572。
法定代表人严峰。
申请人张凤华因合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王峘、河南太极置业有限公司银行存款2131704元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峘、河南太极置业有限公司银行存款二百一十三万一千七百零四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十九日
书记员 张景歌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初131号之一
申请人：胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某，女，1983年3月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：宋某，男，1988年9月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇老计生办二楼，统一社会信用代码：91360983769796159K。
法定代表人：宋某，经理。
胡某某诉刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司纠纷一案，申请人胡某某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款800000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款800000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年一月八日
书记员 武佳露
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1073号之三
申请执行人：李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：郭晓林，男，汉族，生于1981年6月9日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初9号民事判决立案受理李良治申请执行郭晓林承揽合同纠纷一案，因被执行人郭晓林未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人郭晓林与案外人梁碧玉共同所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城5号楼1层2号的商业服务房一套。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人郭晓林与案外人梁碧玉保管和使用，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月六日
书记员 曾 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1843号之一
申请人张凤华，女，汉族，1971年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。
委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被申请人王峘，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号，统一社会信用代码：410000400014572。
法定代表人严峰。
本院于2017年9月19日作出(2017)豫0191财保1843号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王峘、河南太极置业有限公司银行存款二百一十三万一千七百零四元或同等价值的其他财产的保全。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张景歌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初131号之二
申请人：胡某某，男，1962年10月1日生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某，女，1983年3月25日生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：宋某，男，1988年9月5日生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇老计生办二楼，工商注册号：91360983769796159K。
法定代表人：宋某，该公司经理。
胡某某诉刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2018)赣0983民初131号民事裁定，对被申请人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的运费及保证金进行了查封、冻结。因案外人在本院另一案件中对查封、冻结江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的运费及保证金提出书面异议，本院经审理后作出(2018)赣0983民初131号之一民事裁定，认案外人书面异议成立并裁定解除对江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的运费及保证金的查封、冻结，现该(2018)赣0983民初131号之一民事裁定现已生效。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司在萍乡萍钢安源钢铁有限公司的运费及保证金800000元整的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年四月三日
书记员 武佳露
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初131号
申请人：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：宋某，经理。
胡东成诉刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司纠纷一案，申请人胡某某于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司的银行存款800000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人胡某某已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、宋某、江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司或冻结、查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明冠
二〇一八年一月八日
书记员 武佳露
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执632号之一
申请执行人海南丽汇新型材料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人陆丽芳，该公司总经理。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人隋鹤，海南正凯律师事务所律师。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路。
负责人方林。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区车站南路。
法定代表人罗博士。
本院在执行申请执行人海南丽汇新型材料有限公司与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南丽汇新型材料有限公司支付货款人民币509575元、逾期付款违约金人民币502950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息45184元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日，即2016年2月5日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年10月17日，共255日，金额为1012525元×日万分之一点七五×255天＝45184元）、案件受理费人民币17861元，并应向本院缴纳执行申请费人民币13155元，合计人民币1088725元。本院依法向有关单位查询了被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司海南分公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司的财产情况，仅发现被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司有银行存款人民币327906元，本院已经裁定扣划该银行存款人民币327906元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币702480元及迟延履行期间的加倍债务利息未支付给申请执行人。现两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出两被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第168号民事判决书主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初479号
原告：杨某，女，2014年11月6日出生，满族，住北京市昌平区。
法定代理人：刘某（原告之母），1981年8月23日出生，满族，住。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。
被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
原告杨某与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费1660元；3.判令二被告支付原告违约金498元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，杨某撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金498元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日，于丹代表原告及其他七人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费1660元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。
百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。
被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月21日，于丹与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为原告等7人，出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：贰万叁仟陆佰陆拾元。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年5月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。
2016年5月30日，杨建新（账号62×××14）向王欣转账12660元，手续费10元，用于支付杨某的旅游费用。
另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。
根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。
诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金498元的诉讼请求，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告杨某旅游费用1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 郎荣婷
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初458号
原告孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告毛加和，男，汉族，1961年2月20日出生，江西省余江县人，司机，住江西省鹰潭市余江县。
原告孙鲜红诉被告毛加和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出申请，要求冻结被告毛加和在银行存款50518元。
本院经审查认为，原告孙鲜红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二款第一项之规定，裁定如下：。
冻结被告毛加和在银行存款50518元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 栩 晟
人民陪审员 王文萍人民陪审员王小花
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊 叔 芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初458号
原告孙鲜红，女，1970年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人孙胜保，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住余江县，系原告孙鲜红弟弟。
被告毛加和，男，1961年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住江西省鹰潭市余江县。
原告孙鲜红诉被告毛加和交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鲜红及其委托代理人孙胜保、被告毛加和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鲜红诉称，2017年2月9日，被告毛加和骑行正三轮载货电瓶车沿320国道从鹰潭方向往余江方向行驶，途径刘家站五湖水库路段时，追尾碰撞到前方同向骑行二轮电动车的原告孙鲜花，造成原告孙鲜花受伤、两车受损的交通事故。2017年2月19日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第36号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜花不负本起事故责任。2017年3月21日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成原告误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。本次交通事故造成原告一定的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告毛加和赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币50518元；2、本案受理费用由被告毛加和负担。
被告毛加和辩称：事故发生时，原告没有受伤，到医院检查也没有伤，我不需要承担任何费用。
原告孙鲜红为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口本、被告毛加和人口信息全项查询，为证实原、被告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，为证明被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜红不负本起事故责任；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录，医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院医疗费发票，为证明原告住院治疗经过、住院时间、花费医疗费情况；4、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2017）临鉴字071号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明因本次事故造成原告孙鲜红误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天，原告花费鉴定费400元；5、叶氏车行的收款收据和服装店收据，为证明原告财产损失情况；6、交通费发票，为证明原告花费交通费720元；7、中国康泰人寿保险股份有限公司江西鹰潭中心支公司证明、借记卡账户历史明细清单、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明，证明原告从事的职业、收入情况。
被告毛加和在本院规定的举证期内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2017年2月9日，被告毛加和骑行正三轮载货电瓶车沿320国道从鹰潭方向往余江方向行驶，途径刘家站五湖水库路段时，追尾碰撞到前方同向骑行二轮电动车的原告孙鲜花，造成原告孙鲜花受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告毛加和向原告孙鲜红支付人民币800元。2017年2月19日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字【2017】第36号交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告毛加和负本起事故全部责任，原告孙鲜花不负本起事故责任。原告受伤后，被送往余江县人民医院治疗，共住院18天。花费医疗费4204.5元；之后，原告在中国人民解放军第184医院检查，花费人民币1018.1元。2017年3月21日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，因本次事故造成原告误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天,原告花费鉴定费400元。被告毛加和骑行的正三轮载货电瓶车未办理相关保险。
另查明，原告孙鲜红从2000年起至今一直从事生禽贩卖职业，2013年起至今，原告孙鲜红兼职保险代理工作。
上述事实有原告身份证、户口本、被告毛加和人口信息全项查询、余江县交通警察大队余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录，医疗费发票、费用清单、中国人民解放军第184医院医疗费发票、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2017）临鉴字071号司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国康泰人寿保险股份有限公司江西鹰潭中心支公司证明、借记卡账户历史明细清单、江西省鹰潭市刘家站垦殖场街道办事处证明以及原告孙鲜红、被告毛加和的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2017】第36号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告毛加和负本次事故的全部责任，原告孙鲜红不负本次事故责任。被告毛加和应承担赔偿责任，由于被告毛加和骑行的正三轮载货电瓶车未办理相关保险，故被告毛加和因承担原告孙鲜红损失100%的责任。原告提出财产损失5090元，仅向本院提供叶氏车行的收款收据和服装店收据，证据不足，不予支持。被告毛加和提出事故发生时，原告孙鲜红没有受伤，到医院检查也没有伤，故其不需要赔偿任何费用，因被告毛加和未提供证据证实，不予支持。
原告孙鲜红诉请赔偿的医疗费5222元、误工费28560元、鉴定费400元，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的营养费3146元（30元/天×90天+446元）过高，应确定为1200元（20元/天×60天；原告诉请赔偿的交通费720元过高，根据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为370元；原告孙鲜红诉请赔偿的护理费7380元（123元/天×60天）偏高，按照江西省统计局审定的2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44908元/年计算为7015.56元（42678元/365天×60天）。
上述确定的原告孙鲜红各项损失共计人民币42767.56元，交强险医疗费用赔偿限额内的6422元（医疗费+营养费），被告毛加和在交强险医疗费赔偿限额内赔付。交强险伤残赔偿项下的35945.56元（误工费+护理费+交通费），由被告毛加和在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告毛加和赔付原告孙鲜红鉴定费400元。
上述款项，被告毛加和应赔付原告孙鲜红人民币42767.56元，因被告毛加和已支付原告孙鲜红人民币800元，被告毛加和还应赔偿原告孙鲜红人民币41967.56元（42767.56元-800元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告毛加和在本判决生效后十五日内赔偿原告孙鲜红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币41967.56元。
二、驳回原告孙鲜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.95元，财产保全费525.18元，合计人民币1588.13元；原告孙鲜红负担219.13元，被告毛加和负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 王小华
人民陪审员 王文萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 熊淑芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1290号之一
被执行人许智琼，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍（系被告许智琼前妻），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305执1290号执行裁定书，冻结被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年七月六日
书记员 林美贞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
案外人财产的。（二）申请执行人撤回
行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻
的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的
（四）债务已经清偿的；
且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第748号
罪犯张胜堂，男，1969年5月11日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月24日作出[2010]东刑初字第51号刑事判决，以被告人张胜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年11月29日起至2016年5月28日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张胜堂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张胜堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜堂准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第748号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月24日作出[2010]东刑初字第51号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年11月29日起至2016年5月28日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1290号
被执行人许智琼，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍（系被告许智琼前妻），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许智琼、陈丽萍诉讼费征收一案，被执行人许智琼、陈丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年六月十二日
书记员 林美贞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执458号
申请执行人：朱新法，男,1963年9月28日出生，经营业主，住河南省郑州市金水区。
被执行人：来安县金砼建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱建华，该××经理。
本院在执行申请执行人朱新法与被执行人来安县金砼建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1122民初359号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月二十二日
书记员 房云洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更239号
罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃、故意毁坏财物、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更239号
罪犯邓德东，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人邓德东犯盗窃、故意毁坏财物、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓德东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓德东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓德东在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德东准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执606号之一
申请人:程东红,男,1969年10月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市金桥投资有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路,组织机构代码05446751-1。
法定代表人：王延龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程东红与被执行人桐城市金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行�50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1495元，申请执行费650元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1495元，执行费650元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执606号
申请人:程东红,男,1969年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市金桥投资有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处王墩村盛唐路，组织机构代码05446751-1。
法定代表人：王延龙,该公司董事长。
申请人程东红与被执行人桐城市金桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1495元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市金桥投资有限公司银行存款52145元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1105号之三
申请执行人杨先德,男,汉族,1965年6月22日出生,住金堂县。
被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。
法定代表人韩炳生，董事长。
本院在执行申请执行人杨先德申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷一案过程中，查明，中航长城万鼎工程建设有限公司于2014年10月27日广西自治区合浦县工商行政管理局申请将企业名称变更为中航鼎盛建设发展有限公司，合浦县工商行政管理局同年11月6日核准变更。其经营场所从广西自治区北海市广豪门园三号X楼（该系租黄仕洲的房产）变更至广西自治区合浦县廉州镇御珠广场三单元X号，御珠广场三单元X号系中航鼎盛建设发展有限公司租赁的办公用房屋，该公司仅给付三个月租金，从未在御珠广场三单元X号经营，现公司经营场所和法定代表人下落不明。经本院向银行、车管和房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1105号
（2016）川0121执1106号
（2016）川0121执1107号
（2016）川0121执1108号
申请执行人杨先德,男,汉族,1965年6月22日出生,住金堂县。
申请执行人彭永超,男,汉族,1981年3月24日出生,住江油市。
申请执行人常永光,男,汉族,1971年1月16日出生,住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人周顺明,男,汉族,1971年12月13日出生,住金堂县。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司,住所地：北海市。
法定代表人韩炳生，董事长。
本院在执行杨先德、彭永超、常永光、周顺明申请执行中航长城万鼎工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷四案中，经查，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司银行存款1280000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十一月八日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1105号之二
（2016）川0121执1106号之二
（2016）川0121执1107号之二
（2016）川0121执1108号之二
申请执行人周顺明,男,汉族,1971年12月13日出生,住金堂县。
申请执行人杨先德,男,汉族,1965年6月22日出生,住金堂县。
申请执行人彭永超,男,汉族,1981年3月24日出生,住江油市。
申请执行人常永光,男,汉族,1971年1月16日出生,住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（名称变更前为中航长城万鼎工程建设有限公司）,住所地：北海市。
法定代表人韩炳生，董事长。
本院在执行申请执行人杨先德、彭永超、常永光、周顺明申请执行被执行人中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称：中航公司）劳务费纠纷四案，于2016年9月18日向被执行人中航公司发出执行通知书，责令被执行人中航公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中航公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中查明，被执行人中航公司分包了鞍钢建设集团有限公司承建的辽省大连市长兴岛临港工业区恒力石化产业园PTA成品SIL1-2料仓土建、2500及2501土建、污水处理项目（一）及（二）土建项目，中航公司在鞍钢建设集团有限公司有工程款和保证金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中航鼎盛建设发展有限公司在鞍钢建设集团有限公司应收工程款等收入128万元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初430号
原告陈某某，农民。
委托代理人何华江，湖南宏法律所事务所律师。
被告黄某某，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年4月在资兴市东江打工时认识，2009年12月份确定了恋爱关系，2013年8月26日到资兴市民政局婚姻登记处办理了再婚登记。婚后，原告与被告在2015年4月份之前感情较好，之后，因被告在外有第三者，导致两人夫妻感情彻底破裂，自2015年5月份两人开始分居生活，至今未见过一次面，只是偶尔通过电话协商离婚的事情，现在被告电话也同意离婚，只是提出在广东打工没有时间回来办理离婚手续。原、被告婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务，基于上述事实，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告黄某某辩称：被告黄某某同意与原告离婚，两人婚后没有共同生育子女，没有共同财产及债权债务。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某某于2009年4月份自行相识，不久，两人确定了恋爱关系。2013年8月26日，两人到资兴市民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因生活琐事产生夫妻矛盾，2015年5月份之后，两人因夫妻矛盾分居生活至今。2016年4月8日，原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因生活琐事产生夫妻矛盾，双方分居生活已达一年有余，现原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，在审理过程中被告亦认可两人夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。另，原、被告在审理过程中均认可两人婚后没有共同生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5443号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人吕健,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。
被告:李艳红。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告李艳红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经催要未果,故现诉至法院要求被告给付2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元,诉讼费由被告承担。
被告李艳红未出庭应诉答辩。
经审理查明,原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2018年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告李艳红系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积87.73平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费70.2元。被告拖欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元。
上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决书生效后十日内,被告李艳红给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李艳红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月二十一日
书记员 张志远
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执12号之一
申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，临县人。
被执行人：刘某，女，xx年x月x日生，汉族，住离石。
被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，住离石。
李某与刘某、王某买卖合同纠纷一案，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初768号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2018年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的相关财产，冻结被执行人王某银行存款891.25元，其余财产未发现；将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人刘某、王某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 曹 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执12号
申请执行人：李某，男，1963年10月2日生，汉族，临县人。
被执行人：刘某，女，1981年11月19日生，汉族，住离石。
被执行人：王某，男，1979年10月7日生，汉族，住离石。
李某与刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，李某已向本院申请执行，要求刘某、王某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、王某银行存款人民币77876.7元及利息，案件受理费1747元，执行费1094元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年一月八日
法官助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1916号
申请人：周军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：孙圣平，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：刘钰，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告周军与被告孙圣平、刘钰民间借贷纠纷一案，申请人周军于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙圣平、刘钰的价值631483.33元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人孙圣平、刘钰银行存款631483.33元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一八年三月二十日
书记员 王美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7534号
原告:张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：包培华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司总经理。
原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司（以下简称宏华公司）与被告江苏宝通镍业有限公司（以下简称宝通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告宝通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝通公司支付货款104万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年8月11日、2014年7月5日签订了由原告供应被告导轨式全气动开堵眼机的合同，合同总标的204万元。原告依约供货后，被告尚结欠104万元未支付。该款经原告催讨未果，为此诉讼。
宝通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，宏华公司（供货方，乙方）、宝通公司（购货方，甲方）签订《产品购销合同》，约定宝通公司向宏华公司购买导轨式全气动开堵眼机8台，总价款140万元，交货时间为合同生效后90天内发货，乙方负责送货至甲方指定地点，结算方式为：甲方收到设备并对乙方提交的设备给以初验收（仅外表及数量）如无异议，则需在同日向乙方支付合同总价的50%即70万元，乙方在收到后三个工作日内开具全额增值税发票交甲方。设备在安装投产后三十天起计，一年内无内在质量问题，余款70万元甲方向乙方一次性付清。合同同时对其他条款进行了约定。宏华公司依约供货后，宝通公司支付了70万元货款，宏华公司向宝通公司开具了价税总金额为140万元的增值税发票。2014年7月5日，宏华公司（供货方，乙方）、宝通公司（购货方，甲方）又签订《产品购销合同》，约定宝通公司向宏华公司购买导轨式全气动开堵眼机4台，总价款68万元，交货时间为合同生效后30天内发货，乙方负责送货至甲方指定地点，结算方式为：甲方收到设备并对乙方提交的设备给以初验收（仅外表及数量）如无异议，则需在同日向乙方支付合同总价的50%即34万元，乙方在收到后三个工作日内开具全额增值税发票交甲方。设备在安装投产后三十天起计，一年内无内在质量问题，余款34万元甲方向乙方一次性付清。合同同时对其他条款进行了约定。宏华公司依约供货后，宝通公司支付了34万元货款，宏华公司向宝通公司开具了价税总金额为68万元的增值税发票。2015年7月3日，宝通公司在《企业往来询证函》中确认，截止至2014年12月31日，尚结欠宏华公司货款104万元。之后，该款经宏华公司催要未果，为此涉诉。
上述事实，有《产品购销合同》两份、《企业往来询证函》、增值税发票记账联、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的《产品购销合同》合法有效。宝通公司结欠原告货款104万元，事实清楚，理应及时支付货款。原告的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告宝通公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司应支付原告张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司货款104万元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半计取7080元、保全费5000元，共计12080元由被告江苏宝通镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1916号之一
原告：周军，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽大森律师师事务所实习律师。
被告：孙圣平，男，汉族，1964年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘钰，女，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告周军与被告孙圣平、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周军撤回对被告孙圣平、刘钰的起诉。
案件受理费减半收取计200元、保全费3677元，由原告周军负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月十八日
书记员 王美
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7534号
申请人：张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：包培华，该公司总经理。
被申请人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，该公司总经理。
申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司与被申请人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市华亚铝业有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏宝通镍业有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏华化工冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宝通镍业有限公司银行存款105万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 澜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1198号
上诉人（原审原告）：宋晓华。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西明臻贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河路49号（水岸百合小区西院），组织机构代码证号684790671。
法定代表人：贾瑞哲，执行董事。
委托代理人：颜淑彩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇东南大道66号东南汽车城，组织机构代码证号611007201。
法定代表人：廉小强，董事长。
上诉人宋晓华为与被上诉人陕西明臻贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月6日，原告宋晓华在被告明臻公司处购买了发动机号为SHQ8849,车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车一辆，原告宋晓华当天向被告明臻公司交付了全部购车款72500元。2015年2月7日原告为该车投保了交强险，支出保险费2931.6元。被告明臻公司于2015年3月5日给原告开具了机动车销售统一发票。但被告明臻公司未随车向原告交付车辆合格证书，并扣留车钥匙一把。后原告多次向被告明臻公司索要车辆合格证未果，方诉诸该院。
原审法院经审理认为，原告宋晓华将购车款交给被告明臻公司，被告明臻公司也将买卖车辆交给原告宋晓华，原告与被告明臻公司的车辆买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告向被告明臻公司支付了购车款，被告明臻公司应当向原告交付车辆合格证，被告明臻公司未交付车辆合格证的行为违反上述规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条的规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使，申请机动车登记应当提交车辆合格证明、车辆购置税完税证明等证明凭证。由于被告明臻公司未及时向原告交付车辆合格证，致使原告所购买的车辆不能正常使用。原告要求被告明臻公司交付所购车辆的车辆合格证书及车钥匙一把；赔偿原告经济损失10000元（保险费损失2931.6元和车辆不能使用每日损失50元）；按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五支付从2015年4月7日至车辆合格证交付止的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告东南汽车公司承担上述责任，因原告无证据证明其与被告东南汽车公司的关系及两被告之间的关系，故该诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百零七、第一百一十三条之规定，判决：一、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证及车钥匙一把。二、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓华损失10000元。三、被告陕西明臻贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋晓华从2015年4月7日至车辆合格证交付之日止按该车辆不含税价格61965.81元的百分之十购置税6196.581元每日万分之五计算的滞纳金。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陕西明臻贸易有限公司承担。
上诉人宋晓华不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一、上诉人所购车是被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司生产，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司没有提交证据证明其向上诉人交付了车辆合格证和钥匙。上诉人在原审的主张被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司也没有提出异议。原审法院判决驳回上诉人对被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司的诉讼请求，属认定事实错误。故请求二审法院判决撤销原判，并支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人陕西明臻贸易有限公司辩称，车辆的合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处，被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司应向上诉人返还车辆合格证。
被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司未答辩。
二审查明的案件事实：上诉人宋晓华从被上诉人陕西明臻贸易有限公司处购买的发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的轿车的车辆合格证在被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司处。其余案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人陕西明臻贸易有限公司之间建立的车辆买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被上诉人陕西明臻贸易有限公司作为车辆的出售方，其未向上诉人交付车辆合格证，构成违约，被上诉人陕西明臻贸易有限公司应向上诉人承担违约责任。上诉人向被上诉人陕西明臻贸易有限公司支付了全部购车款，被上诉人陕西明臻贸易有限公司也将上诉人所购车辆进行了交付，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条的规定上诉人取得了该车辆的所有权。被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司不向车辆的所有权人上诉人交付车辆的合格证，构成侵权，上诉人要求被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司交付车辆合格证的诉讼请求，应予以支持。因车辆的合格证由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司持有，原审判决由上诉人陕西明臻贸易有限公司返还车辆合格证，属认定事实错误。上诉人的上诉请求，有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决第二、三、四条；
二、将陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初535号民事判决的第一条改判为：由被上诉人东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向上诉人宋晓华交付发动机号为SHQ8849，车架号为LDNM45GZ5E0059921的车辆合格证。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人陕西明臻贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 吴成君
审判员 付金国
二〇一六年八月三日
书记员 黄 莎