wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3488号
原告李朝辉，男，1974年7月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告李朝辉与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司之间破产债权纠纷一案中，原告李朝辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰天泽生物科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李朝辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝辉承担。
审判员 聂文江
二〇一六年八月四日
书记员 刘 冬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营行长
被告：赵岗，男，汉族，住所地：德州市。
被告：林爱宝，女，住址同上。
被告：董健安，男，住所地：德州市。
被告：李延春，女，住址同上。
被告：彭飞飞，女，住所地：德州市。
被告：彭洪强，男，住址同上。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下汽车一辆。
二、冻结被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强名下的银行存款70000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月六日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营行长
被告：赵岗，住址：德州市。
被告：林爱宝，住址：德州市。
被告：董健安，住址：德州市。
被告：李延春，住址：德州市。
被告：彭飞飞，住址：德州市。
被告：彭洪强，住址：德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的鲁NN71**号汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行名下的鲁NN71**号汽车一辆。
二、冻结被告赵岗、林爱宝、董健安、彭飞飞、李延春、彭洪强名下的银行存款70000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月六日
书记员 朱云龙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执85号
申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：郝永生，男，1967年7月17日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：赵胜凯，男，1981年3月26日出生，汉族，现住井陉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初484号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人郝永生、赵胜凯发出执行通知书，责令被执行人履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝永生、赵胜凯银行的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹建忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 高五清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4541号
罪犯齐龙泉,男,1985年3月3日出生,蒙古族,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出(2007)静刑初字第263号刑事判决,以被告人齐龙泉犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利一年,并处罚金十一万元。同案被告人不服,提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年3月13日作出(2007)一中刑终字第792号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止。本院以(2011)一中刑执字第4585号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2678号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;以(2015)一中刑执字第1366号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,刑期自2007年4月19日起至2022年6月18日止。
天津市监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次。
本院认为,罪犯齐龙泉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯齐龙泉减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2021年11月18日止),剥夺政治权利一年,并处罚金十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执85号之一
申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：郝永生，男，1967年7月17日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人：赵胜凯，男，1981年3月26日出生，汉族，现住井陉县。
本院在执行申请执行人陈吉海与被执行人郝永生、赵胜凯民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执85号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 高五清
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3242号
申请执行人陈豪
被执行人王道斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03994号，依法向被执行人王道斌发出执行通知书，责令被执行人王道斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道斌（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××62的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3242号
申请执行人陈豪
被执行人王道斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03994号，依法向被执行人王道斌发出执行通知书，责令被执行人王道斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××40的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 柴晓龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00741号之一
申请执行人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路医药小区。
被执行人陈某某，男，1977年11月2日生，汉族，昌图县民政局工作人员，住昌图县滨河北路清华小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）昌民一初字第00945号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某于2015年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人陈某某至今未履行义务。
现查明被执行人陈某某有工资收入每月人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人陈某某的工资款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7609号
申请执行人方世巨。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人方世巨与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11275号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告方世巨的工资40500元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取406元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方世巨于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40906元，执行费为514元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人方世巨同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11275号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨苗苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2012号
原告连耀祖，男，生于1982年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨海林，男，现年35岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告连耀祖诉被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告连耀祖到庭参加了诉讼，被告杨海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连耀祖诉称，原告从事水泥销售生意。2016年2月8日，被告杨海林购买原告水泥欠款4100元，约定2016年2月23日支付，逾期每日按3%承担违约金，被告给原告出具了欠条。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告水泥款4100元并承担利息2000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨海林欠原告连耀祖水泥款4100元，逾期每日按3%支付欠款利息，且至今未支付的事实。
被告杨海林缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨海林经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告杨海林购买原告连耀祖水泥时出具的，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告从事水泥销售生意。2016年2月8日，被告杨海林购买原告连耀祖水泥欠款4100元，约定2016年2月23日支付，逾期每日按3%承担违约金，被告给原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期欠款利息的主张，
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告连耀祖已将水泥交付给了被告杨海林使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，被告杨海林应按约定时间向原告连耀祖支付水泥款4100元。被告将水泥款4100元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨海林出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息2000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海林于本判决生效后10日内支付原告连耀祖水泥款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一六年九月一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2012号
原告连某某，男，生于1982年4月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，现年35岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告连某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告从事水泥销售生意。2016年2月8日，被告杨某某购买原告水泥欠款4100元，约定2016年2月23日支付，逾期每日按3%承担违约金，被告给原告出具了欠条。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告水泥款4100元并承担利息2000元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告杨某某欠原告连某某水泥款4100元，逾期每日按3%支付欠款利息，且至今未支付的事实。
被告杨某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告杨某某购买原告连某某水泥时出具的，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告从事水泥销售生意。2016年2月8日，被告杨某某购买原告连某某水泥欠款4100元，约定2016年2月23日支付，逾期每日按3%承担违约金，被告给原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对逾期欠款利息的主张，
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告连某某已将水泥交付给了被告杨某某使用，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，因此，被告杨某某应按约定时间向原告连某某支付水泥款4100元。被告将水泥款4100元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨某某出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对欠款利息2000元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内支付原告连某某水泥款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一六年九月一日
书记员 李建和
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执688号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人刘晓庆，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李雪辉，女，1976年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张立忠，男，1971年4月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李长金，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人刘晓庆、李雪辉、张立忠、李长金金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执688号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5346号
罪犯尹苏洪，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在成都未成年犯管教所服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2013年11月15日作出（2013）遂中刑初字第11号刑事判决书，以被告人尹苏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得20000元。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院2014年4月25日作出（2014）川刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯尹苏洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都未成年犯管教所提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹苏洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
犯尹苏洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢155号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
被执行人张伟平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：5914。
被执行人于伟才，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：313X。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与张伟平、于伟才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因张伟平、于伟才未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1048号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人仅有集体土地一块及少量银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示集体土地及少量银行存款暂不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5346号
罪犯尹苏洪，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省成都市双流人，高中文化，现在成都未成年犯管教所服刑。
四川省遂宁市中级人民法院2013年11月15日作出（2013）遂中刑初字第11号刑事判决书，以被告人尹苏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，追缴违法所得20000元。刑期自2012年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省高级人民法院2014年4月25日作出（2014）川刑终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月6日交付执行。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯尹苏洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金20000元，追缴违法所得20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都未成年犯管教所提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹苏洪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹苏洪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十月四日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢155号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
被执行人张伟平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5914。
被执行人于伟才，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××313X。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与张伟平、于伟才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第732号民事判决书已经发生法律效力。因张伟平、于伟才未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2010）三法执字第1048号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人仅有集体土地一块及少量银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示集体土地及少量银行存款暂不需要法院进一步处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4473号
罪犯李顺,男,1969年11月6日出生,汉族,文盲,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出(2012)一中刑初字第160号刑事判决,以被告人李顺犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第776号刑事裁定,对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李顺的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯李顺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李顺减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2025年2月6日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1172号之一
申请执行人王春利，男。
被�行人中国电信股份有限公司西安分公司。
被执行人中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条�第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4491号
罪犯徐长久,男,1986年1月21日出生,汉族,初中肄业,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出(2010)南刑初字第485号刑事判决,以被告人徐长久犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币8000元。刑期自2010年6月9日起至2022年6月8日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出(2010)二中刑终字第383号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1902号刑事裁定,对罪犯徐长久减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第669号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月9日起至2020年8月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐长久的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯徐长久在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯徐长久在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯徐长久在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯徐长久减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2019年9月8日止),并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1172号之五
申请执行人王春利，男。
被执行人中国电信股份有限公司西安分公司。
被执行人中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。
被执行人中国移动通信集团陕西有限公司。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 张文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督80号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
被申请人许伟健，男，1968年6月5日生，汉族，住无锡市。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人许伟健申请支付令一案，本院于2016年12月1日受理，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 丁炜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保272号
申请人:姚勇,男,1959年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人:韩莉瑾,女,1980年2月22日出生，汉族，居民，住上海市闸北区。
申请人姚勇因申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩莉瑾位于上海市徐汇区宛平南路××弄××号××室的房产（产权证号为徐××号），以价值800万元为限，并由淮北顺达房地产开发有限公司［统一社会信用代码××］提供其位于安徽省濉溪县淮海北路东侧濉河路北侧顺达嘉园××#商××号（产权证号为濉房字第××号）的房产作担保。
经审查，本院认为，姚勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人韩莉瑾位于上海市徐汇区宛平南路××弄××号××室的房产（产权证号为徐××号），以价值800万元为限。
二、依法查封淮北顺达房地产开发有限公司［统一社会信用代码××］位于安徽省濉溪县淮海北路东侧濉河路北侧顺达嘉园××#商××号（产权证号为濉房字第××号）的房产。
以上财产查封期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人姚勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓明
二〇一七年十一月一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3466号
申请执行人林锦亮
被执行人俞美婵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02501号，依法向被执行人俞美婵发出执行通知书，责令被执行人俞美婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美婵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初300号
原告郑建生,男,汉族,1974年06月13日出生。
被告江小庆,男,汉族,1974年07月01日出生。
被告冯佑鸿,女,汉族,1976年01月12日出生。
本院在审理郑建生与冯佑鸿、江小庆民间借贷纠纷一案中，本案被告江小庆涉嫌诈骗被正安县公安机关立案侦查。原告郑建生向本院提出撤诉申请，待公安机关查处完毕后再行起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建生撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，本院决定予以免收。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月八日
书记员 彭春贤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3466号
申请执行人林锦亮
被执行人俞美婵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02501号，依法向被执行人俞美婵发出执行通知书，责令被执行人俞美婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美婵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)鄂茅箭执字第01259号
十堰神力车桥有限公司：
你公司与叶基秀劳动争议一案，茅箭区劳动人事仲裁委员会作出的茅劳人仲(2015)裁字第127号裁决书已发生法律效力。申请执行人叶基秀向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
(1)向叶基秀支付各项工伤待遇、工资款54212元:；
(2)十堰神力车桥有限公司向工伤保险管理机构申报办理一次性工伤保险待遇47612元。
（3）执行费1467元。
(4)以上合计：105931元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：农业银行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十六日
本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧
邮编：442000联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7543号
原告:天津市瑞怡园物业服务有限公司,住所地天津市红桥区团结路43号202室。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张锁珍,该公司法务代表。
被告:ＸＸ,住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市瑞怡园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中,原告天津市瑞怡园物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市瑞怡园物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保21号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市并州北路2号。
负责人王军，该分行行长。
被申请人山西南娄集团股份有限公司。住所地：山西省盂县南娄镇。
原法定代表人程福兴。
被申请人山西南娄集团阳泉大贤煤业有限公司。住所地：山西省盂县南娄镇大贤村。
法定代表人贾金保。
被申请人山西聚义实业集团股份有限公司。住所地：山西省灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人王翠英。
被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵。
被申请人河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全。
被申请人李进章，男，住山西省盂县。
被申请人程福兴，男，住山西省盂县。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西南娄集团股份有限公司、山西南娄集团阳泉大贤煤业有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、李进章、程福兴借款保证合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款人民币669072855.49元或者查封、扣押上述被申请人相应价值其他财产。中国民生银行股份有限公司向本院出具《财产保全担保函》，在财产价值669072855.49元限额内为本案财产保全提供担保。
本院审查查明，2013年11月19日，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被申请人山西南娄集团股份有限公司签订了公授信字第2013综227号《综合授信合同》，约定最高授信额度为6亿元，使用期限2年（自2013年11月19日至2015年11月19日），双方同时签订了公高质字第2013综质188号、189号《最高额质押合同》，该被申请人以其持有的山西阳泉盂县金恒煤业有限公司43%的股权和山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司100%的股权对上述授信提供质押担保。同日，申请人分别与被申请人山西南娄集团阳泉大贤煤业有限公司签订公高抵字第2013综抵125号《最高额抵押合同》，该被申请人以其名下的采矿权（采矿许可证号：×××）对上述授信提供抵押担保；与被申请人山西聚义实业集团股份有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、河北旭跃实业集团有限公司签订公高保字第2013综保572号、573号和574号《最高额保证合同》，与被申请人李进章、程福兴签订个高保字第2013综保575号、576号《最高额担保合同》，被申请人山西聚义实业集团股份有限公司在2亿元限额内、被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司在3亿元限额内、被申请人河北旭跃实业集团有限公司在1亿元限额内，其他被申请人在6亿元限额内，分别对上述授信提供连带责任保证。自2014年4月2日至2015年2月5日，被申请人山西南娄集团股份有限公司与申请人共签订9份《流动资金贷款借款合同》，合计借款人民币6亿元。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西南娄集团股份有限公司、山西聚义实业集团股份有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、河北旭跃实业集团有限公司、李进章、程福兴银行存款669072855.49元，或者查封、扣押上述被申请人以及被申请人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司相应价值的其他财产（其中，被申请人山西聚义实业集团股份有限公司以2亿元为限、被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司以3亿元为限、被申请人河北旭跃实业集团有限公司以1亿元为限）（附：申请保全财产明细）。
以上查封、冻结被申请人的财产数额以人民币669072855.49元（陆亿陆仟玖佰零柒万贰仟捌佰伍拾伍元肆角玖分整）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温有军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1976号
原告王全兴，男，生于1972年7月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祝海超，男，生于1989年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧银基2号综合楼。
负责人马德明，该公司总经理。
原告王全兴诉被告祝海超、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称中国平安财保公司中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告祝海超到庭参加了诉讼，被告中国平安财保公司中卫支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴诉称，2014年11月12日15时10分，被告祝海超驾驶宁AXX**号小型越野客车沿银华线由西向东行至中宁县城宁新加油站路口处，与原告驾驶的宁EXX**号小型轿车追尾碰撞，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告祝海超负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆花费4444元。被告祝海超驾驶的宁AXX**号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司投保交强险，且在保险期内发生。现要求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失4444元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、中宁县公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证实该事故造成原告车辆受损及事故责任划分的事实；
二、委托维修结算单及发票各一份，拟证实原告维修车辆花费4444元的事实。
被告祝海超辩称，原告所述事故发生过程属实。我的宁AXX**号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司处投保交强险，且该事故在保险期内发生。原告维修车辆的合理部分，我在交强险限额范围内赔偿2000元，不合理的我不赔偿。
被告祝海超为证实其辩称的事实，向法庭提交照片四张，拟证实其只碰了原告车辆后尾灯及一个保险杠的事实。
被告中国平安财保公司中卫支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告、被告祝海超提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的二组证据，被告对证据一无异议；对证据二持有异议，认为委托维修结算单中有部分费用不是本次事故引发，无保险公司定损单，修车费用不合理。经审核，原告提交的二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，但认为车辆碰撞部位照的不全，经审核，该证据无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月12日15时10分，被告祝海超驾驶其所有的宁AXX**号小型越野客车沿银华线由西向东行至中宁县城宁新加油站路口处，与原告驾驶的宁EXX**号小型轿车追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告祝海超负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修其车辆花费4444元。同时查明，被告祝海超所有的宁AXX**号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司投保第三者责任强制险，该事故在保险期内发生。
本院认为，被告祝海超驾驶其所有的宁AXX**号小型越野客车与原告驾驶的宁EXX**号小型轿车追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队的认定，符合法律规定，可以作为各方赔偿的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国平安财保公司中卫支公司应在第三者强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费4444元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财保公司中卫支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；下剩2444元由被告祝海超赔偿。关于被告祝海超辩称，原告维修车辆不合理的部分，其不赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司赔偿原告王全兴车辆维修费2000元；
二、被告祝海超赔偿原告王全兴车辆维修费2444元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈萧华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1976号
原告王全兴，男，生于1972年7月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祝海超，男，生于1989年5月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧银基2号综合楼。
负责人马德明，该公司总经理。
原告王全兴诉被告祝海超、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称中国平安财保公司中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告祝海超到庭参加了诉讼，被告中国平安财保公司中卫支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴诉称，2014年11月12日15时10分，被告祝海超驾驶×××号小型越野客车沿银华线由西向东行至中宁县城宁新加油站路口处，与原告驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告祝海超负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修车辆花费4444元。被告祝海超驾驶的×××号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司投保交强险，且在保险期内发生。现要求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失4444元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、中宁县公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证实该事故造成原告车辆受损及事故责任划分的事实；
二、委托维修结算单及发票各一份，拟证实原告维修车辆花费4444元的事实。
被告祝海超辩称，原告所述事故发生过程属实。我的×××号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司处投保交强险，且该事故在保险期内发生。原告维修车辆的合理部分，我在交强险限额范围内赔偿2000元，不合理的我不赔偿。
被告祝海超为证实其辩称的事实，向法庭提交照片四张，拟证实其只碰了原告车辆后尾灯及一个保险杠的事实。
被告中国平安财保公司中卫支公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告、被告祝海超提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的二组证据，被告对证据一无异议；对证据二持有异议，认为委托维修结算单中有部分费用不是本次事故引发，无保险公司定损单，修车费用不合理。经审核，原告提交的二组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据，原告无异议，但认为车辆碰撞部位照的不全，经审核，该证据无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月12日15时10分，被告祝海超驾驶其所有的×××号小型越野客车沿银华线由西向东行至中宁县城宁新加油站路口处，与原告驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队认定,被告祝海超负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告维修其车辆花费4444元。同时查明，被告祝海超所有的×××号小型越野客车在被告中国平安财保公司中卫支公司投保第三者责任强制险，该事故在保险期内发生。
本院认为，被告祝海超驾驶其所有的×××号小型越野客车与原告驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队的认定,符合法律规定，可以作为各方赔偿的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条”机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国平安财保公司中卫支公司应在第三者强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张的车辆维修费4444元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财保公司中卫支公司在第三者责任强制险赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元；下剩2444元由被告祝海超赔偿。关于被告祝海超辩称，原告维修车辆不合理的部分，其不赔偿的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司赔偿原告王全兴车辆维修费2000元；
二、被告祝海超赔偿原告王全兴车辆维修费2444元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员陈霞旻
二〇一五年十一月二十三日
书记员陈萧华
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初17号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1963年12月6日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县，现暂住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被顺昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年11月至2016年9月期间，被告人孙某甲以营利为目的，在顺昌县中山东路“完美台球城”店铺内设置7台赌博机，开设赌场供不特定人员参赌。经查，7台赌博机共计22个独立操作单元，可同时供22人赌博。
2016年9月29日，被告人孙某甲在顺昌县中山东路“完美台球城”店铺内被顺昌县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、郑某、吕某、郭某、贾某、程某、梁某、王某、谢某、叶某、陈某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、店面租赁合同、不予行政处罚决定书、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲如实供述自己的犯罪事实且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项与第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。)
二、在案扣押的违法所得人民币1257元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、在案扣押的游戏机7台、硬盘录像机1台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第514号之六
申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。
被执行人石强，男，1978年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区西街。
关于申请执行人徐在开与被执行人石强机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人杨军明在中国银行00000149240467648账户内存款人民币109464.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石强在中国银行00000149240467648账户内存款人民币109464.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第514号
申请执行人：徐在开
被执行人：杨军明、石强
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 高明俊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第514号之五
申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市留格庄镇留格庄村。
被执行人杨军明，男，汉族，住山东省荣成市崖头镇台上刘家村。
关于申请执行人徐在开与被执行人杨军明机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人杨军明在中国农业银行6228480309012938572账户内存款人民币109464.35元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨军明在中国农业银行6228480309012938572账户内存款人民币109464.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 刚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执93号之一
申请执行人：赫丛峰
被执行人：孙春利
本院在执行赫丛峰与孙春利等借款合同纠纷一案中，查询到被执行人孙春利在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙春利在中国工商银行×××账户内存款人民币50587.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 咏 梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 佟家鑫
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执93号之三
申请执行人：赫丛峰
被执行人：萨仁其其格
被执行人：巴特尔
被执行人：斯钦满都拉
被执行人：孙春利
关于赫丛峰申请执行萨仁其其格、巴特尔、斯钦满都拉、孙春利借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人孙春利在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币5111.89元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙春利在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币50587.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咏梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 玉梅
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执93号之四
申请执行人：赫丛峰
被执行人：萨仁其其格
被执行人：巴特尔
被执行人：斯钦满都拉
被执行人：孙春利
关于赫丛峰申请执行萨仁其其格、巴特尔、斯钦满都拉、孙春利借款合同纠纷一案，本院于2018年01月22日冻结了被执行人孙春利在中国工商银行×××账户内存款人民币11135.40元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙春利在中国工商银行×××账户内存款人民币11135.40元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咏梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 玉梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初6060号
原告：刘晓娜，女，1992年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：武世斌，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘晓娜与被告武世斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜到庭参加诉讼，被告武世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款126272.67元及利息（从2018年8月10日起之实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系高中同学关系。2018年4月起被告武世斌以家庭生活所需为由，先后四次通过使用原告的信用卡消费、贷款的方式向原告借款。2018年5月24日，经算账，被告武世斌共欠原告156058元，并向原告出具欠条一份。随后被告分别偿还本金24952元、3333.33元、500元、1000元，剩余借款本金126272.67元。该款后经原告催要，被告推托未还。
被告武世斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月起被告武世斌以家庭生活所需为由，先后四次通过使用原告的信用卡消费、贷款的方式向原告借款。2018年5月24日，经算账被告武世斌共欠原告156058元，并向原告出具欠条一份。随后被告分别偿还本金24952元、3333.33元、500元、1000元，剩余借款本金126272.67元。该款后经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由被告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还原告借款126272.67元及利息（从2018年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓娜借款126272.67元及利息（从2018年8月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告武世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告武世斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 尚玉拴
二〇一八年八月十七日
书记员 孙元笑
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第26号
安徽同鑫置业有限公司：
你公司与陈磊商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）寿民二初字第00758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪士平于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付陈磊违约金8189元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执299号
申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日出生，医生，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，警察，现住汪清县汪清镇。
申请执行人管清秀，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初827号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初827号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执299号
申请执行人管清秀，女，汉族，1967年10月27日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘恒广，男，汉族，1968年10月20日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人管清秀，依据已发生法律效力的（2016）吉2424民初827号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人刘恒广暂无财产可供执行，经申请执行人管清秀同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）吉2424民初827号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4068号之一
原告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：胡保荣，该公司经理。
被告：马某某，汉族，回族，宁厦同心县人。
本院2018年08月07日作出的（2018）赣0983民初4068号民事裁定书，查封、扣押原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的、被告马某某租赁经营使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车壹辆。现原告与被告马某某达成和解协议，请求解除对原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的、被告马某某租赁经营使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车壹辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的、被告马某某租赁经营使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车壹辆查封、扣押。
审判员 黄春根
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4068号
原告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，地址：江西省高安市大城镇迎宾大道11号，统一社会信用代码：91360983MA35F582XA。
法定代表人：胡保荣，该公司经理。
被告：马国林，男，1979年4月15日生，回族，宁夏同心县人，住同心县，
本院在审理原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司诉被告马国林融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的、被告马国林租赁经营使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押原告江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司所有的、被告马国林租赁经营使用的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年八月七日
书记员 刘 欣
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1324号
申请人：张中信，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。。
被申请人：孙松，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。。
被申请人：周洪海，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。。
担保人：张宽宽，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省通许县城关镇金元村委称锤庄村*号。身份证号4102221986********。
本院立案审理张中信诉孙松、周洪海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张中信向本院申请财产保全，请求扣押登记车主为被申请人孙松的豫Ａ×××××号小型普通客车，担保人张宽宽自愿以其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车为申请人张中信向本院提供担保，并同意法院对该车辆予以查封。
本院认为，申请人张中信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人张宽宽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以查封。
二、对登记车主为被申请人孙松的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年四月八日
书记员 唐欢欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3420号
申请执行人陈强
被执行人胡志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03565号，依法向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人胡志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志强（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0104民初5103号
原告：陆国伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省溧水区，
委托诉讼代理人：秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。
被告：刘新，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，
原告陆国伟与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆国伟的委托诉讼代理人秦士琳到庭参加诉讼。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金650000元；2.判令被告支付逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2018年2月1日起至2018年3月10日按年息12%计算利息，自2018年3月11日起至实际支付之日止按年息24%计算违约金）；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2008年，被告向原告借款，双方于2018年1月30日签订《借款合同》，合同中约定借款金额为650000元，借款期限为12个月，借款月利率1%。随后，原告于2018年1月31日向被告银行卡内汇款650000元。此后经原告多次催要，被告一直不履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘新未作答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院依法予以审查并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月30日，原告陆国伟与被告刘新签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款650000元，期限为12个月，自2018年1月30日起至2019年1月29日止，利息为月利率1%。被告签订还款信息表，确定于每月底还款利息6500元，期满后一次性归还原告本金650000元。合同约定，若借款人逾期支付本金或利息超过10天，或连续2次逾期支付本金或利息，则构成违约。双方约定违约金自逾期之日起按日千分之三计算。2018年1月31日，原告通过中国农业银行向被告转款650000元，被告刘新出具收款确认函。
本院认为，原告陆国伟主张与被告之间有650000元的借贷关系，提供了双方签订的借款合同，被告书写收款确认函，同时提供了该笔借款的银行交易明细予以证明，本院对此予以确认。现被告刘新在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告陆国伟诉至法院要求被告刘新归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2018年3月10日，被告共欠本息658233.33元。因双方约定违约金为日千分之三过高，原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内归还原告陆国伟借款本息658233.33元，并自2018年3月11日至实际给付之日止按年息24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告刘新负担（被告应负担的部分原告已预交，被告刘新在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一八年八月十六日
见习书记员 牛嘉怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3420号
申请执行人陈强
被执行人应敏机，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03565号，依法向被执行人应敏机发出执行通知书，责令被执行人应敏机履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敏机至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敏机（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1158号＼n上诉人（一审被告）付生启。＼n委托代理人张伯超。＼n被上诉人（一审原告）盛绪彬。＼n委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。＼n一审被告张明。＼n一审被告肖永法。＼n上诉人付生启因与被上诉人盛绪彬、一审被告张明、肖永法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n盛绪彬一审诉称：2007年12月29日，付生启、张明、肖永法三人在合伙承建宿迁市宿城区双庄镇支口康居示范村1、2号楼工程期间，拖欠盛绪彬塔吊租金、代付工人工资款及材料款共计126687.5元。该欠款系付生启、张明、肖永法因合伙事务所产生的债务，故应由三合伙人共同承担还款责任。请求法院判令付生启、张明、肖永法支付盛绪彬126687.5元，并承担本案诉讼费。＼n盛绪彬、张明、肖永法一审辩称：付生启、张明、肖永法系合伙承建涉案工程，三合伙人对盛绪彬主张的欠款中78687.5元的因购买木方欠款以及300元因购买电缆线欠款予以认可，对盛绪彬主张的向案外人张延路等人支付3000元工资的事实不予认可。因盛绪彬出租的两台塔吊中另一台系案外人姜云勇实际使用，且肖永法系在胁迫下出具的42000元租金欠条，故三合伙人仅认可一半的塔吊租金21000元。综上，付生启、张明、肖永法认可欠盛绪彬的99987.5元，请求法院驳回盛绪彬的其它诉讼请求。＼n一审法院经审理查明：盛绪彬、张明、肖永法合伙承揽宿迁市宿城区双庄镇支口镇支口康居示范村1、2号楼工程的建设施工事务期间，2008年4月1日，张明就购买木方欠款事宜向盛绪彬出具99987.5元欠条一张。2008年6月6日，肖永法就租赁盛绪彬塔吊所欠租金事宜向盛绪彬出具42000元欠条一张，载明：“今欠到盛绪斌使用两台塔吊（从2007年11月至2008年5月）计7个月，每月6000元，合计42000元。另外欠电线计50米长，如姜杰提出不合理地方，三家会面解决，2008年6月6日”。盛绪彬因索要上述欠款未果，诉至一审法院。＼n一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因双方对购买木方产生的欠款78687.5元及因购买电缆产生的欠款300元均无异议，故依法予以确认。关于塔吊租金问题，因欠条上明确载明“今欠到盛绪斌使用两台塔吊（从2007年11月至2008年5月）计7个月，每月6000元，合计42000元”等内容，付生启、张明、肖永法未能提供相关证据证明其中有21000元不应由三合伙人承担，故对付生启、张明、肖永法的辩解不予采纳。盛绪彬要求付生启、张明、肖永法支付42000元租金的诉讼请求，应予以支持。关于盛绪彬主张因替盛绪彬、张明、肖永法偿还张延路等人3000元工资的问题，因盛绪彬仅提供张延路等人出具的收条一份，无法证明盛绪彬的诉讼主张。据此，一审法院判决：一、付生启、张明、肖永法于判决生效之日起十日内向盛绪彬给付货款、租金等共计120987.5元；二、驳回盛绪彬的其它诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由付生启、张明、肖永法负担1353元，由盛绪彬负担64元。＼n判决后，付生启不服，向本院提起上诉称：1.张明在出具的78687.5元货款欠条上并无付生启及肖永发签名，付生启对此并不知情，且张明在出具欠条前已擅自领取属于三合伙人共有的277000元的工程款，故付生启对该笔债务不应承担清偿责任；2.肖永发是在受胁迫的情况下出具42000元塔吊租金欠条，因欠条上载明的两台塔吊中其中一台一直是由蒋云勇使用，故塔吊租金实际应为21000元；3.因张明未经付生启同意，擅自领取近30万元工程款占为己有，且张明与盛绪彬恶意串通，侵害了付生启的合法权益，故应由张明承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人盛绪彬答辩称：付生启与张明、肖永法是合伙关系，盛绪彬主张的债权是产生于付生启、张明与肖永法三人的合伙事务。一审中，付生启、张明、肖永法对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款事实是认可的。付生启没有证据证明其中一台塔吊租金应由他人承担支付义务，一审判决认定42000元的塔吊租金由付生启、张明、肖永法共同负担是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人均未提交新证据。＼n本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。＼n本案二审的争议焦点是：1.付生启对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款是否承担还款责任；2.塔吊租金的数额如何确定。＼n关于第一争议焦点，本院认为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动应属个人合伙关系。因合伙事务产生的债务应属合伙债务，应由合伙人承担连带清偿责任。本案中，盛绪彬、张明、肖永法合伙承揽宿迁市宿城区双庄镇支口镇支口康居示范村1、2号楼工程的建设施工事务，盛绪彬、张明、肖永法一审中对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款系购买木方用于工程施工需要的事实予以认可，该笔欠款应属于合伙债务，故付生启应对该欠条载明的欠款承担连带责任。＼n关于第二争议焦点，本院认为：付生启并无证据证明肖永发是在受到胁迫的情况下出具42000元租金欠条，也无证据证明其中一台塔吊并非用于合伙事务，故对付生启主张租金数额为21000元的辩解不予采信。＼n综上，上诉人付生启的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持一审判决。＼n二审案件受理费2720元，由上诉人付生启承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员孙权＼n代理审判员赵迎娣＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员袁满＼n第页／共页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3420号
申请执行人陈强
被执行人胡志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03565号，依法向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人胡志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志强（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1158号＼n上诉人（一审被告）付生启＼n被上诉人（一审原告）盛绪彬＼n一审被告张明＼n一审被告肖永法＼n上诉人付生启因与被上诉人盛绪彬、一审被告张明、肖永法建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n盛绪彬一审诉称：2007年12月29日，付生启、张明、肖永法三人在合伙承建宿迁市宿城区双庄镇支口康居示范村1、2号楼工程期间，拖欠盛绪彬塔吊租金、代付工人工资款及材料款共计126687.5元。该欠款系付生启、张明、肖永法因合伙事务所产生的债务，故应由三合伙人共同承担还款责任。请求法院判令付生启、张明、肖永法支付盛绪彬126687.5元，并承担本案诉讼费。＼n付生启、张明、肖永法一审辩称：付生启、张明、肖永法系合伙承建涉案工程，三合伙人对盛绪彬主张的欠款中78687.5元的因购买木方欠款以及300元因购买电缆线欠款予以认可，对盛绪彬主张的向案外人张某某等人支付3000元工资的事实不予认可。因盛绪彬出租的两台塔吊中另一台系案外人姜某某实际使用，且肖永法系在胁迫下出具的42000元租金欠条，故三合伙人仅认可一半的塔吊租金21000元。综上，付生启、张明、肖永法认可欠盛绪彬的99987.5元，请求法院驳回盛绪彬的其它诉讼请求。＼n一审法院经审理查明：付生启、张明、肖永法合伙承揽宿迁市宿城区双庄镇支口镇支口康居示范村1、2号楼工程的建设施工事务期间，2008年4月1日，张明就购买木方欠款事宜向盛绪彬出具99987.5元欠条一张。2008年6月6日，肖永法就租赁盛绪彬塔吊所欠租金事宜向盛绪彬出具42000元欠条一张，载明：“今欠到盛绪斌使用两台塔吊（从2007年11月至2008年5月）计7个月，每月6000元，合计42000元。另外欠电线计50米长，如姜杰提出不合理地方，三家会面解决，2008年6月6日”。盛绪彬因索要上述欠款未果，诉至一审法院。＼n一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，因双方对购买木方产生的欠款78687.5元及因购买电缆产生的欠款300元均无异议，故依法予以确认。关于塔吊租金问题，因欠条上明确载明“今欠到盛绪斌使用两台塔吊（从2007年11月至2008年5月）计7个月，每月6000元，合计42000元”等内容，付生启、张明、肖永法未能提供相关证据证明其中有21000元不应由三合伙人承担，故对付生启、张明、肖永法的辩解不予采纳。盛绪彬要求付生启、张明、肖永法支付42000元租金的诉讼请求，应予以支持。关于盛绪彬主张因替付生启、张明、肖永法偿还张某某等人3000元工资的问题，因盛绪彬仅提供张某某等人出具的收条一份，无法证明盛绪彬的诉讼主张。据此，一审法院判决：一、付生启、张明、肖永法于判决生效之日起十日内向盛绪彬给付货款、租金等共计120987.5元；二、驳回盛绪彬的其它诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由付生启、张明、肖永法负担1353元，由盛绪彬负担64元。＼n判决后，付生启不服，向本院提起上诉称：1.张明在出具的78687.5元货款欠条上并无付生启及肖永发签名，付生启对此并不知情，且张明在出具欠条前已擅自领取属于三合伙人共有的277000元的工程款，故付生启对该笔债务不应承担清偿责任；2.肖永发是在受胁迫的情况下出具42000元塔吊租金欠条，因欠条上载明的两台塔吊中其中一台一直是由姜某某使用，故塔吊租金实际应为21000元；3.因张明未经付生启同意，擅自领取近30万元工程款占为己有，且张明与盛绪彬恶意串通，侵害了付生启的合法权益，故应由张明承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。＼n被上诉人盛绪彬答辩称：付生启与张明、肖永法是合伙关系，盛绪彬主张的债权是产生于付生启、张明与肖永法三人的合伙事务。一审中，付生启、张明、肖永法对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款事实是认可的。付生启没有证据证明其中一台塔吊租金应由他人承担支付义务，一审判决认定42000元的塔吊租金由付生启、张明、肖永法共同负担是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n二审中，双方当事人均未提交新证据。＼n本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。＼n本案二审的争议焦点是：1.付生启对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款是否承担还款责任；2.塔吊租金的数额如何确定。＼n关于第一争议焦点，本院认为：两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动应属个人合伙关系。因合伙事务产生的债务应属合伙债务，应由合伙人承担连带清偿责任。本案中，付生启、张明、肖永法合伙承揽宿迁市宿城区双庄镇支口镇支口康居示范村1、2号楼工程的建设施工事务，盛绪彬、张明、肖永法一审中对张明出具的欠条载明的78687.5元欠款系购买木方用于工程施工需要的事实予以认可，该笔欠款应属于合伙债务，故付生启应对该欠条载明的欠款承担连带责任。＼n关于第二争议焦点，本院认为：付生启并无证据证明肖永发是在受到胁迫的情况下出具42000元租金欠条，也无证据证明其中一台塔吊并非用于合伙事务，故对付生启主张租金数额为21000元的辩解不予采信。＼n综上，上诉人付生启的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持一审判决。＼n二审案件受理费2720元，由上诉人付生启承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长庄云扉＼n代理审判员孙权＼n代理审判员赵迎娣＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员袁满＼n第1页／共4页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3483号
申请执行人杜国才
被执行人徐建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04449号，依法向被执行人徐建中发出执行通知书，责令被执行人徐建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3483号
申请执行人杜国才
被执行人徐建中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04449号，依法向被执行人徐建中发出执行通知书，责令被执行人徐建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建中（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00740号之一
申请执行人任某某，男，1955年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路医药小区。
被执行人李某某，男，1982年7月18日生，汉族，职员，住昌图县北环路北山12号。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）昌民一初字第00944号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2015年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，由于被执行人至今未履行义务。
现查明被执行人李某某有工资收入每月人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人李某某的工资款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王阿娉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执185号
申请执行人：钟炜炜,男,1993年5月14日出生,汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人：唐得聪,女,1996年3月17日出生,汉族，住四川省高县。
本院在执行钟炜炜与唐得聪合同纠纷一案中，执行标的额为被执行人支付申请执行人款10800元，执行费62元，共计10862元，本院网络查控三次，动产、不动产查询一次，传统调查一次，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初715号民事判决书确定被执行人支付申请执行人款10800元，执行费62元，共计10862元，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年八月十六日
书记员 孔祥宽
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初3724号
原告：吴笃明，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
被告：唐定桂，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。
被告：李爱华，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。
原告吴笃明与被告唐定桂、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴笃明的委托诉讼理人张月红到庭参加诉讼。被告唐定桂、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴笃明向本院提出诉讼请求：1、被告唐定桂偿还原告吴笃明借款本金137500元及自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率1.35%计算；2、被告唐定桂承担律师费3000元；3、被告李爱华承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月21日，原告吴笃明与被告唐定桂签订借款合同、车辆质押与出借协议书、借款承诺书，被告唐定桂向原告吴笃明借款150000元，约定分12期还清，按等本等息方式还款，即每月还本金12500元，还利息2025元（月利率1.35%）。全部借款用于被告唐定桂的短期周转，被告唐定桂用自有的苏Ａ×××××宝马品牌小轿车作为抵押（质押）物对上述借款担保。考虑到车辆的特殊性，被告唐定桂将一把车钥匙质押在原告吴笃明处，车辆由被告唐定桂使用保管。2017年7月21日原告吴笃明将150000元通过网银汇给被告唐定桂，被告唐定桂出具了借据和收据。被告李爱华与被告唐定桂是夫妻，2017年7月21日被告李爱华为被告唐定桂的借款签订借款保证担保合同书，对借款150000元本息承担连带责任。2017年8月20日被告唐定桂还了第一期本息，此后没有按约还款。原告吴笃明多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告唐定桂、李爱华未作答辩，亦未提供证据。
原告吴笃明围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2017年7月21日，原告吴笃明与被告唐定桂签订的借款合同、车辆质押与出借协议书，证明双方之间存在借款等的法律关系；2、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、收据，证明原告吴笃明通过网上银行转账方式将150000元支付给被告唐定桂；3、原告吴笃明与被告李爱华签订的借款保证担保合同，证明被告李爱华为被告吴笃明的借款提供连带责任保证；4、被告唐定桂、李爱华的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为3000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年7月21日，被告唐定桂因短期周转需要，向原告吴笃明提出借款要求，双方签订借款协议、车辆质押与出借协议书，借款协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款150000元，借款期限为12个月，自2017年7月21日至2018年7月20日，每月20日还本付息14525元；月利率为1.35%；甲方以自有的、合法取得的苏Ａ×××××汽车作为质押物；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利收到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费……此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。车辆质押与出借协议书约定：乙方（被告）自愿将苏Ａ×××××汽车质押于甲方（原告）指定停车场，作为甲方权益的保障；考虑到乙方实际工作与生活的需要，甲方同意将该车辆出借与乙方使用，乙方应妥善保管与使用该车辆，并保证不利用该车辆向其他单位或个人借款或抵债。同日，原告吴笃明与被告李爱华签订借款保证担保合同书，约定：甲方（被告）保证担保的借款金额人民币150000元整，借款期限自2017年7月21日至2018年7月20日；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；保证担保的范围借款金额150000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告吴笃明于当日通过银行转账的方式向被告唐定桂汇款150000元，被告唐定桂元向原告吴笃明出具了借据和收据。截至2017年8月20日，被告唐定桂向原告吴笃明支付了本息14525元。至诉讼时止，被告唐定桂未能向原告吴笃明履行还款的义务，被告李爱华亦未能向原告吴笃明承担连带保证责任。本次诉讼产生律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告吴笃明与被告唐定桂签订的借款协议及被告出具的借据、收据与原告吴笃明提交的汇款凭证均能相互印证，证实原告吴笃明向被告唐定桂出借150000元之事实。借款发生后，被告唐定桂除已按约向原告吴笃明支付了第一期的借款本金12500元、利息2025元，尚余借款本金137500元及相应的利息未能按约支付，原告吴笃明要求被告唐定桂偿还借款本金137500元及按照月利率1.35%支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告吴笃明要求被告唐定桂向其支付律师费3000元，证据充分，本院予以支持。被告李爱华亦应依约对原告吴笃明承担连带保证责任。被告唐定桂、李爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐定桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笃明支付借款本137500元及利息（自2017年8月21日起至实际还款之日止，按月利率1.35%计算）；
二、被告唐定桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笃明支付律师费3000元；
三、被告李爱华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，公告费600元，合计4316元，由原告吴笃明负担379元，被告唐定桂、李爱华负担3337元，被告唐定桂负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年八月十六日
见习书记员 张 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3915号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人张月娥，董事长。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。
被告邓以战，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托代理人奉中华，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司（以下简称“经阁公司”）诉被告邓以战劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理。在本案审理过程中，被告邓以战向本院提起反诉，要求判令原告经阁公司支付多扣的工资5065.38元，支付社保损失27277.66元。本院认为，由于劳动争议案件经过了仲裁前置程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的，应当在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，被告邓以战在法定期限内未向法院提起诉讼，在超过起诉期限后，又向本院提起反诉，是规避起诉期限的行为，该反诉不符合反诉的受理条件，本院不予受理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
对被告邓以战的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一八年七月十三日
书记员 贺福华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执708号
申请执行人吴成富等
被执行人ＸＸ平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00457号，依法向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执708号
申请执行人吴成富等
被执行人ＸＸ军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00457号，依法向被执行人ＸＸ军发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ军（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币60500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡凌峰