wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人宁某某，男，1974年2月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。因涉嫌犯包庇罪，2015年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宁某某犯包庇罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟出庭支持公诉、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年8月13日15时57分，王某甲酒后驾驶蒙AWF9**号雅阁牌小型轿车行驶至准格尔旗十二连城乡巨合滩收费站时，发现有警察设卡检查，王某甲遂将车辆停至该收费站禁止通行的车道，并与乘车人即被告人宁某某交换位置，由宁某某顶替驾驶员，后被告人宁某某明知王某甲为驾驶人的情况下，冒名顶替驾驶人，并向公安机关提供虚假证明包庇王某甲。公诉机关认为，被告人宁某某明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人宁某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2015年8月13日15时57分，王某甲酒后驾驶蒙AWF9**号雅阁牌小型轿车行驶至准格尔旗十二连城乡巨合滩收费站时，发现有警察设卡检查，王某甲遂将车辆停至该收费站禁止通行的车道，并与乘车人即被告人宁某某交换位置，由宁某某顶替驾驶员，后被告人宁某某明知王某甲为驾驶人的情况下，冒名顶替驾驶人，并向公安机关提供虚假证明包庇王某甲。
上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：
1、受案登记表，证实准旗交通管理大队民警在办理王某甲危险驾驶一案中，发现宁某某向公安机关提供虚假陈述，包庇王某甲。
2、常住人员基本信息，证实被告人宁某某的主体身份。
3、巨合滩收费站高清卡口照片，证实蒙AWF9**号小轿车2015年8月13日14时55分经过收费站时驾驶人身穿白色上衣，15时57分再次经过同一收费站时，驾驶人仍身穿白色上衣。
4、归案经过，证实2015年8月14日，公安机关在办理王某甲危险驾驶案时，发现宁某某提供虚假陈述，包庇王某甲，遂口头传唤宁某某到交管大队执法办案中心接受询问。
5、证人王某甲的证言，证实2015年8月13日王某甲酒后驾车通过巨合滩收费时被交警查获，被查获时，王某甲谎称车辆是宁某某驾驶，以逃避检查，后王某甲于2015年8月14日如实供述自己酒后驾车的事实。
6、证人李某某的证言，证实李某某曾按被告人宁某某的要求向公安机关作证开车的人是穿黄色半袖的人，即被告人宁某某。
7、证人郝某的证言，证实黑色雅阁小轿车的驾驶员为穿白色半袖的男子，即王某甲。
8、证人王某乙、靳某某的证言，证实王某乙在执行对蒙AWF9**小轿车检查任务时，车内穿白色上衣的人（即王某甲）称车辆是自己驾驶的，因有饮酒嫌疑，该男子被带回派出所。而王某甲在醒酒后，却向公安民警称车辆是宁某某驾驶的。
9、证人郝某的辨认笔录及照片，证实经郝某辨认，公安机关向其提供的12张照片中，9号照片中的人为蒙AWF9**号小轿车驾驶人，4号照片中的人为该车乘车人，9号照片为王某甲，4号照片为宁某某。
10、手机勘验检查记录，证实公安机关经对宁某某持有的号码为150****7776的酷派手机进行检查，在已发送信息中发现该号码在2015年8月13日17时27分向王某甲发信息称“不要说你开的车”，20时23分再次发信息称“不要签字，不要确认”。在已删除的发送信息中发现该号码在2015年8月14日9时31分向李某某发信息称“如果交警问你，你就说我开的车”。
11、监控视频，证实在公安机关调取的巨合滩收费站监控视频重车道6道的监控中，2015年8月13日15时27分左右，可见该通道有一辆黑色小轿车停驶，一名穿白色上衣的人从驾驶员位置下车，另有一人从副驾驶位置下车，二人交换位置，与被告人宁某某供述一致。
12、被告人宁某某供述，证实被告人宁某某明知王某甲酒后驾驶车辆上道路行驶，在被交警查获后，为包庇王某甲，冒充车辆驾驶员，提供虚假陈述，妨碍司法。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某某明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 硕
代理审判员 李谊珍
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高星月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第608号
申请执行人：陈堂申，市民。
被执行人：李宏海，市民。
被执行人：陶可岭，农民。
被执行人：冯宪义，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李宏海在菏泽市中华西路138号财政学校院内有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏海所有的位于菏泽市中华西路138号财政学校院内的房产一处（房产证号：06××37）查封期限为2年，自2011年8月22日至2013年8月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年八月二十二日
书记员 李 军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3774号
原告:天津京城投资开发有限公司,地址武清区杨村镇来源道与泉兴路交口京城大厦。
法定代表人崔学乔,该公司董事长。
委托诉讼代理人:窦有东,天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈娜,该公司职员。
被告:孙建齐,男,1975年11月19日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津京城投资开发有限公司与被告孙建齐租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦有东、陈娜,被告孙建齐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
天津京城投资开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将其租赁的位于武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房返还原告;2、责令被告给付原告房屋租金损失81667元(2010年7月1日至2016年5月2日);3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月8日,被告与武清区杨村镇北郑庄村民委员会(下称北郑村委会)签订《房屋及设施租赁合同》一份,约定由被告承租北郑庄村委会集体资产房屋,该房屋坐落于北郑招商场楼房两间,租期5年(2009年7月1日至2014年7月1日止),租金为1.4万元每年,合同签定后,双方均依约履行。2010年,因武清区杨村街道撤村建居和旧城改造,原告与北郑村委会、杨村街道办事处签订《杨村街道北郑村委会集体资产补偿协议》及《杨村街道北郑庄集体资产接管协议》,北郑村委会的全部集体资产(包括被告租赁的房屋)已由原告接管和处置。原告接管北郑村委会的集体资产后,将之委托给武清区杨村街道企业服务中心(下称企业服务中心)代为管理,但被告未与原告或企业服务中心重新签订租赁协议,且自2010年7月1日至今,被告并未向原告交纳租金,却一直占用诉争房屋。2015年11月2日原告向被告送达《房屋返还催告函》及《权利义务告知书》,要求其在收到函件后30日内将房屋腾空且交付原告,并承担原告的全部租金损失,被告拒签上述函件且拒不腾房,原告诉至法院。
孙建齐辩称,同意腾房,但是需要原告给被告一定的腾房时间,被告从2009年7月1日从北郑村居委会租赁的涉案房屋,每年房租为14000元,每年给付一次,被告交了两年的房租,从签订租赁合同后就开始使用涉案房屋。使用房屋后对房屋进行了部分装修,被告同意腾房也不再向原告主张装修的价值。自从北郑村撤村建居后,被告的买卖就不再干了,此门脸至今闲置,此门脸我也不想用了,但是被告一直找不到房主退房,被告不知道涉案房屋是谁的,现原告要求被告给付北郑村撤村建居后至今的房租。从北郑撤村建居后至今,没有人向被告主张过房租,原告要求租金的诉请已过诉讼时效。不同意给付原告租金。
本院经审理认定事实如下,2009年7月8日,被告与武清区杨村镇北郑庄村民委员会(下称北郑村委会)签订《房屋及设施租赁合同》一份,约定由被告承租北郑庄村委会集体资产房屋,该租赁房屋为武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房,租期5年(2009年7月1日至2014年7月1日止),租金为1.4万元每年,对于该当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交北郑庄村委会集体资产补偿协议及接管协议各一份,委托管理协议一份,解除委托管理协议一份,证明被郑庄村委会的集体资产(包括涉案房屋)已经由原告接管,及原告接管北郑庄村委会的集体资产后,委托杨村街道企业服务中心代为管理的情况,被告称没有见过相关文件不发表质证意见;原告提交房屋返还催告函及权利义务告知书各一份,证明原告于2015年11月2日曾向被告主张过权利,被告称我收到了但不同意原告的主张予以拒签。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告向被告发出房屋返还催告函及权利义务告知书表明原告于2015年11月2日向原告主张过返还房屋及给付租金的事实,本院予以认定。
本院认为,被告与北郑村委会签订的《房屋及设施租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。后北郑庄村撤村建居将北郑庄村的集体资产交由原告,故其与被告签订的租赁合同中的权利义务均应转移与原告。2014年7月1日被告与北郑庄村委会签订的租赁合同到期,现被告依旧占有使用诉争房屋,原告要求被告立即将诉争房屋交付于原告,被告同意交付,本院予以尊重。因原告现实际占有使用该诉争房屋,理应向原告交纳租赁费,原告对于2015年11月2日前向被告主张过租赁费未提交相关证据,根据相关法律规定,延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,因原告2015年11月2日向被告发出《房屋返还催告函》要求被告支付租金,本院认定原告主张的租金损失应按每年租金为14000元,从2014年11月3日起算至2016年5月2日,为21000元。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:
一、被告孙建齐于本判决生效之日起10日内将位于武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房腾空交付原告天津京城投资开发有限公司;
二、被告孙建齐给付原告天津京城投资开发有限公司租金损失21000元,此款于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元,由原告担负700元,被告担负221元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条?下列的诉讼时效期间为一年:
(一)身体受到伤害要求赔偿的;
(二)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百三十六条?租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1138号之二
申请执行人刘绍明，男，1970年9月28日出生，汉族，住珙县
被执行人李想，男，1983年7月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初31号民事判决书，向被执行人李想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李想在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币813357.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕新
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1138号之一
申请执行人刘绍明，男，1970年9月28日出生，汉族，住珙县。
被执行人李想，男，1983年7月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初31号民事判决书，向被执行人李想发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李想在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币813357.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2581号
申请执行人天津统一企业食品有限公司。
法定代表人黄瑞典。
被执行人苏州瑞兆食品有限公司。
法定代表人成红彬。
申请执行人天津统一企业食品有限公司与被执行人苏州瑞兆食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)虎商初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞兆食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人天津统一企业食品有限公司于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46526元，被执行人应负担的执行费598元，合计47124元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州瑞兆食品有限公司银行存款人民币47124元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第844号之一
原告上海豫信实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建锋，总经理。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰。被告上海锐耀进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢4085部位。法定代表人徐阳。本院受理原告上海豫信实业发展有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司(以下简称“江苏集团公司”)、上海锐耀进出口有限公司(以下简称“锐耀公司”)票据追索权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议。被告江苏集团公司认为本案为票据追索权纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，被告江苏集团公司的住所地为江苏省南京市鼓楼区北京西路XXX号，被告锐耀公司虽然注册在中国(上海)自由贸易试验区内，但主要办事机构所在地并不在该地址。被告锐耀公司认为本案票据的出票人即被告江苏集团公司的住所地和经营地均不在上海市浦东新区，被告锐耀公司的注册地虽在上海市浦东新区，但实际经营地在上海市杨浦区。故两被告请求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以汇票到期被拒绝付款、向出票人以及背书人行使追索权为由，起诉汇票出票人江苏集团公司和背书人锐耀公司，要求两被告支付票据金额，因此本案属因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。本案中，系争商业承兑汇票的付款人为被告江苏集团公司，住所地为江苏省南京市鼓楼区北京西路XXX号，其开户银行为温州银行上海分行，票载该银行地址为上海市黄浦区九江路XXX号，故本案的票据支付地不在本院辖区。但是，本案其中一被告锐耀公司注册于中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢4085部位，该址处于本院辖区。两被告认为其主要办事机构所在地、实际经营地不在上海市浦东新区，对此，本院认为，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所不一致的，应提供其在工商部门备案登记或者通过企业信用信息公示系统向社会公示的材料予以证明。现两被告未提供有效证据证明被告锐耀公司工商备案登记或者公示的住所地不在上海市浦东新区。故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一五年三月五日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2581号之一
申请执行人天津统一企业食品有限公司。
法定代表人黄瑞典。
被执行人苏州瑞兆食品有限公司。
法定代表人成红彬。
申请执行人天津统一企业食品有限公司与被执行人苏州瑞兆食品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月7日作出的(2015)虎商初字第01442号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告苏州瑞兆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2015年12月4日�按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告苏州瑞兆食品有限公司负担。因被执行人苏州瑞兆食品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人天津统一企业食品有限公司于2016年12月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46526元，被执行人应负担的执行费598元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息和车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2017年4月21日将苏州瑞兆食品有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位46526元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期提供执行线索通知书、执行决定书、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年五月二十三日
书记员 杭 琪
上海市浦东新区人民法院
民事裁�书
（2015）浦民六(商)初字第844号
原告上海豫信实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建锋，总经理。委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰。被告上海锐耀进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢4085部位。法定代表人徐阳。本院在审理原告上海豫信实业发展有限公司诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司银行存款人民币41,024,429.20元或查封、扣押其相应价值�产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、上海锐耀进出口有限公司银行存款人民币41,024,429.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 史增康
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）�执行字第416号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市小湖镇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张小勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月30日作出（2013）思民初字第14215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金52280.31元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，�要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）�执行字第416号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈建峰，住所地莆田市涵江区。
被执行人林雪柏，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽花，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建峰、林雪柏、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3424号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达�裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3424号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)温瑞民初字第179号
原告温州市银信非融资性担保有限公司。住所地：温州市市府路新益大厦*幢****室。
法定代表人王志刚。
清算组负责任人伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。
被告卢某，男，1954年2月11日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告郭某，男，1959年7月26日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
第三人瑞安市力中传动机械有限公司。住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人卢上忠。
原告温州市银信非融资性担保有限公司为与被告卢某、郭某、第三人瑞安市力中传动机械有限公司不当得利纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢建独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告温州市银信非融资性担保有限公司的清算组负责任人伍坚帆、被告卢某到庭参加诉讼，被告郭某、第三人瑞安市力中传动机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市银信非融资性担保有限公司诉称：2013年12月31日，温州市银信投资担保有限公司（系原告名称变更前的公司）与第三人瑞安市力中传动机械有限公司签署了一份《厂房租赁合同》，合同约定：银信公司将坐落于瑞安市飞云街道马道村飞云西路xx号的厂房出租给力中传动公司，租期三年，自2013年12月31日起至2016年12月31日止，年租金20万元，租金应在支付日前2日向银信公司交齐。2014年12月份，原告要求第三人支付2015年度厂房租金时，被告知2015年租金已被被告卢某取走。之后，原告找到被告卢某并做了一份《谈话笔录》，被告卢某告诉原告，2014年6月第三人将2015年租金20万元打至其银行账户，并将其中的10万元分给了被告郭某。原告认为被告卢某虽系出租标的物厂房的10%份额厂房所有权人，按理只能分得10%的租金，即一年租金20万元可分得2万元，其他多拿的租金构成不当得利，应当返还原告。被告郭某原系原告的实际控制人，但原告已在2014年组织自行清算，并于2014年12月18日在相关工商部门进行了清算组备案，清算组在清算过程中也未发现被告郭某将2015年租金缴入工商账户或抵债的情形，而是个人占用至今。现诉请：1、判令俩被告共同偿还不当得利款18万元人民币；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书复印件、工商备案通知书复印件、清算组负责人身份证复印件各一份，证明原告身份情况。
2、俩被告身份复印件各一份，证明俩被告身份情况。
3、第三人工商基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明第三人身份情况。
4、房屋所有权证、房屋共有协议书各一份，证明原告系出租标的物厂房所有权人，原告占90%的所有权份额，被告卢某占10%份额的事实。
5、厂房租赁合同一份，证明原告与第三人之间的房屋租赁合同关系以及其他合同约定的相关事实。
6、谈话笔录一份，证明被告卢某自认将2015年20万元厂房租金拿走并将其中部分租金分给被告郭某的事实。
被告卢某辩称：一、本人所得的8万，有股份分成协议，因银信公司欠我钱，力中的租金是偿还该笔债务；二、拿到租金是2014年6月份，郭某打条子10万元时，当时我不知道银信已经破产；三、2014年12月份，我是联系到郭某，才得以找到原告，10万元是银信欠我的租金，谈话时根本没提到之前拿到的租金要退还。
被告卢某当庭提交了协议书一份，证明拥有10%的所有权份额；收条一份，证明被告郭某欠卢某10万元。
被告郭某、第三人瑞安市力中传动机械有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，被告卢某对原告提供的证据无异议，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。原告对被告卢某提供的证据质证如下：对协议书无异议；对收条三性都有异议，落款时间是2013年9月1日，第三行话，2014年、2015年租金8万元暂由卢某账户保管，时间有倒签；对关联性有异议，只是暂时由其保管，不能证明钱是归卢某本人所有；郭某可能为了互相拿到钱，恶意串通。本院认为，被告方协议书符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告方提供的收条与本案缺乏关联性，且被告郭某又未到庭，其真实性难以确认，故本院不予采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而享受利益并致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，被告卢某庭审中已确认收到20万元租金的事实，其辩称被告郭某已承诺该笔租金应折抵原告应支付其2009至2013年的租金无相应证据佐证，本院不予采信，扣除被告卢某应得的租金2万元外，被告卢某、郭某享有18万元的利益无合法根据，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某、郭某于本判决生效后15内返还原告18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告卢某、郭某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年三月十四日
代书记员 涂瑞梅
吉林省松原市宁江区人民法院、
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执835号
申请执行人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区热电小区1号楼（庆丰路****号）。
法定代表人：徐保政，总经理。
被执行人：松原市新奥包装有限公司。住所：松原市经济技术开发区松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司院内。
法定代表人：白俊东，经理。
我院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司与被申请执行人松原市新奥包装有限公司施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书，判决如下：被告松原市新奥包装有限公司于判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司拖欠的工程款2739474元，并自2015年3月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34373元、保全费5000元由被告松原市新奥包装有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，松原市中级人民法院以（2016）吉07执监6号执行裁定书裁定此案由松原市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月三日
书记员 郭玉魁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1285号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冯卫星，男，1975年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人冯卫星犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人冯卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日18时至23时，被告人冯卫星先后在金华市婺城区罗店镇一饭店吃晚饭和在金华市火车站附近吃宵夜期间喝了些酒。后被告人冯卫星就驾驶车牌号浙G×××××的小型轿车开往金华市区河盘桥社区。23时45分，当其驾车沿金华市区长山路自北向南行驶至金华市区耀华小区地段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，冯卫星口腔呼气的酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人冯卫星血液中的乙醇含量为128mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。其车牌号为浙G×××××的小型轿车已超过检验有效期。
当日，被告人冯卫星被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人冯卫星对上述事实均无异议，且有证人马某的证言，现场检查及抽血视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯卫星在道路上驾驶已超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张 毅
吉林省松原市宁江区人民法院、
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执835号
申请执行人：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，总经理。
被执行人：松原市新奥包装有限公司。住所：松原市经济技术开发区。
法定代表人：白俊东，经理。
我院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司与被申请执行人松原市新奥包装有限公司施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书，判决如下：被告松原市新奥包装有限公司于判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司拖欠的工程款2739474元，并自2015年3月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍给付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34373元、保全费5000元由被告松原市新奥包装有限公司负担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，松原市中级人民法院以（2016）吉07执监6号执行裁定书裁定此案由松原市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第2465号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月三日
书记员 郭玉魁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2353号之三
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人郭利民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2353号之二
本院在执行申请执行人陈玉与被执行人郭红建民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭红建拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭红建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣03行终8号
上诉人（原审起诉人）刘欢，男，1982年1月29日出生，汉族，住址：江西省。
上诉人刘欢不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初65号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘欢起诉萍乡市民政局，要求退役士兵安置工作问题，应按照国家相关政策处理，不符合人民法院受理行政案件的条件。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 勇
审判员 张铭强
审判员 聂奇能
二〇一七年三月七日
书记员 徐殿春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执242号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人汪庆熙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审146号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪庆熙银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执242号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人周增刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审145号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周增刚银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年八月十日
书记员 张 霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1883号
原告秦某
被告李某
被告李某某
原告秦某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2013年3月8日被告李某因工程资金周转困难向原告贷款10万元，约定利息3分，借款期限一个月，被告李某某自愿作为连带保证责任，在借据上签字按印，贷款到期后，原告多次催要，被告于2015年7月2日以小车准账偿还了本金5万元，并将利息结算清至2015年7月2日，共计2万元，之后再分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借原告人民币10万元及利息；2、判令被告李某某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告李某于2013年3月8日向原告秦某借款人民币10万元，约定月利率为30‰，借款期限一个月，由被告李某某承担连带清偿责任期限为2年。
2、欠条一支，证明被告李某欠原告2万元。
被告李某、李某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2份借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年3月8日被告李某向原告秦某借款10万元，约定月利率30‰，借款期限为1个月，由被告李某某承担连带清偿责任,担保期限为2年，借款后以小车抵债偿还了5万元的本金，后将利息结算至2015年7月2日，经结算后被告将之前所欠的利息重新向原告出具了2万元的欠据。后原告急需资金多次向被告催要该笔借款本金及利息，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告李某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告李某某约定担保方式为连带清偿责及保证期限为2年，故原告请求被告李某某承担连带保证责任诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还结算后所欠利息2万元诉求，因被告重新向原告出具了新的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。被告李某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还借原告秦某人民币5万元本金及其利息（计息从2015年7月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后三日内偿还欠原告2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑亮亮
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1842号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：杨培森,男性,1965年2月18日出生,住单县。
被执行人：檀兴田,男性,1981年1月8日出生,住单县。
被执行人：李元坤,男性,1982年5月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人檀兴田在财付通存款540.22元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1842号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：杨培森,男性,1965年2月18日出生,住单县。
被执行人：檀兴田,男性,1981年1月8日出生,住单县。
被执行人：李元坤,男性,1982年5月17日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李元坤在财付通存款1051.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3441号
罪犯李亚明，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月29日作出(2012)龙刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李亚明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院干警钟亮、翁科华出庭履行职务，福建省龙岩监狱干警朱琳、江芸芳参加开庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千九百二十分，表扬陆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
检察机关对罪犯李亚明的减刑建议无异议。
本院认为，罪犯李亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯李亚明属犯参加黑社会性质组织罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。但其剩余刑期少于从严掌握后的可减刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚明予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执785号
申请人:铜陵市余氏建材经营部,住安徽省铜陵市中南大市场730号,法定代表人：余厚礼,机构代码：340702600063363。
被执行人:合肥鼎一装饰工程有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室,法定代表人：王坤周,机构代码：060841741。
本院在执行申请执行人铜陵市余氏建材经营部与被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执785号
申请人:铜陵市余氏建材经营部,住安徽省铜陵市中南大市场730号,法定代表人：余厚礼,机构代码：340702600063363。
被执行人:合肥鼎一装饰工程有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研1#609室,法定代表人：王坤周,机构代码：060841741。
本院在执行申请执行人铜陵市余氏建材经营部与被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥鼎一装饰工程有限公司存款499393.18元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县迎宾路128号。
被执行人：任洪刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住临邑县。
被执行人：王晶，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。
被执行人：柳维福，男，汉族，1977年3月26日出生，住山东省临邑县。
被执行人：孟红芳，女，汉族，1972年6月1日出生，住址同上。
被执行人：柳鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住山东省临邑县。
被执行人：刘燕，女，汉族，1987年11月5日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行
与任洪刚、王晶、柳维福、孟红芳、柳鹏、刘燕借款合同一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任洪刚、王晶、柳维福、孟红芳、柳鹏、刘燕银行存款68584元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二日
书记员 张凯云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执90号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
主要负责人：宋民，行长。
住所地：临邑县城区迎宾路***号。
委托代理人：于波，该行职工
被执行人：任洪刚，男，汉族，1976年1月28日出生，住临邑县。
被执行人：王晶，女，汉族，1973年12月30日出生，住址同上。
被执行人：柳维福，男，汉族，1977年3月26日出生，住临邑县。
被执行人：孟红芳，女，汉族，1972年6月1日出生，住址同上。
被执行人：柳鹏，男，汉族，1987年7月12日出生，住临邑县。
被执行人：刘燕，女，汉族，1987年11月5日出生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与任洪刚、王晶、柳维福、孟红芳、柳鹏、刘燕纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执90案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月十一日
书记员 王连华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第645号
申请执行人褚秋月
申请执行人刘华
申请执行人褚秋杰
被执行人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会
申请执行人褚秋月、刘华、褚秋杰与被执行人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚秋月、刘华、褚秋杰于2015年8月24日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2001.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2001.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4674号之一
申请执行人：李志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王林兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10486号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆。
二、查封、扣押被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4674号之二
申请执行人：李志强，男，1975年11月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王林兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院以(2017)浙1082执4674号之一执行裁定书查封被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆及车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型轿车一辆。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆的查封。
二、解除对被执行人王林兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风标致牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月五日
代书记员 王赛飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12323号
原告:孙伯山,男,1950年7月5日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:天津市变压器总厂,住所地天津市南开区黄河道西头南泥湾路。
法定代表人:陈志强。
本院在审理原告孙伯山与被告天津市变压器总厂劳动争议一案中,原告孙伯山于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙伯山撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁嫣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终112号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号小兵、圆圆，男，1996年5月20日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品及提供、容留他人吸食毒品于2016年9月6日被遵义市公安局汇川分局行政拘留二十日，同年9月18日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人冯某某，绰号冯琴，女，1996年2月1日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年2月3日被遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年9月6日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，同年9月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人刘某某、冯某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0303刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议�，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日21时许，王某某电话联系被告人冯焕琴购买价值300元毒品甲基苯丙胺，冯焕琴与被告人刘某某商量后由刘某某提供毒品，双方约定交易地点。同日21时30分，被告人刘某某、冯焕琴在汇川区深圳路双街巷子康莱足疗城门口与王某某见面，王某某交给刘某某毒资300元，刘某某将毒品嫌疑物交给王某某，后被公安民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物经称量重1.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物经称量重0.11克。经检验，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十�条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，提出“系初犯”的上诉理由。
经审理查明，原判认定吸毒人员王某某电话联系原审被告人冯某某购买毒品，冯某某遂与上诉人刘某某联系向王某某贩卖毒品事宜，二人取得毒品后前往约定的汇川区深圳路双街巷子康莱足疗城门口贩卖给王某某过程中，被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）0.11克的事实清楚。原审法�在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人冯某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘某某所提“系初犯”的上诉理由，经查，原审法院对于刘某某所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆明通
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终112号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗鑫，男，1984年1月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，无业。2008年9月26日犯盗窃罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月18日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人杨某龙，男，1984年5月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县姑开乡高山田村沙坝组。2009年12月10日被处以劳动教养二年。2016年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局汇川分局处以行政拘留十五日，同年8月17日被处以强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨宗鑫、杨某龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0303刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人杨宗鑫不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日17时许，杨信建（另案处理）电话联系被告人杨某龙欲向其购买200.00元钱的毒品，被告人杨某龙便将杨信建带至其租赁的遵义市红花岗区金银新村租房楼下，将杨信建先支付的200.00元钱拿上楼给在其租房内的被告人杨宗鑫，杨宗鑫收钱后将重量为0.4克的甲基苯丙胺晶体疑似物、0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物一包拿给被告人杨某龙，被告人杨某龙将毒品从楼上丢给杨信建，后在外蹲守的公安人员在租房内将欲出门贩卖毒品的被告人杨宗鑫抓获，同时将被告人杨某龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体疑似物1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂疑似物1.02克、毒品海洛因疑似物0.92克。经鉴定，所扣押的毒品均含有甲基苯丙胺和海洛因成分。
2、2016年8月6日21时许，被告人杨宗鑫贩卖了150.00元钱的毒品甲基苯丙胺给王颖。
3、2016年7月28日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区沙坝金三角钢材市场路边贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨某茂。
4、2016年8月2日，被告人杨宗鑫在遵义市红花岗区金银新村附近一巷道内贩卖了200.00元钱的毒品甲基苯丙胺给杨某茂。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人杨宗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
宣判后，原审被告人杨宗鑫不服，提出“如实供述”的上诉理由。
经审理查明，原判认定吸毒人员杨信建在公安机关安排下电话联系原审被告人杨某龙购买毒品，杨某龙遂向上诉人杨宗鑫购得毒品后于遵义市红花岗区金银新村出租房楼下贩卖给杨信建，后公安机关于出租房内将杨宗鑫、杨某龙抓获，当场从杨宗鑫身上查获毒品甲基苯丙胺晶体1.15克、毒品甲基苯丙胺片剂1.02克、毒品海洛因0.92克及归案后杨宗鑫供述了其于2016年7、8月间多次分别贩卖毒品给吸毒人员王颖、杨某茂的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人杨宗鑫、原审被告人杨某龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨宗鑫所提“如实供述”的上诉理由，经查，原审法院对于杨宗鑫所具有的该量刑情节已予充分考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。本案中，公安机关通过吸毒人员杨信建配合，于杨某龙实施贩卖毒品完成后将杨某龙予以抓获，故杨某龙被抓获后于强制隔离戒毒期间交待其贩卖毒品事实属于其应当如实供述之内容，其行为不属于自首，原审法院认定自首不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑系在法定幅度之内。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆明通
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2331号
原告:常森,男,1991年3月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:李龙,天津多闻律师事务所律师。
被告:张雪,女,1969年4月8日生,汉族,户籍地天津市河东区。
原告常森与被告张雪所有权确认纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告常森的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告张雪经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常森向本院提出诉讼请求:1.依法确认坐落河东区万新北小区松涛里XX号面积24.18平方米,房屋所有权号河东字第××号,房屋所有权归原告所有;2.被告张雪协助原告常森办理前述房屋所有权转移登记;3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2005年3月17日,原告叔叔常小青立遗嘱,内容为:“常小青与被告张雪经天津市河东区人民法院判于2008年7月15日离婚(天津市河东区人民法院民事判决书2008东民初字第3046号),离婚判决书中判决张雪名下的坐落河东区万新北小区松涛里XX号房产归常小青所有(房屋所有权证号为房权证河东字第××号,建筑面积24.18平方米),上述房产,在我常小青去世时,遗赠给我的侄子常森。”2015年3月19日,《遗嘱书》经天津市宝坻公证处公证(2015津宝坻证字第290号),常小青订立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。2015年5月31日,原告叔叔常小青在家中去世,现涉诉房屋仍登记在被告张雪名下,原告为维护合法权益,望判如诉请。
被告张雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告之叔父常小青与被告原系夫妻关系,双方于2008年7月15日经本院(2008)东民初字第3046号民事判决书判决离婚,该判决书中判决张雪名下坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋归常小青所有并居住使用。该判决生效后双方未办理所有权转移登记手续,现河东区万新北小区松涛里XX号房屋仍登记在张雪名下。常小青于2015年5月31日死亡,其在2015年3月17日在天津市宝坻公证处做公证遗嘱一份,内容为:“……我是常小青,我与张雪经天津市河东区人民法院判决于2008年7月15日离婚[天津市河东区人民法院民事判决书(2008)东民初字第3046号],离婚判决书中判决张雪名下的坐落于河东区万新北小区松涛里XX房屋归我所有[《房屋所有权证》房权证河东字第××号,建筑面积24.18平方米],因张雪长年在国外,离婚后,房产我们一直没有变更登记,××,为防止我去世后我的继承人因上述房产发生纠纷,我立遗嘱如下:上述房产,在我去世时,遗赠给我的侄子常森。遗嘱人:常小青二〇一五年三月十七日”。
本院认为,被告张雪与案外人常小青离婚后,坐落河东区万新北小区松涛里XX房屋已经生效法律文书确认归案外人常小青所有。现常小青以公证遗嘱的形式将其所有的涉诉房屋遗赠给原告系其真实意思表示,依照《中华人民共和国继承法》第十六条,“……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定,常小青的赠予行为有效,故对原告主张确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。因涉诉房屋仍登记在被告张雪名下,对原告主张被告张雪协助办理所有权转移登记的诉讼请求本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋归原告常森所有;
二、本判决生效之日起十日内,被告张雪协助原告常森办理坐落河东区万新北小区松涛里XX号房屋所有权转移登记至原告常森名下,所需费用由原告常森负担。
案件受理费4168元,公告费600元,共计4768元,由原告负担4168元,被告张雪负担600元。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 李树钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏可欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1526号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄歆邦，男，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄歆邦，男，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄歆邦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何良燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执200号之一
申请执行人：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王念斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
施巨鹏与王念斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为借款本金33000元，并支付利息（自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对王念斌的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王念斌有可供执行的财产，2017年7月26日本院向福鼎市贯岭镇文洋村民委员会调查，该村委会证实王念斌长期未在该村居住无法联系且无财产，施巨鹏也未能提供王念斌有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017)闽0982执200号
申请执行人：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王念斌，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行施巨鹏与王念斌借款合同纠纷一案中，经查，王念斌在平安银行、中国工商银行、中国银行、华夏银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王念斌所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4803号
原告朱军民。
委托代理人陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告王卫明。
原告朱军民与被告王卫明分期付款买卖合同一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱军民的委托代理人马晓东到庭参加诉讼。被告王卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军民诉称：王卫明向他购买材料，但未付清货款。2014年1月28日，王卫明向他出具欠条一份，载明欠他货款39564元。故诉至法院，请求法院依法判令王卫明立即支付货款39564元及该款自2014年1月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。后朱军民撤回利息部分的诉讼请求。
被告王卫明书面答辩称：朱军民系个体工商户业主，本案诉讼主体应当是个体工商户字号，原告主体不适格；朱军民也未提供送货单，未开具发票，他有权拒绝付款；朱军民于2014年1月向他催款，其后未再催要，故本案已过诉讼时效。
经审理查明：2014年1月28日，王卫明出具欠条一份，该欠条载明：今欠朱军民材料款现金39564元，欠款按日息支付，直至付清。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王卫明出具的欠条，足以认定买卖合同双方为王卫明与朱军民个人、且王卫明结欠朱军民货款的事实，对王卫明提出的原告主体不适格、朱军民未提供送货单其有权拒付货款的抗辩意见，本院均不予采纳。开具发票是合同附随义务，未开具发票不影响合同主给付义务的履行，故对王卫明提出的关于未开发票其有权拒付货款的抗辩意见，本院不予采纳。欠条未载明还款时间，朱军民可随时向王卫明主张权利，诉讼时效应从朱军民主张权利之日起计算，朱军民起诉至法院之时并未超过诉讼时效，故对王卫明提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院亦不予采纳。王卫明应当支付给朱军民货款39564元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王卫明于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱军民货款39564元。
如王卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元（已减半收取），由王卫明负担。该款已由朱军民垫付，王卫明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱军民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初440号
原告华润置地(成都)物业服务有限公司。住所地:成都市锦江区。
法定代表人吴秉琪。
委托代理人白慧，该公司员工。
被告周玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告华润置地(成都)物业服务有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地(成都)物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告周玲的起诉。经审查，原告华润置地(成都)物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润置地(成都)物业服务有限公司撤回对被告周玲的起诉。
（本页无正文）
审判长 周裕灵
二〇一八年一月十六日
书记员 王吉祥
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初440号
原告四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：杨天利，职务：董事长。
委托代理人刘彤，系四川红彤律师事务所律师，特别授权。
被告李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县天池镇。
被告曾碎贤，女，1965年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县天池镇。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人申传东，系公司董事长。
原告四川山重机械有限公司与被告李昌洪、曾碎贤及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、人民陪审员黄崇伟组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司特别授权委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李昌洪、曾碎贤及第三人山重融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司诉称：2014年5月8日，原告作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告李昌洪作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁形式取得GC178-8型挖掘机一台；首付款及费用103450元，租赁期36个月，月租金17303元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告曾碎贤为被告李昌洪提供担保。合同履行过程中被告李昌洪未及时足额付款。2016年8月山重融资租赁有限公司将融资债权协议转让给原告，并依法向被告邮寄送达了通知书和欠款催收函，但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李昌洪偿还所欠原告款项444900元；2、被告李昌洪承担违约金31059元；3、被告李昌洪承担律师代理费24470元；4、被告曾碎贤对上列债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费。
被告李昌洪、曾碎贤未作答辩。
第三人山重融资租赁有限公司未作陈述。
经审理查明，2014年5月8日，原告作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告李昌洪作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁形式取得GC178-8型挖掘机一台；首付款及费用103450元，租赁期36个月，月租金17303元；合同同时对租金调整方式、违约金的计算方式等进行了约定。同日，被告曾碎贤向第三人山重融资租赁有限公司出具一份“配偶承诺书”，以夫妻身份承诺对被告李昌洪基于融资租赁合同项下的义务承担共同清偿责任。合同签订后，第三人按约向被告李昌洪交付了租赁物。被告李昌洪在履行合同过程中，未按约定支付租金，截至2016年8月26日，共欠第三人租金444900元及合同约定的违约金44652元。2016年8月原告与第三人山重融资租赁有限公司签订一份债权转让协议，第三人将上述债权转让给了原告。并于2016年9月28日被告李昌洪邮寄送达了转让通知书，但被告至今未向原告履行支付义务。
上述事实有原、被告及第三人主体资格证明、租赁物买卖合同、融资租赁合同、配偶承诺书、租赁物确认单、债权转让协议、转让通知书、邮政回单等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案被告李昌洪与第三人签订的融资租赁合同及原告与第三人签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。属合法有效。本案第三人在履行其融租赁合同义务后，被告李昌洪未按约履行其支付租金的义务，且在原告受让该债权后，仍未向原告履行其义务，应承担支付尚欠租金及违约金的民事责任。被告曾碎贤向第三人出具“配偶承诺书”，应当对被告李昌洪的上述债务承担连带清偿责任。对本案原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司444900元。
二、被告李昌洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司违约金31059元。
三、被告曾碎贤对上述债务承担连带支付责任。
四、驳回�告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费8940元，由被告李昌洪、曾碎贤承担。该款已由原告四川山重机械有限公司垫付，被告李昌洪、曾碎贤在判决生效之日起十日内将此款支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 余成德
二〇一�年三月九日
书 记 员 贺小佳
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执645号
申请执行人：展希深。
被执行人：乔化军。
本院在执行展希深与乔化军民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特9号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人乔化军名下有工资，并对其工资依法冻结
本院于2016年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院
执行裁定书
申请执行人：展希深，男，身份证号：××，住钢城区南城子坡社区前进街天宝巷1号。
被执行人：乔化军，身份证号：××。住钢城区民政局宿舍1单元5楼西户。
本院在执行展希深与乔化军民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民特9号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人乔化军名下有工资，并对其工资依法冻结
本院于2016年12月12日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毕研雷
审判员张恒贵
代理审判员陈克重
二0一六年月日
书记员王晓群
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第588号
申请执行人齐学武，男，1969年8月14日出生，住所地昌黎县，汉族，联系方式。
被执行人宋希东，男，1979年3月22日出生，汉族，住所地昌黎县城郊区。
齐学武申请宋希东买卖合同纠纷一案，作出的(2013)昌民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力。齐学武于2014-10-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2013)昌民初字第1827号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于洪谦
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第588号之一
申请执行人齐学武，男，1969年8月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人宋希东，男，1979年3月22日，住所地昌黎县城郊区。
本院依据(2013)昌民初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，于2014年11月7日向被执行人宋希东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋希东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋希东名下冀Ｃ×××××轿车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋希东负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年三月十三日
书记员 于洪谦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1838号
原告：甄中梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路，统一社会信用代码9134180078306689XT。
法定代表人：余綯，公司董事长。
委托诉讼代理人：翟冬松，男,1962年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。公司员工。
原告甄中梅与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称“台客隆超市”）劳动争议纠纷一案,本院2017年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄中梅及其委托诉讼代理人雷绪琴，被告台客隆超市的委托诉讼代理人翟冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄中梅向本院提出诉讼请求：1、判决台客隆超市为其办理基本养老保险参保手续并补缴2014年5月至2017年5月期间保险费；2、判决台客隆超市支付其经济补偿金5579元。事实与理由：甄中梅于2014年5月8日与台客隆超市签订《劳动合同书》，约定甄中梅到台客隆超市处工作，月工资1200元，期限为2014年5月8日至2017年12月31日。合同签订后，甄中梅在台客隆超市经营的港口店从事理货员工作，每月实发工资（包括加班工资等）1400余元至2000余元不等。2017年5月11日，台客隆超市突然通知甄中梅，以甄中梅年龄超过国家法定退休年龄为由，决定从6月1日起不再聘用甄中梅，甄中梅收到通知后表示双方合同尚未到期，不同意提前解除，但台客隆超市不予理会。现诉至贵院，请求判如所请。
台客隆超市辩称，1.关于社保，社保费应当由社保管理部门征收机构征收,请求驳回甄中梅此项诉请；2.甄中梅要求台客隆超市不予缴纳社保，和台客隆超市约定了以补贴形式支付给甄中梅，台客隆超市已支付甄中梅社保补贴6600元，根据约定，甄中梅应全部返还；3.台客隆超市无需向甄中梅支付经济补偿金，因甄中梅已达到了法定退休年龄。
甄中梅围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动合同书、通知、银行卡交易明细复印件、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，台客隆超市表示无异议，本院经审查予以确认并附卷佐证。台客隆超市围绕其辩称意见依法提交了民事协议书、关于办理基本社会保险的处理意见、甄中梅工资表复印件各一份，甄中梅认为证据1、2内容违反了合同法强制性规定，用人单位为劳动者办理社保是法定义务，证据3，台客隆超市主张的返还社保补贴应当另案主张，不应在本案中一并处理。对于台客隆超市提交的上述证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性，予以确认并附卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2014年5月8日，甄中梅与台客隆超市签订《劳动合同书》，约定甄中梅到台客隆超市处工作，月工资为1200元，期限为自2014年5月8日起至2017年12月31日止。同日，双方签订《民事协议书》及《关于办理基本社会保险的处理意见》各一份，主要内容为甄中梅不要求台客隆超市办理养老等社会保险，台客隆超市每月向甄中梅发放200元社会保险补偿。劳动合同签订后，甄中梅在台客隆超市经营的港口店从事理货员工作。2015年10月份，台客隆超市为甄中梅办理了基本养老保险参保手续并缴纳了1个月的基本养老保险费。2017年5月11日，台客隆超市通知甄中梅，因甄中梅年龄已超过国家法定退休年龄，台客隆超市自2017年6月1日起不再聘用甄中梅。自2017年6月1日起，甄中梅不再上班。2017年6月8日，甄中梅向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：台客隆超市为其办理基本养老保险参保手续并补缴2014年5月至2017年5月期间保险费；台客隆超市支付其经济补偿金5579元。同日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲不字（2017）第049号不予受理通知书。甄中梅为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：甄中梅自2017年2月11日年满50周岁，其离职前12个月的平均工资为1594元/月（内含社保补贴200元）。
本院认为：关于社会养老保险参保及缴纳争议。甄中梅于2014年5月入职被告台客隆超市，台客隆超市于2015年10月为其办理了基本养老保险参保手续并缴纳了1个月的基本养老保险费，故其诉请补缴2014年5月至2017年5月的养老保险费属于双方当事人因欠缴社会养老保险费产生的争议，不属于人民法院劳动争议受理范围，劳动者可另行向相关行政部门寻求救济途径。
关于甄中梅主张的经济补偿金问题。甄中梅于2014年5月入职后在被告台客隆超市港口店从事理货员工作，至2017年2月11日年满50周岁达到法定退休年龄，因其达到法定退休年龄后并未享受基本养老保险待遇，故至台客隆超市决定2017年6月1日起不再聘用甄中梅时止，双方之间因用工行为形成的法律关系仍然为劳动关系，台客隆超市作为用工单位在解除与劳动者的劳动关系时应当按照劳动者的工作年限支付经济补偿金。甄中梅在被告台客隆超市工作时间为3年，故本院甄中梅主张台客隆超市支付经济补偿金4182元（1394元/月×3个月）的诉请予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定,判决如下：
一、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告甄中梅经济补偿金4182元；
二、驳回原告甄中梅其他诉讼请求。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年八月十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
……
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执194号之六
申请执行人郭红梅
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人郭红梅与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执194号之五
申请执行人郭红梅
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人郭红梅与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4950号
原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:王峰,男,1976年3月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:吴紫红，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告詹黎强与被告王峰、吴紫红民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王峰立即偿还借款25000元并支付利息（自2016年7月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告吴紫红对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告王峰向原告詹黎强借款25000元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。被告吴紫红为上述借款提供连带责任保证，保证期至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王峰于判决生效之日起十日内偿还詹黎强借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2016年7月5日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。
二、吴紫红对王峰的上述债务承担连带保证责任；吴紫红在承担保证责任后，有权向王峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王峰、吴紫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月八日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5315号
原告:贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。
被告：巩志伟，男，1972年6月21日出生。
被告：平邑富森养殖专业合作社，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇官路村。
法定代表人：巩志伟，经理。
原告贾嘉仪诉被告巩志伟、被告平邑县富森养殖专业合作社（下称富森合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称，原告之女与被告巩志伟系同学关系，被告巩志伟系被告富森合作社的法定代表人，2015年，被告巩志伟以被告富森合作社需要资金为由先后向原告借款200余万元，富森合作社向原告出具承诺书承诺还款。后经原告多次催要，二被告仅还款620000元，剩余借款1380000元至今未还，故原告诉至法院。
被告巩志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在民间借贷关系，原告与被告富森合作社之间的纠纷应移送至富森合作社住所地法院即山东省平邑县人民法院审理。
富森合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省平邑县×××镇×××村，本案应移送至山东省平邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区×××胡同×××号，属于我院辖区，故二被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告巩志伟、被告平邑县富森养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告巩志伟、被告平邑县富森养殖专业合作社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 荣 慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵起超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢278号之三
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
被执行人薄文斌，男，生于1976年12月14日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人高彦鸥，女，生于1978年5月18日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人高飞，男，生于1975年1月8日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行陕县陕州小额贷款有限公司与薄文斌、高彦鸥、高飞合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢278号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月二日
书 记 员 韩振江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10756号
上诉人(原审原告)：三星（中国）投资有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈勇勋，该公司总经理。
委托代理人：杨征，男，1981年7月24日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市。
委托代理人：王百军，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）：邓潇，女，1985年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司沈阳分公司与被上诉人邓潇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
三星（中国）投资有限公司沈阳分公司向原审法院诉称：原告与被告解除劳动关系合同。法律在保护劳动者的同时，应当尊重并支持企业的自主经营权，这是法律对更多劳动者的保护。众所周知，目前的手机行业处于一片红海，各个手机厂商已经刺刀见红、生死相搏。近一年来频繁曝出诸多企业裁员止血，更有手机代工企业、零配件厂商破产倒闭、老板自杀的极端案例。原告目前的经营形势非常严峻2016年对比之前，原告整体营业额下滑非常严重，市场占有率、利润均在下滑，2015年甚至出现了亏损，应当视为原被告双方签订劳动合同的客观情况发生重大变化。如果原告此时再不采取有效措施，不久未来三星倒下也不是危言耸听。在这种情况下，经公司高层会议，并经请示公司工会组织同意，艰难的做出组织架构调整决定。在公司作出决定后，多次与被告协商变更、解除劳动合同，按照法定标准支付经济补偿金，但被告不同意原告的方案。在最终确认双方无法协商达成一致的情况下，经原告请示工会同意，向被告下达了解除劳动合同通知书，并告知被告在办理完毕离职交接等手续后，原告支付补偿，但被告未到原告公司办理离职交接等手续。至此，原告履行完毕了法定义务，双方劳动合同解除。综上，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令撤销上述劳动仲裁裁决第一项，判令原告与被告解除劳动关系合法，无须支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
邓潇辩称：原告主张经营状况发生变化业务调整需要与被告解除劳动合同理由不成立。并且未与被告就变更劳动进行协商无论从实体上还是从程序上原告解除行为均违反劳动合同法的强制性规定，依法应向被告支付赔偿金。关于赔偿金的计算依据仲裁机构未予以认定，原告按月向被告支付的交通补贴每月600元、通讯补贴每月500元以及春节补助金7,869.6元，恳请人民法院予以修正。
原审法院经审理查明：2016年3月7日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除劳动合同的赔偿金47,217.6元（7,869.6元/月×6个月）；2、2015年4月至9月期间休息日加班工资10,103.98元（7,869元/月÷21.75天×14天×2倍）；3、2016年未休年休假工资5,427.31元（7,869.6元/月÷21.75天×5天×3倍）。2016年4月18日，该委作出大劳人仲字[2016]300号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金47,217.6元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明：被告2013年6月24日入职原告处，担任销售经理。2016年3月4日，原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。并提供了网页汇编及审计报告证明经营状况发生变化。
再查明：根据原告提供的薪金确认书，该确认书载明：标准月薪7,869.6元。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书存根、薪金确认书，被告提供的银行卡客户交易查询记录及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
原告主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，与被告解除劳动合同。而上述理由非《劳动合同法》规定的解除劳动合同法定情形。原告与被告解除劳动合同系违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元（7,869.6元/月×3个月×2）。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告三星（中国）投资有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起10日内向被告邓潇支付违法解除劳动合同赔偿金47,217.60元；二、驳回原告的诉讼请求；三、驳回被告的其他仲裁请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
宣判后，三星（中国）投资有限公司沈阳分公司不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人整体业绩下滑严重，甚至在2015年出现大面积亏损，致使双方签订劳动合同时的客观情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行，后与被上诉人多次协商的情况下，依法解除劳动合同的，并不是违法解除。
邓潇辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人主张因经营状况发生变化及业务调整需要，双方未就变更劳动合同达成一致，才与被上诉人解除劳动合同。但该情形非《劳动合同法》规定的解除劳动合同法定情形。另陈述其整体业绩下滑严重，甚至在2015年出现大面积亏损，致使双方签订劳动合同时的客观情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行，后与被上诉人多次协商的情况下，才依法解除劳动合同。但业绩下滑并不直接导致劳动合同解除，从保护劳动者的合法权益出发，可以通过降薪、调岗等多种途径解决，上诉人陈述其已经找被上诉人协商过，但被上诉人不予认可，上诉人也未提交有效证据证明其主张。综上，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三星（中国）投资有限公司沈阳分公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理理审判员 李元旬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李长贤