wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3492号
罪犯崔建军，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)大东刑初字第968号刑事判决，以被告人崔建军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年2月5日作出(2013)沈刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔建军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月12日起至2017年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初131号之一
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司。住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人李永敏，经理。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露丹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初143号
原告李杰,无职业。
被告天津市滨海新区第六地方税务分局,住所地天津市新技术产业园区开华道20号智慧山A座3楼。
法定代表人张广泰,局长。
委托代理人刘云,天津市滨海新区第六地方税务分局税管科科长。
委托代理人石俊峰,天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告李杰诉被告天津市滨海新区第六地方税务分局要求公开作出退税决定的流程、资金流向、依据等信息一案中,原告李杰于2016年9月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告李杰的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 任占中
人民陪审员 王 盈
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘鹏坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初131号之一
原告李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司。
法定代表人李永敏，经理。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳陈艾坊天然艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟敏负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2022号
申请执行人:刘福元,男,1965年4月16日出生,汉族,住址,天津市南开区。
被执行人:天津金天海洋物业管理有限公司。住所,天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号1、2-1403。
法定代表人:朱秀英,总经理。
本院在执行刘福元与天津金天海洋物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中,经查被执行人天津金天海洋物业管理有限公司名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执2022号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初797号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵海常,男,1972年12月20日出生于河北省永清县,文盲,汉族,群众,农民,住永清县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月1日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]734号起诉书指控被告人赵海常犯滥伐林木罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人赵海常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人赵海常于2016年2月26日,在未办理砍伐证的情况下,将自己从张某某、王某某处购买的位于武清区河西务镇孝力村西南大堤堤坡处的38棵杨树砍伐,后被查获。经武清区林业局现场勘察折合蓄积14.7955立方米。被告人赵海常后于同年2月26日18时许,主动到公安机关投案。
另查明,公安机关在砍树现场查扣尚未被拉走的树段12段(直径15cm,长2m)、油锯1把。被告人赵海常到案后如实供述了其在未办理采伐许可证的情况下伐树的事实。
上述事实,被告人赵海常在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过,证人证言,现场图、涉林案件现场勘察记录表,扣押决定书、清单及证据保全清单,说明及被告人供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人赵海常违反国家法律规定,滥伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人赵海常犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确,应予采纳。被告人赵海常在案发后能够主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人赵海常在开庭审理中能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人赵海常犯滥伐林木罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人赵海常拘役五至六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序,保障国家对林业资源的管理制度不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下:
被告人赵海常犯滥伐林木罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
扣押在案的树段12段(直径15cm,长2m)予以追缴,油锯1把予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执339号
申请执行人:陶秀坤，男，1947年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：高五楚，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人陶秀坤与被执行人高五楚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人高五楚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高五楚的银行存款人民币32000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十二日
书记员 殷成明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初679号之一
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：王延钢，汉族，男，1969年12月11日出生，住吉林市永吉县口前盛世嘉园*号楼*单元***号。
被申请人：卢智，男，汉1965年7月8日出生，住吉林市船营区军民路**号（吉林市船营区通联珍禽养殖场）。
被申请人：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，住吉林市龙潭区龙川路****号。
被申请人：李强，男，汉族，1978年7月30出生，住：吉林省桦甸市永吉街道永恒委**组。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉卢智、李强、初艳霞、张桂梅、张洪鹏、李姝燕、王延钢、葛长影合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封王延钢名下车牌号为：吉B50K**、吉B5C8**的机动车，查封卢智名下车牌号为：吉BR08**、吉BX14**、吉BCK6**、吉BEA4**、吉BF96**的机动车，查封张洪鹏名下车牌号为：吉BDB8**、吉BEJ1**的机动车，查封李强名下车牌号为：吉BBR2**、吉BAY0**、吉BCM6**、吉BDZ7**、吉BFC2**、吉BYA8**的机动车，查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区通潭大路吉化经贸中心A座1709号，建筑面积44.66平方米一处（吉林市房权证昌字第S0001264**号），查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅3号楼1单元3号，建筑面积117.33平方米一处（吉林市房权证龙字第S0002651**号），查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅3号楼1单元4号，建筑面积88.08平方米一处（吉林市房权证昌字第S0002651**号),查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区江湾路17号楼6单元106号，建筑面积63.74平方米（吉林市房权证昌字第S0001264**号），查封王延钢、初艳霞所有的坐落于永吉县口前镇盛世嘉园3号楼1单元202号房屋一处（编号GF-2000-0171）及坐落于吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城2号楼01幢2单元0218115室房屋一处（备案号1101-20111110-0010），并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000003）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王延钢名下车牌号为：吉B50K**、吉B5C8**的机动车。
二、查封卢智名下车牌号为：吉BCK6**、吉BEA4**、吉BF96**的机动车。
三、查封张洪鹏名下车牌号为：吉BDB8**、吉BEJ1**的机动车。
四、查封李强名下车牌号为：吉BBR2**、吉BAY0**、吉BCM6**、吉BDZ7**、吉BFC2**、吉BYA8**的机动车
五、张洪鹏名下的坐落于昌邑区通潭大路吉化经贸中心A座1709号，建筑面积44.66平方米一处。（吉林市房权证昌字第S0001264**号）
六、查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅3号楼1单元3号，建筑面积117.33平方米一处。（吉林市房权证龙字第S0002651**号）
七、查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅3号楼1单元4号，建筑面积88.08平方米一处。（吉林市房权证昌字第S0002651**号)
八、查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区江湾路17号楼6单元106号，建筑面积63.74平方米。（吉林市房权证昌字第S0001264**号）
九、查封王延钢、初艳霞所有的坐落于永吉县口前镇盛世嘉园3号楼1单元202号房屋一处。（编号GF-2000-0171）
十、查封王延钢、初艳霞所有的坐落于吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城2号楼01幢2单元0218115室房屋一处。（备案号1101-20111110-0010）
上述房屋查封期限为三年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高鑫源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29165号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:李涛,1982年11月26日出生,住天津滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用869元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执339号之一
申请执行人:陶秀坤，男，1947年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：高五楚，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人陶秀坤与被执行人高五楚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人高五楚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高五楚的银行存款人民币21350元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷成明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初679号
申请人：吉林市国金信用担保有限责任公司，住吉林市丰满区嘉业华府三楼。
被申请人：王延钢，汉族，男，1969年12月11日出生，住吉林市永吉县口前盛世嘉园。
被申请人：卢智，男，汉1965年7月8日出生，住吉林市船营区军民路。
被申请人：张洪鹏，男，1983年7月4日出生，住吉林市龙潭区龙川路。
被申请人：李强，男，汉族，1978年7月30出生，住：吉林省桦甸市永吉街道永恒委。
本院在审理吉林市国金信用担保有限责任公司诉卢智、李强、初艳霞、张桂梅、张洪鹏、李姝燕、王延钢、葛长影合同纠纷一案，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司于2017年3月22日向本院提出诉讼财产保全，请求查封王延钢名下车牌号为：吉BX**、吉BX**的机动车，查封卢智名下车牌号为：吉BRXX**、吉BXXX**、吉BCKX**、吉BEAX**、吉BFXX**的机动车，查封张洪鹏名下车牌号为：吉BDBX**、吉BEJX**的机动车，查封李强名下车牌号为：吉BBRX**、吉BAYX**、吉BCMX**、吉BDZX**、吉BFCX**、吉BYAX**的机动车，查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区通潭大路吉化经贸中心X座XX号，建筑面积44.66平方米一处（吉林市房权证昌字第S000X**号），查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅X号楼X单元X号，建筑面积117.33平方米一处（吉林市房权证龙字第S000X**号），查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅X号楼X单元X号，建筑面积88.08平方米一处（吉林市房权证昌字第S000X**号),查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区江湾路X号楼X单元XX号，建筑面积63.74平方米（吉林市房权证昌字第S000X**号），查封王延钢、初艳霞所有的坐落于永吉县口前镇盛世嘉园X号楼X单元XX号房屋一处（编号GF-2000-0171）及坐落于吉林市船营区黄旗路X号广泽紫晶城X号楼X幢X单元XX室房屋一处（备案号XXX)并提供吉林市国金信用担保有限责任公司向安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2210604852017000003）。
本院经审查认为，申请人吉林市国金信用担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王延钢名下车牌号为：吉B**、吉B**的机动车。
查封卢智名下车牌号为：吉BCK**、吉BEA**、吉BF**的机动车。
查封张洪鹏名下车牌号为：吉BDB**、吉BEJ**的机动车。
查封李强名下车牌号为：吉BBR**、吉BAY**、吉BCM**、吉BDZ**、吉BFC**、吉BYAX**的机动车
张洪鹏名下的坐落于昌邑区通潭大路吉化经贸中心X座XX号，建筑面积44.66平方米一处。（吉林市房权证昌字第S000**号）
查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅X号楼X单元X号，建筑面积117.33平方米一处。（吉林市房权证龙字第S000X**号）
查封张洪鹏名下的坐落于龙潭区龙东小区鹏程住宅X号楼X单元X号，建筑面积88.08平方米一处。（吉林市房权证昌字第S000X**号)
查封张洪鹏名下的坐落于昌邑区江湾路X号楼X单元X号，建筑面积63.74平方米。（吉林市房权证昌字第S000**号）
查封王延钢、初艳霞所有的坐落于永吉县口前镇盛世嘉园X号楼X单元X号房屋一处。（编号GF-2000-0171）
查封王延钢、初艳霞所有的坐落于吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城X号楼X幢X单元XX室房屋一处。（备案号XXX）
上述房屋查封期限为三年、车辆查封一年。期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高鑫源
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执504号
任忠钦：
陈福金：
申请执行人任忠钦与被执行人陈福金劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初554号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6436号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告周春毅。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告周春毅物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1255号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十二日
书记员 李春华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29172号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:涂迎新,1985年9月13日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告涂迎新物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1255号
原告：张某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十二日
书记员 李春华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初664号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周然,男,1992年1月2日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,群众,住蓟县。2011年7月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年,2012年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月19日被刑事拘留,同年9月2日被取保候审,于同年10月31日在本院被取保候审。
被告人周然被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕686号起诉书向本院提起公诉,本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月14日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉,被告人周然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月29日15时许,被告人周然到蓟县渔阳镇文昌街胡同统一电讯店内,趁被害人高某不备,将其放在柜台上的一部步步高牌手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币2544.33元。高某当日报警,被告人周然于次日将手机退还,并赔偿高某人民币2000元。
2016年8月12日,被告人周然主动到公安机关投案。
上述事实,被告人周然在开庭审理过程中无异议,并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、现场勘验笔录、被盗现场照片及视听资料,谅解书、收条、刑事判决书、释放证明等书证,辨认笔录及辨认照片,被害人高某陈述,被告人周然供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人周然以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人周然有前科劣迹,酌情予以从重处罚。被告人周然犯罪以后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人周然主动退赃,并赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判处如下:
被告人周然犯盗窃罪,判处拘役二个月;并处罚金人民币二千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张建新
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第311号之一
申请执行人马志广，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘宝政，男，1978年12月出生，鱼台县环保局职工，住。
被执行人王新井，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第217号民事调解书，于2012年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宝政有银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝政银行工资账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年一月十七日
书记员 翟庆涛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鱼执字第311号
申请执行人马志广，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘宝政，男，1978年12月出生，住。
被执行人王新井，男，1971年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第217号民事调解书，于2012年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宝政有银行工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝政银行工资账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月二日
书记员 翟庆涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21020号之二
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:吴季,男,1964年12月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
被执行人:傅丽兰,女,1932年10月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与吴季、傅丽兰物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢447号
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01262号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款981.83元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢447号之一
被执行人:潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县经济开发区嘉宜纺织科技创业园。法定代表人：潘德兴。机构代码：56067153-1。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01262号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在潜山农村商业银行的银行存款981.83元。
本裁定立即执行。
审判长 徐海英
二〇一八年三月一日
书记员 胡诗珅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3006号
原告荣和强，男，1973年4月5日生，汉族，住辉县。
原告林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市南二环西段路南，统一社会信用代码91410581555713194K。
负责人李怀军，经理。
委托诉讼代理人王宏德，公司法务。
委托诉讼代理人荣和强，即第一原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，总经理。
委托诉讼代理人李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告荣和强、林州市万顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案中，原告林州市万顺汽车运输有限公司于2017年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林州市万顺汽车运输有限公司撤回起诉。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 林
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初834号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理苏保琴诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年二月十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初60381号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人院永红,男。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年8月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人院永红犯危险驾驶罪,于2016年11月28日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人院永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年8月3日22时许,被告人院永红酒后驾驶牌照号为津G×××××号红色夏利轿车,沿滨海新区大港太沙公路由东向西行驶至太平派出所门前时,为躲避对向行驶的车辆而驶入逆行道,与停放在路边的牌照号为津M×××××的三菱牌小轿车及牌照号为津L×××××的小客车相撞,造成三车损坏的交通事故。案发后,被告人院永红在现场被抓获归案,经检验,其血液酒精含量为188.8mg/100ml。现已与被撞车辆的车主孙某达成赔偿协议。
上述事实,被告人院永红当庭亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录及照片,证人孙某、窦某的证言,被告人院永红的供述,血液酒精含量检验书,驾驶证复印件及驾驶人员查询单、赔偿协议,户籍证明,案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人院永红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人院永红酒后驾车发生交通事故,应酌情从重处罚;考虑其到案后能坦白罪行,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人院永红犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金五千元,缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 施 丹
附:法律释明:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初834号
苏保琴：
你（单�）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费111.0元，其中受理费：111.0元，（本院开户�号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执576号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李福胜，男，1956年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称湖北骏通有色铸件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，湖北骏通有色铸件公司总经理。
关于申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出[2016]鄂06**民初1047号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法；立案开始执行。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次在执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王爱民、姜敏、湖北骏通有色铸件公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 雲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3006号
原告荣合强，男，1973年4月5日生，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，总经理。
委托诉讼代理人李丹、张伟，河南上合律师事务所律师。
原告荣和强与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日对该案公开开庭进行了审理。原告荣合强、被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系豫Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引货车实际车主，该车在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险、不计免赔率，保险期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止。2017年7月24日6时14分许，白永军驾驶保险车辆行驶至省道××线××街处时，与前方同向李运成驾驶的豫Ｈ×××××货车发生追尾，造成保险车辆严重损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队第410782201707240079号道路交通事故认定书认定白永军承担全部责任，李运成不承担责任。该事故发生在保险期限内，请求被告支付原告保险金175000元并承担诉讼费。
被告辩称：1、原告提供合法行驶证、驾驶证、从业资格证和营运资格证后，被告同意在机动车车损险责任限额内承担赔偿责任；2、对方车辆投保有交强险，应在交强险无责限额范围内承担责任；3、原告主张的施救费、车辆损失费过高应由法院酌定；4、诉讼费、鉴定费等间接费用，根据保险条款约定，不应由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人的争议焦点为：原告诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告提供的证据有：1、机动车商业保险保险单、汽车租赁协议书复印件、理赔证明、林州市万顺汽车运输有限公司营业执照复印件各一份，证明：豫Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有机动车损失险、不计免赔率。原告系保险车辆实际车主，该车在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠经营，保险事故发生时，对保险车辆有保险利益，其主体适格；2、保险车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证的复印件各一份，证明保险车辆及驾驶员证件均正常年检年审，合法有效；3、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生保险事故，保险车辆驾驶员白永军承担事故全部责任；4、道路交通事故车辆损失评估意见书及车辆鉴定费票据各一份，证明保险事故致保险车辆车损价值163870元，原告支出车辆鉴定费8000元；5、新乡市大飞汽车维修服务有限公司开具的施救费发票一份，证明事故现场施救保险车辆原告支出施救费2500元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，对其中理赔证明的证明目的有异议，本案所涉保险的投保人为林州市万顺汽车运输有限公司，荣合强虽为实际车主，但根据该授权理赔的证明是否可以认定荣合强为适格原告；对证据2、3无异议；对证据4中车损评估意见书真实性无异议，但车损评估过高，其中驾驶室总成、车架总成等部件远高于市场价值；对鉴定费票据及证据5中施救费票据的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接费用，根据保险合同约定不应由被告承担，施救费主张过高，应按照实际支出来定。
本院认为，被告对原告提供证据2、3无异议，对该证据本院予以采信。因荣合强为实际车主，对保险标的具有保险利益，故其为适格原告，被告对原告提供证据1的异议不成立，本院不予采纳，对原告提供的证据1本院予以采信。被告对原告提供的证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告未举证证明其异议成立，对被告的异议本院不予采纳，对这些证据本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告荣合强系豫Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引货车实际车主，在林州市万顺汽车运输有限公司挂靠经营，并以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保的险种有机动车损失保险、不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为250240元。保险期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止。2017年7月24日6时14分许，白永军驾驶保险车辆行驶至省道××线××街处时，与前方同向李运成驾驶的豫Ｈ×××××货车发生追尾，造成保险车辆严重损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队第410782201707240079号道路交通事故认定书认定白永军承担全部责任，李运成不承担责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｅ×××××号牌货车的损失价值为163870元。原告荣合强支出车辆鉴定费8000元，事故现场施救保险车辆支出施救费2500元。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告就白永军驾驶的车辆以林州市万顺汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等，并依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，白永军驾驶保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｅ×××××号牌货车的损失价值为163870元，车辆鉴定费8000元，施救费2500元，共计174370元，原告要求被告在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告该部分损失，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持，对超出该数额的部分本院不予支持。
当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告主张的施救费、车辆损失费过高，但未举证证明该辩解意见成立，故本院不予采纳。被告辩称案涉事故对方车辆投保有交强险，应在交强险无责限额范围内承担责任，因被告未举证证明原告已从第三者获得车损赔偿，故对被告该辩解意见本院不予采纳。因车辆鉴定费是原告在本案事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告承担，故对被告称鉴定费、诉讼费等间接费用不应由被告承担的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告荣合强保险金174370元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告荣合强负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执576号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。
代表人：田丰，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人王爱民，男，1961年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人姜敏，女，1964年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李福胜，男，1956年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北骏通有色铸件有限公司（以下简称湖北骏通有色铸件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路东。
法定代表人姜敏，湖北骏通有色铸件公司总经理。
申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出[2016]鄂06**民初1047号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱民、姜敏、李福胜、湖北骏通有色铸件公司银行存款185万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 雲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初4号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某1，男，曾用名江某2，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审,2017年2月13日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人江某1在其位于连城县莲峰镇汇豪小区三号楼101室的茶叶店内3次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、.
立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、传讯通知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、罗湖区拘留所执行回执等书证；证人黄某1、吴某1、李某1、江某2、黄某2的证言；被告人江某1的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片。
公诉机关认为，被告人江某1违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己经营的茶叶店内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人江某1在开庭审理过程中对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人江某1在其位于连城县莲峰镇汇豪小区三号楼101室的茶叶店内3次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：
1.2015年2月份的一天，被告人江某1在其位于连城县莲峰镇汇豪小区三号楼101室的茶叶店内容留吴某1、李某1、黄某2共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2.2015年3、4月份的一天，被告人江某1在其位于连城县莲峰镇汇豪小区三号楼101室的茶叶店内容留吴某1、黄某1共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4、5月份的一天，被告人江某1在其位于连城县莲峰镇汇豪小区三号楼101室的茶叶店内容留江某2共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在江某1开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、传讯通知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、罗湖区拘留所执行回执等书证；证人黄某1、吴某1、李某1、江某2、黄某2等人的证言；被告人江某1的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己经营的茶叶店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某1在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某1一次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 刘 宾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉0702行审31号
申请执行人松原市林业局，住所地松原市青年大街建业路588号，统一社会信用代码11220700013549596F。
法定代表人尹家波，局长。
委托代理人兰海东，松原市森林公安局森保二大队大队长。
被执行人柴俊权，男，1968年7月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市林业局于2018年7月9日向本院申请强制执行松林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市林业局在履行了告知义务后，于2017年10月20日作出松林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定，并于当日送达被执行人柴俊权。该行政处罚决定认定，被执行人柴俊权在未经林业部门审核同意的情况下，在松原市善友林场辖区内，俗称四中地，黄土坑北沿，位于龙华寺西北侧，距龙华寺约1000米，即善友林场1林班3小班，建设3所房屋及地面硬化，非法改变林地用途面积达1983.28平方米。被执行人柴俊权的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，对被执行人柴俊权作出如下处罚：1、责令你在一个月内恢复林地原状，即在2017年11月20日之前恢复林地原状。2、处非法改变用途林地每平方米20元罚款，合计1983.28平方米×20元/平方米=39665.6元。被执行人柴俊权在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人柴俊权于收到该行政处罚决定的当日即交纳了罚款，对该行政处罚决定所确定的其他义务经申请执行人松原市林业局催告，其未予履行，故申请执行人松原市林业局依法向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市林业局作出的松林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙庆玲
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初4号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江仁辉，男，曾用名江炎林，1972年9月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审,2017年2月13日被逮捕。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人江仁辉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人江仁辉在其位于连城县莲峰镇汇豪小区的茶叶店内3次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、传讯通知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、罗湖区拘留所执行回执等书证；证人黄某1、吴某、李某、江某、黄某2的证言；被告人江仁辉的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片。
公诉机关认为，被告人江仁辉违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己经营的茶叶店内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人江仁辉在开庭审理过程中对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人江仁辉在其位于连城县莲峰镇汇豪小区的茶叶店内3次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别是：
1.2015年2月份的一天，被告人江仁辉在其位于连城县莲峰镇汇豪小区的茶叶店内容留吴某、李某、黄某2共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2.2015年3、4月份的一天，被告人江仁辉在其位于连城县莲峰镇汇豪小区的茶叶店内容留吴某、黄某1共同吸食甲基苯丙胺。
3.2015年4、5月份的一天，被告人江仁辉在其位于连城县莲峰镇汇豪小区的茶叶店内容留江某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在江仁辉开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、传讯通知书、人员基本信息查询记录、到案经过、违法犯罪前科查证经过、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、罗湖区拘留所执行回执等书证；证人黄某1、吴某、李某、江某、黄某2等人的证言；被告人江仁辉的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江仁辉违反国家毒品管制制度，多次容留他人在自己经营的茶叶店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江仁辉在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江仁辉一次容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江仁辉从轻处罚。公诉机关建议对被告人江仁辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人江仁辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 刘 宾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd781aa-6cd6-447d-8768-bb0ea1229cef&imgId=NmRkNzgxYWEtNmNkNi00NDdkLTg3NjgtYmIwZWExMjI5Y2VmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1420号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人吴星。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第93号执行证书，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还392130.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吴星所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金392130.59元及利息，并负担本案申请执行费5781元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第93号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1420号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
被行人吴星。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第93号执行证书，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还392130.59元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吴星所有的房产一套。。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金392130.59元及利息，并负担本案申请执行费5781元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴星、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第93号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4186号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告：张复花，女，1985年3月23日出生，汉族，因非国家工作人员受贿罪被批准逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告张复花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范启宏,被告委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其公司与被告签订的《商品房买卖合同》及相关附件、并配合办理撤销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金163594.7元元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于兰州碧桂园J80001第005幢1层117号建筑面积为73.99平方米的商品房，双方对房屋的价款及付款方式进行了约定，关于违约责任双方约定，如被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订《按揭补充协议书》，约定：贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将差额自行支付给原告，逾期超过90天的，原告有权解除买卖合同。根据约定被告在2015年7月27日被告应支付的为房款1272352元，原告要求被告履行付款义务未果，原告诉讼来院。
被告张复花辩称，被告原系原告单位总经理助理，在任职期间，不断有客户投诉碧桂园公司一期商铺存在诸如地基下沉、装修质量问题等大量问题，甚至还向市长热线反映上述情况。碧桂园公司的这一行为属丧失商业信誉的情形，被告未向原告支付款项的行为属行使不安抗辩权的行为。原、被告签订的虽是格式化的《商品房买卖合同》，但原告为积极促销，在员工购买房屋时给予了大量的优惠政策，其中就包括可以延期付款等。被告正是基于该优惠政策才购买了涉案商铺。所以延迟付款是双方当时默认的做法，并不存在被告违约的故意。被告从原告处离职后，原告向公安机关报案，致使被告被采取强制措施，在此情形下，被告于2016年3月25日向原告交纳房款20万元。2016年4月初，被告被拘留、逮捕，失去人身自由，因此，未支付房款属被告意志以外的原因，没有违约的主观故意。本案被告即便存在违约可能，法院应结合本案中违约条款的严重不对等、实际损失等情况综合考量对原告提出的违约金进行公平、合理的调整。法院应当依照《最高人民法院<关于合同法司法解释（二）>》第二十九的规定予以适当减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告单位总经理助理。2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的位于兰州市城关区青白石街道碧桂园第005幢一层建筑面积73.99平方米的商品房一套，房屋价款为每平方米22110.38元，总价为1635947元。被告选择了首付加按揭的付款方式，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款163595元，于2015年7月27日前支付662352元。该合同还约定被告未按合同规定的时间付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年6月30日，原、被告又签订了《按揭补充协议书》，双方约定剩余房款810000元由被告办理银行按揭贷款。被告于同日向原告交纳了购房首付款163595元；预告登记费、抵押权预告登记费、权证印花税共计1100元，于2016年3月25日交纳购房款200000元。在此期间，碧桂园公司存在房屋装修质量问题等被市民反映至市长热线。2015年8月被告离职，2016年4月被告因涉嫌非国家工作人员受贿罪被羁押，被告未按期向原告支付房款，原告诉讼来院。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》已在房屋产权管理部门备案。
本院认为，本案争议的焦点为：被告未履行合同的行为是否构成根本违约，原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除。被告要求对违约金数额予以调整的请求是否成立。原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议及附件双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告按合同约定在2015年6月30日向原告支付了首付款163595元，其仍应按合同约定于2015年7月27日前向原告支付购房款662352元，但被告在2016年3月25日仅向原告支付了200000元购房款后，未履行后续的合同义务，达到双方约定的解除合同的条件。现原告要求解除商品房买卖合同及相关附件，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告支付违约金163594.7元的诉讼请求，被告未继续履行《商品房买卖合同》的行为构成违约，依双方约定的违约金计算方式被告本应向原告承担10%的违约金，但考虑到被告原系原告单位高管，原告为了促销，在其员工购买房屋时给予的优惠政策，默许短期延迟付款的行为存在。因此，被告的违约行为不属于主观故意，加之被告被控告、羁押后，失去人身自由，无法继续履行合同属客观事实，本院依据被告的行为给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，为平衡当事人利益关系，本院酌定被告按累计应付款的1%（即16359.4元）向原告承担违约责任，故本院对被告的主张，部分予以采纳。
综上所述，被告未履行合同的行为构成违约，已达到双方约定解除合同的条件，该合同及相关附件应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于合同法司法解释（二）>》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张复花于2015年6月30日签订的《商品房买卖合同》（2015预20568）、《按揭补充协议书》，被告张复花配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理兰州碧桂园第005幢1层建筑面积为73.99平方米的商品房的注销备案登记手续。
二、被告张复花支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金16359.4元。
三、原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后向原告张复花退还已收房款、代收税费共计348335.6元。
四、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，原告碧桂园公司负担3115元，被告张复花负担457元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵启亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3515号
罪犯陈艮漠，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月3日作出(2011)章刑初字第018-3号刑事判决，认定陈艮漠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈艮漠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈艮漠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈艮漠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艮漠减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年9月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初1274号
原告邸长松，男，1970年8月27日出生，汉族，保定市色彩一方装饰有限公司职员，住保定市莲池区。
委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被告保定博鑫房地产开发有限公司，住所地保定市五四西路418号。
法定代表人宋增长，该公司董事长。
委托代理人杨红涛、王静，均系河北达公律师事务所律师。
邸长松与保定博鑫房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，原告邸长松于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邸长松申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邸长松撤回起诉。
案件受理费减半收取1609元，由原告邸长松负担。
审判员 孙放
二〇一七年一月二十三日
书记员 王雪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初362号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人殷树友,男,1967年8月23日出生于天津市,汉族,高中文化,系天津市鼎吉货运有限公司司机,住天津市河北区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕,经本院决定,于2016年11月25日被取保候审,现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人殷树友犯交通肇事罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉。被告人殷树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人殷树友系天津市鼎吉货运有限公司员工。2016年5月4日17时许,被告人殷树友驾驶该公司所有的牌照号为津A×××××的东风牌轻型普通货车沿本市河北区泰州路由北向南行驶至建昌道交口,在由北向东左转过程中,适遇被害人温某1在泰州路与建昌道交口东侧人行横道内由北向南行走,被告人殷树友未按操作规范安全驾驶,致使其所驾驶车辆车身左侧与被害人温某1发生身体接触,造成被害人温某1受伤。经被告人殷树友拨打120急救电话,被害人温某1经天津市第四中心医院抢救无效后死亡。事故发生后,被告人殷树友拨打了110报警,后向交警投案,且在到案后如实供述了自己的犯罪行为。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定,被告人殷树友驾驶机动车在道路上行驶,因遇行人正在通过人行横道,未停车让行,负事故全部责任,被害人温某1不负事故责任。
在案件审理过程中,被害人温某1的妻子王某、儿子温某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下,双方自愿达成调解协议,被告人殷树友给付附带民事诉讼原告人王某、温某2赔偿款人民币25000元;肇事车辆投保的保险公司给付赔偿款人民币412509.57元;天津市鼎吉货运有限公司给付赔偿款人民币32509.57元。王某、温某2自愿撤回附带民事诉讼,对殷树友的行为表示谅解,建议法院对被告人殷树友从轻处罚并适用缓刑。
上述事实,被告人殷树友在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、案件来源、抓获经过,证人温某2、火某的证言,道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图,道路交通事故责任认定书,居民死亡医学证明书,火化证,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表,行政强制措施凭证,血液酒精含量检验报告,尸体检验报告,调解笔录、刑事附带民事调解书、缴款收据、谅解书,光盘一张,被告人殷树友的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实,本院依法予以确认。
本院认为,被告人殷树友违反交通运输管理法规,因而发生重大事故致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷树友犯交通肇事罪的罪名成立,应定罪科刑。被告人殷树友犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人殷树友能够积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人殷树友犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 兰
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28496号之一
原告:商玉清,男,1955年11月8日出生,汉族,自由职业者,住山东省宁津县。
委托诉讼代理人:于婧婧,广东维强(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋翠翠。
被告:浙江省三门建安工程有限公司天津分公司,住所地天津市开发区南海路12号A3栋608室,组织机构代码66306106-6。
负责人:陈善足,总经理。
委托诉讼代理人:刘浩,天津华盛理律师事务所律师。
被告:浙江省三门建安工程有限公司,住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号,统一社会信用代码9133102270470628XF。
法定代表人:郑邦岩,总经理。
委托诉讼代理人:刘浩,天津华盛理律师事务所律师。
原告商玉清与被告浙江省三门建安工程有限公司天津分公司、浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告商玉清于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告商玉清的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告商玉清撤回起诉。
本案案件受理费2262元,减半收取1131元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3138号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人:周海良,行长。
委托代理人:陆薇,该行职员。
委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被执行人:胡文忠,男,1965年7月22日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人胡文忠金融借款纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二O一六年十一月三十日书记员李晓帅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初287号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人武飞，男，1995年11月19日出生于甘肃省西和县，，汉族，高中肄业，无职业，户籍地甘肃省陇南市西和县，在津无固定住所。2017年3月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月31日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人武飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日16时50分许，被告人武飞行至本市南开区三潭路三潭西里小区3号楼下，趁周围无人之机，使用撬电门锁接线对火的手段，将被害人安某1放置在此处的电动自行车窃走，后在逃离途中被被害人安某1和廖某发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3084元。
公诉机关认为被告人武飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人武飞一年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。
另查，公安机关扣押了改锥等作案工具。
被告人武飞对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人武飞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑被告人武飞系初犯、归案后如实供述犯罪事实且被盗物品已退还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武飞犯盗窃罪，单处罚金五千元。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第35号
案外人：金英超，男，1962年9月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区新站街东江委*组。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王乐辉、罗茹。
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
本院在执�申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化金田房地产开发公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金英超于2016年7月27日对本案查封的坐落于通化市滨海佳园小区1-9、1-10号车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与通化金田房地产开发公司于2007年7月19日签订施工承包协议，协议约定施工款及材料费达到房屋造价时，滨海佳园小区1-9、1-10号车库，合计面积为83.36平方米归其所有，并协助其办理房照等一切手续。2010年6月9日，其与通化金田房地产开发有限公司签订了金田房产与施工单位交换协议结算文书，载明其2008年开始为通化金田房地产开发公司施工并购买施工材料，价款共计377340.00元，已经超过通化市滨海佳园小区1-9、1-10号车库价值308432.00元，因此两处车库归其所有。故申请法院解除对滨海佳园小�1-9、1-10号车库的查封。
申请执行人称，2010年4月28日，刘伟和夏子淇分别向其申请借款，借款金额分别为210000.00元和400000.00元，并以通化金田房地产开发公司开发的滨海佳园小区1-9、1-10号房屋抵押。由于被执行人未按时偿还借款，其向通化市东昌区人民法院申请查封了上述两处车库。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《施工承包协议》一份，签订时间为2007年7月19日，该合同载明案外人所承包的施工价款超过该房屋造价时，该车库归案外人所有；提交了金田房产与施工单位交换协议结算文本证书一份，签订时间为2010年6月9日，载明至签订协议之时，施工总价款为377340.00元，已经超过滨江佳园小区1-9、
1-10号房屋价值，该车库归案外人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”通化金田房地产开发公司抵顶给案外人金英超的房屋系车库，而非用于居住，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人金英超所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第35号
案外人：金英超，男，1962年9月20日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王乐辉、罗茹。
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
本院在执行申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化金田房地产开发公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金英超于2016年7月27日对本案查封的坐落于通化市滨海佳园小区车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与通化金田房地产开发公司于2007年7月19日签订施工承包协议，协议约定施工款及材料费达到房屋造价时，滨海佳园小区车库，合计面积为83.36平方米归其所有，并协助其办理房照等一切手续。2010年6月9日，其与通化金田房地产开发有限公司签订了金田房产与施工单位交换协议结算文书，载明其2008年开始为通化金田房地产开发公司施工并购买施工材料，价款共计377340.00元，已经超过通化市滨海佳园小区车库价值308432.00元，因此两处车库归其所有。故申请法院解除对滨海佳园小区车库的查封。
申请执行人称，2010年4月28日，刘伟和夏子淇分别向其申请借款，借款金额分别为210000.00元和400000.00元，并以通化金田房地产开发公司开发的滨海佳园小区房屋抵押。由于被执行人未按时偿还借款，其向通化市东昌区人民法院申请查封了上述两处车库。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《施工承包协议》一份，签订时间为2007年7月19日，该合同载明案外人所承包的施工价款超过该房屋造价时，该车库归案外人所有；提交了金田房产与施工单位交换协议结算文本证书一份，签订时间为2010年6月9日，载明至签订协议之时，施工总价款为377340.00元，已经超过滨江佳园小区
房屋价值，该车库归案外人所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”通化金田房地产开发公司抵顶给案外人金英超的房屋系车库，而非用于居住，故案外人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人金英超所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11246号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨荣艳，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨荣艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金20210.2元、利息和复息11217.69元、滞纳金1471.94元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为32920.83元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2011年10月14日；
二、卡号：62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金20210.2元，利息、复息11217.69元，滞纳金1471.94元、其他费用21元，上述各项欠款合计32920.83元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金20210.2元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息11217.69元，滞纳金1471.94元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币623.02元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1937号之三
申请执行人：郑益赞，男，1969年1月29日出生，汉族，系温州市龙湾永昌灵芝胶木开发厂负责人，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：烟台市芝灵电器有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街北首商务大厦277号。
法定代表人：李秀艳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑益赞与被执行人烟台市芝灵电器有限公司（2014）芝商初字第397号加工合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民再205－1号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芝执字第1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1937号
本院在执行申请执行人郑益赞与被执行人烟台市芝灵电器有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝灵电器有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初223号之一
原告：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道186号一楼，统一社会信用代码为91441900551651598Y。
法定代表人：陈锡培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市爱丽真制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路新工业区聚新一路9号，统一社会信用代码为914419006698287901。
法定代表人：李建新。
原告东莞市兆丰环保股份有限公司与被告东莞市爱丽真制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告东莞市兆丰环保股份有限公司于2017年2月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市兆丰环保股份有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东莞市兆丰环保股份有限公司撤诉。
本案受理费318元、保全费354元，已由原告东莞市兆丰环保股份有限公司预交，由原告东莞市兆丰环保股份有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年二月十六日
书记员 黄艳勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初223号
原告：深圳市誉弘特橡胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇潭头第一工业区**栋。组织机构代码：74519092-9。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：吕润庄，女，1963年8月26日出生，住江西省南昌市进贤县，
原告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司为与被告吕润庄票据利益返还请求权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案。原告的委托代理人谭兢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院采用公告方式向被告送达相关法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：东莞市伟寿高电子科技有限公司（下称伟寿高公司）欠付原告2013年货款24余万元。伟寿高公司于2014年12月向原告交付由被告预先出具的出票日期为2015年6月21日的支票给原告，用于清偿欠付原告部分货款。该支票，号码为18963314，票据金额为66000元，付款行名称为东莞农村商业银行虎门富民分理处,出票人账号为07×××73，用途为“往来”。原告与案外人范兵有商业交往。原告将该支票交付给范兵用于支付原告应付范兵的货款。范兵前往银行兑票，银行告知范兵因出票人账户余额不足不能兑票。于是，范兵将该支票退回给原告，要求原告继续向其清偿货款。据此，原告诉请法院判令：被告向原告支付66000元、利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）及承担本案的诉讼费用。庭审后，原告向本院提交书面说明，撤回对被告利息的诉讼请求。
原告提交的证据有：原告的营业执照、东莞农村商业银行个人客户信息、支票、证明两份、案外人范兵的身份证复印件、工商登记查询结果（网络打印件）。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告向本院提交了支票原件一张。该支票，编号为3140443018963314，出票日期记载为2015年6月21日，票据金额为66000元，付款行名称为东莞农村商业银行虎门富民分理处，出票人为被告，收款人记载为案外人范兵，用途记载为“往来”。该支票没有任何背书转让的记载。原告向本院提交该支票原件的情形显示该支票的票据金额没有兑付。原告提交的工商登记查询结果显示，伟寿高公司的股东之一是万青安。
原告主张其合法持有该支票。对原告取得该支票的过程，原告主张：原告与伟寿高公司有交易，伟寿高公司欠付原告货款；该支票的出票人（即被告）是伟寿高公司股东万青安的亲属；伟寿高公司为向原告支付部分货款向原告交付了被告出具的该支票，原告于收取该支票时该支票的“收款人”栏空白；原告在取得该支票后因与范兵有交易、欠付范兵货款而将该支票交付给范兵用于支付货款；原告将该支票交付范兵时，该支票的“收款人”栏空白；范兵自行填写了该支票的“收款人”栏，并向银行兑票；银行告知范兵该支票因出票人账户余额不足不能兑付，但未出具退票理由书；范兵将该支票退还原告，原告现金向范兵支付了该支票所涉的款项。其一，原告提交了范兵的身份证复印件及范兵出具的两张证明。范兵出具前述证明表示：其收到原告交付的该支票，原告向其交付该支票用于支付剩余货款；该支票因出票人账户余额不足不能兑付；其将该支票退还给原告，原告已付清了所有货款等。前述证明可以证实原告于该支票的收款人范兵取得该支票前曾持有该支票、该支票的收款人范兵基于原告的交付取得该支票、原告基于该支票收款人范兵的交付而于起诉时再次持有该支票的情形。其二，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据进行质证、对原告的陈述进行反驳及抗辩的权利。尚没有证据显示原告非法持有该支票。
原告主张其没有受偿该支票所涉款项66000元。尚没有证据显示原告已受偿该支票所涉款项66000元。
以上事实，有原告的营业执照、东莞农村商业银行个人客户信息、支票、证明两份、案外人范兵的身份证复印件、工商登记查询结果（网络打印件）及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案是票据利益返还请求权纠纷。原告向本院提交了被告开具的票据金额为66000元的支票原件，该情形显示该支票的票据金额没有兑付。该支票记载的出票日期为2015年6月21日，前述出票日期距离原告起诉的时间已超出六个月，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项的规定，该支票已超出票据权利时效。原告持有该支票，尚没有证据显示原告非法持有该支票。原告作为持票人主张其没有受偿该支票所涉款项66000元，尚没有证据显示原告曾受偿该支票所涉款项66000元，原告在该支票超出票据权利时效的情形下对该支票行使票据利益返还请求权、主张被告作为该支票的出票人向其支付与该支票票据金额相当的款项66000元，依照《中华人民共和国票据法》第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕润庄应在本判决发生法律效力之日起三日内支付66000元给原告深圳市誉弘特橡胶制品有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告吕润庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 林 静
人民陪审员 余小辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董亚茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00814号
原告郁某甲。
被告刘某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务律师。
原告郁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某甲、被告刘某及委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，原被告双方于1990年10月经人介绍相识，1991年2月领取结婚证，××××年××月生育一子郁某乙。婚后常因琐事发生纠纷，我曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方关系没有改善，现再次起诉离婚。
被告刘某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。第一，在婚姻基础上，原被告婚前感情较好；第二，原被告双方婚后感情很好，共同生活二十多年；第三，原告诉称不是事实，都是夫妻生活之间正常的行为；第四，原被告共同生活二十多年，并且育有一子，原告也想维护夫妻之间的感情，希望判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告双方于1990年10月经人介绍相识，1991年2月领取结婚证，××××年××月生育一子郁某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2015年3月起诉离婚，本院未予准许，现原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，且生育了一名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，仍有和好希望。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郁某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月八日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9394号之二
申请执行人：伍思银。
被执行人：李遇明。
申请执行人伍思银与被执行人李遇明劳动争议纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5175元及利息，应向本院交纳执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初20853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚军
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执9394号
被拘留人李遇明。
本院在执行伍思银与被执行人李遇明劳动争议纠纷一案，被执行人李遇明拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初208543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李遇明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初187号
原告：乔和平，男，1952年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告：杨正州，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：常州建腾货运有限公司，住所地常州市钟楼区新阳光食品城40幢11号。
法定代表人：施建国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。
负责人：苏国富，经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告乔和平与被告杨正州、被告常州建腾货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，原告乔和平于2018年2月5日向本院申请撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉。
本院认为，原告乔和平自愿向本院申请撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔和平撤回对被告常州建腾货运有限公司的起诉。
代理审判员 史 丹
二〇一八年二月五日
书 记 员 王映华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7221号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：文小凤，女。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人文小凤物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮