wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执1号
申请执行人：郭秋仁，男，汉族，1961年7月28日出生，系江西省吉水县人，个体经商户，现住昌都市。
委托代理人：郭园根，男，汉族，1974年12月26日，系江西省新余市人，个体经商户，现住昌都市（系申请执行人弟弟）。
被执行人：蒋兴和，男，汉族，1972年4月22日出生，系四川省汉源县人，个体经商户，现住察雅县城。
本院在执行申请执行人郭秋仁与被执行人蒋兴和民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月19日作出的（2016）藏0326民初32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人蒋兴和支付申请执行人郭秋仁张借款40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋仁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人蒋兴和发放执行通知书，财产状况申报书,被执行人须知等文书，2017年1月17日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人蒋兴和有20000元可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年二月九日
书记员 嘎 拉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第675号
申请执行人：郝某。
被执行人：石某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。
上列当事人因不当得利纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出（2015）孝民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人石某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人41000元，承担本案受理费413元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人石某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费515元，由被执行人石某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郝振华
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执1号
申请执行人：郭秋仁，男，汉族，1961年7月28日出生，系江西省吉水县人，个人金商户，现住昌都市。
委托代理人：郭园根，男，汉族，1974年12月26日，系江西省新余市人，个人金商户，现住昌都市。
被执行人：蒋兴和，男，汉族，1972年4月22日出生，系四川省汉源县人，个体金商户，现住察雅县城。
本院在执行申请执行人郭秋仁与被执行人蒋兴和民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月19日作出的（2016）藏0326民初32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人蒋兴和支付申请执行人郭秋仁张借款40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋仁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书，被执行人须知等文书，2017年2月7日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人蒋兴和只有20000元可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年二月九日
书记员 嘎 拉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执395号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。
被执行人：李天师。
被执行人：杨四，。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李天师、杨四化融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）园商初字第03364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李天师应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币85228元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年3月14日止的违约金人民币1788元以及自2016年3月15日起至实际付款之日止的违约金（以85228元为基数，按每日万分之五计算）。二、如被告李天师未按上述期限付款，原告裕融租赁有限公司有权以被告李天师抵押的车牌号为粤Ｃ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告杨四化对被告李天师的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨四化承担保证责任后，有权向被告李天师追偿。四、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币1940元，由被告李天师、杨四化负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人李天师有粤Ｃ×××××汽车一辆（车辆型号：东风日产牌，初始登记日期：2014年8月14日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月14日至2019年6月13日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年5月18日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，后安徽省凤台县人民法院和广东省珠海市香洲区人民法院回函，告知本院未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位104126元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢天一
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6535号
原告蔡碧辉，男，汉族，1981年11月12日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
被告陈俊锋，男，汉族，1990年9月26日出生，公民身份证住址为广东省丰顺县。
原告蔡碧辉诉被告陈俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡碧辉的委托代理人潘伟燕到庭参加诉讼，被告陈俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧辉诉称，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告于2015年10月12日向原告出具《借据》，确认收到原告借款50000元，并承诺2016年1月12日还清，双方还约定利息为月息3%。被告支付首月利息后，再也没有支付过利息或还款。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息按月息2%从2015年11月12日起计至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊锋没有答辩，没有举证。
经审理查明，2015年10月12日，被告陈俊锋向原告蔡碧辉出具一份《借条》，内容为“本人陈俊锋身份证号现借到蔡碧辉人民币伍万元正（50000），用途生意周转，承诺2016年1月12日还清”。被告陈俊锋在借条中的借款人处签名捺印确认。原、被告在借条中没有约定利息。后原告蔡碧辉以被告陈俊锋没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告蔡碧辉将利息变更为按年利率6%从起诉之日（即2016年5月20日）起计至还清借款之日止。
以上事实有《借条》以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告陈俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告蔡碧辉主张被告陈俊锋借款50000元，有《借条》为凭，被告陈俊锋未对《借条》的内容、签名的真实性以及原告蔡碧辉的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告陈俊锋尚欠原告蔡碧辉借款50000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告陈俊锋至今仍未归还借款，原告蔡碧辉要求被告陈俊锋偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。
在借款到期后，被告陈俊锋仍未归还借款，被告陈俊锋已构成逾期还款，被告陈俊锋应承担相应的违约责任。关于逾期还款的利息问题，双方在《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告陈俊锋本应当从2016年1月13日开始按照年利率6%的标准支付逾期付款利息直至付清之日为止，但原告蔡碧辉诉求利息从起诉之日起（即2016年5月20日）按年利率6%计算，这是原告蔡碧辉合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告陈俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡碧辉借款50000元及利息（利息按年利率6%从2016年5月20日起计至付清借款之日止）；
二、驳回原告蔡碧辉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、其他诉讼费（财产保全费）520元，合计1720元，由原告蔡碧辉负担129元，被告陈俊锋负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一六年十二月十七日
书 记 员 黄秀文
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初328号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李宝富，生于吉林省永吉县，住长春市南关区。因本案于2015年9月9日由长春市绿园区人民检察院决定取保候审。
辩护人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李宝富犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员张妍、被告人李宝富及辩护人金洪亮均到庭参加诉讼，现已审理完毕。
经审理查明，被告人李宝富于2012年6月，通过长春市价格监督检查局局长付某某的关照，将其女儿安排在长春市旭阳工业（集团）股份有限公司工作，被告人李宝富为感谢付某某，给予付某某人民币25万元。
上述事实，被告人李宝富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长春旭阳公司人员招聘录用管理办法、员工录用表、劳动合同、中国建设银行取款凭条、证人付某某、赵某某、程某某、申某某、陈某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝富为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李宝富犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李宝富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李宝富有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出的李宝富系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。经本院2016年第29次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李宝富犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王姝舒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执217号之一
申请执行人童惠勇，男，汉族，1974年6月12日出生，住广西苍梧县。
被执行人贺祥，男，汉族，1982年9月14日出生，住广西梧州市。
申请执行人童惠勇依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1752号民事判决书，于2016年2月6日向本院申请执行被执行人贺祥民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已依法扣划。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1752号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初713号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：关丽茹，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人关丽茹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执606号之一
申请执行人：许土琴。
被执行人：王土成。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿民初字第157号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人王土成发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王土成存款人民币430000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月二十八日
书记员 高国鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执606号之二
申请执行人：许土琴。
被执行人：王土成。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人许土琴与被执行人王土成纠纷一案，申请执行标的额为430000元及房产过户。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下有土地二处（土地证号：浙（2017）长兴县不动产权第0015371号、浙（2017）长兴县不动产权第00089**号），已办理查封手续，因上述两土地系集体所有，不具备处置条件；2、查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、（2013）湖长矿民初字第157号民事调解书确认被执行人王土成名下位于长兴县雉城街道人民北路106号2幢401室[房产证号：土地证号：长土国用（2013）第00107948号]、位于夹浦镇环沉村饮泉自然村1号的三间三层楼房[土地证号：长土集用（2000）字第9-12307号]西边三分之一和位于夹浦镇环沉村饮泉自然村1号楼斜对面平房四大间[土地证号：长土集用（2012）第009008**号]的西面二大间归申请执行人许土琴所有，均已办理过户手续。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执606号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1361号
申请执行人:安徽某某融资担保股份有限公司。
被执行人：安庆市某某营销策划有限公司。
被执行人：安庆市某某服饰有限公司。
被执行人：安庆家某某现代家居建材有限公司。
被执行人：安庆某某纺织有限责任公司。
被执行人：池州某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：池州市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：叶某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某。
被执行人：高某。
被执行人：魏某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某营销策划有限公司、安庆市某某服饰有限公司、安庆某某某现代家居建材有限公司、安庆某某纺织有限责任公司、池州某某汽车销售服务有限公司、池州市某某汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7132527.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1361号之一
申请执行人:安徽某某融资担保股份有限公司。
被执行人：安庆市某某营销策划有限公司。
被执行人：安庆市某某服饰有限公司。
被执行人：安庆某某某现代家居建材有限公司。
被执行人：安庆某某纺织有限责任公司。
被执行人：池州某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：池州市某某汽车销售服务有限公司。
被执行人：叶某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某。
被执行人：高某。
被执行人：魏某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某营销策划有限公司、安庆市某某服饰有限公司、安庆某某某现代家居建材有限公司、安庆某某纺织有限责任公司、池州某某汽车销售服务有限公司、池州市某某汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7134727.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 王华鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执671号之一
申请执行人：涂明珠，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周小华，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人涂明珠与周小华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人周小华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人周小华在中国银行黄州城区支行的存款一万三千一百五十七元五角元（账号：55×××16）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月四日
书记员 龚铭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1361号之一
申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司。
法定代表人：楼某某。
被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。
法定代表人：叶某。
被执行人：安庆家世界现代家居建材有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：安庆海阳纺织有限责任公司。
法定代表人：王某。
被执行人：池州华盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶某。
被执行人：叶某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：高某，女，汉族，住安徽省安庆市�观区。
被执行人：魏某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00124号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市天晟营销策划有限公司、安庆市和兴服饰有限公司、安庆家世界现代家居建材有限公司、安庆海阳纺织有限责任公司、池州华盛汽车销售服务有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、叶某、李某某、王某、高某、魏某某、吴某某银行存款7134727.80元或查封，扣押等值�产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 王华鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执671号之二
申请执行人：涂明珠，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周小华，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人涂明珠与周小华追索劳动报酬纠纷一案中，已于2017年8月22日向被执行人涂明珠发出了执行通知书，责令其履行义务款一万三千一百五十七元五角，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人周小华在中国银行黄州城区支行的存款一万三千一百五十七元五角（账号：55×××16）。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚铭
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1025刑初86号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人段书印，男，生于1990年10月18日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局取保候审，同年10月9日被襄城县人民检察院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人段书印犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年于3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人段书印到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年7月21日中午，被告人段书印在襄城县范湖乡政府西一处豆地里，对与其堂妹段丽静有感情纠纷并殴打过其堂妹的陈某进行殴打。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实。段书印之行为已构成故意伤害罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人段书印对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月21日中午，被告人段书印在襄城县范湖乡政府西一处豆地里，对与其堂妹段丽静有感情纠纷并殴打过其堂妹的陈某进行殴打。经法医鉴定，陈某的伤情属轻伤一级。案发后，被害人对被告人段书印出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人段书印当庭供认不讳。被害人陈某陈述其被殴打的时间、地点、情节与证人段某1、段某2、于某、聂某的证言基本一致，且能相互印证。并有伤情照片、医院检验报告、扣押清单及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、段书印通话清单、谅解书、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段书印故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控段书印犯故意伤害罪成立，予以支持。段书印犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。段书印取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段书印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具钢筋棍一根，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李静鹤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20720号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭辰,男,1988年8月15日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址天津市滨海新区。2016年6月25日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第691号起诉书指控被告人郭辰犯放火罪,于2016年11月17日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人郭辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年6月25日12时许,被告人郭辰在其位于滨海新区塘沽×××的住处,用打火机将床单点燃,并用床单引燃了客厅内的沙发,后返回卧室等待,意欲自杀。后由于浓烟蔓延楼道,相邻群众报警,消防队出动六辆消防车赶赴现场处置警情,将火种扑灭。被告人郭辰放火行为,导致其所居住的房屋以及相邻房屋被浓烟熏黑,相邻群众恐慌后果。
公诉机关就起诉书指控的事实,当庭宣读和出示了被告人供述,证人证言、灭火救援出动命令单、案件来源及抓获经过、刑事判决书、户籍证明,现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为,被告人郭辰以放火的手段危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应当以放火罪追究其刑事责任;鉴于其具有坦白情节,可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭辰对指控的犯罪事实没有异议,无辩解理由。
经审理查明:2016年6月25日12时许,被告人郭辰在其位于滨海新区塘沽×××的住处,用打火机将床单点燃,并用床单引燃了客厅内的沙发,后返回卧室等待,意欲自杀。后由于浓烟蔓延楼道,相邻群众报警,消防队出动六辆消防车赶赴现场处置警情,将火种扑灭。被告人郭辰放火行为,导致其所居住的房屋以及相邻房屋被浓烟熏黑,相邻群众恐慌。被告人郭辰在现场被民警口头传唤至公安机关进行调查。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,被告人郭辰供述,证人申某、张某、郭某、姜某、赵某证言,现场勘验检查笔录、照片,灭火救援出动命令单、消防响螺湾中队出具的情况说明、接警记录单,房屋产权登记证复印件,刑事判决书以及吸毒人员管控信息表,户籍证明。
本院认为,被告人郭辰以放火的手段危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郭辰犯放火罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人郭辰到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人郭辰犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月25日至2019年12月24日。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨惠文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5764号
原告：杭州圣力电气有限公司,住所地：浙江省桐庐县经济开发区白源东路688号。
法定代表人：陈建臣，董事长。
委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。
被告：长春市鸿飞废旧物资回收有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村2栋。
法定代表人：周丽娟。
原告杭州圣力电气有限公司（以下简称圣力电气公司）与被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司（以下简称鸿飞回收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告圣力电气公司的委托诉讼代理人张锷到庭参加诉讼。被告鸿飞回收公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告圣力电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿飞回收公司向原告返还货款416000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告经协商达成协议，原告向被告购买电力设备废旧物资。同年10月27日，原告委托关联公司圣力控股集团杭州开关有限公司向被告支付2630000元货款，被告收到货款后依约定将这笔废旧物资运至原告所在地。2014年11月27日，原告又向被告支付了416000元货款用于购买废旧物资，但此次被告迟迟未将废旧物资交付给原告，原告多次电话催告，因为没有书面具体的交货时间，被告以各种理由拖延。截到2017年7月30日，被告依然未履行发货义务，因此，原告请求解除与被告间的口头协议，返还原告货款。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
2014年10月27日的中国建设银行转帐凭证一份、2014年11月27日的杭州联合银行转帐凭证一份、被告鸿飞回收公司在中国工商银行长春四平路支行帐号为42×××23的款项往来明细单一份，证明原告已向被告汇款416000元用于购买废旧物的事实。
被告鸿飞回收公司未作答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告经协商达成口头协议，原告向被告购买电力设备废旧物资。同年10月27日，原告委托关联公司圣力控股集团杭州开关有限公司向被告支付2630000元货款，被告收到货款后依约定将这笔废旧物资运至原告所在地。2014年11月27日，原告通过杭州联合农村商业银行吴山支行汇款416000元给被告，用于购买废旧物资。被告收到该货款后，至今未履行发货义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告鸿飞回收公司收到货款后，理应负有按约履行供货之义务，未履行应承担民事责任。现原告圣力电气公司主张返还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿飞回收公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州圣力电气有限公司货款416000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2600元，合计6370元，由被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司负担。
原告杭州圣力电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告长春市鸿飞废旧物资回收有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年一月四日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款第（四）项，承担民事责任的方式主要有…
(四)返还财产…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2076号
原告：郭秀英，女，汉族，农民，现住沙湾县。
原告：李建红，女，，现住石河子市。
共同诉讼委托代理人：李建忍，男，汉族，现住沙湾县，系亲属关系。
原告：李建忍，男，汉族，现住沙湾县。
诉讼委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：周翠琴，女，汉族，营业员，现住石河子市。
诉讼委托代理人：何伟国，系新疆双信律师事务所律师。
被告：李建艾，男，汉族，农民，现住沙湾县。
原告郭秀英、李建红、李建忍与被告周翠琴、李建艾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英、李建红的共同诉讼委托代理人李建忍、李建忍及其诉讼委托代理人姚群章、被告周翠琴及其诉讼委托代理人何伟国到庭参加诉讼；被告李建艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭秀英、李建红、李建忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翠琴支付侵占经营原告家庭的7亩土地4年承包费15400元，并归还土地。2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：1998年农村二轮土地承包时，原告家庭6口人，即户主李正光、妻子郭秀英、长子李建忍、次子李建孝、三子李建艾、女儿李建红，承包了42亩土地，平均每人7亩，与沙湾县金沟河镇兴奋村签订了30年的土地承包合同，取得了土地承包证书。1998年12月，被告周翠琴与原告家庭成员中的李建孝结婚，生一女，村委会从机动地中划给周翠琴及女儿李欣怡12亩。2006年8月李建孝去世后，周翠琴与家庭成员中的李建艾结婚独自生活。2012年6月14日，二被告达成离婚协议将属于原告家庭中的7亩地未告知原告家庭其他成员，协议由被告周翠琴经营，被告周翠琴改嫁他乡时未归还该土地和说明。长期以来，原告都以为该7亩土地由家庭成员李建艾经营，直至2014年农村土地重新确权时，才得知被告周翠琴长期侵占经营家庭的7亩土地，现要求其归还被拒绝。
被告周翠琴辩称：原告的诉求不明确，本案被告为两人，原告只要求被告周翠琴承担赔偿责任但没有要求被告李建艾承担。被告周翠琴对本案涉及的7亩土地有合理的享有权，李建孝发生事故后，被告周翠琴及女儿有承包所有权，原告要求返还土地没有法律依据。原告要求赔偿土地承包费不存在。
被告李建艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地承包时，原、被告家庭人口6人，即户主李正光、妻子郭秀英，长子李建忍、次子李建孝、三子李建艾，女儿李建红；当时以户主李正光的名义与沙湾县金沟河镇兴奋村签订二轮土地承包合同并取得土地承包证书，每人分得土地7亩共计42亩。在此期间户主李正光于2001年1月份去世。原告李建忍于2001年4月份结婚。李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女。李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、被告李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。李建红于2005年3月份结婚。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。2012年6月14日两被告协议离婚，其中第7条约定：“因婚后双方的二轮承包土地在一起，现经双方协商，女方及其家属的19亩土地由女方经营，剩余的7亩地由男方经营，双方不得互相干涉。”这19亩地是指李建孝的二轮承包的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地；剩余7亩地是指被告李建艾二轮承包的7亩地。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告周翠琴于2001年4月因夫妻投靠事由将户口近移至李建孝户下，对此事实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实来看，李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女；李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、被告李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。从上述事实看，被告周翠琴先后与李建孝、李建艾结婚至2015年，一直种植李建孝的7亩土地；原告及其母亲、妹妹也并未对此表示反对。且李建孝与李正光分户后，李建孝与被告周翠琴及女儿耕种该涉案土地，李建孝虽去世，但其他的户仍然存在，故涉案土地仍应由该户中的周翠琴及其女儿耕种，被告周翠琴耕种涉案的7亩土地并未侵犯原告的权利，因此，本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百一十九条第一项、第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀英、李建红、李建忍的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告郭秀英、李建红、李建忍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2076号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1292号
被执行人李电清，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人李年清，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人张小公，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
本院作出的（2016）鄂0191刑初210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执�庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李电清银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人李年清银行存款人民币6000元或查封、扣押其同等价值财产；
冻结、扣划被执行人张小公银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年�二月十一日
书记员 李晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1292号之一
被执行人李电清，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人李年清，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
被执行人张小公，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，
本院作出的（2016）鄂0191刑初210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，2017年12月25日，本院依法扣划被执行人张小公银行账户人民币3023元至本院诉讼费账户。经对被执行人李电清、李年清、张小公银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李电清、李年清、张小公有其他可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初210号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人李电清、李年清、张小公应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李电清、李年清、张小公有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年一月八日
书 记 员 李晨曦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2659号
原告赵思钊。
被告李佳辉。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司经理。
委托代理人刘佳燕。
案件事实
2016年4月22日，被告李佳辉驾驶冀A号车在石家庄市红旗大街与南二环桥上与包括原告赵思钊车辆在内的两辆机动车发生交通事故。经交管部门认定，李佳辉负此事故全部责任，赵思钊无责任。冀A号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。赵思钊的冀A车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估车损为10300元。原、被告对以上事实无异议。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失
10300元
无异议。
予以认定。
2、公估费
620元
无异议。
予以认定。
3、交通费
500元
被告李佳辉无异议。保险公司不承担该项。
予以认定。
损失
总计
11420元
裁判结果
本院认为，根据公安机关的事故认定，该起事故导致两辆机动车受损，而被告的肇事车辆仅投保交强险一份，为保证各受损车辆权利人在交强险内的法定受偿权，交强险财产损失限额应当预留50%。据此，原告应在交强险内获得的理赔金额为1000元，不足部分10420元由被告李佳辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵思钊1000元；
二、被告李佳辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵思钊10420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元减半收取44.5元，保全费153元，合计197.5元，由被告李佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费89元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年六月七日
书记员 贾建兵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申626号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李月起,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市先行房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区十一经路**号万隆大厦。
法定代表人:陈起,该公司总经理。
委托代理人:尤士珍,该公司职员。
再审申请人李月起因与被申请人天津市先行房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1030号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李月起申请再审称:申请人系天津市西青区中北镇东北斜村村民,1994年5月4日,经天津市西青区中北斜乡建设管理站批准并发放建筑施工执照,在中北斜村东建设平房400平方米。2014年初,被申请人在400平方米房基地下埋设了2根管道,妨碍申请人建房,给申请人造成巨大损失,应当拆除。两审法院仅根据被申请人自称其不是管道的产权单位和施工单位,不是实际侵权人,就判决驳回申请人的诉讼请求,认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天津市先行房地产开发有限公司提交意见称:虽然申请人于2004年5月4日曾经取得建房土地的使用权,但该土地2010年已经被政府征收,400平方米房屋已经被强拆,申请人对该土地已无合法使用权。被申请人系中北镇大地十二城小区的建设单位,本案所涉两根管道系该小区供热配套管道,申请人不是该管道的产权单位和施工单位,对该管道不享有任何权利义务。两审判决公正合法,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:申请人在一审中提交的建筑施工执照显示,建房开工日期为1994年5月4日,完工日期为1994年8月4日。该执照系建房施工的依据,并非土地使用权证,且申请人已经在规定期限内完成建房,该施工执照已经失效。2010年申请人所建该房已经被拆除,申请人不能提交证据证明再建房屋已经相关部门批准,因此申请人诉请拆除埋设管道、排除妨害,无事实和法律依据。二审认定事实和判决依据正确。李月起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李月起的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月七日
书记员 刘 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2659号
原告赵XX。
被告李XX。
被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人刘XX。
本院于2016年5月5日作出了（2016）冀0104财保19号民事裁定书，原告以13300元现金作为担保，扣押了被告李XX冀A48**号“长安”牌小型轿车一辆。现本案已经审理终结，原告申请解除保全。
经审查，本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李XX驾驶的冀AA48**号“长安”牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对原告赵XX在本院提交的担保金13300元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹利伟
二〇一六年九月八日
书记员 贾建兵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2997号之一
申请执行人黄伯平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0337。
被执行人李大强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0317。
关于原告黄伯平诉被告李大强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金169500元；2、支付案件受理费1850元；3、支付本案执行费2470元，以上合计173820元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年4月29日止，被执行人尚欠申请执行人171350元，被执行人在2016年8月1日前向申请执行人支付5000元，以后每隔六个月向申请执行人支付5000元，直至支付完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2997号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 何东海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2997号之一
申请执行人黄伯平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0337。
被执行人李大强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0317。
关于原告黄伯平诉被告李大强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1542号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金169500元；2、支付案件受理费1850元；3、支付本案执行费2470元，以上合计173820元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年4月29日止，被执行人尚欠申请执行人171350元，被执行人在2016年8月1日前向申请执行人支付5000元，以后每隔六个月向申请执行人支付5000元，直至支付完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2997号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 何东海
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0581执第1046号
申请执行人：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人留碧治与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林雅莉、康宏新应在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还申请执行人留碧治借款44000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人留碧治尚有44000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人留碧治亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016)闽0581执第1046号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1839号
申请执行人韩克民，男，汉族，1949年5月24日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的韩克民申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安路东。
负责人：王孟辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张维军，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住滦县。
原审被告：李二伟，男，1984年12月9日生，汉族，现住石家庄市栾城县。
原审被告：魏光昭，男，汉族，现住石家庄市栾城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司因与被上诉人张维军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，依法通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司缴纳上诉费用，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司表示双方已和解，不在缴纳上诉费，请求按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司栾城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵阳利
审判员 孙申惠
审判员 赵君优
二〇一七年三月三十日
书记员 高 静
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷民初字第1402-3号
原告：颜世光，现住所黑龙江省讷河市。
被告：王立保，司机，原住址黑龙江省绥化市肇东县。现住所不详。
被告：讷河市众淼货站，住所地黑龙江省讷河市。
负责人：苑金华，该站经理。
被告：哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处。住所地黑龙江省哈尔滨道外区滨江街73号龙运物流园区院内侧1号零担库房。
业主：陈晓飞，女，1991年10月12日出生，现住所黑龙江省哈尔滨道外区滨江街73号。
原告颜世光诉被告王立保、讷河市众淼货站、哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处运输合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案后，依法进行审理。
颜世光向本院提出诉讼请求：1、被告王立保履行货物运输合同，在目的地讷河市交付运输物铲车一台;2、被告王立保承担货物修复义务或赔偿损失90,000.00元;3、被告讷河市众淼货站对第二项诉讼请求承担连带给付义务;4、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月27日，原告通过讷河市众淼货站与哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处签订运输协议，由王立保将原告的铲车从哈尔滨市宾县运输到讷河市，在运输途中由于王立保驾驶不当，致使原告铲车受损，且王立保未完成运输义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告颜世光不能提供被告王立保的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告颜世光的起诉。
案件受理费2,050.00元，退还原告颜世光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 支文云
人民陪审员 李国才
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李金宝
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终13号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人冉细牙犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0502刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉细牙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冉细牙退出赃物折价款共计人民币1850元赔偿各被害人（其中周某450元、吴某1400元）。原审被告人冉细牙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉细牙提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冉细牙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冉细牙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉细牙撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初716号
原告：任某，女，1992年2月14日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
原告：张梓琳，女，2015年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：任某（张梓琳母亲），住安徽省淮北市杜集区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张道伟，男，1961年4月12日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石淑侠，女，1961年5月22日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
原告任某、张梓琳与被告张道伟、石淑侠共有纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许 磊
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年八月三日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5989号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周庆府诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11533号
原告:王伟。
被告:上海昊客网络科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区张江路665号德宏大厦8楼。
法定代表人:蔡绪波,总经理。
本院在审理原告王伟与被告上海昊客网络科技股份有限公司劳动争议一案中,原告王伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告王伟承担。
代理审判员刘喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张蕊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5989号
原告：周庆府，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。
被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。
原告周庆府诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆府向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2014年11月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。
被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告周庆府系东润万象城业主，2014年11月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。
以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告周庆府诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告周庆府多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告周庆府要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周庆府押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周庆府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省清镇市云岭东路319号，统一社会信用代码9152018158412011XH。
负责人赵俊。
委托代理人何晓航、王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王雷，贵州吉远律师事务所律师。
委托代理人邹汉斌，贵州吉远律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行诉被告贵阳中铁置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行撤回起诉。
案件受理费10663元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫舒雪
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1022号
宋斌，住所地河间市体育局家属楼，联系方式189××××6652。
史炳波、马莉
马莉，所在地河间市瀛洲镇天昕苑小区3号楼2单元602室
史炳波，所在地河间市瀛洲镇天昕苑小区3号楼2单元602室，联系电话156××××5755。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史炳波、马莉、马莉、史炳波在银行的存款58200.0万元或查封被执行人史炳波、马莉马莉史炳波相当于58200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史炳波、马莉、马莉、史炳波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
二〇一七年六月二十五日
书记员 马宝良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1022号之二
申请执行人宋斌，男，1985年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人史炳波，男，1982年6月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人马莉，女，1980年10月12日出生，，汉族，教师，(系史炳波之妻，已故)
本院依据河间市人民法院已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1433号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经申请执行人宋斌书面申请并查明被执行人马莉有住房积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马莉所有的住房公积金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 何建光
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3368号
原告：代秀建，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陆秀梅，女，1987年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陆运成，男，1957年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：戴秀萍，女，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告代秀建诉被告陆秀梅、陆运成、戴秀萍婚约财礼纠纷一案中，原告代秀建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秀建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代秀建撤回起诉。
本案诉讼费1276元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3368号
原告：代秀建，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇代门楼东队1。
被告：陆秀梅，女，1987年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城北镇陆桃园村陆果园。
被告：陆运成，男，1957年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告：戴秀萍，女，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告代秀建诉被告陆秀梅、陆运成、戴秀萍婚约财礼纠纷一案中，原告代秀建于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代秀建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代秀建撤回起诉。
本案诉讼费1276元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一六年七月十二日
书记员 江 恒
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3899号
原告于学红,女,1968年7月9日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告保定莲旺农业开发有限公司,住所地河北省保定市望都县崔庄村。注册号:130600400004358.
法定代表人林鑫,经理.
被告张立莉,女,1956年8月28日出生,汉族,住河北省保定望都县。
被告尹文杰,女,1964年4月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。
本院在审理原告于学红与被告保定莲旺农业开发有限公司、张立莉、尹文杰借款合同纠纷一案,�告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张立莉的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告于学红撤回对被告张立莉的起诉。
审判员 张 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑庆福
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1955号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：赵丽群，女，汉族，1970年11月10日出生，住长春市南关区。
原告刘广东与被告赵丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告赵丽群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2012年10月15日，赵丽群以开店为由向刘广东借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，刘广东按约定发放了借款。还款期限届满后，赵丽群未按约定还本付息，经刘广东多次催要未果，故刘广东诉至法院，请求判令：1.赵丽群偿还刘广东借款本金4万元及利息44800元；2.赵丽群向刘广东支付自2013年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%的逾期利息）。本案诉讼费由赵丽群承担。
赵丽群未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月25日，刘广东与赵丽群签订《借款协议》一份，约定：“赵丽群向刘广东借款60000元；借款期限12个月，月偿还本息5600元，每月15日为还款日，还款起止日期是2012年10月15日起至2013年9月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。”
另查明：2012年9月26日，刘广东通过银行向赵丽群转款41900元。
再查明：赵丽群已向刘广东偿还前4个月本金20000元及利息2400元。
本院认为：刘广东与赵丽群之间虽然约定借款60000元，但刘广东实际向赵丽群支付的借款数额为41900元，故双方之间借款的数额应当为41900元。现赵丽群已偿还本金20000元，故赵丽群应向刘广东偿还借款本金21900元。刘广东主张的赵丽群按照年利率24%给付逾期违约金及罚息一节，不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽群于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币21900元及利息（自2013年1月26日起至2013年9月25日止的利息4800元，自2013年9月26日起至借款全部付清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告刘广东负担100元，被告赵丽群负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 童
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初126号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵玉强,男,1970年7月15日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人赵玉强犯交通肇事罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人赵玉强于2015年11月13日12时许,驾驶牌照为河北H×××××号时代牌农用运输车在津围公路51千米+200米西侧道路上由西向东倒车时,与由南向北行驶的周某驾驶的电动自行车发生事故,造成两车受损,周某当场死亡。事故发生时,被告人赵玉强未注意到发生了事故,驾车驶离现场,经他人告知发生事故后随即驾车返回现场并拨打110报警。后又主动到公安机关投案,且如实交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵玉强负事故的全部责任。被告人赵玉强驾驶的牌照为河北H×××××号农用运输车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。
本案附带民事部分,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人赵玉强一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币291000元整,赔偿款已履行;由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内赔偿被害人亲属人民币110000元整。同时,被害人亲属表示不要求追究被告人赵玉强的刑事责任。
上述事实,被告人赵玉强在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、调取证据通知书及清单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵玉强忽视交通安全,驾驶机动车上路行驶,未确保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵玉强犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。案发后,被告人赵玉强自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人赵玉强能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人赵玉强犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵玉强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人赵玉强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1070号之一
本院在执行四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与刘启前、郭玉兰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉兰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将郭玉兰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1070号之二
本院在执行四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与刘启前、郭玉兰服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭玉兰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将刘启前纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月�日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1070号
申请执行人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司,地址：四川省自贡市自流井区。
被执行人郭玉兰,女，汉族，住自贡市自流井区。
自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1848号民事判决书已经发生法律效力，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭玉兰在银行的存款34923.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 古利
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审11号
申请执行人富顺县食品药品监督管理局，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人黎明，局长。
被申请执行人富顺县黄金山粮油经营部，住所地四川省富顺县。
经营者陈恩殿，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人依据已经生效的（富）食药监食行罚[2016]5号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人经营的啤酒标签不清楚、不明显，无法辨识其生产者的名称、地址、联系方式等及采购食品时没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明等文也未索取和保存采购食品的票据和相关凭证，也未查验产品的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县食品药品监督管理局于2016年2月17日作出的（富）食药监食行罚[2016]5号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年十二月八日
书记员 房春娜
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2486号
原告汪井路，男，1954年11月12日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596XXX。
主要负责人汪国林。
原告汪井路与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告汪井路及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪井路诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为3.69亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款5535元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款5535元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款99630元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，汪井路与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定汪井路以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地3.7亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金1136.7元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，汪井路缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与汪井路经营的义务。
2007年6月，汪井路所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。汪井路获得果树（地上物）补偿款130900元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。
同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，汪井路家庭补偿三口人，获得补偿款29160元。
另查明，黑古沿村委会亦未获得汪井路诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪井路的起诉。
预交的案件受理费一千二百零二元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
(2018)苏0981民初201号
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初203号
原告：芦桂平,女,1944年4月7日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：王洪林,男,1970年3月23日出生，汉族，住姜堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，该公司总经理。
原告芦桂平与被告王洪林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（中人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦桂平及其委托代理人陆小燕，被告王洪林到庭参加诉讼。被告中人财保南宁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦桂平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损18428.11元。事实和理由：2017年6月23日，王洪林驾驶的变型拖拉机与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致原告受伤以及“新盼”牌电动三轮车受损，经交警部门认定，原告与王洪林分别承担此次事故的同等责任，被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内故诉至法院。
被告王洪林辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但其车辆已在被告中人财保南宁分公司投有交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，应有中人财保南宁分公司承担赔偿责任。另其垫付2835元，请求一并处理。
被告中人财保南宁分公司书面答辩称，被告王洪林车辆确在该公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗、护理、营养、伙食补助等费用认可，但对交通费、误工费、物损不予认可。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院双方无争议的是：医疗费：7878.51元（含被告已垫付款2835元）；营养费300元；住院伙食补助：180元；护理费：2670元。双方有争议的误工费、交通费、物损，本元综合认定如下：1.误工费：原告从事农业生产，家中有相应承包地，酌情认定误工50元/天，90天，合计4500元；2.交通费：酌情认定500元；3.物损，无证据加以证明，可另行主张。上述损失，合计16028.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告芦桂平16028.51元，其中给付原告芦桂平13306.51元（该款汇入原告芦桂平银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；账号：62×××64），返还被告王洪林2722元（该款汇入被告王洪林指定银行账户，户名：高玲丽；开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：62×××74）；
二、驳回原告芦桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取130元，由原告芦桂平负担17元，被告王洪林负担113元（已在庄永应得履行款中扣减）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆海飞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特10号
原告：陈鸿祥。
被告：刘文祥。
陈鸿祥与刘文祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈鸿祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈鸿祥撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 彤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初201号
原告：沈永凤,女,1946年5月8日出生,汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：梅勇（原告之子），男，1965年4月25日出生。
被告：庄勇,男,1989年11月4日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师
原告沈永凤与被告庄勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（中人财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永凤及其委托代理人梅林，被告庄勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈永凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损5831.64元。事实和理由：2017年9月26日，原告驾驶苏Ａ×××××小型客车，与同向行驶的原告所骑自行车发生碰撞，事故致原告受伤，经公安交巡部门认定庄勇负此事故全部责任。被告庄勇苏Ａ×××××小型汽车在被告中人财保南京分公司投有交强险。故诉至法院。
被告庄勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但其车辆已在被告中人财保南京分公司投有交强险和不计免赔商业三责险事故发生在保险期限内，应有中人财保南京分公司承担赔偿责任。另其垫付609.28元，请求一并处理。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院综合认定如下：医疗费：3550.92元（含被告已垫付款609.29元）；营养费36元；住院伙食补助：72元；误工费：950元（酌情认定19天，每天50元）；护理费：320元。上述损失，合计4928.92元。本案被告庄勇同意在垫付款中承担部分原告物损及诉讼费109.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告沈永凤4928.92元，其中给付原告沈永凤4428.92元（该款汇入原告之子梅勇银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；账号：62×××37），返还被告庄勇500元（该款汇入被告庄勇银行账户，开户行了：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××71）；
二、驳回原告沈永凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄勇负担（已在庄永应得履行款中扣减）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆海飞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执693号之二
申请执行人:闫云,女,1981年5月27日出生,汉族，住府谷县。
被执行人:赵海清,男,1953年3月19日出生,汉族，住府谷县。
被执行人：闫美清，女，1956年9月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵海清之妻。
被执行人：赵峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵海清、闫美清之子。
本院在执行申请执行人闫云与被执行人赵海清、闫美清、赵峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间作出的（2016）陕0822财保97-1号、（2016）陕0822财保97-2号民事裁定书，依法查封了被执行人赵海清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套、以及被执行人赵峰所有的位于神木县房屋一套。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人闫云向本院申请对被执行人赵海清、赵峰名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人赵海清所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套以及赵峰所有的位于神木县房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月十二日
书记员 郝 建