wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执486号之二
申请执行人：田在进，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人田在进依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张迎丰返还借款165万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张迎丰暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张建桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第711号
原告:浙江锦辉建设工程有限公司。
法定代表人：金庆华。
委托代理人：蒋磊。
委托代理人：朱淑才。
被告：义乌市江东街道下朱村民委员会。
法定代表人：王淑君。
原告浙江锦辉建设工程有限公司与被告义乌市江东街道下朱村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江锦辉建设工程有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道下朱村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江锦辉建设工程有限公司起诉称：原、被告因被告单位建设“下朱菜市场”形成该工程承揽关系，关于该工程的承包款除本案所涉的建材差价款外，其余均已结清。2013年6月18日，原、被告就上述工程的部分建材调整达成《购买协议书》，确定被告应向原告支付差价款29000元，10月21日原告向被告开具正式发票，被告经办人、法定代表人均签字予以同意支付，但被告至今未支付该款。现原告诉请判令被告支付建材差价款29000元，并支付利息损失5000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月22日起计付至实际履行之日止）。
被告义乌市江东街道下朱村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告浙江锦辉建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供购买协议书一份和下朱村民委员会会议记录和发票各一份，证明被告欠款事实。
被告义乌市江东街道下朱村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月18日，原、被告签订《购买协议书》一份，双方约定由原告承建的被告市场菜工程中外墙花岗岩由原来的70元/平方米改用150元/平方米的花岗岩，合计403平方米，该花岗岩由原告购买，被告支付原告差价29000元，原告于2013年10月21日购买了花岗岩并投入使用。但被告至今未支付上述款项。原告于2015年6月29日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《购买协议书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告已按约购买了花岗岩并投入使用，履行了自己的义务，被告义乌市江东街道下朱村民委员会应按约向原告支付差价29000元，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失，原、被告未约定付款时间，故原告主张从2013年10月22日起计算利息损失依据不足，但可从起诉之日起计算。综上，原告浙江锦辉建设工程有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市江东街道下朱村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道下朱村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江锦辉建设工程有限公司差价款29000元并支付逾期利息损失（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江锦辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告浙江锦辉建设工程有限公司负担50元，由被告义乌市江东街道下朱村民委员会负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱向丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4537号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：梁有涛，男，1980年3月21日生，汉族，工作单位：沈阳市财富魅力传媒广告有限公司，住沈阳市沈河区。
被申请人：赵柏明，女，1984年8月21日生，满族，工作单位：沈阳融宝投资顾问有限公司，住沈阳市于洪区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人梁有涛、赵柏明金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,007,415.35元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁有涛、赵柏明银行存款1,007,415.35元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月六日
书记员 宇文思宁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初56号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地：山东省蓬莱市，现居所地山东省烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福十村。2016年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派助理检察员曾繁华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人周某于2015年11月14日21时许，在烟台市福山区奇泉路澳得利混凝土工棚内因琐事与单某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人周某用菜刀将单某右脸部砍伤。经鉴定，被害人单某面部损伤属轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据部分无异议，对证人王某的证言内容无异议，认为王某是单某的帮凶。
经审理查明：2015年11月14日21时许，被告人周某因琐事与被害人单某在福山区奇泉路澳得利混凝土工地工棚内发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人周某持菜刀将单某右脸部砍伤。经鉴定，被害人单某面部损伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某赔偿被害人单某各项损失人民币二万元。被害人单某对被告人周某的行为表示谅解，请求本院对被告人周某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某供述，证实2015年11月14日17时许，其和单某在福山区澳得利混凝土有限公司喝完酒后因打扑克问题争吵起来，后发生厮打，其到厨房拿起一把菜刀直接朝单某头上砍了一刀的有关情况。
2、被害人单某陈述，证实2015年11月14日20时许，其和周某在澳得利工地工棚内因打扑克发生争吵并厮打，周某用菜刀将其面部砍伤的有关情况。
3、证人马某证言，证实2015年11月14日20时许，周某和单某在宿舍内发生争吵并厮打，其与王某将二人拉开后，单某说他脸上被周某用刀砍了的有关情况。
4、证人王某证言，证实2015年11月14日20时许，周某和单某在宿舍内发生争吵并厮打，周某手里拿了一把菜刀，单某满脸是血，地上还有一些血迹，其与马某将二人拉开后，单某说他脸上被周某用刀砍了的有关情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人单某面部损伤属轻伤二级。
6、作案工具照片，证实被告人周某所使用作案工具菜刀的有关情况。
7、办案说明，证实公安机关接警以及提取作案工具菜刀的经过。
8、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由群众匿名于2015年11月14日21时1分许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所。接警后，民警赶到现场将被告人周某依法当场传唤至河滨路派出所接受询问。经审查，烟台市公安局福山分局于2016年2月26日立案进行侦查。
9、户籍证明，证实被告人周某作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
调解协议、谅解书、收条，证实被告人周某与被害人单某就民事赔部分偿达成协议，取得被害人的谅解及赔偿款已付清的有关情况。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林珊伊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1505号
原告：程康。
被告：王博。
原告程康诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程康到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程康提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8200元，利息287元（利息按每日万分之五，自2017年12月8日起暂计至2018年1月18日，要求计算至本金清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月8日被告王博因手机网络贷款到期借刷原告信用卡6000元，借款2200元，并向原告出具借条一张，约定2017年12月8日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还无果，故而起诉。
被告王博未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年原、被告均在西安中兴通讯终端科技有限公司工作，被告系原告所在小组组长。2017年11月8日被告向原告借款，原告无现金，遂同意被告从其招商银行信用卡中刷卡6000元，随后，原告通过招商银行“掌上生活”app预借现金2200元，并通过微信转账方式转给被告。后被告向原告出具借条一张，载明“本人王博因手头不便于2017年11月8号向程康借刷信用卡（6225768629865211）（大写）捌仟贰佰元整（小写）8200.00元整，于2017年12月8号之前归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：王博，2017.11.8”。借款期限届满后，原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、招商银行信用卡对账单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王博通过借刷信用卡及微信收款方式向原告借款，并向原告出具借条为凭，原告程康与被告王博之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。借条中约定还款期限为2017年12月8日，该还款期限现已届满，故对原告要求被告归还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以每日万分之五自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，不符合法律规定，资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按照中国人民银行年贷款利率计算，故对原告主张资金占用期间利息一节，本院予以合理支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后三日内归还原告程康借款本金8200元及利息（利息以8200元为基数，自2017年12月9日起按照中国人民银行年贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告程康均已预交，由被告王博承担，在给付上述款项时一并给付原告程康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年七月五日
书 记 员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3341号
原告：陕西文博房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路38号1幢。
法定代表人：阮国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王康、魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：胡珺楠，男。
原告陕西文博房地产开发有限公司与被告胡珺楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡珺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西文博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金45630元（违约金数额：自2016年11月1日开始计算至2018年4月10日，以540000元为基数，按每日万分之五计算；自2018年4月11日计算至2018年4月28日，以270000元为基数，按每日万分之五计算）；2、被告向原告赔偿损失11027元（损失数额：自2016年11月1日开始计算至2018年4月10日，以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年4月21日计算至2018年4月28日，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，原、被告双方签订《“泉上花间”认购协议》，约定被告以779477元总价认购原告所开发“泉上花间”项目12号楼3单元3层30303号房屋。2014年10月18日、21日，被告共计向原告支付首付款239477元。2013年10月23日，原告向被告交付了房屋。2015年10月16日，双方签订《商品房买卖合同》。但被告此后银行按揭贷款并未能通过审批，也并未按照合同及时付清房款，故原告诉至法院。
被告胡珺楠辩称，其并不存在违约行为，在2017年12月份得知银行贷款遭拒后，被告一直在与原告积极沟通，寻求解决方案，双方最终达成合意，最终形成了承诺函，承诺函约定只有在被告未能按照承诺函约定补交尾款的情况下才承担违约责任，而被告已经按照承诺函约定交付了全额房款。因此，应当驳回原告全部诉求。
原告为证明其主张向本院提交了《“泉上花间”认购协议》、收据、《商品房预售许可证查询》、《西安市商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、催告函、照片、短信记录、EMS速递单底联、《解约通知》、证人证言、情况说明。被告对于《“泉上花间”认购协议》、《商品房预售许可证查询》、《西安市商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》真实性予以认可。被告向本院提交了微信聊天记录、承诺书以证明其主张，原告对微信聊天记录真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《“泉上花间”认购协议》，约定被告以779477元总价认购原告所开发的位于西安市高新区新型工业园西沣辅道阿姆瑞特南侧“泉上花间”项目12号楼3单元3层30303号房屋。其中被告应当在缔约之日向原告支付定金20000元，并在7日内支付至30%房屋总价款的认购款239477元，剩余部分房款以按揭贷款（公积金）的方式进行支付。2013年10月18日、21日，被告向原告支付房款232817元。2013年10月23日，原告向被告交付了上述房屋。2015年6月26日，原告取得所销售房屋《商品房预售许可证》。2017年10月16日，双方签订《商品房买卖合同》，重新确认房屋总价为772817元。此后，被告所申请贷款未能获得审批，原告曾多次就此事催告被告，最终双方未能在沟通中达成协议。2018年3月19日，原告向本院提起本次诉讼。2018年4月10日，被告向原告支付房款270000元；2018年4月28日，被告向原告支付剩余房款270000元。本案审理过程中，双方申请在庭后进行调解，但最终未能达成。
本院认为，原、被告之间合同内容约定清楚，双方应当充分履行各自义务。在原告履行其交房义务后，被告应当及时按照合同约定履行支付房款的义务。被告虽称其未能成功办理按揭贷款与原告的拖延和失误存在关联，但并未对此提供证据材料加以证明。同时，双方之间合同约定了在未能办理按揭贷款情况下的尾款支付方式，被告在未能办理按揭贷款后并未按照合同约定给支付尾款，也未能就尾款支付方式与原告达成补充协议。因此，被告延迟支付尾款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告在本案审理过程中，通过变更诉求放弃了要求解除合同的主张，同意继续履行。原告所主张违约金所原因条款应当基于被告未能按时办理银行按揭手续或公积金贷款手续，而事实上被告已经办理了相关手续但未能获批，故应当援引附件四5、（3）和（5）的相关约定。考虑到本案原告在审理中变更了要求解除合同的诉讼请求，该基于解除买卖合同条件的特别约定亦不能适用。综合考察合同文本，基于被告逾期付款的违约情形，应参照《商品房买卖合同》第八条2.中关于逾期超过60日，应按照每日支付逾期应付款万分之五违约金的约定支付违约金。双方对于贷款部分付款日期约定为应当在贷款机构拒绝发放贷款的通知到达买受人的15日内，但原告无法举证说明银行向被告通知拒贷的具体日期，故按照被告自认的2017年12月底作为银行通知日期，被告应当在2018年1月15日之前，向原告支付全额房款。因此，被告应当向原告支付违约金数额为：2018年1月16日至2018年4月16日间共84日，欠付房款540000元按日万分之五计，共22680元；2018年4月11日至2018年5月28日间共17日，欠付房款270000元按日万分之五计，共2295元，故违约金共计24975元。同时，原告认为被告怠于履行合同义务的行为，导致其所遭受实际损失数额超过违约金约定数额，被告还应向原告支付损害赔偿：2018年1月16日至2018年4月10日间共84日，欠付房款540000元按人民银行同期贷款利率4.35%计算，共5405.91元（四舍五入保留分位取整）；2018年4月11日至2018年4月28日间共17日，欠付房款270000元按人民银行同期贷款利率4.35%，共547.02元（四舍五入保留分位取整），故损害赔偿共计5952.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡珺楠应在本判决生效之日后十五日内向原告陕西文博房地产开发有限公司支付违约金24975元；
二、被告胡珺楠应在本判决生效之日后十五日内向原告陕西文博房地产开发有限公司支付损害赔偿金5952.93元；
三、驳回原告陕西文博房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果被告胡珺楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3418元，原告陕西文博房地产开发有限公司已预交，减半收取，由被告胡珺楠负担855元，由原告陕西文博房地产开发有限公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一八年六月二十日
书记员 李 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1505号
原告：程康，男。
被告：王博，男。（未到庭）。
原告程康诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程康到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程康提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8200元，利息287元（利息按每日万分之五，自2017年12月8日起暂计至2018年1月18日，要求计算至本金清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月8日被告王博因手机网络贷款到期借刷原告信用卡6000元，借款2200元，并向原告出具借条一张，约定2017年12月8日前还款。借款期限届满后，原告多次向被告催还无果，故而起诉。
被告王博未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年原、被告均在西安中兴通讯终端科技有限公司工作，被告系原告所在小组组长。2017年11月8日被告向原告借款，原告无现金，遂同意被告从其招商银行信用卡中刷卡6000元，随后，原告通过招商银行“掌上生活”app预借现金2200元，并通过微信转账方式转给被告。后被告向原告出具借条一张，载明“本人王博因手头不便于2017年11月8号向程康借刷信用卡（6225768629865211）（大写）捌仟贰佰元整（小写）8200.00元整，于2017年12月8号之前归还，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：王博，2017.11.8”。借款期限届满后，原告多次向被告索要该款项，被告均以各种理由推脱，至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉请，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、招商银行信用卡对账单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王博通过借刷信用卡及微信收款方式向原告借款，并向原告出具借条为凭，原告程康与被告王博之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法予以认定。借条中约定还款期限为2017年12月8日，该还款期限现已届满，故对原告要求被告归还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以每日万分之五自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，不符合法律规定，资金占用期间的利息应自逾期还款之日起按照中国人民银行年贷款利率计算，故对原告主张资金占用期间利息一节，本院予以合理支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后三日内归还原告程康借款本金8200元及利息（利息以8200元为基数，自2017年12月9日起按照中国人民银行年贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告程康均已预交，由被告王博承担，在给付上述款项时一并给付原告程康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年七月五日
书 记 员 马建伟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执685号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李某某，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人高某某，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人吕某某，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初1053号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人李某某、高某某、吕某某、曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾某某在中国工商银行四川省内江万达广场支行230***************8账户内存款人民币28703元至富顺县人民法院帐户上（帐号：510****************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执685号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
委托代理人张某，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。
被执行人李某某，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人高某某，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人吕某某，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，男，1967年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行富顺县支行与被执行人李某某、高某某、吕某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，
本院于2016年8月23日向李某某、高某某、吕某某、曾某某发出执行通知书，责令六被执行人连带偿还申请人借款本金177775.83元及相应利息、罚息。并于2016年8月23日以(2016)川0322执685号执行裁定书冻结了被执行人吕某某在中国银行自贡自流井支行00000127983582661CNY0帐户内存款200000元。但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吕某某在中国银行自贡自流井支行00000127983582661CNY0帐户内存款170028元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：51001617208051506755；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺茂华
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之十四
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂。
本院依据已经发生法律效力的(2015)海南一中环民初字第32号民事判决，在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月25日移送淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产及相应面积的土地使用权。2018年7月27日买受人海南荣的房地产开发有限公司以10196220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产及相应面积的土地使用权的查封。
二、保亭华达房地产开发有限公司开发的保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程3#楼5A、6A、7A、8A、9A、10A、11A、12A、13A、7C、7D、11D、12D、13D、7F、8F、9F、10F、11F、12F、13F共计21套共计1718.17㎡房产的所有权及相应面积的土地使用权自本裁定送达买受人海南荣的房地产开发有限公司时起转移。
三、买受人海南荣的房地产开发有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一八年八月八日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初1001号
原告：陕西步长制药有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区永外大红门久敬庄东马场88号永乐苑C座9号院。
负责人：郑红兵，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜嘉霁，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告陕西步长制药有限公司北京分公司(以下简称陕西步长公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由法官王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹方钊，被告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金1289831元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月15日20时30分，驾驶人尹军驾驶原告所有的×××宾利车行驶到朝阳区东三环长虹桥由南向北行驶时，因驾驶不慎与×××长城车车辆追尾，导致长城车前端与×××号捷豹车底部发生碰撞。经朝阳交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定尹军承担全部责任。事故发生后，原告的车辆损坏无法继续行驶，经被告同意，送至奥通之星（北京）汽车服务有限公司（以下简称奥通之星公司）进行维修，直至2018年3月28日车辆全部修理完工。原告为修理受损汽车，需要支付给奥通之星公司工时费、配件费、辅料、管理费、检测费等费用共计1289831元。
根据原告与被告签订的保险合同，承保的险种包括车辆损失险，保险金额为4108000元（不计免赔）。故，被告应当支付原告相应的保险金1289831元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保机动车辆保险，与本案有关的是车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年8月15日我公司接到原告报案称发生交通事故，开始理赔调查并进行车损定损，确认原告车辆经本次事故后定损金额为479461元，对于原告诉讼请求中超过定损金额的部分我公司不予认可，因为根据条款约定，原告维修前应会同保险公司对维修项目价格共同确定，对于超过定损金额的部分我公司不认可。需要核实交通事故发生时保险车辆的行驶本和驾驶人的驾驶证确认没有拒赔情形的，我公司同意在定损金额范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月，原告为×××车辆在被告处投保了商业险，包括机动车损失保险（保险金额4108000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2016年12月8日起至2017年12月7日止。被保险人为陕西步长公司。
二、2017年8月15日20时30分，驾驶人尹军驾驶原告所有的×××车（品牌型号：宾利慕尚）行驶到朝阳区东三环长虹桥由南向北行驶时，因驾驶不慎与任伟峰驾驶的×××车追尾，导致长城车前端与于鸿俊驾驶的×××车底部发生碰撞。经北京市公安局朝阳交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定尹军承担全部责任。事故发生后，原告的车辆在奥通之星公司进行了修理，修理花费1280895元。后原告又对车辆进行了清洗，花费了5000元辅料费和3000元管理费，并对车辆进行了检测，花费936元。
被告对×××车辆进行了定损，定损金额为479461元。经法庭释明，被告不申请对车辆维修项目合理性及维修价格进行鉴定。本案审理过程中，原被告协商一致，原告车辆维修的旧件归被告所有。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、维修项目清单、维修发票、定损单、事故现场照片、拆解照片、宾利配件销售及进口报关单、进口关税缴款书及货物明细、配件采购协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损坏，原告为修复车辆支付的合理费用属于车辆损失险的赔偿范围，本案中原告为其事故车辆支付维修费1280895元，被告认为维修金额过高，不认可超过定损金额的维修费用，对此经法庭释明被告不申请对车辆的维修项目合理性及金额进行鉴定，本院对被告的意见不予采纳。被告应在车损险项下赔付原告支付的维修费1280895元。另，清洗费、检测费不属于车损险的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陕西步长制药有限公司北京分公司人民币1280895元。
二、驳回原告陕西步长制药有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晗仪
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之六
申请人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行湖南湘源建设工程有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人海口泉美建筑劳务有限公司于2017年9月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《建设工程项目承包协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认书》、《营业执照》副本复印件等证据。
本院查明，2012年7月1日，湖南湘源建设工程有限公司与海口泉美建筑劳务有限公司签订《建设工程项目承包协议》，约定由海口泉美建筑劳务有限公司自筹资金对保亭广东街开发区三期（2-8号楼）地下室及2-4号楼施工，在足额支付承建、施工、保修等所需费用，交纳税费、企业管理费等必要费用后，由乙方收取全部项目盈利，承担项目亏损风险。而后，因保亭广东街开发区三期（2-8号楼）地下室及2-4号楼的开发商保亭华达房地产开发有限公司拖欠工程款，湖南湘源建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令保亭华达房地产开发有限公司支付拖欠的工程款并对承建工程享有优先受偿权。经本院审理作出（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，判令保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付湖南湘源建设工程有限公司工程进度款5170万元，湖南湘源建设工程有限公司在保亭华达房地产开发有限公司所欠的5170万元工程款范围内，对涉案工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，湖南湘源建设工程有限公司向本院申请执行。执行中，2017年8月20日，海口泉美建筑劳务有限公司与湖南湘源建设工程有限公司签订《债权转让协议》，约定湖南湘源建设工程有限公司将该公司根据本院（2015）海南一中环民初字第32号民事判决享有的工程款5170万元及利息债权，并就该工程款对保亭广东街三期项目2-4号楼主体工程、2-8号楼地下室及室内装饰装修工程、2-8#楼园林景观及外网工程在工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权的债权转让给海口泉美建筑劳务有限公司。湖南湘源建设工程有限公司于2017年8月27日将《债权转让通知书》送达给保亭华达房地产开发有限公司，通知保亭华达房地产开发有限公司自接到该债权转让通知书后向受让人海口泉美建筑劳务有限公司履行全部义务。
本院认为，湖南湘源建设工程有限公司将该公司拥有的本院（2015）海南一中环民初字第32号民事判决所确定的债权转让给海口泉美建筑劳务有限公司，上述转让并未违反法律规定，且上述债权转让，湖南湘源建设工程有限公司已向保亭华达房地产开发有限公司履行告知义务，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。申请人海口泉美建筑劳务有限公司作为新债权人，申请变更其作为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
变更海口泉美建筑劳务有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初111号
原告：广元市宏都物业服务有限公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：何家林，男，汉族，生于1975年6月27日，住四川省广元市利州区
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限公司诉被告何家林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨悦馨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之十五
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂。
本院在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼房产、地下室及相应面积的土地使用权。现因本案生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼房产、地下室及相应面积的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初111号
原告：广元市宏都物业服务有限公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：何家林，男，汉族，生于1975年6月27日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限公司诉被告何家林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨悦馨
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之八
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂。
本院在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。现因上述房产中的2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产已由案外人购买，案外人将剩余房款支付到本院，申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司同意解除对2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产及相应面积的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼中的2#2A、2#3E、2#5F、2#7B号房产及相应面积的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年十二月一日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之五
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行湖南湘源建设工程有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路投资建设的广东街三期工程2#、3#、4#楼部分房产及相应面积的土地使用权。因被执行人保亭华达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼107套房产、8套铺面及相应面积的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年八月十六日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初6599号
原告：姜素兰，女，1960年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。执业证号：14114201210174860。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙冰，职务：该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年2月3日9时许，苏国建驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿105国道由南向北行驶至老君堂门口处，与同方向行驶向左转弯的原告驾驶的杰工牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与苏国建分别承担事故的同等责任。
经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告处投保有相关保险。事故发生后，就事故的赔偿双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告事故损失14.8万元。
被告辩称：在事故属实，且不存在免赔情况下，被告同意对原告合理合法的损失在交强险范围内承担相应的赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接性费用。
经审理查明，2018年2月3日9时许，苏国建驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿105国道由南向北行驶至老君堂门口处，与同方向行驶向左转弯的原告驾驶的杰工牌电动三轮车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年2月12日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2018]第0203103号交通事故认定书，认定此事故系苏国建驾驶机动车未做到安全、文明驾驶，且未保持安全车速和姜素兰驾驶电动三轮车未遵守分道通行，且左转弯时未确保安全车速所造成的。认定原告与苏国建分别承担事故的同等责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第四人民医院，主要诊断为：腰2、腰3椎体压缩性骨折，住院至2018年2月20日，支付医疗费8236.96元。诉前，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2018年7月12日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所[2018]临鉴字第733号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人姜素兰腰2、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。出院后护理期限约需2个月。原告支付鉴定费1300元。
同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告处投保有一份交通事故强制险。该事故发生在上述保险合同有效期内。
另查明，2001年10月18日，商丘市公安局下发商公（户）[2001]213号文件，原告居住地睢阳区闫集乡居民已被转为非农业居民，故原告系城镇居民。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，居民服务、修理和其他服务行业为36848元/年。
上述事实有原告提供的交通事故证明书、户口本复印件、病历、保单、司法鉴定结论书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，苏国建承担事故的同等责任，对原告的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告处投保有相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。原告的伤残鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，结论明确，且被告未提供相关证据，依法驳回被告的重新鉴定申请。原告的损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：
原告医疗费按票据为8236.96元、住院伙食补助费为17天×80元/天=1360元、营养费为17天×10元/天=170元、护理费为36848元/年÷365天×（17天+60天）=7773.4元、伤残赔偿金为29557.86元/年×20年×20%=118231.4元、交通费酌情支持150元、鉴定费1300元、结合案情，因被告承担事故的同等责任，对事故的发生存在过错，原告主张的精神抚慰金1万元本院酌情支持6000元。综上，原告的各项损失共计143221.8元。其中:医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）9767元、伤残赔偿金项下为(包含的项目有护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金)132154.8元、鉴定费1300元。原告的上述损失，由被告在交强险限额内赔付原告医疗费9767元、伤残赔偿金11万元，二项计款119767元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜素兰事故损失119767元。
二、驳回原告姜素兰的其它诉请。
赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告姜素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一八年八月八日
书记员 郭红英
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之十一
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂。
本院在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。现因上述房产中的第2栋1-2层12号、第2栋1-2层13号、第2栋1-2层16号、第2栋1-2层17号、第3栋1-2层19号、第3栋1-2层20号、第3栋1-2层21号、第3栋1-2层22号商铺房产已由案外人购买，案外人将剩余房款支付到本院，申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司同意解除对上述商铺房产及相应面积的土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程中第2栋1-2层12号、第2栋1-2层13号、第2栋1-2层16号、第2栋1-2层17号、第3栋1-2层19号、第3栋1-2层20号、第3栋1-2层21号、第3栋1-2层22号商铺房产及相应面积的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执167号之十二
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：官进。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族自治县。
法定代表人：马财茂。
本院在执行海口泉美建筑劳务有限公司与保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼的地下室。因被执行人保亭华达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼的地下室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04365号
原告刘福良。
被告刘蕾。
被告李庆东。
被告肖宝红。
第三人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在审理原告刘福良与被告刘蕾等财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘福良于2012年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘福良撤回起诉。
本案受理费285元，予以退还。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨欣鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00059号
许金玉：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00042号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04365号
原告刘福良。
被告刘蕾。
被告李庆东。
被告肖宝红。
第三人中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。
住所地：西安市咸宁东路488号。
本院在审理原告刘福良与被告刘蕾等财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘福良于2012年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘福良撤回起诉。
本案受理费285元，予以退还。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十一月十五日
书记员 杨欣鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执544号
本院在执行罗捷申请沈乘宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将沈乘宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二审判员招幸龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 李凌云
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2014)芜经开执字第00059号
许金玉：
(2013)芜经开民二初字第00042号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 周晔枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执544号
申请执行人罗捷，男，1977年11月11日出生，汉族，住柳州市城中区斜阳路27号1103室，身份证号450202197711110011。
被执行人沈乘宇，男，1956年10月13日生，汉族，住柳州市城中区柳新路66号蓝色港湾小区3栋3单元1102室，身份证号45020219561013033X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初546号
民事调解书向被执行人沈乘宇发出执行通知，责令被执行人沈乘宇限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈乘宇至今未履行。
现查明，被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司的收入2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 招 幸 龙
审判员 招 幸 龙
二〇一六年七月十五日
书记员 雷森书记员雷森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执544号
柳州市建设投资开发有限责任公司：
本院在执行罗捷申请执行沈乘宇关于民间借贷纠纷一案中，依法裁定提取被执行人的收入2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人沈乘宇在柳州市建设投资开发有限责任公司的收入2万元至本院账户（本院执行款专户户名：柳州市城中区人民法院，开户行：工商银行柳州市龙城支行，账号：21×××48）。
附：本院（2016）桂0202执544号执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
二〇一六年七月十五日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3327号之二
原告陈顶官(英文名CHENDINGGUAN)，男，1952年9月17日出生，美国籍，现住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告郑成志，男，1982年3月18日出生，住福建省长乐市。
被告林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。
法定代表人郑成志。
被告王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长乐航昇针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇霞江村89号。
法定代表人王学航。
本院在审理原告陈顶官诉被告郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、福建省长乐市金峰化纤有限公司、王学航、长乐航昇针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0181民初3327号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被告郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、福建省长乐市金峰化纤有限公司、王学航、长乐航昇针织有限公司合计价值1,400,000元的财产。现原告以本案诉争借款不属于被告郑成志、林惠敏夫妻共同债务，已撤回对被告林惠敏的起诉为由，向本院申请解除对被告林惠敏名下价值1,400,000元财产的冻结、查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林惠敏名下价值1,400,000元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张静文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3327号之一
原告陈顶官(英文名CHENDINGGUAN)，男，1952年9月17日出生，美国籍，现住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告郑成志，男，1982年3月18日出生，住福建省长乐市。
被告林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区。
法定代表人郑成志。
被告王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长乐航昇针织有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇霞江村89号。
法定代表人王学航。
本院在审理原告陈顶官诉被告郑成志、林惠敏、郑栋官、林秀青、福建省长乐市金峰化纤有限公司、王学航、长乐航昇针织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以本案诉争借款并非发生在被告郑成志、林惠敏夫妻关系存续期间，不属于被告郑成志、林惠敏夫妻共同债务为由，申请撤回对被告林惠敏的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈顶官撤回对被告林惠敏的起诉。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张静文
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初14号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人柯某，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人柯某在其位于石泉县城关镇的住宅前与被害人薛某某就承包房屋装修问题发生争执，争执中被告人柯某用手从背部将薛某某推至院坎下，致薛某某身体多处受伤。同年6月30日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属八级。
公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人柯某的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被害人要承包楼下住户的装修工程无果，认为我协调不力，强行断我用电，后气愤伤人,已赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在检察院审查起诉期间,双方达成赔偿协议,由柯某赔偿被害人薛某某经济损失212650元,被害人对柯某的行为表示谅解,请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实。
一、书证。
1、常住人口信息表，证明被告人柯某出生于1984年9月1日，作案时具有刑事责任能力。
2、情况说明，证明被告人柯某在案发后拨打电话报警，其属自动归案。
3、石泉县医院医学证明书，住院病历，证实薛某某因被推至坎下后的伤势情况。
4、事故现场照片4张，证实被害人薛某某跌落坎下的现场情况。
5、人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证实2017年1月10日被告人柯某与受害人薛某某之间就该民事部分进行了调解，达成了协议，柯某赔付薛某某各项损失共计212650元，并取得了被害人谅解。由江南社区出具的证明，证实被告人柯某平日表现良好。
二、证人证言
1、张某某证言，证实2013年自家将宅基地卖给柯某，后两家因为柯某在宅基地修建房屋违反约定，要求赔偿一事发生过矛盾。2016年2月26日13时许，她和丈夫同柯某夫妻就给付赔偿一事协商不成，柯某和薛某某发生口角继而撕扯，柯某趁薛某某不注意从背后将薛某某推至院坝坎下；坎子离跌落的地方有四五米高；薛某某的伤势情况；柯某家属在事后进行了赔偿。
2、唐某某证言，证实2013年柯某从薛某某处购买了地基修建房屋，后来薛某某反悔总找事，并称让房屋装修都由他来做，由于4楼一户装修没给他做，他断了自己家中的电；2016年2月26日自己和柯某同薛某某夫妻就此矛盾进行商量，没有谈拢，后来柯某与薛某某起了争执，撕扯过程中，柯某将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，坎下是村级水泥路；薛某某摔下去后的姿势及伤势情况；当时柯某在薛某某转身的时候，在薛某某背部推了一下，然后薛某某就掉到坎下去了；事发后柯某打电话报了警。
3、王某某证言，证实2016年2月26日他看见薛某某与姓柯的小伙子在院坝争吵，在薛某某准备走的时候，姓柯的小伙子从背后将薛某某推到坎下去了；坎子大概4米多高，自己到坎下看见薛某某的姿势及受伤情况；当时薛某某的媳妇、姓柯的媳妇及父母都在场；姓柯的小伙子的体貌特征及穿着情况；当时自己离事发现场有150米左右的距离，看的清楚，是柯某从背后推的薛某某。
三、被害人薛某某陈述，证实他与被告人二人因为柯某卖出房屋的装修问题发生了争执；2016年2月26日在发生争执继而发生撕扯中，双方被他妻子和柯某妻子拉开了，他往一边走的时候，被柯某从背后推了一掌，跌落到坎下了；院坝边有护栏，坎有4米高；他的伤势情况。
四、被告人柯某供述与辩解，证实他由于2013年买了薛某某地基建房后，二人之间存在矛盾，薛某某因为嫌购买房屋的一户没找他装修，断了电；案发当天他和薛某某就此事进行协商，当时还有薛某某妻子和自己的妻子在场；因为口角二人发生撕扯，被他的妻子和薛某某妻子拉开，之后二人站在院坝边协商时，薛某某对于他说的话不屑扬了下手，他情绪比较激动，从背后推了一下，将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，自己下去后看见薛某某侧躺着及伤势情况；自己拨打了电话报警。
五、鉴定意见。
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第731号。
证明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右股骨远端粉碎性开放性骨折并后行骨牵引机切复内固定术，其损伤程度应属轻伤一级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）、第5.9.4h）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右肘关节后脱位、右桡骨小头骨折、右肱骨内外侧踝及右尺骨鹰嘴撕脱性骨折并行肘关节复位及右桡骨小头骨折切复内固定术，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右上颌窦前壁骨折，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q）之规定，被鉴定人薛某某外伤致左上第1门齿冠根折、左下第2门齿根折，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a）之规定，被鉴定人薛某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度应属轻微伤。
综合上述情况，被鉴定人薛某某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属八级。
六、勘验检查笔录
2016年2月26日，石泉县公安局民警对位于城关镇新堰村三组的案发现场进行了现场检查，制作笔录一份及照片四张。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人柯某不能正确处理邻里间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用手将被害人推至坎下致伤被害人,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案发生后，被告人能主动报警并如实供述犯罪事实属自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯某经缓刑评估,其所在社区认为被告人柯某再犯罪风险较小,故可对其宣告缓刑。根据被告人柯某犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁国华
二〇一七年三月八日
书记员 郭 程
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00006号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月3日被铜梁县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]461号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年8月底，被告人秦某某在铜梁县巴川街道办事处河湾小区自己的租赁房内容留李某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
（2）2013年10月初的一天，被告人秦某某在自己租赁屋内容留陈某采用烤吸的方式吸食冰毒。第二天，被告人秦某某在自己租赁屋内容留李某某、陈某采用烤吸的方式吸食冰毒。
（3）2013年10月14日，被告人秦某某在自己租赁屋内容留李某某、陈某、叶某采用烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
（4）2013年10月15日，被告人秦某某在自己租赁屋内容留陈某、李某某采用烤吸的方式吸食冰毒。
（5）2013年10月17日，被告人秦某某在自己租赁屋内容留陈某采用烤吸的方式吸食冰毒。
（6）2013年10月19日，被告人秦某某在自己租赁屋内容留陈某采用烤吸的方式吸食冰毒。
另查明，（1）2013年10月19日，被告人秦某某因吸毒被抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。并于2013年10月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
（2）2013年10月31日，被告人秦某某因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。劳动教养期限自2012年4月26日至2013年4月25日。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某某的供述，证人李某某、陈某、叶某的证言，户口信息，租房协议，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某某先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人秦某某应承担相应的刑事处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚，其因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期从2013年11月3日起至2014年9月2日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 贾兆强
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0922刑初14号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人柯瑞，男，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2017）14号起诉书指控被告人柯瑞犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人柯瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年2月26日13时许，被告人柯瑞在其位于石泉县城关镇的住宅前与被害人薛某某就承包房屋装修问题发生争执，争执中被告人柯瑞用手从背部将薛某某推至院坎下，致薛某某身体多处受伤。同年6月30日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人薛某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级属八级。
公诉机关提请以故意伤害罪追究被告人柯瑞的刑事责任并提交了相关证据证实。
被告人柯瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，被害人要承包楼下住户的装修工程无果，认为我协调不力，强行断我用电，后气愤伤人,已赔偿,弥补过错，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,本案在检察院审查起诉期间,双方达成赔偿协议,由柯瑞赔偿被害人薛某某经济损失212650元,被害人对柯瑞的行为表示谅解,请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有经过庭审质证认定的下列证据证实。
一、书证。
1、常住人口信息表，证明被告人柯瑞出生于1984年9月1日，作案时具有刑事责任能力。
2、情况说明，证明被告人柯瑞在案发后拨打电话报警，其属自动归案。
3、石泉县医院医学证明书，住院病历，证实薛某某因被推至坎下后的伤势情况。
4、事故现场照片4张，证实被害人薛某某跌落坎下的现场情况。
5、人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证实2017年1月10日被告人柯瑞与受害人薛某某之间就该民事部分进行了调解，达成了协议，柯瑞赔付薛某某各项损失共计212650元，并取得了被害人谅解。由江南社区出具的证明，证实被告人柯瑞平日表现良好。
二、证人证言
1、张某某证言，证实2013年自家将宅基地卖给柯瑞，后两家因为柯瑞在宅基地修建房屋违反约定，要求赔偿一事发生过矛盾。2016年2月26日13时许，她和丈夫同柯瑞夫妻就给付赔偿一事协商不成，柯瑞和薛某某发生口角继而撕扯，柯瑞趁薛某某不注意从背后将薛某某推至院坝坎下；坎子离跌落的地方有四五米高；薛某某的伤势情况；柯瑞家属在事后进行了赔偿。
2、唐某某证言，证实2013年柯瑞从薛某某处购买了地基修建房屋，后来薛某某反悔总找事，并称让房屋装修都由他来做，由于4楼一户装修没给他做，他断了自己家中的电；2016年2月26日自己和柯瑞同薛某某夫妻就此矛盾进行商量，没有谈拢，后来柯瑞与薛某某起了争执，撕扯过程中，柯瑞将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，坎下是村级水泥路；薛某某摔下去后的姿势及伤势情况；当时柯瑞在薛某某转身的时候，在薛某某背部推了一下，然后薛某某就掉到坎下去了；事发后柯瑞打电话报了警。
3、王某某证言，证实2016年2月26日他看见薛某某与姓柯的小伙子在院坝争吵，在薛某某准备走的时候，姓柯的小伙子从背后将薛某某推到坎下去了；坎子大概4米多高，自己到坎下看见薛某某的姿势及受伤情况；当时薛某某的媳妇、姓柯的媳妇及父母都在场；姓柯的小伙子的体貌特征及穿着情况；当时自己离事发现场有150米左右的距离，看的清楚，是柯瑞从背后推的薛某某。
三、被害人薛某某陈述，证实他与被告人二人因为柯瑞卖出房屋的装修问题发生了争执；2016年2月26日在发生争执继而发生撕扯中，双方被他妻子和柯瑞妻子拉开了，他往一边走的时候，被柯瑞从背后推了一掌，跌落到坎下了；院坝边有护栏，坎有4米高；他的伤势情况。
四、被告人柯瑞供述与辩解，证实他由于2013年买了薛某某地基建房后，二人之间存在矛盾，薛某某因为嫌购买房屋的一户没找他装修，断了电；案发当天他和薛某某就此事进行协商，当时还有薛某某妻子和自己的妻子在场；因为口角二人发生撕扯，被他的妻子和薛某某妻子拉开，之后二人站在院坝边协商时，薛某某对于他说的话不屑扬了下手，他情绪比较激动，从背后推了一下，将薛某某推到了坎下；坎子高4、5米，自己下去后看见薛某某侧躺着及伤势情况；自己拨打了电话报警。
五、鉴定意见。
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第731号。
证明根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右股骨远端粉碎性开放性骨折并后行骨牵引机切复内固定术，其损伤程度应属轻伤一级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f）、第5.9.4h）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右肘关节后脱位、右桡骨小头骨折、右肱骨内外侧踝及右尺骨鹰嘴撕脱性骨折并行肘关节复位及右桡骨小头骨折切复内固定术，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t）之规定，被鉴定人薛某某外伤致右上颌窦前壁骨折，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q）之规定，被鉴定人薛某某外伤致左上第1门齿冠根折、左下第2门齿根折，其损伤程度应属轻伤二级。
根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a）之规定，被鉴定人薛某某外伤致面部皮肤裂伤，其损伤程度应属轻微伤。
综合上述情况，被鉴定人薛某某的损伤程度应属轻伤一级，伤残等级应属八级。
六、勘验检查笔录
2016年2月26日，石泉县公安局民警对位于城关镇新堰村三组的案发现场进行了现场检查，制作笔录一份及照片四张。
上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。
本院认为，被告人柯瑞不能正确处理邻里间的矛盾，因琐事与被害人发生争执后用手将被害人推至坎下致伤被害人,损伤程度属轻伤一级,其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以从轻处罚。本案发生后，被告人能主动报警并如实供述犯罪事实属自首，可从轻或减轻处罚。被告人柯瑞经缓刑评估,其所在社区认为被告人柯瑞再犯罪风险较小,故可对其宣告缓刑。根据被告人柯瑞犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人柯瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑,缓刑考验期一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁国华
二〇一七年三月八日
书记员 郭 程
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执126号之一
申请执行人赵爱民，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李玉臣，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1122号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李玉臣发出执行通知书，责令被执行人李玉臣自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李玉臣的银行存款55000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月二十日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执126号之二
申请执行人赵爱民，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人李玉臣，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1122号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李玉臣发出执行通知书，但被执行人李玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉臣存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月二十日
书记员 阎跞冉
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00006号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人秦＊＊。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月3日被铜梁县公安局刑事拘留，2013年11月20日被依法执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人秦＊＊犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人秦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年8月底，被告人秦＊＊在铜梁县巴川街道办事处河湾小区＊＊＊＊自己的租赁房内容留李＊＊采用烫吸的方式吸食冰毒。
（2）2013年10月初的一天，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留陈＊采用烤吸的方式吸食冰毒。第二天，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留李＊＊、陈＊采用烤吸的方式吸食冰毒。
（3）2013年10月14日，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留李＊＊、陈＊、叶＊采用烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
（4）2013年10月15日，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留陈＊、李＊＊采用烤吸的方式吸食冰毒。
（5）2013年10月17日，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留陈＊采用烤吸的方式吸食冰毒。
（6）2013年10月19日，被告人秦＊＊在自己租赁屋内容留陈＊采用烤吸的方式吸食冰毒。
另查明，（1）2013年10月19日，被告人秦＊＊因吸毒被抓获，其主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。并于2013年10月20日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
（2）2013年10月31日，被告人秦＊＊因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。劳动教养期限自2012年4月26日至2013年4月25日。
上述事实，被告人秦＊＊在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦＊＊的供述，证人李＊＊、陈＊、叶＊的证言，户口信息，租房协议，劳动教养决定书，行政处罚决定书，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦＊＊先后七次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控被告人秦＊＊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人秦＊＊应承担相应的刑事处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚，其因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦＊＊的刑期从2013年11月3日起至2014年9月2日止。所处款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 贾兆强
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执285号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市榕城区进贤门大道以北梅兜路以西金龙花园二期商铺45-47号。
负责人孙典卫，该支行行长。
委托代理人邱纪良，中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行职员。
委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行职员。
被执行人陈容，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行与被执行人陈容借款合同纠纷一案中，查封登记在倪茂龙、陈容名下的坐落于揭阳市铺［产权证号：粤（2016）揭阳市不动产权第0×××××3、0×××××4号］中属于被执行人陈容的部分；查封被执行人陈容所有的粤Ｖ×××××号东风日产牌轿车一辆。上述查封的铺屋因涉及其他权利人，查封的车辆因未到案，均暂时无法作出处理。同时，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一八年八月八日
书记员 陈亮满
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执151号
申请执行人孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住本市山阳区。
被执行人杨江水，男，1961年3月15日出生，汉族，住山西省阳城县。
被执行人亓忠亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住山西省阳城县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00235号民事判决书，责令被执行人杨江水、亓忠亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江水、亓忠亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江水、亓忠亮在银行的存款74560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执151号之一
申请执行人孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，住本市山阳区。
被执行人杨江水，男，1961年3月15日出生，汉族，住山西省阳城县。
被执行人亓忠亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住山西省阳城县。
本院在执行孔祥兴申请执行杨江水、亓忠亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人杨江水、亓忠亮名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人杨江水在银行有存款，本院依法扣划了被执行人杨江水在银行的存款55000元；且被执行人杨江水、亓忠亮无其他银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人杨江水、亓忠亮无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宣伯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执289号
申请执行人：芜湖市恒立金属表面处理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区。
法定代表人：李远。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人：郑祥平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3239号芜湖市恒立金属表面处理有限公司与安徽科瑞科技发展有限公司承揽合同纠纷民事判决书，于2017年3月1日向被执行人安徽科瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽科瑞科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司银行存款586625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执289号之五
申请执行人：芜湖市恒立金属表面处理有限公司,住所地芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区,统一社会信用代码91340222584587510B。
法定代表人：李远,职务：总经理。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。
法定代表人：郑祥平，职务不详。
本院在执行申请人芜湖市恒立金属表面处理有限公司与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款，无可执行车辆，名下无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的586625元，执行费8266元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢213号之一
申请执行人陈金国，男，汉族，住福建省长乐市，身份证号码7216。
被执行人黄建生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码1339。
关于陈金国与黄建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第554号民事判决已经发生法律效力。因黄建生逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄建生应履行的义务为：1.支付14965元；2.负担案件执行费50元。以上合计15015元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢213号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢213号之一
申请执行人陈金国，男，汉族，住福建省长乐市，身份证号码×××7216。
被执行人黄建生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××1339。
关于陈金国与黄建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第554号民事判决已经发生法律效力。因黄建生逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人黄建生应履行的义务为：1.支付14965元；2.负担案件执行费50元。以上合计15015元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢213号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 敏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初175号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孙建，男，汉族，1979年12月23日生，山东省邹城市人，高中文化，农民，住邹城市。因本案于2015年12月29日被云南省临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙建犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年12月28日，被告人孙建以体内藏毒的形式运输毒品，欲将毒品运往昆明，当日15时10分许，被告人孙建在临沧民航机场安检入口处被临沧市公安局临翔分局民警抓获。后被告人孙建从体内排出毒品海洛因52颗，净重361.5克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人孙建运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙建以不知道运输的是毒品及受到胁迫为由作出辩护。
经审理查明：2015年12月28日，被告人孙建在云南省镇康县南伞镇一个陌生的院子里吞服毒品后，包乘出租车到达临沧市民航机场，欲乘机将毒品运往昆明，当日15时10分许，被告人孙建在临沧民航机场安检入口处被临沧市公安局临翔分局民警抓获。后被告人孙建从体内排出毒品海洛因52颗，净重361.5克。
上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、临沧市公安局临翔分局出具的抓获经过说明材料及医学影像报告单，证实2015年12月28日15时10分许，临沧市公安局临翔分局禁毒大队民警在临沧机场安检入口处抓获被告人孙建，后将其带至临沧市第一人民医院进行X光机检测，结果显示其体内有大量异物存留的过程。
2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人孙建随身物品进行检查，被告人孙建随身携带身份证一张、2015年12月28日15时40分从临沧至昆明的登机牌一张，卡号为62×××76的中国农业银行卡一张，白色华为手机一部。上述物品均已被依法提取、扣押。
3、排毒记录表及照片。证实被告人孙建分10次，共排出毒品可疑物52颗。
4、毒品送检取样记录及照片、鉴定报告，证实从被告人孙建体内排出的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人孙建。
5、毒品称量记录及照片，证实经当面对被告人排出的毒品海洛因进行称量，净重361.5克。
6、被告人在侦查阶段的供述。被告人孙建在侦查阶段作了三次供述，主要内容为：2015年12月21日，其在赶集网找工作，看到一个“外地出差，待遇优厚”的招聘广告，其就按照上边联系方式打电话联系，那老板就让其到外地带违禁药品，一次可以挣到4000-10000元，其同意后就从广东省广州市乘车至云南省镇康县南伞镇，后有人将其带到一个陌生院子里让其将毒品吞到肚子里，其不愿意吞服，那人就告诉他不吞就走不了，其没办法只能按照那人要求吞服，还有两颗大的毒品就被强塞到他肛门里。后其乘坐出租车经过公安边防检查站，到达临沧市民航机场。
7、户籍证明。证实被告人孙建身份的基本情况，被告人孙建已达完全刑事责任年龄。
针对被告人在侦查阶段的供述，被告人孙建以不明知是毒品及受到胁迫为由提出异议，对此本院认为，被告人为成年人，系高中文化，本次运输毒品的方式隐蔽，报酬较高；另被告人运输途中，如果受到“老板”的胁迫，经过公安边防检查站的时候可以报警求助，且被告人在侦查阶段供述“我已经把药品吞到肚子里了，我想着也不能白吞，只要把东西带到目的地他们就给我4000-10000元钱。”综上，被告人孙建心存侥幸、明知毒品而运输，且运输途中行动完全自由。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人孙建运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建无视国法，采用人体藏毒的方式运输毒品，在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。云南省临沧市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，予以采纳。被告人孙建以不明知是毒品及受人胁迫为由作出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2030年12月28日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因361.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
代理审判员 胡作兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王锦华
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2125号
申请执行人白双林，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××
被执行人照日格图，男，蒙古族，个体户。居民身份证号码×××
白双林申请执行照日格图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人照日格图应偿还借款217500元及利息，案件受理费2280元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人白双林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人卫星的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢39号之二
申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。
法定代表人李得洪。
被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。
法定代表人邱利金。
被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。
申请执行人杨玉和申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，本院以（2016）粤05执恢39号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李得洪存款，现需划拔被执行人李得洪名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李得洪银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
云南省临沧市中级人民法院
刑事判决书
(2016)云09刑初175号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孙建，男，汉族，1979年生，山东省邹城市人。因本案于2015年12月29日被云南省临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人孙建犯运输毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员张文琴出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年12月28日，被告人孙建以体内藏毒的形式运输毒品，欲将毒品运往昆明，当日15时10分许，被告人孙建在临沧民航机场安检入口处被临沧市公安局临翔分局民警抓获。后被告人孙建从体内排出毒品海洛因52颗，净重361.5克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人孙建运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孙建以不知道运输的是毒品及受到胁迫为由作出辩护。
经审理查明：2015年12月28日，被告人孙建在云南省镇康县南伞镇一个陌生的院子里吞服毒品后，包乘出租车到达临沧市民航机场，欲乘机将毒品运往昆明，当日15时10分许，被告人孙建在临沧民航机场安检入口处被临沧市公安局临翔分局民警抓获。后被告人孙建从体内排出毒品海洛因52颗，净重361.5克。
上述事实，有云南省临沧市人民检察院出示的经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、临沧市公安局临翔分局出具的抓获经过说明材料及医学影像报告单，证实2015年12月28日15时10分许，临沧市公安局临翔分局禁毒大队民警在临沧机场安检入口处抓获被告人孙建，后将其带至临沧市第一人民医院进行X光机检测，结果显示其体内有大量异物存留的过程。
2、检查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实民警对被告人孙建随身物品进行检查，被告人孙建随身携带身份证一张、2015年12月28日15时40分从临沧至昆明的登机牌一张，卡号为6228480078083811576的中国农业银行卡一张，白色华为手机一部。上述物品均已被依法提取、扣押。
3、排毒记录表及照片。证实被告人孙建分10次，共排出毒品可疑物52颗。
4、毒品送检取样记录及照片、鉴定报告，证实从被告人孙建体内排出的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人孙建。
5、毒品称量记录及照片，证实经当面对被告人排出的毒品海洛因进行称量，净重361.5克。
6、被告人在侦查阶段的供述。被告人孙建在侦查阶段作了三次供述，主要内容为：2015年12月21日，其在赶集网找工作，看到一个“外地出差，待遇优厚”的招聘广告，其就按照上边联系方式打电话联系，那老板就让其到外地带违禁药品，一次可以挣到4000-10000元，其同意后就从广东省广州市乘车至云南省镇康县南伞镇，后有人将其带到一个陌生院子里让其将毒品吞到肚子里，其不愿意吞服，那人就告诉他不吞就走不了，其没办法只能按照那人要求吞服，还有两颗大的毒品就被强塞到他肛门里。后其乘坐出租车经过公安边防检查站，到达临沧市民航机场。
7、户籍证明。证实被告人孙建身份的基本情况，被告人孙建已达完全刑事责任年龄。
针对被告人在侦查阶段的供述，被告人孙建以不明知是毒品及受到胁迫为由提出异议，对此本院认为，被告人为成年人，系高中文化，本次运输毒品的方式隐蔽，报酬较高；另被告人运输途中，如果受到“老板”的胁迫，经过公安边防检查站的时候可以报警求助，且被告人在侦查阶段供述“我已经把药品吞到肚子里了，我想着也不能白吞，只要把东西带到目的地他们就给我4000-10000元钱。”综上，被告人孙建心存侥幸、明知毒品而运输，且运输途中行动完全自由。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人孙建运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建无视国法，采用人体藏毒的方式运输毒品，在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。云南省临沧市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，予以采纳。被告人孙建以不明知是毒品及受人胁迫为由作出的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2030年12月28日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因361.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张艾云
代理审判员 胡作兴
二〇一六年六月十六日
书记员王锦华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢39号之四
申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。
法定代表人李得洪。
被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。
法定代表人邱利金。
被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。
申请执行人杨玉和申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，因被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李得洪名下所有的潮州三环（集团）股份有限公司52800股内部股份（以人民币910万元为限），期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢39号之三
申请执行人杨玉和，男，汉族，1964年7月3日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安段，组织机构代码61814418-8。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州韩钢集团有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮揭公路凤岗村鲎山片），组织机构代码28228435-4。
法定代表人李得洪。
被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安县凤塘镇华安路段（潮州韩钢集团有限公司厂房），组织机构代码79293759-7。
法定代表人李得洪。
被执行人饶平县韩钢钢板有限公司，住所地潮州市饶平县汫洲镇山家村，组织机构代码56821210-2。
法定代表人邱利金。
被执行人李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地潮州市湘桥区。
关于申请执行人李得洪申请执行被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、潮州市韩钢精密钢板有限公司、饶平县韩钢钢板有限公司、李得洪借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第17号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人李得洪名下存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李得洪的银行存款人民币910万元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页