山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1799号
原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋城汽运公司）。
法定代表人李军社，任公司董事长。
委托代理人郭平，男，汉族，1983年4月1日生，系该公司员工。
法人住所地：晋城市城区红星西街***号。
被告石晋飞，男，汉族,1989年5月7日生，山西省泽州县。
被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称渤海财险晋城公司）。
诉讼代表人苗海林，男，任公司经理。
住所地：山西省晋城市中原西街***号。
委托代理人曹慧鹏，男，汉族，1987年6月1日生，系该公司员工。
原告晋城汽运公司诉被告石晋飞、渤海财险晋城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告晋城汽运公司及其委托代理人郭平、被告石晋飞、被告渤海财险晋城公司委托代理人曹慧鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋城汽运公司诉称：2014年11月23日12时许，被告石晋飞驾驶自己所有的晋EJF5**号大众牌小型轿车,沿国道207线由南向北行驶至国道207线1260KM200米处时（泽州县北义城沟东路段），跨越道路中心线，车速过快（速度为71加减3km/h），与相对行驶的车速过快（速度为５９加减３km/h）的张红生驾驶的我单位所有的晋E707**号营运客车相撞，造成两车不同程度受损，被告石晋飞受伤的交通事故。事故发生后，泽州县公安局交通警察大队依法对事故责任进行了认定，我方车辆承担本起事故的次要责任，被告石晋飞驾驶的车辆承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告石晋飞因伤住院，在被告石晋飞家属的一再要求下，为抢救伤者，我单位给被告石晋飞垫付了包括医药费、车辆施救费、车辆鉴定费、救护车费用计99550元，被告石晋飞所有的晋EJF5**号大众牌小型轿车在被告渤海财险晋城公司投有交强险、商业三者责任保险。现请求：一、被告石晋飞返还我公司垫付的费用99550元。二、两被告赔偿我方营运车辆直接停运损失14100元。
被告石晋飞辩称：同意返还原告为我垫付的92000元医药费，其他费用应由我投保的保险公司承担。
被告渤海财险晋城公司辩称：车辆施救费已经赔偿了原告，我公司在责任范围内承担原告合法的经济损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年11月23日12时许，被告石晋飞驾驶自己所有的晋EJF5**号大众牌小型轿车,沿国道207线由南向北行驶至国道207线1260KM200米处（泽州县北义城沟东路段），跨越道路中心线，车速过快，与相对行驶的车速过快的张红生驾驶的原告晋城汽运公司所有的晋E707**号营运客车相撞，造成两车不同程度受损，被告石晋飞受伤的交通事故。事故发生后，泽州县公安局交通警察大队依法对事故责任进行了认定，原告晋城汽运公司车辆驾驶员张红生承担本起事故的次要责任，被告石晋飞承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告晋城汽运公司为被告石晋飞治疗垫付医药费92000元及救护被告石晋飞所雇医院救护车费用。为查明事故原因，原告晋城汽运公司为被告石晋飞垫付了车辆鉴定费2000元，自己缴纳了车辆鉴定费3000元。原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车在事故发生后于2014年11月23日到晋城市众鑫汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年1月8日修复出厂，修复费用和施救费用已由被告渤海财险晋城公司在交强险限额和商业三者险限额内按事故责任三七分配赔付给了原告晋城汽运公司36356元。原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车运营路线为晋城市市区到高平市北诗乡，该车2014年8、9、10月单程营运款为12614元。
另审理查明：被告石晋飞于2014年5月22日为其所有的晋EJF5**号大众牌小型轿车在被告渤海财险晋城公司投有交强险和商业三者险，交强险保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日，保险限额为122000元;商业三者险保险期间为2014年5月22日至2015年5月21日、保险限额为50000元。
以上事实原、被告陈述一致并由原告提供的事故责任认定书、鉴定费单据2支、被告石晋飞亲属石海保证明、道路运输证、晋城市众鑫汽车销售服务有限公司证明、机动车保险车辆损失情况确认书、营运款结算清单；被告渤海财险晋城公司提供的投保单抄件、机动车车辆保险赔款计算书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告晋城汽运公司诉请被告石晋飞返还为其治疗垫付的医药费92000元，对此被告石晋飞予以认可，对原告晋城汽运公司该诉请，本院予以确认。原告晋城汽运公司因本案交通事故遭受的财产损失，应先由被告渤海财险晋城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告渤海财险晋城公司按保险合同约定在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告石晋飞予以赔偿。原告晋城汽运公司因本案交通事故遭受的财产损失包括因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、车辆修复费用、车辆施救费用。原告晋城汽运公司向本院提供的证据证明晋E707**号营运客车从晋城发车三个月单程营运款为12614元，其返程营运款因终点站高平市北诗乡无原告晋城汽运公司售票点及考虑该车在营运途中载客的收入及运营成本相关因素，本院对该车辆返程三个月的营运款数额参照从晋城发车时的营运款数额确定为12614元，据此本院确定晋E707**号营运客车每天的纯收入为（12614元×2）÷90天=280元，原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车因本案交通事故停运46天，其停运损失为280元每天×46天=12880元。因被告渤海财险晋城公司在交强险限额和商业三者险限额内按事故责任三七分配赔付给了原告晋城汽运公司汽车修复费用和施救费用36356元，故原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车因本案交通事故遭致的停运损失12880元应由被告渤海财险晋城公司在商业三者险限额内按事故责任分配赔偿12880元×0.7=9016元，因被告渤海财险晋城公司商业三者险限额除去已赔付的修复费用和施救费用34356元，尚有50000元-34356元=15644元，该余额足以赔付9016元，故被告石晋飞不再对原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车因本案交通事故遭致的停运损失承担赔偿责任。原告晋城汽运公司诉请二被告承担其支付救护被告石晋飞的救护费用，因救护被告石晋飞的救护费用应由原告晋城汽运公司晋E707**号营运客车投保的保险公司赔付，故其该诉请没有法律依据，本院依法不予支持。原告晋城汽运公司诉请二被告承担其支付处理交通事故产生的交通费用不属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定的范围，对其请求本院不予支持。因确定事故责任产生的技术鉴定费用5000元，应由原告晋城汽运公司和被告石晋飞按事故责任分配承担，原告晋城汽运公司应承担5000元×0.3=1500元，被告石晋飞应承担5000元×0.7=3500元，故被告石晋飞需返还原告晋城汽运公司鉴定费3500元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定判决如下：
一、被告石晋飞返还原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司为其垫付的医药费92000元及鉴定费3500元，总计95500元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司停运损失9016元。
三、驳回原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2596元（已由原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司预交）由原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司承担260元，被告石晋飞承担2336元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一七年一月四日
书 记 员 张银生