wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第114号
原告：林敏锋。
委托代理人：林艳红。
被告：吴立强。
被告：何爱金。
被告：林邦庆。
原告林敏锋为与被告吴立强、何爱金、林邦庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林艳红、被告吴立强到庭参加诉讼。被告何爱金、林邦庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林敏锋起诉称：被告吴立强因资金周转向原告借款共120万元。2013年1月20日，被告吴立强出具借条，双方约定按月利率3%计息，被告林邦庆提供担保。后被告吴立强于2014年7月20日归还本金20万元，剩余借款未按期归还。被告吴立强与何爱金系夫妻关系。现原告起诉请求：1、判令被告吴立强、何爱金归还欠款本金100万元及利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行发布的同期同档次基准利率的四倍计算至偿清本息之日止）；被告林邦庆承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
为证实诉称的事实，原告林敏锋向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、雅阳镇民政办公室出具的被告吴立强、何爱金结婚证明一份，证实被告吴立强、何爱金系夫妻关系的事实。3、借条一份，以证明借款经过及利息约定等。
被告吴立强答辩称：借款属实。截止2014年7月份，被告尚欠本金100万元未还。后于2014年12月31日归还本金35万元，尚欠65万元。2015年6月10日又归还本金75000元。利息（本金100万元）从2014年10月份开始就未付。
被告吴立强未向本院提供证据。
被告何爱金、林邦庆未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证。被告吴立强对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告吴立强因需资金周转向原告林敏锋借款，并出具借条，写明：“今向林敏锋借款人民币1200000元（大写）壹佰贰拾万元整，月利息按3分计算，借款时间为2013年8月20日之前归还本息。如果提前还款按实际借款时间计算，立此为据。”被告林邦庆作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和保证期限。后被告吴立强陆续还款，截止2014年7月份，被告尚欠本金100万元，后于2014年12月31日归还本金35万元，2015年6月10日又归还本金75000元。现尚欠借款本金575000元。利息（本金100万元）从2014年10月份开始未付。因被告未及时归还剩余借款本息，故而成讼。
另查明，被告吴立强、何爱金于1992年5月1日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。在审理过程中，被告吴立强又归还95000元。
本院认为：被告吴立强尚欠575000元借款本金未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。结合双方约定，依法确定利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算。原告主张从2015年3月20日开始计息，不违反法律规定，予以支持，但从2015年3月20日起应以650000元为本金计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起应以575000元为本金计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告何爱金共同归还借款，符合法律规定，予以支持。借条中未约定保证方式，被告林邦庆依法应承担连带责任保证，原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强、何爱金于本判决生效后十日内归还原告林敏锋借款本金575000元及利息；利息从2015年3月20日起以650000元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至2015年6月10日，从2015年6月11日起以575000元为本金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至本息清偿之日止，扣除95000元；
二、被告林邦庆对上述款项承担连带责任保证；其在实际履行保证责任后，有权向被告吴立强、何爱金追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14079元，由原告负担5839元，由被告负担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹芝荣
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执35号
申请执行人：韶关市人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄庆忠，局长。
委托代理人：廖光荣，该局劳动监察科副主任科员。
委托代理人：胡朝辉，该局劳动监察科科员。
被执行人：韶关市合兴贸易有限公司。
法定代表人：陈积，该公司董事长。
本院在执行韶关市人力资源和社会保障局与韶关市合兴贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市合兴贸易有限公司的银行存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢祥军
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 星
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执35号之一
申请执行人：韶关市人力资源和社会保障局。
法定代表人：黄庆忠，局长。
委托代理人：廖光荣，该局劳动监察科副主任科员。
委托代理人：胡朝辉，该局劳动监察科科员。
被执行人：韶关市合兴贸易有限公司。
法定代表人：陈积，该公司董事长。
本院在执行韶关市人力资源和社会保障局与韶关市合兴贸易有限公司行政处罚纠纷一案中,于2017年3月17日作出（2017）粤0203执35号执行裁定书，冻结了被执行人韶关市合兴贸易有限公司的银行存款1000000元。现因被执行人韶关市合兴贸易有限公司愿自动履行生效法律文书所确定的义务，需解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韶关市合兴贸易有限公司的银行存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢祥军
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 蒋 星
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第103号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月29日5时30分许，被告人刘某在宁波市江东区丹凤新村东门临时菜场，趁被害人陈某买菜之际，用刀片割破陈某随身携带的购物袋，窃得购物袋中钱袋一个，内有现金人民币596元和畅购一卡通一张（余额人民币301.14元）。被告人刘某作案后，即被反扒队员抓获。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、张某、叶某、郑某、盛某、鲍某、罗某的证言，被告人刘某的户籍证明，扣押清单，发还物品清单，畅购一卡通余额查询表，辨认笔录，涉案赃物照片，抓获经过及刀片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所使用刀片扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
二、犯罪工具刀片一个予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年二月十一日
代书 记员 贝琼奕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第103号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某,男，1971年4月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月29日5时30分许，被告人刘某在宁波市江东区丹凤新村东门临时菜场，趁被害人陈某买菜之际，用刀片割破陈某随身携带的购物袋，窃得购物袋中钱袋一个，内有现金人民币596元和畅购一卡通一张（余额人民币301.14元）。被告人刘某作案后，即被反扒队员抓获。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、张某、叶某、郑某、盛某、鲍某、罗某的证言，被告人刘某的户籍证明，扣押清单，发还物品清单，畅购一卡通余额查询表，辨认笔录，涉案赃物照片，抓获经过及刀片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所使用刀片扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃款物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。）
二、犯罪工具刀片一个予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年二月十一日
代书 记员 贝琼奕
河南省巩义市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0181刑更17号
罪犯李珂伟，男，1975年2月16日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被巩义市公安局监视居住（因病）。2018年1月16日，本院作出（2018）豫0181刑初24号刑事判决书，判决李珂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
经查，李珂伟患有：慢性肾脏病（CKD）5期（慢性肾衰竭，尿毒症期）；肾性高血压；肾性贫血。其病情符合《暂予监外执行规定》（2014年12月1日起施行）附件《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，可以对其暂予监外执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，决定将罪犯李珂伟暂予监外执行，暂予监外执行期限为七个月。
（暂予监外执行期限从2018年8月3日起至2019年3月2日）
二〇一八年八月三日
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执662号
申请执行人李某。
法定代理人刘娜。
被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组，住所地长沙市望城区。
负责人谭金文，组长。
被执行人长沙市望城区村民委员会，住所地长沙市望城区。
法定代表人陈良，主任。
申请执行人李某与被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终号民事判决书立案执行，但被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组、长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会银行存款25400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十七日
书记员 何武军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执205号
申请执行人:孙礼明，男，1964年6月18日出生，住上虞区。
被执行人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村３８幢１１号东首，组织机构代码：704788828。
法定代表人：曹永海，总经理。
申请执行人孙礼明依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江易煌装饰工程有限公司在（2017）浙0604执205号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江易煌装饰工程有限公司银行存款人民币76646.18元（含执行费1034.18元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执205号之一
申请执行人：孙礼明，男，汉族，1964年6月18日出生，住绍兴市上虞区。
法定代表人：浙江易煌装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢11号东首，组织机构代码70478882-8。
法定代表人：曹永海，总经理。
本院在执行孙礼明与浙江易煌装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人浙江易煌装饰工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7843号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执662号之一
申请执行人：王洪伟，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人王洪伟与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2099号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2099号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郭 蓉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5830号之三
申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道西南山。
法定代表人：马志荣，总经理。
被执行人潘震宇，男，1974年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司与被执行人潘震宇买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司依据本院（2016）浙0110民初7098号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人潘震宇支付申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司金额230000元、违约金（以为支付货款、加工费、运费的本金为基数，按月利率2%，自2016年5月21日起计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963元。
本案执行过程中，本院向被执行人潘震宇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人潘震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭路广新型建材有限公司亦未能提供被执行人潘震宇有可供执行的财产。
截止2017年1月12日，已执行到被执行人潘震宇执行款46658元和案件受理费1963元。其余执行标的未能执行到位。
本院已对被执行人潘震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆海芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执789号之一
申请执行人合肥市包河区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路309号，统一社会信用代码：913401007509906483。
被执行人彭妮，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被执行人陈兆西，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行合肥市包河区中小企业信用担保有限公司申请执行彭妮、陈兆西担保追偿权纠纷一案中，被执行人财产现无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6563号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执789号
申请执行人合肥市包河区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
被执行人彭妮，女，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人�兆西，男，1971年5月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6563号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠401444元、律师费10000元、诉讼费3736元、执行费6128元，合计421308元及逾期付款利息（以401444元为基数，自2016年12月8日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭妮、陈兆西在银行帐户上的存款421308元及逾期付款利息（以401444元为基数，自2016年12月8日起，按日万分之一点七五计�至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 正
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初57号
原告：闻某，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月5日立案受理原告闻某与被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔亚萍适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人周化禄、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：我与周某甲1999年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，我们2013年11月份开始分居。2015年5月我曾起诉要求与周某甲离婚，经调解后撤诉，之后夫妻关系仍没有改善，现双方感情已彻底破裂。请法院判令我与周某甲离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养，抚养费自理。
周某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚孩子由我抚养，抚养费我自理，不要求闻某承担。
经审理查明：闻某与周某甲1999年年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。闻某曾于2015年5月向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有闻某的身份证复印件、结婚申请书、周某乙常住人口登记卡、（2015）固民一初字第01152号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2015年闻某曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍然没有得到改善，这充分说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。闻某要求离婚，理由成立，本院予以支持。周某甲同意如果离婚，周某乙由其抚养，抚养费自理，故对闻某要求周某乙由周某甲抚养，抚养费周某甲自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1107号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，地址长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，该公司总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：付深红，女，汉族，1974年2月10日生，住长春市南关区卫星广场明珠小区综合活动中心106室。
本院在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司诉被告付深红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1107号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，地址长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，该公司总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：付深红，住长春市南关区。
本院在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司诉被告付深红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 田昊朋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执374号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园区三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张洪象，男。
被执行人张风霞，女。
被执行人郗长新，男。
被执行人张大荣，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人租金4789412元，逾期利息568958.55元，后续利息669559.8元（以欠款4789412元为基数，从2016年6月7日起至2018年5月7日止，按日万分之二计算），加倍支付迟延履行期间债务利息183554.65元（以租金4789412元为基数，从2017年9月30日暂计算至2018年5月7日，按照每日万分之一点七五计算），案件受理费和财产保全费53522元，执行费58725元，合计6323732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪象、张风霞、郗长新、张大荣的银行账户存款6323732元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年五月七日
代理书记员 杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执374号之一
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园区三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人张洪象，男。
被执行人张风霞，女。
被执行人郗长新，男。
被执行人张大荣，女。
本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张洪象、张风霞、郗长新、张大荣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司于2018年5月16日向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 杜健伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4087号
罪犯张甲，男，汉族，1993年8月26日生，职业高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月21日作出（2011）肥东刑初字第338号刑事判决，以被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4087号
罪犯张浩，男，汉族，1993年8月26日生，职业高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月21日作出（2011）肥东刑初字第338号刑事判决，以被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1290号
郯城县农村商业银行与杨建水融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2520号
申请执行人：天津复印技术研究所，住所地天津市红桥区昌图道7号。
法定代表人刘慧玲，职务所长。
委托诉讼代理人马明国，天津瑞隆律师事务所律师。
被执行人：天津市红桥区玖恒啤酒批发商行，经营者李娜，女，1975年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
本院在执行天津复印技术研究所与天津市红桥区玖恒啤酒批发商行租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津复印技术研究所提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)津0106执2520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹捷
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 佟 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第1290号
郯城县农村商业银行与杨晓龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢163号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市�水区，组织机构代码：××。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆达和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3813。
被执行人何少芝，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××3829。
被执行人陆丽仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××592X。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆达和、何少芝、陆丽仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因陆达和、何少芝、陆丽仪未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2014）佛三法西执字第887号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4�8日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人执行款59741.6元后未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并将上述款项退付给申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢163号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人陆达和，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3813。
被执行人何少芝，女，汉族，住所同上，公民身份号码：3829。
被执行人陆丽仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：592X。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与陆达和、何少芝、陆丽仪金融借款合同纠纷一�，本院作出的（2014）佛三法民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。因陆达和、何少芝、陆丽仪未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2014）佛三法西执字第887号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年4月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，扣划被执行人执行款59741.6元后未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并将上述款项退付给申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1184号
原告郑明德，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘晓茂。
委托代理人舒靖翔，男。
原告郑明德与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13262号
原告汪亦强，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告汪亦强与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13262号之一
原告汪亦强。
被告张莉萍。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告汪亦强与被告张莉萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,442.50元，由原告汪亦强负担。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初22号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金明，男，1978年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，户籍地莆田市秀屿区，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年6月27日、12月30日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时33分许，被告人王金明酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤交警当场查获。当日21时23分，医务人员抽取被告人王金明体内血样并留存，经鉴定，被告人王金明血液中酒精含量为111.38㎎/100ml。
被告人王金明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，理化检验报告及现场查获录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王金明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王金明系初犯，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人王金明从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王金明从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初22号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金明，男，1978年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，泰州市君安绳网厂经理，户籍地莆田市秀屿区，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年6月27日、12月30日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王金明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日20时33分许，被告人王金明酒后驾驶苏Ｋ×××××小型越野车，沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至济川路路口时，被执勤交警当场查获。当日21时23分，医务人员抽取被告人王金明体内血样并留存，经鉴定，被告人王金明血液中酒精含量为111.38㎎/100ml。
被告人王金明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人赵某的证言，理化检验报告及现场查获录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王金明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王金明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王金明系初犯，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人王金明从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人王金明从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第852号
原告董玲，女，1967年4月16日生，汉族，住上海市。
被告董大春，男，1942年3月17日生，汉族，住上海市。
第三人吴秀芬，女，1942年12月1日生，汉族，住同董大春。
第三人董伟，男，1971年3月16日生，汉族，住同董大春。
委托代理人吴秀芬(系董伟母亲)。
本院在审理原告董玲诉被告董大春、第三人吴秀芬、董伟共有权确认纠纷一案中，被告另行提起要求确认上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室公有住房买卖合同无效的(2015)闵民五(民)初字第1452号案的诉讼，而该案审理结果可能影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡重洲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2663号之二
申请执行人：曹立民，工人。
委托代理人：王旭，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被执行人：大连东宜木业有限公司，住所地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：吴俊义，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹立民与被执行人大连东宜木业有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人大连东宜木业有限公司银行存款120664.16元（包括医疗费217.80元、一次性伤残补助金31500.00元、一次性工伤医疗补助金36652.00元、一次性伤残就业补助金36000.00元、住院期间伙食补助费532.00元、停工留薪期工资差额12200.00元、迟延履行金1905.83元、执行费1656.53元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人曹立民，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]154号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕诗军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲 岩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第654号
原告干江林。
委托代理人肖文，眉山市彭山城关法律服务所法律工作者。
被告张伟。
原告干江林与被告张伟合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告一直称自己系出租车川ZP65**号车的车主。2014年7月，原告与被告达成口头约定，二人共同运营牌号为川ZP65**号出租车，期限为半年，原告运营期间为17时至次日凌晨5点，其余时间为被告运营，各自进行收入。双方口头约定后，原告向被告支付押金5万元，被告向原告出具了收条，并约定：原告要想退出运营需提前一个月告知被告，以便被告寻找新的驾驶员接替，被告找到新驾驶员之时，原告即退出运营，被告承诺，原告将自己的违章记录处理完毕即退还原告5万元的押金。
按照提前一个月的约定，原告计划在2014年12月31日放弃运营，遂于2014年11月通知被告寻找新驾驶员接替自己，被告同意，后被告于同年的11月20日找到新驾驶员，原告在同年的12月20日即停止运营，并将自己的违章记录处理完毕，按约定，此时被告应主动退还原告押金，但被告并未主动退还。后被告承诺于2015年1月10日退还原告押金，到期后仍未退还，后又推迟到同年的1月15日，到期后仍未退还，被告于1月18日再次向原告承诺一定于同年的1月23日退还。原告从2015年1月21日后至今与被告无法联系，其电话关机，住所无人。后经调查，被告并非是川ZP65**号出租车车主，而是租用该车进行出租运营的驾驶员。综上，被告冒充车主与原告缔约，并且违背约定，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告押金5万元。2.被告赔偿原告因催收押金而造成的损失4000元。3.本案诉讼费，由被告承担。
被告张伟未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告一直对外称自己系出租车川ZP65**号车的车主。2014年7月份，原告从外务工回家后，因被告张伟驾驶川ZP65**号出租车的夜班运营需要出租，后原告经其同村朋友何刚介绍认识被告张伟，后原告与被告达成口头约定，二人共同运营牌号为川ZP65**号出租车，期限为半年，原告运营期间为每天的17时起至次日凌晨5点止，其余时间为被告运营，原告每天需向被告交的各种规费120元，并在交车时支付，且在交车时均把车上的天然气加满等内容，后各自的收入归自己。双方口头约定后，原告按行规分两次向被告交付押金5万元，被告于2014年7月15向日原告出具了收条。同时，双方又约定，原告要想退出运营需提前一个月告知被告，以便被告寻找新的驾驶员接替，被告找到新驾驶员之时，原告即退出运营，原告将自己的违章记录处理完毕即退还原告5万元的押金。在运营期间，因原告在2015年的春节后要到深圳打工，故于2014年11月份向被告提出要求被告将川ZP65**号出租车的夜间运营出租，被告于2014年12月20日左右将其川ZP65**号出租车的夜间运营出租给其他人员，原告将其驾驶川ZP65**号出租车的违章记录处理完后于2014年12月20日左右退出经营，被告并承诺于2015年1月23日退还押金。到期后，原告多次催收无果。
另查明，川ZP65**号出租车系被告亲戚家的，被告一直在经营该车。原告申请的证人何某、郭某某证实，出租车行形成的规定经营出租车需交一定押金，现押金一般在5万元左右。
以上事实，有原告提供的证据，1.原告、被告身份信息复印件，2.原告交押金时从银行支取现金凭证复印件，3.原告经营出租车期间自己记录的部分收入帐目共7张，4.被告向原告出具收条原件，5.原告运营川ZP65**号出租车违章的处罚决定书。被告未提供证据。以及原告、证人何某、郭某某在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告与被告口头约定共同运营川ZP65**号出租的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。被告在收到原告交付的押金后向原告出具的收条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据，本院予以采信。原告干江林要求被告张伟返还押金50000元的诉求。庭审核实，原、被告口头约定共同运营川ZP65**号出租车协议后，原告分两次支付被告押金5万元，被告向原告出具收条，原被告解除协议后，被告未按约定退还原告押金，根据《中华人民共和合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定。原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付其损失费4000元的诉求，因原告未举证证实其损失的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内返还原告干江林押金5万元。
二、驳回原告干江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张文清
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 管 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 甘 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1172号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）熊某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：骆某某。
原告吴某某为与被告陈甲、陈乙、骆某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月20日立案受理，在诉讼过程中，因被
告陈甲、骆某某下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于
2011年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊某某到
庭参加诉讼，被告陈甲、骆某某经本院公告送达未到庭参加诉
讼，被告陈乙在庭审后到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，被告陈甲和被告陈乙（系子
父关系）向原告借款70000元整，被告骆某某为担保人。被告
陈甲、陈乙承诺于2010年5月23日前归还，但还款到期后，原
告多次催讨，被告陈甲、陈乙均以各种理由推脱不予归还。之
后，原告就无法再联系到被告。为维护自己的合法权利，原告
诉至法院，请求判令：1、被告陈甲、被告陈乙归还借款共计7
0000元整，2、被告骆某某对上述借款承担连带偿还责任，3、
本案诉讼费用由三被告承担。被告陈甲、被告骆某某未到庭视为放弃答辩的权利。
被告陈乙在庭后向本院陈述答辩意见称：其在不知情的
情况下在借条中签字，签字后已给了陈甲30000元的款。现在
已没有还款能力。
原告向本院提供一份借据，证明被告借给原告的款项数
额以及应还款日期。
被告陈甲、被告骆某某未到庭视为放弃质证的权利。
被告陈乙对该份借条的真实性没有意见，对其中的签名
予以认可。
本院对原告提供的一份借条的真实性及证明力予以确认
。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年3月24日
，被告陈甲向原告出具一份借据，借据中注明“今借到吴某某
柒万元整，小写70000元，借期为2010年3月24日至2010年5月2
3日，2010年5月23日前归还”。被告陈甲作为借款人在该份借
条中签名，被告骆某某作为担保人在借据中签名。之后，被告
陈乙作为借款人在借据中签名。上述借据中约定的还款期限届
至，三被告未按约还款。
本院认为，原告与被告陈甲、陈乙之间的借款关系事实
清楚，有原告提供的借据为凭。被告陈甲、陈乙应当按约归还
原告借款70000元。被告骆某某作为担保人应当对上述借款承
担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内向原告
吴某某归还借款70000元。
二、被告骆某某对被告陈甲、陈乙的上述债务承担连带
还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一一年四月十五日
代书 记员 周 吟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执124号之一
申请执行人：徐良珍，女，1956年12月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：上官清，男，1980年2月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：周婷，女，1984年9月14日汉族，住新昌县。
被执行人：裘百英，女，1958年3月2日汉族，住新昌县。
申请执行人徐良珍与被执行人上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐良珍向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案执行。执行标的为被执行人上官清、周婷、裘百英归还申请执行人借款30万元及利息，并负担案件受理费4920元。
执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人上官清、周婷、裘百英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上官清、周婷、裘百英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上官清、周婷、裘百英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上官清、周婷、裘百英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在他案的诉讼过程中，已查封了被执行人上官清的车辆，但未能实际扣押，故无法进行处置；并已预查封了被执行人上官清、周婷共有的位于新昌县××街道××住宅区××号的房屋，但因该房屋未经综合验收，不能办理产权证，暂时不能处置。并查明被执行人上官清、周婷无银行存款、有价证券等财产可供执行。据悉，被执行人上官清、周婷均被新昌县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查。
在执行过程中，本院已依法评估拍卖了被执行人裘百英位于新昌县××翡翠公馆××室的房地产，但因本院收到新昌县公安局经济侦查大队向本院发出的函，该房地产首付的部分款项涉嫌为被执行人上官清的赃款，要求本院停止（分配）支付该房地产的拍卖款项。本院依照相关程序规定提存该款项，等刑事判决后再作处理。被执行人裘百英名下与周全伟（已死亡）共有的位于新昌××××室，系划拔土地，并已列入了新昌县旧城改造区域范围禁止过户。申请执行人书面同意不处置上述房地产。另查明被执行人裘百英无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。
鉴于被执行人上官清、周婷、裘百英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上官清、周婷、裘百英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐良珍，申请执行人徐良珍书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人上官清、周婷、裘百英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执124号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈祥敏
审判员 潘志平
二〇一八年八月十六日
书记员 何赛丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第542号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告刘淑芬。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告刘淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告刘淑芬的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十日
书记员 邴 江
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0624执124号
本院在执行申请执行人徐良珍与被执行人上官清、周婷、裘百英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官清、周婷、裘百英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将上官清、周婷、裘百英纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第542号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告刘淑芬。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告刘淑芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告刘淑芬的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十日
书记员 邴 江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1172号
原告：吴志华。
委托代理人（特别授权代理）熊检平。
被告：陈永明。
被告：陈兴元。
被告：骆力加。
原告吴志华为与被告陈永明、陈兴元、骆力加民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，在诉讼过程中，因被告陈永明、骆力加下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2011年4月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告陈永明、骆力加经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告陈兴远在庭审后到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，被告陈永明和被告陈兴元（系子父关系）向原告借款70000元整，被告骆力加为担保人。被告陈永明、陈兴元承诺于2010年5月23日前归还，但还款到期后，原告多次催讨，被告陈永明、陈兴元均以各种理由推脱不予归还。之后，原告就无法再联系到被告。为维护自己的合法权利，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈永明、被告陈兴元归还借款共计70000元整，2、被告骆力加对上述借款承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈永明、被告骆力加未到庭视为放弃答辩的权利。
被告陈兴元在庭后向本院陈述答辩意见称：其在不知情的情况下在借条中签字，签字后已给了陈永明30000元的款。现在已没有还款能力。
原告向本院提供一份借据，证明被告借给原告的款项数额以及还款日期。
被告陈永明、被告骆力加未到庭视为放弃质证的权利。
被告陈兴元对该份借条的真实性没有意见，对其中的签名予以认可。
本院对原告提供的一份借条的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年3月24日，被告陈永明向原告出具一份借据，借据中注明“今借到吴志华柒万元整，小写70000元，借期为2010年3月24日至2010年5月23日，2010年5月23日前归还”。被告陈永明作为借款人在该份借条中签名，被告骆力加作为担保人在借据中签名。之后，被告陈兴元作为担保人在借据中签名。上述借据中约定的还款期限届至，三被告未按约还款。
本院认为，原告与被告陈永明、陈兴元之间的借款关系事实清楚，有原告提供的借据为凭。被告陈永明、陈兴元应当按约归还原告借款70000元。被告骆力加作为担保人应当对上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永明、陈兴元于本判决生效之日起十日内向原告吴志华归还借款70000元。
二、被告骆力加对上述被告陈永明、陈兴元的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈永明、陈兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一一年四月十五日
代书 记员 周 吟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执296号
申请执行人：倪克先，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人倪克先与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0115民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪克先于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人倪克先支付工资30448.50元及逾期付款损失(以30448.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费356元、执行费357元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入34000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执296号之一
申请执行人：倪克先，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人倪克先与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0115民初405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪克先于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人倪克先支付工资30448.50元及逾期付款损失(以30448.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费356元、执行费357元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放了执行款，即本案申请执行人已领取案款12179.40元。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5617号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
被执行人罗南华，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行罗南华追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初13105号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗南华应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行38265.35元本金及相关利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人罗南华纳入被失信人名单。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人罗南华名下无银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产。经查询，被执行人罗南华所有的车辆已被我院查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5617号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 学 江
审 判 员 李平审判员王庆
二〇一八年二月一日
法官助理 蒋 华 清
书 记 员 周 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执318号
申请执行人：陈君，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈君与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈君于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈君支付工资7400元及逾期付款损失(以7400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入9000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闵运桥
二〇一八年一月三十日
书记员 秦志文
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5617号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
被执行人罗南华，男，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市铜梁县。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行罗南华追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初13105号民事判决书已生效。判决确定：罗南华应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行38265.35元本金及相应利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月24日向被执行人发出报告财产令、限制消费令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人罗南华名下有渝C9H7**车辆，本院未实际扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券等财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5617号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蒋华清
书 记 员 周 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执318号之一
申请执行人：陈君，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈君与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0115民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈君于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈君支付工资7400元及逾期付款损失(以7400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月5日起至本院确定的给付之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2018年1月25日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人董义文名下银行存款不足百元，无证券、房产、土地等登记信息；被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下无证券、车辆、房产、土地等登记信息。
2、执行中查明，本院立案执行的申请执行人陈会保、洪正文、杨宗华、陶宏亮等84人与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，已查封了被执行人董义文之妻陈足荣名下位于武汉市新洲区邾城大街房屋一栋，因该查封为轮候查封，故本院暂无法处置。
3、本院查封了被执行人董义文名下有车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，因未能实际控制，故暂无法处置。
4、2018年5月8日，本院依职权将被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司纳入失信被执行人名单，并下达限制消费令。
5、2018年4月17日和5月18日本院再次通过司法网络查控系统查询被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司的财产状况，网络反馈其财产状况未发生明显变动。
6、本院冻结、扣划了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款80余万元，不足以支付全部农民工工资系列案件执行标的额，为妥善处理该系列案件，本院均按申请执行标的额的40%发放执行款。本院拟向本案申请执行人发放案款2960元，但经本院通知后申请执行人至今未到本院领取该款。
本院认为，经财产调查，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年七月十四日
书记员 秦志文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4709号
原告张鸿文。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告方一伟。
被告陆萍。
原告张鸿文与被告方一伟、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鸿文的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告方一伟、陆萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张鸿文诉称：2010年10月8日，被告方一伟向原告借款300000元，并约定该借款在2011年1月7日前返还，逾期未还则应按约定利率上浮20%支付逾期利息。借款到期后，被告方一伟至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告方一伟、陆萍返还原告借款300000元；二、被告方一伟、陆萍按中国人民同期同档次贷款基准利率上浮20%利率支付上述借款从2011年1月8日起的逾期利息。
被告方一伟、陆萍未作答辩。
原告张鸿文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、借据各一份，欲证明被告方一伟于2010年10月8日向原告借款300000元，并约定该借款在2011年1月7日前返还，逾期未还则应按约定利率上浮20%支付逾期利息的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的被告方一伟、陆萍结婚登记档案一份，欲证明被告方一伟、陆萍于1988年7月1日登记结婚事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1988年7月1日登记结婚。2010年10月8日，被告方一伟向原告借款300000元，并约定该借款在2011年1月7日前返还，逾期未还则应按约定利率上浮20%支付逾期利息。借款到期后，被告方一伟至今分文未还。
本院认为：原告与被告方一伟之间的借贷关系合法有效，被告方一伟未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告方一伟返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告方一伟未对借款利息作出约定，故本院认定被告方一伟应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从借款期限届满次日起的逾期利息。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明，该借款系被告方一伟的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆萍负有返还的义务。原告要求被告陆萍承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方一伟、陆萍在本判决生效后十日内返还张鸿文借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项从2011年1月8日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、驳回张鸿文的其余诉讼请求。
如果方一伟、陆萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由张鸿文负担105元，由方一伟、陆萍负担3186元。该案件受理费张鸿文已向本院预交，方一伟、陆萍应负担部分由方一伟、陆萍在判决生效后直接向张鸿文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6582元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4245号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
法定代表人冯一中。
被执行人吴明良，男，1985年9月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人张敏君，女，1989年2月4日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与吴明良、张敏君、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第787号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 硕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执378号之三
申请执行人：珠海市润正房地产评估有限公司，住所地：广东省珠海市景山路68号新达城大厦12楼之1号房。
法定代表人：邓文婷，总经理。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：蔡焕立。
被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2015）第14号裁决书，受理珠海市润正房地产评估有限公司申请执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮国内仲裁裁决一案。该生效法律文书裁决：一、珠海市富景居投资有限公司向珠海市润正房地产评估有限公司支付剩余居间报酬人民币25万元；二、珠海市富景居投资有限公司向珠海市润正房地产评估有限公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的居间报酬人民币25万元为基数，每月按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍再上浮30%计算，从2014年8月6日起至付清日止。）；三、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立对珠海市富景居投资有限公司的上述第（一）项至第（二）项债务承担连带清偿责任；四、珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮共同承担仲裁费人民币5148元；五、上述第一、四项裁决应付珠海市润正房地产评估有限公司款项，自本裁决书生效之日起10日内一次性支付给珠海市润正房地产评估有限公司。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据珠海市润正房地产评估有限公司的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月30日裁定受理珠海市富景居投资有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院作出（2017）粤04执378号之一执行裁定书，裁定中止本案对珠海市富景居投资有限公司的执行。后于2018年7月13日作出（2017）粤04执378号之二执行裁定书裁定本院（2017）粤04执378号案终结本次执行。
现申请执行人珠海市润正房地产评估有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求一、查封珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市香××区明珠北路××号富景华庭房屋共计549套（具体房屋信息详见附件）；二、查封珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市香××区明珠北路××商场1（权证号码为01××95）、101商铺（权证号码为01××41）、201商铺（权证号码为01××98）、301商铺（权证号码为01××91）、401商铺（权证号码为01××81）及地下室非人防地下室（权证号码为01××39）；三、查封珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市茂盛围商住用地9027.2平方米的土地使用权（权证号为粤房地证字第C2321XX8号）。
本院认为，被执行人珠海市富景居投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，使生效判决得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市香洲区明珠北路37号富景华庭房屋共计549套（具体房屋信息详见附件）；
二、查封被执行人珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市香洲区明珠北路37号商场1（权证号码为01××95）、101商铺（权证号码为01××41）、201商铺（权证号码为01××98）、301商铺（权证号码为01××91）、401商铺（权证号码为01××81）及地下室非人防地下室（权证号码为01××39）；
三、查封被执行人珠海市富景居投资有限公司名下位于珠海市拱北茂盛围商住用地9027.2平方米的土地使用权（权证号为粤房地证字第C2321XX8号）。
上述财产的查封价值以人民币70万元为限。
上述财产的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
执行长 王显荣
执行员 姜 欣
执行员 张 勋
二〇一八年八月八日
书记员 李世洪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4709号
原告张××。
委托代理人钱××。
被告方××。
被告陆×。
原告张××与被告方××、陆×民间借贷纠纷一案，本
院于2012年11月30日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告方××
、陆×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2010年10月8日，被告方××向原告借
款300000元，并约定该借款在2011年1月7日前返还，逾期未还
则应按约定利率上浮20%支付逾期利息。借款到期后，被告方
××至今分文未还。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存
续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被
告方××、陆×返还原告借款300000元；二、被告方××、陆
×按中国人民同期同档次贷款基准利率上浮20%利率支付上述
借款从2011年1月8日起的逾期利息。
被告方××、陆×未作答辩。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借款协议、借据各一份，欲证明被告方××于2010年10月8日向原告借款300000元，并约定该借款
在2011年1月7日前返还，逾期未还则应按约定利率上浮20%支
付逾期利息的事实。2.杭州市萧山区档案馆出具的被告方××
、陆×结婚登记档案一份，欲证明被告方××、陆×于1988年
7月1日登记结婚事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联
，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1988年7月1日登
记结婚。2010年10月8日，被告方××向原告借款300000元，
并约定该借款在2011年1月7日前返还，逾期未还则应按约定利
率上浮20%支付逾期利息。借款到期后，被告方××至今分文
未还。
本院认为：原告与被告方××之间的借贷关系合法有效
，被告方××未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告方××返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。因原告与被告方××未对借款利息作出约定，故
本院认定被告方××应按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付上述借款从借款期限届满次日起的逾期利息。本案诉争
的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的
证据证明，该借款系被告方××的个人债务，或属于《中华人
民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当
认定为两被告的夫妻共同债务，被告陆×负有返还的义务。原
告要求被告陆×承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所
主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、方××、陆×在本判决生效后十日内返还张××借
款人民币300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率支付上述款项从2011年1月8日起至判决确定履行期限届满日
止的逾期利息；
二、驳回张××的其余诉讼请求。
如果方××、陆×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，由张××负担105
元，由方××、陆×负担3186元。该案件受理费张××已向本
院预交，方××、陆×应负担部分由方××、陆×在判决生效
后直接向张××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6582元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月二十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第297号
原告：林江，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告林江为与被告岑天贝民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告林江的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告岑天贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林江起诉称：被告因家庭经营需要，向原告借款50000元，于2011年1月20日立下借条一份，载明向原告借款50000元，期间经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今。故要求：1.判令被告即时偿还原告借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供借条一份，证明被告于2011年1月20日出具借条一份，载明向原告借款50000元的事实。
被告岑天贝未作书面答辩，在本院指定的期限内也未提供证据。
被告岑天贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告岑天贝应于本判决生效后七日内归还原告林江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑天贝负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一一年十二月十五日
代书记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7413号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:ＸＸ平,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第297号
原告：林某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：岑某某。
原告林某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员王正治独任审判，于2011年12月15日公开开庭
进行了审理。原告林某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告
岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：被告因家庭经营需要，向原告借款500
00元，于2011年1月20日立下借条一份，载明向原告借款50000
元，期间经原告多次催讨，被告以经济困难为由，拖欠至今。
故要求：1.判令被告即时偿还原告借款50000元。2.本案诉讼
费用由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供借条一份，证
明被告于2011年1月20日出具借条一份，载明向原告借款50000
元的事实。
被告岑某某未作书面答辩，在本院指定的期限内也未提
供证据。
被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的民间借贷合同合法有效
，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告岑某某应于本判决生效后七日内归还原告林某借款5
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岑某某负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一一年十二月十五日
代书记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1996号
申请执行人邢涛，男，1973年1月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住张店区。
本院在执行邢涛诉刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初128号民事判决书，于2018年03月26日向本院申请执行案款及案件受理费等合计22413.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1996号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 潘 菲
二０一八年八月三十一日
书 记 员 郑云静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1423号
申请执行人：赵文祥，男，汉族，63岁。
被执行人：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被执行人：徐臣，男，汉族，61岁。
申请执行人赵文祥与被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）吉0281民初1721号民事判决书，主文如下：被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵文祥玉米款31064元。该判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行，要求被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费366元、案件受理费288元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现查明蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司与蛟河市农信粮食收购站在同一院内，厂房及设备均以农信收购站在蛟河市泰隆担保有限责任公司抵押借款300万元，本院（2017）吉0281民初1979号民事判决书判决上述抵押财产，泰隆担保公司在拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该财产现已进入评估拍卖阶段，待该财产处置后在优先受偿后参与分配，申请人同意撤回执行。
本院认为，因被执行人蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司无其他财产可供执行，只有待该公司财产评估拍卖后分配处置，故申请人撤回执行申请，应予准许，本案可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲍 晶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初713号
原告：彭辉，女，1970年6月25日出生，汉族，下岗职工，住同江市。
被告：徐柏富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农委技术推广中心职员，住同江市。
被告：李方波，男，1971年3月6日出生，农民，住同江市。
原告彭辉与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告李方波到庭参加诉讼；被告徐柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
彭辉向本院提出诉讼请求：1.徐柏富、李方波返还180000元；2.徐柏富、李方波承担诉讼费用。事实和理由：2016年彭辉借给徐柏富、李方波200000元，2016年1月17日签订借据，约定：经双方协商同意从即日起停息，所借款分五年十次偿还。徐柏富、李方波偿还20000元后拒不还款，依据合同法规定，提出以上诉请。
徐柏富未提交答辩意见。
李方波辩称，借款属实；但在收到借款200000元的同时，支付了半年的利息。现在没有现金，无法马上还款。
本院经审理认定事实如下：彭辉提交的借据，在认定徐柏富、李方波借款事实上合法关联、客观真实，具备证据资格，具有证明力。2015年7月17日，徐柏富、李方波向彭辉借款200000元；借期半年；月利率12‰。交付借款同时，徐柏富、李方波预先支付半年利息。2016年1月17日，双方签订借据：借款200000元；经双方协商同意从即日起开始停息，所借款分五年十次偿还（每六个月还款一次）；采取等额分期还款方法。签订借据当日，徐柏富、李方波归还20000元。此后，徐柏富、李方波未再还款。
本院认为，彭辉与徐柏富、李方波之间借款合同成立并生效；2016年1月17日签订的借据是对原借款合同履行的重新约定，具有法律效力。徐柏富、李方波未按约定履行到期债务，构成违约，应当继续履行；虽然后七期债务未届履行期，但徐柏富、李方波以自己的行为表明了不履行合同义务，李方波明确表示无金钱履行债务，构成预期违约，彭辉可以在履行期届满之前要求对方承担违约责任。彭辉在出借200000元的同时，预先扣除半年利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息。
综上所述，彭辉归还借款的请求合法，应予支持；但预先扣除利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息；同时，应当扣减已经归还的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐柏富、李方波于本判决生效之日归还彭辉178963.2元{（200000元－200000元×12‰×6个月）+[（200000元－200000元×12‰×6个月）×12‰×6个月]－20000元}。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由彭辉负担11元，徐柏富、李方波负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈昊