wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1468号之二
申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪佑文在农业银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1468号
申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪佑文在中国银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1189号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈强，男，1986年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 王沧石
二〇一六年三月八日
书记员 常紫星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30778号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:袁立梅,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告袁立梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1468号之三
申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪佑文在建设银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初782号
原告：张婧旭，女，1989年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人：ＸＸ。
被告：李华，男，1958年12月26日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。
原告张婧旭诉被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2016年10月12日，原告张婧旭向本院提交书面申请，撤回对被告李华的起诉。2016年11月21日，本院依法公开开庭进行审理。原告张婧旭到庭参加了诉讼，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张靖旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款179000元及利息（按年息24%的标准从2015年6月6日起计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告李华向原告借款179000元，称该借款用于被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司流动资金，双方约定借款利息为年息47%（每月7000元），给付方式为银行转账，还款时间为2015年9月6日。当日，原告通过廖某某（原告的表哥）的账户将借款179000元转入被告李华的账户，二被告向原告出具了《借条》。现还款期限已过，经原告多次催收，被告至今分文未还。原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判准前述请求。
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李华为被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司管理人员，聂某某为该公司会计。2015年6月6日，被告李华、聂某某经案外人杨某某（原告张婧旭朋友）介绍，到芦山县北门桥头蜀通驾校处找到原告张婧旭欲向其借款。经双方协商，原告张婧旭同意借款179000元，期限为三个月，利息为每月7000元。当日，原告张婧旭通过网上银行，以案外人廖某某（原告张婧旭的表哥）的账号将179000元转至聂某某的账户。被告李华、聂某某当场向原告张婧旭出具《借条》“今借到张婧旭人民币现金贰拾万元正（200000.00元），用于鼎力商混站流动资金，时间为2015.6.6-2015.9.6止。此据，借款单位：芦山县鼎力商混有限责任公司（加盖公章），经手人：李华，会计：聂某某，2015.6.6”。后借款期限届满，原告张婧旭经多次催收无果，遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单原件、被告企业信息复印件及本院对聂某某、廖某某的询问笔录，在案为证，应予确认。
本院认为，原告张婧旭经他人介绍通过银行转账方式向被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司提供借款，该公司管理人员李华、会计聂某某在确认收到借款后，当场向原告张婧旭出具《借条》并加盖公司印章。因此，原告张婧旭与被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司已建立合法、有效的民间借贷关系。同时，原告张婧旭撤回对被告李华的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”,《借条》中双方约定的借款期限为2015年6月6日至2015年9月6日，现该期限早已届满，但被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司至今仍未偿还该款，因此对原告张婧旭请求被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司偿还借款的诉请，本院予以支持。另，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》的借款金额为200000元，其中179000元为本金，剩余21000元为“2015.6.6-2015.9.6”三个月的利息，折算成年利率约为47%，该利率明显超出法律所保护的范畴，本院不予支持。庭审中，原告张婧旭以实际借款金额179000元作为借款本金，并按年利率24%计算2015年6月6日起2016年9月6日的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽未约定逾期利率，但原告张婧旭请求按照年利率24%计算2016年9月7日至款清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张婧旭借款本金179000元，并从2015年6月6日起按照年利率24%计算利息至款清之日止。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司负担。此款原告张婧旭已预交，被告芦山县鼎力商品混泥土有限责任公司在履行上述给付义务时，一并给付原告张婧旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘小路
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1468号之四
申请执行人：祝寿保，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汪佑文，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1049号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人汪佑文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪佑文在徽商银行存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执409号之一
申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼5楼522室，现住哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人冯世涛，董事长。
委托代理人孙辉，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘金生，职业不详，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司与被执行人刘金生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江海富永业房地产开发有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人刘金生尚欠申请人黑龙江海富永业房地产开发有限公司贷款本息及罚金50914.47元，案件受理费1205元，合计人民币52119.47元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民�商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执409号之一
申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司，注册地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市南岗区。
法定代表人冯世涛，男，董事长。
委托代理人孙辉，女，1976年1月28日出生，汉族，黑龙江海富永业房地产开发有限公司法律顾问，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘金生，男，1972年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人黑龙江海富永业房地产开发有限公司与被执行人刘金生追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江海富永业房地产开发有限公司于2016年2月25日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人刘金生尚欠申请人黑龙江海富永业房地产开发有限公司贷款本息及罚金50
914.47元，案件受理费1 205元，合计人民币52
119.47元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初8521-8528、8530-8544、8546-8555、8557-8567、8570-8571、8573-8574、8576-8631号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告杨秀等人（详细信息见附表）。
上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共一百零四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、陈微到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本一百零四案现已审理终结。
原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告（详见附表）立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额见附表，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等。
各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，各案被告向原告申请个人信用贷款，后分别与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表）；由各案被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如各案被告违约，原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时各案被告还应承担原告实现债权所发生的费用。
贷款合同签署后，原告依约向各案被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表）。
另查，本一百零四案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告有权要求各案被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。
因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计至2017年2月24日，详见附表；罚息、复利分别以未偿还本金、未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定利率计至各被告清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（具体详见附表）均已由原告预交，均由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初10982-10991号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510741120。
委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711498199。
被告:国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。
法定代表人:顾振德。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币十案共计630元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年六月四日
书记员 吴海芬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01403号
原告宋某甲。
委托代理人宋某乙，系宋某甲哥哥。
被告冯某甲。
委托代理人刘某某，系冯某甲父亲。
委托代理人冯某乙，系冯某甲哥哥原告宋某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告2011年6月经人介绍认识。2011年9月26日依法登记结婚。被告为了改变自己的生活环境将户口迁至乾县原告户下。被告对原告不尽丈夫的责任和义务，从不给原告钱花，不关心原告的衣食冷暖，有病不给看。2012年9月被告未告知原告就把自己变为家庭户主。经原告找问派出所纠正，户口恢复原来的登记。2012年11月原告患卵巢囊肿8个月，被告分文未给。2012年腊月25日晚，被告趁原告去娘家时将两人所有的财产转移至被告老家。此后双方再未联系。现起诉请求离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告冯某甲辩称，双方无大的矛盾，原告这次要求离婚主要是她让被告拿出2万元，被告没给她。2012年7月被告将户主改动是经过原告同意的，当时原告也一同去了派出所。为了结婚，被告父亲还花了23000元在姜村镇田晁村买了房子，现该房屋已被原告及家人抢占。双方发生纠纷后，被告将家中的家电、床等物转移，其中有原告的被子4条、床单6条，其余是被告自己购买的。被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告证人林某某（原告母亲）当庭作证：被告变户主时未向自己打招呼，原告有病被告不管，并将原告的一些东西转走。被告质证认为变户主原告知道，坚决不同意离婚。本院认为证人系原告母亲，且无其他证据相互印证，不予采信。
被告当庭出示2012年10月及2013年1月给原告看病的医药费发票，证实自己并不是不管原告。原告对该证明材料无异议，本院予以采信。
被告当庭还出示其父亲刘某某与宋某丙（原告叔父）订立的房屋买卖协议1份，证实刘某某在2011年9月23日出资23000元在原告村子购买房屋3间。本院认为该协议与本案无关，不予评议。
综上所述，本案的基本事实是：原、被告2011年6月经人介绍认识。同年9月26日依法登记结婚。婚后被告将户口迁至乾县原告户下。2012年9月被告将自己变为家庭户主，后原告又将户主变在自己名下。双方为此发生纠纷。此后被告外出打工。在此期间，被告曾经出资为原告治病。3013年2月5日，被告将自己购买的家电、床等物转移，同时转走了原告的被子、床单。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾主要因变更户主引起，只要双方相互协商、相互谅解有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
审 判 员 程继宏
代理审判员 王 煜
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 苏朝睿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01403号
原告宋某甲，女。
委托代理人宋某乙，男，系宋某甲哥哥。
被告冯某甲，男。
委托代理人刘某某，系冯某甲父亲
委托代理人冯某乙，男，汉族，1983年11月12日出生。陕西省安康市汉滨区人，住陕西省泾阳县泾干镇花李村枣*组**号。农民。系冯某甲哥哥。身份证号码：61240119831112487x.
原告宋某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告2011年6月经人介绍认识。2011年9月26日依法登记结婚。被告为了改变自己的生活环境将户口迁至乾县原告户下。被告对原告不尽丈夫的责任和义务，从不给原告钱花，不关心原告的衣食冷暖，有病不给看。2012年9月被告未告知原告就把自己变为家庭户主。经原告找问派出所纠正，户口恢复原来的登记。2012年11月原告患卵巢囊肿8个月，被告分文未给。2012年腊月25日晚，被告趁原告去娘家时将两人所有的财产转移至被告老家。此后双方再未联系。现起诉请求离婚，原告的个人财产归原告所有。
被告冯某甲辩称，双方无大的矛盾，原告这次要求离婚主要是她让被告拿出2万元，被告没给她。2012年7月被告将户主改动是经过原告同意的，当时原告也一同去了派出所。为了结婚，被告父亲还花了23000元在姜村镇田晁村买了房子，现该房屋已被原告及家人抢占。双方发生纠纷后，被告将家中的家电、床等物转移，其中有原告的被子4条、床单6条，其余是被告自己购买的。被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告证人林某某（原告母亲）当庭作证：被告变户主时未向自己打招呼，原告有病被告不管，并将原告的一些东西转走。被告质证认为变户主原告知道，坚决不同意离婚。本院认为证人系原告母亲，且无其他证据相互印证，不予采信。
被告当庭出示2012年10月及2013年1月给原告看病的医药费发票，证实自己并不是不管原告。原告对该证明材料无异议，本院予以采信。
被告当庭还出示其父亲刘某某与宋某丙（原告叔父）订立的房屋买卖协议1份，证实刘全平在2011年9月23日出资23000元在原告村子购买房屋3间。本院认为该协议与本案无关，不予评议。
综上所述，本案的基本事实是：原、被告2011年6月经人介绍认识。同年9月26日依法登记结婚。婚后被告将户口迁至乾县原告户下。2012年9月被告将自己变为家庭户主，后原告又将户主变在自己名下。双方为此发生纠纷。此后被告外出打工。在此期间，被告曾经出资为原告治病。3013年2月5日，被告将自己购买的家电、床等物转移，同时转走了原告的被子、床单。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾主要因变更户主引起，只要双方相互协商、相互谅解有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
审 判 员 程继宏
代理审判员 王 煜
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 苏朝睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保78号
申请人：张振海，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱梦静，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张振海于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛、朱梦静名下的价值50万元的财产予以查封或冻结。担保人陈喆以其名下位于安徽省蚌埠市龙湖春天小区第CZ16栋1单元1层102号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王海涛、朱梦静名下的价值50万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3020元，由张振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保78号之一
申请人：张振海，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱梦静，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张振海于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛、朱梦静名下的价值50万元的财产予以查封或冻结。担保人陈喆以其名下位于安徽省蚌埠市龙湖春天小区第CZ16栋1单元1层102号房屋（合同编号：868（2010）500011LH0023）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人陈喆名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天小区第CZ16栋1单元1层102号房屋一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3020元，由张振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 周莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1742号之一
原告：林镇怀，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被告：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：卢金武，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告林镇怀诉被告陈书彬、卢金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1742号
申请人：林镇怀，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
被申请人：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被申请人：卢金武，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县，
申请人林镇怀诉被申请人陈书彬、卢金武民间借贷纠纷一案，申请人林镇怀于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈书彬、卢金武银行存款540,900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人林镇怀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈书彬、卢金武银行存款540,900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永顺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第898号
原告：王某。
法定代理人：ＸＸ华。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王维亮。
被告：孙霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告王某、王维亮诉被告孙霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、王维亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、王维亮撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费120元，两项合计145元，由原告王某、王维亮负担。
审判员 牛 钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6881号
原告：陈海通。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：殷艳娟。
被告：钟国叨。
被告：周妙玲。
原告陈海通与被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲民间借贷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 叶倩莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第898号
原告：王某某。
法定代理人：ＸＸ华。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。
原告：王维亮。
被告：孙霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告王某某、王维亮诉被告孙霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王维亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某、王维亮撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费120元，两项合计145元，由原告王某某、王维亮负担。
审判员 牛 钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6881号之一
原告：陈海通。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：殷艳娟。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：钟国叨。
被告：周妙玲。
原告陈海通诉被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告殷艳娟、钟国叨、周妙玲银行存款80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院依据(2017)粤1972民初6881号民事裁定书，于2017年6月27日轮候查封了被告殷艳娟位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）；于2017年7月4日轮候查封了被告钟国叨位于东莞市××镇××区××楼××的房产（房产证号：22××66）；于2017年7月25日查封了被告殷艳娟名下的粤Ｓ×××××号车辆。2017年9月25日，被告殷艳娟的担保人殷杏娟向本院提供了现金80,000元作为反担保，同时被告殷艳娟向本院申请解除对其位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）的查封。
本院经审查认为，被告殷艳娟的解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除因本案对被告殷艳娟位于东莞市××镇××座××楼××号铺位（房产证号：27××12）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶倩莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3494号
申请人：郑连岭。
被申请人：苑光良。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海。
申请人郑连岭因与被申请人苑光良等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑光良、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人郑连岭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苑光良、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由郑连岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月一日
书记员 耿庆磊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初151号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人林旭东，男，1993年6月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市临安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人林旭东犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉,被告人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：被告人林旭东于2017年12月至2018年1月间，通过微信聊天，虚构低价旅游、低价代购化妆品的事由，骗取被害人慎某、钱某人民币11023元。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人林旭东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人林旭东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。可以适用缓刑。
被告人林旭东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人林旭东添加被害人慎某、钱某为微信好友，之后以低价旅游、低价代购化妆品等事由，骗取被害人慎某、钱某人民币11023元。具体事实分述如下：
1、2017年12月28日，被告人林旭东以低价代购SK-
Ⅱ神仙水为由，从被害人慎某（微信名Mack）处骗取人民币1023元。之后，被害人慎某多次催要，被告人林旭东编造理由不发货并将其微信拉黑。
2、2018年1月下旬，被告人林旭东以低价旅游为由，从被害人钱某（微信名墨子小新）处骗取人民币10000元。被害人钱某因未能查到航班信息，多次追问被告人林旭东，被告人林旭东将其微信拉黑。
另查，2018年2月18日，被害人钱某向居住地公安机关江苏省南通市公安局港闸分局报案。公安机关立案侦查后发现被告人林旭东有重大作案嫌疑，并于2018年2月28日在浙江省杭州市临安区将其抓获。经审讯，被告人林旭东交代了上述犯罪事实。
归案后，被告人林旭东退出全部赃款，公安机关已发还给被害人慎某、钱某。被害人钱某对被告人林旭东的行为表示谅解。
以上事实，被告人林旭东当庭供认不讳，并有作案工具IphoneX手机等物证，未到庭证人王某的证言笔录，被害人慎某、钱某的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、扣押清单及发还清单，微信交易记录等证据证实。以上证据经被告人林旭东当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托被告人林旭东居住地的司法行政机关浙江省杭州市临安区司法局对其进行审前调查评估，该局回函认为被告人林旭东符合社区矫正条件，同意对其落实社区矫正。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人林旭东以低价旅游、低价购买商品为诱饵，骗取微信好友钱款，数额超过犯罪追诉标准，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人林旭东被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林旭东积极退赃，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林旭东的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人林旭东适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人林旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具IphoneX手机一只，予以没收（该物品现暂扣于江苏省南通市公安局港闸分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 赵 广 明
人民陪审员 许 兰 兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钱程娴子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4423号
移送机关：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：单维方，男，汉族，1990年10月11日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行单维方退赔纠纷一案中，被执行人单维方银行无存款，无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，待执行条件成就时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇刑初字第00136号刑事判决书单维方退赔部分本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年六月六日
书记员 王 壮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4913号
原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：杨慧，广东凯通（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东凯通（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。
被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邝见有，女，1952年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：韩艳梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶栋成诉被告韩德强、韩德安、邝见有、韩艳梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告叶栋成诉称，原告与被告韩德强因民间借贷纠纷一案诉至法院，案号为（2013）东二法朗民一初字第314号，经广东省东莞市第二人民法院审理并作出判决，该判决于2013年11月4日生效。上述判决生效后，因被告韩德强未履行支付义务，故原告向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，案号为（2013）东二法朗执字第428号。2014年11月10日，该法院通知原告，因被告韩德强位于广东省东莞市××屏山村××及�产××与案外人韩德安、邝见有、韩艳梅共有，因被告韩德强下落不明，原告应代位提起析产诉讼以确定被告韩德强在上述财产中的共有份额，此外暂未发现被告韩德强有其他财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。2017年5月24日，原告再次向广东省东莞市第二人民法院申请恢复强制执行，该法院决定受理，案号为（2017）东二法执审字第141号，但该法院告知原告，在该房屋未进行析产前，不宜对该不动产进行拍卖。被告韩德强在执行案件中未按生效法律文书履行相应付款义务，使原告的合法权益迟迟得不到实现，而涉讼土地及房屋权属可能为被告韩德强与案外人韩德安、邝见有、韩艳梅共同共有，原告作为以被告韩德强为被执行人案件的申请执行人，享有代位权，对被告韩德强所享有权属的不动产提起析产诉讼，以确定被告韩德强享有的财产份额，便于案件的�行。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.对位于广东省××大朗镇屏山村××号的土地及房产进行析产，确认被告韩德强占有该土地及房产的份额；2.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告韩德强在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为其自2012年12月起至2017年11月期间一直与其配偶许彬彬在广西××县城中镇北斗街××号居住，其在原告起诉前在广东省××大朗镇居住的时间不满一年，故广西××县城中镇北斗街××号才是被告韩德强的经常居住地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应当由被告韩德强住所地法院管辖，故广东省东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送广西宁明县人民法院审理。
本院经审查认为，本案有四个被告，被告韩德安、邝见有、韩艳梅的住所地均在广东省××大朗镇，被告韩德强虽称其经常居住地在广西××县，也提供了广西××县城中镇北斗社区居民委员会出具的居住证明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，在本案中，被告韩德安、邝见有、韩艳梅的住所地均在广东省××大朗镇，属于广东省东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告韩德强提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告韩德强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩德强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年五月十七日
书记员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初4913号之一
原告：叶栋成，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振玉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：韩德安，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告：韩德强，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：邝见有，女，1952年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：韩艳梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶栋成诉被告韩德安、韩德强、邝见有、韩艳梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄珊珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执538号之二
申请执行人：张立东，农民。
被执行人：刘作海，农民。
被执行人：齐艳丽，农民。
被执行人：张忠和，农民。
本院在执行申请执行人张立东与被执行人刘作海、齐艳丽、张忠和为民间借贷纠纷一案中，除依法查封登记在被执行人齐艳丽名下的坐落于普兰店市南山东路4号2单元3层4号所有权证号普房权证普私字第××号，建筑面积95.67平方米住宅一处（查封期为三年，自2016年2月29日起至2019年2月28日止，该房2012年3月28日在中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行抵押）、登记在被执行人齐艳丽名下的辽B×××××号指南者品牌汽车一辆（查封期为二年，自2016年7月25日起至2018年7月24日止，该车在中国银行大连高新园区支行抵押）外，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，也暂未发现被执行人及被本院查封车辆的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，被本院查封的房产暂不具备变现条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲 岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2728号之二
申请执行人：戴某，职员。
被执行人：徐某，工人。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人徐某为离婚纠纷一案中，本院依法强制扣划被执行人徐某银行存款14214.00元（包括房屋贷款折价款13955.00元、案件受理费150.00元、执行费109.00元），执行标的已经全部执行到位并支付给申请执行人戴某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0214民初2844号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕诗军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 岩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11362号
申请人：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路**号。统一社会信用代码：9144190068245157XG。
法定代表人：黄树清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被申请人：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区*期**号地块。统一社会信用代码：91320214050272389W。
法定代表人：李琛。
申请人东莞市利升实业投资有限公司与被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市利升实业投资有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款79,530.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市利升实业投资有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡帝龙恒天纺织有限公司银行存款79,530.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶占娥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11362号之一
原告：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路**号。统一社会信用代码为9144190068245157XG。
法定代表人：黄树清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区*期**号地块。统一社会信用代码为91320214050272389W。
法定代表人：李琛。
原告东莞市利升实业投资有限公司诉被告无锡帝龙恒天纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14707-14714号
原告：君惠（北京）资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙美惠，董事长。
委托代理人：杨森，北京荣典律师事务所律师。
委托代理人：王星宇，北京荣典律师事务所实习律师。
被告刘爱民等八人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉八被告借贷纠纷八案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告君惠（北京）资产管理有限公司撤回本八案的起诉。
本八案案件受理费共计4360元（详见附表，已由原告预交），按规定减半收取受理费2180元，由原告君惠（北京）资产管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 周 艾 黎
人民陪审员 张 国 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张丁文（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10715号
原告：东莞市大朗久凤纸制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平北路***号。组织机构代码为L4355594-9。
经营者：谢文斌。
委托诉讼代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：许立新，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告东莞市大朗久凤纸制品厂诉被告许立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告东莞市大朗久凤纸制品厂诉称：2015年4月至2015年8月期间，被告向原告购买纸品，共欠原告货款169,734元；2016年7月24日，被告又向原告购买纸品，货款为9,524元，以上被告共计拖欠原告货款179,258元。经原告多次催讨，被告仅支付了货款45,000元，至今尚欠原告货款134,258元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款134,258元及利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许立新在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据原告提供的欠条，无法证明双方的交易发生在东莞市第二人民法院辖区内，而被告许立新的住所地在广东省普宁市，本案的管辖法院应为广东省普宁市人民法院，因此，要求将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告是供货方，涉案买卖合同的履行义务一方所在地是原告住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村升平北路369号，因此，本案的合同履行地在东莞市，属于东莞市东莞市，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告许立新提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告许立新对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告许立新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄珊珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执640、642号
申请执行人朱利成、杭州荣成化工有限公司与被执行人王海炎合伙协议纠纷、民间借贷纠纷两案，本院于2015年10月30日、12月30日作出的（2015）杭萧商初字第4291号民事判决书、（2015）杭萧商初字第4135民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱利成、杭州荣成化工有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱利成、杭州荣成化工有限公司已分别受偿339317元、3930066元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执640、642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10715号之一
原告：东莞市大朗久凤纸制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平北路***号。组织机构代码为L4355594-9。
经营者：谢文斌。
委托诉讼代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被告：许立新，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。
原告东莞市大朗久凤纸制品厂诉被告许立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄珊珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11362号之二
原告：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路38号。统一社会信用代码：9144190068245157XG。
法定代表人：黄树清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。统一社会信用代码：91320214050272389W。
法定代表人：李琛。
原告东莞市利升实业投资有限公司（以下简称：东莞利升公司）诉被告无锡帝龙恒天纺织有限公司（以下简称：无锡帝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告东莞利升公司诉称：被告多次向原告购买双曲扎装毛线等货物，原告向被告供货至2017年1月12日。原告供货给被告后，被告没有按时支付货款，后经双方协商，被告向原告出具说明书一份，确认截止到2017年5月25日，被告尚欠原告货款尾款99,530.69元。2017年6月23日，被告向原告支付了20,000元，之后原告多次向被告催收余款79,530.69元，无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款79,530.69元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从起诉之日即2017年9月25日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告无锡帝龙公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，案涉买卖合同的履行地及被告住所地均在江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区五期XXX号地块，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地法院即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告是供货方，案涉买卖合同的履行义务一方所在地是原告住所地即广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路XXX号，因此，本案的合同履行地位于东莞市，属于东莞市，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡帝龙恒天纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告无锡帝龙恒天纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1723号
申请人：张家港市和庆金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇美食街。
法定代表人：邵新华，该公司总经理。
被申请人：桐庐华富紧固件有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村。
法定代表人：范祖华，该公司经理。
被申请人：范祖华。
被申请人：叶柏凤。
申请人张家港市和庆金属制品有限公司与被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤买卖合同纠纷一案，申请人张家港市和庆金属制品有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤银行存款42万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市和庆金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市和庆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年二月二日
书记员 罗叶
普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初605号之一
原告：邱湖佳，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省普宁市。
被告：马荣华，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省普宁市。
原告邱湖佳与被告马荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。邱湖佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邱湖佳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费66元，减半收取计33元。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 杨钦城
人民陪审员 李昭伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周志虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1723号之一
解除保全申请人：张家港市和庆金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇美食街。
法定代表人：邵新华，该公司总经理。
被申请人：桐庐华富紧固件有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村。
法定代表人：范祖华，该公司经理。
被申请人：范祖华。
被申请人：叶柏凤。
申请人张家港市和庆金属制品有限公司与被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）苏0582民初1723号民事裁定，冻结被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市和庆金属制品有限公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市和庆金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤银行存款42万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月二十日
书记员 罗叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民申17号
再审申请人（原审被告）：陆某某,男,1980年5月1日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：费某某，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王某,男,1972年1月16日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人陆某某因与被申请人王某劳务合同合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆某某称：有新的证据证明原审判决认定事实有误，申请人不是适格主体。请求依法撤销（2016）苏1311民初1321号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人王某称：申请人所在的中顺公司不认账，所以我才起诉申请人的。
本院审查查明：2014年5月，经他人介绍，被申请人王某到江苏中顺建设集团宿迁分公司承建的泗阳水产品交易中心商用楼工地做钢筋工。5月5日，江苏中顺建设集团宿迁分公司全权委托案外人秦为礼处理与该工程有关的一切事务。5月25日，江苏中顺建设集团宿迁分公司又全权委托申请人陆某某处理与该工程有关的一切事务。期间，陆某某以“江苏中顺建设集团有限公司”的名义与被申请人王某签订了一份“劳务协议”。根据双方协议，被申请人王某应得劳务费97110元。2015年春节前夕，因施工单位江苏中顺建设集团宿迁分公司能及时支付劳务费，经泗洪县人事和社会保障局处理，支付给王某工人工资3万元，下余67110元未能兑现，因而成讼。
本院审查认为：再审申请人陆某某申请再审虽然提供了新证据，但仍不能够证明其与被申请人王某签订“劳务协议”的行为是职务行为。原审判决认定事实并无不当。再审申请人陆某某的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆某某的再审申请。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 朱小琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第21号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1058号起诉书指控，2015年5月4日1时许，被告人邵某某酒后驾驶渝F3G7**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区天城大道“劳雷尔”酒店门口路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为248mg/100ml。被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人邵某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执873号之二
申请执行人甘世龙
被执行人徐双华,公民身份号码330724198709097156
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12980号，依法向被执行人徐双华发出执行通知书，责令被执行人徐双华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐双华(证件号码:330724198709097156)在省农信社的6230910799002438227的存款人民币26500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1763号
原告王晶，女，1968年4月22日生，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江汉区。
被告武汉天行健有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第3栋1单元2层2号。
法定代表人卓少芹，该公司董事长。
原告王晶与被告武汉天行健商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院2016年5月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判。因本案审理须以另案结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹昌健
二〇一六年六月十八日
书记员 董一莹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2680号之一
原告：司徒惠贞，女，1969年5月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁锡培，男，1969年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市。系原告的配偶。
被告：张新乐，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省开平市,
被告：卢年彩，女，1965年8月21日出生，住广东省开平市，
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场壹幢28层2816号房。
负责人：尹君，该司总经理。
委托诉讼代理人：余振威，该司工作人员。
关于原告司徒惠贞诉被告张新乐、卢年彩、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司徒惠贞因与被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司达成调解协议为由，于2018年8月28日向本院提出撤回对被告张新乐、卢年彩的起诉申请。
本院认为，原告司徒惠贞提出对被告张新乐、卢年彩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒惠贞撤回对被告张新乐、卢年彩的起诉。
审 判 长 陈德展
审 判 员 黄惠英
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月四日
书 记 员 张玉华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执873号之三
申请执行人甘世龙
被执行人徐双华,公民身份号码330724198709097156
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12980号，依法向被执行人徐双华发出执行通知书，责令被执行人徐双华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐双华(证件号码:330724198709097156)在省农信社的6230910199010510556的存款人民币26500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初2680号
原告：司徒惠贞，女，1969年5月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁锡培，男，1969年11月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省开平市。系原告的配偶。
被告：张新乐，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省开平市,
被告：卢年彩，女，1965年8月21日出生，住广东省开平市，
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场壹幢28层2816号房。
负责人：尹君。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。
负责人：林浩。
关于原告司徒惠贞诉被告张新乐、卢年彩、安邦财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司徒惠贞于2018年8月23日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的撤诉申请。
本院认为，原告司徒惠贞提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒惠贞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的起诉。
审判员 陈德展
二〇一八年八月二十三日
书记员 张玉华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21968号之一
原告刘满基，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人刘小闹、陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告广东科源智能科技股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公1902号房。
法定代表人张美娜。
委托代理人王淑娟，广东国峰律师事务所律师。
第三人刘德麟，男，汉族，1989年10月7日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告刘满基诉被告广东科源智能科技股份有限公司、第三人刘德麟民间借贷纠纷一案中，2017年1月9日，原告以庭后和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘满基撤回对被告广东科源智能科技股份有限公司的起诉。
本案诉讼费15400元、保全费5000元（原告已预交），由原告刘满基承担。
审判员 吴抒航
二〇一七年一月十日
书记员 刘宇兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执873号之四
申请执行人甘世龙
被执行人徐双华,公民身份号码330724198709097156
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12980号，依法向被执行人徐双华发出执行通知书，责令被执行人徐双华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐双华(证件号码:330724198709097156)在省农信社的101002354858580的存款人民币26500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛怀君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1763号
原告王晶，女，1968年4月22日生，湖北省武汉市人。
被告武汉天行健商贸有限公司，住所地�汉市硚口区解放大道73号第3栋1单元2层2号。
法定代表人卓少芹。
委托代理人柳清，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告王晶与被告武汉天行健商贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判。本案审理需以另案审理结果为依据，于2016年6月18日中止审理，后于2017年3月15日公开开庭恢复审理。原告王晶、被告武汉天行健商贸有限公司委托代理人柳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称,原告于2012年9月14日入职武汉天行健商贸有限公司，双方未签订书面劳动合同，原告自行缴纳了社会保险，且原告休息日需要加班。2015年10月8日，双方劳动关系解除，离职前平均工资为2367元。2016年3月，原告向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，后因劳动合同需要鉴定，该案中止�理。
2016年3月4日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第68号仲裁裁决书，支持了原告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额26037元；2、周末加班工资31342元；3、诉讼费由被告承担。
原告王晶为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、社保缴纳记录，证明原告自行缴纳了社保。
证据2、银行交易明细，证明原告平均工资2367元。
被告武汉天行健商贸有限公司对入职时间、社保缴纳状况没有异议，但辩称，双方签订了书面劳动合同，原告作为市场人员，可以自行灵活安排工作时间，不存在加班情况。
被告武汉天行健商贸有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证�：
证据1、劳动合同两份，证明双方签订了书面合同。
证据2、工资表，证明原告工资包含社保补贴。
经庭审质证，武汉天行健商贸有限公司对原告所举证据1关联性有异议。对证据2真实性无异议，但认为工资为2343元。原告对被告所举合同第一份真实性无异议，对第二份真实性有异议，认为已经申请鉴定，应以鉴定意见为准。对证据2真实性有异议。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信。对被告证据1中原告无异议的合同予以采信，对第二份劳动合同因鉴定意见表明签名并非原告书写，故不予采信。对证据2不予采信。
经审理查明，原告于2012年9月14日入职被告处，双方签订了2012年9月1日至2013年8月31日的书面劳动合同。合同期满后，原告继续在被告处工作，但未续订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2015年11月16日，原告向武汉市硚口区仲裁委员会申请仲裁，该委裁令被告向原告支付其自行缴纳的社会保险费19228.95元。被告不服该裁决，于2016年3月30日向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了与本案相同的劳动合同两份，证明存在社保补贴。经本院委托，湖北三真司法鉴定中心对2013年8月31日的劳动合同王晶签名进行鉴定，后该委作出鉴定意见，认为该签名与委托书、退厂单、公证书等样本相比，并非同一人书写。
2016年3月4日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第68号终局裁决书，裁令被告向原告支付未休年休假工资3264.83元、2015年10月1日至10月7日工资652.96元。原告不服该裁决，于2016年5月17日诉至本院，请求判如前请。
本院认为：1、关于双倍工资差额。在第一份劳动合同期满后双方并未续签�但原告继续在被告处工作，被告向其发放报酬，仍然形成劳动关系，此时依旧需要订立书面合同。现经过司法鉴定，第二份合同并非原告书写，双方实际并未订立合同。被告应向原告支付二倍工资差额，金额为2367×11＝26037元。
2、关于加班费。原告未提供任何证据证明存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持。对仲裁裁决事项本院予以确认。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26037元。
二、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付未休年休假工资3264.83元。
三、被告武汉天行健商贸有限公司向原告王晶支付2015年10月1日至2015年10月7日的工资652.96元�
四、驳回原告王晶其他诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年三月二十四日
书记员 董一莹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执572号之一
申请执行人杨先杰。
被执行人鲁远海。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5162号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁远海银行存款1225716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21968号
原告单耀美，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人杜建军、黎永乐，广东大洲律师事务所律师。
被告林宏初，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告单耀美诉被告林宏初民间借贷纠纷一案中，2016年11月4日，原告以被告已经提出和解请求为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单耀美撤回对被告林宏初的起诉。
诉讼费3224元、保全费2710元（原告已预交），由原告单耀美承担。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄应华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6074号
原告：东莞市金银岛国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门国际购物中心***号。统一社会信用代码为914419003980621557。
法定代表人：陈卓钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告:广东原班人马影业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村东明里大街*号***房。统一社会信用代码为91440106347523038E。
法定代表人：胡等宇，该公司监制。
委托诉讼代理人：苏丽云，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
本院受理原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司诉被告广东原班人马影业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案属于合同纠纷，被告住所地位于广州市天河区黄村东明里大街5号185房，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案应由广州市天河区人民法院审理更为恰当。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《投资合作协议》显示双方约定“凡是与本合同有关的争议，协商不能解决的，应向签约地点的当地法院提出诉讼解决”，而合同显示签约地点为东莞市虎门镇，位于本院的管辖范围，故原告向本院提起诉讼，符合双方关于协议管辖的约定，本院对本案具有管辖权。据此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告广东原班人马影业有限公司对本案管辖权提出的异议。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告广东原班人马影业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈燕玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘艳琴
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执572号之二
申请执行人杨先杰。
被执行人鲁远海。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5162号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁远海银行存款1225716元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 畅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6074号之一
原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市金银岛国际大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**号虎门国际购物中心***号。统一社会信用代码为914419003980621557。
法定代表人：陈卓钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）:广东原班人马影业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村东明里大街*号***房。统一社会信用代码为91440106347523038E。
法定代表人：胡等宇，该公司监制。
委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。
被告：胡等宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，
本院受理原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司与被告广东原班人马影业有限公司、胡等宇以及反诉原告广东原班人马影业有限公司与反诉被告东莞市金银岛国际大酒店有限公司合同纠纷案，本院将本诉及反诉合并审理，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 雷华花
人民陪审员 李梦伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12234号之二
原告：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。统一社会信用代码：91441900557287627P。
法定代表人：董丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：海阳锦明杰针织有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路128号内06区*******号。统一社会信用代码：91370687313082617G。
法定代表人：施军杰。
原告东莞市智纤纺织品有限公司诉被告海阳锦明杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 叶倩莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4544号
原告：傅德才，男，1974年10月27日生,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：汪桂峰，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告傅德才与被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚泰琴，被告汪桂峰，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅德才提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告傅德才借款本金150000元及给付2015年2月1日起至给付之日止的利息（按照月利率3%进行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告傅德才借款现金150000元整，并出具借条一张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2015年1月原告请求被告偿还该笔借款，但经原告多次催收至今借款及利息被告仍未偿还。综上所述，原告认为：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪桂峰未作答辩。
原告傅德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，被告书写的欠条，银行转款凭证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程需要资金周转，于2013年3月7日向原告傅德才借款150000元整，并出具借条一张，同时约定月利息4500元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告通过银行转账向被告汪桂峰的银行账户转账支付了150000元，该款项未约定还款期限。后原告于2015年1月多次催收被告还款，至今被告未偿还原告借款本金，也未支付此期间的利息。原告傅德才于2016年8月8日向本院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，被告汪桂峰差欠原告傅德才借款150000元，有被告向原告出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。被告汪桂峰自2013年3月27日向原告借款至今未偿还原告本金，故对原告诉请被告支付所欠本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2015年2月1日起按照月利率3%计算利息的诉请，因被告并未实际支付此期间的利息，而按照该利率计算其年利率已达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按
照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持原告主张的自2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至被告本金付清之日。被告汪桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告傅德才偿还借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至被告本金付清之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄兴萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12234号之一
原告：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路159号。统一社会信用代码：91441900557287627P。
法定代表人：董丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：海阳锦明杰针织有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路128号内06区102、103号。统一社会信用代码：91370687313082617G。
法定代表人：施军杰。
原告东莞市智纤纺织品有限公司（以下简称：东莞智纤公司）诉被告海阳锦明杰针织有限公司（以下简称：海阳锦明杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告东莞智纤公司诉称：被告向原告采购毛料，约定结算方式为月结30天，货物通过东莞市大朗物流中心运至被告指定收货地点甘肃兰州一监狱。被告共向原告采购毛料货款为249,462元，后被告向原告支付了货款51,322元，仍欠原告货款198,140元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款198,140元及利息（利息按年利率5.6%的标准自2015年9月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年10月16日为23,063元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告海阳锦明杰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第二人民法院并非本案的被告住所地及合同履行地，故东莞市第二人民法院对该案没有管辖权，同时《产品销售合同》约定解决合同纠纷的方式为双方按《合同法》提起仲裁，原告应将本案纠纷提交有管辖权的仲裁机构进行裁决。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《产品销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式为：双方协商按《合同法》提请仲裁”；而在原告提交的《送货单》中又约定“被告如逾期不付清该货款，原告有权向被告加收10%的逾期滞纳金，并向当地法院提出上诉”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，由于原、被告在《产品销售合同》中对于仲裁委员会的约定不明确，因此该仲裁协议无效。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，由于原告公司是供货方，履行义务一方所在地为原告公司住所地东莞市××头社区××路××号号，因此，本案的合同履行地东莞市镇，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告海阳锦明杰公司提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告海阳锦明杰针织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一八年一月十五日
书记员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5627号
原告：东莞市硕懋精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村村民小组。统一社会信用代码：91441900765734583Q。
法定代表人：施爱华。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：东莞市晶瑞实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦仙村铜鼓路**号*栋*楼***室。统一社会信用代码：914419003454593861。
法定代表人：孙家宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市硕懋精密机械有限公司诉被告东莞市晶瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年七月四日
书 记 员 林安花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4544号
原告：傅德才，男，1974年10月27日生,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：汪桂峰，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告傅德才与被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚泰琴，被告汪桂峰，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅德才提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告傅德才借款本金150000元及给付2015年2月1日起至给付之日止的利息（按照月利率3%进行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告傅德才借款现金150000元整，并出具借条一张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2015年1月原告请求被告偿还该笔借款，但经原告多次催收,至今借款及利息被告仍未偿还。综上所述，原告认为：债务应当清偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪桂峰未作答辩。
原告傅德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，被告书写的欠条，银行转款凭证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程需要资金周转，于2013年3月7日向原告傅德才借款150000元整，并出具借条一张，同时约定月利息4500元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告通过银行转账向被告汪桂峰的银行账户转账支付了150000元，该款项未约定还款期限。后原告于2015年1月多次催收被告还款，至今被告未偿还原告借款本金，也未支付此期间的利息。原告傅德才于2016年8月8日向本院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，被告汪桂峰差欠原告傅德才借款150000元，有被告向原告出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。被告汪桂峰自2013年3月27日向原告借款至今未偿还原告本金，故对原告诉请被告支付所欠本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请自2015年2月1日起按照月利率3%计算利息的诉请，因被告并未实际支付此期间的利息，而按照该利率计算其年利率已达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按
照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持原告主张的自2015年2月1日起按照年利率24%计算利息至被告本金付清之日。被告汪桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告傅德才偿还借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至被告本金付清之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄兴萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初5627号之一
原告：东莞市硕懋精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村村民小组。统一社会信用代码：91441900765734583Q。
法定代表人：施爱华。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告：东莞市晶瑞实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦仙村铜鼓路**号*栋*楼***室。统一社会信用代码：914419003454593861。
法定代表人：孙家宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪斌，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市硕懋精密机械有限公司诉被告东莞市晶瑞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东莞市硕懋精密机械有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告自行达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市硕懋精密机械有限公司撤诉。
本案受理费6,304元，减半收取计3,152元（原告已预交），由原告东莞市硕懋精密机械有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年七月九日
书 记 员 林安花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初260号
申请人：叶容芬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被申请人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人叶容芬与被申请人卢伟良民间借贷纠纷一案，申请人叶容芬于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢伟良银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人叶容芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻�被申请人卢伟良银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年一月四日
书记员 刘永顺
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0402执615号
本院在执行陈崇林与钱建武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钱建武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初260号之一
原告：叶容芬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶容芬诉被告卢伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄珊珊
2
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执615号
申请执行人：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高建川、陈亮，江苏律师。
被执行人：钱建武，男，1968年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人陈崇林与被执行人钱建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，没有发现其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳赟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6853号之二
原告（反诉被告）：智能威电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园3、4栋2楼。
法定代表人：LEETAESUNG,董事长。
委托诉讼代理人：LEEEUNHWA,男，系智能威电子（深圳）有限公司副总。
委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市星际包装科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇树山村和谐工业园A栋三楼303单元。
法定代表人：王庆会。
委托诉讼代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
被告：郑文松，男，1976年10月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市，
委托诉讼代理人：冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何标，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市好成电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇金美村金美路89号之02号铺。
法定代表人：郑文松。
原告智能威电子（深圳）有限公司诉被告东莞市星际包装科技有限公司、郑文松、东莞市好成电子有限公司以及被告东莞市星际包装科技有限公司反诉原告智能威电子（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月12日裁定转为普通程序进行审理，并于2017年11月27日向原告智能威电子（深圳）有限公司送达补交案件受理费通知。原告智能威电子（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费。而且原告智能威电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十九条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
诉案件受理费1544.17元［原告智能威电子（深圳）有限公司已预缴1770.34元，可向本院申请退费226.17元］，由原告智能威电子（深圳）有限公司负担。
审 判 员 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一八年四月二日
书 记 员 周文娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢167-1号
申请执行人：袁刚。
被执行人：郭成林。
本院在执行申请执行人袁刚与被执行人郭成林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郭成林现无财产可供执行。应付申请执行人款项101563.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月五日
书记员 卢岐凤