wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初173号
原告刘树林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈建国，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘树林与被告陈建国民间借贷纠纷一案。2016年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告陈建国向原告借款6万元，并承诺于2014年1月28日归还，利息按照每月3000元计算。还款期限届满后原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推托，至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求:1.判令被告陈建国偿还原告借款6万元；2.判令被告赔偿原告利息28800元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘树林为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份、贺兰联社营业部活期存折一本、中国工商银行股份有限公司贺兰支行活期存折一本，欲证实被告陈建国向原告借款6万元，并出具借条一张，原告的款项来源是2013年12月25日在原告妻子马静贤中国工商银行贺兰县支行存折中支取15000元、900元，两笔共计15900元；2013年12月25日，在马静贤贺兰县农村信用联社营业部存折中支取41000元，剩余借款3100元为现金。
证据二、结婚证原件一份，户口本原件一份，欲证实案外人马静贤和原告是合法夫妻关系。
被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据认证如下：
原告刘树林提交的证据一、借条原件一份、贺兰联社营业部活期存折一本、中国工商银行股份有限公司贺兰支行活期存折一本，证据二、结婚证原件一份，户口本原件一份，能够证实被告陈建国向原告刘树林借款6万元，以及原告借款资金来源的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈建国向原告刘树林借款6万元。借款前日即2013年12月25日，原告刘树林自其妻子马静贤的中国工商银行股份有限公司贺兰支行账户中分两笔共计取款15900元，自其妻子马静贤的贺兰联社营业部账户中取款41000元，次日即2013年12月26日，原告刘树林将以上银行取款56900元以及家中现金3100元共计6万元交付被告陈建国，由原告刘树林书写借条一份，被告陈建国在借条下方签字，借条载明被告陈建国借到原告陈树林现金6万元，并书面约定还款日期为2014年1月28日，利息为每月3000元。借款后，被告陈建国未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告陈建国向原告刘树林出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告陈建国向原告刘树林借款6万元，书面约定于2014年1月28日偿还借款，借款到期后，被告陈建国未向原告刘树林偿还借款本金。故对原告刘树林要求被告陈建国偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告约定借款利息为月息3000元，即年利率60%，已超过法律规定，借期内的利率以及逾期利率均应按照年利率24%计算，现原告主张自2014年1月1日至2015年12月31日期间按照年利率24%计算借款利息符合法律规定，核算为28800元（60000元×24%÷365天×730天＝28800元）。故，对原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求本院予以支持。
被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国偿还原告刘树林借款本金6万元及利息28800元，共计88800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陈建国负担；公告费600元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭晓方
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2569号之一
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口黄河路677号6至9号、26层1、2、3号、5至于1号、13号、15号。
法定代表人：潘守键，系该公司负责人。
被执行人：刘万福，男，1970年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4920号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人刘万福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万福在大连银行800601813002084账户内存款人民币231165.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2569号之二
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口黄河路677号6至9号、26层1、2、3号、5至于1号、13号、15号。
法定代表人：潘守键，系该公司负责人。
被执行人：刘万福，男，1970年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区祥龙北园1号2单元10层2号，公民身份号码：210222197004235318。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4920号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人刘万福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日7内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万福在中国农业银行9559980560138187110账户内存款人民币231165.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1870号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系该行行长。
被执行人：郝建英，女，1969年5月15日出生，汉族，大连市普兰店区城子坦碧流河村温屯93号，身份证号：210222196905159143。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5553号民事判决书，于2018年07月20日向被执行人郝建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建英在中国邮政储蓄银行6210982224000081957账户内存款人民币380806.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董林齐
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1870号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王强，系该行行长。
被执行人：郝建英，女，1969年5月15日出生，汉族，大连市普兰店区城子坦碧流河村温屯93号，身份证号：210222196905159143。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5553号民事判决书，于2018年07月20日向被执行人郝建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建英在中国农业银行6228480560218838319账户内存款人民币380806.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董林齐
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2721号之一
解除保全申请人：耿国华，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区长瀛里68-3-602。
被申请人：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：宋丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
解除保全申请人耿国华与被申请人杜名扬、宋丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）津0113民初2721号民事裁定，查封被申请人宋丹名下天津市河西区解放南路文才公寓1号楼3门201-203房屋。申请人耿国华于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋丹名下天津市河西区解放南路文才公寓1号楼3门201-203房屋（不动产权证号103031515025）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月十日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8089号之一
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人：腾秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：张立正，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利西路115号3幢605室，现�福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：沈丹梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：戴某，男，2002年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：戴阿林，男，1948年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：戴水花，女，1947年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：戴锦国，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈丹梅、戴某、戴阿林、戴水花、戴锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全部还清款项为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8089号之二
解除保全申请人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。
法定代表人：腾秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：张立正，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区胜利西路115号3幢605室，现住福建省漳州市芗城区，系原告福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被申请人：沈丹梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：戴某，男，2002年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人：戴阿林，男，1948年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人：戴水花，女，1947年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人：戴锦国，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告沈丹梅、戴某、戴阿林、戴水花、戴锦国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0602民初8089号民事裁定书，冻结戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋，并停止办理与该房屋相关的抵押登记及买卖等过户手续。原告于2017年12月29日向本院申请解除对戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对戴金銮（已故）名下址于漳州市龙文区天利仁和和风苑23幢1704室房屋的冻结。
案件申请费1063元，由申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 晟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终753号
上诉人（原审原告）张洪建。
上诉人（原审原告）黄小洁。
共同委托代理人蒋茂军，江苏石塔律师事务所律师。
共同委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州金轮宝龙置业有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。
法定代表人许××该公司董事长。
委托代理人陈魁，该公司员工。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
上诉人张洪建、黄小洁与被上诉人扬州金轮宝龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市开发区人民法院(2015)扬开民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张洪建、黄小洁以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张洪建、黄小洁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪建、黄小洁撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人张洪建、黄小洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年五月四日
书 记 员 李菲菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9572号
原告:王建军,男,1972年8月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:王长华,男,1973年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:付海燕(被告王长华之妻),1973年5月6日出生,汉族,农民,住址同上。
原告王建军与被告王长华、付海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告借款本金50000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将违约金的诉讼要求变更为:二被告按年利率24%给付原告利息5000元。事实和理由:原告与被告王长华系朋友关系,二被告为夫妻关系,2016年4月21日被告王长华找到原告,称其因本人经营完美产品急需流动资金,向原告借款50000元,双方签订借款合同,被告承诺2016年6月30日还清。到期后原告多次催要,被告推拖不还。
王长华、付海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告王长华系朋友关系,二被告为夫妻关系。2016年4月21日原告与被告王长华签订借款合同,主要内容为:被告王长华向原告王建军借款50000元,借款期限自2016年4月21日至2016年6月30日止,到期后被告如不能履行合同,赔付原告所出借资金20%的违约金,并按银行同期贷款利率的4倍给付利息,直至借款还清时为止。当天原告将50000现金交付给被告王长华,被告王长华向原告出具收条一份,主要内容为:今收王建军现金50000元整,王长华(签字、捺印),2016.4.21。因被告王长华未能如期还款,原告因此起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同及收据足以证实被告王长华自原告处借款50000元,双方之间借款合同合法有效,被告王长华应按约偿还原告借款。原告主张被告给付利息5000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告为夫妻关系,上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故此上述借款应为夫妻共同债务,被告付海燕与被告王长华应共同偿还上述借款并给付原告利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告王长华、付海燕于判决生效后五日内共同偿还原告王建军借款本金50000元并给付利息5000元,合计55000元。
如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,已减半收取计650元(原告已预缴)由二被告共同承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第221号
罪犯袁飞，女，1984年4月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月30日作出（2011）合法刑初字第474号刑事判决，以被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1.2万元，退赔被害人经济损失19062元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯袁飞能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世新。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人王世新、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10097号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9548号
原告：北京康洪进玻璃有限公司，住所地，北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米。
被告：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，住所地，天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5281元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭淑华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢696号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
被执行人陈良松，男，汉族，1973年9月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瞿恩芬，女，汉族，1975年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院于2016年9月14日作出（2016）湘0104民初2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104民初2690号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00563号
原告古继德，男，1970年8月31日出生。
被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族。
被告郭海风，女，1970年1月5日出生，汉族。
被告古红军，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告古继德与被告古小红、郭海风、古红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告郭海风、古红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古继德诉称，三被告于2014年3月16日向我借取现金38000元，后经多次讨要被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令三被告立即支付我借款38000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古小红辩称确实是总共欠了原告38000元，其他没有啥。
被告郭海风、古红军未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月16日被告古小红、郭海风、古红军向原告出具的借据一张，证明三被告借原告38000元，借款期限为10个月，约定利息为月息3分，并以豫HF59**挂豫HS5**号车作为抵押。
被告古小红对原告提供的证据质证后无异议。
被告古小红、郭海风、古红军未举证。
被告郭海风、古红军未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告郭海风系夫妻关系，被告古小红和被告古红军系兄弟关系，2014年3月16日三被告古小红、郭海风、古红军向原告借款38000元，并向原告出具了借据一张，借据中约定利息为月息3分，借款期限为10个月。后该款经原告多次讨要，三被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息三被告已经偿还至2015年10月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告古小红、郭海风、古红军借原告款，理应承担还款责任，故原告要求三被告古小红、郭海风、古红军偿还38000元本金，本院依法予以支持。原、被告所约定利息过高，被告应支付相应利息，利息从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告古小红、郭海风、古红军于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元；
二、被告古小红、郭海风、古红军在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元的利息，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告古小红、郭海风、古红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵向辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢696号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋。
被执行人陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人瞿恩芬，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈良松、瞿恩芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈良松、瞿恩芬名下位于长沙市××号天雄鞋业商贸城5栋134号、5栋311号、5栋310号、3栋213号、3栋115号（权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、71××34号、71××33号、71××64号、71××63号）。经评估拍卖，买受人郑建伟以540640元的价格购得长沙市××号天雄鞋业商贸城5栋311号、310号房；周佰林以273300元购得5栋134号房，以308940元购得3栋115号房；罗金箭以301080元购得3栋213号房。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将长沙市芙蓉区雄天路8号天雄鞋业商贸城5栋311号、310号房以540640元的价格强制转让给买受人郑建伟（330324196211074933）所有；
二、将长沙市芙蓉区雄天路8号天雄鞋业商贸城5栋134号、3栋115号房分别以273300元（134房）、308940元（115房）的价格强制转让给买受人周佰林（430524196807211761）所有；
三、将长沙市芙蓉区雄天路8号天雄鞋业商贸城3栋213号房以301080元的价格强制转让给买受人罗金箭（430521198908067535）所有；
四、解除对长沙市芙蓉区雄天路8号天雄鞋业商贸城5栋134号、5栋311号、5栋310号、3栋213号、3栋115号房（权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、71××34号、71××33号、71××64号、71××63号）的查封；
五、注销长沙市芙蓉区雄天路8号天雄鞋业商贸城5栋134号、5栋311号、5栋310号、3栋213号、3栋115号房（权证号分别为：长房权证芙蓉字第××号、71××34号、71××33号、71××64号、71××63号）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记，并注销中国民生银行股份有限公司长沙分行持有的房屋他项权证；
六、上述买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00563号
原告古继德，男，1970年8月31日出生，住。
被告古小红，男，1970年6月6日出生，汉族，住。
被告郭海风，女，1970年1月5日出生，汉族，住。
被告古红军，男，1972年11月21日出生，汉族，住。
原告古继德与被告古小红、郭海风、古红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古继德、被告古小红到庭参加诉讼，被告郭海风、古红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告古继德诉称，三被告于2014年3月16日向我借取现金38000元，后经多次讨要被告分文未付，导致我的生活极度困难。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令三被告立即支付我借款38000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告古小红辩称确实是总共欠了原告38000元，其他没有啥。
被告郭海风、古红军未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告古继德为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2014年3月16日被告古小红、郭海风、古红军向原告出具的借据一张，证明三被告借原告38000元，借款期限为10个月，约定利息为月息3分，并以豫HF59**挂豫Ｈ×××××号车作为抵押。
被告古小红对原告提供的�据质证后无异议。
被告古小红、郭海风、古红军未举证。
被告郭海风、古红军未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据被告古小红无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告古小红和原告古继德系朋友关系，被告古小红和被告郭海风系夫妻关系，被告古小红和被告古红军系兄弟关系，2014年3月16日三被告古小红、郭海风、古红军向原告借款38000元，并向原告出具了借据一张，借据中约定利息为月息3分，借款期限为10个月。后该款经原告多次讨要，三被告未归还，形成纠纷。另查明该借款利息三被告已经偿还至2015年10月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告古小红、郭海风、古红军借原告款，理应承担还款责任，故原告要求�被告古小红、郭海风、古红军偿还38000元本金，本院依法予以支持。原、被告所约定利息过高，被告应支付相应利息，利息从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率的24%计算至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告古小红、郭海风、古红军于本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元；
二、被告古小红、郭海风、古红军在本判决生效后十日内偿还原告古继德借款本金38000元的利息，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费375元,由被告古小红、郭海风、古红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年十一月二十四
书记员 赵向辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00905号
申请执行人王喜勤，女，1975年7月2日出生，汉族，住所地西安市灞桥区纺九路红旗小区16单元3号。
被执行人陕西嘉泰酒店管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路61号远丰大厦二层。
法定代表人李文静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00905号
申请执行人王喜勤，女。
被执行人陕西嘉泰酒店管理服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3552号
原告刘某某，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住泰安市泰山区。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告武某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇。
原告刘某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何敬平、被告武某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年认识并自由恋爱，2000年4月12日登记结婚，2004年4月15日生男孩武某。婚前感情尚可，婚后被告好逸恶劳，双方常因生活琐事吵闹，2012年5月12日双方再次因琐事发生吵闹，原告离家出走至今。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，同意与原告离婚；但是婚生男孩应由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费；不同意分割夫妻共同财产；不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告系同事，1999年确立婚恋关系。2000年4月12日于邹城市民政局登记结婚，2004年4月15日婚生男孩武浩，现随被告生活。自2010年开始，双方常因生活琐事发生吵闹，2012年5月12日双方发生争吵后，分居生活至今。经法庭主持调解，原、被告均同意离婚，婚生男孩武某由被告抚养。但被告要求原告一次性给付抚养费，被告以暂无能力为由，不同意被告的主张。原告表示自愿于2014年1月起，每月支付抚养费300元；放弃个人及共同财产；负担诉讼费用，经调解未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明及婚姻登记证明、原、被告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告同意离婚，准予离婚；双方均同意婚生男孩由被告抚养，可由被告抚养；双方关于抚养费给付问题虽未能达成协议，根据婚姻法规定，可由法院依法判决；原告自愿放弃个人财产及共同财产分割，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告武某某离婚；
二、婚生男孩武某（2004年4月15日出生）由被告抚养，原告自2014年1月每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙祥敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3552号
原告刘桂清，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，现住泰安市。
委托代理人何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告武夫新，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告刘桂清与被告武夫新离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂清及委托代理人何敬平、被告武夫新均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，原、被告于1999年认识并自由恋爱，2000年4月12日登记结婚，2004年4月15日生男孩武某。婚前感情尚可，婚后被告好逸恶劳，双方常因生活琐事吵闹，2012年5月12日双方再次因琐事发生吵闹，原告离家出走至今。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告武夫新辩称，同意与原告离婚；但是婚生男孩应由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费；不同意分割夫妻共同财产；不承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告系同事，1999年确立婚恋关系。2000年4月12日于邹城市民政局登记结婚，2004年4月15日婚生男孩武某，现随被告生活。自2010年开始，双方常因生活琐事发生吵闹，2012年5月12日双方发生争吵后，分居生活至今。经法庭主持调解，原、被告均同意离婚，婚生男孩武某由被告抚养。但被告要求原告一次性给付抚养费，被告以暂无能力为由，不同意被告的主张。原告表示自愿于2014年1月起，每月支付抚养费300元；放弃个人及共同财产；负担诉讼费用，经调解未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明及婚姻登记证明、原、被告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告同意离婚，准予离婚；双方均同意婚生男孩由被告抚养，可由被告抚养；双方关于抚养费给付问题虽未能达成协议，根据婚姻法规定，可由法院依法判决；原告自愿放弃个人财产及共同财产分割，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘桂清与被告武夫新离婚；
二、婚生男孩武某（2004年4月15日出生）由被告抚养，原告自2014年1月每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙祥敏
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1426执150号
申请执行人潘国明，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟昌亮，男，1973年9月6日出生于江西省寻乌县，汉族，户籍所在地广东省平远县，住广东省广州市番禺区。
关于被告钟昌亮犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤1426刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人钟昌亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。二、责令被告人钟昌亮于本判决生效之日起一个月内退还王高杰1790万元、黄广生842.3万元、陈忠春469万元、何立强387.9万元、沈俊250万元、孙建华236.1万元、潘国明200万元、刘火燕130万元、李俊辰100万元、谢益全1040万元。因被告钟昌亮未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院根据申请执行人潘国明与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钟昌亮发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人钟昌亮的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了钟昌亮的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到钟昌亮有216635.23元银行存款（已扣划至本院执行专户），并轮候查封了钟昌亮位于广州等地的房产，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，分别向正在处置相关财产的广州市天河区人民法院和番禺区人民法院发出了参与分配函，现已依法将被执行人钟昌亮限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已将执行到位的钟昌亮存款制定分配方案，并已将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人亦同意本案终本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1426执150号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 苑 桂
人民陪审员 何 平 瑞
人民陪审员 姚 良 标
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾旭（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月30日中午，被告人杨某甲在得知其女儿杨某乙在镇海区庄市街道乐购超市因琐事与超市员工发生纠纷后，被告人杨某甲遂赶到镇海区庄市街道乐购超市，采用拖拽等方式致被害人王某受伤。经鉴定，王某第五胸椎棘突骨折已构成轻伤。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被害人王某对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、抓获经过、收条、谅解书，证人杨某乙、袁某、李某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年二月十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第92号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月30日中午，被告人杨某甲在得知其女儿杨某乙在镇海区庄市街道乐购超市因琐事与超市员工发生纠纷后，被告人杨某甲遂赶到镇海区庄市街道乐购超市，采用拖拽等方式致被害人王某受伤。经鉴定，王某第五胸椎棘突骨折已构成轻伤。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决，被害人王某对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、抓获经过、收条、谅解书，证人杨某乙、袁某、李某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事损害赔偿已协议解决，被告人已得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年二月十一日
代书记员 夏某某
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执415号
申请人刘永琴，女，汉族，1964年2月24日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2302号民事调解书作出的（2016）黔0322执415号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月三十日
书记员 令狐芷君
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1587号
昌图某某有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
夏某某
宋某某
郑某某
昌图某某有限公司申请辽宁某某大农友饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3172号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1587号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人夏某某
被执行人辽宁某某曙光农牧集团大农友饲料有限公司。
法定代表人郑某某，系该公司总经理。
被执行人郑某某
被执行人宋某某
被执行人宋某某
申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人夏某某、辽宁某某曙光农牧集团大农友饲料有限公司、宋某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执刑财字第15号
申请执行人-
被执行人王心伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒刑初字第00439号，依法向被执行人王心伟发出执行通知书，责令被执行人王心伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王心伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王心伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执刑财字第15号
申请执行人-
被执行人王心伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒刑初字第00439号，依法向被执行人王心伟发出执行通知书，责令被执行人王心伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王心伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王心伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执399号之二
申请执行人：潍坊中亮商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号。
法定代表人：刘玉芹，经理。
被执行人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县滨海新区友谊路与滨三路交叉口。
法定代表人：李帅帅，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第580号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东瑞昊机械有限公司在中国农业银行广饶西水分理处账号15×××91的存款94000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘聪祥
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第982号
申请人吕防震，男，1975年10月7日生，汉族。
被执行人新乡市精细钙业有限公司，住所地：新乡市。
本院在执行吕防震申请执行新乡市精细钙业有限公司借贷纠纷一案，（2015）牧民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月13日，吕防震向本院申请强制执行。现被执行人新乡市精细钙业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：刘建明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3825号
原告：吴春红，女，1986年10月10日出生，汉族，护士，住所：农安县，经常居住地：农安县。
被告：王继文，男1962年3月2日出生，汉族，农民，现住：农安县。
原告吴春红与被告王继文不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春红、被告王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春红诉称：原告与被告儿子王野原是夫妻，2011年10月以我的名义按揭购买宝华大厦2门1102室住宅楼一套，2012年5月29日在农安县民政局婚姻登记处协议离婚。2012年10月25日，我与被告王继文签订一份协议，约定夫妻双方若离婚，被告王继文将收回我名下的房产，我交的房屋贷款，按实际数由王继文给付。现该房屋已交付给王继文，但王继文拒绝将我缴纳的房屋贷款、天然气初装费用等共计129604.00元返还给我。综上，请求法院判令被告王继文返还我交付的购房款7487.00元、偿还的房屋贷款119568.00元及燃气初装费2850.00元，合计130017.00元。
王继文辩称：我不同意原告的诉讼请求。初装天然气在住房期间我已交完，房屋贷款部分不是原告自己交的，是与我儿子王野共同交付的。我只能返还给王野和吴春红各一半。协议内容是吴春红与王野共同偿还的房贷，我只能给吴春红部分房贷，另一部分给王野，王野部分房贷我已经给付。我只能返还给原告20000元。
经审理查明：原告吴春红与被告王继文之子王野于2008年4月24日登记结婚，二人均在农安宝华骨科医院工作。2011年王继文出资首付款100000.00元以吴春红的名义按揭购买了农安县农安镇宝华大厦2门1102室房屋。2012年5月29日吴春红与王继文之子王野登记离婚，但仍一起生活。2012年10月吴春红、王野入住该楼后，王继文与吴春红于2012年10月25日签订了“购买房屋协议”，该协议约定：王继文对楼房投资285000.00元，房贷部分由儿子、儿媳偿还，在儿子、儿媳共同生活时，此房作为王继文以后的养老款，如二人婚姻有变、离婚，父亲王继文将收回在吴春红名下的房产，儿子王野、儿媳吴春红交的房贷，按实际交款数由父亲王继文给付。2012年11月15日吴春红与农安宝华骨科医院签订了《购房还款合同》。约定吴春红购买农安宝华骨科医院（宝华大厦）二单元11层02室，面积95.71平方米，尚欠购楼款180000.00元，五年偿清，每月偿还3513.45元。2012年11月15日吴春红缴纳天然气初装费2850.00元、购楼款7487.00元（实际面积98.96平方米，增面积款）。自2012年12月1日至2015年9月7日吴春红共缴纳房贷34笔（34个月）总计119568元。
认定上述案件事实的证据有：
1、2012年11月15日农安宝华骨科医院出具的天然气初装费收据、购楼款票据（7487.00元）；
2、2012年12月1日至2015年9月7日吴春红偿还房贷款票据34张，总计119568元。
3、2012年11月5日购房还款合同一份；
4、2015年6月1日农安宝华骨科医院出具的证明一份；
5、离婚协议书一份，证明吴春红与王野于2012年5月29日登记离婚；
6、2012年10月25日王继文与吴春红签订的“购买房屋协议”一份。
7、（2014）长民二终字590号民事判决书一份。
王继文还提供农安宝华骨科医院2015年10月13日的证明一份。原告吴春红对其待证事实有异议，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”本案诉争房屋因物权的设立尚未完成，已经法院判决归王继文居住，且王继文已实际占有、使用。原告吴春红为该房支付的天然气初装费、购房款，王继文没有合法依据取得，理应遵照“购买房屋协议”予以返还给吴春红。至于王继文主张的讼争款项系吴春红与王野共同缴付，因吴春红与王野已于2012年5月29日离婚，虽离婚后仍共同生活一段时间，但仅凭王继文提供的农安宝华骨科医院2015年10月13日的证明，不足以证明其主张，故不予支持。被告王继文在诉讼中提出的反诉请求，因未在本院指定期间交纳反诉费，应按其撤回反诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王继文于本判决生效后立即给付原告吴春红购房款、天然气初装费合计129905元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 馨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执399号之一
申请执行人：潍坊中亮商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号。
法定代表人：刘玉芹，经理。
被执行人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县滨海新区友谊路与滨三路交叉口。
法定代表人：李帅帅，经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第580号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东瑞昊机械有限公司有江铃牌小型汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下车牌号为鲁E×××××以及车牌号为鲁E×××××的江铃牌小型汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘聪祥
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第982号
申请人吕防震。
被执行人新乡市精细钙业有限公司。
本院在执行吕防震申请执行新乡市精细钙业有限公司借贷纠纷一案，（2015）牧民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月13日，吕防震向本院申请强制执行。现被执行人新乡市精细钙业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘建明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3825号
原告：吴春红，女，1986年10月10日出生，汉族，护士，住所：农安县。
被告：王继文，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院2016年1月21日作出的（2015）农民初字第3825号判决书书.文字有误，应予补正。该判决第一页上数第10行“王春红”应更正为“吴春红”。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 馨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2303号
申请执行人邓豪
被执行人许宏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00550号，依法向被执行人许宏飞发出执行通知书，责令被执行人许宏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宏飞（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币43100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2303号
申请执行人邓豪
被执行人沈渭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00550号，依法向被执行人沈渭芳发出执行通知书，责令被执行人沈渭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈渭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈渭芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币43100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执843号
申请执行人张德贵，男，1971年1月10日生，汉族，玉溪市人，现住玉溪市江川县，身份证号码：×××1538电话。
被执行人沈磊，男，1992年12月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。身份证号码：×××0315电话。
申请执行人张德贵与被执行人沈磊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初1225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。申请执行金额为人民币135784元，申请执行费人民币1937元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已上网布控，还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十四日
书记员 唐君圆
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执858号
裴方炬：
你与何爱华房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年10月15日作出的（2015）卫滨民一初字第1026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何爱华于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初字第1026号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执858号
裴方炬：
本院于2016年11月23日立案执行的(2016)豫0703执858号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本�补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00021号
原告：高树林，男，1962年8月7日出生，工程师，住安徽省合肥市。
被告：汪溪，男，1963年10月8日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区阜阳，经常居住地安徽省合肥市庐阳区合肥。
原告高树林诉汪溪建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2013年12月27日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高树林，被告汪溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树林诉称：2010年1月15日，深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航公司）与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工行蚌埠分行）签订了《工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程施工合同》，该合同约定由深圳中航公司承包建设工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程。后该工程最初是汪溪与中航公司签定了二级承包责任书，由汪溪承包了该工程。后汪溪承包该工程后又与高树林签定了工程转让协议，该工程由高树林承包并管理，行使二级管理承包的所有权益。高树林按照合同约定和工程施工要求完成了工程项目和内容，工程已于2010年6月竣工并验收合格且交付使用。之后，高树林双方因工程价款与汪溪与深圳中航公司产生纠纷，高树林将汪溪与深圳中航公司诉至法院，一审法院认定汪溪差欠高树林工程款161800及工程质保金42000元，汪溪对此不服上诉至二审法院，双方在二审法院主持下达成和解协议，关于工程质保金，双方约定在工程维修期满后汪溪将该款支付给高树林。现工程维修期满，工程发包方工行蚌埠分行于2012年6月将工程质保金支付给深圳中航公司，但汪溪却未能按照约定将该款支付给高树林，故高树林起诉要求：1、判令汪溪立即支付高树林工程质保金42000元，并支付逾期付款利息3290元（自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计付，暂计算至2013年11月30日，之后计算至款清时止）；2、汪溪承担本案全部诉讼费用。
汪溪辩称：1、高树林主张的工程质保金由系工行蚌埠分行支付给深圳中航公司，并没有支付给汪溪，因此，工程质保金是否支付与汪溪无关。2、因高树林实际施工的涉案工程存在质量问题，是深圳中航公司进行了维修，故深圳中航公司未将工程质保金支付给高树林。
经审理查明：2010年1月15日，深圳中航公司与工行蚌埠分行签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定深圳中航公司承包工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程，双方在合同中约定：保修期限为二年，保修金额按决算金额的百分之五收取，工程质保金在保修期满后退还。后深圳中航公司与汪溪签订了一份《深圳市中航装饰设计工程有限公司二级管理项目承包责任书》，约定上述工程由汪溪承包施工。2010年3月16日，汪溪又与高树林签订一份《工程施工转让协议书》，将上述工程转包给高树林。协议签订后，高树林组织施工队伍进行了施工。2010年5月31日，该工程竣工，并验收合格。2010年7月20日，安徽银信工程造价咨询有限责任公司对该工程价款进行了审核结算，核定高树林施工部分造价为849067元。工行蚌埠分行分两次支付深圳中航公司工程款807067元，余款42000元作为工程质保金未支付。深圳中航公司收到上述工程款后，按照汪溪的付款委托书，于2010年8月17日向高树林支付60万元。另，深圳中航公司代高树林交税款、保证金16981.34元和4035.34元（两项小计21016.68元），并收取管理费24250.32元。
2010年12月6日，高树林以深圳中航公司和汪溪拖欠工程价款为由诉至本院，本院认定深圳中航公司已履行了支付工程价款义务，差欠的工程价款161800元应由汪溪支付给高树林。汪溪不服上诉至合肥市中级人民法院，后高树林与汪溪达成和解协议，约定汪溪支付高树林8万元款项工程款，双方无其他争议；同时双方就工程质保金还约定为：涉案的工程质保金待工程维修期满后，在工行蚌埠分行支付给深圳中航公司后，由汪溪负责转入高树林指定账户。之后，汪溪撤回了上诉及支付给高树林8万元，高树林撤回了一审的起诉。
2012年6月21日，工行蚌埠分行将工程质保金42000元支付给深圳中航公司，汪溪未将该款支付给高树林。
上述事实有高树林提供的《建筑装饰工程施工合同》、《二级管理项目承包责任书》、《工程施工转让协议书》、（2011）庐民一初字第00038号民事判决书、（2011）合民一终字第1235号民事裁定书、和解协议（含转款约定）、银行转账凭证，汪溪提供的工行蚌埠分行情况说明，以及各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：汪溪和高树林均无建筑资质，汪溪与深圳中航公司签订的二级管理项目承包责任书及汪溪与高树林签订的工程施工转让协议书均为无效合同。高树林对涉案工程进行了实际施工，并且工程竣工后经验收合格，且现在和工程质保期满，故高树林可以请求承包人或违法分包人参照合同约定支付工程质保金。汪溪和高树林同时双方就工程质保金支付达成了和解协议，因此，汪溪应未按照该和解协议支付工程质保金，故汪溪未支付工程质保金其的行为构成了违约，本院对高树林要求汪溪支付工程价款，本院予以支持。高树林要求自2012年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算逾期付款利息，因发包方已于2012年6月21日支付了工程质保金，故本院对该项诉讼请求予以支持。汪溪抗辩涉案工程存在质量问题，高树林未能尽到保修义务，因汪溪无证据证明高树林未履行保修义务以及保修费用数额，故本院对此抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告汪溪于本判决生效之日起十日内支付原告高树林工程质保金42000元，并支付逾期付款利息3290元（自2012年7月1日起至2013年11月30日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为466元，由汪溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月七日
书记员 储玲玲
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00021号
原告：高树林，男，1962年8月7日出生，汉族，工程师。
被告：汪溪，男，1963年10月8日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市。
原告高树林诉汪溪建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2013年12月27日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高树林，被告汪溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树林诉称：2010年1月15日，深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航公司）与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工行蚌埠分行）签订了《工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程施工合同》，该合同约定由深圳中航公司承包建设工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程。后汪溪与中航公司签定了二级承包责任书，由汪溪承包了该工程。汪溪承包该工程后又与高树林签定了工程转让协议，该工程由高树林承包并管理，行使二级管理承包的所有权益。高树林按照合同约定和工程施工要求完成了工程项目和内容，工程已于2010年6月竣工并验收合格且交付使用。之后，高树林因工程价款与汪溪与深圳中航公司产生纠纷，高树林将汪溪与深圳中航公司诉至法院，一审法院认定汪溪差欠高树林工程款161800及工程质保金42000元，汪溪对此不服上诉至二审法院，双方在二审法院主持下达成和解协议，关于工程质保金，双方约定在工程维修期满后汪溪将该款支付给高树林。现工程维修期满，工程发包方工行蚌埠分行于2012年6月将工程质保金支付给深圳中航公司，但汪溪却未能按照约定将该款支付给高树林，故高树林起诉要求：1、判令汪溪立即支付高树林工程质保金42000元，并支付逾期付款利息3290元（自2012年7月1日起按银行同期贷款利率计付，暂计算至2013年11月30日，之后计算至款清时止）；2、汪溪承担本案全部诉讼费用。
汪溪辩称：1、高树林主张的工程质保金由工行蚌埠分行支付给深圳中航公司，并没有支付给汪溪，因此，工程质保金是否支付与汪溪无关。2、因高树林实际施工的涉案工程存在质量问题，是深圳中航公司进行了维修，故深圳中航公司未将工程质保金支付给高树林。
经审理查明：2010年1月15日，深圳中航公司与工行蚌埠分行签订一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定深圳中航公司承包工行蚌埠分行龙湖香都支行装饰改造工程，双方在合同中约定：保修期限为二年，保修金额按决算金额的百分之五收取，工程质保金在保修期满后退还。后深圳中航公司与汪溪签订了一份《深圳市中航装饰设计工程有限公司二级管理项目承包责任书》，约定上述工程由汪溪承包施工。2010年3月16日，汪溪又与高树林签订一份《工程施工转让协议书》，将上述工程转包给高树林。协议签订后，高树林组织施工队伍进行了施工。2010年5月31日，该工程竣工，并验收合格。2010年7月20日，安徽银信工程造价咨询有限责任公司对该工程价款进行了审核结算，核定高树林施工部分造价为849067元。工行蚌埠分行分两次支付深圳中航公司工程款807067元，余款42000元作为工程质保金未支付。深圳中航公司收到上述工程款后，按照汪溪的付款委托书，于2010年8月17日向高树林支付60万元。另，深圳中航公司代高树林交税款、保证金16981.34元和4035.34元（两项小计21016.68元），并收取管理费24250.32元。
2010年12月6日，高树林以深圳中航公司和汪溪拖欠工程价款为由诉至本院，本院认定深圳中航公司已履行了支付工程价款义务，差欠的工程价款161800元应由汪溪支付给高树林。汪溪不服上诉至合肥市中级人民法院，后高树林与汪溪达成和解协议，约定汪溪支付高树林8万元工程款，双方无其他争议；同时双方就工程质保金约定为：涉案的工程质保金待工程维修期满后，在工行蚌埠分行支付给深圳中航公司后，由汪溪负责转入高树林指定账户。之后，汪溪撤回了上诉及支付给高树林8万元，高树林撤回了一审的起诉。
2012年6月21日，工行蚌埠分行将工程质保金42000元支付给深圳中航公司，汪溪未将该款支付给高树林。
上述事实有高树林提供的《建筑装饰工程施工合同》、《二级管理项目承包责任书》、《工程施工转让协议书》、（2011）庐民一初字第00038号民事判决书、（2011）合民一终字第1235号民事裁定书、和解协议（含转款约定）、银行转账凭证，汪溪提供的工行蚌埠分行情况说明，以及各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：汪溪和高树林均无建筑资质，汪溪与深圳中航公司签订的二级管理项目承包责任书及汪溪与高树林签订的工程施工转让协议书均为无效合同。高树林对涉案工程进行了实际施工，并且工程竣工后经验收合格，且现在工程质保期满，故高树林可以请求承包人或违法分包人参照合同约定支付工程质保金。汪溪和高树林就工程质保金支付达成了和解协议，汪溪未按照该和解协议支付工程质保金，其行为构成了违约，高树林要求汪溪支付工程价款，本院予以支持。高树林要求自2012年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算逾期付款利息，因发包方已于2012年6月21日支付了工程质保金，故本院对该项诉讼请求予以支持。汪溪抗辩涉案工程存在质量问题，高树林未能尽到保修义务，因汪溪无证据证明高树林未履行保修义务以及保修费用数额，故本院对此抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告汪溪于本判决生效之日起十日内支付原告高树林工程质保金42000元，并支付逾期付款利息3290元（自2012年7月1日起至2013年11月30日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算，之后顺延至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为466元，由汪溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年二月十日
书记员 储玲玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2291号之一
申请执行人：李婉芳，女，1952年11月28日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林清泉，男，1964年11月28日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特331号民事裁定书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款370000元、执行费5450元，共计375450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林清泉所有的在金融机构的存款375450元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 方树韬
二〇一八年五月七日
代书记员 夏浩力
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2291号
申请执行人李婉芳与被执行人林清泉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特331号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林清泉所有的拆迁补偿款均已分配完毕，申请执行人对分配金额无异议，并自愿放弃剩余执行款。我院作出的（2017）浙0226民特331号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2663号之三
申请执行人：张群芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住址不详，
被执行人：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张群芳与被执行人储广林、张金治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0115民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人张群芳于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人储广林、张金治下达执行通知书，责令被执行人储广林、张金治向申请执行人张群芳偿还借款170000元以及相应利息。并负担案件受理费3700元、公告费650元、执行费2520元。
1、执行过程中，本院于2018年1月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人储广林、张金治的财产状况。经查，被执行人储广林、张金治名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年4月4日、2018年6月19日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人储广林、张金治的财产状况。经查，被执行人储广林位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园一期11栋2单元302号房屋一套（房屋所有权证：夏200901289）；被执行人张金治名下有鄂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆、鄂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。本院已依法予以查封，两被执行人在其他法院有案件执行，此房屋和车辆已被其他法院首轮查封，本院属轮候查封，无处置权。
2、2018年5月9日，本院依法将被执行人储广林、张金治纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人储广林、张金治有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2663号
申请执行人：张群芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：储广林，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住址不详，
被执行人：张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张群芳与被执行人储广林、张金治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鄂0115民初1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人张群芳于2017年12月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人储广林、张金治下达执行通知书，责令被执行人储广林、张金治向申请执行人张群芳偿还借款170000元以及相应利息。并负担案件受理费3700元、公告费650元、执行费2520元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人储广林、张金治银行存款200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月三日
书记员 吴召宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执58号之一
申请执行人:盖福泉，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市，
被执行人：孙飞飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市高新区，现住湖�省武汉市江夏区（空军武昌场站四站连）
申请执行人盖福泉与被执行人孙飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0115民初4501号民事调解书已经发生法律效力。权利人盖福泉于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孙飞飞下达执行通知书,责令被执行人孙飞飞向申请执行人盖福泉偿还借款170000元，并负担案件受理费1950元、财产保全费1420元、执行费2450元。
1、执行过程中，本院于2018年1月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人孙飞飞的财产状况。经查，被执行人孙飞飞名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年5月3日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人孙飞飞的财产状况。经查，被执行人孙飞飞名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年5月8日，本院依法将被执行人孙飞飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人孙飞飞有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执58号
申请执行人:盖福泉，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省莱西市，
被执行人：孙飞飞，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省禹城市高新区，现住湖北省武汉市江夏区（空军武昌场站四站连）
申请执行人盖福泉与被执行人孙飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0115民初4501号民事调解书已经发生法律效力。权利人盖福泉于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人孙飞飞下达执行通知书,责令被执行人孙飞飞向申请执行人盖福泉偿还借款170000元，并负担案件受理费1950元、财产保全费1420元、执行费2450元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙飞飞银行存款200000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月十五日
书记员 段 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保22号之一
申请执行人：张玲，女，汉族，1978年1月21日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：张伟，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人张玲与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528民初316号民事调解书，双方达成协议：被告张伟定于本调解书送达之日起3日内返还原告张玲转账款80000.00元。后由于张伟未履行调解协议，该案于2018年5月28日立案进入执行程序，现已执行完毕。现被执行人张伟申请解除对其账户的冻结。
本院认为，被执行人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张伟在中国建设银行卡号为62×××68账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执保22号
申请执行人：张玲，女，汉族，1978年1月21日出生，住武汉市江岸区。
被执行人：张伟，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人张玲与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本院已作出(2018)鄂0528民初316号民事裁定书，裁定对被申请人在中国建设银行卡号为62×××68的账户存款80000元予以保全。申请执行人张玲已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保，保险金额为80000元。
本院认为，申请执行人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张伟在中国建设银行卡号为62×××68账户内的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月十四日
书记员 李雯
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执342号之一
本院在执行申请执行人全克秀与被执行人李兴军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李兴军纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执342号之三
申请执行人：全克秀，女，生于1964年3月27日，汉族，住南漳县。
被执行人：李兴军，男，生于1973年1月20日，汉族，住南漳县。
全克秀与李兴军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴军未按该判决内容履行，申请执行人全克秀于2018年3月19日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书�一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可�向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年九月十七日
书记员 余呈龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执347号之四
申请执行人:山东太平洋环保股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532室，统一社会信用代码：9137010067725445C。
被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
山东太平洋环保股份有限公司与湖北志清生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲调字第174号调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对查询到的被执行人的财产进行了查封，暂时无法进行处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年九月六日
书记员 余呈龙
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执347号之一
本院在执行申请执行人山东太平洋环保股份有限公司与被执行人湖北志清生物科技有限公司为废水处理工程技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项
的规定，决定如下：
将湖北志清生物科技有限公司纳入失�被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息�征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国�事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执317号之四
申请执行人:李云申，男，生于1955年10月26日，汉族，住南漳县，
被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县清河管理区创业路，统一社会信用代码：91420624553906312Y。
法定代表人：梁志远，公司经理。
李云申与湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对查询到的被执行人的财产进行了查封，暂时无法进行处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年九月十六日
书记员 余呈龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执530号之一
申请执行人：秦明华，男，生于1958年12月24日，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：潘家平，男，生于1973年9朋23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人秦明华与被执行人刘君洲、潘家平、王玉容机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊春娥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）鄂枣阳执字第00572号
申请执行人王德金，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人王定山，男，1973年9月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人王定平，男，1978年4月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
申请执行人李在策，女，现年84岁，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人枣阳市市容环境卫生管理局（以下简称市容管理局）。
枣阳市劳动争议仲裁委员会枣劳仲调字（2012）55号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人市容管理局未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人枣阳市市容环境卫生管理局的xxxx元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓祥军
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执317号之一
本院在执行申请执行人李云申与被执行人湖北志清生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项
的规定，决定如下：
将湖北志清生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日