盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初60号
原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号软件园6号楼109号。
法定代表人许荣伟，该公司董事长。
委托代理人常瑛琇，该公司总经理。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市智达纺织机械有限公司，住所地盐城市南洋经济技术开发区希望大道3号。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
被告杭书高。
被告孔承军。
委托代理人刘大庆，男，居民身份证号码3209021969********，汉族，住盐城市亭湖区建军东路**号。
被告钱立明。
被告刘大庆。
被告吴乃知。
委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师，特别授权。
被告盐城太平洋机械制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道3号。
法定代表人袁采庆，该公司董事长。
委托代理人杭书高，居民身份证号码3209021964********，汉族，住盐城市城南新区解放南路***号文景花园*幢***室。
被告盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市黄海东路47号。
法定代表人杭书高，该公司董事长。
原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（以下简称东方小贷公司）与被告盐城市智达纺织机械有限公司（以下简称智达纺机公司）、杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、吴乃知、盐城太平洋机械制造有限公司（以下简称太平洋机械公司）、盐城市纺织机械有限公司（以下简称盐城市纺机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告东方小贷公司的委托代理人常瑛琇、赵铁桥，被告智达纺机公司、盐城市纺机公司的法定代表人、被告太平洋机械公司的委托代理人暨被告杭书高，被告钱立明，被告孔成军的委托代理人暨被告刘大庆，被告吴乃知及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方小贷公司诉称：2013年12月18日，原告与智达纺机公司签订最高额借款合同，合同约定自2013年12月18日至2015年12月18日止，原告向该公司提供最高贷款余额不超过900万元的贷款。同日，被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、太平洋机械公司、盐城市纺机公司与原告签订最高额保证合同，为智达纺机公司提供最高额连带保证担保。原告分别于2013年12月20日向智达纺机公司发放贷款100万元，约定还款日为2014年6月20日；发放贷款200万元，约定还款日为2014年7月15日；发放贷款50万元，约定还款日为2014年7月20日；发放贷款100万元，约定还款日2014年8月15日；发放贷款75万元，约定还款日2014年8月20日；发放贷款75万元，约定还款日2014年9月10日；发放贷款150万元，约定还款日2014年9月15日；发放贷款50万元，约定还款日2014年9月20日；2015年4月7日发放贷款100万元，约定还款日2015年12月15日。到期后，被告仅支付利息76万元。另被告智达纺机公司于2013年5月21日、5月22日、8月8日分别向原告借款11笔，合计900万元，由被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、太平洋机械公司作连带担保，被告智达纺机公司归还了该借款本金900万元，利息201500元，尚欠利息735700元。现请求法院判令：1、被告智达纺机公司立即偿还借款本金900万元，承担利息3693300元（暂算至2015年12月31日，利随本清），现在放弃主张律师费20万元；2、被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、太平洋机械公司归还借款全部本息承担连带保证责任；3、被告盐城市纺机公司对归还借款本金900万元，利息2957600元承担连带保证责任；4、被告吴乃知对借款人欠付利息735700元承担连带保证责任。
被告智达纺机公司、杭书高、太平洋机械公司、盐城市纺机公司辩称：智达纺机公司欠借款900万元以及相应的利息，事实是存在的，我以及我所代表的两家公司担保的事实也无异议，我们是愿意还款的。方案如下：100万元在三个月内，300万元在6个月内，还款方式可能是钱，也可能是等值的物品，还100万元的时候要解除孔承军、钱立明、刘大庆、吴乃知的担保责任，因为涉及到政府收储的事情，利息我希望按照年息8%左右计算；余款500万元及利息等智达纺机公司房产土地处置的时候归还。
被告孔承军、钱立明、刘大庆辩称：对担保事实无异议，如果调解成功，还了100万元之后希望解除我们的担保责任。
被告吴乃知辩称：请求法院依法驳回对吴乃知的诉讼请求。吴乃知仅为智达纺机公司2013年的借款900万元担保，而未给该公司2014年的借款担保，也不知道利息为月息千分之十八，签订协议时年化收益不得高于15%，这是省金融办的规定。被告方还掉的76万，应当先抵还在先的2013年借款所欠利息。抵扣后，吴乃知2013年担保的借款本息已经结清，不应当再承担责任。
经审理查明：2013年12月18日，原告与智达纺机公司签订最高额借款合同，合同约定自2013年12月18日至2015年12月18日止，原告向该公司提供最高贷款余额不超过900万元的贷款。同日，被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、太平洋机械公司、盐城市纺机公司与原告签订最高额保证合同，为智达纺机公司提供最高额连带保证担保。原告分别于：2013年12月20日向智达纺机公司发放贷款100万元，约定还款日为2014年6月20日；发放贷款200万元，约定还款日为2014年7月15日；发放贷款50万元，约定还款日为2014年7月20日；发放贷款100万元，约定还款日2014年8月15日；发放贷款75万元，约定还款日2014年8月20日；发放贷款75万元，约定还款日2014年9月10日；发放贷款150万元，约定还款日2014年9月15日；发放贷款50万元，约定还款日2014年9月20日；2015年4月7日发放贷款100万元，约定还款日2015年12月15日。合计借款900万元，均约定月利率18‰。另被告智达纺机公司于2013年5月21日、5月22日、8月8日分别向原告借款11笔，合计900万元，约定月利率18‰，最后一期应于2014年2月24日还清，并由被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、吴乃知、太平洋机械公司作连带担保。到期后，被告智达纺机公司归还了该借款本金900万元，利息201500元，尚欠利息735700元。从2014年4月20日至2015年4月20日，被告智达纺机公司归还了利息76万元。余款，原告催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法查封了：杭书高所有的坐落于缤纷亚洲一期2037室房屋、坐落于文景花园的3幢304室、3幢25室；智达纺机公司坐落于希望大道3号的厂房5幢及土地使用权；盐城市纺机公司坐落于建军东路58号的1、2、3、4幢房产及土地使用权。
本院认为：当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告智达纺机公司签订的最高额借款合同及逐笔借款合同、原告与被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、吴乃知、太平洋机械公司、盐城市纺机公司签订最高额保证合同均合法有效，对相关当事人具有约束力。原告按约向被告智达纺机公司提供借款后，被告智达纺机公司未按时归还，应承担相应的民事责任。被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、吴乃知、太平洋机械公司、盐城市纺机公司应当按约承担连带保证责任。被告吴乃知辩称，被告后归还的76万元，应当先结清被告2013年借款所欠利息735700元，符合规定，应予支持。故吴乃知在本案中不应再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告盐城市智达纺织机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司偿还借款本金900万元，并按合同约定承担约定利息（应扣除已还的利息24300元）。
二、被告杭书高、孔承军、钱立明、刘大庆、太平洋机械公司、盐城市纺机公司对被告盐城市智达纺织机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99159元，财产保全申请费5000元，合计104159由盐城市智达纺织机械有限公司负担（原告已预交，限盐城市智达纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周 颖
代理审判员 刘雅男
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按照比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。