wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1089号之一
申请执行人徐丽华，女，1978年12月10日出生，住松阳县。
被执行人张正昌，男，1966年8月2日出生，住安徽省泾县。
申请执行人徐丽华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特448号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2018年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人徐丽华和被执行人张正昌达成还款协议，被执行人张正昌于2018年08月16日归还本金6000元，于2018年09月30日前归还本金10000元，余款及利息于2018年12月31日前归还。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈 彬
二〇一八年八月十六日
书记员 邹笑蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执428号之一
申请执行人：杨德民，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行杨德民与郑伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1089号
申请执行人徐丽华，女，1978年12月10日出生，住松阳县。
被执行人张正昌，男，1966年8月2日出生，住安徽省泾县。
申请执行人徐丽华依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特448号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张正昌在30350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 沈 彬
二〇一八年八月二日
书记员 刘依琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1221号
上诉人（原审被告）赵爱民，男，1971年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
上诉人赵爱民因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（下称山阳农村信用联社）房屋租赁合同纠纷一案，山阳农村信用联社于2015年10月23日向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬出所占原告位于焦作市山阳区山阳路108-2的门面房两间，并赔偿损失每月按1000元计付（自2015年4月1日起至将房屋交给原告之日止）；2本案诉讼费由被告承担。山阳区人民法院于2016年3月30日作出（2015）山民一初字第00779号民事判决。赵爱民不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于5月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵爱民、被上诉人山阳农村信用联社的委托代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，原告山阳农村信用联社（甲方）与被告赵爱民（乙方）签订了《山阳联社房屋租赁协议》，协议约定：甲方将位于焦作市山阳路108-2号门面房两间约70平米出租给乙方使用，年租金12000元，租期为一年（2014年4月1日至2015年3月31日），租金先付后用。2015年3月22日，山阳农村信用联社向赵爱民发出书面通知，载明“我单位与你签订的房屋租赁协议将于2015年3月31日到期，因经营需要，我单位决定该房屋到期后不再续租，考虑实际情况，我单位给予你2个月宽限期，房屋将于2015年5月31日前收回”。被告至今未将租赁的房屋交还原告，为此原告诉至法院。
原审法院认为，山阳农村信用联社与赵爱民签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原告已于租赁期间届满前向被告明确表示不再续租，现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告占用租赁房屋至今，原告的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告赵爱民辩称与原告还签订过租赁期限为2014年4月1至2019年4月1日的合同，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由该院不予采信。
原审法院判决：一、被告赵爱民于判决生效后十日内将租赁原告焦作市山阳区农村信用合作联社的位于焦作市山阳路108-2号的房屋腾空交还原告；
二、被告赵爱民于判决生效后十日内按每月1000元的标准支付原告焦作市山阳区农村信用合作联社自2015年4月1日至实际交还房屋之日的使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵爱民负担。
赵爱民上诉称，双方的租赁关系已有十多年，2015年3月在租赁合同未到期的情况下，被上诉人无故通知上诉人终止合同，上诉人不同意，并向原审法院提出了上诉人的租赁期限到2019年4月的事实，原审法院未认可。上诉人认为原判不公，请求撤销原判，改判继续履行租赁合同。
山阳农村信用联社辩称，上诉人所称没有证据，其理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人要求继续租赁涉案房屋的依据是什么，其主张应否支持。
针对争议焦点，上诉人提交2014年4月1日的租赁协议复印件（称原件丢失了）一份，证明合同没有到期，对方就把水电给我断了。被上诉人质证称，该份证据是虚假的，第一页上诉人自己换了，且合同没有原件。我们没有给对方签过5年的合同，我们的合同都是一年的。本院认为，由于上诉人提供的租赁协议复印件无原件印证，且被上诉人又予以否认，故对该租赁协议复印件的真实性不予认定。
针对焦点，上诉人和被上诉人的意见分别同其上诉和答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，赵爱民上诉称其与山阳农村信用联社签订过租赁期限为2014年4月1至2019年4月1日的租赁合同，现合同还未到期，要求继续履行该合同，但其没有提供有力证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。其上诉请求无事实依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年六月二十日
书记员 申慧洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告钱立瑰，女，1976年10月6日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行省分行）与被告钱立瑰信用卡纠纷一案，原告邮储银行省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告钱立瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行省分行诉称，被告钱立瑰向原告邮储银行省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××58。被告钱立瑰在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年7月15日共结欠原告邮储银行省分行19402.29元。经原告邮储银行省分行多次催款，被告钱立瑰均未偿还。为维护自身合法权益，故原告邮储银行省分行诉至法院，请求判令被告钱立瑰向原告邮储银行省分行支付截至2016年2月22日的透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元，并承担本案诉讼费用。
被告钱立瑰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告钱立瑰于2011年7月18日向原告邮储银行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告邮储银行省分行经审查后，向被告钱立瑰发放了卡号为62×××58的信用卡。被告钱立瑰在使用该卡时透支消费，截至2016年2月22日，被告钱立瑰拖欠原告邮储银行省分行透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，……如果乙方（被告钱立瑰）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告钱立瑰）应按甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告钱立瑰）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
审理中，原告邮储银行省分行确认，因被告钱立瑰欠款逾期超过六个月，卡号为62×××58的信用卡已经冻结，之后不再产生利息及滞纳金。
以上事实有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告钱立瑰在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月22日，拖欠透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱立瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立瑰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142.5元，由被告钱立瑰负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 王敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1706号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺,支行行长。
被执行人王海英,女,汉族,住天津市蓟县。
被执行人王海波,女,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王海英、王海波(2015)蓟民初字第2354号金融借款合同纠纷一案,在执行中查明,被执行人因经商亏损,欠外债较多,无经济来源,无偿还能力,家中无财产可供执行,所应给付申请执行人借款本金45000元、利息22706.22元(2015年3月20日止)及余欠利息,受理费746元,短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)蓟民初字第2354号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产,可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨景东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8633号
原告杨某某，身份证住址：河南省南召县。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人要某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人李某某。
被告李某某，身份证住址：湖北省枝江市。
本院在审理原告杨某某诉被告深圳市某某汽车租赁有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某汽车租赁有限公司、李某某价值人民币690000元的财产，担保人深圳市某某融资担保有限公司出具保单保函[编号：（2016）某某诉保第某某号]为原告杨某某的上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币690000元为限）。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某汽车租赁有限公司、李某某价值人民币690000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖旭耀
二〇一六年六月十三日
书记员 黄淑娴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1744号之一
原告:卢海滨，男，汉族，1968年9月15日出生，住本县，
委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：连江县官坞丰收海水养殖场，住所：连江县筱埕镇官坞村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91350122077446844R。
法定代表人：林承钦。
委托诉讼代理人：徐刘海，福建法炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢海滨与被告连江县官坞丰收海水养殖场股权转让纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告卢海滨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海滨撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告卢海滨负担。
审 判 长 林 建
人民陪审员 刘美星
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2342号之一
申请执行人江逸钦，男，汉族，1970年8月7日出生，住址福建省惠安县。
被执行人梁永超，男，汉族，1962年10月3日出生，住址福建省南安市。
被执行人潘琼林，男，汉族，1986年1月19日出生，住址福建省南安市。
关于申请执行人江逸钦与被执行人梁永超、潘琼林借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初12825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁永超偿还借款本金14万及利息，并承担案件受理费和本案执行费；被执行人潘琼林对被执行人梁永超拖欠的2014年7月21日借款本金10万元承担补充清偿责任。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2342号
申请执行人：梁颖。
被执行人：石书强。
申请执行人梁颖与被执行人石书强婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17612号判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。经本院督促，被执行人已将执行款45000元迳行支付给申请执行人，申请执行人梁颖收到全部执行款后向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费575元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17612号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 罗海燕执行员陈龙
二〇一八年八月二十日
书记员 田 阿 婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执470号之二
申请执行人：叶其根，男，1967年1月22日出生，住龙泉市。
申请执行人：沈上坤，男，1965年4月19日出生，住龙泉市。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被执行人：王哲夫，男，1970年11月4日出生，住龙泉市。
申请执行人叶其根、沈上坤与被执行人王哲夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶其根、沈上坤向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人王哲夫返还申请执行人叶其根、沈上坤借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年8月17日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人王哲夫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王哲夫逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲夫的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人王哲夫的户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人王哲夫名下银行账户已被本院依法冻结，账户内1300元存款已被本院依法划拨并用来缴纳罚款，此外，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金50000元及相应利息、案件受理费1050元、申请执行费650元尚未执行到位。
鉴于被执行人王哲夫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲夫作出罚款1300元的决定，同时已对被执行人王哲夫采取限制出境、限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人叶其根、沈上坤。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王哲夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执470号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶妙金
二〇一八年八月十六日
书记员 毛礼平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3065号
于斌洋：
于斌洋犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）驿刑初字第593号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初633号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人郎雨春，总经理。
被告王敬光，住长春市。
本院在审理原告案中，原告长春万科物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告王敬光的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年八月十日
书记员 刘 爽
浙江省龙泉市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1181执470号之一
被罚款人:王哲夫，男，1970年11月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶其根、沈上坤与被执行人王哲夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王哲夫拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对王哲夫罚款1300元，限在2018年8月13日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初633号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托代理人：杨丽丽，该公司员工。
被告：吕铭哲旭，男，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告吕铭哲旭物业服务合同纠纷一案，原告长春中信城物业服务有限公司于2016年8月5日书面申请撤回对被告吕铭哲旭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春中信城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告吕铭哲旭的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年八月五日
书记员 李 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7877号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，执行董事。
被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地：冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张书民，执行董事兼总经理。
被告：山东昌运交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区（烟庄）。
法定代表人：王向飞，执行董事兼总经理。
被告：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，山东冠县恒昌路桥设施有限公司独资股东，住冠县。
被告：王向飞，男，1987年5月4日出生，汉族，山东昌运交通设施有限公司独资股东，住冠县。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告冠县天娇工艺制品有限公司（以下简称天娇公司）、山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称恒昌公司）、山东昌运交通设施有限公司（以下简称昌运公司）、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、孙丽茹到庭参加诉讼，被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天娇公司偿还原告垫付票款2976218.24元及自2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息及罚息、律师费10000元；2.判令被告恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月19日原告与天娇公司签订开立银行承兑汇票合同，约定原告向天娇公司开立金额为6000000元的银行承兑汇票，郭海洋、路晓敏以3000000元存入原告处作为质押担保，被告恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏与原告签订最高额保证合同，提供连带责任保证。张书民系恒昌公司的现独资股东，应对恒昌公司的债务承担连带清偿责任；王向飞系昌运公司的独资股东，应对昌运公司的债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告向天娇公司垫付票款6000000元，被告尚欠原告垫付票款2976218.24元及相应利息。
被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告天娇公司经恒昌公司、冠县昌运交通设施有限公司（后更名为被告昌运公司）、郭海洋、路晓敏提供连带责任保证在原告处开立号码为3150005120947904、出票金额为6000000元的银行承兑汇票一张，原告与天娇公司签订了开立银行承兑汇票合同并与恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏签订了最高额保证合同，主要约定银行承兑汇票到期日2016年4月19日，恒丰银行于汇票到期日无条件支付汇票记载项下的票款；自承兑人垫付票款之日起，天娇公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人未实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等。保证人恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏承担连带保证责任，保证范围为本金3000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日原告与郭海洋签订存单质押合同，约定郭海洋以其与路晓敏共有的存单3000000元提供连带责任保证。承兑汇票到期后，原告垫付6000000元，扣除3000000元存单及存单利息后，天娇公司欠原告垫付款本金2976218.24元及2016年4月19日起的利息。
另查明：被告张书民系恒昌公司的独资股东，王向飞系昌运公司的独资股东。2017年10月13日，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了委托代理合同一份，约定甲方因与天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳律师代理费10000元等，原告向舜翔律师所交纳了律师代理费10000元。
上述事实有开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、存单质押合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、存单质押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定开立了银行承兑汇票，天娇公司未按约定还款，扣除存单及产生的利息后，尚欠原告垫付款本金2976218.24元。故原告恒丰银行请求判令被告天娇公司偿还原告借款本金2976218.24元及2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息、赔偿原告律师费损失10000元的主张应予支持。恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告张书民系恒昌公司的独资股东，王向飞系昌运公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告张书民、王向飞应对上述债务承担连带责任。被告天娇公司、恒昌公司、昌运公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县天娇工艺制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款本金2976218.24元及自2016年4月19日起按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；
二、限被告冠县天娇工艺制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失10000元；
三、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏、张书民、王向飞对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏承担保证责任后，有权向被告冠县天娇工艺制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15345元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7877号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。
法定代表人：郭海洋，经理。
被申请人：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张书民，总经理。
被申请人：山东昌运交通设施有限公司（原冠县昌运交通设施有限公司），住所地冠县工业园区（烟庄）。
法定代表人：王向飞，总经理。
被申请人：郭海洋，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：路晓敏，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏票据纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县天娇工艺制品有限公司、山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、郭海洋、路晓敏的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏生棒
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1133号
申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，总经理。
被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司。
法定代表人李恒，董事长。
被执行人熊文生。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）川0132民初576号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生在银行帐户上的存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年九月十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1133号之一
申请执行人成都兴达模架租赁有限公司。
法定代表人张家辉，总经理。
被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司。
法定代表人李恒，董事长。
被执行人熊文生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初576号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人成都兴达模架租赁有限公司申请执行被执行人湛江市建筑工程集团公司四公司、熊文生租赁合同纠纷一案。
在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0132执1133号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐林枫
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执630号之三
申请执行人：徐显富，男，汉族，住大竹县。
被执行人：林全，男，汉族，户籍地大竹县，现住邻水县。
被执行人：贺瑜，女，汉族，住邻水县。
本院在执行申请执行人徐显富与被执行人林全、贺瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林全现已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人林全在四川大竹农村商业银行股份有限公司XX的账户XXX的冻结；
二、解除被执行人林全在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX的账户XXX的冻结；
三、解除被执行人林全在四川农村商业银行股份有限公司XX的账户XXX的冻结；
四、解除被执行人林全名下的位于邻水县XX的商品房一套（产权证号：权**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张自力
二〇一八年八月十二日
书记员 王九超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2266号之一
申请保全人魏生荣，男，1958年11月18日出生，汉族。
被保全人张月新，女，1969年4月29日出生，汉族，杭锦旗金盾公司职工。
本院审理申请保全人魏生荣与被保全人张月新、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人魏生荣于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人张月新的个人工资账户予以冻结。申请保全人魏生荣将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处为本案提供担保。
本院认为，申请保全人魏生荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人张月新的个人工资账户予以冻结，冻结期限12个月，从2016年7月27日至2017年7月27日止；
二、依法对申请保全人魏生荣所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 瑞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执630号之一
申请执行人：徐显富，男，汉族，住大竹县。
被执行人：林全，男，汉族，户籍地大竹县，现住邻水县。
被执行人：贺瑜，女，汉族，住邻水县。
本院在执行申请执行人徐显富与被执行人林全、贺瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林全、贺瑜未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林全在四川大竹农村商业银行股份有限公司XX账户XXX，冻结金额以319100元为限，期限为一年；
二、冻结被执行人林全在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县XX的账户XXX，冻结金额以319100元为限，期限为一年；
三、冻结被执行人林全在四川农村商业银行股份有限公司XX的账户XXX，冻结金额以319100元为限，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张自力
二〇一八年七月十五日
书记员 王九超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保38号
申请人烟台市华能电器有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司，住所地烟台市高新区。
本院受理的申请人烟台市华能电器有限公司与被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初42号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司银行存款609000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司银行存款609000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保38号
申请人烟台市华能电器有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司，住所地烟台市高新区。
本院受理的申请人烟台市华能电器有限公司与被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0691民初42号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司银行存款609000元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信凯源能源电力工程有限公司银行存款609000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十九日
书记员 徐荣鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2266号
申请保全人魏生荣，男，1958年11月18日出生，汉族，。
被保全人刘俊霞，女，1967年6月8日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工。
本院审理申请保全人魏生荣与被保全人张月新、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人魏生荣于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘俊霞的个人工资账户予以冻结。申请保全人魏生荣将自己所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处为本案提供担保。
本院认为，申请保全人魏生荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘俊霞的个人工资账户予以冻结；
二、依法对申请保全人魏生荣所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利小区C区3号楼1单元401室（产权证号：杭房权证产字第1544**号）房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2106号
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行
被执行人陈伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03228号，依法向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人陈伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币590956.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2106号之一
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道298号，组织机构代码:78773006-5。
负责人：高虹。
被执行人蒋祥明，男，1969年3月28日出生，汉�，住台州市路桥区。
被执行人蔡伟平，女，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑伟红，女，1967年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李素君，女，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人泮友尧，男，1974年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、郑伟红、李素君、泮友尧金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）浙1002民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、郑伟红、李素�、泮友尧支付借款本金489330.69元及利息、罚息、复息，案件受理费4855元、律师费28000元，执行费8310元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、郑伟红、李素君、泮友尧的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、郑伟红、李素君、泮友尧目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）�1002执2106号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 盛 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2103号
原告：李后玉。
原告：孙小来。
被告：刘素琴。
本院在审理原告李后玉、孙小来诉被告刘素琴公路运输合同纠纷一案，因原告李后玉、孙小来经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李后玉、孙小来负担。
审判员 张振涛
二〇一六年七月十二日
书记员 焦 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保278号
申请人重庆瑞安物业发展有限公司，地址：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号。
法定代表人：解渝波。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区白市镇中心17-21号。
法定代表人：牟正发。
申请人重庆瑞安物业发展有限公司与被申请人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全（保全标的9362824元），要求冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司银行存款6000000元及冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在申请人重庆瑞安物业发展有限公司处的质量保证金3273837.40元。担保人重庆涪商融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司银行存款6000000元。
二、冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司在申请人重庆瑞安物业发展有限公司处的质量保证金3273837.40元。
本裁定书送达后立即执行
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月七日
书记员 李念
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢44号
申请执行人:王艮翠，女，1968年5月4日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：薛林锋，男，汉族，1997年5月2日出生，住滁州市南谯区。
王艮翠与薛林峰身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2355号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛林锋的银行存款7529.1元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢44号之一
申请执行人:王艮翠，女，1968年5月4日出生，回族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：薛林锋，男，1997年5月2日出生，汉族，理发师，住安徽省滁州市南谯区。
王艮翠与薛林锋身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)皖1102执恢44号执行裁定书，冻结了被执行人薛林峰的银行存款7529.1元，现因双方当事人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛林峰银行存款7529.1元的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张莹莹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1264号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人范红续，女，1992年12月2日生,汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人范红续罚金、退赔执行一案中，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初3号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令范红续给付罚金50，000.00元。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，�发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
3、本院扣划被执行人范红续名下银行存款1950.32元，缴纳罚金。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权对被执行人作出失信决定。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 昊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1400号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告任玲，女，1981年2月9日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告任玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告任玲于2012年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元（利息、费用暂计算至2014年9月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告任玲未答辩。
经审理查明，被告任玲于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元（利息、费用暂计算至2014年9月23日及自2014年9月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费175元，由被告任玲承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵萌影
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1400号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告任玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住吉林省梨树县十家堡镇八棵树村*组。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告任玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告任玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告任玲于2012年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元（利息、费用暂计算至2014年9月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告任玲未答辩。
经审理查明，被告任玲于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告任玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10933.81元、利息及费用4062.98元（利息、费用暂计算至2014年9月23日及自2014年9月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费175元，由被告任玲承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵萌影
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2774号
原告:姜某某,女，汉族。
被告：代某某，男，汉族。
原告姜某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告姜园园于2018年年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月三日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初3069号
原告:顾某某,女，汉族,农民。
委托诉讼代理人：彭某某，富平县某某法律服务所法律
工作者。
被告:石某,男，汉族,农民。
原告顾某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告顾某某于2018年9月14日日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十七日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2840号
原告:张某某,男,汉族。
被告:党某某,女,汉族。
原告张某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１、判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某跟随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告经人介绍，于2009年2月16日登记结婚，2012年5月13日生子张某。双方因家务琐事经常吵闹，感情逐渐出现裂痕。被告不听原告劝导，一意孤行，双方之间已无共同语言，双方曾于2016年11月写过离婚协议书，后关系并未能改善，现双方感情已经破裂，遂诉至法院请求离婚。
被告党某某辩称，其不同意离婚，原告夸大了双方纠纷的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原、被告于2009年2月16日登记结婚，2012年5月13日生子张某，本院予以确认。对原告提交的离婚协议书，被告亦承认，本院对其真实性予以认可，但不能证明双方感情破裂。
本院认为，夫妻之间理应互助互爱，相互包容，不应为了一些家庭琐事轻言离婚，原告以感情破裂为由起诉离婚，但并未能提供证据证明双方感情已经破裂，原、被告双方理应珍惜夫妻生活，合力化解家庭矛盾，营造美好的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年九月六日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2821号
原告:邓某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：邓某某1，男，汉族，农民。
被告：权某某，女，汉族，农民。
原告邓某某与被告权某某、邓某某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告邓某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十四日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2438号
原告：王某某,男，汉族。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某，陕西某某律师事务所律师。
被告:王某某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某某2，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某1变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姚某某、被告王某某1的委托诉讼代理人王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孩子王某某3由被告抚养；2、依法判令被告返还原告孩子八年抚养费100000元（每月1000元，从2010年3月计算至2018年7月至）；3、依法判令被告赔偿原告精神损失费及鉴定费等各项损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月23日登记结婚，于2010年3月10日被告生下一男孩，取名王某某3，2010年11月4日，原被告经富平县人民法院调解离婚，孩子王某某3由原告抚养。离婚后，原告一直悉心抚养孩子，孩子慢慢长大，原告及亲友对孩子长相产生疑团，2018年6月1日，原告申请西安交通大学法医学司法鉴定中心进行血缘关系鉴定，鉴定结论为：排除原告是王睿泽的生物学父亲。因为抚养孩子，原告在精神及物质上都付出了太多太多。原告曾与被告协商，未达成一致。
原告认为，自己不是孩子的生物学父亲，没有抚养王某某3的法定义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为依法维护合法权益，诉讼至法院。
被告王某某1辩称，原告要求变更抚养权，被告同意，孩子已于2018年7月23日由被告接走。原被告结婚时间、孩子出生时间、离婚时间，孩子领走时间没有异议。原告诉讼请求当庭变更，开始为赔偿，后来为返还，说明原告对被告具有侵权行为无证据证明。孩子抚养费的计算，应当依据孩子实际花销的证据来确定数额，要求每月1000元，计算方法有误；原告离婚时放弃的个人财产应为支付的抚养费；鉴定结论为非法证据，不具有唯一性，是个孤证，应予排除，原告仅以自己和孩子没有血缘关系为由要求被告返还抚养费，缺乏依据，应当驳回原告诉讼请求。原告以个人名义起诉，却谈到对家人的伤害，没有关联性；鉴定费票据没有名字，有名字的和原告不符，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，原被告结婚时间、孩子出生时间、离婚时间，孩子领走时间本院予以确认。对有争议的证据原告提供的西交司鉴中心【2018】物鉴字第708号鉴定意见书，原告用以证明自己不是孩子王某某3的生物学父亲。被告认为不具有唯一性，是非法证据。本院认为，被告未有其他证据佐证，故该证据
具有真实性、关联性，应予认定。鉴定费用来源清楚，真实，应予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告离婚后抚养孩子，付出了财产及心血。经司法鉴定后，原告方知自己无法定义务抚养孩子，有权向被告追索抚养费，被告现无证据证明自己不承担返还责任，故原告的要求返还抚养费的请求应予支持。原告未向法庭提交实际抚养费花费依据，也没有证据证明属于被告故意隐瞒，故应当依据《中华人民共和国婚姻法》关于抚养费的原则性规定计算，酌情予以返还。原告要求每月返还1000元，数额过高，以每月600元为宜，计算时间应从双方离婚时间2010年11月4日起算，计算至2018年7月23日孩子由被告抚养是至，共计93个月，费用55800元，给付48800元为宜。原被告婚姻存续期间抚养孩子，是以夫妻共同财产抚养，应不予计算。鉴定费是原告为了查清事实实际花费，应由被告承担。原告是孩子的非生物学父亲这一事实，对原告的人格有一定的损害，原告要求被告赔偿精神抚慰
金，符合法律有关规定，本院予以支持，但原告要求的数额过高，本院酌定为5000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照（1991）民他字第63号《最高人民法院关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚养费的复函》、依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、孩子王某某3抚养权变更为被告王某某1；
二、被告王某某1在判决书生效后十日内返还原告某某孩子抚养费48800元，给付精神抚慰金5000元，鉴定费5200元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取由被告王某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十三日
书记员 马 魁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执232号之一
申请执行人韩梅贤，女，1961年2月15日出生。
被执行人张恩平，男，1973年12月15日出生。
本院在执行韩梅贤申请执行张恩平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月16日依法查封了被执行人张恩平所有的闽GN35**号东风雪铁龙牌车辆，另依法向金融机构、房产管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人张恩平无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十九日
书记员 戴培凤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初3116号
原告:郭某某,女,汉族。
被告:张某,男,汉族。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告郭某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年九月十四日
书记员 马 魁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2672号
原告:李某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:许某某,女,汉族。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李某某于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 魁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执232号之一
申请执行人韩梅贤，女,1961年2月15日出生,汉族,住三明市梅列区,
被执行人张恩平，男，1973年12月15日出生,汉族,住宁化县,
本院在执行韩梅贤申请执行张恩平民间借贷纠纷一案过程中，于2016年6月16日依法查封了被执行人张恩平所有的闽Ｇ×××××号东风雪铁龙牌车辆，另依法向金融机构、房产管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人张恩平无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十九日
书记员 戴培凤
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保10号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县。
被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙家琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6753号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人曹丽萍，公司职工，住长沙市岳麓区。
被告沈备战，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告朱兰英，女，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈备战、朱兰英买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未按期足额交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左 琦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保10号之一
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县。
被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款22000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款22000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费240元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙家琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初6753号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，公司员工，住长沙市岳麓区。
被告沈备战，男，汉族，1965年12月4日出生，住江苏省泰兴市，
被告朱兰英，女，汉族，1962年8月19日出生，住江苏省泰兴市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈备战、朱兰英买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告沈备战、朱兰英名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈备战、朱兰英名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告沈备战、朱兰英名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2315号
申请执行人：朱清兰，女，1953年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人朱清兰与被执行人陈水兴、李清梅借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人陈水兴、李清梅发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴、李清梅可供执行的财产。本院于2017年3月15日将被执行人陈水兴、李清梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人朱清兰于2017年3月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第123号
申请执行人刘静。
被执行人吴金水。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴金水于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年一月十六日
书记员 唐 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执17号之三
申请执行人：张志畅，男，1971年5月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：陈忠杰，男，1967年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初16328号民事判决,于2018年01月02日立案执行申请执行人张志畅与被执行人陈忠杰追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张志畅与被执行人陈忠杰达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 王新同
审 判 员 池长该
二〇一八年八月十七日
法官助理 林初橄
书 记 员 黄璐青
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1017号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。
被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，住户籍地温州市瓯海区。
被执行人林定州，男，1954年2月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人温州市定光鞋业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道上汇村河头路13号，组织机构代码:59435536-9。
法定代表人林定光。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林定光、张小平、林定州、温州市定光鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第00854号判决书已于2015年12月7日发生法律效力。因被执行人林定光、张小平、林定州、温州市定光鞋业有限公司没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付799606.35元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林定光、张小平、林定州、温州市定光鞋业有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本院已以（2016）浙0304执329号一案查封了被执行人林定光名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房屋和查封了坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋；已以（2015）温瓯执民字第2347号一案在温州市瓯海区铁路指挥部查封了被执行人林定光名下因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处房屋，但上前四处房屋产权存在纠纷，已告知案外人提出执行异议；本案查封了被执行人林定州名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路34号房屋、坐落于温州市瓯海潘桥镇泉塘村阳光路160号房屋和坐落于温州市鹿城区人民中路珍珠大楼二层230号房屋。扣划了被执行人林定州的银行存款共计156798.56元，已由申请执行人领取。2016年8月30日申请执行人认为被执行人名下的上述财产目前处置条件尚不成熟，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人名下的上述财产目前处置条件尚不成熟，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执1017号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人林定光、张小平、林定州、温州市定光鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述被执行人名下的财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江丕林
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一六年九月三日
代书 记员 夏宛慧
`
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1017号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人林定州，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00854号，依法向被执行人林定州（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林定州（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定州（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定州（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵淑利
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0327执17号
被拘留人:陈忠杰公民身份号码:
本院在执行张志畅与陈忠杰（2018）浙0327执17号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈忠杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4113号
原告张强，男，19＊＊年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊********。
被告刘云浩，男，19＊＊年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊********。
原告张强与被告刘云浩买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告为被告供应沙子，被告累计拖欠原告货款及运费36840元，经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款及运费36840元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月被告要求原告为其运送沙子，原告将沙子运送至被告指定地点，累计货款及运费36840元被告未能及时给付。经原告催要，被告于2013年10月22日以“刘浩”的名义为原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应沙子后，被告应及时履行付款义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠货款及运费36840元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云浩于本判决生效后五日内给付原告张强货款及运费人民币36840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年一月二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4113号
原告张强。
被告刘云浩。
原告张强与被告刘云浩买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告刘云浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告为被告供应沙子，被告累计拖欠原告货款及运费36840元，经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款及运费36840元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月被告要求原告为其运送沙子，原告将沙子运送至被告指定地点，累计货款及运费36840元被告未能及时给付。经原告催要，被告于2013年10月22日以“刘浩”的名义为原告出具欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应沙子后，被告应及时履行付款义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠货款及运费36840元，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云浩于本判决生效后五日内给付原告张强货款及运费人民币36840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年一月二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第544号
原告李娜娜，女，住辽宁省本溪市平山区。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告李娜娜与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李娜娜，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费1341.15元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计2321.15元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失2321.15元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告李娜娜等人受伤的交通事故。
原告李娜娜受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：孕1产1孕34＋3周LOA先兆早产。原告支付医疗费1341.15元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计1735.15元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告李娜娜与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告李娜娜医疗费1341.15元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计1735.15元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00510号
原告：祁某某。
被告：峁某某。
本院在审理原告祁某某与被告峁某某民间借贷纠纷一案中，因原告祁某某诉讼当中下落不明，诉状中的联系手机为停机状态，亦不配合榆林市中级人民法院的鉴定工作，经本院和原告村书记调查核实，也无法联系到原告，不知原告的详细住址，亦没有向本院留下详细准确的送达地址，在进一年时间当中未来本院询问案情，致使本院无法继续审理该案，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400.00元，由原告祁某某负担。
（此页无正文）
审判员 拓福成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晨希
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第544号
原告李娜娜，住辽宁省本溪市平山区。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告李娜娜与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李娜娜，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费1341.15元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计2321.15元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失2321.15元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告李娜娜等人受伤的交通事故。
原告李娜娜受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：孕1产1孕34＋3周LOA先兆早产。原告支付医疗费1341.15元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计1735.15元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告李娜娜与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告李娜娜医疗费1341.15元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计1735.15元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2020号
原告：汤某甲，女，1988年1月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：黄某甲，男，1975年3月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2007间认识恋爱，并于2008年2月20登记结婚，婚后于2008年7月24日生育一女取名黄某乙。婚后，被告有赌博的恶习难改，也对家庭不负责任，致原告母女基本生活无法保障，夫妻感情不和。原告曾于2012年1月15日、2013年1月14日两次向蕉城区法院起诉要求与被告离婚，第一次原告主动撤诉，第二次因证据不足，蕉城区法院于2013年1月31日判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已达四年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院请求依法判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活止，被告支付相应抚养费。
被告黄某甲辩称：其与原告夫妻感情尚好，并未分居，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，则要求抚养婚生女黄某乙，原告承担相应抚养费，同时，原告还应共同承担双方结婚期间，因被告车祸治疗所欠的债务。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证一本，待证原、被告于2008年2月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系；二、蕉城区法院（2013）蕉民初字第1026号民事判决书，待证原、被告于2008年7月24日生育一女取名黄某乙及2013年1月14日，原告因夫妻感情问题向蕉城区法院起诉要求与被告离婚，蕉城法院认为原告举证不足，判决不准原、被告离婚之事实；三、证人李某某、汤某乙的庭上证言，以此证明自蕉城区法院2013年1月31日判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活至今之事实及婚生女黄某乙出生后长期跟随原告生活之事实。
本院认为，因被告黄某甲未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩材料未提供相应证据予以佐证，其主张本院不予认可。原告所提供的结婚证、生效民事判决书，均系有权机关依法制作的书证，证据来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认。两位证人的庭上证言，形式合法，内容客观，能印证原告主张其在本院判决不准二人离婚后，仍与被告分居生活的事实及原、被告婚生女黄某乙出生后长期跟随原告生活之事实，其证明力本院亦给予确认。
综上，本案事实可作如下认定：
原、被告系自由恋爱，双方于2008年2月20日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，婚后于2008年7月24日生育一女取名黄某乙，现与原告共同生活。2013年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向蕉城法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足，本院于同年1月31日判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告一直分居生活至今。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。原告曾因感情问题向本院起诉要求与被告离婚，显属原、被告夫妻感情不和之表现。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍处于分居状态，时至现在已满一年，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生女黄某乙出生后长期与原告共同生活，通过原告汤某甲的陈述及有利于黄某乙健康成长的角度考虑，原告要求抚养婚生女黄某乙，理由正当，予以支持。原告主张要求被告每月支付婚生女黄某乙抚养费500元至其独立生活止，符合本地区实际，本院亦予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女黄某乙由原告抚养，被告黄某甲于2014年3月起每月月底前支付黄某乙抚养费500元，至其独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取为123元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1078号之一
申请执行人朱治国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住株洲市芦淞区。
被执行人湖南青藏绒服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘云强。
被执行人刘云强，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住株洲市芦淞区湘江四季花园小区。
被执行人凌小华，女，1973年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人朱治国与被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0203民初1667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱治国于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月16日，本院向被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年1月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
我院于2018年8月9日对湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华适用限制高消费措施。2017年11月21日对被执行人湖南青藏绒服饰有限公司、刘云强、凌小华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年3月30日申请执行人自愿向法院书面写了终结本次执行申请书。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的金额为1328165.28元，已执行到位0元，尚有1328165.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年八月十四日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初44号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘本强，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯寻衅滋事罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，于2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人商革军，湖北易惠民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘本强犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘本强及其辩护人商革军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日凌晨4时许，被告人刘本强伙同洪勇华（已判刑）窜至九江市浔阳区某停车场内，将被害人潘某停放在此的一辆黑色鹏城牌助力车（经鉴定，价值人民币2625元）盗走。
上述事实，被告人刘本强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、对案记录及被告人指认犯罪现场照片、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘本强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘本强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘本强归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘本强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘本强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初44号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘本强，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯抢劫罪于2004年11月被判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯寻衅滋事罪于2014年1月被判处有期徒刑六个月，于2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人商革军，湖北易惠民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘本强犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人刘本强及其辩护人商革军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日凌晨4时许，被告人刘本强伙同洪勇华（已判刑）窜至九江市浔阳区某停车场内，将被害人潘某停放在此的一辆助力车（经鉴定，价值人民币2625元）盗走。
上述事实，被告人刘本强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、对案记录及被告人指认犯罪现场照片、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘本强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘本强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘本强归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘本强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘本强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王佳明