湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00352号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘飞武。
被告刘建峡。
被告辛美玲。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘建峡、辛美玲融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘飞武到庭参加了诉讼，被告刘建峡、辛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年5
月29日，原告与被告刘建峡签订了一份编号为ZLXX-
RZ／HNT20080097的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5281THB的混凝土泵车一台及型号为ZLJ5255GJB（9方）的混凝土搅拌车五台，租赁物价值4280000元，租赁期限从2008年5月20日至2012年5月19日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年5月20日，被告刘建峡已拖欠原告到期租金969705.3元，被告刘建峡的行为已经严重构成违约。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，向承租人收取3%的融资额的违约金，承租人的租金不予退还。被告辛美玲与被告刘建峡系夫妻关系，被告刘建峡因融资租赁所负债务系夫妻共同债务，被告辛美玲应与被告刘建峡共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘建峡向原告支付截止到2013年10月31日已到期未付租金969705.3元及违约金121980元；2、确认原告对被告承租的型号为ZLJ5281THB的混凝土泵车一台（发动机号为6WF1A419662，设备价值2130000元）、型号为ZLJ5255GJB（9方）的混凝土搅拌车五台（发动机号分别为WD615.69080107025427、WD615.6907120730175E、WD615.6907120705705C、WD615.69080117029117、WD615.6907120705606C，设备总价值2150000元）享有所有权并限被告刘建峡返还给原告（若未返还的按约定的租金计算方式向原告赔偿损失）；3、被告赔偿原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、被告辛美玲对被告刘建峡的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘建峡、辛美玲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告的名称发生变更，原告的主体资格适格；
证据二、《融资租赁合同》及融资租赁风险提示单、租赁支付表各一份，证明被告刘建峡向原告以融资租赁的方式租赁型号为ZLJ5281THB的混凝土泵车一台及型号为ZLJ5255GJB（9方）的混凝土搅拌车五台，双方对首期款、租金的支付金额与方式均作了明确约定，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据四、租赁物件签收单一份，证明被告刘建峡收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行了其义务；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据六、户口簿复印件一份，证明辛美玲与刘建峡系夫妻关系，夫妻关系存续期间，产生的对外债务系夫妻共同债务，承担共同清偿责任。
被告刘建峡、辛美玲未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告刘建峡、辛美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年5月29日，原告与被告刘建峡签订ZLXX-
RZ／HNT20080097号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，原告向被告刘建峡出租设备型号为ZLJ5281THB的混凝土泵车一台及型号为ZLJ5255GJB（9方）的混凝土搅拌车五台，租赁物价值4280000元，租赁期限为2008年6月20日至2012年5月20日，共计48期，被告刘建峡每月20日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取3%融资额的违约金，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。原告已按照约定向被告刘建峡交付全部租赁设备，但被告刘建峡并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年10月31日（合同已于2012年5月20日全部到期），被告刘建峡已拖欠原告已到期未还租金969705.30元，按合同约定应承担违约金121980元，被告刘建峡的行为已经构成严重违约。被告刘建峡与被告辛美玲系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘建峡所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘建峡未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效，基于双方的以上约定，在被告刘建峡严重违约的情况下，原告可以解除合同、取回租赁物及向被告收取产生的租金、违约金，但本案合同已经全部到期，如解除合同取回租赁物不利于保护交易，维护稳定，在租金已经计算至合同到期日的情况下，也对被告显失公平，因此，原告要求确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告刘建峡的型号为ZLJ5281THB的混凝土泵车一台（发动机号为6WF1A419662，设备价值2130000元）、型号为ZLJ5255GJB（9方）的混凝土搅拌车五台（发动机号分别为WD615.69080107025427、WD615.6907120730175E、WD615.6907120705705C、WD615.69080117029117、WD615.6907120705606C，设备总价值2150000元）享有所有权并限被告刘建峡返还给原告（若未返还的按约定的租金计算方式向原告赔偿损失）的诉请，本院不予支持。原告要求被告刘建峡支付截至2013年10月31日已到期未付租金969705.3元的诉请，本院予以支持。原告要求被告刘建峡支付违约金121980元，该违约金系按合同约定计算，且未违反法律规定，因此，本院予以支持。原告请求被告刘建峡赔偿原告为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。被告辛美玲与被告刘建峡系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告辛美玲对被告刘建峡的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建峡在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年10月31日已到期未付租金969705.3元；
二、限被告刘建峡在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金121980元；
三、被告辛美玲对被告刘建峡的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49402元，财产保全费5000元，合计54402元，由被告刘建峡、辛美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易贤彬