宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初3005号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201710106902。
被告：李学文，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：夏娟，女，1976年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曹迁，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李学文、夏娟、曹迁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鎏志、被告李学文、曹迁到庭参加诉讼，被告夏娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学文、夏娟立即归还原告借款本金30万元，及《借款展期协议》约定的利息、利息复利、逾期罚息、罚息复利至本息还清时为止（暂计算至2018年7月26日合计367323.42元）；2.判令被告曹迁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告下属的平交道支行与被告李学文签订《个人借款合同》，约定李学文从原告处借款30万元用于经营挖掘机，期限一年，月利率8.95‰，每月第20日为结息日，未按约定结息计收复利。被告李学文、夏娟还共同与平交道支行签订《借款承诺书》。同日，被告曹迁与平交道支行签订《个人保证合同》，并在被告与平交道支行签订《借款展期协议》后仍按合同继续承担保证责任，合同约定：被告曹迁愿意为李学文上述借款本金、利息（含罚息、复利）、赔偿金等提供连带责任保证。平交道支行按约定向李学文发放了贷款30万元，2012年6月24日，经被告李学文申请，双方签订了《借款展期协议》，展期后借款到期日为2016年6月23日。2018年3月2日，被告收到平交道支行的逾期贷款催收通知书，被告曹迁愿意继续为上述贷款本息提供连带保证责任至贷款本息还清为止。但被告李学文未按约定还款，至2012年6月25日起开始拖欠利息，被告曹迁也不承担担保责任，经原告多次催收未果，原告特依法起诉。
被告李学文辩称，对起诉的事实经过和诉讼请求没有异议，因以前从事工程施工失败，前两年做了些小工程，有十多万工程款没收到，收到后还给银行，现在只能够解决基本生活，尽量想办法还款。
被告曹迁辩称，对担保的事实没有争议，当时是因为银行的领导打招呼喊帮忙担保，只是签了字，自身生活都困难，不具备担保能力，也没有履行能力，希望原告放弃担保人的责任。
被告夏娟未作答辩。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》，《借款承诺书》，证明借贷和担保合同依法成立；3.《借款借据》，证明原告履行了合同义务；4.还款记录、催收通知，证明被告未按约定还款和原告催收的事实。
被告李学文、曹迁质证后无异议。
根据以上举证、质证以及双方的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2015年12月29日获准变更登记为现用名称。2011年6月30日，原告下属的营业部（现为平交道支行）分别与被告李学文、曹迁签订《个人借款合同》和《个人保证合同》，约定：李学文向营业部借款30万元用于经营挖掘机，借款额度支出有效期限自2011年6月30日至2012年6月28日；月利率8.95‰,按季结息，每季度末月第20日结息；借款逾期利率上浮50%，每期应付未付利息分别按借期内和逾期利率计收复利；曹迁为李学文上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期届满后两年。当日，营业部向李学文发放贷款30万元，李学文出具了《借款借据》。2012年6月24日，因不能按期归还借款，营业部与李学文、曹迁签订《借款展期协议》，约定上述借款还款期限延长至2013年6月23日，月利率9.35‰，曹迁继续提供连带责任保证担保至债务履行期届满后两年，其他相应内容与借款合同一致。展期协议签订后，李学文未按约定还款，自2012年6月25日起未支付利息。借款期限届满后李学文未还款，平交道支行于2018年3月2日向曹迁送达《逾期贷款催收通知书》，曹迁在该通知书回执署名，承诺愿意继续为李学文上述借款本息“作连带责任保证担保直至贷款本息还清为止”。后因李学文仍未还款，至2018年7月26日尚欠利息、复利367323.42元，致原告起诉本案。
庭审后，原告于2018年11月6日以被告夏娟未签署本案《个人借款合同》和《借款展期协议》为由，申请撤回对夏娟的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回对夏娟的起诉系当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，依法口头裁定准许原告撤回对被告夏娟的起诉并记录在卷。
本院认为，原告所属营业部与被告李学文、曹迁签订本案《个人借款合同》、《个人保证合同》及《借款展期协议》的事实存在，本院确认双方的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，李学文、曹迁应当按照合同约定履行各自义务。营业部系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。保证合同约定的保证期间届满后，曹迁于2018年3月2日在催收通知书回执签署意见继续担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，曹迁签署上述回执之日视为原告要求履行债务的宽限期届满，曹迁应当承担连带清偿责任，曹迁履行后有权向李学文追偿。
综上，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止至2018年7月26日的利息、复利367323.42元，共计667323.42元；
二、被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息、复利（计算方法为：以本金和每期应付利息为基数，从2018年7月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以14.025‰的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，上述利息、复利计算至本金付清之日止）；
三、被告曹迁对本判决第一、二项确定的被告李学文的给付义务向原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司承担连带支付义务，被告曹迁履行后可向被告李学文追偿。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10473元，减半收取计5237元，由被告李学文、曹迁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年十一月六日
书记员 刘小倩