wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04876号
上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：王有前。
原审被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。组织机构代码75622634-1。
法定代表人：刘寰，董事长。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人王有前、原审被告重庆建工集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月25日作出（2014）中区法民管异初字第00313号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第三建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，本案工程所在地即合同履行地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人王有前依法选择向上诉人重庆建工第三建设有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆建工第三建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初3926号
原告张庆午，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
被告张文，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张庆午与被告张文民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆午撤回起诉。
案件受理费12440元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王晓佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特54号
申请人：青岛鑫华星家具有限公司，住所地X。
法定代表人：王和强，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被申请人：刘盼花，X。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。
申请人青岛鑫华星家具有限公司（以下简称鑫华星公司）与被申请人刘盼花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫华星公司称，刘盼花隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律错误。首先，刘盼花与其丈夫王新华在2016年11月至2017年1月受雇于王国林从事喷漆工作，王国林承包了鑫华星公司的喷漆车间，雇佣刘盼花夫妻二人及其他人员数名从事喷漆工作。鑫华星公司根据王国林完成的工作量给王国林结算承包费，而王国林根据其给雇佣人员确定的工资标准发放工资。所以刘盼花并非鑫华星公司工作人员，更不可能从2016年8月就到鑫华星公司工作。其次，2017年2月6日春节过后，王国林不再承包喷漆车间，刘盼花夫妻开始承包喷漆车间。由刘盼花夫妻自己雇佣人员喷漆，给雇佣人员定工资并结算承包费。由于担心刘盼花夫妻将承包费挪用，因此其雇佣人员的工资由鑫华星公司按照王新华和刘盼花核算的数额代发。再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是在2007年12月29日颁布，自2008年5月1日起实施，在近10年的时间里该法第四十七条一直未有任何修改变更，但这近10年时间里劳动争议案件一直未适用该法第四十七条规定实行终局裁决。现在仲裁委却突然实行终局裁决，但却未列明具体条款，显然是适用法律错误。请求法院裁定撤销即劳人仲案字［2018］第145号仲裁裁决。
被申请人刘盼花称，刘盼花对裁决书认定的事实有异议，已经于2018年4月9日向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，该裁决书并未生效，因此也不存在撤销的问题。
经审查查明，2018年3月20日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字［2018］第145号裁决书，裁决：一、鑫华星公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付刘盼花2017年2月16日至2017年4月6日工资7386.21元；二、鑫华星公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付刘盼花2017年2月7日至2017年4月6日的未签劳动合同双倍工资7547.59元；三、驳回刘盼花要求鑫华星公司解除劳动关系的仲裁请求；四、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年8月至2017年4月的带薪年休假工资882.8元的仲裁请求；五、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年的防暑降温费560元的仲裁请求；六、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年8月至2017年4月的违法解除劳动合同经济补偿3840元的仲裁请求。
刘盼花对该仲裁裁决不服，已于2018年4月9日向青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘盼花对即劳人仲案字［2018］第145号裁决不服，已向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，故对于鑫华星公司要求撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛鑫华星家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人青岛鑫华星家具有限公司。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年九月十九日
书记员 石 晗
书记员 吴苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执101号之一
申请执行人刘建明，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人杨继英，男，1963年5月3日出生，汉族。
被执行人邱凤斌，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人内蒙古隆源商贸有限责任公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1321号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨继英、邱凤斌、内蒙古隆源商贸有限责任公司应支付申请执行人刘建明案件款2017084元，执行费22571元，合计2039655元。经本院通过对被执行人杨继英、邱凤斌、内蒙古隆源商贸有限责任公司名下的银行账户余额、车辆信息、房产信息查询后，没有可供执行财产线索，现办案期限即将届满，申请执行人刘建明向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1321号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为2017084元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特54号
申请人：青岛鑫华星家具有限公司。
法定代表人：王和强，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被申请人：刘盼花。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋振，山东文鼎律师事务所律师。
申请人青岛鑫华星家具有限公司（以下简称鑫华星公司）与被申请人刘盼花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫华星公司称，刘盼花隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律错误。首先，刘盼花与其丈夫王新华在2016年11月至2017年1月受雇于王国林从事喷漆工作，王国林承包了鑫华星公司的喷漆车间，雇佣刘盼花夫妻二人及其他人员数名从事喷漆工作。鑫华星公司根据王国林完成的工作量给王国林结算承包费，而王国林根据其给雇佣人员确定的工资标准发放工资。所以刘盼花并非鑫华星公司工作人员，更不可能从2016年8月就到鑫华星公司工作。其次，2017年2月6日春节过后，王国林不再承包喷漆车间，刘盼花夫妻开始承包喷漆车间。由刘盼花夫妻自己雇佣人员喷漆，给雇佣人员定工资并结算承包费。由于担心刘盼花夫妻将承包费挪用，因此其雇佣人员的工资由鑫华星公司按照王新华和刘盼花核算的数额代发。再次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是在2007年12月29日颁布，自2008年5月1日起实施，在近10年的时间里该法第四十七条一直未有任何修改变更，但这近10年时间里劳动争议案件一直未适用该法第四十七条规定实行终局裁决。现在仲裁委却突然实行终局裁决，但却未列明具体条款，显然是适用法律错误。请求法院裁定撤销即劳人仲案字［2018］第145号仲裁裁决。
被申请人刘盼花称，刘盼花对裁决书认定的事实有异议，已经于2018年4月9日向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，该裁决书并未生效，因此也不存在撤销的问题。
经审查查明，2018年3月20日，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲案字［2018］第145号裁决书，裁决：一、鑫华星公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付刘盼花2017年2月16日至2017年4月6日工资7386.21元；二、鑫华星公司在裁决书生效之日起15日内一次性支付刘盼花2017年2月7日至2017年4月6日的未签劳动合同双倍工资7547.59元；三、驳回刘盼花要求鑫华星公司解除劳动关系的仲裁请求；四、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年8月至2017年4月的带薪年休假工资882.8元的仲裁请求；五、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年的防暑降温费560元的仲裁请求；六、驳回刘盼花要求鑫华星公司支付2016年8月至2017年4月的违法解除劳动合同经济补偿3840元的仲裁请求。
刘盼花对该仲裁裁决不服，已于2018年4月9日向青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘盼花对即劳人仲案字［2018］第145号裁决不服，已向青岛市即墨区人民法院提起诉讼，故对于鑫华星公司要求撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人青岛鑫华星家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人青岛鑫华星家具有限公司。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年九月十九日
书记员 石 晗
书记员 吴苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执101号
申请执行人刘建明，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人杨继英，男，1963年5月3日出生，汉族。
被执行人邱凤斌，男，1969年7月21日出生，汉族。
被执行人内蒙古隆源商贸有限责任公司。
法定代表人赵峰，系内蒙古隆源商贸有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1321号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨继英应支付申请执行人刘建明借款1700000元，违约金300000元，案件受理费、保全费17084元，申请执行费22571元，合计2039655元。被执行人邱凤斌对上述借款1700000元承担连带清偿责任；被执行人内蒙古隆源商贸有限责任公司对上述借款1700000元中的1000000元承担连带清偿责任，并对违约金300000元中的100000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨继英、邱凤斌、内蒙古隆源商贸有限责任公司应支付申请执行人刘建明案件款2039655元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张恺阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初400号
申请人：胡建忠，男，1940年3月11日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被申请人：李国爱，男，1974年1月20日出生，住石首市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
法定代表人：罗启发，系该支公司经理。
原告胡建忠与被告李国爱、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡建忠于2017年3月27日向本院申请先予执行，请求：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额中先予执行医疗费50000元。
本院经审查认为，申请人胡建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额中先予执行50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李姗姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初400号之一
原告：胡建忠，男，1940年3月11日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告：李国爱，男，1974年1月20日出生，住石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
法定代表人：罗启发，系该支公司经理。
原告胡建忠与被告李国爱、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对二被告的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建忠撤诉。
案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告胡建忠承担。
审判员 朱 文
二〇一七年三月三十日
书记员 李姗姗
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初19号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人庞某某，男，1963年9月16日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月27日19时50分，被告人庞某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自济南市章丘区埠村街道办事处埠东村出发，在前往鹅庄后的返回途中，沿埠村路由北向南行驶至小泉称酒家门口时，与在小泉称酒家门口掉头的马某驾驶的牌照为鲁A188**的小型轿车发生交通事故，造成庞某某受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队检测，庞某某静脉血中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，庞某某承担事故的同等责任。2017年1月16日，被告人庞某某经电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人庞某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 尚宪锋
二〇一八年一月八日
书记员 张晓琦
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初685号
原告：赵云霞，女，1966年8月20日出生，汉族，公司工人，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告：崔克杰，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。
原告赵云霞与被告崔克杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托诉讼代理人袁长海，被告崔克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7.5万元，并按银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，先后分4次向原告借款7.5万元，并分别约定了还款日期，现还款期限均已到期，但原告经多次催要，均没有按约定偿还借款，故向法院提起本案诉讼。
被告辩称，我在借款时已经支付了原告利息，第一笔借款2万元，原告实际交付我1.6万元，第二笔借款2.5万元，原告实际交付我2万元，第三笔借款2万元，原告实际交付我1.6万元，第四笔借款1万元，原告实际交付我8000元，我于2014年9月16日已经偿还原告该笔借款1万元，但当时原告上夜班，并没有将借条返还给我。原告要求我给付利息，但我在平时每1万元给付原告1000元的利息，我偿还了原告利息4000元，该笔利息有证据，此外我还偿还了原告2000元一次、600元两次、500元一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：便签一份，被告用此便签证明其已偿还原告借款4000元，但该便签的内容为被告向原告借款4000元，并不是还款，故该份证据与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人于2014年1月8日从赵云霞借款1万元整，本人在3月8号还清，如有违约愿意双倍赔偿”。2014年4月19日，被告为原告出具欠条，内容为：“本人与（于）2014年4月19日从赵云霞借款2万元整，崔克杰，2014年6月19日还”。2014年7月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人于2014年7月26日借赵云霞现金25000元整，2014年7月27日还款”，庭审中，原、被告均认可该笔借款约定的实际还款日期为2014年9月27日。2014年8月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今有本人崔克杰从赵云霞借款2万元整，于2014年8月12日借，还款时间2014年11月12日”。2015年7月，被告偿还原告利息500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的欠条中写明了被告拖欠原告借款的数额，被告对原告提供欠条的真实性均无异议，故原、被告之间的借款合同依法成立并有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务，欠条中约定了还款的时间，故被告应在约定的期限内偿还欠款，被告未如期还款，属于违约，应在合理期限内偿还本金并承担不能如期还款的责任，即承担逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率给付利息不违反法律规定，应予以支持，但应扣除被告已支付的500元。关于被告辩称，原告在交付被告借款时已实际扣除了部分利息一节，因被告未提供证据予以证明，故不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款7.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告崔克杰于本判决生效后10日内偿还原告赵云霞借款7.5万元；
二、被告崔克杰于本判决生效后10日内偿还原告赵云霞利息（自2014年3月8日至判决确定给付之日止，按本金1万元计算；自2014年6月19日至判决确定给付之日止，按本金2万元计算；自2014年9月27日起至判决确定给付之日止，按本金2.5万元计算；自2014年8月12日起至判决确定给付之日止，按本金2万元计算，扣除被告已支付的500元利息），上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告崔克杰负担。
保全费770元（原告已预交），由被告崔克杰负担。
公告费260元（原告已预交），由原告赵云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 王秀颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法民执字第184号
申请执行人重庆兴发建筑（集团）有限公司，住所地重庆市江北区电仪村103号3单元7-1。
法定代表人曹明田，董事长。
被执行人重庆旺达房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区电仪村103号3单元7-1。
法定代表人王晓东，总经理。
本院受理的重庆兴发建筑（集团）有限公司申请执行重庆旺达房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第196号民事判决书，嗣后，被执行人重庆旺达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆兴发建筑（集团）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为800万元及赔偿金、利息等。
本院受理后，依法向被执行人重庆旺达房地产开发有限公司发出《执行通知》，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了登记在双方公司名下及重庆兴发建筑（集团）有限公司名下但属于重庆旺达房地产开发有限公司所有的部分房屋，嗣后，案外人重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司向本院提出执行异议，目前正在异议诉讼当中，同时本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请人重庆兴发建筑（集团）有限公司同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，执行中，案外人重庆百龄老友谊餐饮文化有限责任公司对本院查封房屋提出执行异议，目前正在异议诉讼当中，申请人重庆兴发建筑（集团）有限公司同意暂时终结本次执行程序，待异议之诉审理完毕后再决定是否恢复执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）渝一中法民执字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 李红
执行员 周映
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈瑞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第741号
（2012）磐民二初字第741号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告田敬业，男。
被告魏百庆，男。
被告李明国，男。
被告王迎春，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告田敬业、魏百庆、李明国、王迎春借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤回对被告李明国、王迎春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告李明国、王迎春的起诉。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月十七日
书记员 许 威
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第361号
原告訾本轩，市民。
委托代理人张敏，山东信法律师事务所律师。
被告山东泰和明天置业有限公司。
本院在审理原告訾本轩与被告山东泰和明天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告訾本轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告訾本轩负担。
审判员 翟艳英
二〇一二年五月三十日
书记员 孔祥印
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第741号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告田敬业，男。
被告魏百庆，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉被告田敬业、魏百庆借款合同纠纷一案，本院案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告田敬业、魏百庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉称：2011年5月23日，被告田敬业由被告魏百庆联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告田敬业。嗣后，被告田敬业只偿还2011年5月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告田敬业拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告田敬业偿还拖欠的贷款本金35，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，409.64元（利息计算至2012年7月13日），本息共计38，409.64元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告魏百庆对上述款项承担连带保证责任。
被告田敬业、魏百庆经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表1份，证明被告田敬业申请贷款；2、小额贷款联保借款合同1份，证明原告和被告田敬业、魏百庆签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告田敬业；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年7月13日，利息为3，409.64元；5、田敬业身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告田敬业与原告间存在金融借款合同关系以及被告魏百庆与田敬业联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年5月23日，被告田敬业由被告魏百庆联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年5月至2012年5月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告田敬业。嗣后，被告田敬业只偿还2011年5月至2012年1月8个月的利息。从2012年2月起被告田敬业拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告田敬业偿还拖欠的贷款本金35，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为3，409.64元（利息计算至2012年7月13日），本息共计38，409.64元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告魏百庆对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告田敬业间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告田敬业作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告魏百庆订立的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告魏百庆对被告田敬业的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田敬业于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行贷款本金35，000.00元，利息3，409.64元（该利息计算至2012年7月13日），本息合计38，409.64元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告魏百庆对第一项承担连带偿还责任；
三、被告魏百庆足额偿还第一项款额后，可向被告田敬业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由被告田敬业承担，被告魏百庆承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月十七日
书记员 许 威
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1955号之一
申请执行人：天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。
诉讼代表人：房大海，天津泰达特种变压器有限公司清算组组长。
被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
本院在执行天津泰达特种变压器有限公司与中建六局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张钦耕
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00243号
申请执行人：舒传群，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：梁兴干，该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒传群与被执行人宿州市富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人舒传群以被执行人宿州市富通置业有限公司现无财产可供执行为由，于2015年12月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1948号之一
申请执行人：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
被执行人：林晓玲，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人天津顺驰发展有限公司与被执行人林晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1948号之一
申请执行人：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
被执行人：林晓玲，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人天津顺驰发展有限公司与被执行人林晓玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张钦耕
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第15号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1949年9月5日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月10日被茶陵县森林公安局取保候审，同年同月29日又被本院继续取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈甲某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2013年12月初，茶陵县平水镇五丰村村民颜乙某受同村村民颜甲某（另案处理）之托帮忙打听哪里有樟树出售，以便其加以收购。不久，颜乙某从茶陵县平水镇水源村村民罗甲某处得知与其同村的被告人陈甲某家有一株樟树（生长在其“老山里”自留山上）欲出售，颜乙某即将此信息电话告知了颜甲某。接着，颜甲某与被告人陈甲某当面洽谈，双方以2，000元的价款达成以上樟树买卖口头协议。颜甲某付清货款后，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》等手续的情况下，即雇请民工在“老山里”山场上采挖以上樟树，并将樟树打枝去尾加工成大树苗。然后，颜甲某又雇人用挖掘机把加工好的樟树大苗运至山脚下的小溪旁存放。2013年12月4日，该樟树大苗被茶陵县林业局工作人员发现，并予以扣押。2014年1月6日，茶陵县林业局将本案移交给公安机关处理。经鉴定，该株樟树属国家二级重点保护植物
--香樟，立木蓄积为2.6189m3。
本案审理中，本院委托茶陵县司法局对被告人陈甲某是否实行社区矫正进行评估，该局评估认为，建议对被告人陈甲某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证湘财通字（2012）NO1262834668、《湖南省非税收入一般缴款书》、湘财专字（2014）NO00000151《湖南省非税收入专用收据》，茶陵县野生动植物保护站的《案件移交情况说明》、《证明》、被扣押樟树照片，茶陵县平水镇水源村民委员会的《证明》，证人罗甲某、陈乙某、颜乙某、陈丙某、王甲某、杨甲某的证言，另案被告人颜甲某的供述，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，被告人陈甲某的户籍证明、照片，茶陵县司法局（2014）茶司字313号《调查评估意见书》，以及被告人陈甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈甲某犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人陈甲某明知香樟系国家重点保护植物，在未取得香樟采挖手续（办理采集证等）的情况下，擅自将其自留山上的一棵香樟出售给他人，导致该香樟被采挖、移植他地。其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。案发后，被告人陈甲某虽然不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈甲某积极退缴全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人陈甲某悔罪表现较好，加之社区矫正机构评估认为被告人陈甲某无再犯罪之危险，如对其适用缓刑，不会对其居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。），并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜星
二〇一五年一月七日
代书记员 刘彬
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1054号
申请执行人田福和，男，汉族，个体。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，职工。
田福和申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2766号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告ＸＸＸ偿还原告田福和借款53000元及利息（利息从2013年7月29日起，以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止），此款从2013年8月份起每月30日前偿还3000元直至还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告ＸＸＸ负担。执行过程中，本院依法扣留了被执行人ＸＸＸ的每月工资2800元，申请人田福和同意执领取工资扣留款，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 党彩霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执145号
申请人执行人韩城市新璋工程有限责任公司。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
韩城市新璋工程有限责任公司与中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初2611号民事判决书，确定中色十二冶金建设有限公司支付给韩城市新璋工程有限责任公司工程款3339900元，并自2015年2月20日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；案件受理费16759.5元，保全费5000元由中色十二冶金建设有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，权利人申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明因财产保全曾以(2017)陕0581民初2611号民事裁定书对中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行的账户（账号为：14001817018050501911）进行冻结，冻结限额为人民币350万元，冻结期限为一年。现需要对存款进行扣划，并对账户解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、对中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行的存款予以划拨。
二、解除对中色十二冶金建设有限公司在中国建设银行股份有限公司太原胜利街支行的账户的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈永峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更376号
罪犯姜玖琳，女，1991年7月8日出生，四川省金川县人，藏族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)阿中刑初字第34号刑事判决，以被告人姜玖琳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人姜玖琳不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以(2013)川刑复字第21号刑事裁定，核准被告人姜玖琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯姜玖琳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜玖琳于2013年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜玖琳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯姜玖琳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执145号之一
申请人执行人韩城市新璋工程有限责任公司。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
韩城市新璋工程有限责任公司与中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0581民初2611号民事判决书，确定中色十二冶金建设有限公司支付给韩城市新璋工程有限责任公司工程款3339900元，并自2015年2月20日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；案件受理费16759.5元，保全费5000元由中色十二冶金建设有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，被执行人支付了100万元后剩余款项未支付，权利人申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款2978002元（包括工程款2339900元、利息584482.5元、案件受理费16759.5元、保全费5000元、执行费31860元）进行了划拨，现已经支付给申请人，申请人对剩余的利息及迟延利息予以放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:
(2017)陕0581民初2611号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈永峰
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1438号之五
申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。
被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县。
被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县。
被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。
被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。
被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。
被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。
被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。
被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。
被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。
被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县。
被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县。
被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县。
被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县。
被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。
被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县。
被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县。
申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院已裁定并实际扣划被执行人存款76244.90元，尚差执行案款63647.20元及迟延履行期间的债务利息，根据案件执行需要，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂莲在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月三日
书记员 蒋清霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执463号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区西区的一层商铺路。
法定代表人陈伟。
被执行人陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11号。
被执行人程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11号。
被执行人吴桂芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
被执行人被执行人陈群，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
被执行人陈萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13472号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟、程秀莲共同所有的坐落于义乌市篁园路416号3单元602室[义乌房权证江东字第c000005**号、c000005**号；义乌国用（2009）第1-884号]的房产。
二、查封被执行人陈萍所有的坐落于义乌市篁园路452、454号[义乌房权证江东字第c000019**号；义乌国用（2009）第1-1013号]的房产。
三、查封被执行人陈伟、程秀莲共同所有的坐落于义乌市篁园路446、448、450号[义乌房权证江东字第c000005**号、c000005**号；义乌国用（2009）第1-778号]的房产。
四、查封被执行人陈萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
五、查封被执行人吴桂芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
六、查封被执行人程秀莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的小型汽车八辆。
车辆查封期两年，房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执463号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、程秀莲、吴桂芳、陈群、陈萍金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执463号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人陈伟、程秀莲共同所有的坐落于义乌市篁园路416号3单元602室[义乌房权证江东字第c000005**号、c000005**号；义乌国用（2009）第1-884号]的房产。
二、查封被执行人陈萍所有的坐落于义乌市篁园路452、454号[义乌房权证江东字第c000019**号；义乌国用（2009）第1-1013号]的房产。
三、查封被执行人陈伟、程秀莲共同所有的坐落于义乌市篁园路446、448、450号[义乌房权证江东字第c000005**号、c000005**号；义乌国用（2009）第1-778号]的房产。
四、查封被执行人陈萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
五、查封被执行人吴桂芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
六、查封被执行人程秀莲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的小型汽车八辆。
车辆查封期两年，房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执463号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月十二日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第769号
申请执行人王丽君
被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司
法定代表人：于静茹。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司在银行的存款5400000.0元或查封被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司相当于5400000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1438号之六
申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。
被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县。
被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县。
被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。
被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。
被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。
被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。
被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。
被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。
被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。
被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县。
被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县。
被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县。
被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县。
被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。
被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县。
被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县。
申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院已裁定并实际扣划被执行人存款76244.90元，尚差执行案款63647.20元及迟延履行期间的债务利息，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王桂莲在中国工商银行账户内存款人民币3647.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月三日
书记员 蒋清霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执463号之七
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司，住所地：义乌市北苑商贸区西区的一层商铺路。
法定代表人陈伟。
被执行人陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11号。
被执行人程秀莲，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市城西街道西景园11号。
被执行人吴桂芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
被执行人被执行人陈群，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
被执行人陈萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市篁园路416号1单元701室。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、程秀莲、吴桂芳、陈群、陈萍金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月21日作出（2017）浙0782执463号执行裁定书，裁定查封了被执行人陈萍与他人共有的坐落于义乌市车站路200-16号601室的房产，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人陈萍与他人共有的坐落于义乌市车站路200-16号601室[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××09号；土地证号：义乌国用（2004）第1-95**号]房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执463号之七
义乌市国土局:
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、程秀莲、吴桂芳、陈群、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执463号之七执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除被执行人陈萍与他人共有的坐落于义乌市车站路200-16号601室[房权证号：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××09号；土地证号：义乌国用（2004）第1-95**号]房地产的查封。
附:(2017)浙0782执463号之七执行裁定书壹份
二O一七年八月十四日
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1438号之七
申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。
被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县。
被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县。
被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。
被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。
被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。
被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。
被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。
被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。
被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。
被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。
被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。
被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县。
被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县。
被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县。
被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县。
被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。
被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县。
被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县。
被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县。
申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院于2017年9月30日扣划被执行人李凤均在中国邮政储蓄银行存款11443.00元、在中国邮政储蓄银行存款13570.00元、冯仕春在中国邮政储蓄银行存款20081.00元、在中国邮政储蓄银行存款1633.00元、在中国邮政储蓄银行存款1729.00元、任世钊在中国邮政储蓄银行存款6489.00元、在中国邮政储蓄银行存款4179.00元、蒲兴凤在中国邮政储蓄银行存款14818.66元、吴树荣在中国邮政储蓄银行存款743.16元；2017年10月9日扣划被执行人吴树荣在中国工商银行存款1011.45元、郭小秋在中国农业银行存款547.63元；2018年1月3日扣划被执行人王桂莲在中国工商银行存款60000.00元、在中国工商银行存款3647.20元。共计扣划139892.10元，扣除案件执行费1968.00元，向申请人支付案款137924.10元。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年一月五日
书记员 蒋清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执787号之三
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路。
被执行人：合肥市荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区
被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族。
住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽乐民米业有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球小额借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7084号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽乐民米业有限公司名下坐落于霍邱县岔路镇（产权证号：20××00）（土地证号：14××26）；
二、查封被执行人谢顺敏名下坐落于霍邱县城关镇
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执787号之五
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路。
被执行人：合肥市荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区
被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族。
住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽乐民米业有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂志明、涂润球小额借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7084号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涂志乐在沪市A股市场账户60×××99证券内的股票650股。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判员 张婷婷
二〇一八年八月十七日
书记员 朱周琼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执139号
申请执行人：尉传新。
被执行人：王新存。
被执行人：陈素贞。
本院在执行申请人尉传新与被执行人王新存、陈素贞追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第01517号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月二十日
书记员 高 俏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执139号
申请执行人尉传新，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人王新存、陈素贞（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:尉传新,江苏省徐州市鼓楼区西阁里57号，中国（大陆）籍,被执行人:王新存,安徽省宿州市萧县杨楼镇杨楼居民委员会冯庄自然村19号，中国（大陆）籍,被执行人:陈素贞,安徽省宿州市砀山县李庄镇卞东行政村卞东村105号，中国（大陆）籍追偿权纠纷(2016)皖1321执139号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年四月二十日
书记员 高俏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执482号
申请执行人屈某
被执行人思某
被执行人思某某
本院在执行申请人屈某与被执行人思某、思某某（2015）横民初字第01541号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人思某偿还申请人借款本金6万元及利息（利息从2014年1月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人思某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费650元及执行费800元，由被执行人负担。执行过程中，双方当事人达成和解：1、思某将名下的尼桑骊威小车抵偿给申请人屈某，再付给屈某1万元，屈某自愿放弃下余案款；2、思某负责将上述尼桑车的车户于2016年4月30日提户并交至横山法院，由屈某自已负责车辆上户手续及费用；3、上述1万元由思某从2016年5月30日起每月30日前付2000元，至付清止；4、案件受理费由屈某负担50元，下余案件受理费600元及执行费800元由思某于2016年4月30日前连同车户一起交至法院。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01541号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执482号
申请执行人屈某某
被执行人思某甲
被执行人思某乙
本院在执行申请人屈某某与被执行人思某甲、思某乙（2015）横民初字第01541号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人思某甲偿还申请人借款本金6万元及利息（利息从2014年1月19日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人思某乙对上述借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费650元及执行费800元，由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕 荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2589号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码。
法定代表人沈卫群。
被执行人沈晖，男，1991年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人汪丽萍，女，1989年3月13日出生，住浙江省长兴县。
兴业银行股份有限公司杭州分行与沈晖、汪丽萍金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04800号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行兴业银行股份有限公司杭州分行与沈晖、汪丽萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈晖抵押的位于杭州市拱墅区小河佳苑（北区）15幢2单元102室房地产，由江苏省徐州市贾汪区人民法院处置，本院已参与分配。另查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0103执2589号
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行与沈晖、汪丽萍金融借款合同纠纷案件中，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人沈晖、汪丽萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沈晖、汪丽萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将沈晖、汪丽萍纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将沈晖、汪丽萍的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00842号
原告纪玉祥，男，农民。
原告蒋奋奋，男，农民。
原告纪海堂，男，农民。
被告王彦林，男农民。
被告纪东东，男，农民。
被告耿飞飞，男，农民。
本院在审理原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂与被告王彦林、纪东东、耿飞飞民间借贷纠纷一案中，原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纪玉祥、蒋奋奋、纪海堂负担。
审判员 陆亚莉
二〇一五年一月九日
书记员 高 婧
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执1135号
申请执行人刘新云与被执行人史国民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘新云依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1930号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人史国民归还申请执行人本金20000元及迟延履行金2000元。本案在执行过程中，史国民自动履行22000元。申请人已领取。申请执行费230元，确定由史国民承担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执1135号案执行完毕。
二〇一八年十一月十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，
被告：刘殿成，男，汉族，农民。
被告：左晓群，女，汉族，农民，系被告刘殿成之妻。
被告：王连忠，男，汉族。
被告：马丙英，女，汉族，系被告王连忠之妻。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告刘殿成、左晓群、王连忠、马丙英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告刘殿成到庭参加诉讼，被告左晓群、王连忠、马丙英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年9月5日，原告与被告签订了借款合同。合同约定，被告刘殿成向原告借款200000元，由被告王连忠、马丙英名下的位于茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼201室，茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼附房58房产一处作为抵押，提供抵押担保。同日原告向被告刘殿成发放贷款200000元，还款期限为：2015年9月4日。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。到期后被告刘殿成未按规定还款付息，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，且被告左晓群知晓此笔贷款，被告左晓群应承担共同还款责任。后经原告多次向被告进行贷款催收未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。故请求法院1、依法判令被告刘殿成、左晓群偿还原告借款200000元及相应利息；2、请求对被告王连忠、马丙英名下已办理抵押登记的房产，应承担的担保范围实现抵押权；3、并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘殿成为提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：欠款属实，贷款手续是我办理的，但是钱让担保人王连忠用了。贷款时用王连忠的房子抵押的，请求法院拍卖王连忠的房产偿还贷款。
被告左晓群未作应诉答辩。
被告王连忠未作应诉答辩。
被告马丙英未作应诉答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告王连忠、马丙英向原告茌平农行出具同意抵押证明书，本人及房屋共有人自愿将位于茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼201、茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼附房房产（聊房权证茌平县字第××号）抵押给茌平农行，为借款人刘殿成向茌平农行申请贷款200000元，期限1年。作为房屋所有权人和共有权人，承诺若借款人刘殿成不能按时偿还贷款本息，本人自愿把抵押房地产交由银行全权处理。并于2014年9月4日办理了房他证茌平县字第201411**号房屋他项权利证书。
2014年9月5日，原告茌平农行与被告刘殿成、王连忠、马丙英签订了编号为37020120140161859号的的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款人刘殿成可以在人民币200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年9月4日。借款利率执行固定利率，逾期利率为在本合同执行利率基础上上浮50%。合同同时约定：担保人人以位于茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼201、茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼附房58房产（聊房权证茌平县字第××号）为借款人刘殿成在茌平农行的借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币300000元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用。
合同签订当日，借款人刘殿成以购买绿化苗木为由向原告茌平农行申请借款200000元，约定年利率为9%，逾期利率为13.5%，还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告茌平农行依照合同约定将借款本金200000元打入被告刘殿成在合同中约定的卡号为62×××13的银行卡上。该笔贷款到期后，原告催收未果诉来本院。
另查明，被告刘殿成与左晓群、王连忠与马丙英分别系夫妻关系，
本院认为：本案中，被告左晓群、王连忠、马丙英经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。原被告所签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依约将贷款本金200000元支付给借款人刘殿成，被告刘殿成理应依约按时偿还借款本息，被告刘殿成未按时还款，违背了借款合同的约定，应承担全部责任，因此，原告要求被告刘殿成偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告左晓群与刘殿成系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，因此，原告茌平农行要求被告刘殿成、左晓群共同偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告刘殿成辩称“钱让抵押人用了”因被告刘殿成将贷款转借第三人使用和本案不是同一个法律关系，被告刘殿成在履行返还原告借款义务后，可另行向第三人主张权利。根据合同的相对性原则，原告茌平农行只能要求被告刘殿成偿还该笔借款。因此，被告刘殿成的此辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，但因被告王连忠、马丙英担保的债权最高余额为人民币300000元整，因此，原告茌平农行只能在最高额人民币300000元内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿成、左晓群于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权对被告王连忠、马丙英抵押的位于茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼201、茌平县顺河南街西，文化路北，新清华园11号楼附房58房产（聊房权证茌平县字第××号）行使抵押权，并在人民币30万元的范围优先受偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行实现抵押权后，被告王连忠、马丙英有权向被告刘殿成、左晓群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘殿成、左晓群负担。被告王连忠、马丙英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢倍倍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第507号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代理人杨伟。
委托代理人张ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
被告白国成，住哈尔滨市阿城区。
被告白国友，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告白国成、白国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告白国成、白国友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，白国成、白国友以农户互保方式组成农户贷款互保小组，分别在原告处贷款3万元，月利率为9.51‰，约定借款到期日为2015年4月1日。借款到期后，白国成、白国友不履行还款义务。诉至法院，请求被告白国成、白国友分别偿还借款3万元，给付截止至2015年7月19日利息分别5841.72元；判令自2015年7月20日至借款全部还清之日止利息；白国成、白国友相互承担连带保证责任；承担索款损失费300元；承担案件受理费、公告费。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款申请审批表。拟证明白国成、白国友向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请贷款；
证据二、《农户互保借款合同》。拟证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与白国成、白国友借贷及连带责任保证关系；
证据三、借款凭证。拟证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社分别向白国成、白国友发放贷款3万元；
证据四、贷款利息计算单。拟证明白国成、白国友欠哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息计算至2015年7月19日分别为5841.72元；
证据五、交通票据。拟证明所款损失300元。
被告白国成、白国友未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告白国成、白国友经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与白国成、白国友签订《农户互保借款合同》，并分别于白国成、白国友出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：白国成、白国友分别向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，借款月利率为9.51‰，借款期限为2014年1月20日至2015年4月1日。到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。吴文对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨阿城区农村信用合作联社向白国成、白国友发放贷款。借款到期后，白国成、白国友履行还款义务，白国成、白国友分别欠借款本金30000元及利息5841.72元（计算至2015年7月19日）。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院认为，被告白国成、白国友以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告白国成、白国友既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告白国成、白国友作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告白国成、白国友又分别作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白国成于判决生效之日起三日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，给付借款利息5841.72元，合计35841.72元；
二、被告白国友于判决生效之日起三日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，给付借款利息5841.72元，合计35841.72元；
上述一、二项利息计算方法：2014年1月20日至2015年4月1日月利率9.51‰计算；2015年4月21日至2015年7月19日月利率9.51‰上浮50%计算。
三、被告白国成、白国友对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；
四、被告白国成、白国友于本判决生效之日起三日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告白国成、白国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01917号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告王钦，男，汉族，1966年1月22日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王钦金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方，被告王钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王钦于2010年8月14日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年8月14日到期。截止到2011年1月30日共计支付利息1749.15元。下欠本金及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王钦偿还借款本金30000元及2011年1月31日至2012年8月14日合同期间的利息5816.70元，偿还从2012年8月15日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王钦辩称：我贷款的时候说是贷15000元，孙庄信用社信贷员王胜利也确实给了我15000元，2014年9月7日，我给王胜利10000元钱，王胜利说给我还了7000元的本金及利息，还下欠8000元本金及利息，我也同意偿还15000元贷款本金及利息。保证担保借款合同上和借款借据上的名字都不是我签的，指印也不是我按的，我并不知道贷款合同上是30000元的贷款。我只用了15000元，我不同意偿还其他贷款。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实，属被告真实意思表示。（3）、借款借据一份。证明被告还款付息情况。以上证据证明原被告之间借贷关系清楚，证明原告向被告王钦主张权利的诉讼请求成立。
被告王钦质证意见为：保证担保借款合同上和借款借据上的名字都不是我签的，指印也不是我按的，我并不知道贷款合同上是30000元的贷款。我只用了15000元，我也同意偿还15000元，但我不同意偿还其他贷款。
被告王钦向本院提交的证据有：孙庄信用社原信贷员王胜利给被告出具的的证明条两张（内容详见证明条），以此证明被告偿还本金及利息的事实情况。
原告封丘县农村信用合作联社的质证意见为：两张证明条确是王胜利所打，但系王胜利个人行为，钱没还到信用社，我们不认可。
本院依职权调取的证据有：2014年12月25日调查王胜利笔录一份，原告对该笔录没有异议。
经庭审质证，本院认为，被告王钦提交的两张证明条及本院以职权调取的证据2014年12月25日调查王胜利笔录均符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据1-3与上述证据相矛盾，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年8月14日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告王钦为借款人与其签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王钦向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2010年8月14日至2012年8月14日，合同期内借款利率为月息10.35‰”。合同签订后，当时的孙庄信用社信贷员王胜利实际给付被告贷款本金为15000元，经王胜利手收取被告王钦本金7000元及利息，下欠本金8000元及利息被告王钦至今未还。8000元本金的起息时间是从2011年2月18日计算，按照合同约定利息予以偿还。另查明，该借款合同及借款借据上的签名和指印并不是被告王钦所签、所按。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告王钦为借款人签订的保证担保借款合同，因该合同并不是被告王钦与原告所签，故该合同对被告王钦没有约束力，但被告王钦对30000元本金借款合同中的15000元予以追认，并且实际使用了15000借款，故该15000元本金及利息应由被告王钦偿还，因王胜利系该笔借款的信贷员。被告王钦借款后将其中7000元本金及利息交由王胜利偿还借款，应视为已向原告偿还，下余未还的8000元本金及利息应由被告王钦继续向原告按照合同约定偿还本息。对原告的诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王钦于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金8000元及利息和罚息（计息方式为：本金8000元，自2012年8月15日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
被告王钦于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年2月18日至2012年8月14日合同期间的利息1495.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月十七日
书记员 鲍玉杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第507号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代理人杨伟，职务理事长。
委托代理人张ＸＸ，，男，1988年2月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告白国成，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告白国友，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告白国成、白国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告白国成、白国友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，白国成、白国友以农户互保方式组成农户贷款互保小组，分别在原告处贷款3万元，月利率为9.51‰，约定借款到期日为2015年4月1日。借款到期后，白国成、白国友不履行还款义务。诉至法院，请求被告白国成、白国友分别偿还借款3万元，给付截止至2015年7月19日利息分别5841.72元；判令自2015年7月20日至借款全部还清之日止利息；白国成、白国友相互承担连带保证责任；承担索款损失费300元；承担案件受理费、公告费。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款申请审批表。拟证明白国成、白国友向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请贷款；
证据二、《农户互保借款合同》。拟证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与白国成、白国友借贷及连带责任保证关系；
证据三、借款凭证。拟证明哈尔滨市阿城区农村信用合作联社分别向白国成、白国友发放贷款3万元；
证据四、贷款利息计算单。拟证明白国成、白国友欠哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息计算至2015年7月19日分别为5841.72元；
证据五、交通票据。拟证明所款损失300元。
被告白国成、白国友未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院认证意见为，被告白国成、白国友经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与白国成、白国友签订《农户互保借款合同》，并分别于白国成、白国友出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：白国成、白国友分别向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，借款月利率为9.51‰，借款期限为2014年1月20日至2015年4月1日。到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。吴文对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨阿城区农村信用合作联社向白国成、白国友发放贷款。借款到期后，白国成、白国友履行还款义务，白国成、白国友分别欠借款本金30000元及利息5841.72元（计算至2015年7月19日）。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提起诉讼。
本院认为，被告白国成、白国友以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告白国成、白国友既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告白国成、白国友作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告白国成、白国友又分别作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白国成于判决生效之日起三日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，给付借款利息5841.72元，合计35841.72元；
二、被告白国友于判决生效之日起三日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30000元，给付借款利息5841.72元，合计35841.72元；
上述一、二项利息计算方法：2014年1月20日至2015年4月1日月利率9.51‰计算；2015年4月21日至2015年7月19日月利率9.51‰上浮50%计算。
三、被告白国成、白国友对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；
四、被告白国成、白国友于本判决生效之日起三日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款损失费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告白国成、白国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01917号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告王钦，男，汉族，1966年1月22日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王钦金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方，被告王钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王钦于2010年8月14日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.35‰，于2012年8月14日到期。截止到2011年1月30日共计支付利息1749.15元。下欠本金及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王钦偿还借款本金30000元及2011年1月31日至2012年8月14日合同期间的利息5816.70元，偿还从2012年8月15日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰×50%=15.525‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王钦辩称：我贷款的时候说是贷15000元，孙庄信用社信贷员王胜利也确实给了我15000元，2014年9月7日，我给王胜利10000元钱，王胜利说给我还了7000元的本金及利息，还下欠8000元本金及利息，我也同意偿还15000元贷款本金及利息。保证担保借款合同上和借款借据上的名字都不是我签的，指印也不是我按的，我并不知道贷款合同上是30000元的贷款。我只用了15000元，我不同意偿还其他贷款。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实，属被告真实意思表示。（3）、借款借据一份。证明被告还款付息情况。以上证据证明原被告之间借贷关系清楚，证明原告向被告王钦主张权利的诉讼请求成立。
被告王钦质证意见为：保证担保借款合同上和借款借据上的名字都不是我签的，指印也不是我按的，我并不知道贷款合同上是30000元的贷款。我只用了15000元，我也同意偿还15000元，但我不同意偿还其他贷款。
被告王钦向本院提交的证据有：孙庄信用社原信贷员王胜利给被告出具的的证明条两张（内容详见证明条），以此证明被告偿还本金及利息的事实情况。
原告封丘县农村信用合作联社的质证意见为：两张证明条确是王胜利所打，但系王胜利个人行为，钱没还到信用社，我们不认可。
本院依职权调取的证据有：2014年12月25日调查王胜利笔录一份，原告对该笔录没有异议。
经庭审质证，本院认为，被告王钦提交的两张证明条及本院以职权调取的证据2014年12月25日调查王胜利笔录均符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据1-3与上述证据相矛盾，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年8月14日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告王钦为借款人与其签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王钦向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2010年8月14日至2012年8月14日，合同期内借款利率为月息10.35‰”。合同签订后，当时的孙庄信用社信贷员王胜利实际给付被告贷款本金为15000元，经王胜利手收取被告王钦本金7000元及利息，下欠本金8000元及利息被告王钦至今未还。8000元本金的起息时间是从2011年2月18日计算，按照合同约定利息予以偿还。另查明，该借款合同及借款借据上的签名和指印并不是被告王钦所签、所按。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社以被告王钦为借款人签订的保证担保借款合同，因该合同并不是被告王钦与原告所签，故该合同对被告王钦没有约束力，但被告王钦对30000元本金借款合同中的15000元予以追认，并且实际使用了15000借款，故该15000元本金及利息应由被告王钦偿还，因王胜利系该笔借款的信贷员。被告王钦借款后将其中7000元本金及利息交由王胜利偿还借款，应视为已向原告偿还，下余未还的8000元本金及利息应由被告王钦继续向原告按照合同约定偿还本息。对原告的诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王钦于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金8000元及利息和罚息（计息方式为：本金8000元，自2012年8月15日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
被告王钦于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2011年2月18日至2012年8月14日合同期间的利息1495.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年一月十七日
书记员 鲍玉杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1757号之一
申请执行人魏国琴
被执行人胡洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4566号，依法向被执行人胡洪亮发出执行通知书，责令被执行人胡洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡洪亮(证件号码:)在北京银行省分行的34×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1757号
申请执行人魏国琴
被执行人李春山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4566号，依法向被执行人李春山发出执行通知书，责令被执行人李春山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春山(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年四月九日
书记员 张霰霏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第157号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海豪烨实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
被告詹祥清，男，汉族，1975年4月23日出生，户籍地福建省。
被告上海神储实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，户籍地福建省。
原告郑周木诉被告上海豪烨实业发展有限公司、詹祥清、上海神储实业有限公司、许松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海豪烨实业发展有限公司、詹祥清、上海神储实业有限公司、许松直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 邢美新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执423号之一
申请执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，组织机构代码15262131-6。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被执行人：丁顶，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧，组织机构代码55015519-7。
法定代表人：范晓军，该公司经理。
本院在执行安徽省交通集团滁州汽运有限公司与丁顶、淮北百通货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因丁顶、淮北百通货物运输有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额130000.00元及利息，剩余债权数额130000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年九月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执423号
申请执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，组织机构代码15262131-6。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被执行人：丁顶，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧，组织机构代码55015519-7。
法定代表人：范晓军，该公司经理。
本院在受理安徽省交通集团滁州汽运有限公司与丁顶、淮北百通货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00182号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司发出执行通知�，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁顶、淮北百通货物运输有限公司存款130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督183号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1785元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1785元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1785元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 ：林琳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督183号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。
被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。
法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1785元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1785元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1785元。
申请费17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年六月十七日
书记员 林琳