wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1496号之一
原告：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王英，女，1977年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杨彪诉被告代晓群、王英民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1496号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告杨彪要求解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：傅少华
二〇一七年一月二十五日
书记员 ： 魏 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1675号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾赐钧，行长。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人杨海文，男，住福建省泉州市洛江区，系该公司职员。
被执行人福建天明贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人张清雄。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人福建天明贸易有限公司、张志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）鲤民初字第2175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中依法查封、冻结被执行人张志雄名下址在惠安县房产的权属过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2175号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1496号
原告：杨彪，男，1974年5月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王英，女，1977年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告杨彪诉被告代晓群、王英民间借贷纠纷一案中，作出的（2016)赣0103民初1496号财产保全裁定书，已发生法律效力。现该案已结案，原告杨彪要求解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告杨彪担保人姚友花名下位于青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区7号楼三单元1204室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：傅少华
二〇一七年一月二十五日
书记员 ： 魏 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1675号之一
申请执行人蔡富祝，女，1948年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人沈孔钟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人付金，女，1987年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人蔡富祝与被执行人沈孔钟、付金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人付金银行存款人民币38746.76元，扣除本案受理费2410元及执行费1400元，申请执行人受偿人民币34936.76元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初146号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执595号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙益利。
被执行人：孙建栋。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙益利、孙建栋金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产，并责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙益利、孙建栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波市甬海房地产估价有限公司对被执行人孙益利名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二拍，案外人岑晨（身份证号：）以1505000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)甬慈商初字第1826-1号裁定对被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产归买受人岑晨（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人岑晨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执595号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙益利。
被执行人：孙建栋。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙益利、孙建栋金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙益利名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区18号楼1103室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年七月十八日
书记员 李宇飞（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9857号
原告：余秋芳，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴志根，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告：叶秀娟，女，1971年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原告原告余秋芳与被告吴志根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余秋芳的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告吴志根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋芳向本院提出诉讼请求：判令两个被告共同偿还原告借款人民币210000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在义乌经营饭店，因资金周转、经营所需，向原告多次借款，并于2011年11月3日写下借款数额为30000元的借条一份，于2011年12月20日写下借款数额为150000元的借条一份，于2012年3月20日写下借款数额为30000元的借条一份，借款数额共计210000元，三份借条均未额定还款时间。以上借款，原告均已通过现金交付方式交付给两被告。上述借款出借给两被告后，原告曾多次向两被告要求偿还借款，但两被告均以饭店生意不好、资金紧张为由，拒绝还款，后两被告关掉在义乌经营的饭店，更换了手机号码，不知所踪，原告多次寻找无果。
二被告均未作答辩。
经审理查明，叶秀娟、吴志根曾向余秋芳借款。2011年11月3日，由吴志根出具借条一份，载明：“今借到余秋芳人民币叁万元整￥30000，用于生意周转”；2011年12月20日，由吴志根出具借条一份，载明：“今借到余秋芳人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于生意上的周转”；2012年3月20日，由叶秀娟出具借条一份，载明：“今借到余秋芳人民币叁万元整￥30000元，用于生意周转”。后未见叶秀娟、吴志根归还上述借款。
另查明，吴志根、叶秀娟于2000年2月1日登记结婚，系夫妻。
上述事实，有借条三份、结婚登记审理处理表一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴志根、叶秀娟向原告余秋芳出具的借条表明原告与被告就借款达成合意并且原告已交付借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告吴志根、叶秀娟尚欠原告借款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，则原告起诉之日即可视为借款到期日，被告应及时归还，至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，未违反法律的相关规定，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，结合部分借条为夫妻二人共同具借，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴志根、叶秀娟于本判决生效之日起十五日内归还原告余秋芳借款21万元，并赔偿利息损失（自2017年6月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 金文莉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初1138号
原告：苗见雨，男，1983年1月8日出生，汉族，山西省翼城县。
委托诉讼代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：绛县鑫泽煤业有限公司。住所：绛县。（以下简称鑫泽煤业）
法定代表人：刘晓珍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：常保平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告苗见雨诉被告绛县鑫泽煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗见雨的委托诉讼代理人冯霞、被告绛县鑫泽煤业有限公司的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗见雨向本院提出诉讼请求：1、被告绛县鑫泽煤业有限公司归还原告借款（集资款）60万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绛县鑫泽煤业有限公司的前身系绛县金泰冶炼有限公司，该公司经营期间因资金周转困难，于2009年5月27日，向原告借款60万元，约定月利率1.5%。2010年6月份前该公司均按约定在每月的25日向原告支付了应付利息，但自2010年7月份后至今不再向原告支付利息。原告多次索要借款，但被告以各种理由予以推脱。
被告鑫泽煤业辩称，1、原告主张借款与被告公司无关，被告公司从未借过原告借款；2、若原、被告之间的借款成立，原告就本案事实的主张已过法定诉讼时效。原告主张利息截止到2010年6月份，到2016年10月期间已过近6年，早已超过法定2年时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告鑫泽煤业对原告递交的证据异议如下：1、原告出具的现金收入凭证不具有法律效力，被告公司从未刻制过三角章，该章不具有法律效力；2、被告公司从未收到过原告主张的集资款，根据民间借贷规定该集资款并未向被告公司履行支付，应属无效；3、(2012)晋民再字第62号民事判决书是左联亮与左文跃及被告公司之间的纠纷，与本案无关联性，不能以此作为认定本案事实及法律的依据；4、该集资款与我公司无关，应由左联亮承担，原告本人是左联亮的女婿，有伪造嫌疑；5、原告早知道集资款的支付情况，原告主张超过了法定的时效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交现金收入凭证为证明原、被告之间的债权债务关系的成立，被告辩称该现金收入凭证并非被告公司出具，且从未收到过凭证上记载的金额。该现金收入凭证上盖有绛县金泰冶炼有限公司现金收讫三角章，无被告公司（原金泰公司）的法人公章，原告主张以银行转账方式向被告公司支付借款，但未向本院递交相应的银行转账收据或银行账户交易记录，故本院对该证据材料的客观性及真实性不予采信；2、(2012)晋民再字第62号民事判决书及企业信息查询单为生效裁判文书及企业工商登记信息，被告对该组证据材料的真实性均无异议，该组证据材料综合可以证明被告鑫泽煤业原企业名称为（简称）：鑫泽铸业、金泰公司及被告公司原法定代表人为程长富的事实，本院对该组证据材料的客观性及合法性予以采信。但该民事判决书并未对本案原、被告的债权债务事实予以认定，该民事判决书与原告主张的事实缺乏关联性，不能证明原告主张的债权的成立。
本院认为，原、被告争议焦点如下：1、原、被告之间是否存在债权债务法律关系；2、被告提出的诉讼时效抗辩能否成立。原告主张原、被告之间存在债权债务法律关系，被告应履行归还借款及约定利息的义务，被告对原告主张事实予以否认，原告主张通过银行转账向被告支付借款，但未举证予以证明，根据法律规定应承担举证不能的法律后果；被告在诉讼中同时提出诉讼时效抗辩，原、被告之间就本案借款约定有借款月息，2010年7月26日，在被告未按期向原告履行偿还借款利息时，原告就应明知自已的民事债权受到了侵害，经审理查明，自被告逾期支付借款利息后，本案再无诉讼时效中止、中断、延长事由，被告提出的诉讼时效抗辩符合法律规定，原告应在诉讼时效期间内向人民法院起诉要求被告归还借款及利息而未起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告苗见雨的诉讼请求。
案件受理费9800元由苗见雨全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月五日
书记员 赵煜杰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初286号之一
原告荆州市三和物资有限公司。住所地：沙市区立新乡同心村。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告孙坤，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告荆州市三和物资有限公司诉被告孙坤股权转让纠纷一案中，原告荆州市三和物资有限公司于2016年6月17日向本院提出书面申请，要求查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司价值400万元的股权，同时解除对被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权证号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司价值400万元的股权。查封期限为1年。
二、解除对被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权证书号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1024民初286号
原告荆州市三和物资有限公司。住所地：沙市区立新乡同心村。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。
被告孙坤，男，1973年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告荆州市三和物资有限公司诉被告孙坤股权转让纠纷一案中，原告荆州市三和物资有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告孙坤所有的荆州市和重实业有限公司位于江陵县沿江产业园国强大道的房产和土地使用权（房屋所有权号为“1324218”，土地权利证书号为“（2013）2717105”）。查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 赵继志
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱梦媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终177号
上诉人(原审被告)：重庆三昇源科技有限公司，住所地重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码91500233331571043F。
法定代表人：熊康益，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：定南县锦鹏电子有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业小区，统一社会信用代码91360728698452198N。
法定代表人：彭国营，公司负责人。
上诉人重庆三昇源科技有限公司因与被上诉人定南县锦鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2093号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
重庆三昇源科技有限公司上诉称，一审法院未查明案件事实，适用法律错误。重庆三昇源科技有限公司组织体较大，上下游客户上百家，生产经营四年，在电子产品生产制造行业有较高的知名度，根据公司目前存在的实际经营困难问题及本案件情况，申请人认为本案在本辖区有重大影响，应由重庆市第二中级人民法院审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人定南县锦鹏电子有限公司向一审法院提起诉讼，诉称上诉人重庆三昇源科技有限公司向被上诉人采购线路板、新无流锡槽等货物，被上诉人按照约定向上诉人供应了货物，现因重庆三昇源科技有限公司未全部支付货款而产生纠纷。从被上诉人定南县锦鹏电子有限公司的诉讼主张及所诉称的事实看，本案系买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”之规定，本案不属于重庆市第二中级人民法院审理的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人重庆三昇源科技有限公司的住所地位于重庆市忠县工业园区管理委员会办公室，被上诉人定南县锦鹏电子有限公司选择向被告住所地的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市忠县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴海群
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1017号
原告张某某，女，汉族，现住志丹县。
委托代理人卢某，女，汉族，住志丹县，系张某某女儿。
被告庄某某，男，汉族，住志丹县。
被告蒋某某，男，汉族，住志丹县。
原告张某某诉被告庄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告庄某某向原告借款19万元，约定月利率2%，并由被告蒋某某担保。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告庄某某偿还原告借款本金190000元并支付该款自2015年6月18日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告蒋某某承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某提交了以下证据：
借款条据一份，上载内容：“今贷到，张某某现金190000元，壹拾玖万元整，月息0.02元，每月利息叁仟捌佰元整，贷款人：庄某某，保人：蒋某某，2015年6月18号”，用以证明被告庄某某于2015年6月18日向原告借款19万元，月利率2%，由被告蒋某某担保，未约定保证期限和方式。
被告庄某某、蒋某某未到庭，未答辩，未提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告庄某某于2015年6月18日向原告借款19万元，月利率2%，由被告蒋某某担保，未约定保证期限和方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄某某、蒋某某经依法传唤未到庭参加诉讼视其放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，应为合法有效，故对原告张某某要求被告庄某某返还本金并支付该款利息的诉请应予支持；被告蒋某某自愿对上述债务担保，系其真实意思表示，未损害第三人权益，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后15日内返还原告张某某借款190000元并支付该款自2015年6月18日至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告庄某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1017号
原告张某某，女，汉族，住志丹县。
被告庄某某，男，汉族，住志丹县。
被告蒋某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告张某某与被告庄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中,原告张某某于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告蒋某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户内的存款24万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告蒋某某在中国工商银行股份有限公司志丹支行账户为6222082609000086739内的存款24万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张雨婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1760号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人宋宝凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1760号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人宋宝凤，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初323号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋宝凤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3094号
原告冯跃权，男，汉族，1966年6月9日，现住松原市宁江区。
被告高秀双，男，汉族，1978年1月26日生，农民，现住前郭县。
被告弭丽慧，女，汉族，1985年3月17日生，农民，现住前郭县。
原告冯跃权诉被告高秀双、弭丽慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃权到庭参加诉讼，被告高秀双、弭丽慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯跃权诉称，2014年4月18日，二被告因经营缺少资金向原告借款7万元并出具借款协议一份。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金7万元，并自2014年11月18日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
被告高秀双、弭丽慧未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借款协议一份，记载被告高秀双、弭丽慧向原告冯跃权借款7万元，约定2014年11月17日还清，如到期不还，自逾期之日其按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付利息。欠据出具日期为2014年4月18日。借款人为高秀双、弭丽慧。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告高秀双、弭丽慧从原告冯跃权处借款现金7万元，并为原告出具借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方书面约定还款日期及还款利率，故原告主张自2014年11月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高秀双、弭丽慧于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款人民币7万元，并自2014年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈 哲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执667号之一
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
法定代表人李一兵，院长。
被执行人黄钰，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人黄钰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第292号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄钰发出执行通知书，责令被执行人黄钰履行缴纳罚金130000元的义务，并负担案件执行费1850元。但被执行人黄钰至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄钰所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人黄钰保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人黄钰自行承担；被执行人黄钰不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
�判员蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4539号之一
申请人：黄庆水，男，1968年4月3日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱晓梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：鹿阔，男，1999年7月4日出生，汉族，住莱城区。
申请人黄庆水与被申请人朱晓梅、鹿阔民间借贷纠纷一案，申请人黄庆水于2017年11月8日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人黄庆水提供的担保财产，即查封担保人山东银塑管业有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车一辆。
查封期限贰年，自2017年11月9日起至2019年11月8日止。
查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 范晓莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4539号之二
申请人：黄庆水，男，1968年4月3日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱晓梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：鹿阔，男，1999年7月4日出生，汉族，住莱城区。
申请人黄庆水与被申请人朱晓梅、鹿阔民间借贷纠纷一案，申请人黄庆水于2017年11月8日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结鹿业安在山东华兴节水灌溉设备有限公司持有的33.4%的股权。冻结期限叁年，自2017年11月9日至2020年11月8日。冻结期间，未经本院许可，不得退股、转让、赠与、抵押或者放弃权利，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 范晓莉
四川省安岳县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川2021执667号之二
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
负责人李一兵，院长。
被执行人黄钰，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人黄钰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第292号刑事判决书，于2016年8月1日向被执行人黄钰发出执行通知书，责令被执行人黄钰缴纳罚金130000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费1850元。但被执行人黄钰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中依法将被执行人黄钰所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年，将被执行�黄钰所有的起亚牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄钰在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。现被执行人黄钰暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执667号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄钰有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨 轩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初774号
原告青州市星宏食品有限公司，住所地青州市仰天山路5688号。
法定代表人马一臣，该公司经理。
被告焦毅，男，1963年5月24日出生，汉族，现住青州市王坟镇上稍村24号。
被告李玉香，女，1965年1月29日出生，汉族，现住青州市王坟镇上稍村24号。
本院在审理原告青州市星宏食品有限公司与被告焦毅、李玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告焦毅所有鲁V7Q5**号、鲁V795**号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦毅所有的鲁V7Q5**号、鲁V795**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨东霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执113号
申请执行人：钱坤，汉族，男，住合肥市肥东县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3032号钱坤与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9045元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2275号
原告：方银海，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶润滋，男，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：洪玉兰，女，成年，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码不详。
原告方银海与被告洪玉兰民间借贷纠纷一案,本院2016年7月6日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告方银海及其诉讼代理人陶润滋到庭参加诉讼，被告洪玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银海向本院提出诉讼请求：1、被告洪玉兰立即归还原告人民币35万元整及利息（利息约15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洪玉兰因购房和购船先后在原告处借款35万元整，用于周转，其中2012年2月4日借款20万元；2013年4月16日借款10万元；2014年2月25日借款5万元。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告洪玉兰未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了其身份证复印件、转账凭证三份、证明二份，被告未提举书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告洪玉兰因资金周转需要，于2012年2月4日向原告方银海借款人民币20万元，于2013年4月16日向原告方银海借款人民币10万元，于2014年2月25日向原告方银海借款人民币5万元，原告均于当日通过银行转账的方式向被告交付借款，被告未向原告出具借条。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告洪玉兰因资金周转需要向原告方银海借款，虽未出具借条，但原告向本院提举了其向被告交付借款的银行转账凭证三份，转账金额为35万元，在被告不提出抗辩理由的前提下，能够证明双方存在债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于原告主张的利息请求，因原告未提供相关证据予以证明，故原告可自其起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告洪玉兰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，依法视为其对诉讼�利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告方银海借款本金人民币35万元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方银海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告方银海负担2800元，被告洪玉兰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执113号
申请执行人：钱坤，汉族，男，住合肥市肥东县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3032号钱坤与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9045元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初774号
原告青州市星宏食品有限公司，住所地青州市仰天山路5688号。
法定代表人马一臣，该公司经理。
被告焦毅，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告李玉香，女，1965年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告青州市星宏食品有限公司与被告焦毅、李玉香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告焦毅所有鲁******号、鲁******号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告焦毅所有的鲁******号、鲁******号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨东霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7298号之一
申请人：聊城市远东商贸有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区双力路星光水晶城45号楼B区。
法定代表人：孙道现,总经理。
被申请人：义和诚集团有限公司,住所地山东省莘县古云镇工业区。
法定代表人：陈希峰,总经理。
被申请人：山东美华玻璃纤维有限公司,住所地山东省莘县古云工业园区。
法定代表人：潘新仕,总经理。
被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司,住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。
法定代表人：陈希朝,总经理。
申请人聊城市远东商贸有限公司与被申请人义和诚集团有限公司、山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人义和诚集团有限公司、山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。聊城市远东商贸有限公司已就本案的财产保全申请在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为1100万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人义和诚集团有限公司、山东美华玻璃纤维有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城市远东商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏生棒
安徽省宁国市人民法院
民事判决书
(2016)皖1881民初2275号
原告：方银海。
委托代理人（特别授权）：陶润滋。
被告：洪玉兰。
原告方银海与被告洪玉兰民间借贷纠纷一案,本院2016年7月6日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告方银海及其诉讼代理人陶润滋到庭参加诉讼，被告洪玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银海向本院提出诉讼请求：1、被告洪玉兰立即归还原告人民币35万元整及利息（利息约15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洪玉兰因购房和购船先后在原告处借款35万元整，用于周转，其中2012年2月4日借款20万元；2013年4月16日借款10万元；2014年2月25日借款5万元。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告洪玉兰未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提举了其身份证复印件、转账凭证三份、证明二份，被告未提举书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告洪玉兰因资金周转需要，于2012年2月4日向原告方银海借款人民币20万元，于2013年4月16日向原告方银海借款人民币10万元，于2014年2月25日向原告方银海借款人民币5万元，原告均于当日通过银行转账的方式向被告交付借款，被告未向原告出具借条。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉，原告要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告洪玉兰因资金周转需要向原告方银海借款，虽未出具借条，但原告向本院提举了其向被告交付借款的银行转账凭证三份，转账金额为35万元，在被告不提出抗辩理由的前提下，能够证明双方存在债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，理应支持；对于原告主张的利息请求，因原告未提供相关证据予以证明，故原告可自其起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告洪玉兰经本院传票传唤未到庭应诉答辩，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪玉兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告方银海借款本金人民币35万元及利息（利息自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告方银海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告方银海负担2800元，被告洪玉兰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7298号之二
申请人：聊城市远东商贸有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区双力路星光水晶城45号楼B区。
法定代表人：孙道现,总经理。
被申请人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈哲，男，1982年7月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈博，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：申允贵，男，1971年8月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：潘新仕，男，1968年8月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱玉传，男，1980年5月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：陈希朝，男，汉族，1972年8月21日出生，住莘县。
申请人聊城市远东商贸有限公司与被申请人陈希峰、陈哲、陈博、陈艳芳、陈一威、申合芳、申允贵、潘新仕、朱玉传、张娟、陈希朝借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希峰、陈哲、陈博、陈艳芳、陈一威、申合芳、申允贵、潘新仕、朱玉传、张娟、陈希朝的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。聊城市远东商贸有限公司已就本案的财产保全申请在英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了赔偿限额为1100万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈希峰、陈哲、陈博、陈艳芳、陈一威、申合芳、申允贵、潘新仕、朱玉传、张娟、陈希朝的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人聊城市远东商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英杰
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执542号之一
申请执行人陈瑞英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈瑞英与被执行人郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币3320元，同时本院还依法冻结被执行人郑朝晖名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4996号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1743号之一
申请执行人旌阳区森鹏木业经营部
被执行人瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司
被执行人瀚磐建筑装饰（上海）有限公司
被执行人赖中林
本院在执行旌阳区森鹏木业经营部与赖中林、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖中林、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司的银行存款12.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人赖中林、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司、瀚磬建筑装饰（上海）有限公司的银行存款12.4万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十八日
书记员 丁洪娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执542号之一
申请执行人陈瑞英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人郑朝晖，男,1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人陈瑞英与被执行人郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币3320元，同时本院还依法冻结被执行人郑朝晖名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4996号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初245号
原告：赵振坤。
被告：黑龙江省农垦九三管理局中心医院，住所地黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区三委2号。
法定代表人：肖伟，该医院院长。
委托代理人：耿骁，男，黑龙江省农垦九三管理局中心医院医务科科长。
委托代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
原告赵振坤与被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院（以下简称九三医院）医疗损害责任纠纷一案，依法由代理审判员姜校锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振坤、被告委托代理人耿骁、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振坤，诉称：2012年3月6日，原告到被告门诊做检查，××、高血脂，原告在被告门诊做五天血磁和一次血析后，被告的门诊医生为原告开具十五天的藻酸双酯钠让其回家静点。原告回家静点后出现阴茎异常勃起的不良反应，致原告八级伤残。经黑龙江省九三农垦法院﹝2012﹞九民初字第264号判决书认定，被告对原告的损承担75%的赔偿责任。被告已支付原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金共计148188.75元。因原告受损害时出现其他意外至骨折，当时不利于做阴茎假体植入术手术。2016年3月23日，经北京大学第一医院门诊检查后，现原告可以行阴茎假体植入术手术，并给出具了其费用证明，约130000.00元，因原告无力支付高额的医疗费用，故根据法律规定，要求被告根据过错程度给付97500.00元医疗费用或按鉴定结论支付费用。诉讼费用、鉴定费用、实际发生的交通费用由被告承担。
被告九三医院，承认原告在本案中所主张的事实，不同意按北京大学第一医院门诊手册中的说明给付原告医疗费用，同意按照鉴定意见100000.00元的75%承担责任，即同意给付75000.00元，实际支出费用鉴定费1000.00元、门诊检查交通费772.00元，同意按75%的比例承担责任。
本院认为，被告九三医院承认原告在本案中主张的事实。对原告赵振坤主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，被告九三医院应对原告承担赔偿责任。根据黑龙江省九三农垦法院﹝2012﹞九民初字第264号民事判决书所确认的责任比例，原告的实际损失被告九三医院应按75%的比例承担责任。被告九三医院对原告主张的实际损失，阴茎假体植入术手术费100000.00元、鉴定费1000.00元及门诊检查交通费772.00元，共计101772.00元，被告九三医院均无异议，因此被告九三医院应赔偿原告实际损失的75%，即76329.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院赔偿原告赵振坤阴茎假体植入术手术费、鉴定费、门诊检查交通费，共计76329.00元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1120.00元，由原告赵振坤负担246.40元，由被告黑龙江省农垦九三管理局中心医院负担873.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王君章
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1743号之二
申请执行人旌阳区森鹏木业经营部
被执行人瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司
被执行人瀚磐建筑装饰（上海）有限公司
被执行人赖中林
旌阳区森鹏木业经营部与瀚磐建筑装饰（上海）有限公司德阳分公司、瀚磐建筑装饰（上海）有限公司、赖中林买卖合同纠纷一案，执行标的81861元及利息，截至2017年11月1日尚未受偿50061元及利息。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行、证券、房产等财产信息，并对被执行人赖中林的银行账户进行了冻结，除强制划拨的31800元外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月一日
书记员 丁洪娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初245号
原告宫某，干部。
被告张某，工人。
原告宫某因与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，由刘太明担任审判长，人民陪审员刘湘泉、张坤参加合议。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告因感情不和，于2010年8月30日经农垦牡丹江分局民政局办理了协议离婚手续。在该离婚协议中，原、被告约定位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）共有住宅（58.30平方米）归原告所有。原、被告协议离婚后，因不知道需要办理相关手续，所以没有及时到黑龙江省八五一〇农场房产科办理离婚析产手续。原告现联系被告，让被告履行当年未尽的析产义务，但被告以种种理由拒绝。为此，原告起诉要求确认位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）住宅（58.30平方米）归原告所有。
被告张某未作答辩。
原告宫某为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：
1.原、被告于2010年8月30日在农垦牡丹江分局民政局签订的《离婚协议书》原件一份，欲证明原、被告离婚的事实，以及将位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）住宅（58.30平方米）分割给原告所有的事实。
2.8510农场房权证农垦私字第号《房屋所有权证》原件一份，欲证明原告主张房屋原为原、被告共有财产。
3.证人李某当庭证词：原、被告离婚的第二天早晨，原告向证人借款24000元。原告向证人说是因为原、被告离婚，原告给被告60000元，扣除被告一次性支付给宫宸（原、被告婚生子）抚养费36000元，剩余24000元，原告应于离婚第二天给付被告。证人夫妻二人一起到8510邮政储蓄银行取出24000元后，在邮政储蓄银行门外将钱给了原告的母亲，当时宫宸也在。原告的母亲又把这24000元直接交给了被告，并要求被告打个收条。被告说：“你儿子欠我钱，我打什么收条？”被告只是将原告给被告写的24000元的欠条撕了，然后就领着宫宸走了。
本院的认证意见为：以上三组证据客观、真实、有效，且证据之间能够相互佐证，形成证据链，本院均予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原、被告因感情破裂于2010年8月30日经农垦牡丹江分局民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定：宫宸由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，于2010年8月30日一次性支付给子女；8510农场农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室住宅（58.30平方米）、红旗车一辆、家中所有物品全部归原告所有；山东省蓬莱半岛兰湾小区16号楼705室住宅归被告所有，该楼银行按揭贷款200000元全部归被告偿还；原告一次性付给被告60000元，扣除被告一次性支付给宫宸抚养费36000元，剩余24000元，原告于2010年8月31日付清。
2010年8月31日，原告向李某借款24000元，并由原告的母亲将该24000元交付给被告。
本院认为，原、被告离婚协议约定内容不违法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议。该协议内容对原、被告具有法律约束力。因原、被告已在离婚协议中约定位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室共有住宅归原告所有，对于原告要求确认该楼房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，缺席判决如下：
原告宫某与被告张某位于黑龙江省八五一〇农场场部花园小区（原机关家属区）4号楼3单元302室（8510农场房权证农垦私字第号）共有住宅（58.30平方米）归原告宫某所有。
案件受理费1800元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘太明
人民陪审员 刘湘泉
人民陪审员 张 坤
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭爱春
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3856号
原告：武汉亮裕锦辰机电设备有限公司。
法定代表人：刘清亮，该公司负责人。
住所地：武汉市青山区建设三路1栋。
被告：咸宁市华盛钢构有限公司。
法定代表人：镇方进，该公司负责人。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力工业园。
本院在审理原告武汉亮裕锦辰机电设备有限公司诉被告咸宁市华盛钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亮裕锦辰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武汉亮裕锦辰机电设备有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 嵩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2433号之一
原告:张恩环,女,1983年12月10日出生,汉族,无职业。
委托诉讼代理人:窦春香(原告表姑),女,天津市和平区人民法院退休干部。
委托诉讼代理人:张高津(原告姑姑),女,天津市总工会退休干部。
被告:天津市洁仕物业服务有限公司,住所地天津市河北区乾华园1-1-1003号。
法定代表人:王作。
委托诉讼代理人:王茜。
委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:天津市洁仕家政服务有限公司,住所地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1003号。
法定代表人:翟红玲。
委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:中国医学科学院血液病医院(血液学研究所),住所地天津市和平区南京路***号。
法定代表人:常子奎。
委托诉讼代理人:韩俊丽,天津瀚和洋律师事务所律师。
原告张恩环与被告天津市洁仕物业服务有限公司、天津市洁仕家政服务有限公司、中国医学科学院血液病医院(血液学研究所)劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告张恩环于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张恩环撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告张恩环负担。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 袁乃静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执812号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10128号
原告：孙尔军
被告：沈阳马大帅食府。
原告孙尔军诉被告沈阳马大帅食府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙尔军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告孙尔军承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 李弘雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。
被执行人：烟台宏伟非融资性担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人烟台宏伟非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2787号
原告：文秀荣，女，汉族，1949年9月16日生，住河南省尉氏县。
被告：郭小勇，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省尉氏县。
被告：吕振勇，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省尉氏县。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司
住宿地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房
法定代表人：闻兴富，任总经理。
委托代理人：李夏珩，公司员工。代理权限：特别授权。
原告文秀荣与被告郭小勇、吕振勇、太平财产保险有限公司开封分公司(下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秀荣、被告吕振勇、被告郭小勇、被告保险公司的委托代理人李夏珩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月30日9时许，郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至事故地点，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郭小勇承担此事故的主要责任，吕振勇承担此事故的次要责任，文秀荣不承担此事故的责任。郭小勇驾驶车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2632元、护理费660元（6天*110元/天）、营养费150元、住院伙食补助费350元、车损费920元、施救费300元、交通费50元、起诉费25元、保全费120元、评估费100元等共计5307元。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民医院病历1套；2、事故认定书1份；3、保单复印件1份；4、车损评估鉴定书1份、鉴定费票据1张；5、医疗费票据2份；6、施救费票据1份、保全费票据1份；7、行驶证、驾驶证1份。
被告郭小勇辩称，驾驶车辆入的有保险，应由保险公司承担，另外郭小勇是城管局的司机，超过保险限额的部分，应由城管局承担。
被告郭小勇未向本院提交书面证据。
被告吕振勇辩称，交通事故中吕振勇是次要责任，超过交强险部分，愿按责任比例承担赔偿责任。
被告吕振勇未向本院提交书面证据。
被告保险公司辩称，车损费、施救费、评估费保险公司不承担；实际住院天数应为5天；医疗费应扣除15%-20%的自费药；交通费保险公司不予赔付；护理费超过行业标准。
被告保险公司没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2018年4月30日9时许，被告郭小勇驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构车沿尉氏县城福甬路由北向南行驶至尉氏县城福甬路福甬厂门口路段，因豫Ｂ×××××号重型特殊结构车上的摆臂挂住网线致使在道路上拉网线的施工人员被告吕振勇侧翻，侧翻当中与由南向北行驶原告文秀荣驾驶的电动三轮车相撞，造成吕振勇、文秀荣二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，被告吕振勇承担此事故的次要责任，原告文秀荣不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2018年5月5日出院，住院5天，支付医疗费2433.24元。原告提交尉氏县人民医院门诊票据1张，证明支付DR费、检查费等共计198元。原告提交河南增值税普通发票1张，证明支付施救费300元。2018年5月25日，尉氏县价格认证中心对原告的车损评估为直接损失920元，原告支付评估费100元。
另查明，被告郭小勇驾驶的肇事车辆登记车主为尉氏县城市管理局，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。本案中，该事故经尉氏县交警部门认定，被告郭小勇承担此事故的主要责任，被告吕振勇承担此事故的次要责任，原告文秀荣不承担此事故的责任，事故当事人对此认定无异议，本院予以确定。结合本案案情，酌定被告郭小勇承担80%的事故责任，被告吕振勇承担20%的事故责任较适当。鉴于被告郭小勇驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，应先由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告郭小勇、被告吕振勇按责任比例承担。经审查，原告的损失确认为：医疗费2631.24元、护理费504.75元（5天*100.95元/天）、营养费150元、住院伙食补助费350元、交通费50元、车损费920元、施救费300元，以上损失共计4905.99元。此事故造成文秀荣和吕振勇二人受伤，按比例由被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2216元，在交强险11万元的限额内赔偿原告损失554.75元，在交强险2000元的限额内赔偿原告损失1220元，下余915.24元由被告郭小勇承担80%即732.19元，由被告吕振勇承担20%即183.05元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告文秀荣损失共计3990.75元。
二、被告郭小勇于本判决生效后十日内赔偿原告文秀荣损失732.19元。
三、被告吕振勇于本判决生效后十日内赔偿原告文秀荣损失183.05元。
四、驳回原告文秀荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元、评估费100元，共计245元，由被告郭小勇负担195元，由原告吕振勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月十日
书记员 张姗姗
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初588号
原告：定南县农村信用合作联社。住所地江西省定南县城建设东路***号。
法定代表人：曾绍敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李京明，男，1976年11月15日生，住江西省定南县，该行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：温英凡，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄建风，女，1965年1月30日生，汉族，住江西省定南县，系被告温英凡之妻。
原告定南县农村信用合作联社与被告温英凡、黄建风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县农村信用合作联社委托代理人李京明、刘亭华到庭参加诉讼，被告温英凡、黄建风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温英凡、黄建风从速连带归还借款本金50000元及其利息（利息暂计至2016年1月20日为5441.07元，2016年1月21日后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告温英凡、黄建风承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月6日，被告温英凡与原告定南县农村信用合作联社分社老城信用社签订了《小额信用贷款借款合同》，由老城信用社贷款50000元给被告温英凡，期限从2013年5月6日起至2015年5月1日止，还款期届至，被告温英凡、黄建风拒不偿还，故诉至法院。
被告温英凡、黄建风未答辩。
原告定南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温英凡、黄建风未向法庭提交证据材料，对原告定南县农村信用合作联社提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温英凡与被告黄建风系夫妻关系。2013年5月6日，被告温英凡以开厂为由向与原告定南县农村信用合作联社老城信用社借款，并签订了《小额信用贷款借款合同》。双方约定被告温英凡向老城信用社贷款50000元，期限从2013年5月6日起至2015年5月1日止，借款年利率为7.6875%（月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50％执行）；到期还本，按季付息；从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告定南县农村信用合作联社老城镇信用社按约定向被告温英凡发放了借款50000元。借款到期后，被告温英凡未偿还借款本息。经原告定南县农村信用合作联社催取，被告温英凡至今未支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告定南县农村信用合作联社与被告温英凡签订的《小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，原告定南县农村信用合作联社依约向被告温英凡发放了借款本金50000元，但被告温英凡未按合同约定履行还款付息义务。因此，本院对原告定南县农村信用合作联社要求被告温英凡归还借款本金50000元及其利息（截止2016年1月20日借款利息5441.07元，2016年1月21日后的借款利率按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。关于被告黄建风的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，该借款50000元本息是被告温英凡与被告黄建风夫妻存续期间所负债务。被告黄建风也未提交其他证据证明该债务系被告温英凡的个人债务，因此几该借款50000元本息应认定为夫妻共同债务，被告温英凡与被告黄建风应承担共同偿还责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温英凡、黄建风在本判决生效之日起二十日内偿还原告定南县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（其中截止2016年1月20日借款利息5441.07元，2016年1月21日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告温英凡、黄建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1703号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：穆瑞琪，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与穆瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8129号
上诉人（原审原告）：李恩富，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。
法定代表人：邓步国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昭飞，女，该公司员工。
上诉人李恩富因与被上诉人重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。上诉人李恩富及其委托诉讼代理人徐卫民，被上诉人兴国金科公司的委托诉讼代理人刘东明、魏昭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李恩富上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判兴国金科公司向李恩富支付其应承担的社会保险费53442.6元；三、一二审诉讼费由兴国金科公司承担。其事实和理由：李恩富于2015年7月8日以个人名义办理了社会养老保险并缴纳了从2004年1月至2015年12月的养老保险费。兴国金科公司理应承担为李恩富缴纳社会保险费的法定义务。
兴国金科公司辩称：1、一审判决依法公正，请求维持。2、李恩富入职时称其住家将被政府征用，政府可一次性解决社保问题，不需要我司为其缴纳，且5年来李恩富未向公司提出异议。3、缴纳基本养老保险是双方共同义务。4、对于未缴纳和未足额缴纳社会保险费用引发的纠纷，应由社保业务部门处理，劳动者不属于收取主体。
李恩富向一审法院起诉请求：要求兴国金科公司赔偿李恩富养老保险损失19444.75元。事实和理由：李恩富从2011年2月1日起在兴国金科公司处从事搬运工作至2016年7月25日。期间，兴国金科公司未为李恩富缴纳社会保险费。李恩富多次要求兴国金科公司为其缴纳社会保险费，均无果。2015年7月，李恩富以个人身份向北碚区社保局申请缴纳了从2004年1月至2015年12月期间的养老保险费。李恩富认为兴国金科公司应当承担2011年3月至2015年12月期间的养老保险费19444.75元。兴国金科公司应当赔偿因兴国金科公司未为李恩富缴纳养老保险而给李恩富造成的养老保险损失。为了维护李恩富的合法权益，故李恩富起诉来院。
一审法院认定事实：2011年2月1日，李恩富到兴国金科公司处从事搬运工作。后双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日，兴国金科公司向李恩富邮寄了《终止劳动合同通知书》，载明：根据您向公司提供的身份证信息，您于2016年7月10日年满60周岁，达到国家规定法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，公司与您的劳动合同于2016年7月10日二十四时终止。李恩富在收到该通知书后，于2016年7月26日未到兴国金科公司处上班。2016年7月21日，李恩富向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年7月28日作出至今尚未立案的《证明》。李恩富遂起诉来院。
另查明，2015年7月，李恩富以个人身份申请补缴了从2004年1月至2015年7月期间的养老保险费。李恩富从2015年8月起按月以个人身份缴纳养老保险费至2015年12月。同时查明，李恩富从2016年8月起开始享受养老保险待遇。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在劳动关系存续期间，兴国金科公司没有为李恩富缴纳养老保险费用的事实双方认可，本院予以确认。李恩富以个人身份缴纳了养老保险费，其举示的账户交易明细仅能证明其缴费金额，不能证明费用组成，李恩富没有举示其他证据证明其所缴费用中应由兴国金科公司承担的金额。虽兴国金科公司没有为李恩富办理养老保险，但李恩富主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，因李恩富未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。李恩富以其个人身份缴纳的养老保险费作为计算依据要求兴国金科公司赔偿其养老保险损失是没有法律依据的。综上，李恩富要求兴国金科公司赔偿李恩富养老保险损失19444.75元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告李恩富的诉讼请求。”
二审中，上诉人李恩富举示《银行流水》（对私客户账单）一份，拟证明李恩富的工资没有达到社平工资，那么就应该按照社平工资计算缴费基数，这样就可以计算用人单位应当缴纳的社保费用。兴国金科公司质证表示对该证据真实性认可，但李恩富的工资高于重庆最低工资，与社会保险费用缴纳没有关联性。本院认为，该《银行流水》不能证明李恩富明确具体的养老保险损失，且未在一审举证期限内举示，因此不予采纳。此外，李恩富在上诉状中提出的养老保险损失金额为53442.6元，而其在一审的诉讼请求中明确的养老保险损失金额为19444.75元，兴国金科公司不同意就李恩富增加的诉讼请求金额进行调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，对其增加的诉讼请求，本院不予审理。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，《劳动争议仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李恩富一审举示的养老保险费账户交易明细、二审举示的《银行流水》均不能证明李恩富明确具体的养老保险损失。李恩富认为用人单位应当缴纳的社保费用属于劳动者的损失，但因该费用不属于劳动者的损失范围，一审据此判决不予支持并无不当。李恩富的上诉理由不能成立。
综上所述，李恩富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李恩富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 李 颖
代理审判员 吴学文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阎海峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执805号
申请人:本院民二庭（张俊、施勤梅）。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人本院民二庭（张俊、施勤梅）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵亿泰置业有限公司的不动产，期限为3年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初745号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告颜昌贵，男，1957年8月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告颜昌贵、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执805号
申请人:本院民二庭（张俊、施勤梅）。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人本院民二庭（张俊、施勤梅）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1536.50元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 �王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终4709号
上诉人(原审被告):张良,男,1981年2月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人:张祯田(上诉人张良之父),1952年2月14日出生,汉族。
被上诉人(原审被告):天津华厦物业管理发展有限公司,住所天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:林涵,该公司项目主任。
上诉人张良因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3985号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张良上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由:被上诉人没有在天津市河西区注册,没有在天津市河西区房管局物业科备案,而是在滨海新区开发区注册,属于非法经营。管道漏水渗入上诉人房屋,被上诉人不予维修。小区湖水水质差,夏天经常发臭等瑕疵。
被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司辩称,被上诉人有合法的营业执照,在河西区物业办进行备案。外檐漏雨质保期5年,现未超过质保期,应由开发商解决。对小区湖水维护执行化验、换水、注水、撒药等制度,履行了物业服务职责。请求驳回上诉,维持原判。
一审法院认定事实:原告与天津梅江建设发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,由原告为天津市河西区畅水园小区提供物业服务,约定服务期限为:合同自2007年4月30日开始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元、机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元、湖水养护费按建筑面积计算每月每平方米0.20元;原告实际按照每月每平方米0.60元收取机电设施的运行、维护、管理费。被告系天津市河西区绥江道与九连山路交口畅水园3-1-101室房屋产权人,房屋建筑面积113.60平方米。被告于2008年6月30日在内容为“……已经全文阅读《前期物业管理服务合同》(或《物业管理服务合同》)和《业主公约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”的《确认书》上签字。被告每月应缴纳物业服务费136.32元,机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费90.88元;被告自2011年12月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费6679.68元、机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4453.12元。经原告向被告催缴未果。原告分别于2012年6月29日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解,于2015年4月22日向一审法院提起民事诉讼。
天津华厦物业管理发展有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告2011年12月1日至2015年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费)11132.8元及滞纳金490元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津梅江建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合相关法律规定,其法律效力依法予以确认。基于被告在前述《确认书》上签字表示理解、认同《天津市前期物业管理服务合同》的条款内容并同意严格遵守,该合同的效力及于被告。现原告依约为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的2011年12月1日至2015年12月31日除机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费外的物业服务费酌情减免10%。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据,不予支持。被告要求原告赔偿经济损失的主张,与本案非属同一法律关系,被告应另行解决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决:一、本判决生效之日起十日内,被告张良给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年12月1日至2015年12月31日物业服务费6011.71元;二、本判决生效之日起十日内,被告张良给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年12月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费、湖水养护费4453.12元;三、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告张良给付滞纳金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司承担4.4元,被告张良承担39.6元。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为,被上诉人与畅水园小区建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》,符合法律规定,该合同效力及于上诉人。被上诉人依约提供了小区物业服务,其有权依据合同约定收取物业管理服务费,上诉人作为小区业主,享受被上诉人提供的物业服务,依法应履行交纳物业服务费的义务。一审考虑到畅水园小区物业管理存在的瑕疵,酌情减免10%的物业管理服务费,并驳回被上诉人请求滞纳金的诉讼请求,体现了民事活动权利义务相一致的原则,公平合理。上诉人主张不交纳物业管理服务费,事实依据不足,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费62元,由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 韬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6142号
原告：曹来明，男，1969年10月16日，汉族。
被告：吕卫华，男，1968年8月5日，汉族。
被告：李兰，女，1969年8月7日出生，汉族。
原告曹来明与被告吕卫华、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告吕卫华向我借款30000元，未约定借款期限，2014年12月3日原告曹来明与被告吕卫华达成还款协议。协议达成后，两被告以种种理由拖延归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款102000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
本案中，根据原告所提供的被告吕卫华、李兰的家庭住址，相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹来明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵晓明
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3662号
申请人：孙宗富，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人孙宗富与被申请人颜忠胜民间借贷纠纷一案，申请人孙宗富于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人颜忠胜价值110万元的房产（权证字号：房地权XX字XX6426），并已用其所有的座落在无为县XX镇的房产（权证字号：房地权无房字XXXXX3608）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宗富的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜忠胜所有的座落在无为县XX镇的房产（权证字号：房地权XX字XX6426），查封期限为三年；
二、查封申请人孙宗富所提供的座落在无为县XX镇的房产（权证字号：房地权无房字XXXXX3608），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙宗富负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10906号之二
原告:李景良,男,1981年10月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人:李雪涛,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:于忠源,男,1974年9月11日出生,汉族。
原告李景良与被告于忠源房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告李景良于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许李景良撤诉。
案件受理费7594元,减半收取计3797元,由李景良担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3818号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈金枝，女，住襄阳市襄城区。
被告：陈福伟，男，住襄阳市襄城区，系被告陈金枝之夫。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告陈金枝、陈福伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告陈金枝、陈福伟的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 陈洪波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保452号之一
申请人：周锦江,男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：诸葛继金，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：诸葛富玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱孔田，男，1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：单福菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理周锦江与诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日作出(2016)鲁1311财保452号财产保全的裁定，冻结了被告单福菊、朱孔田的银行存款并查封了单福菊、朱孔田共有的房产2处，现该案双方已自行和解，原告周锦江申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告单福菊、朱孔田所有的房产的查封。
二、解除本院对被告单福菊、朱孔田银行存款的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保452号
申请人：周锦江,男，1961年11月11日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：诸葛继金，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：诸葛富玲，女，1975年7月23日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱孔田，男，1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：单福菊，女，1962年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周锦江与被申请人诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊民间借贷纠纷一案，申请人周锦江于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周锦江的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人诸葛继金、诸葛富玲、朱孔田、单福菊所有的银行存款30万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2724号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
被执行人杨自标，男，1986年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨自标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4273号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人杨自标于判决�效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金86111.1元、利息及费用（以本金86111.1元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人杨自标于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师费10000元；案件受理费依法减半收取1468元，由被执行人杨自标负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2351号
原告安徽云峰燃气销售有限公司，注册地安徽省芜湖市。
法定代表人施新阳。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
被告山东西能天然气利用有限公司，注册地山东省济南市。
被告施艾敏，女，汉族，1980年12月25日出生，户籍地四川省成都市。
被告魏上雲，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告王丽丽,女，汉族，1957年5月12日出生。
本院受理原告安徽云峰燃气销售有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司、施艾敏、魏上雲、王丽丽买卖合同纠纷一案后，被告山东西能天然气利用有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定如发生纠纷，双方均可向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼，现原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东西能天然气利用有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东西能天然气利用有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2724号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路525号4号楼。
负责人白伟亮，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人董理，女，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人董理金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4279号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人董理于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付贷款本金115716.8元、利息及滞纳金（以本金115716.8元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人董理于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行给付律师费8000元；案件受理费依法减半收取1645元，由被执行人董理负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4551号
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司,住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人李新良，董事长。
被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人史万举。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民督3号支付令，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司的银行存款九万五千九百四十七元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4551号之一
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司,住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人李新良，董事长。
被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人史万举。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民督3号支付令，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司的银行存款九万五千九百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4551号
申请执行人湖南尤特尔生化有限公司,住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人李新良，董事长。
被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银屏路7号。
法定代表人史万举。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民督3号支付令，于2016年7月1日受理立案执行，因被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州麦谷香食品科技有限公司的银行存款九万五千九百四十七元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙士燚