wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1043号
原告：刘学成。
委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：李振山。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：李兰瑞。
原告刘学成与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年8月11日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人张彦伟、被告李振山的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼，被告李兰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年9月18日，二被告因孩子上学向原告借款200000元并约定利息为每月6000元，二被告借款后向原告支付利息30000元。2014年8月4日，二被告又向原告借款120000元。现要求二被告向原告偿还借款本金320000元及利息171000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李振山的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。被告李振山于2013年10月到2014年8月已经偿还利息30000元，被告李振山愿意还款，借款200000元的有约定利息，但是借款120000元的没有约定利息，利息被告愿意偿还，但是要按照法律规定的利息计算。
被告李兰瑞未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院组织被告李振山的委托代理人进行了质证。对借条两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告李振山借原告刘学成人民币200000元；约定月利息为6000元，借款期限为壹年，即2013年9月18日至2014年9月17日；被告李振山愿意以残联五号铺面做抵押。借款后被告李振山向原告支付利息30000元。2014年8月4日，被告李振山又借原告刘学成人民币120000元。注：借刘学成两个条子共计叁拾贰万元正，按2014年9月17日前本金加利息一次性付清。
本院认为，被告李振山向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李兰瑞与被告李振山系夫妻关系，被告李振山借原告款属夫妻共同债务，被告李振山未履行还款义务，原告可以随时要求二被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，200000元的借条双方约定利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息；120000元的借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告李兰瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内向原告刘学成返还借款本金320000元，支付利息106000元（200000万元借款2013年9月18日至2016年7月18日，计136000元，已付30000元），共计426000元。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李振山、李兰瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月十八日
书记员 马天丽
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终689号
上诉人(原审被告):唐山市利民冷食厂,住所地河北省唐山市古冶区古冶西205国道北。
法定代表人:郭长民,厂长。
被上诉人(原审原告):天津市蓟县翠屏山福利综合厂,住所地天津市蓟县中昌路桥北收费站南500米路东。
法定代表人:王志强,厂长。
上诉人唐山市利民冷食厂因与被上诉人天津市蓟县翠屏山福利综合厂定作合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9456号民事裁定,向本院提起上诉。
唐山市利民冷食厂上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。事实和理由:上诉人与被上诉人之间并无任何合同,被上诉人亦不能提交相关证据证明上诉人欠被上诉人加工费,一审裁定缺乏证据支持。根据相关法律规定,本案应由上诉人住所地即河北省唐山市古冶区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。一审时,被上诉人天津市翠屏山福利综合厂起诉要求上诉人唐山市利民冷食厂支付加工费及违约金。结合本案基础法律关系及被上诉人一审时的诉讼请求,被上诉人天津市翠屏山福利综合厂应为接收货币一方,其住所地位于天津市,故天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。上诉人唐山市利民冷食厂的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3418号
原告：张玉楼，男,1965年8月18日生,汉族，汉族，住本市泉山区
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告：尹士龙，男,1952年5月14日生，汉族，住本市泉山区
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告张玉楼诉被告尹士龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张玉楼及其委托诉讼代理人马西军、被告尹士龙及其委托诉讼代理人许锡峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹士龙返还投资款200000元；2、诉讼费用被告尹士龙承担。事实和理由：2014年初，原被告双方共同出资承包开采内蒙古固阳一铁矿，原、被告分别出资200000元。后原告发现铁矿的实际情况与被告事前告知的情况不一样，遂提出退伙，被告于2014年8月9日给原告承诺尽快退还原告200000元投资款。至2014年底，因合同到期被告不再经营开采铁矿。其后，原告多次向被告索要款项，被告以各种理由推延不给。故原告诉至本院，要求被告承担以上两项义务。
被告尹士龙辩称，1、原告张玉楼主动找到被告要求共同出资合伙开采内蒙古铁矿；2、合伙经营期间由于铁矿石价格大幅度急剧下降，经营了不到一年亏损700000元。在合伙经营亏损的情况下，原告要求退还投资款的请求无事实和法律依据，不能成立，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交中国农业银行交易明细单原件1份、被告于2014年8月9日写的退款说明原件1份，虽然被告质证称明细单原件真实性无异议，退款说明是被告出于担心其家人受伤害的情况下出具，且该退款说明证明了经营亏损，原告要求退还投资款是违反盈亏共担的法律原则，该退款说明无效，但被告未提交证据证明该退款说明系胁迫下出具，该两份证据应均出资被告的真实意思表示，故本院对该两份证据予以采信。
对被告尹士龙提交的铁矿2014年1-8月份投资统计原件4页、账薄原件1本、工作笔记原件2本、账明细原件1本、内蒙古铁矿石收入统计明细原件5页，因上述证据均为被告尹士龙自行书写，在原告对其真实性持有异议且无其他佐证的情况下，本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初，原告张玉楼与被告尹士龙各出资200000元合伙经营位于内蒙古的铁矿。双方未签订书面合伙协议，口头约定合伙事宜。原被告均未取得铁矿的特许经营权。2014年8月9日被告尹士龙向原告张玉楼出具退款说明，该说明载明：“因年初双方共同出资在内蒙古合作承包开采一铁矿工程（其中入股人张玉楼投资弐拾万元正），后因张玉楼看行情不景提出退出，我方将根据生产经营情况，逐步尽快将张玉楼原投资款退还。”2016年6月12日，原告张玉楼诉至本院，要求被告尹士龙返还投资款200000元。
本院认为，被告尹士龙应返还原告张玉楼投资款200000元。理由如下：其一，被告尹士龙向原告张玉楼出具的退款说明有效。虽然原被告之间关于承包经营铁矿的口头合伙协议因未取得采矿许可证而无效，但并不影响其作出退还原告投资款的承诺效力，以被告庭审陈述、质证意见判断，其向原告出具退款说明的意思表示真实，该退款说明有效。其二，从退款说明内容来看，被告退还原告投资款的数额明确，履行退还款项的意思表示明确。从退款说明出具的时间来看，被告向原告出具退款说明为2014年8月9日。根据被告提交其自己记录的收支簿显示，2014年8月5日结余500127.8元、8月23日结余413950.8元、8月31日结余418192.8元、10月9日结余479625.8元。尽管被告在庭审中称结余处金额实为费用合计，但与收支簿中支出栏合计金额为支出栏各项费用总和以及财务记账规则不相符，由此可见，被告向原告出具退款说明时双方“合伙经营”应有盈余，故被告关于“合伙企业”亏损不应退还原告投资款的抗辩主张不成立，本院不予采信。
综上所述，原告张玉楼的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告尹士龙退还原告张玉楼投资款200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹士龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一六年九月十八日
书记员 唐薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初486号
原告：李家新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：樊富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告李家新与被告秦立付、樊富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托代理人王兴如、王国富，被告秦立付到庭参加诉讼，被告樊富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家新诉称：2013年，其给樊富承包的秦立付的自建房工地供应钢材，经结算钢材款为234000元，秦立付、樊富在结算清单上签字确认，并承诺在2013年9月底清偿。后秦立付支付了50000元，余款184000元至今未付。现要求判令秦立付、樊富立即支付货款184000元，并承担本案诉讼费用。
秦立付在庭审中辩称：该钢材款应该由樊富支付；结账清单中注明的结付应该是给清所有的对照清单和原始单据，樊富到现在为止也没有与其进行工程结算。
樊富未到庭，放弃了答辩的权利。
李家新为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李家新的身份证复印件一份，证明李家新的基本情况；
证据二、结帐清单一份。证明工地欠李家新钢材款，秦立付、樊富均有付款责任。
上述证据经秦立付质证，对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可。
秦立付为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、秦立付的身份证复印件一份。证明秦立付的基本情况。
证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00719号民事判决书一份。证明秦立付没有向李家新付款的义务。
上述证据经李家新质证，对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可，认为该判决虽然驳回了李家新的诉讼请求，但并没有否定秦立付、樊富工地欠李家新钢材款。
樊富未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。
本院认为：李家新举证二组证据及秦立付举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年，郑钦林向樊富的供应钢材。2013年4月20日，樊富以结帐人的名义出具一份结帐清单，载明：“关于郑钦林的钢材款全部结清，还有余款一共有234000元（此款有李家新去结算）（此帐有工地负责人秦立付付）结帐人樊富”。2013年5月11日，秦立付在上述结帐清单下半部分注明：“此货款须对照所有结帐清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付，在2013年6月底付10万元，余款如无疑问在2013年9月底付清。如樊富不予工地对清所有帐目余款，由本人承担，如结算后无剩余款由樊富承担”。现尚有184000元货款未付。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：李家新的诉讼请求是否应予支持。
樊富出具结帐清单载明还有余款234000元未付，并注明此款由李家新去结算，此款樊富应当及时支付，本院对李家新要求樊富支付剩余184000元货款予以支持。樊富在结帐清单中指明该钢材款应由秦立付承担且秦立付在结帐清单上签名，但从秦立付所注明的“此货款须对照所有结帐清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付”的表述可以看出，秦立付并未承诺承担上述钢材款，只是“代付”。秦立付在结帐清单中注明的“如结算后无剩余款由樊富承担”并非承诺承担该钢材款，本院对李家新要求秦立付支付货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊富于本判决生效后十日内支付原告李家新货款184000元；
二、驳回原告李家新的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，由被告樊富负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 恒
附：本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27409号
原告:张宝田,男,1980年7月24日出生,汉族,户籍所在地天津市大港区,现住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。统一社会信用代码:91120116803614161E。
原告张宝田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告张宝田于2016年9月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张宝田提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张宝田撤诉。
案件受理费1208元,减半收取计604元,由原告张宝田负担(已交纳)。
(此页无正文)
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王立杰
法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保318号之一
申请人:刘新玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李凯，1989年6月18日出生，汉族，住莱芜市高新区。
申请人刘新玲于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯鲁Ｓ×××××号小货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李凯鲁Ｓ×××××号小货车一辆；期限二年，自2017年11月13日至2019年11月12日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月十三日
书记员 亓东美
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初486号
原告：李家新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：秦立付，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：樊富，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告李家新与被告秦立付、樊富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李家新及其委托代理人王兴如、王国富，被告秦立付到庭参加�讼，被告樊富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李家新诉称：2013年，其给樊富承包的秦立付的自建房工地供应钢材，经结算钢材款为234000元，秦立付、樊富在结算清单上签字确认，并承诺在2013年9月底清偿。后秦立付支付了50000元，余款184000元至今未付。现要求判令秦立付、樊富立即支付货款184000元，并承担本案诉讼费用。
秦立付在庭审中辩称：该钢材款应该由樊富支付；结账清单中注明的结付应该是给清所有的对照清单和原始单据，樊富到现在为止也没有与其进行工程结算。
樊富未到庭，放弃了答辩的权利。
李家新为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李家新的身份证复印件一份，证明李家新的基本情况；
证据二、结帐清单一份。证明工地欠李家�钢材款，秦立付、樊富均有付款责任。
上述证据经秦立付质证，对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可。
秦立付为支持其抗辩理由，举证下列证据：
证据一、秦立付的身份证复印件一份。证明秦立付的基本情况。
证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00719号民事判决书一份。证明秦立付没有向李家新付款的义务。
上述证据经李家新质证，对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可，认为该判决虽然驳回了李家新的诉讼请求，但并没有否定秦立付、樊富工地欠李家新钢材款。
樊富未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。
本院认为：李家新举证二组证据及秦立付举证的二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年，郑钦林向樊富的供应钢材。2013年4月20日，樊富以结帐人的名义出具一份结帐清单，载明：“关于郑钦林的钢材款全部结清，还有余款一共有234000元（此款有李家新去结算）（此帐有工地负责人秦立付付）结帐人樊富”。2013年5月11日，秦立付在上述结帐清单下半部分注明：“此货款须对照所有结帐清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付，在2013年6月底付10万元，余款如无疑问在2013年9月底付清。如樊富不予工地对清所有帐目余款，由本人承担，如结算后无剩余款由樊富承担”。现尚有184000元货款未付。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：李家新的诉讼请求是否应予支持。
樊富出具结帐清单�明还有余款234000元未付，并注明此款由李家新去结算，此款樊富应当及时支付，本院对李家新要求樊富支付剩余184000元货款予以支持。樊富在结帐清单中指明该钢材款应由秦立付承担且秦立付在结帐清单上签名，但从秦立付所注明的“此货款须对照所有结帐清单及原始单据，不超过原预算范围内由本人代付”的表述可以看出，秦立付并未承诺承担上述钢材款，只是“代付”。秦立付在结帐清单中注明的“如结算后无剩余款由樊富承担”并非承诺承担该钢材款，本院对李家新要求秦立付支付货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊富于本判决生效后十日内支付原告李家新货款184000元；
二、驳回原告李家新的其他诉讼请求�
案件受理费3980元，由被告樊富负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 恒
附：本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保318号之二
变更保全申请人（××）:李凯，男，1989年6月18日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被申请人:刘新玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李凯与被申请人刘新玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1202财保318号之一民事裁定书，扣押××李凯鲁Ｓ×××××号小货车一辆。××李凯于2017年11月14日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李凯提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月13日止。
二、解除对××李凯鲁Ｓ×××××号小货车一辆的扣押。
案件申请费120元，由刘新玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月十四日
书记员 亓东美
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执43号
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初61号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在相关单位的款项人民币40500.00元(其中含本金40000.00元，执行费500.00元)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张义强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1022执43号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1984年1月6日出生，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初61号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为本金40000元，未执行到位。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人相应不动产，但系轮候查封，该房产因涉及它案现不能进行处置。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月七日
书记员 王佩华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终166号
上诉人（原审被告）：湖南科利古典建筑园林工程有限公司。
负责人：刘新荣。
被上诉人（原审原告）：祁东嘉盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
原审被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司。
负责人：刘先运。
上诉人湖南科利古典建筑园林工程有限公司因与被上诉人祁东嘉盛房地产开发有限公司、原审被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初648号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南科利古典建筑园林工程有限公司上诉称，本案属建
设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖，本案
应由湖南省常宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2016年3月8日，原审被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司与被上诉人祁东嘉盛房地产开发有限公司签订《综合停车场项目施工合同》，合同约定原审被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司衡阳分公司将其承包的常宁市湘汇汽车出租有限公司综合停车场项目交由被上诉人祁东嘉盛房地产开发有限公司进行总承包施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即建设工程项目常宁市湘汇汽车出租有限公司综合停车场位于湖南省常宁市，湖南省常宁市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院湘04**民初648号之二民事裁定；
二、本案由湖南省常宁市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王林华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执395号
申请执行人官守宝，男，1978年3月22日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人官守宝与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执395号
申请执行人丁淑玲，女，1964年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人陈福春，男，1979年11月19日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初649号民事判决书，确定陈福春给付丁淑玲案款156279.4元。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。我院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执395号。执行过程中，被执行人缴纳案款156279.4元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初649号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月十日
书记员 姜俊杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初159号
原告：董万忠，男，汉族，1947年7月16日出生，农民，住吉林省东辽县泉太镇德丰村*组。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：吉林龙源运输有限责任公司东辽公司。住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街*号。
法定代表人：金贵庆，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，被告单位副经理。
委托诉讼代理人：李文君，辽源市龙山区站前法律服务事务所，基层法律服务工作者。
本院于2016年1月21日立案受理原告董万忠诉被告被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于事故发生时距今已经二十年，故本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 侯耀光
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘军威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1886号之一
原告：宁萍,女,汉族，生于1969年9月9日,住安岳县。
原告：李上全,男,汉族，生于1954年11月17日,住安岳县。
被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地：安岳县岳阳镇解放街29号。
法定代表人：唐良斌，董事长。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：付建平，董事长。
原告宁萍、李上全与被告安岳县泰安爆破工程有限公司、中交第二航务工程局有限公司、四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
宁萍、李上全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或者判令第一、第二被告立即共同给付原告工程款2028597.00元及利息（利息按照每月1%的标准，从2014年10月7日起计算至给付完毕时止）；2.调解或判令由第三被告对第一、第二被告应支付原告的工程款及利息，承担连带给付责任；事实与理由：第三被告四川成安渝高速公路有限公司是成安渝高速公路四川段工程建设方的投资业主，经公开招投标，包括成安渝高速公司四川段工程第Ⅲ标段在内的工程由第二被告中交第二航务工程局有限公司中标，第二被告中标后，于2010年3月11日设立了成安渝第三标段项目经理部。2010年7月25日，第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司与成安渝第三标段项目的工作人员林创昭签订了成安渝高速公路四川段第III标段部分石方爆破设计与施工的《石方爆破合同》，同年9月，第一被告又分别与第二被告设立的成安渝第三标段项目经理部，成安渝高速公路第III标段第一工程处至第六工程处签订了各处范围内的《石方爆破协议》，之后，第一被告要求原告以第一被告安岳县泰安爆破工程有限公司李家爆破施工队的名义，于2010年7月28日开始进场，按成安渝高速公路土石方设计方案，在被告的指挥和安排下，对李家段K161+100至K167+691的路基及相应土石方开始爆破施工。2010年8月30日，第一被告与原告签订《土石方爆破合同》。2013年5月28日，第一被告又与原告签订了《关于成安渝高速公路李家段（K161+100至K167+691）工程方量补充协议》，第一被告、第二被告设立的成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部并将李家服务所区A、B匝道石方爆破21892.8㎡工程和李家服务区停车场爆破30942.35㎡工程交由原告施工。2014年7月20日第二被告设立的成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部负责人徐洪磊就原告在成安渝高速公路工标李家段K161+100至K167+691的设计范围内路基及相应的土石方爆破施工工程款、劳务费、误工费、停工中的各项损失费等相关问题解决并作了书面承诺。2014年10月原告全面完成了成安渝高速公路李家段K161+100至K167+691设计范围内的路基及相应的土石方爆破后，于2014年10月6日，获得了第一被告、第二被告的竣工验收，原告工期时间从2010年7月29日起至2014年10月6日止。工程竣工后，原告于2015年12月7日，将成安渝高速公司第III标段第六工程处K161+100至K167+691爆破工程竣工决算书，李家服务区停车场及A、B匝道增加工程量竣工决算书各一份送达第一被告。现被告仍未给原告的差欠款分别是：1.差欠工程款1189779.00元；2.应退原告工程保证金50000.00元；3.应支付原告桥梁孔装爆破工程款168550.00元；4.因被告原因造成原告误工停工损失费621048.00元；5.应支付拖欠工程款2028597.00元的利息。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，现特向安岳县法院提起诉讼，望判如所请。
中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告宁萍、李上全对中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，应由中交第二航务工程局有限公司住所地人民法院管辖，因中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖；故请本院将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告中交第二航务工程局有限公司系企业法人，本案原告对被告中交第二航务工程局有限公司提起民事诉讼，系对法人提起的民事诉讼；且原告在起诉中交第二航务工程局有限公司的同时，将安岳县泰安爆破工程有限公司、四川成安渝高速公路有限公司作为被告一并提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，作为本案被告的四川成安渝高速公路有限公司住所地法院、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地法院、中交第二航务工程局有限公司住所地法院均具有管辖权；四川成安渝高速公路有限公司住所地在资阳市雁江区、安岳县泰安爆破工程有限公司住所地在四川省安岳县、中交第二航务工程局有限公司住所地在湖北省武汉市东西湖区，故对本案有管辖权的法院包括资阳市雁江区人民法院、四川省安岳县人民法院、湖北省武汉市东西湖区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告选择向本院起诉符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。现中交第二航务工程局有限公司以其住所地在湖北省武汉市东西湖区为事实依据，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，提出将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的管辖权异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，中交第二航务工程局有限公司提出的管辖异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 品
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1881号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人何成发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何成发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1881号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人何成发，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初153号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何成发在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 杰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢465号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦玉镇。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与秦玉镇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人秦玉镇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人秦玉镇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢465号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭文波。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郭文波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人郭文波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人郭文波名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初398号
原告：吉林中远担保有限公司，住所长春市南关区北安路111号。
法定代表人：高晓林，该公司总经理。
委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：松原市金林工程机械有限公司，住吉林省松原经济技术开发区兴原街。
法定代表人：常林，该公司总经理。
被告：常林，男，汉族，1969年5月8日生，住吉林省松原市宁江区工农街3委。
委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。
原告吉林中远担保有限公司（以下简称中远公司）与被告松原市金林工程机械有限公司（以下简称金林公司）、常林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远担保公司的委托代理人邹吉、被告金林公司的法定代表人常林、被告常林的委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中远公司诉称：2013年，金林公司因购买工程机械需要同中国银行股份有限公司吉林省分行（中行吉林省分行）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为12个月，合同同时约定由中远公司为该笔借款提供连带责任担保，后中远公司与中行吉林省分行就金林公司上述借款一事签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。约定中远公司在金林公司上述借款额度及借款期限内向中行吉林省分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2013年8月29日，中远公司与金林公司签订经公证的《反担保抵押合同》，约定由金林公司作为反担保抵押人，将其公司名下所有权房屋及土地抵押给中远公司，同时就反担保期限、范围及违约责任等事项做出了约定，并在协议签订后双方就抵押物办理了抵押权他项权属登记。同时，中远公司还与常林、刘学金分别签订了《反担保保证合同》，约定由以反担保人的身份为中远公司提供反担保，以保证中远公司实现追偿权。现金林公司同中行吉林省分行约定的还款期限已经届满，但其在取得借款后，却未曾向中行吉林省分行偿还全部借款本息，致使中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元。中远公司承担了保证责任后多次向金林公司及常林追偿，但均未果。为此，诉至法院，请求如下：1.判令金林公司向中远公司偿付由中远公司垫付的银行贷款本息人民币508万元，并由常林承担连带给付责任。2.判令金林公司向中远公司赔付代偿手续费违约金1625600元（该数额为按24%年利率计算，实际合同约定的代偿手续费及违约金为：代偿手续费按代偿款508万元*1%＝50.8万元，违约金2463800元＝代偿额×1‰×代偿天数475天）并由常林承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费。
金林公司、常林共同辩称：借款本金应为458万元，第二项诉讼请求应按照银行利率偿还利息。
经审理查明：2013年金林公司因购买工程机械需要同中国银行股份有限公司吉林省分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为12个月，合同同时约定由中远公司为该笔借款提供连带责任担保，后中远公司与中行吉林省分行就金林公司上述借款一事签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。约定中远公司在金林公司上述借款额度及借款期限内向中行吉林省分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。
2013年8月29日，中远公司与金林公司签订经公证的《反担保抵押合同》，约定由金林公司作为反担保抵押人，将其公司名下所有权房屋及土地抵押给中远公司，同时就反担保期限、范围及违约责任等事项做出了约定，约定中远公司应在签订合同之时向中远公司支付一年的担保费20万元。金林公司如不按期交纳担保费，每逾期一日，金林公司应向中远公司支付当期担保费应交纳之日中远公司实际承担保证责任的银行借款金额万分之五的违约金。在借款合同签订时，金林公司向中远公司支付风险保证金50万元。
同时，中远公司还与常林、刘学金分别签订了《反担保保证合同》，约定由二人以反担保人的身份为中远公司提供反担保，保证中远公司实现追偿权。
后金林公司同中行吉林省分行约定的还款期限已经届满，却未曾向中行吉林省分行偿还全部借款本息，致使中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元。
本院认为：依法成立的合同，对双方有约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。中远公司为金林公司向中行吉林省分行的500万元借款提供连带责任担保，因金林公司未按时向中行吉林省分行履行还款义务，中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元，故金林公司应向中远公司给付垫付的银行贷款本息人民币508万元。因常林与中远公司之间签订了反担保保证合同，约定常林为中远公司与金林公司的500万元借款担保提供反担保，保证方式为连带保证，故常林应对上述款项承担连带给付责任。因借款合同签订时金林公司向中远公司交付风险保证金50万元，中远公司亦认可收到该款项，故金林公司主张还款时应从还款总额中扣除该款项，本院予以支持。
关于代偿手续费及违约金和律师代理费。因双方方合同约定的代偿手续费和违约金高于年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。中远公司主张代偿手续费及违约金的数额按年利率24%计算，符合法律规定，中远公司于2014年9月2日为金林公司向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元，中远公司主张代偿手续费及违约金1625600元，数额合理，应予支持。因律师代理费、代偿手续费及违约金总额高于银行年利率24%，故对中远公司主张律师代理费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告松原市金林工程机械有限公司于本判决生效后立即向吉林中远担保有限公司给付其向银行垫付的贷款本息458万元（垫付508万元-风险保证金50万元）。
二、被告松原市金林工程机械有限公司于本判决生效后立即向吉林中远担保有限公司代偿手续费及违约金1625600元。
三、被告常林对上述款项承担连带保证给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58793元，由松原市金林工程机械有限公司和常林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初539号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人项佳音，出生于吉林省伊通县，户籍地吉林省伊通县，现住长春市南关区，曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月17日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年11月刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被长春市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人项佳音犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人项佳音到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人项佳音于2016年5月至6月间，在长春市南关区天伦中央小区A3栋1115室租住处，多次容留吸毒人员高得超、王冬雪吸食毒品。2016年6月20日，项佳音被公安人员当场抓获，在其住所处搜缴疑似毒品0.011克及吸食工具，经鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人项佳音于2016年4月至6月间，伙同高得超、王冬雪（均另案处理）互相配合，以王冬雪与被害人王君秀处对象的名义，七次骗取王君秀人民币17335元，具体事实如下：
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以项佳音过生日为由，骗取王君秀人民币400元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以去被害人王君秀家见家长及高得超过生日为由，骗取王君秀人民币1300元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以王冬雪母亲来长春，需要买车票、衣服为由，骗取王君秀人民币1000元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以王冬雪亲戚结婚，需要随礼为由，骗取王君秀人民币2000元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以王冬雪还其舅妈钱为由，骗取王君秀人民币1000元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪，以王冬雪需要治病、买药及为高得超孩子购买学习机为由，骗取王君秀人民币9135元；
被告人项佳音于2016年4至6月间，伙同高得超、王冬雪（另案处理），以王冬雪父亲将他人打伤，需要赔偿为由，骗取王君秀人民币2500元。
上述事实，被告人项佳音在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项佳音违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、其又伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行又构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人项佳音犯容留他人吸毒罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人项佳音在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人项佳音归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人项佳音犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人项佳音退赔被害人王君秀经济损失人民币17335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王姝舒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10779号
原告:张全,男,1951年7月25日出生,汉族,农民,住。
被告:张延强,男,50岁,汉族,职业不详,住。
被告:刘景海,男,55岁,汉族,农民,住。
原告张全与被告张延强、刘景海建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后,依法进行审理。
张延强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告连带向原告清偿工程款120000元整,二被告互负连带清偿责任;2.诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为,原告张全不能提供被告张延强准确的送达地址,本院按照原告提供的被告张延强的送达地址无法通知被告应诉,且原告不同意采用公告送达方式,故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:
驳回张全的起诉。
案件受理费1350元(原告已预交),退还原告张全。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴建超
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款:
………
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(二)项:
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
………
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赛民初字第00944号
原告侯宁，男，蒙古族，内蒙古农业大学离退休工作人员工作处干部，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张俊琴（系原告侯宁之妻），女，公司财务总监，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被告陈春生，女，汉族，无固定职业，户籍登记地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古女子监狱服刑。
被告ＸＸ戈（曾用名ＸＸ），男，汉族，无固定职业，户籍登记地内蒙古包头市昆都仑区。
被告张晓磊，女，汉族，无固定职业，户籍登记地哈尔滨市香坊区，现羁押于天津市第一看守所。
原告侯宁与被告陈春生、ＸＸ戈、张晓磊借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告侯宁及其委托代理人张俊琴、陈玉林到庭参加诉讼，被告陈春生、ＸＸ戈、张晓磊经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宁诉称，被告陈春生与原告妻子张俊琴相识，2010年陈春生保外就医期间来到原告家，陈春生谎称其子在北京开了一个4S店，生意做的很大，很多人都将钱借给其子做生意。而且他儿子给的利息很高，月息3分。于是原告于2011年3月12日与ＸＸ戈签订了借款协议，借款总额为人民币110万元，约定利率为月息3分。借款期限为一年。2011年3月12日从原告的建行卡将110万元汇入了被告ＸＸ戈的妻子张晓磊的卡内。到期后被告未能及时偿还。又于2012年3月12日将原合同中的110万元，分成借款60万元和50万元的两个合同。并约定了还款方式等内容。此后，陈春生、ＸＸ戈和张晓磊并未进行还款，ＸＸ戈、张晓磊不知去向，并被天津市公安局以诈骗罪通缉。现张晓磊被天津警方抓获，ＸＸ戈仍在逃。当时陈春生正在保外就医期间，原告找到其要求还款，陈春生在原协议上签字同意还款，但至今仍未还款。随后陈春生被收监，现在内蒙古女子监狱服刑。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款110万元，支付利息99万元。原告认为三被告的行为已构成犯罪，请求查明事实移送公安机关侦查。
本院认为，在本案审理过程中，因被告陈春生在邮寄给本院的答辩状中称被告张晓磊被天津公安机关抓获，正等待为此事而负刑事责任，法院不应在此案正处理中而异地处理民事案件。且本案另一被告ＸＸ戈现已被天津经济技术开发区公安分局经济侦查支队立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯宁的起诉。
案件受理费23520元（原告已预交），全部退还原告侯宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 屈小凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执372号
申请执行人肖敏，女，1981年1月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初649号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明，在诉讼中，本院作出（2016）川0302民初649号民事裁定书，扣押了被执行人王欣卓所有的坐落于自流井区绿盛社区居委会4组4栋2单元9层14号的房屋（产权证号：房权证2009字第1217015**号）。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人王欣卓所有的坐落于自流井区绿盛社区居委会4组4栋2单元9层14号的房屋（产权证号：房权证2009字第1217015**号）予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2214号
原告徐巧玉。
担保人林灿。
被告旦祥。
被告谢东明。
被告李艳辉。
本院在审理原告徐巧玉与被告旦祥、谢东明、李艳辉民间借贷纠纷一案中，原告徐巧玉于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告旦祥、谢东明、李艳辉的银行存款164500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人林灿提供名下车牌号为湘AFS8**的小型普通客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告徐巧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结旦祥、谢东明、李艳辉的银行存款164500元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人林灿提供名下车牌号为湘AFS8**的小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执212号
申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李萍与李霏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李霏在银行账户存款7196.97元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市�流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执372号之二
申请执行人肖敏，女，1981年1月17日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人王欣卓，男，1981年9月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
申请执行人肖敏申请执行被执行人王欣卓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）川0302民初649号民事裁定书，查封了肖敏提供担保的坐落于自流井区房屋。现因该案申请执行人申请解除对该房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对肖敏所�的坐落于自流井区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一八年五月九日
书记员 古利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执212号之二
申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行李萍与李霏不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权7146.97元及迟延履行利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执212号之一
申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李�与李霏不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李霏在银行账户存款7196.97元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执恢212号之三
申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。
被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。
被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。
法定代表人：原国华，职务总经理。
本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江省寰众运输有限公司在银行的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟昭鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初109号
申请人：张哲泰，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：顾维毅，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被申请人：刘兰英，女。
被申请人：顾晏宁，女。
原告张哲泰与被告顾维毅、刘兰英、顾晏宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张哲泰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求将刘娜名下坐落天津市河北区吉泰花园3-1-601号房屋底档予以查封，申请人张哲泰以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制刘娜所有的坐落天津市河北区吉泰花园3-1-601号房屋的产权转移，限制期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二〇一七年一月十六日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保75号之三
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东一诺环保科技有限公司。
被申请人王嘉铭。
被申请人褚迅。
被申请人刘婷玉。
被申请人陈思达。
被申请人李洋。
被申请人高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被申请人王成刚。
被申请人迟春美，女，1966年3月7日生，汉族，居民。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2200万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2200万元。
冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月十三日
书记员 李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执恢212号之一
申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。
被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。
被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。
法定代表人：原国华，职务总经理。
本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人崔常福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔常福在中国工商银行3500017201102659869账户内存款人民币2,000元。
本裁定立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟昭鹏
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保75号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人山东一诺环保科技有限公司。
被申请人王嘉铭。
被申请人褚迅。
被申请人刘婷玉。
被申请人陈思达。
被申请人李洋。
被申请人高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被申请人王成刚。
被申请人迟春美。
本院在审理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东一诺环保科技有限公司、王嘉铭、褚迅、刘婷玉、陈思达、李洋、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、迟春美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求要求保全被申请人的银行存款2200万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉铭名下两处房产：1位于高密市井沟镇呼家庄社区东方路x号x幢x号生产房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米，用途：生产。2位于高密市井沟镇呼家庄社区东方路x号x幢x号仓库房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。面积xx平方米，用途：仓库。查封被申请人王嘉铭名下土地位于井沟镇呼家庄社区东方路以西、胜利街以北土地。土地证号：高国用xx4第**号，地号xxx。
查封被申请人王成刚名下两处房产：1位于高密市井沟镇呼家庄社区凯隆路x号x幢x号生产用房，2号生产用房，3号办公用房。房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面x平方米、xx平方米、xx平方米，用途：办公用房，生产。2位于高密市井沟镇呼家庄社区东云路x号x幢1号生产用房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积x平方米，用途：生产。查封被申请人王成刚名下土地位于井沟镇呼家庄社区凯隆工贸路西侧土地。土地证号：高国用xx第**号，地号xx。
查封被申请人迟春美名下房产：位于高密市密水街道立新街（西）xx号，房产号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月十三日
书记员 李秋蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初109号
申请人：张哲泰，男，1970年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：刘娜，女，1978年8月10日出生，汉族。（已故）
被申请人：顾维毅，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被申请人：刘兰英，女。
被申请人顾晏宁，女。
原告张哲泰与被告顾维毅、刘兰英、顾晏宁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张哲泰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘娜名下坐落天津市河北区吉泰花园3-1-601号房屋底档予以查封，申请人张哲泰以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封天津市河北区吉泰花园3-1-601号房屋的房地产权属档案，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨更
二〇一七年一月十二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执恢212号
申请执行人:李海潮，男，1978年2月8日出生，汉族，系哈尔滨市道外区财政局干部，住哈尔滨市道外区南直路457号。
被执行人：崔常福，男，1957年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区103栋2-7-1号。
被执行人：黑龙江省寰众运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街10号。
法定代表人：原国华，职务总经理。
本院在执行李海潮与崔常福、黑龙江省寰众运输有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人崔常福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔常福在中国工商银行3500017201102659869账户内存款人民币29187.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟昭鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢50号
申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐新镇。
本院于2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人周林的银行存款35万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年二月六日
书记员 蒋武林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初184号之一
申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县正阳路南段西侧。
法定代表人：王玉国。
被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人李风香、刘序兰、刘序成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘序兰在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账户62×××09中的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢50号之二
申请执行人：蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周林，男，汉族，住四川省安县乐兴镇。
申请执行人蒋开明依据本院2014年10月9日作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书于2017年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人周林偿还借款300000元及迟延履行金和垫支诉讼费4920元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4977号民事调解书确定申请执行人蒋开明债权金额304920元，现已执行到位金额0元，未执行金额304920元。现因被执行人周林下落不明，且经财产调查未发现被执行人周林有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执恢50号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋武林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初184号之二
申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。
住所地：宁津县正阳路南段西侧。
法定代表人：王玉国。
被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人李风香、刘序兰、刘序成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘序成在宁津农商银行安业路分理处账户62×××19中的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9195号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区达明路38号，统一社会信用代码913501008544253601。
法定代表人：黄皓，经理。
委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：国电重庆市电力公司万盛经济技术开发区供电分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路26号，统一社会信用代码500110300001536。
负责人：刘文军。
第三人：重庆万盛浮法玻璃有限公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司与被告国电重庆市电力公司万盛经济技术开发区供电分公司、第三人重庆万盛浮法玻璃有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于2017年8月17日向本院申请撤回对被告国电重庆市电力公司万盛经济技术开发区供电分公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司撤回起诉。
本案诉讼费10810元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担（已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9195号
原告：兰亚琴，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：刘文金，该公司执行董事。
原告兰亚琴与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司（以下简称农满天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰亚琴及其委托诉讼代理人贺成伦、被告农满天下公司之法定代表人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰亚琴提出诉讼请求：1、被告支付借款本金20万元，并从2016年2月起按约定支付利息至付清全部本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系万家福超市经理，2013年9月25日，万家福超市原法定代表人张家平投资入股的农满天下公司向原告借款20万元（共4笔，每笔5万元），约定月息0.015，未约定还款日期。现被告支付利息至2016年1月，此后未还本付息，已构成违约。
被告农满天下公司辩称，公司实际控制人是张家平，从张家平处了解，公司有向员工借款，但具体金额和利息支付等问题现不清楚。
经审理查明，因被告公司经营需要资金周转，原告于2013年9月25日向被告出借借款，当日，被告向原告出具收据四张，每一张收据内容均为“交款单位：兰亚琴，人民币伍万元整，收款事由：借款，注：月息按0.015结算”，四张收据编号不同，均加盖了农满天下公司财务专用章。被告借款后，按月息0.015支付原告利息至2016年1月。
前述事实，有当事人陈述、收据、银行交易明细、手机短信息等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农满天下公司因资金周转向原告借款，并向原告出具了收据，与原告形成了民间借贷关系。双方并未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告在合理期限内归还借款，被告应当如数归还借款。双方约定的月利息为0.015，不违反法律规定，被告应当按约定支付原告利息。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告兰亚琴借款本金200000元，并从2016年2月1日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付利息至还清之日止。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十月十一日
书记员 刘玲莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2804号
申请执行人：李小力,男,1986年1月17日出生,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：温斌龙,男,1968年4月9日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人李小力与被执行人温斌龙承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宁民一初字第03181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 良
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执214号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人:成都奥索盟科技有限公司。
法定代表人：尹华军。
被执行人:尹华军。
被执行人:陶文霞。
被执行人:童秀莲。
被执行人:黄秉钰。
被执行人:李国良。
被执行人:张俊萍。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与成都奥索盟科技有限公司、尹华军、陶文霞、童秀莲、黄秉钰、李国良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，并对被执行人进行了限高措施,其它无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执214号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执214号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人:成都奥索盟科技有限公司。
法定代表人：尹华军。
被执行人:尹华军。
被执行人:陶文霞。
被执行人:童秀莲。
被执行人:黄秉钰。
被执行人:李国良。
被执行人:张俊萍。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与成都奥索盟科技有限公司、尹华军、陶文霞、童秀莲、黄秉钰、李国良金融借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人黄秉钰所有的车辆号牌为川A××××0的兰博基尼牌汽车，查封、扣押期限为两年。
二、查封并扣押被执行人张俊萍所有的车辆号牌为川A××××9的梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封、扣押期限为两年。
三、查封并扣押被执行人童秀莲所有的车辆号牌为川A××××8的梅赛德斯-奔驰牌汽车、号牌为A××××5宝马牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐灵俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1529号之一
申请执行人：邵加兴，男，汉族，1982年10月8日出生，住同安区。
被执行人：林永汉，男，汉族，1977年2月28日出生，住同安区。
原告邵加兴与被告林永汉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1529号之一
申请执行人：邵加兴，男，汉族，1982年10月8日出生，住同安区。
被执行人：林永汉，男，汉族，1977年2月28日出生，住同安区。
原告邵加兴与被告林永汉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终197号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：王纪恒，男，1967年6月3日出生，汉族。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王纪恒起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNU2184FN015331机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人王纪恒选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初484号
原告:于某某，女。
原告：张某某，女。
尔市建华区东市场小区52号楼3单元302室，身份证号232602194604220214。
被告：马某某，男。
被告：许某某，女。
被告：齐齐哈尔市绿珠米业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区机电厂北委。
法定代表人：许淑芳，该公司经理。
原告于某某、张某某与被告孟某某、马某某、许某某、齐齐哈尔市绿珠米业案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年3月21日立案。2016年11月2日，原告于某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某某、张某某负担。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保54号之二
变更保全申请人（××）：翟祥伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）：翟书锋，1961年7月29日出生，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处草沟村康乐街**号，公民身份证号码：3709191961********。
被申请人：王敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人翟祥伟、翟书锋与被申请人王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1202财保54号之一民事裁定书，扣押××翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××翟祥伟于2017年3月7日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人翟祥伟提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年3月7日至2018年3月7日止。
二、解除对××翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王敏垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年三月七日
书记员 亓东美
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初130号
原告：江锦，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被告：钦州市景泰大酒店，住所地钦州市北部湾大道*号。
负责人：符东德，系酒店投资人。
委托代理人：农祥球，男，汉族，1956年12月16日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告江锦诉被告钦州市景泰大酒店买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江锦与被告的委托代理人农祥球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钦州市景泰大酒店自2015年3月至6月间，向原告购买卖海产品。2015年7月7日，经被告财务人员朱晓凤结算，确认欠到原告货款为24960元。2015年12月31日，被告的朱晓凤确认，被告于2015年10月9日向原告鱼柳欠款1300元。由于被告均没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款26260元及利息（利息从欠款之日起计算至还清之日止，按银行存款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钦州市景泰大酒店2016年5月前是朱家新经营的，之后是由符东德作为投资人经营，朱家新是原钦州市景泰大酒店的投资人。原告提出的2015年3月1日、4月20日、5月4日、6月21日以及10月9日的货单五份共欠款26260元，此事是在2015年所发生的事，与现在的钦州市景泰大酒店无关。从现钦州市景泰大酒店员工工资发放清单和工资表中可以证实朱晓凤不是现被告的员工。根据合同法和民事诉讼法的有关规定，原告所诉之事均是发生在2015年间也就是原老板朱家新经营期间，原告与原钦州市景泰大酒店朱家新的所有经济××均与现钦州市景泰大酒店及新老板无关。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告钦州市景泰大酒店于2010年1月19日注册登记成立，为个人独资企业类型企业，该酒店于2016年3月18日变更工商登记，投资人由朱家新变更为符东德。被告为了经营需要于2015年3月到10月间，向原告经营的海产品干货铺购买海产品，经结算，被告的财务人员朱晓凤于2015年7月7日确认欠到原告货款24960元，于2015年12月31日欠到原告货款1300元，两项合计26260元。因被告现在的投资人认为该款应为以前的投资人朱家新经营期间所产生的欠款，应由原告向朱家新主张权利，为此拒绝原告的还款要求，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条和被告提供的营业执照等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，虽然被告现投资人符东德否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告主张的权利应为原景泰大酒店的投资人朱家新经营期间所产生的债务，应由朱家新承担偿还责任，但是景泰大酒店的投资人由朱家新变更为符东德，企业名称没有变更，其民事主体资格亦没有变更，符东德受让了原景泰大酒店，其取得了原景泰大酒店的全部财产，根据公平原则，符东德受让取得了原景泰大酒店的全部财产权利，其亦应当承担原景泰大酒店的债务。故对于被告辩驳主张，本院不予采纳，景泰大酒店仍应偿还涉案债务。现原告主张被告尚欠货款26260元的事实，有被告的时任财务人员朱晓凤签名加盖公司财务印章出具给原告的欠条在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款26260元及支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告钦州市景泰大酒店偿还给原告江锦海产品货款26260元及利息（利息计算方法：其中货款24960元从2015年7月8日起计算，货款1300元从2016年1月1日起计算，均计算至还清欠款之日止，均按中国人民银行一年期存款基准利率计算。）
案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告钦州市景泰大酒店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一七年一月二十六日
书记员 翁业琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初484号
原告杨帆，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告杜春明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭云海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨帆诉被告杜春明、郭云海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杜春明、郭云海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2015年1月17日至2015年6月20日期间，欠下农资款共计本金24,279元，其中2015年1月17日7,253元由被告杜春明所欠，2015年4月5日以后所欠款17,026元均由被告郭云海担保。其中2015年4月5日的10,900元和2015年5月7日的3,125元约定月利息1.2分，其余欠款月利1.5分。以上款项经原告多次索要无果，故其诉至法院，一、要求判决二被告偿还欠款本金24,279元及利息3,285元，共计27,564元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、2015年4月15日欠据一张，证明二被告欠他化肥款10,900元，并约定了利息；
2、2015年1月17日、2015年6月3日、2015年5月7日、2015年5月9日、2015年6月20日欠据共5张计13,379元，证明被告杜春明欠他化肥、农药款共计13,379元，并约定了利息；
3、债权转让协议一份，证实他母亲杨秀云将其名下的商店转让给他了；
被告郭云海、杜春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告的母亲杨秀云经营龙江县惠丰农资经销处，出售农药、化肥。被告杜春明从2015年1月开始陆续从该商店赊购农药、化肥，并为其出具欠据6张，共计24,279元，并约定利息，其中2015年4月15日的欠款10,900元由被告郭云海担保。后杨秀云将此债权转让给原告，此款经原告多次索要，被告均已种种理由拒不给付。
本院认为，二被告在原告母亲处赊购农药、化肥，为并为其出具欠据，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。因原告母亲杨秀云已将此债权转让给原告，且原告也向二被告索要过，故对原告主张给付欠款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因双方在欠据中有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜春明于本判决生效后三日内给付原告杨帆化肥、农药欠款本金24,279元及利息3,285元。
被告郭云海对10,900元本金及利息1,242元负连带偿还义务。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费489元减半收取244.5元，由被告杜春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 王瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保54号之一
申请人：王敏，男，1982年8月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：翟祥伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:翟书锋，1961年7月29日出生，住莱芜市莱城区。
申请人王敏于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行查封。申请人王敏以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人翟书锋鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王建本
二〇一七年二月二十四日
书记员 亓东美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4712号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：祝为海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4712号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：祝为海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝为海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8561号
原告郑州市华中机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市二七区工人路南300米路西。
经营者：杨春彦。
委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告郑州市华山机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北。
经营者：张杰。
二被告共同委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑州市华中机动车驾驶员培训学校与被告张杰、郑州市华山机动车驾驶员培训学校车辆租赁合同纠纷一案，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省太和县，本案应移送至安徽省太和县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告郑州市华山机动车驾驶员培训学校住所地为河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北，属于本院的管辖范围。故本院对本案有管辖权，被告张杰的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王远松
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执851号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王晓亮，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人管飞飞，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年5月11日作出(2018)冀0984执851号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管飞飞在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二日
书记员 任建河
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执120号之一
申请执行人:项立功,男,1970年9月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:段尤龙,男,1988年1月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人项立功与被执行人段尤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费142元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款16292元（迟延履行期间的债务利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执851号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王晓亮，男，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人管飞飞，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年5月9日作出（2018）冀0984行审281号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B4－050号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓亮、管飞飞银行存款30075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年五月十一日
书记员 任建河