金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：鲍雪亭。
被告：倪军民。
被告：张志英。
被告：倪军亮。
被告：施正云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告倪军民、张志英、倪军亮、施正云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判。后因被告倪军民下落不明，于同年3月13日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人鲍雪婷、被告张志英、倪军亮到庭参加诉讼，被告倪军民、施正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行诉称：2014年5月，被告倪军民向原告申请借款，并与原告签订合同编号为330801140516浙泰商银（随贷通）字第0085610112号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告倪军民提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告倪军民可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年5月16日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；倪军民在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告张志英、倪军亮、施正云签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330801140516）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095610111）号，合同约定：被告张志英、倪军亮、施正云对被告倪军民在2014年5月16日至2017年4月期间所形成的债务在20万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年5月20日，被告倪军民申领了卡号为62×××95的随贷通卡并使用。2014年5月27日至2015年2月26日期间，被告倪军民通过随贷通卡贷款共计本金99500元。贷款到期后，经原告催讨，被告倪军民未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。为此，诉请法院判令：1.被告倪军民立即归还原告借款本金99500元，支付利息4577元、罚息14239.72元、印花税4.65元（利息、罚息已算至2015年2月26日，之后按合同约定计算至判决确定给付之日止）；2.被告张志英、倪军亮、施正云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告倪军民承担，被告张志英、倪军亮、施正云承担连带责任。
为证明上述主张，原告泰隆银行金华分行向本院提供了下列证据：
1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》各一份（均系复印件，与原件核对无异），用以证明被告倪军民向原告申请借款并签订合同约定有关权利义务的事实；
2.《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》复印件一份（经与原件核对无异），用以证明被告张志英、倪军亮、施正云对被告倪军民“随贷通”借款合同项下债务在本金余额不超过20万元范围内提供最高额保证担保的事实；
3.开立个人银行结算账户申请书一份（经与原件核对无异），用以证明被告倪军民申领了卡号为62×××95的随贷通卡的事实；
4.对账单及贷款明细清单二份，用以证明截至2015年2月26日被告倪军民的贷款明细及欠原告的本息余额。
被告张志英辩称：当时叫其去签字时是签另外一笔20万元贷款的担保的，本案所涉贷款其并不知情，故其不应当承担责任。
被告倪军亮辩称：张志英所述事实，去银行签字时是为倪军民的另外一笔20万元的贷款作担保，该笔借款其并不知情，担保人栏内的字不知何时签上去的，其不应当承担责任。
被告倪军民、施正云均未作答辩。
被告倪军民、张志英、倪军亮、施正云均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的上述证据，被告张志英、倪军亮对此均无异议，而被告倪军民、施正云亦未提反驳意见，且上述证据经审查，证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；上述证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月16日，被告倪军民向原告泰隆银行金华分行申请10万元的“随贷通”借款。同日，被告倪军民（借款人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801140516浙泰商银（随贷通）字第0095610112号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供10万元整的随贷通贷款授信额度，借款仅限用于购食材及归还贷款；授信期限为2014年5月16日至2017年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；授信到期后，随贷通贷款项下在授信到期日前已发生的债权债务关系不变；借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；借款人需凭密码通过随贷通卡在贷款人柜面、银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等渠道使用授信额度，凡使用密码使用的交易，均视为借款人本人所为；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），合同项下的借款利率由贷款人在中国人民银行基准利率的基础上制定，在合同期内，贷款人可根据业务发展的需要进行贷款利率的调整，如遇调整，贷款人应在调整前通过相关监管部门认可的方式告知借款人，但已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行；贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；本合同项下贷款的担保方式为最高额保证；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息并有权停止发放借款人尚未提用的贷款，且有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
2014年5月16日，被告张志英、倪军亮、施正云（三保证人）与原告（债权银行）签订编号为330801140516浙泰商银（随贷通高保）字第0095610111号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与债务人倪军民签订的合同编号为330801140516浙泰商银（随贷通）字第0095610112号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2014年5月16日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过20万元整的范围内提供最高额保证担保；在本合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为约定的借款期限届满之日起二年。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告倪军民于2014年5月20日向原告申领了卡号为62×××95的随贷通卡，并多次使用该卡自助循环贷款。截至2015年2月26日，被告倪军民尚欠原告随贷通借款本金99500元、利息4577元、罚息14239.72元、印花税4.65元，合计118321.37元。
本院认为：原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告倪军民未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告张志英、倪军亮、施正云与原告的约定，三被告应对被告倪军民的上述债务在约定的范围内承担连带共同保证责任。被告张志英、倪军亮称对本案所涉贷款担保不知情，与事实不符，本院不予采信；故对其关于无需承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告倪军民、施正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪军民于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行“随贷通”借款本金99500元，支付利息4577元、罚息14239.72元、印花税4.65元，共计118321.37（利息、罚息已算至2015年2月26日，此后按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告张志英、倪军亮、施正云对被告倪军民的上述债务在不超过20万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费650元，合计3316元，由被告倪军民负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告张志英、倪军亮、施正云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月六日
书 记 员 庾寒蕊