成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2278号
原告程某某，女，汉族，1968年8月13日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告何某某，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告段某某，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证号码：，住成都市青白江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。营业场所：成都市青羊小河街12号一楼。
负责人李林阳，公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。营业场所：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号第一层、第三层、第四层2号、第十一层1号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。一般授权。
原告程某某与被告何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称“太平洋保险成都中心支公司”）、段某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称“平安保险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘兵、被告何某某、段某某、被告太平洋保险成都中心支公司的委托代理人胡玲玲、平安保险蜀都支公司的委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年2月16日晚上，被告何某某驾驶川ADT2**号起亚小型轿车沿绕城高速内侧由成南收费站向成渝收费站方向行驶。20时20分许，何某某驾车行驶至绕城高速内侧18KM＋200米处时，与尹啟先发生碰撞，尹啟先倒地后，被告何某某驾车驶离至绕城高速内侧25KM＋300米处将车停于应急车道并报警。20时30分许被告段某某驾川A280**号车辆行至绕城高速内侧18KM＋200米处碾压尹啟先，被告段某某驾车驶离现场前方700米左右将车停于应急车道。经“120”医务人员确认，行人尹啟先当场死亡。该事故经成都市公安局交警六分局依法认定：1、何某某驾车与尹啟先发生碰撞事故，尹啟先承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。2、段某某驾车碾压尹啟先事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不能确定当事人的责任。
川ADT2**号起亚小型轿车的车主是被告何某某，该车在被告太平洋保险成都中心支公司处投了保险，川A280**号车的车主是被告段某某，该车在被告平安保险蜀都支公司投了保险。原告为维护其合法权益，诉至法院，一、请求判决被告何某某、段某某赔偿原告交通事故损失共计322048元（其中：死亡赔偿金246048元，误工费、交通、住宿费用5000元、丧葬费21000元、精神损失抚慰金50000元）；二、请求判决被告太平洋保险成都中心支公司、平安保险蜀都支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；三、诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议；对原告主张的金额无异议；我垫付了丧葬费40000元、预付登报费1350元、车辆检查费2000元、DNA鉴定费用2500元，我垫付了车辆维修费3000元、施救费700元，以上合计49550元。我请求根据当事人的责任，在本案中一并处理。
被告段某某辩称，对原告陈述的交通事故事实无异议；对原告主张的精神损害赔偿金有异议。原告主张的其他金额无异议；我垫付了车辆施救费700元、车辆维修费649元、车辆检测费1200元，以上合计8392元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险成都中心支公司辩称，对本次事故的发生无异议；对于责任认定：我方认为我们应该与段某某承担死者尹啟先死亡的次责；段某某的车是直接碾压了死者，所以我们认为本次事故我们的责任应该是10%；何某某的车辆在我公司投保了交强险，第三者商业险20万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安保险蜀都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；我方认为当时段某某驾驶车辆经过死者的时候，死者处于倒地状态，段某某无法判断，段某某的行为是没有过错，不应该承担本次事故的责任。因此，我公司经在交强险范围内承担无责赔付，限额11000元。
经审理查明，2014年2月16日晚上，被告何某某驾驶号牌为川ADT2**号起亚小型轿车沿绕城高速内侧由成南收费站向成渝收费站方向行驶。20时20分许，何某某驾车行驶至绕城高速内侧18㎞＋200米处时，与其行驶方向右至左横穿绕城高速公路的行人尹啟先发生碰撞，致车辆受损，尹啟先倒地。发生碰撞后，被告何某某驾车驶离至绕城高速内侧25㎞／h＋300米处将车停于应急车道并报警。20时30分许遇被告段某某驾川A280**号车辆行至绕城高速内侧㎞／h＋200米处碾压行人尹啟先，致车辆受损，被告段某某驾车驶离现场前方700米左右将车停于应急车道。经“120”医务人员确认，行人尹啟先当场死亡。该事故经成都市公安局交警管理局六分局出具《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“此事故，经调查：1、何某某驾车与尹啟先发生碰撞事故，尹啟先先进入高速路，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的主要原因；何某某驾车未安全驾驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度是造成事故的次要原因。2、段某某驾车碾压尹啟先事故，未查明事发时尹啟先的生命体征情况。……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：1、何某某驾车与尹啟先发生碰撞事故，尹啟先承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。2、段某某驾车碾压尹啟先事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不能确定当事人的责任”。
被告何某某系川ADT2**号起亚小型轿车的所有人，该车辆在被告太平洋保险成都中心支公司投保有保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元以及第三者商业责任险20万元；被告段某某系川A280**号车辆的所有人，该车辆在被告平安保险蜀都支公司投保有保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元以及第三者商业责任险20万元，该事故发生在保险期内。被告何某某支付了死者的丧葬费40000元，同时，由原告出具了一份丧葬费收条载明：今收到何某某赔偿尹啟先丧葬费现金共计四万元整，与其他任何解决费用无关。被告何某某还支付施救费700元、车辆检查费2000元、DNA鉴定费用2500元，车辆维修费3000元、登报费1350元。被告段某某支付了施救费700元、车辆维修费6492元、车辆检测费1200元。
死者尹啟先，1944年6月18日出生，户籍地：成都市成华区新风路98号8栋4单元6楼12号。原告系死者尹啟先女儿，死者尹啟先的父母均先于他死亡。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、何某某的驾驶证及车辆行驶证；4、段某某的驾驶证及车辆行驶证；5、保单；6、成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所的亲属关系证明；7、尹啟先的身份证及常住人口登记卡；8、死亡医学证明书；9、收条；10、施救票据；11、车辆维修费票据；12、广告费及鉴定费票据；13、检测费票据；14、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告何某某驾驶机动车辆，发生交通事故致使死者尹啟先死亡，经公安部门认定死者尹啟先承担此次事故主要责任，被告何某某承担此次事故次要责任，依据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第（三）款“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”之规定，被告何某某承担40%的赔偿责任。被告段某某驾车碾压尹啟先事故，当时虽未划双方的责任，但被告驾车未安全驾驶，其行为不能排除加快尹啟先的死亡，对交通事故发生有一定的过错责任，故本院认定被告承担10%的赔偿责任。被告太平洋保险成都中心支公司和被告平安保险蜀都支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
由于原告程某某为死者尹啟先仅有的直系亲属，故原告享有对死者尹啟先死亡赔偿金以及各项赔偿费用的请求权。关于赔偿费用明细，本院认定如下：1、死亡赔偿金：因死者尹啟先居住地为城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准计算为246048元（22368元／年×11年）；2、丧葬费：从收条来看，被告何某某承诺向原告支付丧葬费40000元，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十七之规定，原告丧葬费应为20897.50元，超出法律规定的丧葬费19102.50元，由被告何某某承担；3、误工费：本院酌情认定其误工费按3人3天计算，按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41，795元为1030.56元；4、交通费：死者亲属办理丧葬事务有一定的交通和食宿费用支出，故交通和食宿费用，本院酌情认定为1000元；5、精神抚慰金；因死者在本次交通事故中负主要责任，故本院酌情认定为20000元；6、施救费，1400元；7、车辆检测费：3200元；8、鉴定费：2500元；9、登报费：1350元；原告总损失合计316528.56元。对于原告请求超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告何某某、段某某支付的车辆维修费用，因系两被告本车的财产损失，应自行到保险理赔或另行诉讼，本院不予处理。故两家保险公司应承担的项目合计为290376.06元（死亡赔偿金246048元＋丧葬费20897.50元＋误工费1030.56元＋交通费及住宿费1000元＋精神抚慰金20000＋施救费1400元），其中：被告太平洋保险成都中心支公司在交强险限额内向原告程某某支付保险赔偿金110000元，被告平安保险蜀都支公司在交强险保险限额内向原告程某某支付保险赔偿金110000元，被告太平洋保险成都中心支公司在第三者商业责任险限额内向原告程某某支付保险赔偿金28150.42元，（（290376.06元-220000）×40%）；被告平安保险蜀都支公司在第三者商业责任险限额内向原告程某某支付保险赔偿金7037.61元（290376.06元-220000）×10%）；被告何某某承担21922.50元（（车辆检测费3200元＋鉴定费2500元＋登报费1350元）×40%＋丧葬费差额19102.50元），被告段某某承担705元（（车辆检测费3200元＋鉴定费2500元＋登报费1350元）×10%）。因被告何某某向原告垫付费用合计46550元（不含车辆维修费），被告段某某垫付费用合计1900元（不含车辆维修费）均要求在本案中一并处理，应从原告的损失中予以扣除，故被告太平洋保险成都中心支公司向原告支付保险赔偿金113522.92元、向被告何某某支付保险赔偿金24627.50元，被告平安保险蜀都支公司向原告支付保险赔偿金115842.61元、向被告段某某支付保险赔偿金1195元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十五日内，向原告程某某支付保险赔偿金113522.92元，向被告何某某支付保险赔偿金24627.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司在本判决生效后十五日内，向原告程某某支付保险赔偿金115842.61元，向被告段某某支付保险赔偿金1195元。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，由原告程某某承担531.50元，由被告何某某承担425.20元，由被告段某某承担106.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年八月三十日
书记员 胡斌川