wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初191号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。因取保候审期间再犯罪，于2016年2月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2015年10月15日22时许，被告人孙某甲在所乘车上先将孙某丙掉落的苹果6plus手机（价值3770元）藏匿在某菜地中，后于次日凌晨取走。
2.2016年2月20日20时许，被告人孙某甲至本县新安镇快捷网吧，以借用名义，窃得被害人许某价值3010元的苹果6手机一部。
江苏省灌南县人民检察院为证实上述指控的犯罪事实，向本院随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、价格鉴证结论书等证据材料。认为被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对第一起指控不表异议，但对第二起指控，其辩称只是想借用两天，没有不还的想法。
经审理查明：
1.2015年10月15日晚，被告人孙某甲同被害人孙某丙等五人在一同乘车过程中，将被害人孙某丙不慎掉落的苹果6plus手机踢至驾驶座位下面，后乘无人之机将该手机藏匿在本县新安镇锦绣丽都小区某菜地中，并于次日凌晨至该菜地将手机取走。经鉴定，该手机价值人民币3770元。
案发后，该被盗手机已被被害人追回。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述，证人张某、卜某、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的被盗手机照片及购机发票，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
2.2016年2月20日20时许，被告人孙某甲至本县新安镇快捷网吧，以借手机打电话为名，将被害人许某一部苹果6手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3010元。
案发后，该被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人孙某甲在侦查机关的供述和辩解，证实2016年2月20日晚，其一个人去本县新安镇快捷网吧二楼上网时遇到许某，就想借许某的苹果6手机用两天，未得到许的允许，其就想把手机混走，于是就借许的手机打电话，边打边往楼下走，走到人民路上后就打车回北陈集了，在路上即将手机关机，晚上又开机，将原来的密码改成自己的密码。后又将手机卡拔出来扔掉，把指纹解锁换成自己的指纹，把图片和短信删除，并在该手机上登录自己的QQ、微信、陌陌和快手。平时和许某没有什么联系，就是认识。
2、被害人许某陈述，证实2016年2月20日晚，其在本县新安镇快捷网吧二楼上网时遇到孙小聪（即孙某甲），孙小聪向其借手机打电话，其就将手机解锁，后孙小聪一边打电话就一边出去了。过有十分钟，其发现孙小聪不见了，就下楼找，但没找到，又借朋友手机打电话给自己的手机，被孙小聪挂断，后手机就关机了。手机是苹果6的，土豪金色，16G。和孙小聪只是认识，从来没有联系过，当天晚上孙小聪也没有讲过“向其借手机用两天”之类的话。
3.证人惠某证言，证实2016年2月20日晚，其在网吧一楼收银台上班，约8-9点，有一个穿黑色衣服、后面带帽子的小青年拿着手机打电话出门了，过了没多久，从楼下又下来一个小青年问他有没有看到一个穿黑色衣服的小青年出去，说他的苹果6手机借给人家打电话被这人拿走了，后他就报警的。
4.辩认笔录，证实许某辨认出偷其手机的人就是孙某甲。
5.扣押及发还清单，印证了被盗手机持有人情况及被扣押后已发还被害人的事实。
6.灌价证刑字【2016】27号价格鉴证结论书，证实被盗苹果6手机价值人民币3010元。
另就全案公诉人还出示了发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲提出“其只是想借用手机玩两天”的辩解，经查：被告人孙某甲在取得手机后即将手机关机，同时将手机密码、指纹解锁和手机卡都换成自己的，将手机内图片和短信删除，并用自己的帐号登录QQ等软件，因此，其具有非法占有故意，故对该辩解意见，本院不予采信。被告人孙某甲归案后能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月9日止。取保候审之前被羁押的14日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1410号
罪犯潘世开，男，33岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑二初字第0089号刑事判决，以被告人潘世开犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘世开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘世开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘世开减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄阳民初字第74号
原告梁全良，男，生于1955年11月22日，农民。
被告杨旺宏，男，现年25岁，农民。
本院在审理原告梁全良诉被告杨旺宏追索劳动报酬纠纷一案中，本案在审理过程中，原告梁全良于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁全良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁全良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁全良承担。
审判员 万晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 升
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1269号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张仰庆，男，住鄄城县。
被告张仰国，男，住鄄城县。
被告石书安，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张仰庆、张仰国、石书安金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张仰庆签订借款合同一份，与张仰国、石书安签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋秀菊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01073号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名：徐超），男，1985年5月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。2014年9月25日因犯交通肇事罪被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日9时30分许，被告人徐某某在重庆市万州区太白路161号503室租房内，准备与被害人杨某某商议离婚事宜。二人因言语不和，徐某某欲强行与杨某某发生性关系，被杨拒绝，徐某某便咬伤杨某某的鼻子。杨某某清理鼻子后回到卧室，被告人徐某某又用修眉刀划伤杨某某左脸。事后，被告人徐某某及时将被害人杨某某送医院抢救，并到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、户口页复印件、结婚证复印件、谅解书、办案及自首情况说明、云阳县法院的执行通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、现场示意图、被害人杨某某的陈述、证人赵某的证言及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人徐某某在被判处有期徒刑并宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；本案系夫妻矛盾激化引发，被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下：
撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00292号刑事判决中对被告人徐某某因交通肇事罪宣告缓刑的部分。被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 周 君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 亢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00031号
原告：张芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告张芳与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告陆明及委托代理人江声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳诉称：陆明与张芳系同学关系，2014年3月18日陆明以工程招标资金紧张为由，向张芳借款20万元并向张芳出具了借条，双方约定陆明3月23日前偿还借款。借款到期后，张芳多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、陆明偿还张芳借款20万元。二、陆明负担本案诉讼费用。
陆明未予答辩。
张芳为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明张芳的身份情况及诉讼主体资格；
二、陆明书写的借条原件一份，用以证明陆明向张芳借款20万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张芳提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为陆明所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：张芳与陆明系同学关系。2014年3月18日，陆明以工程招标资金紧张为由向张芳借款20万元，当日陆明向张芳出具借条一张，借条载明：“今借到张芳人民币贰拾万元整，期限5天（付息4仟元）”。借款到期后，张芳多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆明向张芳借款20万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方约定了还款期限，借款人陆明应当按照约定的期限偿还借款20万元，因陆明未能按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现张芳要求陆明立即归还20万元借款的主张，符合法律规定，本�应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明于判决生效后十日内归还原告张芳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年一月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13504号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告李晓旭，女，1981年11月9日出生。
本院在审理原告北京创世亿嘉物业管理有限公司与被告李晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京创世亿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京创世亿嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01823号
原告曹琨。
委托代理人王利、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月3日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金11834元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间被告为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月3日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元1101室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费48元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第70号
上诉人（原审被告）廊坊立邦涂料有限公司。
法定代表人WEESIEWKIM，该公司董事长。
委托代理人刘一澎，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连山崎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人山崎义和，该公司董事长。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人廊坊立邦涂料有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1915号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人提供的《销售合同》非本案诉争标的，其约定的管辖条款对本案诉讼管辖不具有约束力。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，当事人对合同履行地点没有约定的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人在起诉时请求上诉人退、赔被上诉人相关人民币的诉讼，属争议其他标的。本案履行义务一方为上诉人，其住所地应认定为合同履行地。本案中，上诉人的住所地及合同履行地均在河北省廊坊经济技术开发区辖区。据此，原审法院根据廊坊立邦涂料有限公司的《出库单》注明的送货地址，认定本案合同履行地为大连经济技术开发区无法律依据，确定对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1915号民事裁定。
二、本案移送至河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。我
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第37号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，家住威远县，2012年11月1日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员徐娜、陈坤到庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2012年6月1日，被告人李某某在威远县金浪网吧上网时因身上没有带钱，便产生盗窃的恶念。遂将金浪网吧4号包间一台液晶显示器拆下，用堆放在网吧后门平台角落的纸箱子包装好后将其从楼下吊到一楼过道上，并将显示器藏匿在罗家坝一草丛中，后被告人以300元销赃给他人。经鉴定，被盗液晶显示器价值1512元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，失主本金波的报案和陈述，自贡市创世科技有限公司、电脑购买合同，调取证据清单，辩认笔录，辩认照片，证人杨某某、许某某的证言，金浪网吧登记薄，金浪网吧监控照像照片，现场图，现场方位、照片，指认照片，价格鉴定书，威远县严陵镇联合村证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执635号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：余忠航，男，1994年3月7日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与余忠航罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00941号刑事判决书已发生法律效力，余忠航未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5005号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：佟立平，1973年10月16日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟立平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5005号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：佟立平，1973年10月16日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟立平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初177号
原告：谢聪，女，1958年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：方文辉，该公司总经理。
原告谢聪与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢聪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢聪撤诉。
案件受理费323.6元，减半收取计161.8元，由原告谢聪负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钟梦荣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1152号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人：林荣强，主任。
被告黄诚坚，男，1966年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚坚金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1152号原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，主任。被告黄诚坚，男，1966年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚坚金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年五月二十七日书记员  徐中阔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2564号
罪犯代亮，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）北刑初字第213号刑事判决，以被告人代亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现�出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代亮在服刑期间，于2012年9月12日至2014年4月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年二月八日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代亮减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2705号
原告：胡培耀，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告：李进德，男，1971年3月1日出生，汉族，住唐河县。
原告胡培耀与被告李进德为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡培耀到庭参加了诉讼，被告李进德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培耀向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告承担保证责任，给付拖欠原告杨木单板货款24395元，并自起诉之日起至付款之日止按国家银行同期贷款利率计付利息；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年农历三月二十七日，被告与原告电话联系介绍被告本人的客户赊购原告所有的板材28.7吨，每吨单价850元，合款24395元，被告本人当时电话向原告口头保证，由他负责向原告付清货款，但至今未果，故提出以上诉讼请求。
原告为主张自己的请求提供张某、叶某（均系原告板材厂务工人员）证人证言，用于证明原告诉求所依据的事实具有真实性。
被告李进德辩称，该货款其本人当时确向原告有过口头保证，由其负责清偿。所诉款项本人多次以电话方式向山东货主不断催要，但尚未要回。款未要回原告也有责任，货主当时不付款，原告可以不让拉走货。近期其到山东再去要款。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年农历三月二十七日，被告以电话形式向原告介绍山东菏泽鄄成县货主王某使用襄阳货运部运输车辆到原告经营的木材板赊购板材28.7吨，每吨单价850元，合款24395元。当时被告向原告口头保证，由其负责对原告清偿，原告同意，随后该批货由山东货主拉走。后该货款经原告多次向被告讨索无果引起诉讼。
审理中，依原告申请，本院作出（2016）豫1328民初27051号民事裁定，对被告李进德在中国邮政储蓄银行卡号62×××28上的现金26000元予以冻结。
本院认为，担保法上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。山东货主在赊购原告板材时，被告向原告保证，由其负责对原告清偿，被告的行为已构成保证行为，应当承担保证责任。依照担保法规定，对保证方式未约定或约定不明，推定为连带保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告对原告起诉的货物数量、单价在法庭调查时未提出异议，本院予以确认。原告请求被告承担自起诉之日起至付款之日止按国家银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进德于本判决生效后十日内给付原告胡培耀货款24395元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息至款付清之日止；
二、被告李进德承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，申请费280元，合计690元由被告李进德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王尽鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5851号
申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道458号金秀商务楼十楼，组织机构代码:0000000-41。
法定代表人金伟东。
被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。
被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。
被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄小青，男，1976年11月22日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被执行人龚荣军等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5851号申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道458号金秀商务楼十楼，组织机构代码:0000000-41。法定代表人金伟东。被执行人龚荣军，男，1972年9月4日出生，住义乌市。被执行人黄银仙，女，1973年10月18日出生，住义乌市。被执行人王建平，男，1971年12月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄小青，男，1976年11月22日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市金绣小额贷款股份有限公司与被执行人龚荣军等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2336号
上诉人（一审起诉人）：许福枚，男，1938年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人许福枚因请求确认被诉人西安市新城区公证处工作人员在公证活动中存在过错，并依法责令其公证复查重新作出复查决定一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初138号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许福枚上诉请求，依法撤销原审裁定，指令别的基层人民法院或责令原审法院受理上诉人的民事起诉状。事实和理由：一、原审裁定程序违法，自2016年12月9日收到上诉人的起诉状，一直压到2017年1月5日，期间长达近一个月，在网帖披露此事后，原审才不得不匆匆忙忙的出具了裁定书，充分显示出其对法律毫不敬畏之心，严重违反《民事诉讼法》第123条规定。二、原审裁定认定基本事实不清，首先按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干问题》第四条的规定，人民法院认定公证机构有过错的，人民法院必须受理，而不是不予受理。其次，上诉人在民事起诉状中的第二项请求的依据是《中华人民共和国民法通则》第134条，该法条第六项设立的“承担民事责任的方式”为“修理、重作、更换”。上诉人请求人民法院依法责令被俗人九上诉人的公证复查申请“重新作出”如茶决定，是符合该法条的立法本意。三、原审裁定适用法律不当，原审在程序严重违法，认定基本事实不清的情况下，作出的裁定就不可能适用法律正确。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼的请求中，1、依法确认西安市新城区公证处及公证员郭某拍卖公证书的公证活动中存在过错；2、依法责令西安市新城区公证处就上诉人的公证复查申请重新作出复查决定；3、依法责令西安市新城区公证处承担诉讼费用。由于上诉人在起诉书请求第一项确认西安市新城区公证处及公证人员在拍卖公证书的公证活动中存在过错之内容，属于承担民事责任中的构成要件，并非具体的诉讼请求。对于上诉人在起诉书中第二项请求依法责令西安市新城区公证处就其提出的公证复查申请重新作出复查决定之理由，《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”因此，请求依其申请重新作出复查决定之理由应向公证机构提出，不属于人民法院受理范围。
综上，上诉人许福枚的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 寓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第142号
原告米从德，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡泊头村44号。
被告田俊，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地睢县董店乡罗楼村鼎盛门业厂内。
本院在审理原告米从德诉被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米从德自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米从德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米从德负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 葛学忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第142号原告米从德，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告田俊，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告米从德诉被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米从德自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米从德撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告米从德负担。审 判 长  王海涛代理审判员  李 飞人民陪审员  葛学忠二〇一五年四月十日书 记 员  王崇超
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审113号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人周秀中，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行永土资罚[2011]144号行政处罚决定确定的拆除周秀中非法占用的面积为183平方米土地上新建的房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年8月4日作出永土资罚[2011]144号行政处罚决定书，于同年8月19日送达被执行人，决定：一、责令周秀中将非法占用面积为183平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限周秀中在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周秀中在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年8月4日作出的永土资罚[2011]144号行政处罚决定的第二项内容即拆除周秀中非法占用面积为183平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘文泽
永�县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第110号
罪犯黄全克，别名小儿、二克，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○二年一月二十四日作出（2002）高刑初字第14号刑事判决，以被告人黄全克犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日和二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全克在服刑期间，于2011年7月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全克减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2001年5月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2790号
原告武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
被告付洁媛。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告付洁媛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉熙园物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭晓桐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2894号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人张乃晓，女，1975年12月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张乃晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乃晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2894号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人张乃晓，女，1975年12月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张乃晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人张乃晓外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19712号
上诉人（原审原告）：深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦17楼1707单位，组织机构代码：75762144-X。
法定代表人：郭迪善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王博，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：深圳市灵创网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心710-712，统一社会信用代码：91440300342894462F。
法定代理人：李红贵。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司因与被上诉人王博、原审第三人深圳市灵创网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、判令上诉人无须向被上诉人支付工资、经济补偿金及律师费用；四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。第一、由被上诉人一审提交的证据一一《58同城》招聘信息显示，上诉人当时招聘的职位是收银员5人，并没有软件工程师等职位；第二、被上诉人在庭审时陈述，当时面试是深圳市灵创网络技术有限公司总经理李红贵和郭镇全，一审判决对此并未表述；第三、“被上诉人平时工作接受郭迪善及郭某（郭迪善亲属，系原告的员工）的管理，工作成果向郭镇全交接，并提供了QQ聊天记录用以佐证”。上述一审法院查明的事实，除被上诉人陈述外并没有证据予以证实。如果被上诉人是上诉人的员工，郭镇全完全可以管理人身份直接联系自己的员工，无需通过原审第三人的法定代表人李红贵进行联系。即使被上诉人工作成果交给郭镇全，也不能就此认定双方就是劳动关系；第四、由被上诉人提交的中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人签订的《软件开发（委托）合同》及上诉人的转款行为看，中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人之间是委托开发合同关系，是为“骏龙网咖”设计开发网吧管理系统，原审第三人按照中国网吧连锁控股有限公司的指示和要求进行软件开发设计，因中国网吧连锁控股有限公司和上诉人法定代表人为同一人，其有权决定由上诉人将开发费用支付给原审第三人；第五、被上诉人工资具体数额一审法院没有查清。一审法院已查明工资是由原审第三人发放的，但却以“因原告未提交工资发放方面的证据，本院采信被告的主张一一一”判决由上诉人承担，显然缺乏事实基础。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。第一、中国网吧连锁控股有限公司与上诉人的法定代表人属同一人，并不能推论出上诉人就是本案用工主体；第二、被上诉人是软件开发设计的技术人员，其工作内容及性质与原审第三人的性质及经营范围一致，只是这次开发的软件是骏龙网咖的管理系统。不能认为被上诉人开发的软件由谁使用，被上诉人就是谁的员工；第三、被上诉人并不受上诉人高层管理，QQ聊天记录只证实中国网吧连锁控股有限公司管理人员针对“骏龙网咖”软件设计开发作出指示，说明中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人属于委托开发合同关系；第四、转账记录与原审第三人的陈述相互印证，恰恰证明了被上诉人是原审第三人的员工。上诉人代中国网吧连锁控股有限公司转款5万元的“IT部费用”是委托开发费用。如果按原审第三人陈述是租金及员工2016年1月份工资，这需要证据予以支持，但原审第三人并未提交相应证据证实自己的上述主张。第五、被上诉人并未挂靠委托上诉人代为缴纳社保，一审查明的事实里也未对缴纳社保作出认定，但一审判决以上诉人缴纳社保作为认定双方存在劳动关系的依据，与查明事实不符。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，对其主张事项不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
原审第三人称对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系，根据原审法院查明的事实，被上诉人在原审第三人的场所工作，由原审第三人发放工作证，考勤由原审第三人进行，工资由原审第三人以现金形式发放，但原审第三人对此均作出合理解释，即上诉人拟开办的“中国网吧连锁控股有限公司”租用了原审第三人的办公室用于给包括被上诉人在内的员工办公，办理工作证是为了方便出入办公场所，向被上诉人发放的现金工资来源于上诉人，同时上诉人还向原审第三人支付了办公室租金，该陈述与上诉人向原审第三人转账支付了5万元“IT部费用”转账记录吻合。另一方面，与被上诉人签订劳动合同的“中国网吧连锁控股有限公司”未经注册成立，劳动合同中载明的该公司法定代表人与上诉人法定代表人为同一人即郭迪善，被上诉人的工作内容是针对骏龙网咖设计服务器、手机端、电脑端相关系统的开发，平时工作接受郭迪善和上诉人员工郭镇全的管理，工作成果亦向郭镇全交接，因此，被上诉人实际是向上诉人提供劳动。综合上述情况，原审法院采信被上诉人关于其与上诉人存在劳动合同关系的主张，并无不当，本院予以确认。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4283号
原告：陶学珍。
被告：刘建飞。
被告：刘建芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。
负责人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
原告陶学珍诉被告刘建飞、刘建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月22日，原告陶学珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶学珍撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告陶学珍负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 沙臻臻
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3338号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：王新国，男，1990年6月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告王新国、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告王新国、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年8月15日原告与被告王新国签订个人借款合同，约定其向原告借款95000元用于购车，当日王新国与原告另行签订个人借款抵押合同，王新国以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为王新国的上述借款提供连带保证。原告向王新国放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告王新国偿还原告贷款本金45013.10元、利息7135.03元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告王新国提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费4528元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3988号
原告：李淑艳，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告李淑艳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李淑艳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑艳申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑艳负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 焕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1874号
申请执行人高茂明。
被执行人李云。
被执行人李兰三。
申请执行人高茂明依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01184号民事判决书，于2015年09月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被查封的房产暂无其他财产可供执行，而且当事人双方正在协商，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第01184号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 闪
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初190号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人保明亮，男，1959年2月14日生，回族，昆明市东川区人，小学文化，无业，户籍登记地东川区，现住东川区。1990年被原东川市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年10月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人保明亮犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行审理。庭审过程中，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2017年8月7日公诉机关提请恢复审理，本院于2017年8月15日再次公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞和吴宏伟、被告人保明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日20时许，被告人保明亮醉酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型越野客车，行驶至昆明市东川区石羊路与春晓路交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人保明亮血中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人保明亮醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人保明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过及查获照片、原东川市中级人民法院东中法（1990）刑上字第8号刑事裁定书、办案机关情况说明；酒精含量测试报告、现场酒精呼吸检测照片；当事人血样提取登记表及照片；被告人保明亮的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、驾驶人和机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第315号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人保明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保明亮醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人保明亮自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人保明亮的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人保明亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年八月十五日
书记员 李德民
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1238号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告侯学义，男，1966年5月9日出生，汉族。
被告李瑞霞，女，1975年7月5日出生，汉族。
被告李小训，男，1971年9月8日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告侯学义、李瑞霞、李小训金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告侯学义、李瑞霞、李小训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2011年8月29日，被告侯学义在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款期限为12个月，并由被告李瑞霞、李小训承担连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经多次催要，至起诉之日仍结欠本金20000元及利息未还。现请求判令三被告归还借款本金20000元及利息。
被告侯学义、李瑞霞、李小训未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各一份，证明被告侯学义于2011年8月29日在济源农村商业银行邵原支行借款20000元，借款时间从2011年8月29日至2012年8月29日，利率按月息12.573‰计算，由被告李瑞霞、李小训承担连带保证责任。借款到期后，借款本金20000元及利息被告至今未还，原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月29日，被告侯学义、李瑞霞、李小训与济源农村商业银行邵原支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告侯学义借济源农村商业银行邵原支行20000元，利息按月息12.573‰计算，借款期限为2011年8月29日至2012年8月29日，被告李瑞霞、李小训为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告将款借走。借款到期后，借款本金20000元及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要该款。
本院认为：被告侯学义在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告李瑞霞、李小训承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，故该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告侯学义将款借走，被告侯学义作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告李瑞霞、李小训作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告侯学义、李瑞霞、李小训归还贷款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学义在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告李瑞霞、李小训对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费560元，共计1165元，由被告侯学义负担，被告李瑞霞、李小训承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王亚斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13545号
原告：何某1，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：顾某某，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：何某2，女，2003年10月13日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：顾某某(系何某2母亲)，女，1982年1月22日出生，汉族，住上海市金山区石化十村***号***室。
原告何某1诉被告顾某某、何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告何某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某1的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月十八日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1753号
上诉人（原审原告）：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬，经理。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被上诉人（原审被告）：冯丽丽。
委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司因与被上诉人冯丽丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛世纪长城教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 李 蕾
代理审判员 迟金铜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更351号
罪犯李博，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市银杏东街**号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年7月10日作出（2012）永刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人李博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月26日起至2021年7月25日止。被告人李博不服，提出上诉，永济市人民检察院提出抗诉。2013年12月30日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一抗字第14号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2014年2月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年4月15日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李博在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑十一个月（刑期2011年7月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第9号
上诉人（原审被告）江阴悦达化纺有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路12号。
法定代表人张永兴，该公司董事长。
委托代理人张亚伟，该公司员工。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢路3号。
法定代表人杜荣念，该公司董事长。
委托代理人薛旭东，该公司法律顾问。
委托代理人王亮，该公司法律室工作人员。
上诉人江阴悦达化纺有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第306号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江阴悦达化纺有限公司上诉称，2008年9月22日，上诉人与被上诉人签订合同，上诉人所购设备是通用设备，上诉人也未向被上诉人提供任何技术资料，设备图纸，该合同应为买卖合同。应以合同中约定交货地点“江阴悦达化纺有限公司”为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在江苏省江阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，邯郸市复兴区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
邯郸宏大化纤机械有限公司服判。
本院经审查认为，2008年9月22日被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司为卖方，上诉人江阴悦达化纺有限公司为买方，签订了日产50吨涤纶短纤维生产线配套设备合同文本及技术附件。被上诉人按照上诉人特定的技术规格和标准，对合同约定产品进行了设计、制作和加工，所以双方所签合同名为买卖实则为加工承揽合同。因加工行为地在被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司处即邯郸市复兴区，所以河北省邯郸市复兴区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十二日
书记员 李雅敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7144号
罪犯田佳俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）缙刑初字第4号刑事判决，以罪犯田佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田佳俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田佳俊准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第113号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某某，男，朝鲜族，初中文化，住汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年8月22日被汪清县公安局刑事拘留，于同年9月25日被监视居住；在监视居住期间外逃，于2015年4月20日在青岛机场边防检查站被抓获，同年4月24日被押解至汪清县看守所，同年5月6日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至4月，被告人赵某某在汪清县XX中学就读期间，多次（12次）窃取该校理，化、生综合办公室、英语办公室内教师现金，共计4300元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、受案登记表、破案经过、抓获经过、户籍信息、无前科证明、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年4月20日起计算，扣除自2014年8月22日至9月25日被刑事拘留折抵的35日刑期，至2015年12月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年八月十一日
书记员 李艺兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终280号
上诉人（一审原告）姜淑贤，女，1950年2月7日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人姜淑贤因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人姜淑贤的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，姜淑贤系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经姜淑贤申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工姜淑贤档案进行了补办认定。于2008年9月26日为姜淑贤颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，姜淑贤经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。姜淑贤在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定姜淑贤等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为姜淑贤等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。姜淑贤不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向姜淑贤释明，但姜淑贤仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回姜淑贤的起诉。
姜淑贤不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。姜淑贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人姜淑贤。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终280号上诉人（一审原告）姜淑贤，女，1950年2月7日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人姜淑贤因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人姜淑贤的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，姜淑贤系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经姜淑贤申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工姜淑贤档案进行了补办认定。于2008年9月26日为姜淑贤颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，姜淑贤经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。姜淑贤在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定姜淑贤等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为姜淑贤等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。姜淑贤不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向姜淑贤释明，但姜淑贤仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回姜淑贤的起诉。姜淑贤不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。姜淑贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人姜淑贤。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千商初字第0320号
原告吴江中东纺织厂，住所地苏州市吴江市盛泽镇杨扇村。
法定代表人高志祥，该厂厂长。
委托代理人姚建忠，男，苏州市吴江区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告朱学弟，男，汉族，1968年12月10日生。
本院在审理原告吴江中东纺织厂诉被告朱学弟买卖合同纠纷一案中，原告吴江中东纺织厂于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴江中东纺织厂撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969元，由原告吴江中东纺织厂负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年一月九日
书记员 金伟华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终282号
上诉人（原审被告）师红毅，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王琦，男，汉族。
上诉人师红毅不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方的争议焦点是借款合同，《股权质押合同》是《借款合同》的从合同，本案案由应是借款合同纠纷；被上诉人未提供证明证实借款合同的履行地在寻甸回族彝族自治县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人（被告）住所地法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区法院管辖。
被上诉人刘新、王琦提交书面答辩称：本案质押合同的履行地在一审法院辖区，一审法院有管辖权，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人刘新、王琦要求解除与上诉人师红毅签订的《股权质押合同》等为由提起的诉讼。该合同系双务合同，双方在云南省寻甸回族彝族自治县工商行政管理局办理出质登记，该地仅是本案合同履行地之一，但并非是双方在合同中明确约定的履行地，双方对合同履行地没有明确约定。根据上述法律规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案履行义务一方为上诉人师红毅，其所在地不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初595号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 王 虹
审判员 贾 音
二〇一六年七月二十九日
书记员 武 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4802号
罪犯林洪轩，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）哈刑二初字第93号刑事判决，以被告人林洪轩犯敲诈勒索罪、帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人林洪轩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年1月21日以（2010）黑刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因犯绑架罪，黑龙江省道外区人民法院于2012年6月1日以（2012）外刑初字第254号刑事判决对该犯免于刑事处罚，前罪余刑九年零二个月二十六天，并处罚金2000元，继续执行。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯自判决后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯林洪轩自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯林洪轩予以减刑一年。
经审理查明的罪犯林洪轩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林洪轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林洪轩的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洪轩减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年10月26日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初147号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄靖浩，男，1984年10月18日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年8月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）372号起诉书，指控被告人黄靖浩犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人黄靖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年3月至案发，被告人黄靖浩在未取得《道路运输许可证》及《工商营业照》的情况下，在桃溪镇英华社区东面150米处开办内乡县蓝盾驾校报名处，购置车辆，划设场地标示，招聘教练，招收培训学员。被告人黄靖浩非法招收学员28人，每名学员收取2000元，共计非法经营额56000元。
上述事实，被告人黄靖浩在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人黄靖浩供述、证人魏某、於某某、胡某1、胡某2证言、前科查询证明、到案经过、人身检查笔录、现场检测报告书、学员收费花名册、现场、教练车照片、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖浩违反国家规定，未经许可擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭认罪，可以从轻处罚。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄靖浩犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年四月十一日
书记员 胡春丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2563号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷先汉，该公司湖阳支行员工。
被告：夏福美，女，1966年1月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢炳根，男，1965年2月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：居火根，男，1975年8月19日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏福美、邢炳根、居火根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月××日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2563号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷先汉，该公司湖阳支行员工。被告：夏福美，女，1966年1月26日出生，住安徽省当涂县。被告：邢炳根，男，1965年2月26日出生，住安徽省当涂县。被告：居火根，男，1975年8月19日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏福美、邢炳根、居火根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一六年十一月××日书记员  张晓文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1057号
罪犯姜波，男，原住山东省龙口市。1996年7月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，1997年5月刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年三月十五日作出（1999）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处姜波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。山东省高级人民法院于一九九九年八月十七日作出（1999）鲁刑一终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2001年11月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月12日裁定减为有期徒刑19年6个月；本院于2007年5月16日裁定减刑1年2个月；于2010年9月1日裁定减刑1年10个月；于2013年2月1日裁定减刑1年3个月；于2015年6月1日裁定减刑1年7个月。刑期自2004年4月12日起至2017年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯姜波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分80.8分，兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00619号
原告：ＸＸ，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住肥东县。
法定代理人：王正海（原告父亲），农民。
法定代理人：郭霞（原告母亲），农民。
被告：张高斌，男，1971年6月14日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
原告ＸＸ与被告张高斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张晨的法定代理人郭霞、被告张高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2007年6月24日8时30分，被告张高斌驾驶皖A×××××号小型客车沿店白路自南向北行驶，因其驾驶不慎，所驾车辆撞到原告，造成原告ＸＸ受伤致残的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张高斌承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告前期的医疗费均是由被告支付，其他费用经肥东县人民法院判决，被告在2013年9月履行完毕。我于2013年7月2日再次到安徽医科大学第一附属医院进行二次手术，产生了一定的费用，经双方协商未果。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计人民币24558.37元，承担本案诉讼费。
被告张高斌辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；原告的其他费用我已经支付完毕，现在原告的二次手术是否与本案有关联，原告的护理费偏高，且有重复计算的现象，交通费也过高，请求法院审核。
经审理查明：2007年6月24日8时30分，被告张高斌驾驶皖A×××××号小型客车沿店白路自南向北行驶，因其驾驶不慎，所驾车辆撞到原告，造成原告ＸＸ受伤致残的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张高斌承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。
本起交通事故发生后，原告曾于2009年就前期的医疗费、护理费及残疾赔偿金等向本院提起诉讼，本院于2009年9月30日作出（2009）肥东民一初字第1819号民事判决书，判决被告张高斌支付原告ＸＸ各项费用50640.3元。判决生效后，被告于2013年9月履行完毕。
2013年7月2日，原告再次到安徽医科大学第一附属医院进行右足瘢痕挛缩二次手术，住院20天，出院时医嘱注意休息、加强营养、一月后拔除克氏针。用去医疗费11878.87元（另有医疗室出具的收据400元）。
另查明，皖A×××××号小型客车是被告张高斌所有，该车没有参加保险。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告的身份证和户口本复印件、安徽医科大学第一附属医院病历及出院小结、医药费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医药费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认，但医疗室出具的收款收据不是正规的医疗发票，依法不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费和护理费，被告没有异议，本院予以确认；原告要求的二人护理的费用，因没有相关的医嘱，本院不予采信；原告要求赔偿的交通费1000元虽提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元。综上，原告ＸＸ因本起交通事故造成的损失有：医疗费11878.87元、护理费4875元（97.5元／天×50天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费500元，合计18753.87元。被告张高斌作为事故车辆驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张高斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ人民币18753.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告张高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 红
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初444号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月13日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，大专文化，户籍地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，住济南市历城区。因犯盗窃罪于2003年10月27日被判处有期徒刑一年八个月，2005年3月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]430号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年1月22日22时30分许，被告人张某某驾驶鲁A1xx**号轻型封闭货车沿济南市北园大街由东向西行驶，当行驶至济南市历城区北园汽车城西南门处时，与崔某某驾驶的在机动车道内停车开门下客的鲁ATXX**号出租车车门发生刮擦。民警接报警到达现场后将被告人张某某带至济南市山大二院抽血检验。经检验鉴定，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。
另查明，根据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，崔某某承担事故的主要责任，被告人张某某承担事故的次要责任。被告人张某某与崔某某于2016年2月1日达成协议，双方表示损失已赔偿完毕，今后互不追究对方任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，协议书，被害人崔某某的陈述，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 时礼娟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执970号
申请执行人：东阿县农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号，法人：张兆起。
被执行人：邵刚，男，1986年12月10日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社铜城信社职工。
被执行人：张加盈，男，1974年3月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南张村。
被执行人：张加贵，男，1966年1月5日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南张村。
被执行人：张家旺，女，1957年11月17日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南张村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第107号民事判决书已发生法律效力。东阿县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款26000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为26000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二日
书记员 姜书振