安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02886号
原告：王某，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县长官镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：费剑锋，任该公司总经理。
委托代理人：�奇寅，浙江康派律师事务所律师。
原告王某与被告牛某、牛某、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，（以下简称中国人寿保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张振田独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张保军，被告牛某、牛某以及被告中国人寿保险公司委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年2月18日11时25分许，被告牛某驾驶被告牛某所有的浙B×××××号轿车沿S328线自南向北行驶至临泉县高塘北86KM＋880M处左转弯时，与对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告和乘车人李培荣受伤，两车受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告牛某负事故的全部责任。浙B×××××�车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送到临泉县人民医院住院治疗，因伤情严重，又转入安徽省省立医院治疗。交通事故给原告造成了巨大经济损失和严重精神损害，被告牛某仅赔偿了原告的部分经济损失。为此，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计249944.39元，并在交强险中优先赔付原告精神抚慰金。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证、户口薄复印件，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、姜兰英户口薄，据以表明原告与姜兰英系母子关系，原告对姜兰英有赡养义务；
3、道路交通事故认定书，据以表明被告牛某负事故的全部责任；
4、行车证、�驶证，据以表明事故车辆合法行驶；
5、交强险和商业险保单，据以表明事故车辆在中国人寿保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任；
6、住院病历、病案及医药发票，据以表明原告受伤住院治疗情况及发生的医疗费用；
7、鉴定结论及鉴定费发票，据以表明原告的伤残程度及鉴定费用；
8、交通费及住宿费票据，据以表明原告住院治疗及陪护人员发生的交通住宿费用。
被告牛某、牛某辩称：原告受伤后，我们积极配合，已垫付原告医疗费70010元。我们的车辆投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，垫付的钱应退还给我们。
被告牛某、牛某向本院提交如下证据材料：
1、建设银行存款凭条2张、收条1张，据以表明两被告交给交警队50000元作为垫付款；
2、杨桥卫生院门诊票据3张，金额2020元，据以表明原告受伤后在杨桥卫生院发生的费用。
被告中国人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险不计免赔。保险公司在医保标准范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本次事故造成两人受伤，分别是王某和李培荣。交强险应合理分配预留份额。保险公司已支付给王某医疗费10000元。原告的请求金额过高，请法院依法公正裁决。
中国人寿保险公司提交如下证据材料：
1、投保单和保险条款，据以表明诉讼费用和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，保险人不承担非医保费用；
2、银行汇款单，据以表明保险公司垫付医药费10000元的事实。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，被告牛某驾驶被告牛某所有的浙B×××××号轿车�S328线自南向北行驶至临泉县高塘北86KM＋880M处左转弯时，与对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告和乘车人李培荣受伤，两车受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告牛某负事故的全部责任。浙B×××××号车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送到临泉县人民医院住院治疗，因伤情严重，转入安徽省立医院治疗。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所作出的《皖天地司（2013）临鉴字第191号》司法鉴定意见书评定，原告王某面部瘢痕构成十级伤残，右上肢神经损伤致功能障碍为十级，右手功能障碍为九级，右下肢功能障碍为十级，人身损害赔偿“三期”分别为休息期限32周，护理期限18周，营养期限16周，后续治疗费为右下肢内固定取出约7000元，义齿修复安装约需13500元。事故发生后，被告牛某垫付医疗费70010元，保险公司垫付10000元，原告其余的经济损失未予赔偿。为此，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计249944.39元，并在交强险中优先赔付原告精神抚慰金。
另查明：原告兄弟四人，其母亲姜兰英1925年3月11日生，已丧失劳动能力。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由有过错一方当事人承担责任，双方当事人均有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。因浙B×××××号车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人寿保险公司应承担民事�偿责任。参照2013年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，此次事故给原告造成的经济损失为医疗费100763.94元-180元（伙食费）=100583.94元，残疾赔偿金7161元／年×（20-1）年×20%＋7161元／年×（20-1）年×1%×3=31293.57元，被扶养人生活费7161元／年×5年÷4×50%=4475.63元，鉴定费1800元，交通费及住宿费酌定2000元，住院伙食补助费43天×20元／天=860元，误工费（32周×7天／周）×59.21元／天=13263.04元，护理费18周×7天／周×85.92元／天=10825.92元，营养费16周×7天／周×20元／天=2240元，辅助器具费9600元，后续治疗费7000元，合计183942.10元。交通事故致原告王某多处伤残，给原告造成精神损害，故被告中国人寿保险公司在交强险范围内优先承担精神抚慰金，本院酌情支持精神抚慰金20000元。因被告牛某负本次事故的全部责任，故原告的经济损失及精神抚慰金应由中国人寿保险公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内予以赔偿，计203942.10元。因原告的经济损失未超出保险公司赔偿责任限额，被告牛某、牛某不承担赔偿责任，但应承担本案的诉讼费用。因原告尚有需扶养的母亲，交通事故造成原告多处伤残，客观上降低了原告的抚养能力，故原告要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，原告的抚养能力按降低50%计。原告提供北京市劳动合同二份，以表明由在北京工作的两人护理原告造成的经济损失，因证据不充分，原告的护理费用按居民服务和其他服务业的标准予以计算。原告的牙齿已安装义齿并修复，故其义齿安装的后续治疗费用不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释﹥》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告王某经济损失及精神抚慰金共计203942.10元（含牛某先行垫付的70010元和中国人寿保险公司支付的10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4359元，由被告牛某、牛某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张振田
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 喻可达