广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第849号
原告张志忠。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告邓永纪。
委托代理人黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。
被告邓岳福。
被告李保祥。
原告张志忠与被告邓永纪、李保祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，应原告申请，本院将邓岳福列为被告参加诉讼，本案依法由审判员江雄青独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告张志忠、被告邓永纪、邓岳福、李保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2013年7月15日，邓永纪承揽了李保祥新建房屋四楼楼面铺混凝土的工程，邓永纪请原告及韦某、罗桂旺、蒙某、刁树堂、陈荣盛等人为其工作，其子邓岳福负责开搅拌机，韦某、罗桂旺在楼面接送混凝土浆，原告负责铲沙子，李保祥请的师傅赖任武等人负责铺混凝土浆，在施工过程中，原告被从楼面上掉下的硬物砸对头顶部，当场晕倒。经鉴定原告构成十级伤残，需后续治疗费30000元。要求邓永纪赔偿医疗费8509.4元、误工费（56.3元×85天）=4785.5元、护理费（56.3元×12天）=675.6元、住院伙食补助费40元×12天=480元、残疾赔偿金6008元×20年×10%=12016元、后续治疗费30000元、鉴定费1760元、交通费300元、精神损害抚慰10000元，合计68526.5元，扣减邓永纪已付的8509.4元，还应付60017.1元。李保祥对上述赔偿负连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证，证明原告诉讼主体适格；
（2）门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及住院收费分类汇总，证明原告受伤住院治疗的情况；
（3司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，约需3万元后续治疗费，原告为此支出鉴定费1760元；
（4）调解书及收条，证明邓永纪已付原告医疗费8509.4元；
（5）车票，证明原告因本案支出交通费254元；
（6）证人韦某、蒙某、陈荣胜证词，证明原告在施工过程中被不明坠落物砸伤事实。
被告邓永纪辩称，李保祥雇请的建房师傅赖任武委托本人帮其组织人员搅拌、吊运混凝土浆，本人是打工的，听命于赖任武，赖任武是雇主。原告有可能被楼上丢下的石渣或者楼上东西掉下砸对，其未戴安全帽施工，也有一定责任。本案的后续治疗费和精神损害抚慰金请求无依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告邓永纪对其陈述事实在举证期限内未能提供证据。
被告邓岳福辩称，事发时我们搅拌、吊运混凝土浆的工作已结束，原告强行把砖块放进斗里要求往上吊，当时原告面对房子，距离房子约有4米。
被告邓岳福对其陈述事实在举证期限内未能提供证据。
被告李保祥辩称，原告是邓永纪请的工人，与其无关。邓永纪长期提供该项服务，口碑不错，自己相信他有相应的资质或者安全生产条件，主观上并无过错。原告在工作中未戴安全帽，也有责任。原告的连带责任和精神损害抚慰金请求无法律依据。
被告李保祥对其陈述事实在举证期限内未能提供证据。
双方当事人争议的焦点是：
1、本案的民事赔偿责任如何划分？
2、原告要求赔偿的款项是否有依据？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性全部无异议，但认为证据（3）中原告的后续治疗费未产生，不应预支。
对原、被告相互认可的证据本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，邓永纪长期从事混凝土浆的搅拌业务，该业务包含将搅拌好的混凝土浆运送到所铺楼层。李保祥要为自己新建的房子铺第四层楼面，便请邓永纪提供上述服务。2013年7月15日，邓永纪带领其雇请的工人张志忠、陈荣胜、韦某、罗桂旺、邓岳福等人进入工地，按照邓永纪的安排，张志忠负责铲沙子，陈荣胜负责参水泥并协助张志忠铲沙子，邓岳福负责操作搅拌机和升降机，韦某、罗桂旺在楼面接送混凝土浆。除邓永纪组织的施工人员外，李保祥安排自己雇请的建房师傅赖任武等人负责铺混凝土浆。施工过程中，邓永纪未为其雇请的工人配备安全帽，当李保祥发现该情况时，未提出反对意见。邓永纪和李保祥未在施工现场采取维护安全、防范危险等措施。混凝土浆搅拌和运送完毕后，在往上吊砖块的过程中，张志忠被不明坠落物砸对头部，当场倒地。原告受伤后当即被送到妙皇卫生院治疗，接着转到象州县人民医院住院治疗，医生诊断：（1）右额顶部颅骨开放性凹陷性骨折；（2）脑挫伤；（3）右额顶部少量硬膜外血肿；（4）右肺挫伤并右胸腔少量积血；（5）右额顶头皮挫裂伤并头皮血肿；（6）甲亢。同月27日出院，医嘱：（1）全休两个月；（2）定期复查头、胸部CT，半年后行颅骨缺损修补术；（3）甲亢可到内科门诊治疗，不适随诊。住院支出的医疗费8509.4元邓永纪已支付。住院期间需1人陪护。根据柳州市明桂司法鉴定中心2013年10月9日作出的司法鉴定意见，张志忠构成十级伤残，约需3万元后续治疗费，张志忠为此支出鉴定费1760元。2013年10月29日，张志忠向本院起诉，要求邓永纪赔偿上述诉称罗列的各项损失中未支付的60017.1元，李保祥负连带责任。原、被告未能提供证据证明到底何物砸伤原告。庭审中，邓永纪承认张志忠是其临时雇请的工人，报酬当日支付，张志忠增加李保祥承担相应赔偿责任的请求。
邓永纪的儿子邓岳福也是其雇请的工人。根据2013年度实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均纯收入为6008元，农业年收入为20534元。
本院认为，原告张志忠是邓永纪临时雇请的工人，报酬当日支付，双方形成劳务关系。因原、被告未能提供证据证明到底何物砸伤原告张志忠，导致本案无法查清砸伤原告张志忠的不明坠落物的来源，但当事人对原告在施工过程中被不明坠落物砸伤头部这一事实持肯定态度。
关于本案的民事赔偿责任如何划分问题。
施工过程中，被告邓永纪未为其雇请的工人配备安全帽，没有在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，是造成事故的主要原因，过错较大，应承担主要责任。事发时，被告李保祥雇请的建房师傅同时进行施工，其也和邓永纪一样有义务在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，因其未履行该义务，对事故的发生存在一定的过错。原告张志忠在被告邓永纪未配备安全帽的情况下仍参与施工，并且不注意个人安全，对事故的发生也有一定的过错。根据原、被告在事故中的过错程度，被告邓永纪、李保祥应分别承担60%和20%的民事赔偿责任，余下的20%由原告张志忠自行承担。
对于没有在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，被告邓永纪、李保祥存在共同的过失，特别是发现邓永纪雇请的工人未戴安全帽施工时，作为发包方的被告李保祥有权要求被告邓永纪进行整改，但其默许了该行为，视为明知邓永纪没有相应安全生产条件，仍将工作交被告邓永纪来完成，被告邓永纪、李保祥还应互负连带赔偿责任。邓岳福虽然是邓永纪儿子，但也是受雇工人，本案中未发现其有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的款项是否有依据问题。在原告张志忠请求的款项中：（1）医疗费8509.4元、护理费675.6元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金12016元，符合法律的规定，予以确认；（2）误工费4785.5元，原告张志忠住院治疗12天，医嘱全休2个月，计72天，每天56.3元，共4053.6元，符合法律的规定，应予确认。对于多出的部分，原告张志忠未能举证证明其因伤致残持续误工，不予支持；（3）交通费254元有票据为凭，予以确认；（4）后续治疗费30000元，因被告有异议且金额较大，以后还有救济途径，不予确认；（5）鉴定费1760元，由于上述后续治疗费未得到支持，由此产生的鉴定费1060元同样也不应支持，本案仅确认伤残部分支出的鉴定费700元；（6）精神损害抚慰金10000元，明显过高，结合象州本地的实际生活水平及伤残程度，酌情确认3000元。上述本院确认的款项共计29688.6元。
综上所述，被告邓永纪、李保祥应分别赔偿原告张志忠损失17813元和5938元，并互负连带赔偿责任，被告邓永纪已付8509.4元，还应支付9303.6元，原告张志忠自行负担5937.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓永纪、李保祥应分别赔偿原告张志忠损失9303.6元和5938元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓永纪负担100元，由被告李保祥负担60元、原告张志忠负担490元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费1300元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一三年十二月十八日
书记员 余芳芳