wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初659号
原告：赵静奇，男，1987年11月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙桂富，男，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡艳萍，女，1973年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告赵静奇与被告孙桂富、蔡艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙桂富、蔡艳萍立即偿还原告赵静奇借款10000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利息四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙桂富与被告蔡艳萍系夫妻。被告孙桂富因需于2016年2月23日向原告赵静奇借款10000元，约定月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂富、蔡艳萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵静奇借款10000元，并支付自2016年2月23日起按月利率1.45%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告孙桂富、蔡艳萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年二月十六日
代书 记员 江 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2846号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：王晋泽，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：朱超玉，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告朱超玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人王晋泽到庭参加了诉讼。被告朱超玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、朱超玉归还原告贷款本金129721.06元；2、朱超玉支付截至2016年11月8日的利息3600.01元，逾期利息286.50元，并支付自2016年11月9日起至本息全部清偿之日止的利息（按照合同约定计算）；3、原告就被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由朱超玉承担。事实与理由：原告与朱超玉于2016年4月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元；贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；朱超玉同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
朱超玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，朱超玉未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、朱超玉签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称为青岛伟业达汽车销售服务有限公司；购车品牌马自达6阿特兹；车辆价格225000；年利率9.025%；上牌人朱超玉；贷款申请金额140000元；贷款期限36月。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与朱超玉（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定以马自达6阿特兹2.5-A/MT蓝天至尊版京V汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2016年4月19日，朱超玉在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车的抵押登记手续。
五、2016年4月13日，平安银行上海分行延东支行向青岛伟业达汽车销售服务有限公司汇款14万元整，特种转账借方传票备注栏载明：朱超玉车贷。朱超玉签署个人借款借据，载明：借款人朱超玉；借款金额140000元；月利率7.5208‰；借款用途：自用购车。
六、2015年11月，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过后者账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。
七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金129721.06元、利息3600.01元、复利罚息286.50元。
本院认为，朱超玉签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与朱超玉签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人朱超玉未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张朱超玉偿还其借款本金及相应利息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
朱超玉提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告朱超玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱超玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金129721.06元；
二、被告朱超玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2016年11月8日的利息3600.01元、复利罚息286.50元，以及自2016年11月9日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告朱超玉名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告朱超玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 珊
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初2846号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：王晋泽，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：朱超玉，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告朱超玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人王晋泽到庭参加了诉讼。被告朱超玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、朱超玉归还原告贷款本金129721.06元；2、朱超玉支付截至2016年11月8日的利息3600.01元，逾期利息286.50元，并支付自2016年11月9日起至本息全部清偿之日止的利息（按照合同约定计算）；3、原告就被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由朱超玉承担。事实与理由：原告与朱超玉于2016年4月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14万元；贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止；现贷款年利率为9.025%，为固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；朱超玉同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年8月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。朱超玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，朱超玉未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、朱超玉签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称为青岛伟业达汽车销售服务有限公司；购车品牌马自达6阿特兹；车辆价格225000；年利率9.025%；上牌人朱超玉；贷款申请金额140000元；贷款期限36月。二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与朱超玉（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定以马自达6阿特兹2.5-A/MT蓝天至尊版京V汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。四、2016年4月19日，朱超玉在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车的抵押登记手续。五、2016年4月13日，平安银行上海分行延东支行向青岛伟业达汽车销售服务有限公司汇款14万元整，特种转账借方传票备注栏载明：朱超玉车贷。朱超玉签署个人借款借据，载明：借款人朱超玉；借款金额140000元；月利率7.5208‰；借款用途：自用购车。六、2015年11月，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务，通过后者账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户发放贷款。七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金129721.06元、利息3600.01元、复利罚息286.50元。本院认为，朱超玉签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与朱超玉签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人朱超玉未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张朱超玉偿还其借款本金及相应利息、罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。朱超玉提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。被告朱超玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱超玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金129721.06元；二、被告朱超玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2016年11月8日的利息3600.01元、复利罚息286.50元，以及自2016年11月9日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告朱超玉名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为30348900的马自达牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告朱超玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 张 春审判员 肖 文审判员 魏慧慧二〇一七年九月二十七日书记员 刘 珊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初271号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆书光，男，1987年11月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局取保候审，同年12月9日被怀远县人民检察院决定取保候审,2017年5月11日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人陆书光犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，于2017年5月13日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陆书光到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月22日20时许，被告人陆书光在怀远县褚集镇褚集饭店工作期间，将赵某1放在饭店收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5574元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆书光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人陆书光对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5月22日20时许，被告人陆书光在怀远县褚集镇褚集饭店工作期间，将赵某1放在饭店收银台上的一部苹果6SPLUS手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5574元。
案发后，被告人陆书光赔偿被害人赵某1手机款6200元。
上述事实，被告人陆书光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人李某、陈某、赵某2、钱某的证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]145号价格鉴定结论书、领条、到案经过、户籍证明、指认笔录、现场指认照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆书光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆书光归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人陆书光具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆书光犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳8000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：陆书光你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初109号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某，男，1982年5月5日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被刑事拘留、3月4日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日16时46分左右，被告人戴某饮酒后驾驶无牌二轮踏板摩托车沿长泰县岩兴线自陈巷镇夫坊村往上花村方向行驶，途经岩兴线陈巷桥路段时，与交会方向张某驾驶的闽D号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏。事故发生后，张某立即打电话报警，被告人戴某留在现场，后被出警的长泰县公安局民警进行酒精吹气检测并被抽取血液送检。被告人戴某归案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人戴某的血液酒精含量为211.76mg／100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，张某负事故主要责任，被告人戴某负事故次要责任。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、酒精吹气检测单、血样提取登记表、照片、证人张某、蔡某甲、蔡某乙的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2115号司法鉴定检验报告书、长泰县公安局交警大队201630001号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年六月七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第47号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人茂裕牛肉面庄。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人茂裕牛肉面庄未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费1800元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第4项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第003号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2011、2012、2013年度城市生活垃圾处理费合计1800元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第003号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人茂裕牛肉面庄。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第003号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人茂裕牛肉面庄必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2011、2012、2013年生活垃圾处理费人民币1800元；
二、被执行人茂裕牛肉面庄在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人茂裕牛肉面庄负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00277号
申请人重庆市聚益橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇建设村。
法定代表人王文。
被申请人威远县亿达橡塑厂，住所地：四川省内江市威远县庆卫镇黄石面粉厂（干面车间内）。
经营者杨新渝。
本院在审理申请人重庆市聚益橡胶制品有限公司与被申请人威远县亿达橡塑厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威远县亿达橡塑厂价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人威远县亿达橡塑厂价值12万元的财产（包括银行存款、机器设备及产品）予以冻结查封，冻结银行存款的期限为一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任；查封机器设备及产品的期限为两年，在查封期内不得变卖、赠与、提供担保、设置抵押等，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张世川
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第519号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人�检察院代理检察员张远远、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月13日00时7分，被告人李某醉酒后驾驶豫A×××××号越野车沿新密市东大街由东向西行驶到开阳路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的民警当场查获。经血醇检验鉴定，李某血液中的乙醇含量为220.27mg／100ml。被告人李某于案发当日到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇为220.27mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯伟霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李丹辉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初20号
原告：张淑华。
被告：赵海城。
原告张xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张xx于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张xx撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张淑华负担。
审判员 李守军
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞宇
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初383号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：911502006743596773。
法定代表人刘杰，该分公司董事长。
委托诉讼代理人袁晓凯，该分公司法务员。
委托诉讼代理人邬浩东，该分公司法务员。
被告：肖耀，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告肖耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告肖耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖耀继续履行借款协议，偿还2016年8月22日到期借款56174元，支付逾期还款违约金5674元（以56174元为本金每日千分之一计算，从2016年8月22日计算到2016年12月1日），按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止，上述本金及违约金合计61848元；2、本案诉讼费由被告肖耀承担。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订了《借款协议》，约定被告肖耀向我分公司借款234058元用于支付其购买包头恒大名都14号楼3单元707号房屋的房款，我公司发放了借款后，被告肖耀应于2016年8月22日前偿还到期借款56174元，经多种方式催要未果，故诉至法院。
被告肖耀未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖耀认购了包头恒大名都14号楼三单元707号房屋，由于资金周转问题于2016年2月22日与原告金碧物业有限公司包头分公司签订了《借款协议》，约定被告肖耀向原告金碧物业有限公司包头分公司免息借款234058元，被告肖耀须在2016年8月22日前偿还所借款项56174元，在2017年2月22日前偿还所借款56174元，在2017年8月22日前偿还所借款项56174元，在2018年2月22日前偿还所借款项65536元，必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告肖耀须按每期未还款项总额的千分之一向原告金碧物业有限公司包头分公司支付违约金，如因借款协议发生争议，约定向原告金碧物业有限公司包头分公司注册地人民法院起诉。2016年2月22日被告肖耀签署了四期借款的借据。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告肖耀间的借贷关系有双方签订的借款协议、借款借据为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告金碧物业有限公司包头分公司依约发放了借款，被告肖耀不按时还款的行为已经构成违约，原告金碧物业有限公司包头分公司要求被告肖耀继续履行合同并要求偿还2016年8月22日到期借款本金56174元的诉讼请求应予支持。另外，原告金碧物业有限公司包头分公司主张被告肖耀按每日56174元的千分之一给付上述借款自2016年8月22日逾期之日起至2016年12月1日的违约金5674元；按照每日56174元的千分之一给付上述借款自2016年12月2日起至实际还清上述借款本金之日止的违约金，原、被告在合同中对借款期限内约定为无息借款、对逾期违约金约定为每期未还款项总额每日千分之一，法律规定一并要求逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，则单一要求违约金超过年利率24%的部分也不应予以支持，原、被告约定每日千分之一超过了法律规定，应按年利率24%予以保护。
综上所述，原告金碧物业有限公司包头分公司的诉讼请求应支持继续履行签订的《借款协议》、偿还借款本金56174元、按照年利率24%给付自2016年8月23日至还清本金56174元之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金碧物业有限公司包头分公司与被告肖耀继续履行签订的《借款协议》；
二、被告肖耀偿还原告金碧物业有限公司包头分公司2016年8月22日到期借款本金56174元；
三、被告肖耀给付原告金碧物业有限公司包头分公司自2016年8月23日逾期之日起至2016年12月1日100天的违约金3694元（56174元×年利率24%÷365天/年×100天），按照年利率24%给付2016年12月2日起至还清本金56174元之日止的违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告金碧物业有限公司包头分公司负担40元，被告肖耀负担1306元；公告费800元，由被告肖耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：殷景春，男，汉族，农民。
被告：唐兴亮，男，汉族，农民。
被告：郭瑞花，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告殷景春、唐兴亮、郭瑞花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以被告唐兴亮已死亡为由撤回了对被告唐兴亮的起诉。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告殷景春、郭瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年5月4日，殷景春在原告处借款30000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年5月4日至2015年5月3日。由被告唐兴亮、郭瑞花提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告殷景春偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告唐兴亮、郭瑞花承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
本院裁定准许原告撤回对被告唐兴亮的起诉后，原告将诉讼请求变更为依法判令被告殷景春承担还款责任、郭瑞花承担保证责任。
被告殷景春、郭瑞花未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，殷景春向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年5月4日，原告农业银行高唐支行与殷景春（借款人）、唐兴亮（保证人）、郭瑞花（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至殷景春的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年5月4日至2015年5月3日）内向殷景春提供借款，殷景春可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告殷景春未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐兴亮、郭瑞花为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，殷景春在额度有效期内通过自助方式于2014年5月5日最后一次借款，到期日为2015年5月3日，金额为30000元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告殷景春于2015年8月7日偿还本金1000元，2015年9月11日偿还本金2000元，2015年10月31日偿还本金1000元，2015年12月27日支付利息42.63元，剩余本金及利息未予偿还，被告唐兴亮、郭瑞花未履行保证义务。
另查明，2014年5月5日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告殷景春及唐兴亮、郭瑞花签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告唐兴亮、郭瑞花为自2012年5月4日起至2015年5月3日止在原告处所形成的债务最高余额45000（可循环借款额度50000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告唐兴亮、郭瑞花应对在原告处形成的债务最高余额45000元的限度内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告在被告唐兴亮死亡后，仅要求被告郭瑞花承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告殷景春、郭瑞花经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利，是对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷景春于本判决生效后三日内偿还原告借款26000元及利息、罚息（利息自2014年5月5日起至2015年5月3日止按年利率9.6%计算，罚息自2015年5月4日起至2015年8月7日止按本金30000元计付，自2015年8月8日起至2015年9月11日止按本金29000元计付，自2015年9月12日起至2015年10月31日止按本金27000元计付，自2015年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金26000元计付，上述罚息均按年利率14.4%计算，扣除已支付的利息42.63元）；
二、被告郭瑞花对上述第一项的履行负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告殷景春负担、被告郭瑞花负连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月十八日
书记员 田晓倩
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第0039号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，渔民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年10月10日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人厉某，渔民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月9日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人李某、厉某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人李某、厉某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2007年至2011年期间，被告人李某虚构其二女儿李敏有柴油机动渔船的事实，利用李敏的身份信息办理捕捞证，并通过租船年检的方式，虚报船只苏盱渔“11462”，骗取国家2008年、2009年、2010年、2011年、2012年机动渔船柴油补贴款共计人民币81006.80元；
2、2007年至2010年期间，被告人李某虚构其妻子周义云有柴油机动渔船的事实，利用周义云的身份信息办理捕捞证，并通过租船年检的方式，虚报船只苏盱渔“11463”，骗取国家2008年、2009年、2010年、2011年机动渔船柴油补贴款共计人民币53171.80元；
3、2007年至2009年期间，被告人李某虚构其大女儿李倩有柴油机动渔船的事实，利用李倩的身份信息办理捕捞证，并通过租船年检的方式，虚报船只苏盱渔“11465”，骗取国家2008年、2009年机动渔船柴油补贴款共计人民币15405.60元；
4、2010年至2011年期间，被告人厉某虚构其所持有的名下为李倩的捕捞证有柴油机动渔船的事实，通过租船年检的方式，虚报船只苏盱渔“11465”，骗取国家2011年、2012年机动渔船柴油补贴款共计人民币53067元；
案发后，被告人李某、厉某主动到盱眙县公安局投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查明，被告人李某、厉某已退清全部赃款。
上述事实，被告人李某、厉某当庭不持异议，且有证人万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人厉某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某、厉某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某、厉某退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人李某、厉某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元。
二、被告人厉某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人李某、厉某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一五年一月四日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第00015号
申请人：李某某。
被申请人：李某某。
申请人李某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李某某系申请人李某某的父亲，李某某于2007年3月因患大面积脑梗一直处于昏迷状态，直至今日仍未苏醒，无法辨认自己的行为，故特此请求法院认定被申请人李某某为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明，被申请人李某某系申请人李某某的父亲，李某某于1934年10月3日出生，2015年10月20日，经陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（S207）鉴定报告鉴定李某某患有××致极重度痴呆，其无民事行为能力。李某某的另一个儿子李某，系李某某的弟弟，本院（2015）雁民特字第48号立案受理了李某申请指定其为李某某监护人一案。因对指定监护人有争议，故本案不予处理。
本院认为，被申请人李某某因司法鉴定结论为其无民事行为能力，故而为保护李某某的生命及财产安全，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、最高人民法院《关于贯彻执行【中华人民共和国民法通则】若干问题的意见（试行）》第八条、第十六条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 祺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01008号
申请执行人：吴志明。
被执行人：程明祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00076号民事调解书确定的义务，向被执行人程明祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程明祥银行存款302940.00元；或扣留、提取被执行人程明祥尚未支取的收入302940.00元；或查封、扣押被执行人程明祥所有的价值302940.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初36号
原告付某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。
被告王某某，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区井奎路**号。
被告湖南某学院。
地址：安徽省合肥市马鞍山路绿地赢海B座27层。
负责人：王某某。
被告湖南某研究院。
地址：湖南省益阳市迎宾东路518号。
法人代表：李志学。
原告付某某诉被告王某某、湖南某学院、湖南某研究院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还原告借款本金500000元及按月息2分的标准计算至偿还之日的利息；判令另二被告承担连带清偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告王某某从原告付某某处借款人民币500000元，约定月利息2分，半年还清。到期后被告王某某没有还清。2016年6月1日，王某某又写了一个续借协议，续借半年，月息2分，并由湖南某学院盖章担保。到期后王某某没有归还，被告湖南某学院亦未尽担保责任。
被告均没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理确认如下案件事实：2014年2月20日，被告王某某从原告付某某处借款人民币500000元，约定月利息2分，半年还清。到期后被告王某某没有还清。2016年6月1日，王某某又写了一个续借协议，续借半年，月息2分，并由湖南某学院盖章担保。到期后王某某没有归还，被告湖南某学院亦未尽担保责任。被告湖南某学院为非法人机构。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不依照约定偿还原告借款及支付利息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告湖南某学院在借款协议上盖章担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。因其不具备法人资格，且债权人无过错，故其民事责任应由其法人单位即被告被告湖南某研究院承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告付某某借款本金500000元，及从2016年6月1日起至偿还之日止的利息（按约定的月息2分计算）。
二、由被告湖南某研究院承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告湖南某学院承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一七年二月十六日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普民一初字第682号
原告：许文燕，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××7065。
委托代理人：陈浩晓。
被告：许文志，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××6753。
原告许文燕诉被告许文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理。因被告许文志下落不明，本院于2015年10月19日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告许文燕的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告许文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告曾多次因生意周转向原告借款。2013年12月14日被告许文志在外地因生意周转再次向原告借款人民币（下同）2000000元，原告便按照被告要求转入指定账户（中国农业银行，户名：许永开，卡号：62×××10），被告在2014年4月14日回到普宁市后才补写借据交与原告，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。2014年11月26日被告再次向原告提出借款3000000元用于生意周转。原告考虑双方多年朋友关系，且上笔借款也有及时支付利息，就按照被告要求将该笔借款转入其指定账户（中国交通银行，户名：张盛玉，卡号：62×××37）被告在收到上述借款后出具借据交予原告存执，并口头约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告自2015年1月份开始没有支付上述借款利息。现经原告追讨，被告至今尚未清偿借款本金和利息。据此，原告起诉请求：1.判令被告许文志偿还原告借款本金5000000元及自2015年1月至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（至立案之日已拖欠利息360000元）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告许文燕的居民身份证1份，证明原告许文燕的诉讼主体资格。
2.被告许文志的居民身份证复印件1份，证明被告许文志的诉讼主体资格。
3.借据及银行回单凭证各1份，证明被告许文志于2014年4月14日向原告借款2000000元的事实。
4.借据及银行回单凭证各1份，证明被告许文志于2014年11月26日向原告借款3000000元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市流沙北街道西园社区居民委员会证明1份，证明被告许文志下落不明。
经审理查明：被告许文志在2013年12月14日向原告借款2000000元，原告通过银行转账将款汇入被告提交的账户（中国农业银行，户名：许永开，卡号：62×××10）；2014年11月26日向原告借款3000000元，原告通过银行转账将款汇入被告提交的账户（中国交通银行，户名：张盛玉，卡号：62×××37）。上述两笔借款均有被告出具的借据交原告存执，其中借款2000000元的借据上双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款3000000元的借据没有约定利息。经原告追讨，被告至今尚未清偿借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告许文志向原告借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告许文志偿还原告借款本金5000000元，本院予以支持，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其中双方有约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的2000000元借款，因目前年利率没有超过24%，利息按双方约定计算，其中双方没有约定利息的3000000元，利息按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文志应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许文燕借款5000000元及利息（其中2000000元自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，3000000元自2015年10月13日起按年利率6%计，均计至被告还清全部借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元（原告已垫付24660元），公告费650元（原告已垫付），总共49970元，由被告许文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
人民陪审员 陈少娜
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4482-2号
申请执行人陈朝阳，男，1966年9月29日出生，汉族。
被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7279号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年三月二十七日
书记员 关 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3208号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：阎培仁，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：桑文文，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告阎培仁、被告桑文文、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告阎培仁、被告桑文文、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2013年11月4日原告与被告阎培仁签订个人借款合同，约定其向原告借款90000元用于购车，当日阎培仁与原告另行签订个人借款抵押合同，阎培仁以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为阎培仁的上述借款提供连带保证。原告向阎培仁放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告桑文文与被告阎培仁系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告阎培仁、被告桑文文偿还原告贷款本金41203.17元、利息5836.82元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告阎培仁提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费4222元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初181号
原告：桦甸市北台子供销合作社，住所地吉林省桦甸市北台子。
法定代表人：贾先发，主任。
委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
被告：于洋，其他情况不详。
被告：于学文，其他情况不详。
桦甸市北台子供销合作社与于洋、于学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。桦甸市北台子供销合作社于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市北台子供销合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市北台子供销合作社撤诉。
案件受理费32元，由桦甸市北台子供销合作社负担。
审判员 李刚
二〇一八年二月三日
书记员 李娜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第266号
原告陈余娣。
被告黄晓兵。
本院在审理原告陈余娣与被告黄晓兵民间借贷纠纷一案过程中，原告陈余娣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈余娣以与被告黄晓兵自行协商已达成调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈余娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余娣承担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年七月三十日
代书记员 魏天慜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报官俊杰，男，1997年8月23日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
被告人自报姜炯，男，1997年7月25日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
被告人自报李培园，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
被告人自报史洪辉，男，1996年3月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉等四人犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月18日3时许，被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉等人至本市长宁区天山路XXX号台北纯K6楼A12包房内消费。当日5时许，被害人黄某某因误入A12包房而与被告人官俊杰等人发生口角，后官俊杰等人至A10包房与黄某某理论而再次与被害人黄某某、曲某某发生口角，继而在A10包房门口及6楼过道内相互打斗，致被害人曲某某头部外伤，软组织挫伤；致被害人黄某某眼部挫伤，体表挫伤面积15.0平方厘米以上；被告人官俊杰遭受外力作用致伤。经鉴定，被害人曲某某、黄某某的伤势分别构成轻微伤，被告人官俊杰的伤势未达损伤程度范围之内。
本案在审理期间，被告人官俊杰、姜炯、史洪辉在家属帮助下分别赔偿被害人曲某某、黄某某人民币2,000元、7,500元、7,500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉在庭审中表示无异议，且有被害人曲某某、黄某某的陈述，证人杨某某、刘某1、田某某、宋某某、刘某2的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、监控视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格、工作情况、案件信息表及谅解书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人官俊杰、姜炯、李培园、史洪辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人官俊杰、姜炯、史洪辉已对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦有一定过错，酌情对四被告人从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2017年1月1日止。)
二、被告人姜炯犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2017年1月1日止。)
三、被告人李培园犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。)
四、被告人史洪辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月18日起至2017年1月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执40号
申请执行人吴天龙，男，汉族
被执行人徐跃辉，男，汉族
吴天龙申请徐跃辉附带民事赔偿一案，沅江市人民法院作出的（2013）汨刑初字第212-1已经发生法律效力。吴天龙于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2013）汨刑初字第212-1中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一七年七月二十日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执553号
申请执行人：刘国玉，男，1971年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系中国平安人寿保险公司员工，现住庄河市。
被执行人：刘圣海，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
被执行人：郭美华，女，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人刘国玉与被执行人刘圣海、郭美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年3月11日向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘圣海在庄河市鞍子山乡温楼村有大棚14个及看护房一栋，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日将上述财产予以查封；被执行人刘圣海有迈腾牌小型汽车一辆，有宝马牌小型汽车一辆，经申请执行人书面申请，本院分别于2017年3月9日、2017年3月13日将上述车辆车籍予以查封。申请执行人向本院表示上述财产暂不宜处理。另查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十九日
书记员 祖春龙
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执269号
杨天浩：
李金凤：
杨天浩与李金凤人格权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3561号民事判决书，于2017年3月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3009号
原告：通化市东昌区关东百货用品商场。
法定代表人：车广慧，投资人。
委托诉讼代理人：李贵成，男，该单位职员。代理权限，代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
法定代表人：赵太俊，经理。
原告通化市东昌区关东百货用品商场与被告吉林省祥元镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化市东昌区关东百货用品商场申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,058.00元，由原告负担。
审判员 刘文武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许元腾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4742号
上诉人（原审被告）:山东黄河建工有限公司。住所地：山东省淄博市共青团路***号金茂大厦*座。
法定代表人：袁力，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洪刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙传勇，男，1966年8月13日出生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
原审被告：山东黄河建工有限公司潍坊分公司。营业场所：潍坊市潍城区茶都大道502号云都国际1803号。
负责人：张辉，经理。
原审被告：徐文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人山东黄河建工有限公司因与被上诉人孙传勇、原审被告山东黄河建工有限公司潍坊分公司、徐文胜买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初846号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人山东黄河建工有限公司与被上诉人孙传勇达成调解协议，上诉人山东黄河建工有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东黄河建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人山东黄河建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人山东黄河建工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解伟娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1492号
申请执行人：王峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住本区。
被执行人：马涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘仑，女，1978年4月9日出生，汉族，住本区。
申请执行人王峰与被执行人马涛、刘仑民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初289号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，查封拍卖被执行人房产，已给付申请执行人部分债务，剩余债务本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现被执行人名下有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 生兆芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初827号
原告：刘宝德，男，1950年1月29日生，汉族，农民。
被告：王恩福，男，1948年6月23日生，满族，农民，。
委托代理人：ＸＸ（被告儿子），1973年10月14日生，满族，私营企业业主。
本院在审理原告刘宝德与被告王恩福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝德撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 赵德新
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 攀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执235号
申请执行人刘向红，女，1976年11月7日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-043号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币3727.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2506号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告：姜海龙，男，1983年03月21日生，现住公主岭市。
被告：王鑫，女，1986年09月27日生，现住公主岭市。
被告：孙万全，男，1971年04月25日生，现住公主岭市永发。
被告：李影，女，1973年03月12日生，现住公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告姜海龙、王鑫、孙万全、李影借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由公主岭华兴村镇银行股份有限公司负担525元，剩余525因由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 王怀婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4956号
原告席贵仓，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省延津县。
被告龙志臣，男，1957年3月18日生，汉族，住河南省滑县。
原告席贵仓诉被告龙志臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告席贵仓到庭参加诉讼。被告龙志臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席贵仓诉称：被告龙志臣因做门窗生意在原告席贵仓处拉走价值27万元的货物，并于2015年4月4日向原告席贵仓出具欠条，该欠条载明被告龙志臣于2016年2月28日结清欠款。后被告龙志臣未按约定还款，请求依法判令被告龙志臣支付原告席贵仓货款27万元。
被告龙志臣缺席未答辩。
经审理查明：被告龙志臣因做门窗生意曾于2013年、2014年在原告席贵仓处购买钢板，且于2015年4月4日向原告席贵仓出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到席贵仓现金贰拾柒万元整（￥270000元），截止16年2月28日清，龙志臣，15年4月4日。”后经原告席贵仓催要，被告龙志臣至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告龙志臣购买原告席贵仓的钢板，原告席贵仓将货物交付被告龙志臣，被告龙志臣向原告席贵仓支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告龙志臣负有向原告席贵仓支付货款的义务，结合原告席贵仓庭审中所举欠条，原告席贵仓诉请被告龙志臣支付其货款27万元，证据充分，本院予以支持。被告龙志臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙志臣于本判决生效后十日内支付原告席贵仓货款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告龙志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张菲菲
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第529号
原告：周江红。
委托代理人：廖忠富，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：吕胜。
被告：徐晓婷。
原告周江红因与被告吕胜、徐晓婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕胜、徐晓婷共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月29日，被告吕胜因资金周转向施长春借款100000元，并向施长春出具了借条一份。施长春与原告周江红系夫妻关系。该笔借款经施长春及原告多次催要，均未果。2014年10月27日，在原告向被告吕胜时，被告吕胜重新向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告吕胜未还款。另查，被告吕胜、徐晓婷于2010年12月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕胜、徐晓婷于本判决生效之日起十日内返还原告周江红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕胜、徐晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年六月十二日
代书记员 方 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初233号
原告：李云锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李金重，1950年3月9日出生，汉族，住址同上。系李云锋父亲。
被告：孟计为，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告李云锋与被告孟计为返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月15日，原告李云锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李云锋撤诉处理。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告李云锋负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐若涵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1989号
原告：卢艳军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告卢艳军诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
卢艳军诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币15,444.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月10日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重21450公斤，核款人民币15,444.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，被告王富向原告承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱我给。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告卢艳军的起诉。
缓交案件受理费186.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3732号
原告：刘士平，男，1975年12月10日生，汉族，住临沂。
委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告：锦绣蓝山业主委员会，住所地临沂锦绣蓝山小区。
负责人：傅明亮，主任。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘士平与被告锦绣蓝山业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士平负担。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 慧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执383号
申请执行人刘卿。
被执行人湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区。
申请执行人刘卿与被执行人湖北圣九隆商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年8月15日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的宜高劳仲决字（2016）第037号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北圣九隆商贸有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其30000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年九月五日
书记员 尹纪波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执427号
刘成波，女，1966年2月5日出生，住所地九台市。
王大伟，男，1987年7月28日出生，住所地九台市。
刘成波与王大伟继承纠纷一案，九台市人民法院作出的（2016）九立调字第68号，已发生法律效力民事调解书。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2016）九立调字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年五月三十日
书记员 钱 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4245号
原告：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室，组织机构代码07623171-0。
法定代表人：张诚，董事长。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：黄春兰，女，1955年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告黄春兰商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴作力
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘乐意
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执368号
申请执行人谭小荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地广西北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会。
法定代表人何忠生。
关于申请执行人谭小荣与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1137号及本院作出的（2016）桂0981民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小荣于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司的土地、房产进行了查证，发现被执行人在北流市××商品房楼盘（××北流市天河广场），经向北流市房地产管理所查证，该商品房楼盘虽已封顶预售，但因楼盘市场单价定价偏高及后期建设未完工，该楼盘至今无成交记录。另本院还对被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西北流市天河投资有限公司投资开发的北流市天河广场楼盘虽已封顶预售，但目前仍无房产成交记录，未发现有其他可供执行的财产,且申请执行人谭小荣在指定期限内不能提供被执行人广西北流市天河投资有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西北流市天河投资有限公司新的财产线索，申请执行人谭小荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十二日
书记员 徐林常
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第91号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告杨彦民，住原阳县。
被告杨跃义，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告杨彦民、杨跃义金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年七月一日
书记员 闫 珂
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审27号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人徐礼兴，男，1948年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人徐礼兴未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道项岙村非法占用569.6平方米土地建庙宇，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除569.6平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人徐礼兴作出的黄土资罚［2017］24号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审27号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人徐礼兴，男，1948年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年11月27日立案受理。申请执行人于2017年2月26日作出黄土资罚［2017］24号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人徐礼兴未办理用地审批手续在台州市黄岩区江口街道项岙村非法占用569.6平方米土地建庙宇，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条和第三十六条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除569.6平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人徐礼兴作出的黄土资罚［2017］24号行政处罚决定，由台州市黄岩区人民政府江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十一月三十日代书 记员  汪佳静??
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青行终39号
上诉人（原审原告）却专措，女，藏族，农民，1979年4月2日出生，住青海省尖扎县马克堂镇。
被上诉人（原审被告）尖扎县人民政府，住所地青海省尖扎县马克唐镇。
法定代表人李加，该县县长。
委托代理人王建国，该县法制办主任。
被上诉人（原审被告）尖扎县国土资源局，住所地青海省尖扎县。
法定代表人李秀春，该局局长。
委托代理人辛春辉，该局办公室主任。
上诉人却专措因征地行为违法确认一案，不服黄南州中级人民法院（2015）黄行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告却专措为尖扎县马克唐村村民。2010年4月13日尖扎县人民政府下发尖政[2010]31号《尖扎县人民政府关于印发尖扎县滨河新区一期建设和兴隆街改造征地拆迁补偿方案的通知》，该方案从政策依据和参照标准、征迁补偿原则、征地补偿标准制定尖扎县滨河新区一期建设和兴隆街改造征地拆迁补偿安置方案；2010年4月14日，尖扎县政府下发《尖扎县人民政府关于尖扎县滨河新区一期建设和兴隆街改造征地拆迁补偿方案的公告》[2010]第1号公告；2011年6月8日，青海省人民政府下发了青政土函[2011]44号《青海省人民政府关于尖扎县2011年度第三批次城镇建设用地的批复》；2011年11月23日，尖办发[2011]144号《中共尖扎县委办公室尖扎县人民办公室关于成立尖扎县滨河新区征地工作领导小组的通知》；2011年11月27日，尖扎县人民政府发布《尖扎县人民政府关于县城滨河新区一期开发征地的公告》；2012年1月21日、2012年2月25日，尖扎县人民政府分别发布《尖扎县人民政府关于禁止在滨河新区一期开发项目实施区新增建设项目的通告》[2012]第1号、第2号。2013年5月，原告知道马克唐村土地征收的情况；2013年8月8日，被告尖扎县国土资源局与原告却专措签订《尖扎县滨河新区一期征地拆迁补偿安置协议书》，将原告却专措位于尖扎县马克唐镇马克唐村的土地3.18亩进行征收，其签名为羊毛吉代写，协议签订后，未领取补偿款。2013年8月11日，原告知道其承包的位于尖扎县马克堂村的3.18亩土地被尖扎县人民政府依法征收的事实。2015年7月26日，原告向被告尖扎县人民政府、尖扎县国土资源局发函要求查询其土地被征收的情况。2015年10月12日，被告尖扎县国土资源局就原告的查询函作出答复。
另查明，2016年1月19日，我院要求原告明确其诉讼请求，但原告坚持以确认被告尖扎县人民政府和尖扎县国土资源局征收土地行为违法进行起诉。我院在庭审中再次要求原告明确其诉讼请求，原告将其诉讼请求具体表述为：1、被告方向青海省人民政府申请土地征收的文件时，上报的拟征收面积与实际征收面积完全不相符合。2、按照《土地征收办法》的相关规定，相关行政部门下发征收审批手续以后，十日之内在乡镇人民政府对于相应的征收行为予以公告，在四十五日之内就安置补偿内容及补偿方式予以公告。但是本案的被告先予以公告，然后再向相关的有关部门提出了征收的审批申请，故征收行为程序违法。3、在被告与原告达成的土地补偿协议中，所有的签字均没有经过原告授权或者委托，也并非原告本人所真实意思的情况下所签署。因此，被告的此次征收行为违反法律规定，其作出的征收土地的行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”根据以上规定，有具体的诉讼请求是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的条件之一。本案中，经我院释明，原告明确后的诉讼请求表述为三项，总结为“被告的此次征收行为违反法律规定，其作出的征收土地的行政行为违法”，诉求内容涵盖征收过程和补偿过程。征收土地的行为是对整个征收过程和补偿过程中征收人实施的行政行为的统称。在征收过程和补偿过程中，行政机关会作出不同的行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。当事人若不明确要求法院确认行政机关作出的其中哪一个行政行为，法院则无法对其合法性作出审查。故，原告要求确认被告尖扎县人民政府和尖扎县国土资源局征地行为违法的诉讼请求，不符合上述法律的规定，属诉讼请求不明确，不符合提起诉讼的条件。遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告却专措的起诉。
却专措不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审的诉求始终是要求确认被上诉人征收土地的行为违法，一审法院将上诉人对征收行为违法事实和理由的叙述表述为诉讼请求实属错误。根据行政诉讼法关于诉讼请求包括请求判决确认行政行为违法等内容的规定，上诉人以确认被上诉人尖扎县政府、尖扎县国土局征收上诉人土地行为违法的诉求符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明，上诉人在一审的诉求是确认被上诉人的征地行为违法。根据《土地管理法》的规定，征收集体土地涉及三个具体行政行为：一是征收土地获取批准后，实施征地的行为；二是决定征收补偿和安置行政行为；三是对补偿标准争议的裁决。结合本案，从上诉人在原审的事实叙述和理由阐述看，既有对土地征收过程中作出的征收公告或征收决定的异议，也有对征收补偿过程中补偿协议的签订等行为的不服。上诉人关于征地行为违法的诉求实际包含了对实施征地和决定征收补偿及安置等过程中多个行政行为确认违法的内容。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：…（三）请求判决确认行政行为违法。需要说明的是，这里的行政行为不是笼统的概念，而是指内容明确、具体的行政行为。征收土地行为是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称，行政机关在征收和补偿过程中会作出不同的行政行为。本案中，上诉人要求确认征收土地行为违法，究竟是对征收过程中的征地决定或公告有异议，还是对征收补偿过程中的补偿和安置行为不服，对此并无具体的说明，其诉讼表达不明确。鉴于上诉人对于行政机关在征地过程中作出的哪一具体行政行为违法诉求不明确，人民法院无法对相关行政行为的合法性作出审查和确认，加之经原审法院释明后上诉人仍坚持原来的诉求等事实，本院认为，上诉人在原审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中有关具体诉讼请求和事实依据等起诉条件的规定。上诉人关于其诉求明确、原审法院应予审理的上诉主张不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年七月二十七日
书记员 周晓武
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第268号
原告沈阳神龙药业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区金辉街9号。
法定代表人王威，董事长。
委托代理人韩红理，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城开发区东贾村东临。
原告沈阳神龙药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳神龙药业有限公司的委托代理人韩红理到庭参加诉讼，被告山东瑞中医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳神龙药业有限公司诉称，原告与被告自2012年5月开始医药购销合作，被告累积欠原告货款90212.8元。之后被告多次承诺付款但未履行。请求判令被告偿还原告货款90212.8元及利息（自2014年1月20日至全部清偿完毕的同期银行贷款利息。）
被告山东瑞中医药有限公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方有长期业务关系，原告于2014年4月16日向被告发对账函，要求确认被告欠货款92222.8元，被告2014年4月28日盖章确认：截止到2014年4月27日，我公司账面余额为90212.8元。
对上述事实，有原告当庭陈述并提供对账函用以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款应及时付清，逾期支付应赔偿对方损失。因双方未约定支付期限，损失从原告主张权利-
起诉之日起算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东瑞中医药有限公司于判决生效后10日内支付原告沈阳神龙药业有限公司货款90212.8元。同时支付自2014年5月27日至判决付款之日的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2055元，由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 宋 康
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 恺
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第430-1号
原告山东多成工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。
法定代表人徐光国，该公司总经理。
被告王成柱。
被告李兆芹。
被告王成强。
本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告王成柱、李兆芹、王成强凭样品买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月23日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王成柱、李兆芹、王成强的银行存款813900元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1508号
申请执行人郭晓强，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人雷芳芳，女，汉族，1976年4月13日出生。
关于申请执行人郭晓强申请执行被执行人雷芳芳借款纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷芳芳的银行存款人民币227677元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 �辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民