江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0731号
原告李新共。
原告王秋。
二原告委托代理人朱建华。
被告沈新华。
被告天安财产保险有限公司山东省分公司莱芜支公司，住所地山东省莱芜市鲁中东大街8号。
被告成义周。
被告濮阳市广源运输服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路路段。
负责人张友生。
委托代理人王红生。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳市支公司，住所地濮阳市振兴中路231-1号。
负责人赵永华。
委托代理人王宇飞。
原告李新共、王秋诉被告沈新华、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、成义周、濮阳市广源运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其特别授权委托代理人朱建华与被告沈新华、被告成义周、被告濮阳市广源运输服务有限公司的特别授权委托代理人王红生、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的特别授权委托代理人王宇飞到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新共、王秋诉称，2014年9月3日14时32分左右，李新共驾驶电动三轮车载李世恒沿如皋市207县道由南向北行至43KM＋15KM路段处，超越同向停在路右边成义周驾驶的豫JX**号重型半挂牵引车牵引的豫JX**挂号重型罐式半挂车后，与由东向西进207县道右转弯由沈新华驾驶的皖12／711**号变型拖拉机发生碰刮，致李世恒受伤抢救无效当日死亡，电动三轮车、皖12／711**号变型拖拉机损坏。李世恒符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00641号道路交通事故认定书，认定沈新华、李新共共同承担此事故的主要责任，成义周承担此事故的次要责任，李世恒无此事故责任。现请求判令：判令要求被告赔偿损失计730455元，；诉讼费用由被告承担。
被告沈新华辩称，对事故基本事实及责任认定没有异议。
被告成义周辩称，此次事故经交警部门鉴定与我方车辆无任何刮擦和碰撞，但交警事故责任认定书上认定我方车辆负次要责任，我无法理解：1、207县道路段未设定禁行和禁停标示；2、我方车辆因紧急故障需要排除修理，刚好停在靠县道最右侧，是在一修理门市前修理，而且我在停车时第一时间打开了四角闪光灯；3、此次事故是李新共与沈新华驾驶车辆没有采取避让措施直接发生的交通事故；4、我作为司机已经做到了停车开四角灯，交警已经给开了罚单，因此我认为我方车辆与本次事故没有直接责任和牵连，我作为司机，不应当承担本次事故的赔付责任。若法院判我方负有次要责任，因我方车辆已向渤海财产保险股份有限公司投保了交强险和不计免赔先，不管发生任何事故均有保险公司承担，请求法院判渤海公司承担赔偿责任。
被告濮阳市广源运输服务有限公司辩称，同被告成义周答辩意见一致。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、对于本事故中交通事故责任的比例存在异议；2、对死亡赔偿金的要求存在异议，要求按照河南的标准计算；精神损失费不予承担，丧葬费按照河南的标准。
经审理查明，2014年9月3日14时32分左右，李新共驾驶电动三轮车载李世恒沿如皋市207县道由南向北行至43KM＋15KM路段处，超越同向停在路右边成义周驾驶的豫Jx**号重型半挂牵引车牵引的豫J63**挂号重型罐式半挂车后，与由东向西进207县道右转弯由沈新华驾驶的皖12／711**号变型拖拉机发生碰刮，致李世恒受伤抢救无效当日死亡，电动三轮车、皖12／711**号变型拖拉机损坏。李世恒符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。2014年10月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2014）第00641号道路交通事故认定书，认定沈新华、李新共共同承担此事故的主要责任，成义周承担此事故的次要责任，李世恒无此事故责任。交警部门认为，沈新华驾驶机动车进道路，在实现受影响情况下，对路面情况观察不够，未能及时发现情况、采取有效措施、确保行车安全，李新共驾驶后面载人的电动三轮车未在机动车道内行驶，对路面动态疏于观察，估计不足，未确保行车安全；成义周在机动车发生故障，需要停车排除障碍时，未按规定将机动车移至不妨碍交通的地方停放；李世恒无与此事故有因果关系的违法行为或过错，并据此认定沈新华、李新共共同承担该事故的主要责任，成义周承担该事故的次要责任，李世恒无该事故的责任。
李世恒的法定继承人分别为其父亲即原告李新共、母亲即原告王秋。皖12／711**号变型拖拉机所有人为被告沈新华，该车在被告天安财产保险有限公司山东省分公司莱芜支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。豫Jx**号重型半挂牵引车及豫J63**挂号重型罐式半挂车所有人为被告濮阳市广源运输服务有限公司，豫Jx**号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险（含不计免赔险），豫J63**挂号重型罐式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了50000元限额的商业三者险，事故均发生在保险期间内。被告成义周系被告濮阳市广源运输服务有限公司员工，事故发生在履行职务过程中。
2014年9月30日，原告与被告沈新华达成调解协议如下：1、除皖12／711**号变型拖拉机交强险及豫JX**号重型半挂牵引车、豫J**挂号重型罐式半挂车因本起交通事故所应承担的赔偿外，双方自愿按同等责任进行赔偿，由沈新华一次性赔偿李世恒家属共计壹拾捌万元整，除已支取的叁万元，下余壹拾伍万元整。2、皖12／711**号变型拖拉机交强险赔款及豫J**号重型半挂牵引车、豫J63**挂号重型罐式半挂车因本起交通事故所应承担的赔偿，由李世恒亲属通过诉讼主张权利。3、各方之间因本纠纷所引起的相关问题，随本协议的全部履行而全部了结，各方再无其他异议。上述款项，被告沈新华已履行完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件、夏邑县韩道口镇派出所出具的户籍证明，道路交通事故认定书，被告沈新华、成义周驾驶证复印件，皖12／711**号变型拖拉机行驶证复印件、交强险保单，豫JX**号重型半挂牵引车、豫J**挂号重型罐式半挂车行驶证复印件、交强险、商业险保单，尸体检验报告、死亡医学、火化遗体证明、户口注销证明，夏邑县第一高级中学政教处在校学生证明、河南省普通高中毕业生登记表、夏邑县韩道口镇后罗寨村村民委员会和韩道口镇人民政府以及夏邑县国土资源局共同出具证明一份、夏邑县人民政府办公室给韩道口镇政府以及有关部门经济补偿办法的通知，医疗费发票；如皋市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证结论书、评估费发票，协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：本起交通事故的责任应当如何认定？对此，本院认为，本案中，原被告对发生交通事故的事实均无异议，但被告成义周、周口市广源运输服务有限公司对事故责任有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门认定沈新华、李新共共同承担此事故主要责任，成义周负该事故次要责任，该认定的理由与事故事实相符，且符合相关交通法律、法规，并无不当，本院予以采信。被告成义周、周口市广源运输服务有限公司对事故责任有异议，但其未提供相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院碍难支持。
对于原告的合理损失，首先由承保皖12／711**号变型拖拉机及豫JX**号重型半挂牵引车交强险的被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别在各自交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据本起交通事故的责任认定，由被告沈新华承担赔偿40%的赔偿责任；李新共承担40%的赔偿责任；被告成义周承担20%的赔偿责任，因被告成义周系被告濮阳市广源运输服务有限公司员工，且事故发生在其履行职务的过程中，故应当由成义周承担的赔偿部分，由被告濮阳市广源运输服务有限公司承担，又因被告濮阳市广源运输服务有限公司所有的豫JX**号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故应当由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
对于二原告因近亲属李世恒在本起交通事故死亡造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费458元，被告予以认可，本院无异。该损失由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在各自的交强险限额范围内各承担229元。
2、丧葬费，原告主张25640元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称应当按照河南省的标准予以计算，本院认为，交通事故的赔偿标准原则上应当按照受诉法院所在地的赔偿标准予以计算，被告该主张无法律依据，本院不予支持。原告主张按2012年底江苏省职工年平均工资51279元计算六个月为25640元，符合法律规定，本院予以认定。
3、死亡赔偿金，原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32539元／年计算20年为650760元，提供夏邑县第一高级中学在校学生证明，河南省普通高中毕业生登记表，夏邑县韩道口镇人民政府、夏邑县国土局、夏邑县韩道口镇罗寨村村民委员会联合出具的失地证明，夏邑县人民政府夏政办（2013）23号文件，证明李世恒事故发生前为夏邑县第一高级中学学生，且其为失地人口，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称应当按照河南省的城镇标准予以计算，本院认为，交通事故的赔偿标准原则上应当按照受诉法院所在地的赔偿标准予以计算，被告该主张无法律依据，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金计算方式正确，本院予以认定。
4、处理事故人员误工费，原告主张900元，本院酌情认定为630元。
5、交通费，原告主张1000元，但未提交证据予以佐证，本院考虑原告为处理交通事故确需花费一定交通费用，本院酌情认定为600元。
6、财损，原告主张1497元，提供如皋市价格认证中心道路交通事故车损价格鉴证结论书予以佐证，本院予以支持。
7、公估费200元，被告予以认可，本院无异。
8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，考虑本起交通事故的成因、过程、后果及责任承担，本院酌情确定为30000元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在皖12／711**号变型拖拉机交强险限额范围内承担20000元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫Jx**号重型半挂牵引车交强险限额范围内承担10000元。
以上2-8项合计709327元，先由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在皖12／711**号变型拖拉机交强险限额范围内赔偿110748.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫Jx**号重型半挂牵引车交强险限额范围内赔偿110748.5元；不足的部分为487830元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫Jx**号重型半挂牵引车商业三者险限额范围内赔偿其中的20%为97566元，因原告与被告沈新华已达成调解协议，故本案中不再明确被告沈新华的赔偿责任。其余损失，由原告自行承担。
综上，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司需在皖12／711**号变型拖拉机交强险限额范围内赔偿原告110977.5元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司需在豫Jx**号重型半挂牵引车交强险限额范围内赔偿原告110977.5元，需在豫Jx**号重型半挂牵引车的商业三者险限额范围内赔偿原告97566元，合计需赔偿原告208543.5元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司在皖12／711**号变型拖拉机交强险限额范围内赔偿原告李新共、王秋因近亲属李世恒在本起交通事故中死亡造成损失110977.5元，于本判决生效后立即给付。
二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫Jx**号重型半挂牵引车交强险限额范围内赔偿原告李新共、王秋因近亲属李世恒在本起交通事故中死亡造成损失110977.5元，需在豫Jx**号重型半挂牵引车的商业三者险限额范围内赔偿97566元，合计需赔偿原告李新共、王秋208543.5元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告对被告沈新华、成义周的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担1140元，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司承担310元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担580元（被告应承担部分，原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 丁宇婷