wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4172号
原告赵孟泉。
委托代理人冷京寿，系平度向前法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
原告赵孟泉与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵孟泉的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵孟泉诉称，原告于2014年12月2日在被告签订机动车商业保险合同，将自己所有的鲁B×××××号车为本案车辆投保了车辆损失险、不计免赔附加险等保险。2015年9月28日晚，原告在利群超市地下停车场驾驶鲁B×××××号车直行时撞在停车场的踏板上，造成车的右面损坏。该事故经平度市公安局城关派出所事故证明，原告承担事故的全部责任，后向被告索赔，被告拒赔。请求判令被告赔偿原告车辆损失11000元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司书面答辩称，鲁B×××××号车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内，由于事故发生时，被告的驾驶证已经过了有效期，根据法律规定和保险条款约定，被告保险人在驾驶证超过有效期，驾驶车辆，发生意外事故，不属于保险赔偿范围，保险公司不负责赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2014年12月2日，原告为自己所有的鲁B×××××号在被告处投保商业保险，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日；车辆损失险保险限额为156万元并投保不计免赔。2015年9月28日，原告驾驶保险车辆在平度利群超市地下停车场向前直行时撞在停车场的踏板上，造成车右面损坏。平度市公安局城关派出所出具的事故证明书认定：原告承担事故的全部责任。被告为原告的车辆定损数额为11000元。原告向被告索赔，被告于2015年10月15日以驾驶证过有效期为由作出拒赔通知书。原告在出现保险事故时，驾驶证已过审验期限，庭审中原告提供的驾驶证记载的有效期限为2015年8月26日至2025年8月26日。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；事故认定书一份，证明发生事故承担责任的事实；被告的定损报告、维修发票，证明原告车辆损失的事实，拒赔通知书，证明被告拒赔的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。原告的保险车辆损失为11000元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告在出现保险事故时驾驶证已过审验期限，应驳回其诉讼请求的理由，原告在出现保险事故时，驾驶证已过审验期限，但事后原告到有关部门审验了驾驶证，驾驶证现在的状态为正常，且驾驶证已过审验期限不能等同于没有驾驶证，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告赵孟泉保险金11000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 晓 峰
陪审员 王可善陪审员王善各
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 红 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0962号
原告张××，无职业。
被告王一×，现服刑于天津市梨园监狱。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女王二×。因被告婚内与其他女性存在婚外情且被告于2012年8月27日被滨海新区人民法院判处有期徒刑八年，现在天津市梨园监狱服刑。据此，原告与被告感情彻底破裂，故诉至法院要求1、判决原、被告离婚；2、王二×由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，同意离婚及孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名王二×。婚后被告因在社会上结识不良朋友，于2012年8月27日因犯组织卖淫罪经天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八年，现服刑于天津市梨园监狱。庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告亦认可原告关于离婚的诉讼请求。
本院认为，双方系自主婚姻，现原告起诉要求解除婚姻关系，被告表示同意，本院依法予以准许。关于原告主张原、被告之女王二×由原告抚养并承担抚养费，被告亦表示同意，故本院予以照准。经法庭调查及当事人双方举证质证，双方无夫妻共同财产。关于离婚后住房安置问题，双方均表示自行解决，故本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告王一×离婚；
原告张××与被告王一×之女王二×由原告抚养并承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年三月十九日
书记员 李鑫
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第83号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孙X东（曾用名孙X新），男，30岁。
被告人于XX，男，43岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙X东、于XX犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院经审查后同年8月20日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人孙X东、于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人于XX与被害人代XX（男，1969年12月14日出生，XX省XX市人，无固定职业）在XX市XX镇“XX”旅店门口因琐事发生争执，继而厮打起来。被告人孙X东看见后帮助被告人于XX用拳脚殴打代XX，代XX逃走后躲到XX市XX镇铁北路一胡同内。被告人于XX与孙X东找到代XX后，用在路边捡到的木棍继续殴打被害人代XX，致其右胸7-9肋骨骨折合并血气胸，右侧创伤性湿肺，右胸皮下气肿、纵膈积气，右上臂外伤，右肘关节外伤，右踝关节外伤合并踝骨折，头外伤。经法医鉴定，被害人代XX之伤属轻伤二级。2015年5月21日，被告人孙X东被哈尔滨东站派出所民警抓获归案；2015年6月13日，被告人于XX被七台河市公安局桃北派出所抓获归案。
公诉机关对被告人孙X东、于XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙X东、于XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、谅解书、和解协议书、收条、户籍证明、抓获经过等；证人王XX、刁XX、徐XX、夏XX、张XX的证言；被害人代XX的陈述；被告人孙X东、于XX的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X东、于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人孙X东、于XX犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后，被告人孙X东、于XX积极对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人孙X东犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月12日起至2016年8月28日止。）
二、被告人于XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月12日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘航
二〇一五年九月一日
书 记 员 王珩
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第258号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月10日12时24分，被告人杨某甲（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区石梁镇苦狮线11KM＋800M路段时，被执勤交警查获，交警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果显示其体内酒精含量为83mg／100ml。后交警将其带至柯城区人民医院抽取血液。经检验，被告人杨某甲血液中的酒精含量为98mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，机动车行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场照片，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）字（2013）299号检验报告，证人宋某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人杨某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年五月七日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规�：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00328号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人高霞。
被申请人隋春正。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月5日作出东人口计生征字（2010）0127号社会抚养费征收决定书，认定被申请人隋春正、高霞于1999年7月5日未婚生育一女孩起名叫隋倩男，隋春正系前阳人居无定所。高霞为农业户口。决定：征收被申请人隋春正、高霞社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月3日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月8日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0127号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田喜俊，女，1957年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春光，男，1995年1月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
再审申请人沙雅县丰盛建材有限公司因与被申请人田喜俊、陈春光买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沙雅县丰盛建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年七月三十日
书记员 孙俊杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1703号
原告何某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
原告何某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人田延茂，被告王某某及其委托代理人尚晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告王某某原系夫妻关系。双方于2010年5月26日生育一女何某。原告与被告于2013年11月4日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女何某由被告王某某抚养，原告何某某每月支付何某生活费700元至何某年满独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。但自何某出生断奶后一直是由原告及其父母抚养，何某在原告父母处生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女何某由原告何某某抚养，被告王某某每月支付生活费700元直至何某独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时协议约定婚生女的抚养权归被告。因原告称其父母无法接受双方离婚的事实，要将孙女接走，因此要求被告暂时将婚生女放在原告处一段时间。但截至庭审之日，被告已多次要求原告将婚生女交还被告抚养，但原告拒绝。被告有固定的居所和收入，适宜抚养婚生女，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年6月8日，原告何某某与被告王某某登记结婚。双方于2010年5月26日生育一女何某。2013年11月4日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，协议约定原告何某某每月支付何某生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。而从2011年至今，婚生女何某一直由原告何某某的父母照顾，原告与被告离婚后，何某在重庆市长寿区原告处居住生活至今。何某现就读重庆市长寿区双龙镇小太阳幼儿园。被告现居住于重庆市渝北区。
另查明，原被告离婚后，婚生女何某在原告处居住，被告多次接走探望，探望后将何某送回原告处。
庭审中，被告陈述其月收入3000至4000元。
以上事实，有原告何某某及被告王某某的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议婚生女何某由被告王某某抚养。但至2011年起，何某一直由原告父母照顾，在原告处居住生活至今。在此期间，被告不定期探望何某，探望结束后将子女送回原告处。现原告以何某一直跟随原告及原告父母共同生活，为了给子女一个稳定的成长环境，要求变更婚生女何某由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。本案中，子女的抚养费用应由原告何某某与被告王某某共同承担。庭审中，被告陈述其月收入3000-4000元。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生子何某居住地实际生活水平，本院认为原告现要求被告每月承担何某的生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费由被告王某某承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
原告何某某与被告王某某的婚生女何某变更由原告何某某抚养；
二、由被告王某某从本判决生效之日起，每月给付原告何某某关于婚生子何某的生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告王某某负担50%。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1703号原告何某某，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告王某某，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。原告何某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人田延茂，被告王某某及其委托代理人尚晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告何某某与被告王某某原系夫妻关系。双方于2010年5月26日生育一女何某。原告与被告于2013年11月4日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女何某由被告王某某抚养，原告何某某每月支付何某生活费700元至何某年满独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。但自何某出生断奶后一直是由原告及其父母抚养，何某在原告父母处生活至今。故提起诉讼，要求判令原告与被告婚生女何某由原告何某某抚养，被告王某某每月支付生活费700元直至何某独立生活时止，独立生活前的教育费、医疗费由被告承担50%。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在离婚时协议约定婚生女的抚养权归被告。因原告称其父母无法接受双方离婚的事实，要将孙女接走，因此要求被告暂时将婚生女放在原告处一段时间。但截至庭审之日，被告已多次要求原告将婚生女交还被告抚养，但原告拒绝。被告有固定的居所和收入，适宜抚养婚生女，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年6月8日，原告何某某与被告王某某登记结婚。双方于2010年5月26日生育一女何某。2013年11月4日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记离婚，协议约定原告何某某每月支付何某生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。而从2011年至今，婚生女何某一直由原告何某某的父母照顾，原告与被告离婚后，何某在重庆市长寿区原告处居住生活至今。何某现就读重庆市长寿区双龙镇小太阳幼儿园。被告现居住于重庆市渝北区。另查明，原被告离婚后，婚生女何某在原告处居住，被告多次接走探望，探望后将何某送回原告处。庭审中，被告陈述其月收入3000至4000元。以上事实，有原告何某某及被告王某某的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告与被告离婚时，虽协议婚生女何某由被告王某某抚养。但至2011年起，何某一直由原告父母照顾，在原告处居住生活至今。在此期间，被告不定期探望何某，探望结束后将子女送回原告处。现原告以何某一直跟随原告及原告父母共同生活，为了给子女一个稳定的成长环境，要求变更婚生女何某由其抚养的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。本案中，子女的抚养费用应由原告何某某与被告王某某共同承担。庭审中，被告陈述其月收入3000-4000元。因此，综合全案，结合原告、被告的负担能力及婚生子何某居住地实际生活水平，本院认为原告现要求被告每月承担何某的生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费、医疗费由被告王某某承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：原告何某某与被告王某某的婚生女何某变更由原告何某某抚养；二、由被告王某某从本判决生效之日起，每月给付原告何某某关于婚生子何某的生活费700元至何某独立生活时止，何某独立生活前的教育费及医疗费凭有效票据由被告王某某负担50%。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年五月五日书 记 员  陈 睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3968号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：吕国强。
被执行人：王海梅。
被执行人：吕绪胜。
被执行人：李振军。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李振军、吕国强、吕绪胜、王海梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2035号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振军、吕国强、吕绪胜、王海梅在银行的存款273502.94元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第104号
申请执行人杨瑞娇，女，汉族，1990年6月13日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2098号民事调解书立案执行的申请执行人杨瑞娇申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币9523元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初972号
原告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：杨艾贵，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告杨庆华与被告卢俊平、杨艾贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人罗元庆到庭参加诉讼，被告卢俊平、杨艾贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100000元；2.二被告支付截至2016年5月25日的借款利息37000元，此后利息按月利率1%计算至二被告偿还借款本金之日止；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告杨庆华与被告卢俊平经他人介绍相识。被告卢俊平因房地产开发需要，分别于2013年5月10日、18日向原告杨庆华各借款50000元（现金支付）。被告卢俊平收到借款时出具了借条和收据，并向原告杨庆华口头承诺利息为年利率15%，还款日期为其开发的楼盘售出时。2014年1月，被告卢俊平将其开发的原卢市办事处后面的楼盘销售并取得100多万元的价款，但被告卢俊平并未偿还原告杨庆华的借款。在原告杨庆华多次追款和要求下，被告卢俊平分别于2014年11月26日和2015年8月6日，以签订房屋抵押协议和房屋转让协议的形式承诺还款。此后，被告卢俊平未偿还上述借款。因被告杨艾贵系被告卢俊平之妻，应依法与被告卢俊平共同承担偿还借款的义务。
被告卢俊平、杨艾贵未作答辩。
原告杨庆华围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的户口簿、身份证、户籍证明、借条、收据、房屋抵押协议和房屋转让协议，因来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢俊平、杨艾贵系合法夫妻关系。2013年5月10日，被告卢俊平向原告杨庆华借款50000元。2013年5月18日，被告卢俊平再次向原告杨庆华借款50000元。上述两笔款项均未约定其他事项。2014年11月26日，原告杨庆华与被告卢俊平签订房屋抵押协议，约定将被告卢俊平位于卢市镇刘卢渠东的房屋抵押给原告杨庆华，未办理抵押登记。2015年8月6日，原告杨庆华与被告卢俊平又签订房屋转让协议，约定将被告卢俊平位于卢市镇刘卢渠东的房屋转让给原告杨庆华，未办理转让手续。
本院认为，被告卢俊平因资金需要向原告杨庆华借款，双方之间存在合法借贷关系，依法应受法律保护。原告杨庆华与被告卢俊平就本案的两笔借款未约定借款期限，被告卢俊平的口头承诺的还款时间也没有证据证明，故原告杨庆华可以催告被告卢俊平在合理期限内返还；原告杨庆华与被告卢俊平签订房屋抵押协议可视为其向被告卢俊平提出要求，因而上述两笔借款的到期时间应为房屋抵押协议的签订时间（即2014年11月26日）。该两笔借款发生在被告卢俊平、杨艾贵婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应依诚实信用原则共同履行还款义务。故对原告杨庆华要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷双方未在借据中未约定借期内的利率，被告卢俊平的口头承诺的借款利息也没有证据证明，故对原告杨庆华要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但二被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨庆华主张二被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的要求符合法律规定，但其按照月利率1%计算的标准过高，对其不超过年利率6%的部分，本院予以支持。对房屋抵押和转让问题，因原告杨庆华未主张，本院不宜处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢俊平、杨艾贵在本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华借款本金100000元；
二、被告卢俊平、杨艾贵在本判决生效之日起十日内，支付以本金100000元为基数，年利率6%为标准，自2014年11月26日起至本院指定履行期内实际履行期日止的资金占用期间利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告卢俊平、杨艾贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马利波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1510-1号
原告济南华港纸业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孙建海，总经理。
被告山东熠宸置业公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谢呈波，总经理。
本院受理原告济南华港纸业有限公司与被告山东熠宸置业公司合同纠纷一案后，被告山东熠宸置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方之间是票据纠纷，而票据支付地为广州市天河区，根据法律规定，票据纠纷应票据支付地人民法院管辖。因此，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；而第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东熠宸置业公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东熠宸置业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2005号
原告赵雯，女，1991年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵敬涛，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，住柘城县尚寨乡魏堂村委会赵庄村*组***号，身份证号4123271970********。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县；。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告孙建超，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告赵雯与被告柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）、被告孙建超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敬涛，与被告柘城县信质公司、孙建超的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雯诉称，2015年10月31日，原告认购被告柘城县信质公司开发的尚品三期圆弧往南第一间商铺1-3层，经被告孙建超交付该商铺的房款，柘城县信质公司向原告出具认购款凭证，双方签订商铺认购协议。该商铺已经停工半年有余，至今尚未建成，原告要求被告退还购房款1830200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柘城县信质公司辩称，原告主张的系购房款，不存在利息，不应该支持原告主张的利息。
被告孙建超辩称，孙建超系柘城县信质公司的员工，其履行的系职务行为，不应该承担本案的任何责任。
经审理查明，2015年10月31日，原告赵雯与被告柘城县信质公司签订商铺认购协议，约定原告购买被告柘城县信质公司开发的信质新城尚品三期商铺西南角圆弧往南第一间商铺1-3层，单价为4500元／平方米，建筑面积450平方米，房价总额2025000元，付款方式一次性，2015年10月31日原告交付1830200元，被告柘城县信质公司向原告出具收据，该收据落款收款人系孙建超，开票人张赛秋，并加盖有柘城县信质公司的公章。后被告柘城县信质公司因故停工，无法按期交付商铺，原告起诉至本院，要求被告返还购房款1830200元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、收据、认购协议等证据予以证实。
本院认为，原告赵雯与被告柘城县信质公司在平等自愿、协商一致的基础上签订商铺认购协议，双方建立房屋买卖合同关系。原告向被告柘城县信质公司支付约定的房款后，被告柘城县信质公司为原告出具收据，但由于被告柘城县信质公司长期停工，至今未交付商铺，致使原告不能实现商铺认购协议的目的，原告主张被告退还购房款1830200元及利息，本院予以支持。原告主张的利息按照同期银行贷款利率计算。被告孙建超系柘城县信质公司的员工，其收取原告购房款属于职务行为，原告主张被告孙建超承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告赵雯购房款1830200元及利息（利息自2015年10月31日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告赵雯对被告孙建超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21272元，由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邢倩倩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第233号
原告刘某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告刘某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈江渝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3164号
罪犯任萍，女，1976年10月26日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）文中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人任萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。免予被告人任萍承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）云高刑终字第2127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年12月12日交付监狱执行。云南省高级人民法院2007年11月10日作出（2008）云高刑执字第1292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月25日作出（2010）云高刑执字第1360号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李小华，女，1971年6月13日出生，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,971.45元。原告诉称,被告李小华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,971.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17650号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：杜桥全，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第110号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨盛成，男，33岁。
被执行人梁新华，女，31岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨盛成、梁新华强制执行征收社会抚养费19496元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人杨盛成、梁新华于2015年3月23日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年5月4日作出会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨盛成、梁新华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨盛成、梁新华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨盛成、梁新华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨盛成、梁新华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨盛成、梁新华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第110号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人杨盛成，男，33岁。被执行人梁新华，女，31岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨盛成、梁新华强制执行征收社会抚养费19496元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人杨盛成、梁新华于2015年3月23日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年5月4日作出会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨盛成、梁新华申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨盛成、梁新华未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨盛成、梁新华至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨盛成、梁新华未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人杨盛成、梁新华自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2105]X1463号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月二十五日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执529号
被执行人李国民，男，1970年3月15日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市。
被执行人喻来根，男，1962年9月23日出生，，汉族，初中文化，农民，现住长沙市望城区。
李国民、喻来根犯非法经营罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国民、喻来根未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现被执行人李国民、喻来根确无足额财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 姚明华
审判员 刘 军
审判员 张俊湘
二〇一七年九月一日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执529号被执行人李国民，男，1970年3月15日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人喻来根，男，1962年9月23日出生，，汉族，初中文化，农民，现住长沙市望城区。李国民、喻来根犯非法经营罪一案,湖南省长沙市望城区人民法院作出（2015）望刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国民、喻来根未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年03月10日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现被执行人李国民、喻来根确无足额财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  姚明华审判员  刘 军审判员  张俊湘二〇一七年九月一日书记员  刘 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人何元相，农民。2001年5月30日因犯盗窃罪被河池市人民法院判处有期徒刑二年；2006年8月17日因犯盗窃罪被河池市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2011年3月22日被河池市公安局河北派出所抓获，同年同月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2011）174号起诉书指控被告人何元相犯故意伤害罪，于2011年6月20日向本院提起公诉，2011年7月29日公诉机关延期审理一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人何元相到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控2011年1月16日凌晨1时许，被告人何元相在桂林市某某路某路段用随身携带的水果刀将唐某乙的腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定：唐某乙的伤情为重伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人供述；2、受害人报案、陈述；3、认点笔录和认点照片；4、证人唐某甲、廖某、何某的证言；5、病历诊断及司法鉴定结论书；6、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为被告人何元相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。
被告人何元相对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。
经审理查明，2011年1月16日凌晨1时许，被告人何元相乘坐其嫂廖某开的桂C-×××××面包车由南往北行使至桂林市某某路某路段，廖某驾车从右侧超车时将同向行驶的唐某甲驾驶的桂C-×××××微型车右侧刮擦了一下。唐某甲见对方并未停车，驾车追至某某路某路段超越廖某的面包车后停在其车前方时，被桂C-×××××面包车撞上。于是双方报警并下车协调，同时双方打电话告诉亲朋好友前来处理。受害人唐某乙接到其哥唐某甲的电话后与两位朋友赶来，与此同时，被告人何元相亦打电话叫来四位朋友帮忙，在商谈赔偿过程中，双方发生争执并相互推搡，被告人何元相用随身携带的水果刀将唐某乙的腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定：唐某乙的伤情为重伤。在诉讼过程中，被害人唐某乙表示放弃附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：1、被告人何元相在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、受害人报案、陈述证实了上述事实经过；3、认点笔录和认点照片证实了现场情况；4、证人唐某甲、廖某、何某的证言亦证实了上述事实；5、病历诊断及司法鉴定结论书证实了伤情；6、抓获经过、破案报告证实了抓获情况；7、谈话笔录证实了被害人唐某乙放弃附带民事诉讼的事实
以上证据均经庭审质证属实。
本院认为，被告人何元相故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何元相犯故意伤害罪成立。被告人何元相系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，给予从重处罚。被告人何元相当庭认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人何元相犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丘华生
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一一年九月二十二日
代书 记员 曹 霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1323号
原告：刘然，男，1971年8月16日生，汉族，农村居民。住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
负责人：余祥林，总经理。
委托诉讼代理人：李永根、胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
原告刘然诉被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告刘然于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘然负担。
审判员 姜启明
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 彬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第289号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告金放荣。
被告叶国英。
被告郑飞。
被告戴廉清。
被告浙江飞宇钢结构有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。
法定代表人郑飞，总经理。
被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司共同委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）与被告金放荣、叶国英、郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后［本院原以（2013）金兰立预字第242号立案］，由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人蔡昌熙，被告金放荣，被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告叶国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告立民贷款公司诉称，2013年5月30日，第一、第二被告与原告签订借款合同一份，借款金额为100万元人民币，月利率为18.6‰，借款期限为六个月，自2013年5月30日起至2013年11月29日止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。第三、第四被告为该借款提供了个人连带责任担保，第五被告为该借款提供了借款最高额保证。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款，请求判令第一、第二被告归还借款本金100万元，利息19220元（利息暂算至2013年9月20日，以后利息按合同约定利息上浮50%计算至判决确定履行之日止），判令第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任，本案律师费、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原被告的主体资格；2、借款合同及借款借据，证明原被告之间的借款事实及第五被告提供担保的事实；3、承担共同还款保证书、最高额保证合同，证明第三、第四、第五被告的担保责任；4、委托代理协议和律师费发票各一份，证明实现债权的支出。
被告金放荣辩称，合同是在龙游签的，戴廉清签字的时候我没有在场。借款事实，借100万元有70万元是给戴廉清、郑飞的，郑飞有借条出具给我的。我现在坐牢，也不知道怎么还。当时签合同我没有在场，郑飞担保200万元，他本来要75万元，后来给他70万元，借条在我老婆手上。我本来没有这笔债务，是帮另一朋友担保260万元，后来我帮朋友还了，银行不守信用又不贷给我了，导致我资金出问题。利息一直付到2013年9月份，直到我2013年9月出事没有办法还。我有能力再还。
被告叶国英未作答辩。
被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司辩称，被告是为金放荣、金放林两个人的借款提供担保，不是为金放荣个人担保担保，主合同和从合同内容不相对应，戴廉清本人也没有在担保书上签字，请求法院驳回对被告的诉请。如果原告不认可，我方申请笔迹鉴定。郑飞出70万元借条的事不清楚。
本院对证据认证如下，1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、借款合同及借款借据，证明原被告之间的借款事实及第五被告提供担保的事实，被告没有异议，本院予以确认；3、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书、最高额保证合同，证明第三、第四、第五被告的担保责任，被告金放荣没有异议，被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司认为戴廉清没有在承担共同还款保证书中签字，最高额保证合同仅是金放荣个人借款，是公司行为，不是郑飞、戴廉清个人担保行为，是为金放荣和他弟弟两个人的借款担保。本院认证，戴廉清在董事会同意保证决议书和承担共同还款保证书上签名，庭后又没有申请鉴定，根据金放荣陈述同时有二笔贷款，金放荣、金放林各100万元贷款，同时担保的事实，被告的辩解不予采纳；4、委托代理协议和律师费发票各一份，证明实现债权的支出，被告没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告金放荣与叶国英是夫妻。被告金放荣于2013年5月30日与原告签订编号为立（2013）字251号的借款合同，约定借款100万元，月利率18.6‰，期限6个月，自2013年5月30日起至2013年11月29日止，用途为资金周转，由浙江飞宇钢结构有限公司连带责任保证。同日被告浙江飞宇钢结构有限公司向原告提交了公司董事会同意担保决议书，同意为金放荣、金放林从2013年5月30日起至2014年5月29日止在原告办理的各类贷款速效限额人民币200万元的债务承担连带保证责任，并与原告签订编号为保（2013）字251号的最高额保证合同，同意为金放林、金放荣连续办理人民币授信业务与原告在2013年5月30日起至2014年5月29日期间签订的合同提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。保证责任的最高额为人民币本金200万元及利息、违约金、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。同时被告郑飞、戴廉清向原告提交承担共同还款责任书，对借款人金放林、金放荣与原告在2013年5月30日至2013年5月29日实际所形成的债务承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2013年5月30日原告向金放荣发放贷款100万元，约定还款日期为2013年11月29日，月利率18.6‰。被告金放荣已经支付利息至2013年9月。
本院认为，原告立民贷款公司与被告金放荣签订的借款合同、原告立民贷款公司与被告浙江飞宇钢结构有限公司的保证合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告叶国英承诺对金放荣借款的全部债务承担共同还款责任，则应当与金放荣一起承担还款责任。原告向金放荣、金放林各发放了100万元的贷款，被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司承诺为金放林、金放荣向原告贷款提供连带责任，是在承诺范围内，应当承担保证保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金放荣、叶国英于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息19220元（利息已经计算至2013年9月20日，以后按利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日），律师费10000元；
二、被告郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，保全费5000元，合计18973元，由被告金放荣、叶国英、郑飞、戴廉清、浙江飞宇钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计13973元，款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第01266号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险经理。
委托代理人：毛仲成，该社客户经理。
被告：谢天云，男，汉族。
被告：谢天录，男，汉族。
被告：谢天德，男，汉族。
被告：谢天付，男，汉族。
被告：段黎明，男，汉族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告谢天云、谢天录、谢天德、谢天付、段黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继军、毛仲成到庭参加诉讼，被告谢天德、谢天云经本院公告送达传票、起诉状副本、证据等诉讼材料材料期满后未到庭参加诉讼。被告谢天录、谢天付、段黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2011年5月26日，原告与借款人谢天云及被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明签订了《农户联保贷款协议》、《农村信用社联保借款合同》各一份，约定：原告向谢天云提供贷款90000元，利率为月息8.42‰，到期日为2012年1月8日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清，同时，由被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告多次上门催收，借款人谢天云拒绝归还贷款，被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明也拒不承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢天云偿还借款本金90000元，借款利息35324.43元（计算至2013年10月22日），合计125324.43元；2、由被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明对被告谢天云的上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用及产生的其他费用。
被告谢天录、谢天云、谢天德、谢天付、段黎明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、联保协议一份，证实被告谢天德、谢天云、谢天录、谢天付、段黎明与原告签订联保协议，五被告互为担保，保证责任为连带责任保证。
2、新疆农村信用社农户联保借款合同一份，证实被告谢天云在原告处借款90000元，合同约定借款期限为2011年6月7日至2012年1月8日止，月利率8.42‰。
3、借款借据一份，证实2011年6月2日原告向谢天云发放了贷款90000元。
4、利息清单一份，证实原告按合同约定计算出被告自借款之日至2013年10月22日期间的借款利息为35324.43元。
被告谢天云、谢天录、谢天德、谢天付、段黎明未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2011年6月7日，原告昌吉市农村信用合作联社与被告谢天云、谢天录、谢天德、谢天付、段黎明签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告谢天云向原告借款90000元用于农业生产，期限自2011年6月7日至2012年1月8日止，月利率为8.42‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，如被告谢天云不按期归还本息，由担保人为其偿还本息和逾期罚息；担保期间自贷款发放之日起至借款到期后两年为止。2011年6月2日，原告向被告谢天云发放贷款90000元。借款到期后，被告谢天录未向原告偿还借款本金90000元，亦未支付2011年6月2日至2013年10月22日期间的借款利息35324.43元。
本院认为：原、被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告谢天云发放借款90000元，被告谢天云理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告谢天云未向原告偿还借款本金及利息，原告要求被告谢天云偿还借款90000元并支付2011年6月2日至2013年10月22日期间的利息35324.43元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢天云偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款90000元；
二、被告谢天云支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息35324.43元；
三、被告谢天录、谢天德、谢天付、段黎明对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计125324.43元，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，其他诉讼费用400元，公告费500元，合计3706元，由被告谢天云负担（本案受理费、公告费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 胡 婧
人民陪审员 潘晓红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马晓伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第204号
申请执行人于忠国，住隆化县。
被执行人高杨，住隆化县。
申请执行人于忠国与被执行人高杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于忠国于2013年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人高杨履行给付0.533万元的义务，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年2月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1594号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 于 涛
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2739号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：吴鹏举，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告吴鹏举供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告吴鹏举的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2548号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告杜国全，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张秀娟，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告夏东杰，男，1981年7月3日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
被告王春廷，男，1980年3月4日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杜国全、张秀娟、夏东杰、王春廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占利到庭参加了诉讼，被告杜国全、张秀娟、夏东杰、王春廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告杜国全、张秀娟系夫妻关系。2014年3月14日被告杜国全在我社贷款100，000.00元，约定月利率为12.78‰，还款期限为2015年1月20日，逾期按月利率19.17‰计算利息。被告夏东杰、王春廷为连带责任保证人，并签订了借款保证担保合同。2014年12月29日被告偿还了全部本金的利息12303.30元。借款本金100，000.00元及自2014年12月30日至实际偿还日按合同约定的利息未给付。故诉至法院要求被告杜国全、张秀娟共同偿还借款本金100，000.00元并支付按合同约定计算的利息，被告夏东杰、王春廷承担连带保证责任。
被告杜国全、张秀娟、夏东杰、王春廷未答辩。
经审理查明，被告杜国全、张秀娟系夫妻关系。2014年3月14日被告杜国全在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款100，000.00元，约定月利率12.78‰，逾期执行利率19.17‰。到期日为2015年1月20日。被告夏东杰、王春�为其提供连带责任保证，并与原告签定了借款保证担保合同。2014年12月29日被告杜国全偿还了该笔借款此前的利息12303.30元，借款本金100000.00元及自2014年12月30日至今的利息未偿还。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、借款保证担保合同、四被告的身份证复印件及被告杜国全、张秀娟的结婚证复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告杜国全、夏东杰、王春廷之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款本息及保证责任。因该借款形成于被告杜国全、张秀娟夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭承包土地，应�夫妻共同债务处理，故被告张秀娟对该借款本息承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国全、张秀娟共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元并按合同约定的利率（2014年12月30日至2015年1月20的期间的利息按月利率12.78‰计算，2015年1月21日至实际偿还日按月利率19.17‰）计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告夏东杰、王春廷对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2519.00元、公告费600.00元由被告杜国全、张秀娟共同负担，于判决生效后立即交纳。被告夏东杰、王春廷承担连带保证责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2519.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二0一六年月一月十五日
书 记 员 张继超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法营商初字第1203-1号
原告：潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县民主
路南段。
法定代表人：卜范玉，董事长。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新科技产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人：李敬华，经理。
被告：临朐金瀛铝材加工厂，住所地：临朐县东城街道东五路南。
负责人：李敬华，厂长。
被告：李敬华。
被告：徐志娟。
被告：衣同岳。
被告：潍坊东泰钢结构工程有限公司。住所地：临朐县辛寨
镇卧龙路口北侧200米处
法定代表人：衣同岳，经理。
被告：临朐同济包装机械有限公司。住所地：临朐县城关街
道纸坊村。
法定代表人：马春玉，经理。
被告：马春玉。
被告：张家忠。
被告：张志伟。
上列原、被告间因追偿权纠纷一案。原告于2015年8月3日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十被告的银行存款320万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司等十被告的银行存款320万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月三日
书记员 王 伟
山东省东营市河口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）河商初字第220号
原告：岳某某。
原告：李某某。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：李某。
本院在审理原告岳某某、原告李某某诉被告王某某、被告李某租赁合同纠纷一案中，原告岳某某、原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告岳某某、原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某、原告李某某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告岳某某、原告李某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 荆梦楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6957号
原告王某某。
被告任红英，女，1955年5月24出生，汉族，住上海市杨浦区军工路周家*号***室。
原告王某某与被告任红英离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判。本院于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告任红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1983年1月5日登记结婚，1986年10月19日生育一女王碧韦华。结婚三十多年来，原、被告之间经常争吵，被告也不尊重自己，夫妻关系不平等，已经无法继续共同生活，且女儿已经出嫁，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任红英辩称，原告陈述的婚姻经过属实，但不同意离婚。虽然双方婚后会有吵架，但系因为被告有酗酒习惯。被告现在身体不好，患有XXX疾病，肺部还有节结，需要原告扶助照顾。另外，自己也愿意多与原告沟通，努力改善夫妻关系，故希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，1983年1月5日，原、被告登记结婚，婚后生育一女王碧韦华。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，尤其是女儿成家之后，双方关系日益疏远，加上缺乏有效沟通，致使矛盾纠纷未能妥善解决。
审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告结婚已三十多年，互相了解且具有良好的感情基础。近年来，双方因缺乏有效沟通，为生活琐事、个人习惯等产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告任红英离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范明昆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4504号
原告吴炳祥，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告吴炳祥诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4504号原告吴炳祥，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告吴炳祥诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第23号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邵万华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人邵万华犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于同年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人邵万华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人邵万华多次接到岱山籍吸毒人员何某电话联系要求购买冰毒，被告人邵万华表示同意，并在舟山市定海区从他人处购买冰毒后，先后3次贩卖给何某、金某冰毒共计20克，得价款人民币6700元，其中被告人邵万华获利人民币1100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月期间，被告人邵万华先后2次在位于舟山市定海区环南街道和平路51幢一单元202室的家中，贩卖给何某冰毒共计10克，得价款人民币3500元。被告人邵万华获利人民币700元。
2、2013年10月5日，被告人邵万华应何某要求，从定海区携带冰毒10克至何某位于岱山县高亭镇峰景湾的住处，贩卖给何某冰毒8克，得价款人民币2500元；贩卖给金某冰毒2克，得价款人民币700元。被告人邵万华获利人民币400元。
2013年12月2日，民警在舟山市定海区贵豪宾馆1106房间抓获被告人邵万华，并查获疑似毒品的白色晶体状物品1.090克，现扣押在岱山县公安局。经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分。经现场尿检，被告人邵万华的检测样本结果呈阳性反应。2013年12月23日，被告人邵万华因吸食毒品，被岱山县公安局决定行政拘留十五日。此外，公安机关从被告人邵万华处扣押三星牌白色手机1部（内含SIM卡1张）、建设银行卡1张，现扣押在岱山县公安局。
本案审理期间，被告人邵万华向本院退赃人民币1100元。
上述事实，被告人邵万华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、金某的证言，（舟）公（物）鉴（理化）字（2013）765号物证检验鉴定报告，尿检现场检测报告书，岱公行罚决字（2013）第568号行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品照片，毒品上交清单，建设银行卡客户交易查询单，中国移动通信客户详单，抓获经过说明，退赃款凭证，被告人邵万华的的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、查扣的毒品数量少，属邵万华自己吸食，不是用于贩卖不应计入贩毒数量中；2、邵万华认罪态度好，积极退赃。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人邵万华多次向他人贩卖毒品冰毒21.090克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出查扣的毒品系邵万华本人吸食不应计入贩毒数量中的辩护意见，本院经审理后认为，被告人邵万华系贩毒人员，公安机关在被告人邵万华处查获的毒品依法应当认定为用于贩卖，但鉴于被告人邵万华系吸毒人员，在量刑时予以酌情考虑，故该辩护意见不予采纳。被告人邵万华归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以对其从轻处罚。辩护人就上述情节提出的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人邵万华在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二日起至二○二○年十二月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒1.090克、手机一部（内含SIM卡一张）、银行卡一张，由扣押单位岱山县公安局予以没收；扣押在本院的退赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2698号
原告：李艳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李艳与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金2159.74元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-21-2号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款359956元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李艳逾期办理房屋权属证书的违约金2228元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00173号
原告郝某某，女，生于1982年8月5日，汉族。
被告陈某某，男，生于1982年11月9日，汉族。
原告郝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明于2013年7月15日经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2007年1月29日在民政机关登记结婚，于2007年10月2日生育男孩陈某某，结婚初期感情尚可，自从原告怀孕之后，被告的行为就开始发生变化，不仅没有悉心照顾怀孕的妻子，反而经常借故不回家，孩子出生后，被告不仅不过问原告母子的生活，于2009年离家外出，无奈之下，原告于2011年留下年幼的孩子由公婆照顾外出打工。原告认为，被告严重缺乏家庭责任感，现俩人的婚姻形同虚设，夫妻关系名存实亡，现请求：1、离婚；2、婚生男孩陈某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；3、夫妻共同债务6万元，原、被告各自承担一半。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告的户口薄，证明原告的身份；
2、原、被告结婚证、证明原、被告是夫妻关系；
3、宜君县城关镇十里铺村委会证明一份，证明被告离家出走的时间。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院依职权调查收集的证据：
与被告之父陈某乙的谈话笔录，证明陈某某离家出走的事实和原被告的夫妻感情情况。
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
针对原告提交的三组证据和本院依职权调取的证据，本院认为其形式要件与实质要件均符合法律规定。对所证明的事实予以认定。
经审理查明：郝某某与陈某某于2007年1月29日在宜君县民政局登记结婚，于2007年10月2日生育一男孩，取名陈某甲。2009年后半年中，陈某某因在宜君县南山公园内经营KTV歌厅不善，外欠债务无能力归还，在未向郝某某告知的情况下，离家外出，至今未归。郝某某于2011年将孩子交由陈某某父母照顾，到西安打工。2012年10月份，陈某某与郝某某有一次电话联系，但未告知郝某某其住所地。
本院认为：陈某某缺乏家庭责任感，特别是陈某某外欠债务，无能力偿还，离家出走至今未归，长达三年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，郝某某请求与陈某某离婚应予支持。郝某某请求孩子陈某甲由陈某某抚养，郝某某每月支付孩子抚养费300元。因陈某某下落不明孩子由陈某某抚养无法落实，且对孩子的健康成长不利，不予支持，陈某某未到庭，家庭财产及债权、债务无法查明，暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、郝某某提出与陈某某离婚、准予离婚；
二、婚生男孩陈某某随郝某某生活，抚养费由郝某某自理；
三、驳回郝某某第二、三项诉讼请求。
本案受理费300元，由郝某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
审 判 员 张晓东
代理审判员 武文璋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李艳玲
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第220号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地井冈山市新城区锦绣花园。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告张德忠。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告张德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨程捷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 昭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01104号
罪犯王百岁，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2008）洛少刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王百岁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55993.4元。被告人王百岁不服，提出上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑二终字第0088号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院作出（2012）豫法刑执字第00851号刑事裁定，将罪犯王百岁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王百岁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王百岁、仝留芳关系暧昧，为达到共同生活的目的，二人预谋杀死仝留芳的丈夫赵海水和痴呆儿子赵玉明。2007年1月9日，二被告人为被害人赵海水办理了人身意外伤害综合保险一份，后又将赵海水、赵玉明住室的墙缝用纸糊严，以便造成煤气中毒的假象。1月20日晚饭时，仝留芳将事先准备的安眠药让赵海水、赵玉明服下，二人昏睡后，仝留芳遂带着两个女儿回娘家。当晚7点多钟，王百岁翻墙进入赵海水家，将赵海水卧室煤炉内煤球更换一块，并将室内液化气罐打开、门窗关严后离开。当晚11时许，王百岁再次潜入赵的卧室，对赵海水、赵玉明二人实施了棍压、手捂等行为，之后又用食用油泼到二人身上进行焚烧，致二人死亡。
罪犯王百岁自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；该犯患有××，病情较重，无法.参加学习和劳动。受表扬1次，记功1次；在死刑缓期执行期间受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表吕万松、赵保灵证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王百岁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王百岁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1125号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
被告雷云连。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告雷云连物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年七月二十二日
代书记员 蒋莉秦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第248号
申请人枣庄市尚峰商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区临山路留城巷14号。
法定代表人金玉，总经理。
被申请人山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店村。
法定代表人刘明智，执行董事兼总经理。
申请人枣庄市尚峰商贸有限公司与被申请人山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人山东雷奥新能源有限公司的银行存款9，500，000元或查封其他相应价值的财产，并提供金峰、高静共有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第7层（枣房权证枣字第××号）房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东雷奥新能源有限公司的银行存款9，500，000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封申请人枣庄市尚峰商贸有限公司提供担保的金峰、高静共有的位于新城区光明大道北侧安侨公寓综合楼B座第7层（枣房权证枣字第××号）房屋一处。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一五年十二月七日
书记员 吴丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3878号
原告：向龙，男，1981年9月14日出生，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：龚松岭，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。
原告向龙与被告龚松岭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告向龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向龙在宣判前以双方自行和解为由向本院提出撤诉�请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向龙负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1825号
原告：关某某。
被告：许某。
本院在审理原告关某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告关某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月九日
书记员 马成铭(代)
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第11号
申请执行人：姜艳波、张子卓
被执行人：刘建春
申请执行人姜艳波、张子卓与被执行人刘建春道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民一初字第365号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人姜艳波、张子卓与被执行人刘新春达成和解协议并交付执行款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民一初字第365号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月二十四日
书记员 王世文
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00154号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月18日出生于监利县容城镇，汉族，初中文化，无固定职业。因吸食毒品，于2011年4月11日被监利县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年11月2日被本院判处拘役五个月；又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月4日被监利县公安局抓获，同月5日被监利县公安局刑事拘留，同年8月10日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月10日立案，并决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2013年5月初，被告人张某甲伙同陈某甲（已判刑）策划抢夺妇女黄金耳环，变卖后购买毒品吸食。同月3日、4日和5日，张某甲与陈某甲驾驶二轮摩托车，先后来到监利县容城镇交通路县XX医院、XX小学和XX电器城门前，张某甲下车尾随叶某某、胡某某和张某某，趁其不备，将叶某某、胡某某和张某某佩戴的黄金耳环抢走后，乘坐陈某甲驾驶的二轮摩托车离开现场。二人将抢得的三对黄金耳环变卖，所得款项用于平分和购买毒品。经�利县价格认证中心鉴定，三对黄金耳环价值人民币4513元。分述如下：
1.2013年5月3日上午10时许，被告人张某甲伙同陈某甲驾驶二轮摩托车，来到监利县容城镇交通路县XX医院门前，张某甲下车并尾随叶某某，趁其不备，将其佩戴的一对金耳环抢走后，乘坐陈某甲驾驶的二轮摩托车离开现场。经监利县价格认证中心鉴定，该对黄金耳环价值人民币1530元。
2.2013年5月4日上午12时许，被告人张某甲伙同陈某甲驾驶二轮摩托车，来到监利县容城镇交通路XX小学门前，张某甲下车并尾随胡某某，趁其不备，将其佩戴的一对金耳环抢走后，乘坐陈某甲驾驶的二轮摩托车离开现场。经监利县价格认证中心鉴定，该对黄金耳环价值人民币1530元。
3.2013年5月6日上午10时许，被告人张某甲伙同陈某甲驾驶二轮摩托车，来到监利县容城镇交通路XX电器城门前，张某甲下车并尾随张某某，趁其不备，将其佩戴的一对金耳环抢走后，乘坐陈某甲驾驶的二轮摩托车离开现场。经监利县价格认证中心鉴定，该对黄金耳环价值人民币1453元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，且有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人叶某某、胡某某、张某某的陈述；证人吕某甲、腾某某、党某某、吕某乙、陈某乙、谢某某、冉某某、彭某某、王某某的证言；现场勘查笔录及现场照片；价格鉴定意见书；本院（2014）鄂监利刑初字第00034号刑事判决书、（2011）监刑初字第182号刑事判决书、监利县公安局强制隔离戒毒决定书、到案经过等相关书证；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建（2015）94号量刑建议书，认为被告人张某甲具有以下量刑情节：1.有前科劣迹；2.抢夺金额4513元；3.抢夺作案三次；4.抢夺的财物变卖后用于吸食毒品，建议以抢夺罪判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年。
本院认为，被告人张某甲抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有前科劣迹，并驾驶机动车辆在一年内抢夺三次以上，且为吸食毒品而抢夺，对此均可酌情从重处罚；被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年6月3日止；罚金在本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 南 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 李虎（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第30号
罪犯邓军，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年6月8日作出（2012）仁和刑初字第78号刑事判决，以被告人邓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年12月10日起至2016年6月9日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯邓军，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邓军对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓军假释无异议。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。2014年10月10日，四川省遂宁市安居区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上�实，有刑事判决书、执行通知书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）北京峰业电力环保工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人许德富，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘志，男，生于1988年3月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
上诉人北京峰业电力环保工程有限公司因不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉，认为其与被上诉人刘志之间不存在租赁关系，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地北京市丰台区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人刘志诉上诉人北京峰业电力环保工程有限公司租赁纠纷一案，双方当事人虽未签订书面合同，但被上诉人刘志提供证人潘海龙证言、宝鸡项目部机械统计表相关证据证实其主张。上诉人北京峰业电力环保工程有限公司认为其与被上诉人间无租赁合同关系之理由，需通过实体审理认定。故上诉人之上诉理由本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙亚峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1233号
永兴红山茶物业服务有限公司、杨述任：
本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2480号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：肖保有，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：邹维玲，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告肖保有、邹维玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告肖保有、邹维玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49943.69元，利息37255.91元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：肖保有于2012年4月13日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。肖保有、邹维玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告肖保有、邹维玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告肖保有于2012年4月13日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，肖保有签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年4月13日。合同签订后，肖保有领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，肖保有未清偿借款，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告肖保有签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告肖保有应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告肖保有与邹维玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告肖保有应承担连带清偿责任。被告肖保有、邹维玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖保有、邹维玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49943.69元；
被告肖保有、邹维玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息37255.91元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状日期），后续利息以本金49943.69元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告肖保有、邹维玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元,由被告肖保有、邹维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 马时光