安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00314号
上诉人（原审被告）：吴洋，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴兴明，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽体会铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何菊香，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：冯霞�安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄平兰，女，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江南，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司，住所地：铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：沈峥，该公司员工。
上诉人吴洋、吴兴明因与被上诉人何菊香、黄平兰、江南、原审被告中国人民财产保险有限公司铜陵分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）铜官民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴兴明及两上诉人的委托代理人王加强、张绪贵，被上诉人何菊香、黄平兰、江南及委托代理人冯霞均到庭参加了诉讼。原审被告人保铜陵分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月16日21时10分左右，吴洋驾驶与其准驾车型不符的皖G×××××号二轮摩托车（车主为吴兴明）沿东大路非机动车道由西向东行驶至五松隧道往东200米路段时，与相向行驶的原告亲属江前云驾驶的皖G×××××号普通二轮摩托车（载坐江南）发生迎面碰撞，造成两车受损、吴洋和江南受伤、江前云经抢救无效死亡的交通事故，发生了抢救费用1335元。交警部门认定：吴洋和江前云承担本起事故同等责任，江南不承担责任。
原告江南系死者江前云的儿子，原告何菊香系死者江前云的妻子，原告黄平兰系江前云的母亲，黄平兰育有包括江前云在内的三个子女。原告提交了居住证、铜陵市十五中出具的证明等，主张江前云一家三口自2012年至今都在铜陵居住，江南的被抚养人生活费应按城市标准计算，
吴洋的准驾车型为C1，其驾驶皖的GXA085号二轮摩托车车主为其父亲吴兴明，该车在铜陵人保公司投保了交强险。吴兴明已向原告告支付了丧葬费18000元，但原告主张在本案中不扣减该费用，因为江南也受伤，应等其治疗结束后一并计算。
以上事实由庭审笔录，原告提交的身份证、户口本、结婚证、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、火化证明、殡仪收费附件及收据、小学毕业证及证明、照片和铜陵人保公司提交的交强险条款、保单�证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，吴洋驾驶与其准驾车型不符的皖G×××××号二轮摩托车，与相向行驶的江前云驾驶的皖G×××××号普通二轮摩托车（载坐江南）迎面碰撞，造成两车受损、吴洋和江南受伤、江前云经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定吴洋与江前云承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。交通事故发生后，首先应由肇事车辆在交强险的各项赔偿限额内，不分责任大小予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由侵权人按责任大小承担赔偿义务。本案中，吴洋驾驶与其准驾车型不符的车辆导致交通事故的发生，吴兴明明知被告没有相应的摩托车驾照，仍将车辆交给吴洋驾驶，对损害的发生有过错，吴兴明应与吴洋承担连带赔偿责任，保险公司在交强险内赔偿后，依法享有追偿权。本案是侵权之诉，原告系死者江前云的近亲属，其作为诉讼主体提起诉讼符合法律规定，本院依法予以支持，
对原告的各项损失具体认定如下：
医疗费1335元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）均于法有据，本院予以支持。
丧葬费应为25447元（安徽省2014年职工年平均工资50894元÷2）。
处理丧葬事宜的费用酌情认定为5000元，原告赔偿清单中所列的处理后事人员误工费和住宿就餐交通费均应包含在此费用内。
关于被扶养人生活费，被扶养人生活费合计应为42710元，其中黄平兰26603元（7981元／年×10年÷3），江南16107元（16107元／年×2年÷2）。
对车辆损失酌情认定为1800元
各项累计，原告的财产损失573072元（医疗费1335元＋死亡赔偿金496780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜的费用5000元＋被扶养人生活费42710元＋车辆损失1800元），依同等责任、江前云死亡的事实，对精神抚慰金酌情认定为30000元。原告的损失总额为603072元，此损失应由铜陵人保公司不分责任大小在交强险的各赔偿限额内赔偿113135元［医疗费用赔偿限额内的医疗费1335元＋财产损失赔偿限额内的车辆损失1800元＋死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110000元（包含精神抚慰金30000元）］。余款489937元（603072元-113135元），依肇事双方承担同等责任的事实，应由吴洋、吴兴明连带承担50%的赔偿责任即244968.5元（489937元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何菊香、黄平兰、江南113135元；二、被告吴洋、吴兴明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何菊香、黄平兰、江南244968.5元；三、驳回原告何菊香、黄平兰、江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取3587元，由原告何菊香、黄平兰、江南承担349元，被告吴洋、吴兴明承担3238元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
吴洋、吴兴明上诉称：原审判决将本案死者江前云的死亡赔偿金按城镇标准认定是错误的，应按农村标准计算；请求二审依法改判。
被上诉人何菊香、黄平兰、江南均答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告铜陵人保公司未到庭参加诉讼，但在本案开庭前提交的书面答�状称：原审判决认定事实清楚，我公司服从法院判决。
二审庭审中各被上诉人提交了一份铜陵市铜官山区螺丝山社区居委会出具的证明一份：拟证明江前云一家在铜陵市居住生活多年的客观事实。
二上诉人对各被上诉人提交的证据的质证意见：对该证据的真实性不予认可，该份证明虽有居委会的盖章，但没有经办人的签字，该证据不符合新的民诉法规定的形式要件。
本院对该份证据的认证意见：对该份证据的真实性及证明目的本院予以认可。
各方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审。本院认证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：江前云的死亡赔偿金是否应当按照农村标准认定？
本院认为：公民的生�权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，上诉人吴洋与江前云负事故的同等责任，原审法院据此认定三被上诉人的各项损失为573072元（医疗费1335元＋死亡赔偿金496780元＋丧葬费25447元＋处理丧葬事宜的费用5000元＋被扶养人生活费42710元＋车辆损失1800元），此损失应由人保铜陵分公司不分责任大小在交强险的各赔偿限额内赔偿113135元［医疗费用赔偿限额内的医疗费1335元＋财产损失赔偿限额内的车辆损失1800元＋死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110000元（包含精神抚慰金30000元）］。余款489937元（603072元-113135元），依肇事双方承担本起事故责任的大小，应由吴洋、吴兴明连带承担50%的赔偿责任即244968.5元（489937元×50%）。现上诉人吴洋、吴兴明上诉称江前云的死亡赔偿金应按农村标准计算，因被上诉人在本案审理中提交的证据已证明江前云发生该起交通事故时在城镇居住生活满一年以上，两上诉人在上诉中未能提供相反证据予以反驳，原审法院根据相关法律规定对江前云的死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。综上所述，吴洋、吴兴明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人吴洋、吴兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…