wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第804号
原告黄庚生，男，汉族，1970年10月13日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告蒋可，男，汉族，1959年5月28日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人叶新伍，女，汉族，1962年11月26日生，新宁县人，农民，住本县，系蒋可的妻子。
原告黄庚生与被告蒋可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄庚生诉称：2013年10月17日晚，被告蒋可酒后驾驶套牌摩托车从一渡水镇往巡田乡行驶，驶至新宁县第五中学门前地段时因超越原告驾驶的左转弯的湘M936**货车时措施不当，造成左小脚受伤损毁的道路交通事故。本次道路交通事故经交警部门认定被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，被告申请交警部门为处理事故扣押原告所有的湘M936**货车70天，因此给原告造成停车费损失2100元，停运费14000元。同时，为查明事故发生情况，原告垫付机动车检验费3100元以及被告血液酒精含量化验费280元。原告故向人民法院提起诉讼，要求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告支付的化验费、检验费、停车费、停运损失共计19480元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋可辩称：原告的诉称与事实不符，被告的车辆是处于停止状态的，是原告驾驶的货车超重，转弯时超速，导致本次道路交通事故；原告的车是经交警扣押，合理合法，与被告没有关系；原告支付的检验费、化验费均是原告自己的要求，与被告没有关系。
原告黄庚生为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、服务中心放车通知，拟证明被告无故阻拦不准放车致原告支付停车费损失2100元，停车70天；
3、化验费发票及鉴定费发票，拟证明原告因此次交通事故垫付化验费损失280元及交通事故技术鉴定费3100元；
4、（2014）宁民一初字第671号判决书及（2014）邵中民一终字第838号判决书，拟证明原告损失未予计算，故起诉至法院已查明该交通事故的事实；
5、交通事故责任书，拟证明原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任；
6、机动车保险单，拟证明原告的车辆投保了第三者责任险；
7、2015年湖南省交通事故人身损害赔偿项目标准，拟证明原告黄庚生应按从事运输行业计算收入标准。
被告蒋可未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交1号证据无异议，本院依法予以认定；对2、3号证据，被告提出不认可的质证意见，结合庭审以及原告提交的4、5号证据，对原告因本次交通事故支付停车费2100元、停运70天、化验费280元、鉴定费3100元的事实，本院依法予以认定；对6号证据，因不符合证据的关联性，本院不予采信；对7号证据，被告未提出相反证据亦未提出不认可的质证意见，本院依法予以认定。
通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月27日，被告蒋可酒后驾驶套牌摩托车从一渡水镇往巡田乡行驶，驶至新宁县第五中学门前地段时因超越原告黄庚生驾驶的左转弯的湘M936**货车时措施不当，造成蒋可左小脚受伤的道路交通事故。本次道路交通事故经新宁县交通警察大队认定蒋可负本次事故的主要责任，黄庚生负本次事故的次要责任。事故发生后，因黄庚生未向交警部门缴纳事故损害赔偿保证金，交警部门为保障蒋可的权益，妥善处理本次道路交通事故，扣押湘M936**货车70天，黄庚生因此支付停车费2100元。同时，为查明本次道路交通事故发生情况，黄庚生支付了机动车检验费3100元以及蒋可血液酒精含量化验费280元。本次交通事故经新宁县人民法院（2014）宁民一初字第671号民事判决书认定蒋可负本次事故60%的责任，黄庚生负本次事故40%的责任，黄庚生的上述损失因未在该次诉讼过程中提出反诉主张权利，故对其上述损失未作出裁判，黄庚生因此起诉至人民法院。
另查明：湖南省2015年度从事交通运输业人员收入年平均为55055元／年。
经审查：本次道路交通事故导致原告黄庚生所造成的经济损失为：湘M936**货车停运损失10558元（55055元／年÷365日×70天）；停车费2100元；化验费280元；鉴定费3100元，以上损失共计16038元。
本院认为，原告黄庚生与被告蒋可因不当驾驶机动车辆，导致本次交通事故。黄庚生因本次道路交通事故造成货车停运损失10558元、停车费损失2100元、化验费损失280元、鉴定费损失3100元，均与侵权人蒋可存在法律上的因果关系，蒋可应当对黄庚生的以上损失承担与其过错相适应的法律后果，根据新宁县人民法院（2014）宁民一初字第671号民事判决书认定蒋可负本次事故60%的责任，黄庚生负本次事故40%的责任，故本院对蒋可辩称黄庚生以上损失与其无关的意见不予支持。综上，黄庚生的损失应由蒋可承担9623元的赔偿责任（即60%的责任），由黄庚生自身承担6415元的损失（即40%的责任）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告黄庚生因本次道路交通事故造成的损失共计16038元，由被告蒋可承担9623元的赔偿责任，其余损失6415元由原告黄庚生自行承担；上述款项在本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告黄庚生负担120元，被告蒋可负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 谭小校
人民陪审员 钟亚保
二〇一五年十一月四日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第29号
申请执行人彭亮。
被执行人郭春平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）株石法民一初字第913号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人郭春平发出执行通知书，责令被执行人郭春平履行法律文书确定的偿还申请执行人彭亮借款人民币13000元，并缴纳申请执行费95元和延迟履行期间的债务利息的义务。2015年10月30日，因被执行人郭春平自动履行完本院（2015）株石法执字第167号执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭亮向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭亮与被执行人郭春平民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一五年十一月六日
书记员 罗达
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初794号
原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：刘刚，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告黄军与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄军撤诉处理。
审判员 雷洋
二〇一七年七月十四日
书记员 胡鑫
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初794号原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：刘刚，男，汉族，农民，住四川省井研县。原告黄军与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄军撤诉处理。审判员  雷洋二〇一七年七月十四日书记员  胡鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第117-1号
申请人崔永粉，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人辛飞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人崔永粉与被申请人辛飞申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人辛飞驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛飞驾驶的鲁LLH＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人崔永粉提供的担保财产即刘某某所有的鲁LKE＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第117-1号
申请人崔永粉。
被申请人辛飞。
申请人崔永粉与被申请人辛飞申请诉前财产保全一案，于2015年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人辛飞驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人辛飞驾驶的鲁LLH＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人崔永粉提供的担保财产即刘相栋所有的鲁LKE＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 伟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初70号
原告：唐家龙，男，汉族，个体捕捞，住长岛县。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：肖作其，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告唐家龙诉被告肖作其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐家龙于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家龙自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐家龙撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告唐家龙负担。
审判员 葛健敏
二〇一七年六月十六日
书记员 唐晓妹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第424号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈飞，男，1991年11月13日出生，汉族，中专文化，系伊宁市北环路北京现代4S店索赔员，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县XX乡靖XX路X巷，住伊宁市XX路**号楼。被告人陈飞因涉嫌危险驾驶，于2015年3月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月3日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第347号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月16日4时30分，被告人陈飞饮酒后驾驶新FXXX**号小型轿车，在伊宁市开发区上海路由南向北行驶至四川路交汇处时被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的陈飞的血液中检出酒精成分，其酒精含量为224.84mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈飞的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0215号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈飞在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年六月八日
书记员 陈永强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2864号
原告付东伟，男，1983年7月6日生，汉族，住昌黎县。
被告苏洪印，男，1965年5月4日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告付东伟与被告苏洪印健康权纠纷一案中，原告付东伟自愿撤回对苏洪印的起诉，并于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付东伟撤回对被告苏洪印的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付东伟负担。
审判员 何友山
二〇一六年十一月三日
书记员 李鉴秋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1392号
原告：叶子中，男，1960年10月11日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，现住黄冈市黄州区，
被告：佘怡辉，男，1967年2月15日出生，汉族，黄州区人，住黄�市黄州区，
原告叶子中与被告佘怡辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶子中到庭参加诉讼，被告佘怡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶子中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款22146元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告佘怡辉未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的身份，主体适格。
2.被告常住人口信息。证明被告的身份，主体适格。
3.个体工商户营业执照。证明原告从事的业务。
4.欠条1张，计币22146元。证明被告在原告经营的商铺购买板材，经结算，被告下欠原告材料款22146元的事实。
被告佘怡辉�到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：原告在黄冈市××××大道（东门小学对面）从事装饰材料经营，2011年6月被告经人介绍多次到原告经营的商铺购买板材，但一直未付款。经原告催要，被告于2013年11月8日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到老叶材料款共计贰万贰仟壹佰肆拾陆元正（22146元）欠到人：佘怡辉2013.11.8号。后原告多次催要未果，遂具状诉至人民法院。
本院认为，被告佘怡辉下欠原告叶子中材料款事实清楚，证据确实充分，有被告佘怡辉出具的欠条在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，被告佘怡辉理应承担相应的民事责任。故原告叶子中主张被告佘怡辉偿还欠款的请求�依法予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告佘怡辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶子中欠款22146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元由被告佘怡辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年七月十二日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7394号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：冯珍芬，女，1977年1月4日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告冯珍芬为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱锦华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民二初字第62号
原告宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会。
委托代理人陈灶清，男，现年37岁，汉族，初中文化程度，宕昌县何家堡乡吾族村一社农民，住该村。系宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会文书。
被告杨涛生，男，现年35岁，汉族，小学文化程度，宕昌县何家堡乡吾族村一社农民，住该村。
本院在审理原告宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会诉被告杨涛生不当得利纠纷一案过程中，查明，原告宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会不是该笔房屋维修款的所有权人和管理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会不符合原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会起诉。
案件受理费50元，退回原告宕昌县何家堡乡吾族行政村村民委员会起诉。
代理审判员 董 梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 魏万灵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1313号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人刘广江，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人刘广江借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6299号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更243号
罪犯葛华峰，男，1973年2月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温刑初字第191号刑事判决，认定被告人葛华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年6月15日起至2026年6月14日止。宣判后，其同案犯曹松不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定维持原判。宣判后，2013年3月1日入狱服刑改造。该犯历于2015年7月1日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年6月15日起至2025年8月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯葛华峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛华峰2012年2月至5月期间，伙同胡秀芳、袁贵云、许宪国等人，在温县、修武县等地流窜盗窃作案，盗窃施工工地或公司的电焊机、氧气机、切割机、电脑、电视等物品，该犯参与作案12起，盗窃物品价值162450元。该犯系结伙多次流窜多地作案。
罪犯葛华峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成劳动任务。受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯葛华峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛华峰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛华峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年6月15日起至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初569号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市嫩江北街。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
委托代理人朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市长虹街一委八组。
被告干德辉，女，1976年10月12日生，汉族。
被告李洪海，男，1978年9月20日生，汉族。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告干德辉、李洪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告干德辉经传票传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
融鑫公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付借款45000.00元，并给付借款期间所欠利息（利息自借款之日起按约定利率即月息20‰计算，至实际给付之日止）。事实和理由：2013年12月26日，借款人干德辉在原告处借款45000.00元，李洪海为借款人提供担保，承担连带保证责任。被告未按借款合同之约定履行义务，因此要求被告立即给付借款并给付自借款之日起所欠利息。
李洪海辩称，向原告借款和担保都是事实，同意还款。
干德辉没有提出答辩。
经审理查明，2013年12月26日，干德辉在大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款5万元，由李洪海担保，借款2014年12月26日到期，双方签订了借款合同并出具了借据。干德辉在2016年3月30日偿还借款5000.00元，余欠至今未还。现融鑫公司要求干德辉、李洪海偿还借款本息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，借款合同，借据，展期协议书。
本院认为，干德辉在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，李洪海对融鑫公司提供的证据没有异议，因此对融鑫公司所提交的证据即借款合同、借据、展期协议予以确认。干德辉在融鑫公司借款后，应按借款合同约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，李洪海作为连带责任担保人，有义务偿还借款，并给付相应利息，融鑫公司要求干德辉、李洪海偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、干德辉于本判决生效后三日内给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金4.5万元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日按约定月利率20‰计息）。
二、李洪海对干德辉借款承担连带保证责任。李洪海承担保证责任后对干德辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半462.50元由被告李洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立卫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5325号
原告:彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知友律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人:胡金凤，湖北知友律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司珞喻量贩店，住所地武汉市洪山区珞瑜路312号。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。一般授权代理。
原告彭海波诉被告武汉武商量贩连锁有限公司珞喻量贩店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭海波于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 晋艳影
二〇一七年八月十一日
书记员 覃伏明
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1690号
申请执行人蒋存荣，男，1953年8月7日出生，汉族。住南阳市。
被执行人杨东亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第1810号民事判决书，责令被执行人杨东亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东亮的银行存款140949元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月十日
书记员 朱童瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1665号
原告张伟敏。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告王燕军。
本案在审理原告张伟敏与被告王燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟敏撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一四年九月一日
书记员 王磊磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1100号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人，邓少春。
被执行人叶仔章。
被执行人赵金芝。
被执行人湖南德邦重工机械有限公司。
法定代表人，杨永胜。
被执行人杨永和。
被执行人李艳。
被执行人柏红专。
被执行人唐英。
被执行人程峥嵘。
被执行人陈朝辉。
被执行人唐素俐。
被执行人罗亮平。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人叶仔章、赵金芝、湖南德邦重工机械有限公司、杨永和、李艳、柏红专、唐英、程峥嵘、陈朝辉、唐素俐、罗亮平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03025号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 曹 慧
执行员 孙 静
二〇一六年七月五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1100号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。负责人，邓少春。被执行人叶仔章。被执行人赵金芝。被执行人湖南德邦重工机械有限公司。法定代表人，杨永胜。被执行人杨永和。被执行人李艳。被执行人柏红专。被执行人唐英。被执行人程峥嵘。被执行人陈朝辉。被执行人唐素俐。被执行人罗亮平。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人叶仔章、赵金芝、湖南德邦重工机械有限公司、杨永和、李艳、柏红专、唐英、程峥嵘、陈朝辉、唐素俐、罗亮平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03025号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月11日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第03025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年七月五日书记员  罗 琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6239号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：
被告：周桂生。
被告：王绕先。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周桂生、王绕先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周桂生、王绕先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告周桂生归还贷款本金48702.7元及利息（从2013年11月28日起至2014年11月18日，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年11月19日起至2016年9月3日，以49000元基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，从2016年9月4日起至实际给付之日，以48702.7元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息2058元）；2、被告王绕先对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告周桂生向原告（三树支行）贷款49000元，约定于2014年11月18日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王绕先提供连带责任担保。此笔贷款曾于2016年9月3日偿还贷款本金297.3元，另偿还利息2058元，其余本金及利息没有给付。
被告周桂生、王绕先辩称，原告所述均是事实。
本院经审理查明：2013年11月28日，被告周桂生向原告（三树支行）贷款49000元，约定于2014年11月18日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告王绕先提供连带责任担保。此笔贷款曾于2016年9月3日偿还贷款本金297.3元，另偿还利息2058元，其余本金及利息没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告周桂生承担还款责任和被告王绕先承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂生于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款48702.7元及利息（从2013年11月28日起至2014年11月18日，以49000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年11月19日起至2016年9月3日，以49000元基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，从2016年9月4日起至实际给付之日，以48702.7元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除被告已支付的利息2058元）；
二、被告王绕先对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1201号
本院在执行申请执行人董连云等与被执行人陶元利机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人陶元利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陶元利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第487号
原告：徐基统。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ武。
被告：林荣法。
被告：林荣明。
两被告共同委托代理人（特别授权）：张剑群。
本院在审理原告徐基统与被告林荣法、林荣明承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由而请求撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐基统撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告徐基统负担。
（此页无正文）
审 判 员 程金华
二〇一三年七月二十二日
代书记员 邹小杭
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初828号
原告:刘贵军，男，1978年7月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：梁光明，男，1980年6月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告刘贵军与被告梁光明买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贵军于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已经自行达成和解协议，不需要人民法院继续审理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘贵军承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆文峰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00140号
原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室。
地址：武功县劳动服务局院内。
法定代表人谭会党，该办公室主任。
被告孙宏发，男，1969年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室诉被告孙宏发保证合同纠纷一案中，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室承担。
审判员 张 辉
二〇一五年三月六日
书记员 许艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1338号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：钟玉峰，男，1976年9月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷美仙，女，1983年2月6日出生，畲族，住丽水市莲都区城南弄85号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区钟玉峰家庭农场，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄东山，注册号：331102600056921。
经营者：钟玉峰。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道329号，统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告钟玉峰、雷美仙、丽水市莲都区钟玉峰家庭农场、丽水市金铭温室大棚设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年四月九日
代书记员 史亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3871号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：于建凤，女，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭建峰，男，1991年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告于建凤、郭建峰借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第499号
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1941年3月4日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人刘玉华因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉华委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘玉华原系新疆旅客运输公司职工，于1992年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故刘玉华要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回刘玉华的起诉。
上诉人刘玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而刘玉华的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。刘玉华退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。刘玉华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1714号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。
代表人：赖金国，董事长。
委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：蔡阅，男，1976年12月24日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：莫凤娟，女，1978年5月10日出生，住广西玉林市。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告蔡阅、莫凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与两被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二０一七年四月二十五日
书记员 何晓冬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2165号
申请执行人：张毅斌
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行张毅斌与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金41768.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费354.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2221号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2154号
原告曲某，女，1986年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1986年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曲某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人周雪丽、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2013年春天原、被告同时参加同学聚会并确立了恋爱关系，于2013年6月7日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年10月6日生一女孩“尹某乙”，由于原、被告草率结婚，婚后双方发现彼此性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自从原告生下女儿之后，被告对原告及女儿不管不问，致使双方感情破裂。诉请人民法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女儿“尹某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。1、我不想让孩子在以后的生活中缺少母亲或父亲的疼爱，造成孩子心理有不好的影响；2、我不是对原告及孩子不管不问，因平时工作较忙及其他一些原因，确实对原告及孩子有一些疏忽、照顾不周。
经审理查明，2013年春天原、被告参加同学聚会时确立了恋爱关系，2013年6月7日在莱州市民政局登记结婚，2014年10月6日生一女孩尹某乙。
原、被告是小学同学，婚前感情一般。原告主张，被告婚后就变样了，从原告怀孕开始被告对原告就不再体贴，还不停的向原告要钱，结婚后被告为了他的前女友去淄博沂源砸车、烧车，替她出气，这件事网上追逃都用通缉，在原告怀孕期间被告经常在网上与其他女人聊天，语言暧昧，为此原告与被告理论，被告说难道身体不可以出轨，精神也不可以出轨吗，从与被告认识后，被告就没上过一天班，整天上网、聊天、打游戏。被告辩解，原告说我去沂源为前女友出气不属实，我只是去解决一些私人恩怨，网上通缉是因为误会，我确实在沂源砸过车，我不上班是因为原告怀孕了，我想照顾原告，与其他女人聊天只是茶余饭后的闲聊。原告主张自2015年3月份搬回娘家居住，双方开始分居，孩子跟原告生活。被告认为应该是2015年6月份开始分居的。原、被告均未举证证明分居的时间。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后育有女儿，产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相理解，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十�月二十一日
书记员 潘胜君
-3-
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1946号
原告：侯乐军，男，1955年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：张德林，男，1939年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯乐军与被告张德林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯乐军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王 轶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2005号
原告：胡恩，男，1995年1月10日出生，住固始县。
被告：成都腾达电子商务有限公司。地址四川省成都市高新区世纪城南路***号。统一社会信用代码91510100577386673L。
法定代表人：何显科，经理。
被告：惠州市百年丽人化妆品有限公司。地址广东省惠州市惠澳大道惠州工业园区金钟路**号**栋厂房第*层。统一社会信用代码914413006178905682。
法定代表人：薛风华，经理。
原告胡恩与被告成都腾达电子商务有限公司、惠州市百年丽人化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告胡恩于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡恩负担。
审判员 王 成
二〇一七年六月二日
书记员 陈骥元
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1570号
原告:中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人:谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司嫩江支行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告:张怀松，男，1983年5月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:魏振东，男，1981年10月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:郎士波，男，1957年3月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:韩玉才，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行诉被告张怀松、魏振东、郎士波、韩玉才借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷春增、被告张怀松、魏振东、郎士波、韩玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张怀松立即偿还拖欠的贷款本金177150.00元，利息40085.38元，本息合计217235.38元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求追索魏振东、郎士波、韩玉才对上诉所托欠贷款本息互负保证的连带担保责任；3.要求四被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年6月19日，借款人张怀松、魏振东、郎士波、韩玉才，因承包嫩北农场第一畜牧耕地种植玉米，在原告处借款200000.00元，四户联保形式，签订贷款合同编号为2014农贷0167号中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同。合同期限为2014年6月19日至2015年6月19日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告人张怀松仍未按合同约定如期偿还贷款本息，只偿还了部分本息。
四被告人均承认原告中国银行股份有限公司嫩江支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张怀松于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金177150.00元、利息40085.38元（计算到2017年3月30日），共计217235.38元；并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的数据偿还利息。
二、被告魏振东、郎士波、韩玉才对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.00元，由被告张怀松、魏振东、郎士波、韩玉才负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 康则健
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审45号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县名道养生会所，地址：兴隆县兴隆镇团结西�玉兴花园小区8幢29、30号，注册号：130822600139087.
经营者熊凤荣，女，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住兴隆县兴隆镇中央村*组*号，身份证号码：132623************，电话：1503314****。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】09050号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】09050号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费480.00元，缴纳罚款1000.00元，计1480.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定�序，应予执行。被执行人兴隆县名道养生会所在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年11月30日兴城管催缴字【15】09050号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月24日兴城管罚【15】09050号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 少 明
审 判 员 王 军 芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕�晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1137号
原告：刘某某，女。
委托代理人：于刚某，山东威海卫律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十二月五日
书记员 陈殿辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7034号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年5月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山市分行的委托诉讼代理人何洁瑜出庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行诉称：因被告ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金86326.42元、滞纳金4407.74元、账单分期手续费1303.9元及暂计至2017年3月9日的利息9469.11元（利息计算方式：自2017年3月10日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止），上述暂计为101507.17元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××58。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡（全球支付卡）。
所涉业务：2015年1月20日，ＸＸ提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，后建设银行中山市分行核准ＸＸ的申请。2015年3月4日，ＸＸ开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费＝分期总金额×手续费率。若账单分24期，每月手续费率0.62%。
欠款情况：截至2017年6月9日，ＸＸ欠建设银行中山市分行信用卡透支本金86326.42元、账单分期手续费1303.9元、利息13943.64元、滞纳金4407.74元，合计105981.7元。庭审中，原告建设银行中山市分行称滞纳金计算至2016年10月2日，之后不再计收。
本院认为：ＸＸ在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名确认愿意遵守申请材料中约定的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。ＸＸ持卡消费后未按期足额还款，属于违约，建设银行中山市分行有权请求ＸＸ偿还信用卡透支本金、账单分期手续费并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于ＸＸ欠款的数额，有建设银行中山市分行提交的涉案信用卡交易明细予以证明，且ＸＸ没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，建设银行中山市分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡透支本金、账单分期手续费、利息、滞纳金（截至2017年6月9日的信用卡透支本金、账单分期手续费、利息、滞纳金共计105981.7元，以及从2017年6月10日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，保全费1028元，合计2193元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告ＸＸ负担（该款被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年七月五日
书记员 叶丽敏
王静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00025号
申请执行人何某某，男，汉族，下岗职工。
被执行人某某出租车有限责任公司，住所地：麟游县永安路11号。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
本院在执行何某某与某某出租车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过本院扎实细致的思想工作后，被执行人某某出有限责任公司自觉履行了给付义务。本案申请执行标的10000元，已全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00213号民事调解书第二项返还的10000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月二十日
书记员 闫纪明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1509号
上诉人（原审被告）:王庆广，居民。
上诉人（原审被告）:贾建月，居民。
以上上诉人委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩忠诚，居民。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
上诉人王庆广、贾建月因与被上诉人韩忠诚民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王庆广、贾建月上诉请求：1、请求二审法院依法撤消邹平县人民法院（2016）鲁1626民初378号民事判决,依法改判或发回邹平县人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2013年12月19日，韩忠诚说家中有急事，贾建月交付给韩忠诚现金100000元，因双方关系相处的非常好，没有让对方出具收款收据。一审法院在认定欠款数额时，应将上述100000元予以扣除。因此，请求二审法院依法改判或发回重审。
韩忠诚辩称，王庆广、贾建月未提交偿还100000元现金的相关证据，我方也从未收到过王庆广、贾建月100000元现金，二审法院应驳回上诉，维持原判。
韩忠诚向一审法院起诉请求：1、依法判令王庆广、贾建月偿还借款本金1050000元及利息609000元（利息自2011年3月21日起至2016年1月21日止）共计1659000元；2、王庆广、贾建月负担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：王庆广因入股用款向韩忠诚借款1050000元，并于2011年3月21日为韩忠诚出具借条一份，并约定月息一分。后经韩忠诚催要借款，王庆广陆续偿还58000元，后双方因还款问题形成纠纷，致韩忠诚诉至本院。
另查明，王庆广、贾建月于2001年2月23日登记结婚，涉案借款发生于该两人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，王庆广向韩忠诚借款1050000元，并约定月息一分，事实清楚，证据充分，韩忠诚催要借款1050000元及利息609000元(自2011年3月21日起至2016年1月21日止按月息1分计算)，符合法律规定，一审予以支持。王庆广已偿还58000元，该款应予扣除，但因王庆广未提交证据证实其偿还的该58000元系借款本金，结合民间借贷交易习惯，该款应先予抵扣利息，故王庆广实际应偿还韩忠诚借款利息551000元。王庆广、贾建月系夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间，王庆广、贾建月未提交证据证明王庆广与韩忠诚明确约定涉案借款为王庆广个人债务，也未提交证据证实王庆广与贾建月婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且韩忠诚知道该约定，故涉案借款应认定为系王庆广与贾建月夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王庆广、贾建月于本判决生效之日起十日内共同偿还韩忠诚借款本金1050000元及利息551000元。二、驳回韩忠诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19731元，减半收取9865.5元，保全费5000元，共计14865.5元，由韩忠诚负担520.5元，王庆广、贾建月负担14345元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王庆广、贾建月主张已偿还韩忠诚现金100000元，但未提供证据予以证明，且韩忠诚不认可，因此，不能认定王庆广、贾建月已偿还韩忠诚现金100000元。王庆广、贾建月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王庆广、贾建月负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万旺
审判员 仪迅雷
审判员 杜文静
二〇一六年八月二十五日
书记员 张真真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00058号
原告：曹某某，女，1983年8月20日出生，汉族，淮南平圩发电厂建安公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：尹某，男，1982年5月29日出生，汉族，淮南化工集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告曹某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告曹某某于2015年1月8日自愿撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 鲍婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5851号
原告王熔鹏，男，住晋江市。
原告张晓勇，男，住泉州市鲤城区。
被告林妈意，男，住泉州市丰泽区。
被告刘剑伟，男，住泉州市鲤城区
被告福建天胜酒业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
被告周炜，男，住泉州市鲤城区。
被告施慧莉，女，住上海市杨浦区。
原告王熔鹏与被告张晓勇、林妈意、刘剑伟、福建天胜酒业有限公司、周炜、施慧莉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡洋洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宝军,男,1954年3月18日出生,满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人王宝军与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宝军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第35号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人陈某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人付某（系陈某之妻），女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行陈某、付某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第10号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，陈某、付某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 申景华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执210号
申请执行人：李雪松，男，1989年2月27日生，汉族。
被执行人：山东得益乳业股份有限公司。
李雪松与山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2016）第551号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人山东得益乳业股份有限公司于2017年4月14日向本院缴纳15125元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第24号
异议人（被执行人）丁相中（曾用名丁健），男，1976年10月4日生，汉族，居民。
申请执行人：日照市政工程有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人：王平义，该公司董事长。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人日照市政工程有限公司（下称日照市政工程公司）与被执行人丁相中买卖合同纠纷一案中，被执行人丁相中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁相中称，申请执行人日照市政工程公司申请执行的被执行人是丁健，而东港区人民法院执行局送达要求承担还款义务的主体却是异议人丁相中，执行局应该执行判决承担民事还款义务的被执行人，不应该在没有任何证据的情况下向异议人下发执行通知。
本院查明，申请执行人日照市政工程公司与被执行人丁相中买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院于2012年11月28日作出的（2012）东商初字第317号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案执行。
另查明，异议人（被执行人）曾用名丁健，现居民身份证姓名为丁相中。经本院依法调查，丁相中到庭称，其约在2002年、2003年左右就将其姓名丁健改为丁相中；在本案诉讼案中，其与原告日照市政工程公司签订的合同需方“丁健”签名系其本人书写，丁相中称，之所以用曾用名“丁健”名字与日照市政工程公司签合同，是不想承担相关责任，因为该工程实际是山东省城乡工程建设勘察院承揽的；在诉讼案中，其于2012年4月17日向法庭提交的答辩状中答辩人签名“丁健”系其本人书写，因为原告起诉的被告是丁健，所以丁相中用曾用名“丁健”书写答辩状。
本院认为，异议人丁相中本人到庭承认曾用名丁健。虽然其主张2002或2003年左右即改姓名为丁相中，向法庭提供的居民身份证上的姓名登记亦为丁相中，但是在诉讼案件中，丁相中与日照市政工程公司签订的预拌混凝土供需合同系用曾用名丁健所签订，且丁相中向法庭递交的书面答辩状中答辩人签名也落款曾用名丁健。故丁相中提出的不应该向其本人下发执行通知的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）丁相中所称不应该向其下发执行通知的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 张晓红
审判员 陈 霞
审判员 许丽鸥
二〇一三年五月二十二日
书记员 李明喆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1009号
原告蒋某某，女。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员蒋明担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人张波、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，于2003年3月15日生育男孩黄某新；2005年11月29日生育男孩黄某意；2007年生育男孩黄某珍；2006年10月19日在道县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不好，被告经常无故殴打原告，并与原告娘家关系很僵。2015年9月，为了原告同他人聊QQ，被告怀疑原告，又将原告毒打了一顿。从此，原告到广东打工，不再留恋这个家庭，已与被告分居近一年。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、三个小孩，被告抚养两个，原告抚养一个；3、家庭财产平均分割，原告所分得的财产可抵作小孩抚养费。
被告黄某某辩称：被答辩人所诉不属实。答辩人与被答辩人于1998年经人介绍相识，同居生育三个小孩后补办结婚登记手续，婚后双方的感情尚可。答辩人不论婚前还是婚后时时事事都让着被答辩人，更不存在对被答辩人使用家庭暴力。被答辩人提及“自建了二层半房屋”，该房屋建于2002年，是答辩人的父母出资修建的，答辩人与被答辩人是在2003年才在一起生活的，双方并未建过房屋。答辩人与被答辩人生育了三个小孩，从小均交由答辩人的父母带养，所有的费用均由答辩人承担，被答辩人却将自己的工资揣在怀里，对小孩和家庭不尽责任和义务。更甚的是被答辩人于2015年将双方共同的15000元存款私下挂失取走，至今仍在被答辩人手里。关于QQ聊天问题，答辩人是无意发现了其QQ聊天记录，答辩人知情后，被答辩人已将聊天记录全部删除，改用微信形式与异性保持“联络”。2015年10月答辩人回到白马渡老家，而被答辩人执意回其娘家，答辩人先后两次到其娘家（道县营江猪婆洞处）接被答辩人回白马渡老家，均遭拒绝。同年10月22日被答辩人独自外出广东打工后，一直没有音讯，更不用说负担三个小孩的费用。因此，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识后同居，2003年3月15日生育男孩黄某新；2005年11月29日生育男孩黄某意；2007年9月4日生育男孩黄某珍；2006年10月19日双方在道县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。后在日常生活中双方因一些家庭琐事发生过争吵，但双方能沟通和好。2015年9月双方在广东打工期间，被告对原告与他人进行QQ聊天和微信聊天颇有意见，为此双方常发生争吵，以致双方的矛盾进一步加大，2015年10月原告独自外出广东打工后，双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、道县民政局婚姻登记处出具的证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告虽经人介绍相识，但同居生育了三个小孩后再补办结婚登记手续，双方的感情基础是很好的，婚后感情尚可，双方并没有因感情不合发生矛盾。在共同的婚姻生活当中，常为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年八月一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初225号
原告赵斌斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住辽宁省XXXXXXXX自治县XXXX镇X村X组XXXX号。身份证号码21132419XXXXXXXXXX。
被告葫芦岛市南票区高桥青云皮毛加工厂，业主陆XX，经营场所葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX场。
本院审理原告赵斌斌诉被告葫芦岛市南票区高桥青云皮毛加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵斌斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵斌斌负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿介
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2163号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈思思，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈思思电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2163号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈思思，女，1993年3月4日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈思思电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2887号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告沈松涛，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告沈松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告沈松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年1月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗XXXX小区前期物业管理委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至XXXX小区业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3135元和逾期缴纳物业费滞纳金1411元，诉讼费由原告承担一半，被告承担一半。
原告提供前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证以证明其主张。
被告沈松涛未答辩。
经审理查明，被告沈松涛系达拉特旗XXXX小区X号楼X单元XXX室业主，其住房面积为118.78平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗XXXXX小区前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至XXXX小区业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。诉讼过程中，原告将物业费住宅房屋每月每平方米收取2.2元变更为1.8元。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。XXXX小区业主委员会于2016年成立。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告沈松涛已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将物业费118.78平方米×12个月×2.2元每平方米=3135元变更为118.78平方米×12个月×1.8元每平方米=2565.7元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告沈松涛未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈松涛于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠物业费2565.7元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担12.5元，由被告沈松涛承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 高白玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
(四)监督管理规约的实施；
(五)业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初486号
原告：张见果，男，1937年1月26日出生，汉族，主职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告张振海，男，住东宁市绥阳镇（其他自然情况不详）。
被告张敏，女，住东宁市绥阳镇（其他自然情况不详）
本院在审理原告张见果诉被告张振海、张敏民间借贷纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告张见果未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年四月十二日
书记员 赵月
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认3号
申请人钟某，男，1966年8月4日出生。
申请人钟某申请承认美国亚利桑那州马里科帕县高等法院FN2006-004914号民事判决一案，本院于2017年2月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审理终结。
申请人钟某向本院提出申请，请求承认美国亚利桑那州马里科帕县高等法院于2007年2月21日对钟某和蔡某离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：美国亚利桑那州马里科帕县高等法院于2007年2月21日对钟某和蔡某离婚一案作出的FN2006-004914号判决书，判决结果为：美国亚利桑那州马里科帕县高等法院于2007年2月21日判决解除双方的婚姻关系；此判决已生效。
本院经审查认为，美国亚利桑那州马里科帕县高等法院于2007年2月21日对钟某和蔡某离婚一案作出的FN2006-004914号离婚判决关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对美国亚利桑那州马里科帕县高等法院对钟某和蔡某离婚一案作出的FN2006-004914号判决关于解除双方婚姻关系部分的效力予以承认。
案件受理费100元，由钟某负担（已交纳）。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年二月十七日
书记员 高赫男
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河刑执字第1047号
罪犯韦生军，男，1975年3月9日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年3月13日作出了(2012)柳城刑初字第49号刑事判决，以被告人韦生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月29日起至2019年6月28日止。于2012年4月23日交付执行。2003年12月15日因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2004年10月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1040号提请减刑建议书提出，罪犯韦生军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦生军予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦生军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年7月起至2015年7月底止，累计获奖励分84.44分，确有悔改表现，但未缴纳罚金附加刑人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦生军在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑人民币20000元，且该罪犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初992号
原告章枝兴，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人黄宗均，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人（特别授权）周登瑜，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司办公室主任。
原告章枝兴与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告章枝兴，被告鑫盛黔公司委托代理人周登瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章枝兴诉称：2013年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼1单元27层2号楼房的商品房一套，建筑面积89.72平方米，总价款为249422.00元，房款已根据被告的要求全部付清。根据合同第十一条第一款规定，被告必须于2013年10月30日前交房，但被告并没有按期交房，直到2014年1月11日才通知原告接房。根据合同第十三条规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款万分之八的违约金共计14566.24元，但被告至今仍未支付；根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房的初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付房屋总价款249422.00元的万分之一的违约金，直至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。截止2016年3月10日，被告应付原告违约金12371.33元，但被告至今未支付；综上，特请求人民法院依法判决：1、被告支付原告逾期交房违约金14566.24元；2、被告从2014年10月31日支付起每日按照购房款14566.24元的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止；
被告鑫盛黔公司辩称：对原告起诉被告的交房时间有异议，对其他的没有异议，被告已经于2013年11月10日通知原告接房故不存在违约，不应赔偿违约金。对原告要求被告支付逾期办理房产证所产生的违约金的诉讼请求，被告已将办理房产证的相关手续报请有关单位办理，但证件至今未办理下来，责任不在被告，因此不存在违约赔偿。
经审理，本院查明：2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告修建的位于大方县奢香大道中段西侧鑫盛黔·盛景国际广场第3号楼1单元27层2号房，总价款为249222.00元，约定交房时间为2013年10月30日前，逾期交房起过三十日的，买受人有权退房，或者要求继续履行合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自双方约定的房屋交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。出卖人承诺于2014年10月30日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定的日期起三十日后，出卖人不能交付办理商品房转移登记有关文书，而买受人不同意退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。办理产权登记所应缴纳的各项税费，由买受人承担。之后，原告向被告付清了购房款，2014年1月11日原告按约定支付了被告办理产权登记手续应缴纳的契税
2494.22元、房屋维修基金5607.50元。而被告至今未按约定交付办理商品房转移登记的权属证书给原告，亦未按照约定支付原告迟延交房以及迟延交付办理商品房转移登记权属证书的违约金。
本案争议的焦点是，一、被告逾期交房的时间是2013年12月30日，还是2014年1月11日；二、逾期交房的违约金每日按已付房款的万分之八计算违约金是否过高。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定的交房时间是2013年10月30日，原告主张被告交房的交房时间是2014年1月11日，并提供了向被告交纳的契税、房屋维基金的收据予以证明，被告主张逾期交房时间为2013年12月30日，其向本院提供的2014年1月11日的交房验收单与原告提交的2014年1月11日交纳契税、房屋维修基金收据相互印证了被告的交房日期为2014年1月11日，故对被告的该项抗辩意见，不予采信，从2013年10月30日起至2014年1月11日，被告逾期交房的时间共计73天，双方约定的逾期交房每日按万分之八计算支付违约金，相当于年利率28.8%，而中国人民银行公布的2012年至2014年11月22日前6个月至1年期的贷款年利率为6%，每日万分之八的违约金超过银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告以其没有违约不同意支付违约金的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，但每日万分之八的违约金过高，结合之前本院审理的涉及到被告销售商品房产生纠纷的同类案件中，被告同意按每日万分之五向起诉人支付违约金，本院予以支持的先例。故被告应向原告支付的违约金为73天×房屋总价款249222.00×0.0005=9096.00元，原告主张被告从2014年10月31日按购房款的万分之一计算违约金至交付房屋产权权属证书之日止，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告章枝兴逾期交房的违约金人民币
9096.00元，并从2014年10月31日起每日按照购房款人民币249222.00元的万分之一计算违约金至向原告章枝兴交付房屋产权权属证书之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告章枝兴减半交纳的案件受理费人民币237.00元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ?杨昌齐
二〇一六年五月六日
书记员 ?张卫红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人周敏，该支行行长。
被执行人卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
被执行人刘琦玉，女，2004年1月31日出生，汉族，住南县。
被执行人刘译泽，男，2012年5月9日出生，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人卜淑红、刘琦玉、刘译泽信用卡纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第234号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月25日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张明恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日晚22时许，内黄县田氏镇孟庄村的付某与他人在田氏镇欢乐谷娱乐城门前的夜市摊上喝酒。在喝酒期间，因有人向地上摔酒瓶，引起地摊老板张某某的不满，6月5日凌晨1时许，双方发生争吵，引起打架，被告人张某某用木棍将付某的头部打伤。经法医鉴定，被害人付某左侧额部硬膜外血肿属重伤，右侧眼眶内、上壁骨折属轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人付某达成民事调解协议，共赔偿被害人付某各项经济损失人民币112000元，被害人付某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人付某某、张某1、赵某、胡某、张某2、张某3、张某4、李某、张某5、张某6、祝某、何某、张某7等人的证言，刘某、卢某某的情况说明，扣押物品文件清单，照片，抓获证明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证：短刀一把、木棍一根，光盘，调解书，谅解书，收款条，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能冷静处理，故意持械伤害他人，造成被害人一处重伤和一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，且被害人对案件的发生有明显的过错，对被告人张某某可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来木棍一根、短刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月九日
书记员 李旭日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路13号。
代表人李强，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，1983年10月1日生，汉族，住南京玄武区。
被执行人朱琳，女，1983年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人陈浩、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币102570.89元，并支付利息2413.96元、罚息3034.03元(利、罚息已计算至2016年6月22日，自2016年6月23日起至实际给付之日止的利、罚息按照借款合同约定标准计付）。两被执行人应当给付申请执行人律师费6250元。若两被执行人不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以两被执行人共有的坐落于句容市开发区西环路西郊宾馆B幢529室房屋（房屋产权证号为：句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1291元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱子晔
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1879号
原告侯某某，女，1983年1月29日出生，汉族，山东和信汽车销售有限公司职员，住济南市槐荫区。
被告曹某某，男，1980年12月19日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。
原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张代蕙独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2007年11月7日结婚，二人为自由恋爱，初婚，婚后无子女。刚结婚时，被告对家庭及家人都很关心爱护，能够尽到自己应该尽的义务和责任，但自2012年11月份开始，被告经常找各种理由晚归或是直接不回家，对家庭及家人不管不问，原告曾多次与被告沟通，但被告一直我行我素。原告认为夫妻感情已破裂，请求解除原告与被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割（鲁AGL6**号东南V3菱悦汽车一部）。
被告曹某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告侯某某与被告曹某某于2003、2004年左右认识，系同事关系，2006年底双方建立恋爱关系，2007年11月7日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告侯某某提供的结婚证、被告曹某某的暂住证及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱而自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但不是影响夫妻感情的根本性矛盾，不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告侯某某要求与被告曹某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭建军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特474号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李林军，男，汉族，1987年9月24日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被申请人李梦江，女，侗族，1987年11月6日出生，住贵州省。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人李林军、李梦江申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执514号
申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司
被执行人：田慧峰
本院在执行吉林市国鑫小额贷款有限责任公司与田慧峰、王再兴小额借款合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第431号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光。
被告重庆登康口腔护理用品股份有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路389号。
法定代表人邓嵘。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告重庆登康口腔护理用品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一五年九月八日
书记员 牛珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第225号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮。
被上诉人（原审原告）陈爱玉。
被上诉人（原审被告）杨雷。
被上诉人（原审被告）邓心中。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人陈爱玉、杨雷、邓心中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后，虽向本院预交了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 潘方军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1209号
原告：徐某，女，1975年3月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈某，男，1976年1月4日出生，汉族，住海宁市。
本院受理了原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某撤回对被告陈某起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉权，且意愿表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
审判员 朱元祥
二〇一七年二月十三日
书记员 贾琼霞