福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第17号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于华里，男，1984年5月16日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人于彪兵，男，1983年4月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
原审被告人周丽花（外号阿花），女，1981年8月26日出生于广东省博罗县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人于华里、于彪兵犯盗窃罪、原审被告人周丽花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月27日作出（2013）靖刑初字第254号刑事判决。原审被告人于华里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实：
2013年4月30日至5月14日间，被告人于华里、于彪兵以非法占有为目的，多次窜至平和县、南靖县两地实施盗窃摩托车，共盗得两轮摩托车18辆，价值共计人民币111820元。被告人周丽花明知被告人于华里、于彪兵的上述18辆摩托车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低于市场的价格予以收购。具体事实如下：
一、2013年4月30日上午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇蜜柚市场内，盗走林某甲的五羊本田WH125T-5两轮摩托车一辆（发动机号11K00649，车架号LWBTCJ507B1080192，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币7840元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇中医院，又盗走王某停放在大院内的五羊本田WH100T-G两轮摩托车一辆（发动机号10M12486，车架号LWBTCG1G5A1032842），经鉴定，该车价值人民币6440元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币4800元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
二、2013年4月30日下午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇湖滨花园内，盗走黄某甲的五羊本田WH100T-F两轮摩托车一辆（发动机号08M05651，车架号LWBTCG1F681038386），经鉴定，该车价值人民币5880元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇馨兰山庄小区内，又盗走杨某的五羊本田WH100T-F两轮摩托车一辆（发动机号07G02452，车架号LWBTCG1F871013783），经鉴定，该车价值人民币3920元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币5400元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
三、2013年5月1日下午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇东大路永泰大世界超市门口，盗走陈某甲的五羊本田WH100T-F两轮摩托车一辆（发动机号08F17101，车架号LWBTCG1F181015506），经鉴定，该车价值人民币3920元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇解放路芗客隆门口，又盗走林某乙的五羊本田WH100T-H两轮摩托车一辆（发动机号10F12758，车架号LWBTCG1H4A1088652，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币5040元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币5000元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
四、2013年5月2日上午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇银河路金恒盛超市门口，盗走黄某乙的五羊本田WH100T-F两轮摩托车一辆（发动机号08J08423，车架号LWBTCG1F481026242，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币3920元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇新中山菜市场，又盗走张某停放在市场内的五羊本田WH100T-G两轮摩托车一辆（发动机号AD11G07104，车架号LWBTCG1G4B1A10643，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币7360元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币5000元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
五、2013年5月2下午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇东大路永泰大世界超市门口，盗走李某的五羊本田WH110T-2两轮摩托车一辆（发动机号11C01613，车架号LWBTCH209B1006351，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币9440元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇人民路“依极棒”服装店门口，又盗走陈某乙的五羊本田WH110T-2两轮摩托车一辆（发动机号09K00966，车架号LWBTCH20591008558，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币9440元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币5000元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
六、2013年5月3下午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇河滨路平和实验幼儿园门口，盗走黄某丙的五羊本田WH100T-F二轮摩托车一辆（发动机号09C04774，车架号LWBTCG1F091003493），经鉴定，该车价值人民币5880元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇“1988”服装店门口，又盗走吴某的五羊本田WH100T-G二轮摩托车一辆（发动机号11C13254，车架号LWBTCG1G4B1047527，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币6440元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币5000元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
七、2013年5月13上午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇蜜柚市场小区桥南市场内，盗走庄某停放在市场内的五羊本田WH100T-G两轮摩托车一辆（发动机号11B09356，车架号LWBTCG1G0B1029428，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币6440元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇卫生院内，又盗走林某丙的五羊本田WH100T-G两轮摩托车一辆（发动机号13D02969，车架号LWBTCG1G4D1040676），经鉴定，该车价值人民币8740元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币4800元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
八、2013年5月13下午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇东大路“安踏”服装店门口，盗走蔡某的五羊本田WH100T-H两轮摩托车一辆（发动机号08F11893，车架号LWBTCG1H381051408），经鉴定，该车价值人民币4200元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇新中山路雅仕台球城楼下，又盗走林某丁的五羊本田WH100T-G两轮摩托车一辆（发动机号AD12J00919，车架号LWBTCG1G4C1A12569），经鉴定，该车价值人民币8280元。被告人于华里、于彪兵一同将所盗的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币4400元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
九、2013年5月14上午，被告人于华里、于彪兵从漳州市芗城区窜至平和县小溪镇蜜柚市场内，盗走陈某丙的巨能牌JN100T两轮摩托车一辆（发动机号1A060095，车架号LZRJGT1C9A3001285，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币1560元。后二人驾驶所盗摩托车窜至南靖县山城镇馨兰小区内，又盗走陈某丁的五羊本田WH110T-2X两轮摩托车一辆（发动机号09M00742，车架号LWBTCH20591012707，车牌闽E×××××），经鉴定，该车价值人民币7080元。被告人于华里、于彪兵一同将盗来的两辆摩托车驾驶到龙海市九龙岭附近，以人民币3700元的价格将该两辆摩托车出售给被告人周丽花。
另查明，2013年5月28日，南靖县公安局向被告人周丽花扣押作案工具铜制解锁器一个、GPS干扰器一个。在一审审理期间，被告人于华里、于彪兵、周丽花分别向南靖县人民法院缴交退赔款人民币45910元、45910元、20000元。
原判认定上述事实的证据，有平和县公安局、南靖县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、注册登记机动车信息栏、被盗摩托车的出厂合格证、行驶证、车辆信息、被害人林某甲、王某、黄某甲、杨某、陈某甲、林某乙、黄某乙、张某、李某、陈某乙、黄某丙、吴某、庄某、林某丙、蔡某、林某丁、陈某丙、陈某丁的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人于华里、于彪兵的辨认笔录、扣押物品清单、南靖县公安局出具的抓获被告人经过、情况说明、漳浦县公安局官浔派出所、余江县公安局马荃派出所出具的证明、代保管标的款专用票据以及被告人于华里、于彪兵、周丽花的具体供述等证据证实，
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人于华里、于彪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币111820元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周丽花明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周丽花收购犯罪所得的机动车五辆以上，且价值达人民币111820元，情节严重。在共同犯罪中，被告人于华里、于彪兵相互配合，行为积极，共同分赃，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于华里、于彪兵、周丽花在归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于华里、于彪兵、周丽花均能主动缴交退赔款，均可酌情从轻处罚。被告人于华里、于彪兵流窜作案、多次盗窃，被告人周丽花多次收购机动车，均应酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审依法判决，一、被告人于华里犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人于彪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人周丽花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人于华里、于彪兵、周丽花共缴交的退赔款人民币十一万一千八百二十元，分别返还相应被害人；作案工具铜制解锁器一个、GPS干扰器一个，均予以没收。
上诉人于华里提出的上诉理由，1、其系作用相对较小的共犯；2、其如实供述自己的罪行，积极缴交退赔款，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人于华里、原审被告人于彪兵犯盗窃罪、原审被告人周丽花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
上诉人于华里提出“其系作用相对较小的共犯”的上诉理由。经查，上诉人于华里、原审被告人于彪兵在共同犯罪中犯意互相沟通，积极配合，共同分赃，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人于华里还提出“其如实供述自己的罪行，积极缴交退赔款，原判量刑过重，要求从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，已充分考虑到上诉人于华里如实供述自己的罪行、认罪态度好、积极缴交退赔款，予以从轻处罚，原审综合全案各情节对上诉人于华里进行量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人于华里、原审被告人于彪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币111820元，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大，应予追究其刑事责任。原审被告人周丽花明知是赃物而予以收购，收购车辆数量达18辆，价值共计人民币111820元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应予追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人于华里、原审被告人于彪兵均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，上诉人于华里、原审被告人于彪兵、周丽花均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人于华里、原审被告人于彪兵、周丽花均能主动缴交相关款项，均可酌情从轻处罚。上诉人于华里、原审被告人于彪兵流窜作案、多次盗窃，原审被告人周丽花多次收购机动车，均应酌情从重处罚。上诉人于华里、原审被告人于彪兵的违法所得应予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综合考虑各上诉人、原审被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。