广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第104号
原告：周建国，男。
委托代理人:王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：余华昌。
原告周建国诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称：鼎和财保江门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健均独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人王凤科到庭参加了诉讼，被告鼎和财保江门支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日16时30分，周建国驾驶粤JV71**厢式运输车在恩平市江南西安小学路段，因操作不当，车辆失控，与路边吴镜儒的房屋发生碰撞，造成吴镜儒的房屋及粤JV71**厢式运输车车辆的损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月20日作出NO2015002653《事故认定书》，认定周建国承担此事故的全部责任，吴镜儒不承担此次事故的责任。事故发生后，被告员工到现场进行事故查勘并对原告受损的车辆损失进行定损，但因双方存在极大的价格争议，2015年3月20日原告委托恩平市价格认证中心对受损车辆的损坏程度进行了鉴定。造成的损失有：1、房屋修缮费：12950元；2、粤JV71**号车辆的维修费：400元，上述合计13350元。原告周建国所有的车辆粤JV71**厢式运输车于2014年5月20日与被告保险公司签订了交强险与商业险合同，承保了标的车粤JV71**厢式运输车的交强险、商业第三者责任保险及上述险种的不计免赔险等商业险种（保险时间：2014年5月21日零时至2015年5月20日二十四时止），并按照合同约定向被告支付了保费，保险合同合法有效。事故发生后，被告保险公司没有赔偿给原告。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决:1、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿13350元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告身份证及居住证复印件1份；
2、被告保险公司工商公示信息及组织机构代码证各1份；
3、交通事故责任认定书原件1份；
4、机动车驾驶证及行驶证复印件1份；
5、交强险及商业险保单复印件各1份；
6、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表原件各1份；
7、修缮费发票原件1份；
8、收据原件1份；
9、粤JV71**号车辆维修费发票原件1份；
10、交强险发票原件2份及商业险发票原件1份。
被告鼎和财保江门支公司辩称：1、我司承保了涉案车辆的交强险、第三者责任保险50万以及不计免赔。2、原告在未通知我司的前提下，自行前往恩平市价格认证中心进行评估，且评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定中3.3勘验。勘验是指对委托鉴定的事故车物进行实物勘查检验，确定损失项目。事故车物现场勘查检验时,应由价格鉴证(评估)机构通知当事人(或代理人)到场。原告进行物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。3、原告未提供相关损失照片，我司无法核实其损失情况是否与本次事故有关。4、我司不承担诉讼费用。
被告鼎和财保江门支公司为其陈述提供了照片打印件2份。
经审理查明：2015年3月18日16时30分，周建国驾驶粤JV71**厢式运输车在恩平市江南西安小学路段，因操作不当，与路边吴镜儒的房屋发生碰撞，造成吴镜儒的房屋及粤JV71**厢式运输车车辆的损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月20日作出NO2015002653《事故认定书》，认定周建国承担此事故的全部责任，吴镜儒不承担此次事故的责任。粤JV71**号厢式运输车送往恩平市价格认证中心进行鉴定，经鉴定，损失价格结论如下：建筑物或设施等吴镜儒民宅修复、工时费，损失价格为人民币12950元。鉴定损失总价为12950元。事故发生后，原告周建国支付了吴镜儒的房屋维修费用12950元。
另查明：原告周建国驾驶的肇事车辆粤JV71**号厢式运输车，向被告鼎和财保江门支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止；向被告鼎和财保江门支公司投保了商业险，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止；本事故发生在保险期限内。承保的险别包括机动车损失保险（非营业）40000元，第三者责任保险500000元及不计免赔率特约条款。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告签订了车辆保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定支付保险费，被告保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。原告主张被告保险公司按照保险合同约定履行赔偿义务，提供了交通事故认定书、恩平市价格认证中心车辆损失鉴定书及维修发票等证据，本院对原告的损失认定如下：
1、吴镜儒的房屋修缮费损失12950元，有原告提交的鉴定结论书、收据及手工发票予以佐证，本院予以支持；
2、粤JV71**号厢式运输车维修费400元，有原告提交的发票予以证明，本院予以支持。
原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为13350元。粤JV71**号厢式运输车向被告鼎和财保江门支公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，吴镜儒的房屋损害损失应由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。原告周建国已经先行垫付了吴镜儒的财产损失，有原告与吴镜儒签订的收款收据予以证实。因此，被告鼎和财保江门支公司应在交强险内赔偿2000元给原告周建国。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，超出交强险的部份，应由被告鼎和财保江门支公司应在商业险的机动车损失保险（非营业）40000元内赔偿原告的车辆维修费400元；在第三者责任保险500000元内赔偿吴镜儒的房屋修缮费10950元（12950元-2000元）。经庭审核实，原告起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成各项损失的主张，事实清楚，依据充分，依法应予支持。恩平市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构。被告保险公司没有提供相关证据证明其在合理期间内提供修复方案给原告，原告自行委托有资质的评估机构定损，现车辆已经修复，被告保险公司没有提供证据推翻评估机构的定损结论，也未向法院申请重新鉴定。因此，本院对恩平市价格认证中心出具的结论予以认可。被告鼎和财保江门支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付2000元给原告周建国；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内支付11350元给原告周建国。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担(原告已垫支67元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈素云