wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，务工。因本案，于2015年1月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月24日13时，被告人金某甲饮酒后驾驶浙k×××××号轻型普通货车，途经永嘉县碧莲镇炉山村地段时与刘某驾驶的浙c×××××警小型轿车发生刮擦。后刘某报警，被告人金某甲被抓获。经血液检验，被告人金某甲液中检出乙醇成分，含量为193mg／100ml。
案发后，被告人金某甲已与刘某达成民事调解协议。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙、刘某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、机动车驾驶证、强制保险单、调解书，理化检验报告，办案视频，民警出具的查获经过以及被告人金某甲人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执230号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人陈海峰。
被执行人韩艳军。
被执行人张焕庆。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人陈海峰、韩艳军、张焕庆借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下部分银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2739号
罪犯阿吉约布惹，男，彝族，1994年5月2日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人阿吉约布惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯阿吉约布惹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿吉约布惹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯阿吉约布惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿吉约布惹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯阿吉约布惹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿吉约布惹减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第985号
原告王海彬，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张文武，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
原告魏合廷，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
被告王振刚，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海彬、张文武、魏合廷与被告王振刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付拖欠的劳务费6000.00元及追偿此款所支出的车费1000.00元，合计7000.00元；同时，要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王海彬、张文武、魏合廷，被告王振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：被告雇佣三原告从事建筑工程木工支模工作，经结算尚尾欠三原告劳务费6000.00元，被告于2013年6月8日为三原告出具欠据一枚，经三原告多次索要，被告未给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振刚于判决生效后10日内给付三原告劳务费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告王振刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏秀娟
二〇一五年二月十六日
书记员 荀孟琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第671号
原告张某某，女，生于1968年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。
被告岳某甲，女，生于1988年3月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告岳某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告系母女关系。2014年4月20日，原告因身患重大疾病入住新疆心脑血管病医院，做开颅手术，花去医疗费12万余元，该笔费用全部由原告自己支付，且原告需回家继续药物治疗。在原告住院期间，被告没有照顾过原告，也没有为原告治疗花一分钱。原告待身体状况好转后便回到梓潼县与被告一起居住在被告的住租房中，但是被告对照顾原告诸多怨言。后经双方协商，由原告出资114500元付首付在梓潼县文昌镇小康路东段潼城别苑购置新房，被告偿还按揭款。岂料新房购置后，原、被告之间的关系并未得到改善，被告不仅没有尽到赡养原告的义务，甚至将原告赶出共同购置的房屋。综上，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告每月向原告支付生活费1362元；2、判令被告每月向原告支付长期服用药物的治疗费200元，若原告旧病复发或者发生其他重大疾病需要住院治疗时，被告依据原告提供的发票支付医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某甲辩称：原告在新疆入住医院的费用，是岳某甲的继父全部支付的，不存在岳某甲不履行义务。购买这处房屋首付款、税费114500元，是被告继父附条件赠与被告这114500元，条件就是原告生病后回来的法定义务要让岳某甲承担，买这个房屋的时候也跟岳某甲商量要给原告20%份额，赵某某提到他们在房屋购买过程中投入了9万多元，构成是赵家父母给了6万元，在他亲戚处借了3万元，还有7000多元是赵家父母养猪给的。被告现在跟原告关系处的很僵，也没有能力再支付这个房款了，既然原告主张要这个房价款，就让原告去住这个房子，把二被告投入的装修款退给他们。直到现在原告仍然跟他们生活在一起，不存在不履行赡养义务的情况，以后的赡养义务岳某甲该尽的就尽。
经审理查明：原告张某某和丈夫岳某乙（已离异）于1988年3月12日生育一女，取名岳某甲。1996年，原告与岳某乙离婚，婚生女岳某甲跟随其父岳某乙生活。1999年，原告与李某某结婚，婚后未生育子女，2008年6月23日，原告再次与李某某离婚。2014年4月20日，原告张某某身患疾病入住新疆心脑血管病医院，2014年5月8日出院，诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、左右大脑中动脉分叉处动脉瘤；3、基底动脉末端动脉瘤；4、左侧颞顶部梗塞；5、高血压病3级（极高危组）；6、心律失常、房颤。
另查明，被告岳某甲与其夫赵某某生育有一小孩，岳某甲现在家带孩子，赵某某在外务工，工资每月2400余元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、出、入院证明、医疗费用票据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某某虽未达到退休年龄，但因其身患重大疾病，且无生活来源，故被告岳某甲作为原告张某某的女儿，依法负有赡养原告的义务。根据原告的年龄及被告家庭每月收入仅2400余元等因素，本院将原告张某某每月所需生活费用确定为600元较为符合客观生活实际。对原告张某某所需的医疗费等，在实际发生后除报销费用外由被告岳某甲负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某甲自本判决生效之日起每月承担原告张某某基本生活费600元，限每月第一日履行支付当月生活费的义务；对原告张某某所需的医疗费用等，在实际发生后除报销费用外，由被告岳某甲负担；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取50元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月二十八日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终42号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00836-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月23日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619006），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00836-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第168号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：陈廷芝，男，1973年10月13日生，汉族，高州市人。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告陈廷芝借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告陈廷芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告陈廷芝分别于1998年6月23日、6月27日向我辖区原石双农金会借款两笔各1000元。后经原告多次追收未果。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金2000元，并支付从借款至今的利息3419元；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1.借款付出凭证二份，证明其中1998年6月23日借款付出凭证由陈庭芝本人签名向原石双农金会借款1000元，约定借款期限三个月，月利率24‰；1998年6月27日借款付出凭证由被告陈廷芝本人签名向原石双农金会借款1000元，约定借款期限三个月，利率24‰。
2.证明一份，证明被告陈廷芝的身份。
被告陈廷芝不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，除1998年6月23日借款付出凭证与本案没有关联性不予确认外，对原告提供的上述证据1部分借款事实及证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告陈廷芝于1998年6月27日向原告辖区原石双农金会借款1000元，月利率为24‰。后经原告工作人员多次催收未果，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金2000元，并支付从借款至今的利息3419元；判决后逾期不还的利息另计；受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求明晰为赔偿从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年12月11日作出（2014）茂高法石民初字第168-1号民事裁定书，对被告陈廷芝在中国农业银行高州荷花支行的存款5500元进行查封冻结；对原告为诉讼保全提供担保的小汽车一辆一并进行了查封。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原石双农金会与被告陈廷芝于1998年6月27日签订的借款金额为1000元的借款合同、借款付出凭证，有被告陈廷芝本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的责任。被告陈廷芝应返还借款本金及赔偿因占用借款本金期间的利息损失给原告。原告要求被告陈廷芝返还借款本金其中1000元的部分请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈廷芝赔偿借款本金1000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告主张1998年6月23日借款付出凭证上借款人签章栏“陈庭芝”为本案被告陈廷芝所写，且与陈廷芝为同一人，但被告陈廷芝不承认，又无其他证据证实，故此，对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈廷芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈廷芝于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金1000元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
被告陈廷芝于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款利息损失（以借款本金1000元按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的1998年6月27日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
驳回原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费75元，由被告古陈廷芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡奕军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1139号
原告山丹县金龙彩钢有限责任公司。
地址：山丹县交通街50号。
组织机构代码：76235289-7。
法定代表人周金丽，该公司经理。
委托代理人陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵国兴，男，汉族，现年41岁，初中文化，山丹县居民。现外出务工，住址不明。
本院于2014年9月26日受理原告山丹县金龙彩钢有限责任公司诉被告赵国兴买卖合同纠纷一案后，按照原告所提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告赵国兴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国兴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国兴现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告赵国兴外出务工，住址不明，原告不能提供被告赵国兴准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县金龙彩钢有限责任公司的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告山丹县金龙彩钢有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一四年十一月十一日
书记员 张益铭
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1694号
罪犯覃贺彭，男，1973年7月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
宁乡县人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁刑初字第447号刑事判决，以被告人覃贺彭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（本次已缴纳）。刑期自2011年5月31日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯覃贺彭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃贺彭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯覃贺彭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃贺彭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃贺彭减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4166号
原告：王振全，男，1972年10月28日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：黄朝川，男，1989年12月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
原告王振全与被告黄朝川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告王振全的委托代理人王鑫、被告黄朝川及其委托代理人曾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振全向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝川偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告黄朝川向原告借款30000元，并出具借条一份。但借款后至今未予偿还。
被告黄朝川答辩称：本案不是民间借贷，原告受骗参加王振全领导的传销组织，事后向原告索取被骗款项时，应原告要求出具的借条，借款并未实际发生，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告王振全在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，�明被告诉讼主体资格；3、借条，证明原被告之间的借款关系。
被告黄朝川在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：申诉状，证明本案所涉款项与原告领导的传销组织有关，且被告等受害人已经在贵阳报案的事实。
审理过程中，被告黄朝川申请证人朱某、余某、黄某出庭。证人朱某陈述：当时由其介绍被告黄朝川加入传销组织，后因传销事实败露，几个上家便退还了一部分款项给黄朝川。其本人退还40000元，原告王振全退还30000元，本案借条中的30000元应该是原告的退款，并非被告的借款，至于被告向原告出具借条的详情并不清楚。
证人余某陈述：自己受原告所骗参加传销组织，后来去平阳公安局报案，因该案在贵阳公安局已经受理，便没有立案。
证人黄某陈述：自己受被告黄朝川所骗参加传销组织，原告王振全也是该传销组织的最高领导之一。
原告王振全提交的上述证据，经庭审出示质证，被告黄朝川对上述证据1-3没有异议，但认为借条上的内容并没有真实展现客观事实，本案借款并没有实际发生。本院认为，原告提交的上述证据1-3具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告黄朝川提交的上述证据，经庭审出示质证，原告王振全认为该证据与本案没有关联性，且真实性无法确认。本院认为，被告提交的上述证据仅有申诉状，并未提交原告涉嫌组织领导传销犯罪的立案证据，不能证明本案系因传销退赃产生的借款，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
对证人朱某、余某、黄某的证言。原告王振全认为三位证人的证言均没有其他直接证据予以证实。被告黄朝川认为证人证言可以证明原告组织领导传销，且被告受骗参加，本案借条�原告在退还款项时要求被告出具的，借款并未实际发生。本院认为，证人朱某的证言，陈述原告、被告参加传销组织且双方商议退款事宜，但其对借条形成的具体情况并不知晓。证人余某、黄某的证言仅陈述原告、被告参加传销组织，且上述证人证言并无其他书面证据予以证实，故证人朱某、余某、黄某的证言，不能证明被告黄朝川主张的待证事实。
审理过程中，被告申请本院调取贵阳市公安局观山湖分局有关王振全涉嫌组织领导传销组织犯罪的证据。2016年9月28日，该分局经侦大队回函：经查，并没有黄朝川、黄加喜接警记录，也没有王振全立案情况。被告黄朝川对该证据表示没有异议，称传销组织上线领导已被处理，王振全是下线，暂无其他相关证据。原告王振全对上述证据没有异议。本院认为，该证据可以证明原告并未涉嫌组织领导传销犯罪，且�告未向贵阳市公安局观山湖区分局就原告涉嫌犯罪报案。
结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告王振全与被告黄朝川因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告黄朝川向原告借款30000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，现原告主张本案利息从起诉之日起即2016年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄朝川主张本案借款系因传销受骗所退的赃款，借款并未实际发生，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告黄朝川于本判决生效后十日内偿还原告王振全借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄朝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十月八日
代书 记员 温咪咪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第510号
原告：江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司，地址：江西省高安市。
负责人：陈青国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：顾江，该公司员工，特别授权。
原告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告的负责人陈青国、被告的委托代理人顾江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，杨立安驾驶赣CF62**号重型仓栅式货车由贵阳往凯里方向行�，04时20分，当车辆行驶至沪昆高速公路1703km＋900m（下行线）处时，车辆冲入施工封闭的超车道后碰撞施工用的沙石失控，碰撞右侧波形护栏后侧翻，又继续碰撞羊跳1号大桥桥头水泥护栏，导致车上人员杨立安受伤，车辆、车辆所载货物及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，双方因保险赔款未达成一致，被告没有对原告赔偿，为此特诉至贵院，要求：1、判令被告按合同支付理赔款295485元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对事故发生经过没有异议，对原告所提起的诉讼标的额应进行详细说明。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、货物运输合同1张、收款收据1张，证明原告因事故造成货物损失78000元；二、施救费票据、拖车费收据，证明现场施救费13200元、从事故地到高安拖车费16000元；三、公路赔偿通知书1张、公路赔偿清单1张、贵州省高速公路车辆救援作业单1张、路政案件结案回执1张、收据1张，证明原告赔偿路损29850元；四、医药费票据2张、疾病证明书2张、司法鉴定意见书1份，证明车上人员受伤花费医疗费34065.86元，伤情经鉴定为九级伤残，应赔偿伤残赔偿金85000元；五、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费票据，证明车损77435元；六、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及造成后果、责任划分；七、保单2份，证明车辆投保情况。
被告经质证认为：对第一组证据：货损应进行评估；对第二组证据：应剔除施救货物费用，其他没有异议；对第三、四、六、七组证据没有异议，对第五组证据：应以我司定损为准。
被告向本庭提供的证据有：一、车损、货损、路损定损单及2位车上人员死者的赔款计算书，证明经我司定损车损为49997.5元，货损37500元，路损26865元，并赔偿了2位死者136000元；二、投保单、保单、保险条款、保单签收单，证明车上货物险只赔偿直接损失，对施救费等间接损失不赔偿，货物损失以我方评估为准。
原告经质证认为：对第一组证据：这是保险公司单方面定损，我方不认可，对死者赔偿我方认可；对第二组证据：施救费是因施救车辆产生的，没有施救货物的。
经审理查明，2013年4月11日，原告为赣CF62**号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的理赔限额为190000元，且投保了不计免赔，车上货物险理赔限额为80000元，车上人员险的理赔限额为80000元／每人，第三者责任险理赔限额为500000元，且投保了不计免赔。2013年6月20日，杨立安驾驶赣CF62**号重型仓栅式货车由贵阳往凯里方向行驶，04时20分，当车辆行驶至沪昆高速公路1703km＋900m（下行线）处时，车辆冲入施工封闭的超车道后碰撞施工用的沙石失控，碰撞右侧波形护栏后侧翻，又继续碰撞羊跳1号大桥桥头水泥护栏，导致车上人员杨立安、徐爱军、张志军被甩出车外后坠桥，造成乘车人徐爱军、张志军当场死亡，驾驶人杨立安受伤，车辆、车辆所载货物及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出事故认定书认定，杨立安负事故的全部责任。
这次事故给原告方造成的损失包括：赣CF62**号车车辆损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为77995元，花费鉴定费1000元；原告方赔偿货物损失78000元，赔偿路损29830元，支付施救费、现场拖车费13200元，拖回高安花费16000元；车上人员杨立安受伤后在长沙市中医院、麻江县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费34065元，经益阳市银城司法鉴定中心所作出司法鉴定，杨立安所受伤残为玖级，需后续治疗费用4000元，出院后应全休5个�。该次事故给杨立安造成的损失为：医疗费34065元，误工费181×149=26985元，护理费31×80=2480元，住院伙食补助费、营养费50×31=1550元，残疾赔偿金21873×20×0.2=87492元，以上合计152572元。
另查明，车上人员险全部责任的免赔率为15%，车上货物险全部责任的免赔率为20%，
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属于保险合同规定的理赔范围，被告方应按合同约定予以理赔，本院根据案件事实及证据，确认原告方损失并应由被告方赔偿的为：车辆损失77995元，鉴定费1000元，施救费13200元，拖车回高安花费8000元，赔偿路损29830元，车上货损78000元×80%=62400元，车上人员8000元，以上合计272425元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西省高安汽运集团鸿升汽运有限公司大城分公司272425元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 王 俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘景龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00138号
原告刘广勤。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告朱学册。
被告邓萍。
两被告共同委托代理人高峰，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘广勤与被告朱学册、邓萍民间借贷纠纷一案中，原告刘广勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广勤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广勤撤回起诉。
案件受理费依法收取14410元，由原告刘广勤负担。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 星
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第24号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权），系该行信贷员。
被告章勇。
被告倪燕。
被告王海雷。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告章勇、倪燕、王海雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人周安国到庭参加诉讼。被告章勇、倪燕、王海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告章勇于2012年6月1日向原告借款40000元，由被告倪燕、王海雷提供连带责任保证担保，双方约定月利率为12.02674‰，到期日为2013年5月20日。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，现请求判令：1、被告章勇立即归还原告本金40000元，利息8201.67元，合计本息43201.67元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息。2、被告倪燕、王海雷承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告章勇、倪燕、王海雷未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年6月1日，原告农商行加力支行与被告章勇、王海雷签订编号为皋农商银个借字（2012）第0601071201号个人担保借款合同一份。合同约定，被告章勇向原告借款人民币40000元，借款用途为购柴油，借款期限为2012年6月1日至2013年5月20日，贷款利率为月利率12.02674‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王海雷为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告章勇、王海雷均在合同上签字或者盖章。同日，被告倪燕出具担保书一份给原告，承诺其愿为（2012）第0601071201号个人担保借款合同项下被告章勇的借款提供连带责任保证。担保期限为自借款人的借款债务期满之日起计算保证期间为二年。2012年6月1日，被告章勇出具借款借据一份，确认该日从原告处借款40000元用于借新还旧，借据载明借款金额为肆万圆整，借款日期为2012年6月1日，到期日为2013年5月20日，月利率为12.02674‰。借款到期后，被告章勇至今未能偿还。被告倪燕、王海雷亦未能履行保证义务。原告遂于2015年2月27日诉至诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告章勇偿还本金40000元及自2012年6月1日起至2013年5月20日止按照约定的月利率为12.02674‰计算的借款利息，以及自2013年5月21日起至实际给付之日止按照逾期月利率18.04011‰计算的逾期利息；并要求被告倪燕、王海雷承担连带保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告章勇、王海雷签订的个人担保借款合同及被告倪燕出具的担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告章勇，被告章勇应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的月利率18.04011‰支付逾期还款的利息。被告倪燕、王海雷对章勇的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告倪燕、王海雷应承担连带偿还责任。按照双方约定，应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告倪燕、王海雷承担保证责任后，有权向被告章勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金40000元。
二、被告章勇支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年6月1日起至2013年5月20日止按月利率为12.02674‰计算本金40000元的借款利息。
三、被告章勇支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年5月21日起至实际给付之日止按月利率18.04011‰计算本金40000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告倪燕、王海雷对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1295元，由被告章勇、倪燕、王海雷负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1295元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第568号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金华，女，汉族，1972年1月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛书昌，男，汉族，1965年2月17日出生。
一审被告、二审被上诉人：赵金岭，男，汉族，1955年12月20日出生。
再审申请人王金华因与被申请人牛书昌、赵金岭（一审被告、二审被上诉人）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王金华申请再审称，二审判决被告赵金岭拖欠的货款由申请人和赵金岭共同承担缺乏依据；被申请人应承担未尽注意义务的法律责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，王金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金华的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第34号
原告赵某某，女，1976年3月20日出生。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1968年8月14日出生。
原告赵某某和被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈建华，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1997年9月，我和被告谭某某结婚，属父母包办婚姻，感情基础不好。1998年8月15日我生育长子谭某甲，2005年6月1日生育次子谭某乙。婚后，我和谭某某没有共同语言，没有建立起夫妻感情。被告经常赌博，不干农活，也不愿打工，造成家庭经济困难，为此我们经常吵架。我和被告谭某某实在过不下去了，我也不想和他过了，2012年3月我就离家外出打工了。现我们的夫妻感情己彻底破裂，诉至法院请求解除我和被告谭某某的婚姻关系，长子谭某甲由被告抚养，次子谭某乙由我抚养，夫妻共同财产住宅房和四轮机归被告所有，夫妻共同债务为借孙某某的6000元和赵某某的1000元，由谭某某偿还。
被告谭某某辩称，我和原告赵某某是自由恋爱，不是父母包办婚姻，婚后感情很好，也没有吵架打架现象，我们在共同生活中偶然发生过小矛盾，没有大的矛盾，原告说我赌博不属实。2011年赵某某到新疆拾棉花后，就有了外出的念头，不愿意在家里待。2012年3月原告外出后再没回来，她出去时我们没有吵架。我们没有夫妻共同债务。我和原告赵某某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年9月，原告赵某某和被告谭某某在临潭县三岔乡人民政府登记结婚。1998年8月15日双方生育长子谭某甲，2005年6月1日生育次子谭某乙。在共同生活期间，原被告曾为家庭生活琐事发生争吵。2012年3月赵某某离家外出，再未回家。现原告赵某某起诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告谭某某离婚，由原告抚养次子谭某乙，由被告偿还家庭共同债务7000元。
另查明，原告赵某某与被告谭某某的夫妻共同财产为瓜州县沙河某乡住宅一院，四轮拖拉机一辆。
上述事实有原告赵某某提供的证据临潭县三岔乡人民政府证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告赵某某与被告谭某某属自主婚姻，双方在婚后生育两个男孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，对于家庭矛盾纠纷，双方当事人应当及时沟通，积极解决，未能顺利解决矛盾，双方均负有一定责任。原告赵某某外出后长期不归的做法，无助于和睦家庭的建立，赵某某未提供双方属包办婚姻和夫妻感情破裂的证据，其主张夫妻感情已破裂的理由不能成立，且双方当事人所生育的孩子需要父母照管，综合本案的实际情况，原告赵某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年三月二十日
书记员 张 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1960号
申请执行人薛巨端，农民阶级。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人薛巨端与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2010）沛大民调初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告ＸＸ欠原告薛巨端摩托车款5700元，被告ＸＸ于2010年4月24日前偿还原告薛巨端2000元，2010年11月20日前偿还剩余款3700元。原告自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告第一期不能按期偿还，原告可以就本案申请强制执行。案件受理费减半收取为25元，由被告ＸＸ承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2010）沛大民调初字第0048号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执862号
申请执行人：黄某，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，男，1968年1月24日出生，汉族，系安庆石化电仪部职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初480号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十六日
书记员 王华鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00483-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人张凤梅。
被执行人张自平。
被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第6968号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按执行证书履行，但被执行人未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，后申请人因无法提供被执行人财产线索，申请退出执行程序。2013年7月30日申请人向我院申请恢复执行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一三年九月十七日
书记员 郭 鹏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00720号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1985年3月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，1986年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117117201315号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、胡某某于2008年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2008年10月31日合法生育一女孩，取名李某乙；又于2010年5月3日违法生育一男孩，取名李某丙（属第二孩）。2014年1月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117117201315号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月26日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117117201315号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117117201315号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 瑶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1905号
原告甘海帆，男，汉族，住邻水县复盛乡。
特别授权委托代理人王竹珍，女，汉族，住邻水县袁市镇。系原告甘海帆表姐。
被告徐超，男，汉族，住邻水县鼎屏镇。
被告李枚娟，女，汉族，住邻水县袁市镇。
原告甘海帆与被告徐超、李枚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘海帆委托代理人王竹珍、被告徐超、被告李枚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告徐超作为借款人向原告出具借条：“今借到甘海帆现金200000元，用徐超所有的正大华府2栋27-5号房产作抵押担保，利息按3分计算，按月结息。”。该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同连带偿还了83100元利息，对余下利息和本金经原告多次催收无果。现原告故诉至法院，请求依法判令二被告共同连带偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告徐超辩称，被告已经归还5万元，尚欠15万元借款本金利息已经支付到2014年3月6日。2014年3月6日至今归还了1万元。
被告李枚娟辩称，该借款不应该由自己偿还，在二被告离婚时已经说好所有债务由徐超自己还，我对于该借款事实不清楚
经审理查明，原告甘海帆的表姐王竹珍与被告徐超系朋友关系。2013年8月6日，原告甘海帆通过邻水县农村信用合作联社城南信用社向被告徐超转账200，000元。被告徐超当天出具了借条一张，借条载明：“今借到甘海帆现金（贰拾万整）200000．00用徐超正大华府2栋27-5号房产作抵押担保：利息按月息3分计算，按月结息。注：2份房产合同，契税证（因房产证、国土证没有下来）借款人：徐超513624198306305038邻水县鼎屏镇万兴大道14号3单元404，2013.8.6”。被告至今已归还原告借款本金5万元，尚欠15万元借款本金，利息已支付至2014年6月6日。另查明，被告徐超与被告李枚娟于2015年1月4日在邻水县民政局登记结婚，于2015年3月31日协议离婚，离婚协议载明：“结婚以来……外债全部由徐超承担”。
以上事实有原告提供的借条原件；商品房买卖合同；房屋买卖协议；税收通用完税证；被告提供的结婚证；离婚协议书及原、被告的当庭陈述在案佐证，经庭审核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告甘海帆与被告徐超的借款发生在被告徐超、李枚娟夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告之间没有约定借款期限，原告有权随时要求两被告归还借款，被告徐超、李枚娟至今仍未归还所有借款，对于原告甘海帆要求被告徐超、李枚娟共同归还150，000借款的请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按月利率3%计息的请求，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，本院酌定利息从2014年6月6日之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于被告李枚娟辩称其与徐超已经离婚，并约定全部债务由徐超承担的意见，不符合婚姻法四十一条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告甘海帆借款150，000元并支付利息，利息从2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。
二、由被告李枚娟对以上债务承担连带责任。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告甘海帆负担538元，由被告徐超、李枚娟负担1612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张春凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第197号
原告张某某，男，2009年8月6日生。
法定代理人张某（系张某某之父），男，1966年8月24日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告吴某某（系张某某之母），女，1967年5月28日生号。
委托代理人王信龙，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吴某某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某和委托代理人吴大勇、被告吴某某的委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年10月9日，张某某父母因感情不和离婚，当时约定随父亲张某生活，被告不支付抚养费。但由于张某收入不稳定且租房居住，生活开支大，导致我的生活质量下降，而被告吴某某作为原告的母亲，收入稳定，理应承担对我的抚养义务。为此，原告来院起诉，要求被告每月支付抚养费1000元给原告。
为了支持其诉讼请求和事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告家庭户口薄、张某身份证、离婚证、离婚协议各一份；
2、照片两张。
被告吴某某辩称：原告起诉非其真实意思表示，原告不到5周岁为无民事行为能力人，系原告的法定代理人张某恶意起诉，向被告索要钱财。只能等到原告张某某心智发育成熟时，以自己的真实意思表示来确定是否让被告支付抚养费。原告的法定代理人张某与被告在离婚时明确约定原告随张某生活，被告不支付抚养费，张某作为原告的法定代理人，其对原告的权利处分的意思表示基于原告，故已经对原被告的权利义务已作出处分。现原告起诉索要抚养费于法无据，不应支持。
为了支持其抗辩理由的成立，被告吴某某向法庭提交了如下证据：
离婚协议书一份。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
张某与被告吴某某于2009年8月6日生育原告张某某，2009年10月11日办理结婚登记。后由于张某与被告吴某某性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，就自愿离婚一事达成离婚协议书，其中约定“双方自愿解除夫妻关系，婚生子（即本案原告张某某）由男方直接抚养，抚养期间抚养费由男方负担”。2013年10月9日张某与被告吴某某按照达成的离婚协议书办理了离婚登记，原告随父亲张某生活至今。2014年原告张某某来院起诉，请求法院依法判令被告吴某某每月支付抚养费1000元。
综上法律事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案中原告张某某系无民事行为能力人，由他的法定代理人张某代理民事活动，产生的权利义务及于被代理人原告张某某。由于张某与被告吴某某离婚时约定“婚生子（即本案原告张某某）由男方直接抚养，抚养期间抚养费由男方负担”，系原告法定代理人张某的真实意思表示，作为原告的法定代理人张某已对原告张某某抚养费权利已作出了处分，免除了被告吴某某支付抚养费的义务，其行为效力及于原告张某某。并且原告张某某亦未提供其现在状况与父母离婚时的状况发生情势变更，需要增加抚养费方面的证据，故原告起诉被告支付抚养费显然不当，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴某某的部分抗辩理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯 森
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00087-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴某乙，该委员会主任。
被执行人：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住址同上。系吴某甲之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）枞征决1790号抚养费行政征收决定书，于2015年9月21日向被执行人吴某甲、周某发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人吴某甲、周某至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某甲、周某的银行存款69060元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3015号
原告：北京绿友时代园林机械有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街**号。统一社会信用代码91110113101806775E。
法定代表人：李敏，任该公司董事长。
委托代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郝璐，女，1990年5月21日生，汉族，住北京市朝阳区。系该公司员工。代理权限:特别授权。
被告：驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：确山县竹沟镇鲍棚村。组织机构代码：69354329-3。
法定代表人：葛国强。该公司经理。
原告北京绿友时代园林机械有限公司与被告驻马店市中欣农业产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京绿友时代园林机械有限公司委托代理人赫璐到庭参加诉讼。被告驻马店市中欣农业产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京绿友时代园林机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余货款70057元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告购买喷灌材料。原告依被告要求于2014年6月20日前交付材料共价值人民币70057元，被告已确认验收合格，但至今仍有货款70057元尚未支付。原告多次追要，被告迟迟未付,该行为对原告的经营造成严重的经济损失，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
经审理查明：2014年4-6月份，被告驻马店市中欣农业产品有限公司购买原告北京绿友时代园林机械有限公司喷灌材料，该部分材料经被告驻马店市中欣农业产品有限公司指派的人员聂永明、曾科林接收，并已安装在被告驻马店市中欣农业产品有限公司修建的草场内；后经结算，被告尚欠原告北京绿友时代园林机械有限公司货款70057元。2014年10月9日，原告北京绿友时代园林机械有限公司向被告驻马店市中欣农业产品有限公司发送了“材料供应确认函”，证明被告驻马店市中欣农业产品有限公司尚欠原告货款70057元，该函经被告员工聂永明签字确认。
本院认为：当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。本案被告驻马店市中欣农业产品有限公司购买原告北京绿友时代园林机械有限公司的货物，并由被告公司员工接收，且已使用，被告即应依约定向原告北京绿友时代园林机械有限公司支付货款；关于所拖欠货款的数额，2014年10月9日原告北京绿友时代园林机械有限公司已向被告驻马店市中欣农业产品有限公司发送了“材料供应确认函”，证明被告驻马店市中欣农业产品有限公司尚欠原告货款70057元，该函已经被告驻马店市中欣农业产品有限公司经办人聂永明签字确认，应当予以认定，被告拖欠原告北京绿友时代园林机械有限公司货款70057元。因此原告北京绿友时代园林机械有限公司要求被告支付货款70057元的诉讼请求本院予以支持。关于原告北京绿友时代园林机械有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，因当事人未有约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告驻马店市中欣农业产品有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告北京绿友时代园林机械有限公司支付货款70057元。
案件受理费1715元，由被告驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初3015号原告：北京绿友时代园林机械有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。统一社会信用代码91110113101806775E。法定代表人：李敏，任该公司董事长。委托代理人：李田华，北京市微明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郝璐，女，1990年5月21日生，汉族，住北京市朝阳区。系该公司员工。代理权限:特别授权。被告：驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：确山县竹沟镇鲍棚村。组织机构代码：69354329-3。法定代表人：葛国强。该公司经理。�院在审理原告北京绿友时代园林机械有限公司与被告被告驻马店市中欣农业产品有限公司买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一八年一月二十二日书 记 员  夏玮玮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00791号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月22日7时许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车搭乘何某某沿重庆市江津区渝合高速公路先锋连接线从江津往先锋方向行驶，当车行至先锋连接线重庆市博祥医药公司路段时，将在人行道上由左至右横过马路的行人万某某（本案被害人）撞倒，致其受伤送医院抢救无效于当日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某拨打电话报警，并积极抢救伤员，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述，证人朱某某、李某某、何某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、乙醇检验报告、通话清单、收条、谅解书、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第546号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人，孙晓英，该社理事长。
委托代理人张兴金。
被告沈天锁。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告沈天锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉称：被告沈天锁于2010年10月19日在我社借款30000元，借款到期后，被告未归还借款。经我社多次催要，被告以种种理由推诿不归，现请求判令被告归还我社借款本金30000元，利息至归款之日止，并承担全部诉讼费用。
被告沈天锁辩称：原告提供的借款借据及借据上我的签名、盖章都属实，但款是董宝玉用我的贷款证贷的，我只是担保人，款贷好后，董宝玉直接从信用社的柜台上把钱拿走了，我没有见钱，我不同意归还借款。
经审理查明：2010年10月19日，被告沈天锁以养猪为由，向庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社借款30000元，约定的借款利率为8.928‰，借款期限为一年，还款日期为2011年10月19日，借款当日，被告在借款借据上的借款人栏签名并盖了章。借款期限届满后，被告未有归还。2014年1月9日，原告向被告催收该笔借款，并向原告签发了贷款催收通知书，被告以款系董宝玉所借，其只是借款担保人为由拒绝归还借款。2014年1月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社、被告沈天锁的陈述、借款借据、信贷员豆亚敏的谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，2010年10月19日被告沈天锁向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社肖金信用社借款30000元的事实清楚，证据充分，利息及还款期限约定明确，应予确认，被告应按约定归还借款本金及利息。庭审中，被告虽称该笔款系董宝玉所借，其只是借款的担保人，但无证据证实其主张的真实性，不予采信，其以此为由拒绝归还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈天锁归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定归还2010年10月19日至归款之日止的借款利息，按利率8.928‰计算。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈天锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 道岩卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第20号
原告玉洛，女，1973年9月11生，藏族，日喀则市聂拉木县樟木镇人，无业，现住日喀则市桑珠孜区。
被告巴桑次仁，男，藏族，日喀则市曲夏村人，日喀则市农机公司职员，现住址不详。
原告玉洛诉被告巴桑次仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月日20立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告玉洛到庭参加诉讼，被告巴桑次仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉洛诉称：2005年12月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，当时双方协议，被告在位于日喀则市桑珠孜区德勒居委会533-1号房屋以410000元价格卖给原告，原告付清房款后被告负责办理房产证、土地使用证，并将房屋产权证、土地使用证转交给原告。在双方签订协议当日原告向被告支付了50000元房款定金。随后原告陆续向被告支付了剩余房款360000元。但是被告一直未按协议约定办理房产证、土地使用证，加之，被告以各种理由推脱，现已无法与被告联系，故原告起诉至法院，要求依法判令被告向原告办理房产证、土地使用证，并要求承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同一份，用于证明合同签订日、房屋价款为410000万元，以及定金、余款支付时间、原告扣留10000元抵做房屋维修款。2、收条九份，用于证明原告先后九次向被告支付了房屋余款360000元。
被告巴桑次仁在答辩期限内未作书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年12月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定将被告位于日喀则市桑珠孜区德勒居委会533-1号房屋以410000元价格卖给原告，原、被告还约定房款支付期限及方式，即合同签订日原告向被告支付了购房定金50000元，2006年1月15日原告向被告支付180000元，剩余款180000元房款于2006年7月31日付清，合同还约定待原告付清410000元房款后，将从中扣留10000元抵做该房屋维修金，由被告负责变更该房屋的房产证、土地使用证。
另查明；原告先后通过九次付清了所有房款（最后一次付清房款日为2008年3月10日），被告至今未变更位于日喀则市桑珠孜区德勒居委会533-1号房屋的房产证、土地使用证。
认定上述事实的证据有原告的陈述，以及原告提交的1、2证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按双方签订的房屋买卖合同约定，已履行了自己交付房款义务，而被告未按约定履行其合同义务，将日喀则市桑珠孜德勒居委会533-1号房屋产权证件以及土地使用证变更给原告。双方据此达成的合同不违反法律强制规定，亦未损害他人权益，该合同合法有效。故原告要求被告办理房产证、土地使用证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巴桑次仁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴桑次仁在本判决生效之日起三十日内履行完（位于日喀则市德勒居委会533-1号房屋）房产证、土地使用证权属变更登记在原告名下，并将变更后的证件转交给原告。
案件受理费500元，由被告巴桑次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市人民法院。
审判长 ： 边 琼
审判员 ： 次 央
审判员 ：达娃卓玛
二〇一五年五月四日
书记员 ： 丹 增
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第828号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告钟文琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福州好民源文化传播有限公司，住所地福州市远西村84号1#4层。
法定代表人钟文琼，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告钟文琼、被告包锦瑜、被告福州好民源文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款1106989.83元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟文琼、被告包锦瑜、被告福州好民源文化传播有限公司名下价值人民币1106989.83元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐芳彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第364号
原告何某。
法定代理人查某乙。
委托代理人（一般授权代理）戚晓光。
被告季某。
本院在审理原告何某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 戴珍
二〇一二年四月十七日
代书记员 高婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初473号
原告：滁州市华纳广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号（世纪商业园）4幢212室，统一社会信用代码91341102578520053A。
委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州强联房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号，统一社会信用代码91341102566361702C。
原告滁州市华纳广告传媒有限公司与被告滁州强联房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告滁州市华纳广告传媒有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市华纳广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市华纳广告传媒有限公司撤回起诉；
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告滁州市华纳广告传媒有限公司负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年三月十二日
法官助理 王金敏
书 记 员 周淑君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00754号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月8日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月17日19时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂号牌为渝CCJ06**号的三轮动力车，由永川区临江镇往永川城区行驶。21时许，当其行驶至永川区大十字工商银行路段时，与被告人颜某某停靠在公路边的渝CU19**号思域牌小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，颜某某即拨打了报警电话，张某某明知颜某某报警仍在现场等待。公安民警接警后赶到现场将张某某抓获，并提取了血样。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶悬挂号牌为渝CCJ06**号的三轮动力车应属于机动车。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张某某承担此次交通事故的全部责任，颜某某无责任。
案发后，被告人张某某与颜某某达成赔偿协议，赔偿了颜某某经济损失300元。
另查明，被告人张某某系残疾人，为肢体三级残疾，现享受重庆市城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、残疾人证、重庆市城乡居民最低生活保障金领取证、协议书、监视居住决定书，证人谢某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人张某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，并从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁亚娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第535号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，系慈溪市城市物业有限公司员工。
被告：童桂华。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告童桂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月七日
代书记员 杨芳芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00364号
原告施咏梅。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告马振青。
原告施咏梅与被告马振青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告施咏梅到庭参加诉讼，被告马振青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施咏梅诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月1日向原告借款人民币3万元，原告以现金方式交付，被告签署借条1份。后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。故原告请求判令：被告马振青归还原告施咏梅借款3万元；被告承担本案诉讼费用。
被告马振青未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告马振青向原告施咏梅出具借条原件1份，载明“今向施咏梅借现金叁万元（30000）”，被告马振青在该借条借款人处签字。借款到期后，被告马振青仍未归还，故原告施咏梅诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告施咏梅主张被告马振青欠其3万元借款，有被告马振青出具的借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。被告马振青经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振青于本判决生效后10日内归还原告施咏梅借款人民币3万元（履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14）。
如被告马振青未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告马振青承担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99）。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04594号
原告黄汝彬，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕。
本院在审理原告黄汝彬诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄汝彬于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汝彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汝彬撤回起诉。
本案案件受理费62.5元，由原告黄汝彬负担（原告已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1788-1号
申请执行人朱艳秋，女。
被执行人陶林，男。
关于朱艳秋与陶林民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘初字第7806号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一四年十二月三日
书记员 玉 泉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2330号
原告杨萍，女，生于1966年10月17日，汉族，四川省阆中县人。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
委托代理人兰勇，四川汇达律师事务所律师。
被告王静，女，生于1962年10月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陶文政，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省射洪县人。
原告杨萍诉被告王静、陶文政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员王玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人秦锦涛到庭参加了诉讼，被告王静、陶文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，被告是两夫妇且与原告是多年的朋友，2013年7月3日，被告夫妇找到原告说想借点钱，原告于当日借给被告40000.00元，之后又在2014年2月24日借给被告10000.00元。原告找被告催还借款，但被告一直不主动向原告归还。现提起诉讼，请求被告归还原告借款50000.00元，以及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨萍提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。以证明原告身份信息；
2、二被告户籍。以证明二被告身份基本情况；
3、借条二份。以证明被告借款事实成立，原告于2013年7月3日向被告出借借款4万元，于2014年2月24日向被告出借借款1万元。
被告王静、陶文政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王静于2013年7月3日向原告杨萍借得现金40000.00元，并出具了欠条，该借条载明“今借到杨萍处现金肆万元正（￥：40000.-）此据借款人：王静2013.7.3”；2014年2月24日，被告王静再次向原告杨萍借得现金10000.00元，并出具了借条，该借条载明“借到杨萍现金壹万元正（￥：10000.-）此据借款人：王静2014.2.24身份证号：510802196310110787”。后经原告杨萍催收无果。现原告杨萍提起诉讼，请求二被告偿还借款本金50000.00元以及从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息。
另查明，被告王静与被告陶文政系夫妻关系。
上述事实，有借条、身份证、户籍证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。原告杨萍请求被告王静、陶文政共同偿还借款，由于被告王静与陶文政系夫妻关系，其向原告杨萍出具借条的时间系夫妻关系存续期间，且被告陶文政未提交证明该债务系被告王静个人债务，根据《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故被告王静、陶文政应向原告杨萍偿还借款并支付利息；原告杨萍主张借款资金利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，因此，该利息应自主张之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告王静、陶文政未到庭应诉，丧失对原告杨萍提交的证据和诉讼请求的抗辩权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静、陶文政共同偿还原告杨萍借款人民币50000.00元及利息（该利息自2014年9月2日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
上列支付义务，限被告王静、陶文政在本判决生效后十五日内履行。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王静、陶文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一四年十月十七日
书记员 白璇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初429号
原告：吴基梁，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：刘泰祥、陈楷，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：郑冬龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省潮州市枫溪区，
原告吴基梁诉被告郑冬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴基梁到庭参加诉讼，被告郑冬龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款307191元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间原系生意伙伴，被告于2015年前多次向原告购买小高频变压器，并于2015年10月31日向原告结下欠条，列明被告结欠原告货款人民币307191元。出具结欠条后，被告一直没有还款。原告认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，被告拒不履行还款义务，理应承担法律责任。为维护公民的合法权益和良好的营商秩序，特向法院起诉。
原告吴基梁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页。
二、被告身份证复印件一份一页。
三、欠条复印件一份一页。
被告郑冬龙在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。
原告吴基梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买小高频变压器后，应承担付款义务,但被告没有付清货款，其行为已违反合同法的规定，原告请求被告立即付还货款307191元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期利息，依据充分，本院予以支持。被告郑冬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴基梁货款307191元及该款自2017年11月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907.86元，由被告郑冬龙负担，被告郑冬龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告吴基梁已预交的受理费5907.86元可自本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 林 泳
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵朝荣，男，1949年5月23日生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人任全清（系赵朝荣妻子），女，1952年1月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，所在地址铁岭市银州区市府路15号。
再审申请人赵朝荣因房屋征收补偿决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵朝荣申请再审称，一、被诉征收补偿决定前提违法。案涉土地原系集体土地，被申请人没有提供征用土地的变更手续，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收申请人的房屋违法。二、被申请人征地工作程序违法，未制作征地告知书、未组织村民确认征地调查结果、未组织村民听证、未发布征收土地公告；被申请人作出的征收决定没有向申请人送达，申请人不同意本次征收，征收决定的违法性必然导致征收补偿决定也是违法的。三、被诉征收补偿决定属于强买强卖的行为，被申请人单方委托评估、单方决定补偿内容均属违法。四、被诉征收补偿决定所依据的补偿方案既未公示，也没有征求农户意见，确定的补偿标准极不合理，致使居住生活水平明显降低。五、辽宁鑫德房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告书》程序违法，未进行分户评估结果公示。六、被申请人在拆迁过程中实施了违法行为，采取了断水、断电、打砸门窗等方式逼迫搬迁。七、申请人是在被逼迫的情况下无奈签订了征收补偿安置协议。请求依法撤销原一、二审判决；依法改判支持申请人原诉讼请求；被申请人承担诉讼费用。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人作出的[2015]第60号房屋征收补偿决定是否符合法律规定。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的规定，被申请人具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。在征收决定公布后，再审申请人与被申请人经多次协商，未就房屋征收补偿达成协议，被申请人按照补偿方案规定的标准作出补偿决定并无不当。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定，本院应予维持。
关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月29日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第60号《房屋征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区。即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定实施征收缺乏事实依据，本院不予支持。
关于再审申请人诉称被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权。
关于再审申请人诉称的评估机构的选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。
关于再审申请人诉称的被诉补偿决定内容违法问题。被申请人依据征收补偿安置方案的规定和评估报告的结果分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。货币补偿部分，再审申请人有照房屋的货币补偿价格为2850元/平方米，符合补偿方案的规定，并不存在明显过低的问题。再审申请人认为货币补偿价格过低，但其并未提交有效证据证明其主张，本院无法支持。再审申请人提出应按照另一被征收人任玉学的补偿标准进行补偿，被申请人在复查期间向本院提交了任玉学的《城市房屋征收补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），任玉学选择的补偿方式是产权调换，并非货币补偿，且其产权调换的补偿内容亦符合补偿方案的规定。产权调换部分，再审申请人对其所有的无证房屋要求按照有照房进行安置，没有法律依据，本院不予支持；被申请人根据补偿方案规定，在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行产权调换，也不能证明再审申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。
另，本案在复查审理期间，再审申请人于2017年4月13日，与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》（036号），确定补偿金额总计282957.6元，并已经一次性领取完毕。因此，本案已无进入再审的必要。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵朝荣的再审申请。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年十一月七日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵朝荣，男，1949年5月23日生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人任全清（系赵朝荣妻子），女，1952年1月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，所在地址铁岭市银州区市府路15号。再审申请人赵朝荣因房屋征收补偿决定一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵朝荣申请再审称，一、被诉征收补偿决定前提违法。案涉土地原系集体土地，被申请人没有提供征用土地的变更手续，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收申请人的房屋违法。二、被申请人征地工作程序违法，未制作征地告知书、未组织村民确认征地调查结果、未组织村民听证、未发布征收土地公告；被申请人作出的征收决定没有向申请人送达，申请人不同意本次征收，征收决定的违法性必然导致征收补偿决定也是违法的。三、被诉征收补偿决定属于强买强卖的行为，被申请人单方委托评估、单方决定补偿内容均属违法。四、被诉征收补偿决定所依据的补偿方案既未公示，也没有征求农户意见，确定的补偿标准极不合理，致使居住生活水平明显降低。五、辽宁鑫德房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告书》程序违法，未进行分户评估结果公示。六、被申请人在拆迁过程中实施了违法行为，采取了断水、断电、打砸门窗等方式逼迫搬迁。七、申请人是在被逼迫的情况下无奈签订了征收补偿安置协议。请求依法撤销原一、二审判决；依法改判支持申请人原诉讼请求；被申请人承担诉讼费用。本院认为，本案的焦点问题是被申请人作出的[2015]第60号房屋征收补偿决定是否符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条的规定，被申请人具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。在征收决定公布后，再审申请人与被申请人经多次协商，未就房屋征收补偿达成协议，被申请人按照补偿方案规定的标准作出补偿决定并无不当。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求符合法律规定，本院应予维持。关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月29日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第60号《房屋征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区。即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定实施征收缺乏事实依据，本院不予支持。关于再审申请人诉称被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉房屋征收补偿决定的法定职权。关于再审申请人诉称的评估机构的选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。关于再审申请人诉称的被诉补偿决定内容违法问题。被申请人依据征收补偿安置方案的规定和评估报告的结果分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。货币补偿部分，再审申请人有照房屋的货币补偿价格为2850元/平方米，符合补偿方案的规定，并不存在明显过低的问题。再审申请人认为货币补偿价格过低，但其并未提交有效证据证明其主张，本院无法支持。再审申请人提出应按照另一被征收人任玉学的补偿标准进行补偿，被申请人在复查期间向本院提交了任玉学的《城市房屋征收补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），任玉学选择的补偿方式是产权调换，并非货币补偿，且其产权调换的补偿内容亦符合补偿方案的规定。产权调换部分，再审申请人对其所有的无证房屋要求按照有照房进行安置，没有法律依据，本院不予支持；被申请人根据补偿方案规定，在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行产权调换，也不能证明再审申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。另，本案在复查审理期间，再审申请人于2017年4月13日，与铁岭市银州区城市房屋征收管理局签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》（036号），确定补偿金额总计282957.6元，并已经一次性领取完毕。因此，本案已无进入再审的必要。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵朝荣的再审申请。审判长 武 江审判员 曹丽华审判员 王永宏二〇一七年十一月七日书记员 曹铭洋
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行执字第00005号
申请执行人：含山县文化广播电视新闻出版局。
法定代表人：滕立树，该局局长。
被执行人：黄其义，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行申请执行人含山县文化广播电视新闻出版局与被执行人黄其义文物管理行政处罚一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状�或线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县文化广播电视新闻出版局作出的皖文物违罚字（2013）第5号处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王义来
审判员 郑海波
审判员 钟仕峰
二〇一四年八月六日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被子执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第795号
原告李某甲，宣化区第四中学高中学生。
法定代理人段某，女，1972年10月25日出生，汉族，无业，住址同原告。
被告李某乙，河北矿业公司近北庄矿工作，系原告父亲。
原告李某甲诉被告李树森抚养费纠份一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人段某，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年4月11日，原告的父亲李某乙与母亲段某协议离婚。依照协议李某乙每月应支付李某甲抚养费1000元。李某乙在给了一段抚养费后从2014年10月中断至今未给付原告抚养费。原告现就读高中，这给原告带来了极大的心里压力以及生活的窘迫使原告面临即将退学的境地，使原告无法继续完成学业。原告内心遭受极大的痛苦，家庭矛盾给原告带来了很大的生活影响。为此，请求人民法院依法判令被告一次性给付原告31000元（所拖欠抚养费16000元，转学费5000元，精神损失10000元）。
被告李某乙辩称，抚养费我已经给了，在我们离婚时，房屋价值260000元，分割时每人一半130000元，另有住房贷款40000元，我出了20000元，生活费折了30000元，原告再给付我80000元。我已经给过孩子18000元，包括吃喝拉撒。
经审理查明，2014年4月11日，原告李某甲的父亲李某乙与母亲段某协议离婚。协议约定：婚生女儿李某甲随母亲段某共同生活，李某乙每月承担抚养费1000元，至李某甲18岁。协议同时约定位于张家口市宣化区中山大街长平路南8号院（九龙公寓）8号楼5单元501室楼房归段某所有，剩余贷款由段某偿还，段某一次性支付李某乙80000元，待付清之后李某乙配合段某办理过户手续。协议签订后，段某依约付给了李某乙80000元，可李某乙只给付女儿李某甲抚养费至2014年9月，10月后便再未给付女儿抚养费。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证，本院依法予以认定的离婚协议复印件予以证实。
本院认为，李某乙与段某均具有完全民事行为能力，双方所签订的离婚协议意思表示真实，不违反法律规定，双方均应当自觉遵守并全面履行。现段某依约付给了李某乙80000元，李某乙只给付女儿抚养费至2014年9月，截止2015年7月共欠女儿李某甲抚养费10000元。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告李某甲要求父亲给付拖欠抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于李某甲提出的转学费及精神损失费请求，无法律依据，本院不予支持。对于李某乙提出的抚养费已经给付的辩解意见，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内给付拖欠原告李某甲的抚养费10000元（截止2015年7月），2015年8月开始每月给付李某甲抚养费1000元，至李某甲年满18岁。
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 许永英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。