江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01853号
原告桑乃芬。
委托代理人张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。
委托代理人倪德智，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告周张华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告桑乃芬与被告周张华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本院于2015年2月15日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年3月24日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张海军、倪德智、被告周张华、被告平安南通分公司委托代理人殷媛（参加第一次庭审）、李亚鹏（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日10时45分左右，被告周张华驾驶苏F×××××号轿车沿掘港镇黄海西路由西向东行驶至青园路口右转弯时，遇有原告骑自行车沿黄海西路由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。事故由如东县交通巡逻警察大队现场出警，并于2014年5月13日出具了东公交认字（2014）第154号事故责任认定书，认定被告周张华在此事故中负全部责任，原告不负责任。被告周张华驾驶的苏F×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。因双方为事故赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失计人民币87945.78元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周张华辩称，对交通事故的事实及事故责任认定无异议。对于原告的损失，交强险和三者险限额部分应由被告平安南通分公司承担，其在事故发生后已垫付原告医疗费3128.8元，要求在本案中一并处理。
被告平安南通分公司辩称，对交通事故的事实及事故责任认定没有异议，对肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内也没有异议。其公司同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月12日10时45分左右，被告周张华驾驶苏F×××××号轿车沿掘港镇黄海西路由西向东行驶至青园路口右转弯向南时，遇有原告骑自行车沿黄海西路由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告周张华负事故全部责任，原告桑乃芬不承担责任。
事故发生后，原告桑乃芬被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为“L1压缩性骨折”，治疗后于2014年5月30日出院，共花去医疗费15516.98元（已扣除伙食费180元）。其间被告周张华垫付原告医疗费3128.8元。被告周张华驾驶的肇事车辆系其本人所有，其在被告平安南通分公司为该车辆投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为500000元并附加不计免赔率，交强险保险期间自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止，第三者责任险保险期间自2014年2月3日零时起至2015年2月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告的伤情经南通市如东县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人桑乃芬因交通事故致L1，阅片显示L1椎体压缩性骨折，压缩约1／3椎体，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告为此用去鉴定费1560元。因原、被告双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2014年11月17日诉至本院，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币87945.78元。
诉讼中，被告平安南通分公司认为原告桑乃芬L1椎体压缩不足1／3，不构成交通事故十级伤残，其申请对原告桑乃芬的伤残等级及护理期限、误工期限及营养期限重新鉴定，本院于2015年1月16日依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月5日出具通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人桑乃芬因外力作用致腰1椎体压缩性骨折的诊断成立，目前其椎体压缩大于1／3，评定为交通事故十级伤残。其伤后的误工时间以150日为宜。其伤后的护理以一个人护理60日为宜。其伤后的营养时间以60日为宜。被告平安南通分公司支付鉴定费1560元。
另查明，原告桑乃芬系牙医，事故发生前其受雇于如东县蔡守梅口腔诊所，其在事故发生前3个月的月平均工资为3000元，事故发生后，原告桑乃芬因伤休息，休息期间如东县蔡守梅口腔诊所未发放其工资。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细、出院记录、诊断报告单、病情证明书、司法鉴定意见书、如东县蔡守梅口腔诊所出具的证明、营业执照、聘用合同、工资表、医师资格证书、南通市个体医务人员开业考试合格证、原告申请证人蔡守梅的证言，被告周张华提供的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、商业第三者责任险保险条款、医疗费发票、住院预缴款凭证，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所出具的通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第47号司法鉴定意见书等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告桑乃芬因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。1.关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告周张华承担事故全部责任，原告桑乃芬不承担责任。对该事故责任认定，双方当事人均无异议，故原告因交通事故受伤造成的损失，本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任。被告周张华所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，对于原告因此事故所造成的损失，应由被告平安南通分公司在交强险和第三者责任险限额内先行予以赔偿，超出保险限额部分的损失，由被告周张华承担赔偿责任。
2.关于原告桑乃芬主张的损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于医疗费用，结合原告提供的票据和病历记载，确认为15516.98元（已扣除伙食费180元），被告平安南通分公司对原告医疗费中的非医保用药不予赔偿，故而要求按比例扣除10%非医保用药，对此，被告周张华陈述其不清楚该条约定，而被告平安南通分公司未能提供证据证明已就该条款向被告周张华履行了明确说明义务，亦未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围和金额，本院对该抗辩意见不予采信；关于住院伙食补助费，按18元／天的标准计算，住院48天，应为864元；关于营养费，按10元／天计算，期限按南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见确定为60天，应为600元；关于护理费，原告主张按70元／天的标准计算，符合法律规定，本院照准。护理期限、人数参照南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，计算为4200元（70元／天×60天）；关于误工费，误工期限参照南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见确定为150天，误工费标准按原告事故发生前3个月的月平均工资收入标准3000元，计算为15000元，对被告平安南通分公司抗辩原告已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可的意见，本院认为，原告虽年满60周岁，但其已举证证明其有相对固定的工作和收入，且因本起事故的发生而存在减少收入的事实，故对被告平安南通分公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，自定残之日起，原告已年满68周岁，故其残疾赔偿金计算为41215.2元（34346元／年×12年×10%），被告平安南通分公司对原告的伤残不予认可，但其已申请重新鉴定，在本院启动重新鉴定程序后，南通大学附属医院司法鉴定所维持原告交通事故十级伤残的结论，故对被告平安南通分公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残情况、本地区的生活水平、双方的过错程度等酌情支持5000元；关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告因治疗、鉴定等确实存在交通费损失，故本院酌情支持400元。第一次鉴定费根据票据确定为1560元。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为84356.18元，由被告平安南通分公司在交强险限额内负责赔偿75815.2元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险限额内赔偿8540.98元（含第一次鉴定费1560元），同时第二次鉴定费1560元是在诉讼中产生，也应由被告平安南通分公司负担；为减少当事人讼累，被告周张华垫付的3128.8元在本案中一并处理，由原告桑乃芬直接返还给被告周张华。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告桑乃芬因本起交通事故造成的损失75815.2元（含精神抚慰金5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失8540.98元，合计赔偿人民币84356.18元。
二、原告桑乃芬返还被告周张华垫付款人民币3128.8元。
三、驳回原告桑乃芬的其他诉讼请求。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担744元，原告负担36元；鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费780元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。