广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1101号
原告：李新明，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李彩娇，1974年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。系原告妹妹。
被告：刘前仿，男，1971年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇南堤二路源河新苑一幢201房。
法定代表人：黄业创，总经理。
被告：莫长廷，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：卢旺，广州市白云区华君运输车队职员。
被告：广州市白云区华君运输车队，地址：广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场**栋*楼自编15档。
负责人：卢康,总经理。
委托诉讼代理人：卢旺，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫长廷，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，地址：广州市越秀区东风东路750号10楼1011-1012、12楼1201-1212房。
负责人：邱伟宁，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，公司职员。
原告李新明诉被告刘前仿、韶关市曲江区路路通汽车客运有限公司（以下简称路路通公司）、莫长廷、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君运输车队）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称越秀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李新明及委托诉讼代理人李彩娇、被告莫长廷委托诉讼代理人卢旺、被告华君运输车队委托诉讼代理人卢旺、被告越秀支公司委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。被告刘前仿、路路通公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日10时40分左右，被告刘前仿驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇从乌石往马坝方向行驶，行驶至S253线韶关发电厂3号门岗路段驶入道路时，与从马坝往乌石方向行驶由莫长廷驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成刘前仿、李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇受轻微伤及双方车辆损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘前仿对此次交通事故承担主要责任；被告莫长廷对此交通事故承担次要责任；原告李新明不承担责任。事故发生后，原告被送往韶关市曲江区人民医院接受治疗，2017年4月18日出院，共住院治疗24天。被告刘前仿是涉事车辆粤Ｆ×××××号牌车的驾驶人；被告路路通公司是涉事车辆粤Ｆ×××××号牌车的所有人；被告莫长廷是涉事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人；被告华君运输车队是涉事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有人以及被保险人；被告越秀支公司是涉事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和商业险的保险人。现五被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解决：1、判决五被告支付原告赔偿费用共计16373元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告刘前仿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告路路通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告莫长廷、华君运输车队共同辩称：原告要求的赔偿，我方意见与保险公司意见一致。
被告越秀支公司辩称：粤Ａ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期限为2016年8月23日至2017年8月22日，根据第三者责任保险条款责任免除第24条第2款第6项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于我司商业险拒赔免赔情形。事故发生后，粤Ａ×××××号重型厢式货车驾驶司机向我司提供了一份道路运输成业资格证，其初次领证日期为2017年4月5日，是在事故发生后所领取的证书，且经我司核查该证书在道路运输资格证网络上无法查询到相关信息，属于伪证，且该证上的发证机关是牡丹江市交通局，牡丹江市位于黑龙江省，与莫长廷的户籍所在地工作所在地相距甚远，反映出该证不真实性，因此对于本案超出交强险限额内的损失，我司在商业险内予以拒赔。关于原告各项请求：1、住院伙食补助费，没有异议；2、医疗费，原告所提供的票据远超于其诉请金额，请法院核实其他被告是否有垫付情况，并予以扣减；3、营养费，酌情200元；4、护理费，无异议；5、交通费，200元；6、误工费，原告并未提供任何误工证明，证明其存在误工损失，原告未作伤残鉴定，根据其伤情是无需全休两个月，酌定误工期54天，另受诉法院所在地最低工资标准来计算误工费；7、本案诉讼费，我司非本案直接侵权人，不应我司承担。
经审理查明：2017年3月25日10时40分左右，刘前仿驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇从乌石镇往马坝镇方向行驶，行驶至S253线韶关发电厂3号门岗路段驶入道路时，与从马坝镇往乌石镇方向行驶由莫长廷驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿轻微受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘前仿负事故的主要责任，莫长廷负事故的次要责任，李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇无事故责任。当天，原告被送往韶关市曲江区人民医院住院治疗至2017年4月18日出院，住院天数24天，住院医疗费10694.43元由莫长廷支付。医嘱：住院期间陪护1人，全休2个天，加强营养。同年6月7日，原告前往粤北人民医院检查，花费861.9元。此后，原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告向本院提起了本案诉讼。
另查明：原告李新明是非农业人口。涉案交通事故造成李彩娇、李新明、黄绍亮、黄泳奇、刘前仿五人受伤。五伤者经协商，同意粤Ａ×××××重型厢式货车的交强险优先支付李彩娇、李新明、黄绍亮，然后是黄泳奇，最后支付刘前仿。
在查明：粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为华君运输车队，该车在越秀支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险期限2016年8月23日至2017年8月22日。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医院收费收据、病历、疾病诊断书、出院证、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，交警部门认定被告刘前仿负事故的主要责任，被告莫长廷负次要责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请，合理合法，但应据实计赔。本案的具体赔偿项目为：
1、医疗费861.9元，有票据证实，本院予以确认。原告主张医疗费用800元，本院予以支持。
2、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告住院24天，全休2个月，误工费应为8672.55元（37684.3元/年÷365×84天）。原告主张8793元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费，原告住院24天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，原原告主张护理费按每天120元计，符合当地护工护理费标准，故护理费为120元/天×24天=2880元，原告诉请有理，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告住院共24天，应为2400元（24天×100元），本院予以确认。
5、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情已构成伤残，并有医疗机构的证明其病情需加强营养，原告主张营养费1000元，本院予以支持。
6、交通费。原告没有提交相关的交通票据证实，但考虑到本次事故发生后原告确实有交通费用的发生，原告主张500元，本院予以支持。
以上合计总的赔偿额为16252.55元。
关于本案被告应承担的责任问题。由于粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为华君运输车队，该车在联合财保越秀支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险和不计免赔率险，本案赔偿总额为16252.55元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，涉案交通事故造成五人受伤，五伤者同意交强险优先支付本案原告，故原告的损失16252.55元，由越秀支公司在粤Ａ×××××重型厢式货车交强险范围内予以赔偿，其中医疗费限额内赔偿4200元，在伤残限额内赔偿12052.55元，共16252.55元。
被告刘前仿、路路通公司未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决生效之日起七天内赔偿16252.55元给原告李新明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由原告负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 伍尚旗
审判员 李善华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佩怡