江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第300号
原告（反诉被告）崔建军，男，1978年11月6日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住新干县。
被告（反诉原告）崔桂林，男，1959年6月21日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民，住新干县。
被告崔志刚，男，1983年10月30日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县，系崔桂林儿子。
被告崔志强，男，1982年7月1日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县，系崔桂林儿子。
原告（反诉被告）崔建军诉被告（反诉原告）崔桂林、被告崔志刚、崔志强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建军、被告崔桂林到庭参加诉讼，被告崔志刚、崔志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称，2014年4月4日，原告与三被告因为修路占用宅基地的事宜发生矛盾，三被告将原告所有的停在原告自己宅基地上的北京福田牌六轮车砸烂，并且用锄头、铲子等攻击原告，造成原告身体轻微伤害、车辆受损的结果。事情发生后，原告当即向110报案，新干县公安局工业园区派出所民警出警并受理了此案件。之后，县园区派出所对被告崔桂林处以行政拘留10天的行政处罚，同时其委托新干县价格认证中心对原告受损车辆的损失进行了价格认证，认证结果为损失1730元。同时，原告作为交通运输从业人员，在车辆被损坏后，花费7天时间修理车辆，造成原告误工7天的损失，同时该事件对原告也造成巨大的精神伤害。现原告与被告崔桂林在派出所调解过程中，被告拒不支付其应当支付给原告的合理费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告财物损失1730元、误工损失1008元、精神损失1000元，合计3738元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔桂林、崔志刚、崔志强辩称：一、原告起诉被告赔偿其损失不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。1、本案纠纷的起因是原告引起的，过错在于原告。2011年原告建房时强行霸占被答辩人的开荒地，引起争议。2011年10月23日，经路口村委会调解达成协议，约定：崔桂林提供荒地给原告建房，原告在渠道旁提供宽度5.5米的荒地给崔桂林做道路使用。崔桂林建房装运材料要经过原告新屋前场地，原告应提供其通行等内容。2012年2月3日，崔桂林请挖机平整建房地路过原告新屋时，原告违反协议不准通行，引发纠纷，并将崔桂林殴打致伤，伤残十级。为此，崔桂林起诉原告要求赔偿相关损失，经法院主持调解，双方按2011年10月23日签订的《荒地调处协议》履行，原告不得妨碍崔桂林通行，双方不再为此事发生任何纠纷。但是，事后原告违反上述协议多次，开车停在路上，妨碍答辩人通行，并将三个作路界的木桩拔掉。2、原告实施侵权行为，毁坏崔桂林家财物、妨碍施工，造成崔桂林家损失。2014年4月4日上午，崔桂林准备将协议约定供崔桂林使用的道路浇水泥路面，请人施工、订好模板，原告父亲崔海如用锄头砸模板，砸了三次，崔桂林重新放好模板。中午12点多钟，原告开一辆车过来，将原告浇路面的模板碾压，碾坏10多块模板，损失400多元。随后原告将车停在路中间，造成崔桂林家无法施工，造成被告将近下午4点施工，直到晚上10点多钟才完工，造成被告多支付工钱等费用700余元。3、原告要求被告赔偿其财物损失、误工损失、精神损失无事实和法律依据。原告车子损失是原告开车碾压崔桂林模板，妨碍崔桂林浇路面过程中造成的，其非法行为不受法律保护，不应赔偿；其提出的误工损失、精神损失无事实和法律依据，应依法驳回。二、答辩人崔志强、崔志刚不是本案适格被告，应驳回原告对崔志强、崔志刚的起诉。事故发生时，崔志强、崔志刚没有与其发生争执，没有发生身体接触，更没有砸他的车，原告起诉被告崔志强、崔志刚无事实与法律依据，应予以驳回。
被告崔桂林反诉称：原告开车非法碾压被告家模板，妨碍施工、延误工期，造成损失1100余元，应由原告赔偿给崔桂林。
原告针对被告崔桂林的反诉辩称：被告的模板只是损坏了几块，是不是新模板我也不清楚；耽误人工费也不是事实，我下午4点钟回来，工人都已经走了，不是被告所说的到了晚上10点多钟才完工；另外，工人做事吃饭、抽包烟都是正常的，不属于额外支付的。
经审理查明，原、被告均系同一自然村村民。因原告崔建军建房需占用被告崔桂林开垦的荒地，2011年10月23日，双方在镇规划站及村委会的协调下签订了一份《荒地调处协议》，协议约定被告崔桂林提供该荒地给原告崔建军建房，原告崔建军在渠道旁提供宽度5.5米的荒地给被告崔桂林做道路使用，道路平整与水管铺设由崔桂林自行铺设等内容。2012年2月3日，被告崔桂林请挖机平整建房地路过原告新屋前场地时，双方发生纠纷，后被告崔桂林诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：双方按2011年10月23日签订的《荒地调处协议》履行，如村规划需改变现状，则按村规划执行；崔建军、崔志军、崔海如不得妨碍崔桂林通行。2014年4月4日上午，被告崔桂林请人准备将《荒地调处协议》约定供其使用的道路浇水泥路面，并安装好模板。当日中午12时多，原告父亲崔海如对被告修路进行阻拦，并打电话叫原告到场。原告开着赣D238**号六轮车辆碾压被告用于修路的模板，并将车辆停放在路中阻止被告修路。被告崔桂林用锄头砸了原告的车辆挡风玻璃、驾驶室左右两边的门窗及玻璃等部位。事故发生后，原告向110报案，新干县公安局出警并受理了此案件，同时委托新干县价格认证中心对原告受损车辆的损失进行了价格认证，价格鉴定为车辆损失1730元。2014年4月18日，新干县公安局作出新公（工）决字（2014）0156号行政处罚决定书，在该决定书中查明被告崔桂林砸烂原告崔建军的赣D238**车辆，造成车辆损失1730元，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告崔桂林行政拘留10日。
经核实，原告的损失为：车辆损失1730元、误工损失酌定143.99元／天×5天=719.95元，合计2449.95元。被告崔桂林的损失为：模板损失酌定100元、延误工期损失酌定200元，合计300元。
上述事实，有原、被告的陈述、受案登记表、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、询问笔录、勘验笔录、（2012）干民一初字第372号民事调解书、《荒地调处协议》等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。新干县公安局作出的新公（工）决字（2014）0156号行政处罚决定书客观、真实、合理，本院依法予以采信。根据该行政处罚决定书以及被告崔桂林在公安机关所作的陈述，足以认定原告的车辆系被告崔桂林所损坏的，故被告崔桂林应对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明被告崔志刚、崔志强也实施了侵权行为，故对原告要求被告崔志刚、崔志强共同承担民事责任的诉请不予支持。本案被告按照《荒地调处协议》的约定在其有权使用的道路上修水泥路，原告开车进行阻拦并碾坏其模板的行为系不当行为，是引起本案纠纷发生的原因，故原告对其自身损失存在过错，其应承担次要责任，对造成被告崔桂林的损失承担全部赔偿责任。被告崔桂林在原告采取不当行为阻拦其施工的过程中，未采取正当合理的途径维护其合法权益，而是对原告所有的车辆进行损坏，造成原告车辆不应有的损害，被告崔桂林应对原告的损失承担主要责任。根据损害发生的原因及结合本案已查明的事实，本院依法确定被告对原告的各项损失2449.95元承担60%的责任即1469.97元。关于原告诉请的误工损失，因原告的车辆损坏需要进行维修，造成停运损失，本院依法酌定停运5天，并按上一年度交通运输行业在岗职工日平均工资143.99元计算其误工损失。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因被告崔桂林的行为未造成原告严重的精神损害，且原告对其损害的发生也存在过错，故本院不支持原告要求计算精神损害抚慰金的诉请。关于被告崔桂林的损失，原告无故阻拦被告的正常修路，碾坏被告崔桂林的模板，延误其修路进度，本院依法酌定被告延误工期损失为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔桂林应赔偿原告（反诉被告）崔建军各项损失1469.97元；
二、原告（反诉被告）崔建军应赔偿被告（反诉原告）崔桂林各项损失300元；
三、驳回原告（反诉被告）崔建军的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）崔桂林的其他诉讼请求。
上述一、二项相减，被告崔桂林尚应向原告崔建军赔偿损失1169.97元，此款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元（原告崔建军已预交），反诉案件受理费50元，减半收取为25元（被告崔桂林已预交），合计50元，由原告与被告崔桂林各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年七月十日
书记员 吴祥考
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。