wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第286号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年2月24日被驻马店市公安局老街分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年2月14日至2017年2月13日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人潘某某，男，1962年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯伪造金融票据罪于1998年12月2日被本院判处有期徒刑五年，2001年12月16日刑满释放；因吸食毒品于2006年10月被驻马店市公安局驿城分局决定强�隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2012年6月16日被驻马店市公安局驿城分局决定强制隔离戒毒二年（自2012年6月16日至2014年6月16日）；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日刑满释放；因吸食毒品于2014年12月30日被驻马店市公安局老街分局行政拘留，并决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月30日至2016年12月30日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人何某某、潘某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底的一天，被告人何某某从一名叫“大勇”的男子（具体身份不详）处以150元的价格购买两包毒品海洛因后，在驻马店市驿城区雪松路中段纱厂门口以200元的价格贩卖给被告人潘某某，潘某某于当日在驻马店市驿城区中华路新星商场附近将该两包毒品以300元的价格贩卖给吸毒人员张某某。
另查明，被告人何某某、潘某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、潘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对�某某、潘某某犯罪指控成立，予以支持。何某某、潘某某均在被强制隔离戒毒期间，主动交代犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；潘某某有犯罪及违法前科，量刑时应酌情予以考虑。根据被告人何某某、潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张金灿
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初286号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时许，被告人张某酒后驾驶苏H×××××号小型普通客车，从涟水县涟城镇二环路二塘路段出发，沿郑梁梅大道、金城南路行驶至金地国际小区“格林豪泰”宾馆门前时，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为219.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 海
二〇一六年九月五日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5328号
原告：伊宁市三杰商品混泥土有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：茹华强，系该公司总经理。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：黄庆平,系该公司经理。
本院在审理原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费876元，减半实际收取438元，由原告伊宁市三杰商品混泥土有限公司负担。
审判员 吴顺新
二〇一七年八月六日
书记员 拉扎提
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00378号
原告胡某某，女，1983年3月15日生。
被告余某某，男，1985年8月25日生。
本院受理的原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年三月十三日
书记员 田 天
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1258号
被执行人郑锦永。
关于被执行人郑锦永犯盗窃罪刑事罚金纠纷一案，本院作出（2014）江开法刑初字第239号刑事判决书。依上述判决，被执行人郑锦永应履行缴纳罚金5000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年7月4日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人郑锦永在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1258号的本次执行程序。
待发现被执行人郑锦永有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第913号
原告：王炎明。
委托代理人：张巧环，系原告妻子。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇大营村。
法定代表人：张海波，主任。
被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组，住所同上。
代表人：张毛河，男，1952年12月20日出生，组长。
两被告共同委托代理人：张毛河，大营村一组组长。
原告王炎明诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村村民委员会（下称大营村委会）、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组（下称大营村一组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炎明委托代理人张巧环，两被告共同委托代理人张毛河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍湖北省天门市横林镇天鹅村，于2002年8月和张巧环在洛阳高新区辛店镇登记结婚，2004年12月13日将户口迁至张巧环户口所在地河南省洛阳市洛龙区辛店镇大营村一组，婚后生有一女王菲，户口迁入大营村一组后，原告批有宅基地，盖有房子，有合作医疗户口，有选民权。但是村里一直不分田地，直至2013年田地被征用，村委几次发放各项赔偿款补偿款均把原告的那部分截留不发。原告自户口从原籍迁出后田地已被取消，在户口所在地也分不到田地，享受不到应有的村民待遇。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：（一）被告发放各项村民土地补偿款9750元；（二）被告承诺自2015年立案起原告应享受大营村一组村民平等待遇；（三）本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称，没有这么多钱，从发放到现在，一组的每个人发的都是5525.2元。原告确实与张巧环登记结婚，无异议。
原告就其诉称提交如下证据，证据（1）户口本复印件、证据（2）结婚证、证据（3）辛店镇社会法庭的的调解意见书。共同证明原告系大营村一组组员。
两被告对原告的证据均无异议。
两被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告原籍湖北省天门市横林镇天鹅村，2002年8月，与张巧环在洛阳高新区辛店镇登记结婚。2004年12月13日，原告将户口迁至洛阳高新区辛店镇（原洛阳市洛龙区辛店镇）大营村一组，自迁入之日至起诉之时，除宅基地外，原告未曾从大营村分到耕作土地。2013年起，大营村的土地开始被租用或征用。2013至2014年度，大营村一组的土地补偿款发放给实际被租用或征用土地的村民。2014至2015年度，大营村一组的土地补偿款由一组造表拟定待发放名单，按人头发放给组员，每人分得5525.2元。原告系大营村一组组员，未分得2014至2015年度的土地补偿款。
本院认为，村民委员会和村民小组作为基层的自治组织，在权限范围内决定土地补偿款发放的过程中，应当尊重和保护每一位小组成员的合法权利，涵育村集体成员团结友善、守望相助的善良风俗。原告作为”上门女婿”，因历史遗留问题一直未分得土地，备受歧视，而今大营村一组按组员人头发放的土地补偿款的决定仍然将同为一组成员的原告剔除在外，既于情不合，更于法相悖。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持……”。（1）原告2004年已将户口迁至大营村一组，并且一直在大营村一组居住，有权分得大营村一组按村民小组人数平均分配的土地补偿款。原告诉请被告大营村一组支付2014至2015年度的5525.2元补偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于2013至2014年度的土地补偿款，因大营村一组并非按组员人头分配，而是按实际被征用或租用的土地分配，原告因历史遗留问题一直未分得土地，无法确定分配的具体数额，原告主张该年度的土地补偿款，不予支持；（2）原告主张大营村委会承担付款责任，因作出不向原告发放土地补偿款决定的是大营村一组，而非大营村委会，该诉讼请求，不予支持；（3）原告主张确认村民待遇，该项诉讼请求不够具体明确，不予处理。综上，原告诉请有理部分，予以支持，理由不足部分，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组在本判决生效后十日内支付原告王炎明2014至2015年度的土地补偿款5525.2元；
二、驳回原告王炎明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王炎明承担10元，被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村一组承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董体乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 晓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第684号
上诉人（原审原告）高建章，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）李永昌，男，1934年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人高建章因与被上诉人李永昌宅基地使用权转让纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高建章以需要重新取证另行起诉为由，于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高建章以其需要重新取证另行起诉为由申请撤回上诉，该理由并未违�法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高建章撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1650元，由上诉人高建章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第932号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2008年1月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，被决定执行有期徒刑二年，2008年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人闫某及辩护人岳云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初，被告人闫某为向钱某借款，将登记在其妻陈某名下的闽D×××××起亚牌轿车（含车辆行驶证、机动车登记证，价值人民币83992元）质押给钱某。2013年11月20日因闫某无法按期偿还所欠债务，钱某将闽D×××××起亚牌轿车以人民币50000元的价格转卖给被害人杨某乙，并变更车牌号为闽D×××××，抵销被告人所欠债务。2013年11月26日2时许，被告人闫某明知该车的所有权已经转移，仍持留在手中的该车备用钥匙窜至厦门市思明区莲前东路加州广场后侧停车场，盗走被害人杨某乙停放在该处的闽D×××××起亚车牌黑色轿车，并将该车交给他人驶离厦门。
2013年12月6日，被告人闫某在厦门市思明区前埔村柯厝社23号楼下附近路口被公安民警抓获归案。归案后，被告人闫某如实供述上述事实，并通过家属补偿被害人经济损失人民币48000元。被害人确认经济损失已经得到弥补，并对被告人的行为表示了谅解。另，被告人闫某在到案之后协助公安机关抓捕涉嫌犯故意伤害罪的犯罪嫌疑人王保民，并经查证属实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均不持异议，并有被盗起亚牌轿车，《借条》、机动车登记证，被害人杨某乙的陈述，证人钱某、杨某甲等人的证言，被告人闫某的供述和辩解，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，辨认笔录，手机短信等电子数据，取证笔录、提取与发还清单，被告人到案经过、户籍资料、前科材料、侦查机关情况说明等其他证据材料相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币83992元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前尚具有其他前科，仍不引以为戒，继续犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以依法从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人通过家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人依法减轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，忽视被告人具有故意犯罪前科仍再次故意犯罪的主观恶性及社会危险性，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年1０月5日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 高捷达
人民陪审员 林美玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00296号
原告：毛建平，女，满族，个体业主，现住清原满族自治县。
被告：吴光杰，男，满族，职员，原住清原满族自治县。现下落不明。
原告毛建平诉被告吴光杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴忠明到庭参加了诉讼，被告吴光杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，被告从原告处养鸡，共欠养鸡款人民币34，357.00元，并出具欠据一张。但被告饲养的鸡出栏后却拒不给付，原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令被告给付欠款人民币34，357.00元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告吴光杰未答辩。
经审理查明：2007年6月8日，被告吴光杰因养鸡向原告借款人民币34，357.00元，约定月息率3%。2009年3月12日，被告偿还原告借款本金人民币10，000.00元。并于当日出具还款计划，计划中写明，“今有吴光杰欠毛建平人民币叁万元整，已于2009年3月12日还款人民币壹万元整。余款加利息10个月内还清”。原告在庭审中明确表示，自愿放弃其他债权，只请求被告偿还其两万元借款本金及利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2009年3月12日开始计息至给付之日止。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、还款计划、收据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告毛建平与被告吴光杰之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告的合法权益应受到法律保护。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光杰偿还原告毛建平借款人民币20，000.00元及利息（按本金两万元、同期中国人民银行贷款基准利率四倍，从2009年3月12日始计算至给付之日止）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费550.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 穆洪鸽
人民陪审员 杨洪强
人民陪审员 胡旭昌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜明泽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第588号
原告：柯某，务工。
委托代理人：张蕙萍，浙江天淳律师事务所律师。
被告：王某，务工。
原告柯某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某及其委托代理人张蕙萍到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，2012年1月1日举行婚礼。婚后不久，原告就发现双方性格、生活习惯存在较大差异。被告比较强势，为一点小事就与原告争吵不休。被告经常外出，晚上常常很晚才回家，不尽夫妻职责，也不尊重原告父母。为此原告多次与被告沟通，但被告总是我行我素。被告与他人有不正当关系，双方为此从2015年3月开始分居生活。双方婚后于2012年7月6日购买宝来小型轿车（浙A×××××）一辆，价款111300元。双方于2013年10月购买坐落于杭州市西湖区紫郡东苑16幢1504室商品房一间，总价款1510197元，首付1010197元，剩下按揭已付4.5万元左右。双方为买房向被告父母借款50万元，利息10万元，向原告哥哥何林借款5万元。双方婚后装修了被告亲属所有的坐落于杭州市西湖区三墩镇都市阳关嘉园7-2-1804室房屋，装修费用10万元，属于夫妻共同债权，被告需返还原告5万元。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于杭州市西湖区紫郡东苑16幢1504室套房（价值约151万元）、车牌号浙A×××××宝来轿车一辆、夫妻共同债权借给被告姐姐的10万元；3、依法分割夫妻共同债务即借被告父母的60万元，借原告哥哥的5万元。
被告王某书面答辩称：双方感情基础稳固，经过两年的恋爱磨合才办理结婚登记并举行婚礼。婚后感情好，家庭幸福。因被告骑电瓶车带原告出行被刮擦受伤，故向被告父母借款购入宝来轿车一辆。为考虑将来孩子读书及双方在杭州长期居住，按揭购买了位于西湖区紫郡东苑的房屋。夫妻二人偶尔因为琐事发生轻微的争吵，这也是正常现象。原、被告的收入无法承担日常支出，被告将工资卡交给原告后就不过问家庭开支情况，对于不够的开支，全部由原告向亲戚借款。原告在单位系中层岗位，上班较忙，有时确实回家较晚，但都是为了家庭更好的生活。双方感情未达破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。2015年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活，婚初夫妻感情尚可。原告主张双方经常争吵、被告不尊重原告父母，且与他人有不正当关系，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡莉莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4260号
原告沈某，女，汉族，1977年11月25日。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1968年10月23日。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取75元，保全费520元（已由原告预交），均由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张立颖（代）
第2页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00110号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人黎红，女，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黎红金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎红所有的位于重庆市渝北区回兴街道高岩路242号山语间59幢2-2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年四月十五日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗文华，男，汉�，1985年10月5日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗文华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗文华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗文华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗文华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕�荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00559号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人张久钰
被执行人李翠金
被执行人张晓根
被执行人当涂县乌溪镇南广村民委员会
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张久钰、李翠金、张晓根及当涂县乌溪镇南广村民委员会金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月12日作出（2012）当民二初字第00634号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款50575元及迟延利息。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人张久钰、李翠金、张晓根及当涂县乌溪镇南广村民委员会于2015年1月1日前支付申请执行人案款50575元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。各被执行人连带按上述期限付清案款50575元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执533-2号
申请执行人天津瀚恒商贸有限公司，住所地天津市河北区四马路92号102室。
法定代表人孟继平，该公司董事长。
被执行人南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9�。
法定代表人焦臣凤，该公司董事长。
本院于2016年5月4日作出（2016）宁0105执533-1号执行裁定书，冻结了被执行人南京永腾建设有限公司的银行存款613027元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京永腾建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1527刑初110号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人程孟贤，男，1951年7月20日出生，汉族，2002年10月至2014年9月，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕；于2016年4月27日被取保候审。
被告人程圣贤，男，1946年8月16日出生，汉族，2005年至2014年，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕；于2016年4月27日被取保候审。
被告人史明伟，男，1962年9月9日出生，汉族，2002年至2014年9月、计生专干，于2014年9月19日被淮滨县公安局刑事拘留，同年10月21日被淮滨县公安局逮捕，同年11月27日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2014年12月25日被取保候审，于2015年7月29日被逮捕；于2016年4月27日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人程孟贤、程圣贤、史明伟涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日作出（2015）淮刑初字第11号刑事判决书，被告人程孟贤、程圣贤、史明伟不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年4月21日出作（2015）信中法刑终字第251号刑事裁定书，撤销了本院（2015）淮刑初字第11号刑事判决，发回本院重审。现已审理终结。
本院依法立案受理后，淮滨县人民检察院以法律发生变化，被告人程孟贤、程圣贤、史明伟的行为达不到追究刑事责任的程度为由，于2016年5月23日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回对被告人程孟贤、程圣贤、史明伟的起诉。
本院认为，淮滨县人民检察院的撤诉要求不违反法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许公诉机关淮滨县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年六月八日
书 记 员 李泉林
拟稿纸，入副卷
第1页共3页核稿人
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初414号
原告：顾长林，男，1948年4月26日生，汉族，住如东县。
被告：陈长才，男，1954年9月14日生，汉族，住如东县。
被告：顾伯林，男，1968年8月9日生，汉族，住如东县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：葛许华，男，1946年1月21日生，汉族，住如东县。
原告顾长林与被告陈长才、顾伯林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈金平适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾长林,被告陈长才、顾伯林及其共同委托诉讼代理人葛许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止对原告承包土地的侵权，恢复原状，并赔偿原告的经济损失200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年取得土地承包经营权证，承包土地登记表中记载鸡舍长5.2*1.5，共计0.13亩。现两被告在此土地上挖路及排水沟，原告多次要求两被告停止该行为，并将该土地恢复原状，两被告不予理睬。
故原告具状诉讼。
被告陈长才辩称：原告诉称被告在其承包土地上挖路及排水沟不是事实。1997年如东县曹埠乡（镇）埠化村11组原告户农村集体土地丈量登记表记载鸡舍长5.2*1.5，共计0.13亩，四至为东至原告的宅基地、西至原告的承包田、南至丰产沟、北至原告的责任田。被告没有在登记表上的这块土地上挖路及排水沟。挖排水沟的这块土地应该是被告陈长才的，不是原告的，且自1984年来一直有个排水沟，2016年11月份被原告堵死，致使两被告的麦田积水二十公分，造成两被告经济损失800多元，后由分组干部指定在路口挖沟排水，故原告的诉讼请求不应支持。
被告顾伯林辩称：因2016年11月份下大雨，原告将排水洞堵死造成被告1.16亩土地的小麦全部烂掉，导致损失达到600多元，后由分组干部指定在路口挖沟排水，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告在庭审中的陈述及所举证据，本院确认如下事实：原、被告均系如东县曹埠镇堤南社区居委会居民，其三人的承包田相邻。因两被告在原告与案外人李美坤户宅前东西走向的道路北边农田不便排水，故在该道路及道路南边案涉土地的东侧开挖排水沟。原告认为其与案外人李美坤户宅前东西走向的道路南边案涉争议土地系其承包土地登记表中记载的“鸡舍”，其已在该地块上种植了竹子及饲养了鸡，两被告在该道路及南边土地挖路和挖排水沟的行为侵犯了其合法权利，要求两被告停止对原告承包土地的侵权，恢复原状，并赔偿原告的经济损失200元。
另查明，原告持有的土地承包经营权证记载的承包地名分别为：丰产沟南处、原前鱼池、原西、旱地、西边塔子、原后、原东、原基、鸡舍，合计承包耕地面积3.41亩。
因案情需要，案件承办人于2017年3月16日到争议现场进行了实地勘查，并对原、被告所在村的包组干部进行调查。根据如东县曹埠镇堤南社区居委会提供的1997年原告户农村集体土地丈量登记表的记载，原告持有的农村土地承包经营权证上所载的其中一块承包地名为“鸡舍”的地块四至为：东至自家宅基地，西至自承包田，南至丰产沟，北至自承包田。经现场查看（下附现场图），下图阴影部分即为争议地块。原告诉讼中称该地块即为其土地承包经营权证中所载的承包地：“鸡舍”地块。但从下图可看出，争议地块的四至：北至原告、案外人李美坤户宅前东西走向的道路，西至沟塘，南至丰产沟，与原告土地承包经营权证记载的地名为“鸡舍”的承包地块不属同一地块。两被告开挖的排水沟是由北向南经过东西走向的道路及案涉争议的土地，并从地面之下布置排水管，布置好排水管后已经对排水管上的路面进行平整。在本案审理中案件承办人进行实地勘察，目前原告与案外人李美坤户宅前东西走向的道路并不影响正常通行。
另注：（1）图中标注的“沟塘（集体所有）”现由原告实际使用；（2）图中争议地块内竹子均由原告栽种，鸡舍为原告搭建；（3）陈长才承包田的北面是顾伯林的承包田。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案两被告为农田排水，在道路及道路南边案涉土地的东侧开挖了排水沟，在开挖时需对路面进行破土，虽对原告一时的出行造成一定的影响，但排水沟是布置在地面之下，且布置好排水管后即将路面进行了平整，对原告之后的出行并无多大影响。相邻关系的权利人之间存在相互的容忍义务，作为相邻权人的原告，在行使自己的权利的同时应当给予他人便利。经实地勘察，并考虑相邻不动产的地域性、妨碍程度、损害避免的可能性、以及加害不动产之有无公共性等情形后，本院认为两被告在道路上开挖排水沟的行为并未超出“一般人的忍受限度”，不构成对原告的权利的侵害。关于原告提出的两被告在其承包的一块名为“鸡舍”的地块挖路及排水沟的行为侵犯其合法权利的主张，本院依职权向原、被告所在居委会调取了原告承包土地的相关资料，依据调查的材料，并经现场核查，原告土地承包经营权证中记载的“鸡舍”这一承包地块与排水管通过的案涉地块并非同一地块。假设即使是同一地块，两被告开挖排水沟使用的排水管是从地面之下通过，作为相邻权人的原告也应当为两被告排水提供必要的便利。关于原告要求两被告赔偿经济损失200元的主张，经查原告未能提供证据证明两被告的行为对其造成实际的损失，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾长林的诉讼请求。
案件受理费人民币65元，由原告顾长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 陈金平
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06641号
原告冯文学，男，1958年7月7日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京容建申通物流有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-112号。注册号110117015090528。
法定代表人杨国峰，总经理。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生，北京容建申通物流有限公司法律顾问。
本院在审理原告冯文学诉被告北京容建申通物流有限公司劳动争议一案中，原告冯文学于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文学提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许冯文学撤诉。
案件受理费五元，由原告冯文学负担（已交纳）。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵海丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3303号
罪犯李英福，男，1981年1月3日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月8日作出（2012）叙永刑初字第198号刑事判决，以被告人李英福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币103300元（已缴纳3000元）。刑期起于2012年1月6日止于2022年1月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分146.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6585号
原告杨玉香，65岁，住德惠市胜利街清华委8组
被告王守力，男，35岁，汉族，住德惠市郭家镇东岗村2组。
本院在审理原告杨玉香与王守力机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元，返还原告500元，邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜成龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执451号
申请执行人，额尔德尼，男。
被执行人巴嘎那，男。
被执行人巴音吉日嘎拉，男。
本院在执行人额尔德尼申请执行巴嘎那、巴音吉日嘎拉生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人巴嘎那、巴音吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执451号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执451号申请执行人，额尔德尼，公民身份号码×××，男，1971年6月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴嘎那，公民身份号码×××，男，1983年11月1日出生，蒙古族，牧民。被执行人巴音吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1957年10月3日出生，蒙古族，牧民本院在执行人额尔德尼申请执行巴嘎那、巴音吉日嘎拉生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人巴嘎那、巴音吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执451号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月二十九日书记员吉亚嘎图
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更35号
罪犯袁勇，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月30日作出（2011）深福法刑初字第117号刑事判决，以被告人袁勇犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）深中法刑一终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月6日止。执行机关幸福城监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯袁勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁勇减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1167号
原告商光栋。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告李红军�
原告商光栋与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商光栋的委托代理人单夫纯，被告李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商光栋诉称，被告经营板材生意，原告长期为被告供应板材皮子，至2014年12月12日，被告共欠原告皮子款53200元，并由被告向原告出具欠款条一张。2015年2月17日，经原告催要，被告答应向原告先支付1万元，并在上述欠款条上注明“已付1万元”，让原告回家等待并承诺随后就给原告转账，实际上被告再次食言，被告终未转账1万元，以上款项经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款53200元及利息；本案的诉讼费、保全费及送达费用由被告承担。
被告李红军辩称，欠款属实，但是我已经还了1万元的现金，实际还欠43200元。
经�理查明，原、被告系业务往来关系，由原告商光栋为被告李红军供应板材。2014年12月12日，经结算被告李红军共欠原告商光栋皮子款53200元，并为原告出具出欠条一份。庭审中，原告提交对被告录音材料一份，证明欠条上面虽由被告注明已经支付一万元，但实际并未转账支付。被告对此提出异议，称有监控视频可以证明，但未在法庭规定的举证期限内提交相关证据。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李红军欠原告商光栋皮子款53200元的事实，有被告为原告商光栋出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付皮子款53200元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告称已经偿还原告1万元，原告有异议，被告亦未在规定举证期限内提交相关证据，因视为举证不能，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告商光栋皮子款53200及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年5月21日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼保全费420元，共计985元，由被告李红军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员程玉
二〇一五年七月十七日
书记员 王玮
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年12月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月24日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年9月21日，被告人贾某某、苗某某因修车问题与贺某甲、贺某乙父子发生争执，被告人贾某某、苗某某纠集数人，到土默特右旗萨拉齐镇欧美路贺某乙经营的腾达钣金喷漆门市，将贺某甲、贺某乙父子打伤，经鉴定，贺某甲为轻伤，贺某乙为轻微伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某某犯故意伤害罪的证据材料如下：
1、书证——户籍信息、刑事谅解书及收据；
2、证人王某某、李某某、苏某某、屈某某、苗某某证言；
3、被害人贺某甲、贺某乙的陈述；
4、被告人贾某某的供述与辩解；
5、鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定意见书；
公诉机关认为，被告人贾某某纠集多人殴打他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日，被告人贾某某、苗某某因修车问题与贺某甲、贺某乙父子发生争执，被告人贾某某、苗某某纠集数人，到土默特右旗萨拉齐镇欧美路贺某乙经营的腾达钣金喷漆门市，将贺某甲、贺某乙父子打伤，经鉴定，贺某甲为轻伤，贺某乙为轻微伤。诉讼期间，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人贾某某赔偿被害人贺某甲各项经济损失人民币20000元，一次性了结。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——户籍信息、刑事谅解书及收据，证实了被告人的自然身份状况，被告人已对被害人进行了赔偿并得到了被害人谅解的情节；
2、证人王某某、李某某、苏某某、屈某某、苗某某证言，证实了本案发生的时间、地点及过程；
3、被害人贺某甲、贺某乙的陈述，证实了被害人对案发过程的陈述；
4、被告人贾某某的供述与辩解，被告人对自己的犯罪事实供认不讳；
5、鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人的伤情构成轻伤；
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，并给被害人以经济赔偿，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
人民陪审员 王吉世
人民陪审员 范灵芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第785-2号
申请执行人姜国华，男，1959年5月19出生，汉族。
委托代理人黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林世强，男，1979年3月8出生，汉族。
申请执行人姜国华与被执行人林世强民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，冻结其名下四个银行账号，此外查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈志红
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第170号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，曾用名王某甲，生于1974年，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县，住重庆市城口县。1997年8月28日因犯盗窃罪被原巴中市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自1997年5月11日起至2001年5月10日止。1997年9月23日被投送四川省坪河监狱（现四川省巴中监狱）服刑，2000年9月16日脱逃。因涉嫌脱逃罪于2014年7月1日被辽宁省丹东市宽甸满族自治县公安局红石派出所民警抓获，同年7月11日被四川省巴中监狱押解回监关押。现羁押于四川省金堂监狱。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检监诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯脱逃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员王焕武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：被告人王某某，自1997年9月投入原四川坪河监狱（现巴中监狱）服刑改造，刑期至2001年5月10日止。后转入巴中监狱十监区（杨家坝砖厂）服刑改造。2000年8、9月被告人因被撤销了监督岗，分配去矿上分队推土，产生脱逃念头。2000年9月16日上午10时许趁机实施脱逃。脱离监管后被告人从巴中坐汽车到了达川，又坐火车到广州。被告人先后在保定涞源县、唐山遵化市、内蒙古黄冈梁矿山、辽宁朝阳矿山等地务工维持生计。2013年3月王某某潜逃至辽宁省丹东市宽甸满族自治县红石镇，以在矿山打工为生。2014年7月1日红石镇派出所将王某某查获抓捕，同年7月11日巴中监狱将其解回监关押。未发现被告人在脱逃期间有其他违法犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供的证据有：原巴中市人民法院刑事判决书、执行通知书；原坪河监狱罪犯入狱登记表；原坪河监狱十监区报案材料；原坪河监狱内立案登记表，协查通报；四川省巴中监狱脱逃罪犯捕回登记表；王某某的身份证、户口簿复印件；证人巴中监狱民警龙某某、杜某的证言；证人胥某某、卢某某等人的证言；宽甸满族自治县红石镇派出所，城口县公安局修齐派出所、葛城派出所、修齐镇大兴村村民委员会证明；辽宁省宽甸满族自治县红石镇派出所抓获王某某的经过证实及王某某的询问笔录；被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某在监狱服刑改造期间脱逃，其行为严重扰乱了监狱正常的监管秩序，应当以脱逃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某因犯盗窃罪，于1997年8月28日被原巴中市人民法院（现巴中市巴州区人民法院）判处有期徒刑四年，刑期自1997年5月11日起至2001年5月10日止，于1997年9月23日投送四川省坪河监狱（后由南江县迁至巴中市，变更为现四川省巴中监狱）服刑。2000年9月16日，被告人王某某在四川坪河监狱十监区外劳动作业监区，位于巴中市杨家坝页岩砖厂劳动改造，从事推土作业时，见监管设施较简陋，外围无武警警戒，管理相对松散，趁机脱逃。先后逃往广州市、河北省保定市涞源县、遵化市、内蒙古黄冈梁矿山、辽宁朝阳矿山等地务工，并于2009年6月22日以王某某的名字办理了居民身份证。2013年3月10日被告人王某某潜逃至辽宁省丹东市宽甸满族自治县红石镇，在龙奇矿业有限公司务工。2014年7月1日辽宁省丹东市宽甸满族自治县公安局红石派出所民警将被告人王某某查获抓捕，同年7月11日巴中监狱将其押解回监关押。
同时查明，被告人王某某在脱逃期间未发现有其他违法犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的巴中市人民法院刑事判决书、执行通知书；四川省坪河监狱罪犯入狱登记表；四川省坪河监狱十监区报案材料；四川省坪河监狱狱内立案登记表，协查通报；四川省巴中监狱脱逃罪犯捕回登记表；被告人王某某的身份证、户口簿复印件；巴中监狱民警龙某某、杜某的证明材料；证人胥某某、卢某某等人的证言；宽甸满族自治县公安局红石派出所，重庆市城口县公安局修齐派出所、葛城派出所、修齐镇大兴村村民委员会证明；辽宁省宽甸满族自治县公安局红石派出所抓捕经过；被告人王某某的供述等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，在监狱服刑期间，为逃避监管改造，趁机实施脱逃，脱逃时间十三年九个月十五日，其行为已构成脱逃罪，应予刑罚处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕前又犯罪，依法应予数罪并罚。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护监狱机关对罪犯的正常监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，加上原犯盗窃罪所判处有期徒刑未执行的刑期七个月二十五日，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲升元
人民陪审员 张清华
人民陪审员 何长华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1648号
申请执行人：陈汉涛,男,1974年9月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：杨绍铭,男,1985年6月17日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人陈汉涛与被执行人杨绍铭借款合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初10148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨绍铭应支付14400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1648号申请执行人：陈汉涛,男,1974年9月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：杨绍铭,男,1985年6月17日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人陈汉涛与被执行人杨绍铭借款合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初10148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨绍铭应支付14400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十二日书记员  何秋红
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1434号
原告何xx，女，汉族，1947年2月2日生，农民，住xx。
委托代理人吴xx，女，汉族，1973年5月27日，农民，住xx，与原告系婆媳关系。
委托代理人杨方方，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，汉族，1935年6月6日生，农民，住xx。
委托代理人李xx，男，汉族，1970年4月14日生，住xx，系被告之子。
本院于2016年4月11日受理了原告何xx与被告李xx扶养纠纷一案，依法由审判员毛彩芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美茹、杨方方及被告委托代理人李建平到庭参加了诉讼。原告何xx及被告李xx经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何xx诉称，原、被告于2009年4月8日依法登记结婚，双方均系再婚。双方婚后生活和谐、美满。原告一直居住在被告家，原告操劳家务，与被告共同生活。2015年12月，被告儿子将被告接走，导致原告生活无着落。原告现已年迈，无劳动能力、无经济收入。被告却将生活期间仅有的50000元存款转移，被告并带走工资卡。导致原告生活陷入绝境，经多次找被告商议未果，无奈诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告生活费每月1500元直至寿寝为止；2、被告承担诉讼费用。
被告李xx辩称，原、被告双方生活并不美满，经多次协调，关系均不能修复，闹到离婚地步。被告年迈多病，被告工资尚不能支付其看病费用，还须儿女补贴，且被告马上要安装新的心脏起搏器，无力支付原告生活费。
原告何xx为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告年龄及身份；2、结婚档案，证明原、被告婚姻关系存在，2009年4月8日依法登记结婚；3、村委会证明，证明原告无经济来源。
被告李xx向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、CT报告，证明被告腰椎看病需要消费；2、起搏器植入登记表，证明被告安装起搏器，明年要更换。3、富平县医院结算单，证明住院费用。4、富平县第二医院、马莉医院的住院病历，证明住院情况。5、收费票据，证明看病花费情况。6、慢性病申报，证明其病情。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不认可，认为原告有儿女且从被告及被告儿子处拿了些钱。原告对被告证据1、6的真实性及证明目的均不予认可，无诊断证明。证据2不予认可，另登记表中名字系更改的，且该证据为复印件。证据3的真实性认可，证明目的不予认可。证据4真实性及证明目的均不予认可。证据5真实性无异议，证明目的不予认可。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供证据3，本院确认其真实性，能证明原告无收入来源的事实；对被告提供的证据3、5，原告认可其真实性，本院对证据3真实性予以确认，证据3能证明被告因胆囊结石于2014年8月住院的事实。被告证据4马莉医院门诊病历、病案首页及证据5马莉医院结算发票相互印证，能证明被告因腰椎间盘突出症，于2015年9月住院及需定时复查的事实；证据4富平县第二人民医院门诊病历及证据5富平县第二人民医院结算发票能证明被告于2015年12月因眼病住院治疗的事实；证据2起搏器植入登记表，虽然原告不认可，结合马莉医院病案首页记载，能证明被告安装心脏起搏器的事实；对被告证据1，原告不认可，无医院盖章，本院不予认可；对被告证据6，原告不认可，系被告单方提供且未经申报批准，本院不予认可。
根据证据认定及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年4月8日登记结婚。双方均系再婚，结婚登记时原告4个子女及被告2个子女均已成年。原告何xx，年龄为69岁，无收入来源。被告李xx年龄为81岁，系退休职工，于2009年10月17日植入心脏起搏器，于2014年8月因胆囊结石住院治疗，于2015年9月因腰椎间盘突出症住院治疗，于2015年12月因眼病住院治疗。被告年迈多病，被告之子于2015年12月3日将被告李xx接至富平县城居住治疗。
本院认为夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，并依照婚姻法第二十条的规定履行互相抚养义务。本案中，原告无收入来源，被告在婚姻关系存续期间理应履行对原告的抚养义务。经庭审查明，被告系退休职工，每月有固定的收入。考虑到农村居民可支配收入及被告年事已高且患有多种疾病的实际情况，对原告要求的抚养费本院酌定为每月300元。原告要求被告支付每月1500元抚养费诉请过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定判决如下：
一、被告李xx自2016年元月起在婚姻关系存续期间每月向原告何xx支付扶养费300元；
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元减半收取，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 囡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00272号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张洪，男。
原审原告：张云，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第950-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：商军，男。
被告：王德英，女。
被告：苑光欣，男。
被告：商民，男。
被告：齐泽凤，女。
被告：相福照，男。
被告：葛立华，男。
被告：管锡中，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告商军、王德英、苑光欣、商民、齐泽凤、相福照、葛立华、管锡中借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封商军经营的位于莒县招贤镇沙沟村的储煤场所的所有财产（详见清单），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8722号
原告：江苏金润福物业管理有限公司（统一社会信用代码9132011658049670XH），住所地南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。
法定代表人：丁永仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。
被告：韩艺，男，1982年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司）与被告韩艺物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金润福物业公司的委托诉讼代理人夏建设到庭参加诉讼。被告韩艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润福物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2012年7月至2016年6月的物业服务费10507元（按1.5元/月/平方米标准计算）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日，原告和南京市京隆名府住宅小区业主委员会签订《京隆名府小区物业管理服务委托合同》。根据合同约定，原告依据南京市物价局批准的四级住宅小区收费标准收取物业管理费，住宅小区为1.5元/平方米/月。被告居住的物业在合同约定的物业区域内，建筑面积为166.79平方米。经原告多次催要，被告以种种理由拒不缴纳，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告韩艺未答辩、未举证。
本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京市京隆名府住宅小区业主委员会签订了《京隆名府小区物业管理服务委托合同》，被告韩艺作为京隆名府小区的业主接受了原告提供的物业服务，理应缴纳2012年7月至2016年6月期间的物业服务费，原告向被告主张物业服务费10507元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艺于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金润福物业管理有限公司2012年7月至2016年6月的物业服务费10507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 吴 翠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执62号
本院执行的申请执行人殷某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人某公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第634号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4274号
原告吴品华，女，1970年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告吴品华与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2008年10月签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺（现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”）。同时，双方还就系争房屋签订了代（包）租赁合同。2008年10月被告向原告开具了金额为365，830元（人民币，以下币种同）上海市房地产业销售统一发票，且将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证（独立分户大产证）早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，希望将农业银行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，故不同意支付该违约金。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2008年10月27日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为365，830元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。
上述事实，由礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告吴品华将上述房屋的权利人变更登记至原告吴品华名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴品华自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告吴品华名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以365，830元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告阳信鲁丰餐具有限公司。住所地：阳信县河流镇政府驻地。
法定代表人王岳峰，该公司经理。
被告王岳峰。
被告张志敏。
被告阳信鲁星包装装潢有限公司。住所地：阳信县河流镇政府驻地。
法定代表人张志敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告阳信鲁丰餐具有限公司、王岳峰、张志敏、阳信鲁星包装装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告阳信鲁丰餐具有限公司、王岳峰、张志敏、阳信鲁星包装装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年7月7日，被告阳信鲁丰餐具有限公司与原告签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，向原告借款5000000元，借款期限一年，合同到期日为2015年7月1日。还款方式为按月结息，到期一次性还本。保证人王岳峰、张志敏对上述借款承担连带保证责任。被告阳信鲁星包装装潢有限公司提供抵押担保，保证期间为借款到期后2年，担保范围包括借款本息、罚息、复利、贷款人实现债权的全部费用等。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告阳信鲁丰餐具有限公司偿还原告贷款本金5000000元，利息102145.34元，及2015年8月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告王岳峰、张志敏承担连带清偿责任；被告阳信鲁星包装装潢有限公司承担抵押责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同（含抵押登记手续）各一份，借款凭证、贷款发放通知单、委托支付通知单、特种转账凭证、交易明细单、利息清单各一份，被告王岳峰、张志敏身份证复印件各一份，被告阳信鲁丰餐具有限公司、阳信鲁星包装装潢有限公司营业执照、组织机构代码各一份。
被告阳信鲁丰餐具有限公司、王岳峰、张志敏、阳信鲁星包装装潢有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告阳信鲁丰餐具有限公司签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，与被告王岳峰、张志敏签订保证合同。2012年6月21日，原告与被告鲁星包装装潢有限公司签订最高额抵押合同。借款合同约定，被告阳信鲁丰餐具有限公司在原告处借款5000000元，借款期限一年，执行年利率为7.8%，借款按月结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日其按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为借款人应于还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。
保证合同约定：被告王岳峰、张志敏自愿为被告阳信鲁丰餐具有限公司在原告处的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
最高额抵押合同约定：被告阳信鲁星包装装潢有限公司以其自有的地产及房产自愿为被告阳信鲁丰餐具有限公司在2012年6月21日至2015年6月20日期限内与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额6680000元内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年，并办理了抵押登记。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。
依据上述合同约定，原告于2014年7月7日将借款5000000元发放至被告阳信鲁丰餐具有限公司指定的银行账户（户名：淄博钢领不锈钢贸易有限公司，账号：8027），到期日为2015年7月1日，执行利率为7.8%，该借款到期后，截止2015年8月26日，尚欠原告借款本金5000000元，利息及逾期利息、罚息102145.34元未还。
本院认为，被告阳信鲁丰餐具有限公司、王岳峰、张志敏、阳信鲁星包装装潢有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告阳信鲁丰餐具有限公司签订的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，与被告王岳峰、张志敏签订的保证合同，与被告鲁星包装装潢有限公司签订的最高额抵押合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告阳信鲁丰餐具有限公司支付借款的义务，被告阳信鲁丰餐具有限公司未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告王岳峰、张志敏应对涉案借款承担连带保证责任。依据最高额抵押合同约定，被告阳信鲁星包装装潢有限公司以其房产、地产在最高余额6680000元范围内提供抵押担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳信鲁丰餐具有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金5000000元，支付拖欠利息及逾期利息102145.34元，并支付自2015年8月27日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王岳峰、张志敏承担连带清偿责任。
被告王岳峰、张志敏承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信鲁丰餐具有限公司追偿。
二、被告阳信鲁星包装装潢有限公司在最高余额6680000元范围内承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47515元，保全费5000元，合计52515元，由被告阳信鲁丰餐具有限公司、王岳峰、张志敏、阳信鲁星包装装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱曙南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02378号
原告：湖北知音传媒股份有限公司，住所地武汉市武昌东湖路169号。
法定代表人：胡勋璧，董事长。
委托代理人：张田，女，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人：荣海。
被告：鄂伟。
委托代理人：曾庆涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告湖北知音传媒股份有限公司与被告鄂伟劳动争议纠纷一案中，经查：原告湖北知音传媒股份有限公司不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决，于2014年4月22日向本院主张权利。而被告鄂伟因不服上述仲裁裁决已于2014年4月21日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告湖北知音传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求并入以鄂伟为原告的（2014）鄂武昌民初字第02384号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈岚绮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1376号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告林斯健，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告林斯健信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告林斯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：XXX）。此后，该卡出现透支，至2013年12月19日止，透支本息等合计44572.06元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币39944.24元，利息人民币1240.69元，滞纳金人民币2190.66元及其他费用人民币1196.47元，共计人民币44572.06元（利息、滞纳金等暂计至2013年12月19日，从2013年12月20日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查�，被告林斯健（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2013年12月19日，被告累计拖欠透支本金39944.24元、利息1240.69元、滞�金2190.66元及其他费用分期付款手续费1196.47元，共计人民币44572.06元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金39944.24元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斯健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金39944.24元及利息、滞纳金、其他费用［截止2013年12月19日尚欠利息1240.69元、滞纳金2190.66元及其他费用1196.47元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元（原告已预交），由被告林斯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十月十日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第1062号
申请执行人彭琼华，女，1967年6月13日出生，德化县人。
被执行人林建良，男，1959年12月9日出生，德化县人。
被执行人赵少安，女，1962年8月10日生，德化县人。
申请执行人彭琼华与被执行人林建良、赵少安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭琼华于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49万元及利息和代垫受理费4325元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人林建良址在德化县龙浔镇德新街D4幢206室套房一套，本案分配受偿了94215元。被执行人赵少安在德化县中医院的工资收入已被扣留，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年七月八日
书记员 赖丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02753号
上诉人（原审被告）田红歌，女，1973年3月13日出生。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
委托代理人陆雁，北京知仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕玲，女，1962年7月30日出生。
上诉人田红歌因与被上诉人李燕玲名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20183号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李燕玲在一审中起诉称：田红歌的丈夫吴辉于2011年10月3日因行车问题与李燕玲发生口角并将李燕玲殴打致伤，被一、二审人民法院判决赔偿后，李燕玲发现田红歌于2012年12月至2013年1月间，在新浪微博、天涯社区等网站发布侮辱、诽谤、诋毁李燕玲及李燕玲单位的微博和多篇帖子，给李燕玲带来巨大的伤害和负面影响。李燕玲因此起诉至一审法院，请求判令田红歌立即停止侵权等。
一审法院向田红歌送达起诉状后，田红歌在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为田红歌的经常居住地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；田红歌的住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权；田红歌称其经常居住地位于北京市海淀区，但未向一审法院提供证据予以证明，故其管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回田红歌对本案管辖权提出的异议。
田红歌不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：田红歌的经常居住地已于2012年12月搬至北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖；因长安公证处位于北京市东城区，故涉案侵权行为地不在北京市丰台区，本案亦不应由北京市丰台区人民法院审理。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第20183号民事裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李燕玲对于田红歌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李燕玲系因田红歌在国内网络平台发布侮辱、诽谤、诋毁李燕玲及李燕玲单位的微博等，给李燕玲造成伤害和负面影响，而以名誉权纠纷为由向一审法院提起诉讼，请求判令田红歌停止侵权，公开赔礼道歉等，故本案属于侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李燕玲身份证住址位于北京市崇文区（现东城区），其向一审法院递交的北京市丰台区×居民委员会于2013年11月18日出具的《证明》称：“兹证明李燕玲（身份证号×××）自2011年1月12日至2013年11月18日在我小区居住”，即李燕玲的经常居住地位于北京市丰台区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条关于侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条关于名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地的规定，北京市丰台区应认定为涉案侵权行为地，故田红歌关于涉案侵权行为地不在北京市丰台区的上诉主张不成立；此外，田红歌的身份证住址位于辽宁省沈阳市，一审法院已查明田红歌的经常居住地位于北京市丰台区，由于田红歌未向法院提供证据予以佐证，故本院对其所提田红歌经常居住地已搬至北京市海淀区的上诉主张不予采信。有鉴于此，一审法院依法对本案具有管辖权；李燕玲向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；田红歌关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由田红歌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第610-1号
申请执行人姜景现，个体户。
被执行人国网山东曹县供电公司，住所地曹县青菏南路北段路西。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民重字第11号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国网山东曹县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网山东曹县供电公司银行存款94286.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月八日
书记员 付兴臣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初259号
原告常州兴邦化工有限公司，住所地常州市金坛区晨风路22-A13号。
法定代表人张勇明，该公司经理。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告常州兴邦化工有限公司（以下简称兴邦公司）与被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托代理人季红兵到庭参加了诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦公司诉称，2015年5月至2015年8月期间，原告多次向被告供应离子膜烧碱合计388440元，后被告仅向原告支付货款100000元，余款288440元经原告多次催要，被告一直推诿。为此诉至法院要求判令被告：1、支付货款288440元并承担利息（自起诉之日起按银行贷款利率支付货款占用期至付清止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月间，原、被告达成口头买卖协议，由原告兴邦公司向被告华盛公司供应离子膜烧碱。2015年5月至2015年8月期间，原告兴邦公司按约向被告华盛公司供应离子膜烧碱388440元，并向被告华盛公司出具了388440元离子膜烧碱的增值税发票，但是被告华盛公司仅向原告兴邦公司支付了100000元的承兑汇票，余款288440元经原告多次催要货款，被告华盛公司未能支付。原告遂于2016年1月12日诉来本院，要求被告华盛公司支付货款288440元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实由原告提供的销售发货单、增值税发票、承兑汇票以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告华盛公司经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。现根据原告向被告所出具的销售发货单、增值税发票等可以认定被告尚欠原告货款288440元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告归还货款288440元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市华盛染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州兴邦化工有限公司支付货款288440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元，减半收取2814元，由被告华盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5627元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年二月二日
书记员 程 毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38686号
原告黄群首，男，1971年12月19日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告黄群首（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人袁威、杨宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日我和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，有效期一年，我交纳了2988元健身费。合同履行期间，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，并隐瞒真相于2014年8月21日闭店，致使合同无法履行。实际上我也没有享用过被告的健身服务。因此我诉至法院要求被告赔偿不能履行合同的损失2988元和违约金890元。
被告辩称：停水停电期间，我公司没有计算费用。认可该卡在我公司无锻炼记录。合同约定如果出现闭店情形，我公司可以办理转店，我公司在闭店时也发出转店通知，因此，我公司没有违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，原告和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，约定合同有效期为2014年6月24日至2015年6月24日，入会费2300元。原告称自己实际缴纳的会员费为2988元，部分刷卡、部分支付现金，并提交银行出具的信用卡刷卡明细单，刷卡明细中记载原告于2013年12月11日跨行消费北京聚峰恒远奥力体2444元，被告对此不予认可。
另查，被告自2014年4月开始陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，并于2014年8月21日闭店。
以上事实有当事人陈述、《北京奥力健身有限公司会员合同》、通知等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告和被告签订合同，现被告因自己原因无法继续履行合同，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提交的证据不能证明其实际缴纳的会员费为2988元，本院根据合同约定确定被告应当退还的原告未使用的会员费。原告要求被告赔偿违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条和第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄群首健身费两千三百元。
二、驳回原告黄群首的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告黄群首已交纳，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄群首）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪世欣