广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初690号
原告蔡文权。
被告梁贵文。
被告张琼梅。
原告蔡文权诉被告梁贵文、张琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡文权，被告梁贵文、张琼梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文权诉称，原告与被告均为朋友关系。被告梁贵文以做货车运输生意资金周转不足为由，提出向原告借款现金20000元，于2014年5月12日在被告家中，原告出借了20000元给被告梁贵文，在场人有梁贵文的兄弟梁翼及被告张琼梅。当日，被告梁贵文出具了借据给原告执掌，被告张琼梅作为连带责任担保人签名，约定2014年11月12日前一次还清给原告。两被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，为其共同生活所需；被告张琼梅又作为连带责任保证人担保借款事项，故张琼梅应承担连带清偿本息的责任。逾期还款的利息按民间借贷的司法解释计算。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求法院判决：1、两被告连带偿还本金20000元及利息（利息从2014年11月12日至还清之日止以本金为基数按年利率6%计算）给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告梁贵文辩称，当时是借了2万元，但扣除了第一个月利息1000元，仅是交付了19000元，从2014年6月至2015年6月，每个月支付利息1000元。我是代梁翼借款的，梁翼没有支付利息之后原告就起诉了。
被告张琼梅辩称，按照年利率6%计算利息不合理，由法院依法判决。
经审理查明，2014年5月12日，被告梁贵文以做生意资金周转不足为由，向原告蔡文权借款20000元，其在原告提供的填空式借据上填写相关内容、并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认；被告张琼梅在担保人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方在该借据中约定还款期限为2014年11月12日前。庭审中，原、被告均确认借款时口头约定借款利息为月利率5%，借款时预先扣除了第一个月利息1000元，实际交付借款本金19000元。立据后，从2014年6月起至2015年5月，被告每月均支付1000元给原告。后原告蔡文权向被告催还借款无果，便于2016年4月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告梁贵文与被告张琼梅于1991年1月14日办理了结婚登记手续，至本案庭审时，双方仍是夫妻关系。
上述事实有原告蔡文权提供的原告身份证、借据，本院依法调取的两被告的常住人口个人信息表、户成员信息、结婚登记申请书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡文权与被告梁贵文之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告蔡文权确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁贵文借款使用后，在借款期限届满后原告蔡文权催还时未能及时还清借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。
关于本案借款本金的问题。被告梁贵文立据向原告借款20000元，但庭审中，原、被告双方均确认预先在本金中扣除了第一个月利息1000元，实际交付的借款本金为19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院确认本案的借款本金为19000元。原告诉请被告梁贵文偿还借款本金人民币20000元，依据不足，本院不予支持。原、被告在庭审中均确认借款时双方口头约定利息为月利率5%，该约定违反“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的相关法律规定，也违反“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定。因此，对原、被告上述约定，本院不予支持。庭审中，原告确认被告从2014年6月起至2015年5月止，每月支付1000元，而被告辩称支付了2014年6月起至2015年6月止的利息，但其没有提供相关的证据予以证明，故对该辩称，依据不足，本院不予采纳。根据相关法律规定，上述款项超出年利率36%的部分，应视为偿还本金。具体计算如下：1.2014年6月支付1000元，超出部分为430元（1000元-19000元×36%÷12个月），尚欠借款本金18570元（19000元-430元）；2.2014年7月支付1000元，超出部分为442.9元（1000元-18570元×36%÷12个月），尚欠借款本金18127.1元（18570元-442.9元）；3.2014年8月支付1000元，超出部分为456.19元（1000元-18127.1元×36%÷12个月），尚欠借款本金17670.91元（18127.1元-456.19元）；4.2014年9月支付1000元，超出部分为469.87元（1000元-17670.91元×36%÷12个月），尚欠借款本金17201.04元（17670.91元-469.87元）；5.2014年10月支付1000元，超出部分为483.97元（1000元-17201.04元×36%÷12个月），尚欠借款本金16717.07元（17201.04元-483.97元）；6.2014年11月支付1000元，超出部分为498.49元（1000元-16717.07元×36%÷12个月），尚欠借款本金16218.58元（16717.07元-498.49元）；7.2014年12月支付1000元，超出部分为513.44元（1000元-16218.58元×36%÷12个月），尚欠借款本金15705.14元（16218.58元-513.44元）；8.2015年1月支付1000元，超出部分为528.85元（1000元-15705.14元×36%÷12个月），尚欠借款本金15176.29元（15705.14元-528.85元）；9.2015年2月支付1000元，超出部分为544.71元（1000元-15176.29元×36%÷12个月），尚欠借款本金14631.58元（15176.29元-544.71元）；10.2015年3月支付1000元，超出部分为561.05元（1000元-14631.58元×36%÷12个月），尚欠借款本金14070.53元（14631.58元-561.05元）；11.2015年4月支付1000元，超出部分为577.88元（1000元-14070.53元×36%÷12个月），尚欠借款本金13492.65元（14070.53元-577.88元）；12.2015年5月支付1000元，超出部分为595.22元（1000元-13492.65元×36%÷12个月），尚欠借款本金12897.43元（13492.65元-595.22元）。综上，本案中被告尚欠原告借款本金人民币12897.43元。
关于本案利息的问题。因被告已付清2015年5月之前的利息，原告请求被告从2014年11月12日起支付利息，没有依据，本院不予支持。而原告请求按年利率6%计付逾期利息，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许，故依法应由被告从2015年6月13日起至还清之日止按借款本金12897.43元及年利率6%计付利息给原告。
关于被告张琼梅是否应对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告张琼梅在借据的担保人栏签名并按指模确认，该借据既未约定担保人的保证方式也未约定保证期间，依法由其按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能提供证据证明其在借款的主债务履行期届满之日起，即从2014年11月12日起的6个月内，要求保证人承担保证责任，应由其承担举证不能的法律后果，被告张琼梅依法免除保证责任。但上述债务发生在被告梁贵文与被告张琼梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告均未能举证证明其所负债务为被告梁贵文的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，况且借款时，被告张琼梅作为借款担保人。因此，被告梁贵文所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告张琼梅对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告梁贵文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币12897.43元及利息（从2015年6月13日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告蔡文权。
二、被告张琼梅对上述第一项判决的债务负连带偿还责任。
三、驳回原告蔡文权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡文权负担53元，被告梁贵文、张琼梅负担97元（该款原告已预付，两被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。