wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3832号
原告:刘须军,男,1965年8月18日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘双,男,1979年5月4日出生，汉族,住泗阳县。
原告刘须军与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘须军委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告刘双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘须军向本院提出诉讼请求：要求被告刘双偿还借款118000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘双于2016年2月16日向原告借款并出具借条。经原告多次催要，被告称因公司经营不善无能力偿还。
被告刘双未作答辩。
经审理查明，2016年2月16日，被告刘双向原告刘须军出具借条一份，主要载明：今借到刘须军118000元，借款人刘双。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条加以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。原告要求被告刘双偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双于判决生效后十日内偿还原告刘须军借款118000元�利息（利息自2017年5月17日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1330元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘雨廷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2590号
原告：濉溪县树德商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：童晓雯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵玉乐，男，1994年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县树德商贸有限公司与被告赵玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告濉溪县树德商贸有限公司于2017年7月3日将诉讼请求变更为9000元，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县树德商贸有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县树德商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县树德商贸有限公司负担。
审判员 陈 文
二〇一七年七月五日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终28号
上诉人（原审原告）张湘君，女，1930年1月7日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。
委托代理人李德明，男，1937年9月26日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号，统一社会信用代码111306005661793104。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人田寒，该局政策法规处处长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
上诉人张湘君因被上诉人保定市人力资源和社会保障局不履行信息公开法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张湘君委托代理人李德明、ＸＸ、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人田寒、郝文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1979年6月从保定市第一橡胶厂办理了退职手续，2016年6月12日原告向被告提交政府信息公开申请书，申请公开申请人每月所领取的退休费的性质以及自1979年6月至2016年5月申请人每月所领取的退休费的各项工资构成、计算方式、工龄认定年限、级别、增减情况。被告于2016年7月1日向原告作出政府信息公开告知书，内容为“一、档案显示您每月所领取的退休费的性质为退职费。二、您退职手续由原单位办理，档案中没有退职计算表，所以我局无法公开您的级别和退职费的计算方式，历年养老金调整工龄按1947年1月至1979年6月即32年6个月对待。三、您的1979年6月至2002年12月退职金由原单位代发，我局无法查找当时退职费发放的详细记录，2003年1月转为社保所代发，可公开2003年1月至2016年5月退职费发放情况。（附：2003年1月至2016年5月退职费发放表）”。原告认为被告答复不够完整，故诉至法院。
原审法院认为，原告对被告的执法主体无异议，本院予以确认。原告向被告提出政府信息公开申请书，被告认可收到了申请并向原告作出政府信息公开告知书，公开了原告申请公开的相关内容，同时在告知书中说明部分内容无法答复的原因，被告已履行了政府信息公开的职责。对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张湘君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张湘君负担。
上诉人张湘君不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据档案记载，1979年6月，上诉人因历史遗留问题离开原保定市第一橡胶厂，自此每月领取退休费，但上诉人是被辞退，当时办理退休手续上诉人并不知情。故此上诉人于2016年6月12日向被申请人提交政府信息公开申请书，要求公开所领取的退休费性质及1979年6月至2016年5月退休费的各项工资构成、计算方式、工龄认定年限、级别、增减情况。2016年7月1日被上诉人作出政府信息公开申请告知书，答复了退休费性质为退职费及认定工龄为1947年1月至1979年6月，其他事项均未答复或者完全答复。一审中被上诉人称其没有信息公开答复资格不能成立，其下属单位保定市社保所是职工办理退职退休的核算单位、发放单位及档案存放单位，如果如被上诉人所称档案不全，那么被上诉人又是如何确定上诉人退休金发放标准的。故此，被上诉人推诿部分内容无法答复是行政不作为。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，发还重审或予以改判。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年7月1日，被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据上诉人张湘君的申请作出了政府信息公开申请告知书，公开了退休费性质、工龄年限及2003年1月至2016年5月退职费发放情况。因上诉人张湘君的原始人事档案不在被上诉人处，1979年6月至2002年12月退职费由上诉人张湘君原单位代发，所以被上诉人保定市人力资源和社会保障局无法公开退职计算表及1979年6月至2002年12月退职费发放详细记录、工资构成。被上诉人保定市人力资源和社会保障局已经履行了信息公开的法定职责。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张湘君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张雅婷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审17号
申请执行人浏阳市环境保护局。住所地浏阳市复兴中路*号。
法定代表人雷义，局长。
委托代理人卜敏，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制监督科科员，住浏阳市。
被执行人浏阳市七宝山乡常蛟废料回收加工厂，住所地浏阳市永和镇铁山村石桥组。
经营者梁常蛟，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市环境保护局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的浏环罚字[2016]8号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月1日受理后，2017年3月16日申请执行人浏阳市环境保护局向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年三月十六日
书记员 黎 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00947号
原告蔡家刚。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人范宝露，江苏茂业律师事务所律师。
被告江苏泓天工程机械制造有限公司，注册地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区石榴路15号，实际经营地不详。
法定代表人王文伟。
原告蔡家刚因与被告江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天工程公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宝露，被告泓天工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年10月28日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：2013年9月14日签订期限为2年的劳动合同；
三、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险；
四、发生工伤时间：2013年10月28日；工伤认定时间：2014年12月5日；
五、医疗费数额：113元；
六、住院起止时间：未住院；
七、伤残等级鉴定时间：2015年2月6日，鉴定结果：致残程度为九级；
八、停工留薪期：未主张；
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：3000元。
十、无锡市上年度职工月平均工资：4740元。
十一、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金25596元（4740*0.6*9）、一次性工伤医疗补助金73678.56元[（81.44-42.58）*0.4*4740]、一次性伤残就业补助金28440元（4740*6）、鉴定费400元、医疗费113元，合计128227.56元。
十二、双方发生劳动争议的时间：2015年4月14日。
十三、蔡家刚申请仲裁的时间：2015年4月14日。
十四、仲裁请求：一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金75669元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元、医疗费113元。
十五、仲裁结果：不予受理。
十六、蔡家刚诉讼请求：一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金75669元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元、医疗费113元。
判决结果
泓天工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告蔡家刚主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓天工程机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告蔡家刚一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金73678.56元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元、医疗费113元，合计128227.56元；
二、驳回原告蔡家刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费800元，合计810元，由江苏泓天工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》：
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十二条工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。
工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患××的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6277号
原告：孙素亭。
委托代理人：聂中学
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司，注册地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，现实际办公地点沈阳市于洪区怒江北街41-2号252。
原告孙素亭诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员张艳红组成合议庭，分别于2016年11月29日和2017年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告孙素亭的委托代理人聂中学到庭参加诉讼，被告沈阳金琦峰园林工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素亭诉称，原告于2014年6月到被告处打工，约定日工资为90元，原告在被告处工作98天，被告拖欠原告工资8010元。因被告迟迟不肯支付，故原告起诉至法院，请求法院判令要求被告给付原告工资8010元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告受被告雇佣，双方约定日工资为90元。原告先后到被告位于铁岭懿路的苗圃、朝阳市一品人家小区和沈阳市二十中学工地干活共计98天，工资为8820元，现被告已经支付810元，剩余8010元至今未给付，故原告于2016年7月诉至来院。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认，
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告，其提供了劳动，被告应足额支付其劳动报酬。本院根据庭审中原告的陈述及证人郑云峰证言，可以认定被告存在拖欠劳务报酬的情形。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告主张的事实，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙素亭劳务费8010元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金琦峰园林工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二０一七年一月十日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执977号
申请执行人：朱祖财。
被执行人：李明强。
本院在执行申请执行人朱祖财与被执行人李明强侵权责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执977号申请执行人：朱祖财。被执行人：李明强。本院在执行申请执行人朱祖财与被执行人李明强侵权责任纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年六月二日代理书记员  陈 振
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再15号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王士才（曾用名王世才），男，汉族，1952年11月25日生，住河南省郸城县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）郸城县白马镇人民政府。
法定代表人李文康，该镇镇长。
委托代理人徐伟，郸城县白马镇人民政府工作人员。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
再审申请人王士才因诉郸城县白马镇人民政府要求确认郸城县白马镇人民政府作出的白政〔2011〕11号《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿（决定书）的决定》无效一案，不服周口市中级人民法院(2016)豫16行终字29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年1月7日作出（2016）豫行申883号行政裁定，由本院提审此案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人王士才、被申请人郸城县白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）委托代理人徐伟、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民法院经审理查明，2011年3月9日白马镇政府作出白政[2011]11号《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿〈决定书〉的决定》，白马镇政府于2014年7月3日在李文康镇长办公室内向王士才送达了该决定，当时在场人有孙士军、刘超、吕钦维、孙新守，其中孙士军为白马镇政府纪检书记，刘超为白马镇人民政府副书记，孙新守为白马镇张珍行政村支书，吕钦维为白马镇白马行政村支书。因王士才拒绝签字，在场人均在送达回执上签了字，并对送达情况制作了视听资料。
淮阳县人民法院一审认为，白马镇政府于2011年3月9日作出的白政〔2011〕11号《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿（决定书）的决定》，已于2014年7月3日向王士才送达了该决定，王士才拒绝在送达回执上签字。但送达事实清楚，证据确凿。被告王士才于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。一审裁定:驳回王士才的起诉。
王士才不服一审裁定，遂上诉至周口市中级人民法院。
周口市中级人民法院二审认为，白马镇政府于2011年3月9日作出的白政〔2011〕11号《白马镇人民政府关于撤销王士才所持补偿（决定书）的决定》，有证据证明，该决定书已于2014年7月3日送达到王士才。王士才已知送达的情况下，于2015年11月3日提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限。故其上诉理由不能成立，二审不予支持。一审裁定正确，应予维持。二审裁定:驳回上诉，维持一审裁定。
再审申请人王士才申请再审称，本案是对事实的确认，该确认之诉不受诉讼时效的限制。被申请人侵害的是申请人的用益物权，申请人维护自己的物权也不受时效限制。被诉决定违反行政法的信赖保护原则，申请人有充分法律依据支持诉请。一、二审裁定有违法律规定，再审请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00045号行政裁定以及周口市中级人民法院(2016)豫16行终字29号行政裁定；依法确认白马镇政府作出的白政〔2011〕11号决定书无效，并赔偿损失。由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人白马镇政府答辩称，答辩人所作被诉决定是在调查取证的基础上结合大量生效判决及证人证言得出的，认定事实清楚，证据充分。申请人持有的证书是非正常渠道取得的。请求维持原一、二审裁定。
本院认为，本案白马镇政府的送达行为发生在2014年，应当适用当时的法律，依照当时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，对自然人的留置送达应当在当事人或其同住的成年家属的居所进行，这样当事人就有机会查阅行政文书，并理性地判断所应采取的应对措施。本案中，从录像资料及相关询问笔录看，王世才并未领走处理决定，因而不是直接送达，但若按留置送达对待，白马镇政府对处理文书的留置处所却位于镇政府办公地点，明显违反法律规定，故白马镇政府的送达不产生法律效力。在送达不产生法律效力的前提下，起诉期限就不应从白马镇政府主张的留置送达日期即2014年7月3日起算，而应从王世才承认接收处理文书的日期即2015年11月2日起算。本案王世才的起诉日期是2015年11月3日，明显不超过6个月的起诉期限。原一、二审适用法律错误，应予纠正。考虑到本案的特殊情况,本案不宜再由淮阳县人民法院继续审理,本院将此案同时指令外地的基层法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16行终字29号行政裁定，撤销淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00045号行政裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 李子昱
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3851号
原告：瞿某，女，1963年8月4日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：冯某，男，1982年1月6日出生,身份号码×××，汉族，农民。
原告瞿某与被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告瞿某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瞿某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由瞿某负担。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 浩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1010号
罪犯王春洋，吉林省蛟河市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年2月5日作出了（2010）玉刑初字第32号刑事判决，以被告人王春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王春洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王春洋能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春洋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00369号
原告解某某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告解某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘锦云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2888号
原告：管人光，男，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，晏河乡管围孜村支部书记，住光山县。
委托诉讼代理人：高明玉，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：张天和，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，住光山县。
原告管人光诉被告张天和合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管人光的委托诉讼代理人高明玉到庭参加了诉讼，被告张天和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告管人光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款150万元；2、判令被告依据合资股份协议书第5条支付利息，利息从欠款之日（2015年8月15日）起按月息2%计算至该款项全部付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，其后原被告合伙投资经营塑钢门窗加工制作，后经散伙结算，被告欠付原告现金款153万元。被告除2016年春节归还原告本金3万元、2017年春节归还原告本金1万元外，经原告多次催要，被告拒不付款，故依法起诉。原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、管人光、张天和、张家良三人签订的“合资股份协议书”一份；
3、中国工商银行个人业务凭单小票四张，系管人光于2013年3月至10月分四次向张天和账户打款的凭单，加上给付的现金，共计139万元，另外原告花烟酒钱10万元，共投资149万元；
4、张天和向管人光出具的153万元欠条一张，落款为张天和的签名和身份证号码。后被告分两次共还4万元本金，利息未给付。
被告张天和未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告管人光与被告张天和经张家良介绍，于2012年5月份起合伙在庆锒钢材市场内投资租一厂房进行塑钢加工制作，2014年1月30日散伙，散伙前进行了结算，并于2014年1月26日签订了一份“合资股份协议书”，约定工程结束本金及利润由合伙人结算后撤股。三方并对原告投资款149万元、合伙财产、利润分配、张家良介绍费、付款期限及逾期利息等进行了详细的约定。协议第5条：“张天和在1月30日前结帐后先付管人光本金100万元，余款49万元加利润45万元共计94万元，余款加利润在尾帐结清后10天内一次性付清，如结帐后未按时付清尾款及利润按2%利息计算，直到付清为止。（注：未付清款打欠条）”。第7条约定，此后的工程及尾款结算、工人工资、债务偿还及未完成工程等归张天和一人负责完成。2015年8月15日张天和向管人光出具欠条一张：“欠条今欠到管人光现金人民币壹百伍拾叁万元整（1530000.00）413025198210134252张天和2015.8.15”。原告自认被告出具欠条后，于2016年春节（2016年2月8日）归还原告3万元、2017年春节（2017年1月8日）被告又归还原告1万元，共归还4万元本金，余款及利息未给付，引起诉讼。
本院认为，原、被告个人合伙散伙时，全体合伙人共同签订的“合资股份协议书”，具有合伙结算的性质，系全体合伙人三方（原、被告及介绍人张家良）真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。后被告又基于该协议向原告出具欠条，故原告要求被告按照协议和欠条约定的还本付息义务，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。被告分两批还款4万元，原告均自认为归还本金，故被告下欠款应分段计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天和于本判决生效后十日内支付原告管人光合伙结算款本金149万元及利息（利息计算方式：2015年8月15日至2016年2月8日期间，按本金153万元，月利率2%计算利息；2016年2月9日至2017年1月28日期间，按本金150万元，月利率2%计算利息；2017年1月29日至被告付齐之日，按本金149万元，月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告张天和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年九月十一日
书记员 金蕾蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62835号
原告：天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路胜利里********室。
经营者：范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李亮亮，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告李亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营着范洪军到庭参加了诉讼。被告李亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费12820元及违约金1923元。事实及理由：2016年9月25日，原告与张戎卫、被告李亮亮签订汽车租赁合同一份，张戎卫承租原告丰田轿车一台并由被告李亮亮提供担保，合同对日租金责任违约等作出明确约定。签订合同当日被告及张戎卫将车开走，被告李亮亮于2017年5月4日将车开回。尚欠租赁费12820元并承诺一周内还款。但至今未给付原告，故起诉。
被告李亮亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月25日，原告与张戎卫、被告李亮亮签订《汽车租赁服务合同书》一份，约定：张戌卫租赁原告津Ｋ×××××号丰田花冠牌小轿车一辆，日租金为160元，押金为500元；任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分汽车租赁金额总数15%的违约金；被告李亮亮为承租方张戎卫的担保人。合同签订后，承租方将租赁车辆开走，被告于2017年5月4日将车开回。该车至2016年12月12日的租金双方已结清（押金已抵租金），2017年5月4日被告在租赁合同中写明“2016年12月12日至2017年5月4日，共计143天×140元=20020元，共计欠款12820元。欠款未付，李亮亮。”原告因催款未果，诉至本院，要求车辆承租人张戌卫及被告连带给付原告租赁费12820元及违约金1923元（12820元×15%）。诉讼中，原告当庭撤回对张戌卫的起诉，请求被告李亮亮承担连带保证责任。
以上事实，有原告当庭提供的《汽车租赁服务合同书》及原告的当庭陈述等证据可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与案外人张戌卫、被告李亮亮签订的车辆租赁合同，是三方真实的意思表示，合法有效。张戌卫是车辆承租人，被告李亮亮为承租人张戌卫提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告李亮亮在合同中注明欠原告租金12820元，原告诉讼主张被告承担连带保证责任，给付原告租金12820元及违约金1923元（12820元×15%），合计14743元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向车辆承租人张戌卫追偿。原告当庭撤回对张戌卫的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效之日起十日内付清原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心租金及违约金14743元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.5元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年七月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执105号
申请执行人姜顺，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人韦美泽，男，汉族，麻栗坡县人。
关于姜顺与韦美泽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币23000.00元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成姜顺同意被执行人韦美泽于2017年1月30日前给付借款人民币10000.00元，余款人民币13000.00元定于2017年6月30日前付清的执行和解协议。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）云2624执105号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一四年十二月五日
书记员 高 毅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初985号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：李守玉，男，1969年9月8日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
被告：张燕军，男，1963年10月14日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告李守玉、北京妫川实信担保有限责任公司、张燕军金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月十八日
书记员 王 楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2341号
申请执行人高文涛，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人熊松林，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人熊松亮，男，1978年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人边秀利，女，1977年4月19日生，汉族，住址同上。
本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41336元，并承担案件诉讼费1450.08元、执行费520元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高文涛依据(2016)沪0114民初106号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2341号申请执行人高文涛，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人熊松林，男，1981年6月5日生，汉族，住江苏省。被执行人熊松亮，男，1978年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人边秀利，女，1977年4月19日生，汉族，住址同上。本院作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币41336元，并承担案件诉讼费1450.08元、执行费520元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高文涛依据(2016)沪0114民初106号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月二十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第20-1号
申请执行人石从圣。
被执行人陈端俊。
被执行人李霞飞。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第287号民事调解书，在执行石从圣与陈端俊、李霞飞机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。现因被执行人陈端俊已履行完毕法律文书确定的给付义务，人民币1638元，本案执行费50元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第287号民事调解书的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一五年三月十八日
代书记员 蒋冬财
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第20-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在孙丰全名下的涉案赌资444189.27元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨孙丰全银行存款444189.27元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1494号
原告：赵飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王祖良，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆雪红，江苏聚欣律师事务所律师。
原告赵飞与被告王祖良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月30日，原告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵飞撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告赵飞负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 王建明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7429号
原告张光辉。
被告吴涵。
被告吴良全。
本院在审理原告张光辉诉被告吴涵、吴良全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月二日
书 记 员 姜 楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执689号
申请执行人李永南，农民。
被执行人朱仲秋，农民。
本院在执行申请执行人李永南与被执行人朱仲秋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1772号民事判决书确认：1、支付申请执行人李永南货款19000元。2、负担本案受理费300元。3、负担本案申请执行费190元。但被执行人朱仲秋至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱仲秋常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖石山与被执行人朱仲秋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书�本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐永康
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初412号
原告：陈素梅，女，1984年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀人。
委托代理人：熊明利、简浩（实习），贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：娄吉中，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在审理原告陈素梅与被告娄吉中离婚后财产纠纷一案中，原告陈素梅于2017年2月14日以原、被告自行于庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素梅以原、被告自行于庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈素梅撤回起诉。
案件受理费212.50元（已减半），由原告陈素梅负担。
审判员 李国伦
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 靖
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1151号
原告：王殿霞。
委托代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。
被告：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：董兴智，执行董事兼总经理。
原告王殿霞与被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊涛、董希儒到庭参加了诉讼，被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于昌邑市交通街506号易通国际小区1幢802号房屋租赁给被告作为酒店使用，租赁期限为十年，年租金为15060元，被告每半年支付一次租金。同时约定，租赁期间，若被告逾期三个月不缴纳租金，则被告应向原告支付15000元的违约金。根据房屋租赁合同，被告应于2016年1月7日交付2016年上半年的租金7530元，但被告拖欠至今未付。请求判令被告支付原告租金7530元及违约金15000元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其购买昌邑兴昌房地产开发有限公司的位于昌邑市交通街506号易通国际小区1幢8楼802室房屋出租给被告用于经营商务酒店，租赁期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日止，每年租金为15060元，每半年支付一次，自2014年开始于每年的1月7日前支付上半年的租金，6月7日前支付下半年的租金。并约定，被告逾期三个月不支付房租，应向原告支付15000元的违约金。合同签订后，被告按约接收了房屋，并付清了2015年以前的房屋租金，2016年上半年租金7530元，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、商品房预售合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告拖欠原告房屋租金事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付租金7530元并按合同约定支付15000元违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司支付原告王殿霞租金7530元及违约金15000元，共计22530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 洪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5369号
原告：王荣贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住仁怀市。
被告：梁小芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住仁怀市。
原告王荣贵诉被告梁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告王荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王荣贵撤回起诉处理。
审判员 吴在炯
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂 会
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5369号原告：王荣贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住仁怀市。被告：梁小芳，女，1983年10月4日出生，汉族，住仁怀市。原告王荣贵诉被告梁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因原告王荣贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王荣贵撤回起诉处理。审判员  吴在炯二〇一六年十一月三十日书记员  聂 会
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2705号
原告：王某，男，1981年10月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告：邢某，女，1981年4月22日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年7月11日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年七月十一日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2705号原告：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412716899074N。法定代表人：唐云龙，公司副总裁。委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。委托诉讼代理人：陈义，公司员工。被告：符叶忠，男，1959年8月13日生，汉族，住常州市武进区。原告常州新城房产开发有限公司与被告符叶忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅静、陈义、被告符叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令原告直接从被告退房款中扣除违约金390899.40元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的常州市XXX馆XXX幢XXXX房，房屋总价款1954497元，被告于2017年12月19日支付首付款594497元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。根据合同及补充协议约定，被告应在签署合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。被告应于2018年1月18日之前付清房款，但被告尚有1360000元房款未付。根据合同约定，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。基于此，原告有权申请解除商品房买卖合同并收取违约金，请求支持原告全部的诉讼请求。被告辩称，一、不同意解除双方的合同，原来未能及时付款是因为他人借本人的钱未能及时归还所造成，现在准备贷款来支付继续买房；二、本人也不同意承担违约金，假如真的要支付违约金，违约金也太高了，要求法院处理。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，原告与被告签订了编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买原告开发的位于常州市××区XX镇的XXX馆XXX幢XXXX房一套，总价款1954497元，被告于合同签订当日支付首付款594497元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。在合同第8.1.2条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。在合同附件七《补充协议》补充条款三第四条第（二）款第(3)项约定，买受人除须足额支付首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。合同签订后，被告除按约定支付首付款594497元外，余款1360000元未能按约定于2018年1月18日之前付清。原告于2018年2月1日向被告发通知函催要余款，并告知不及时支付的法律后果。2018年3月16日，原告再次向被告发出逾期付款催款律师函，但被告仍未能及时付款。原告因催付未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、通知函、逾期付款催款律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款20%向出卖人支付违约金。被告作为房屋的买受人，未能按约定如期支付所结欠的1360000元房屋价款，且经两次催付后仍未能支付，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告协助原告办理合同备案注销手续，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称因他人所借款项未能及时归还的意见，不是正当的理由，本院对此不予采信。虽然合同约定被告逾期付款应支付合同总价20%的违约金，但被告提出了案涉房屋实际涨价应减少违约金的意见，本院综合考量后，认为应付价款的10%已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌定违约金为195450元。同时，原告也应将已收取的房屋价款扣除被告应承担的部分后及时返还给被告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除常州新城房产开发有限公司与符叶忠签订的编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》。二、符叶忠于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新城房产开发有限公司办理编号为9AD14E31B1F644B2BD20的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。三、符叶忠于本判决生效之日起三十日内支付原告常州新城房产开发有限公司违约金195450元。四、驳回常州新城房产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25604元，由符叶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年七月六日书 记 员  羊容萱
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执758号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖洪奎，刘美芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保349号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执758号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第190号
上诉人（原审被告）武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人万国庆，经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯少佰，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）与被上诉人冯少佰公路货物运输合同纠纷一案，原审原告冯少佰于2014年2月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、飞鸿公司赔偿其货款62000元；2、诉讼费用由飞鸿公司承担。武陟县人民法院于2014年4月15日作出（2014）武民二初字第67号民事判决。飞鸿公司不服，提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人飞鸿公司的委托代理人黄立新及其法定代表人万国庆，被上诉人冯少佰的委托代理人何家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年元月8日，飞鸿公司所有的豫HE56**货车接受冯少佰的委托，从济源市段国会炭场承运重51吨价值62000元中块炭一车到广州。2014年1月9日，浮光喜驾驶豫HE56**／豫H85**重型半挂车，在随岳高速公路发生交通事故。冯少佰因未收到该批煤炭，与飞鸿公司形成纠纷，诉至法院。另查明，同日冯少佰在中国农业银行广东省分行通过卡卡转账，转给段国会62000元。
原审认为：飞鸿公司承运冯少佰价值62000元煤炭，双方之间系公路货物运输合同关系。飞鸿公司未在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点已构成违约，应承担相应的违约责任。冯少佰主张飞鸿公司赔偿货款，有事实及法律依据，予以支持。
原审判决：武陟县飞鸿汽车运输有限公司应予本判决生效后十日内赔偿冯少佰货款62000元。案件受理费675元，保全费1000元，由武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
上诉人冯少佰上诉称：冯少佰所提交的证据不能证明其是货主，不能证明其为该批货物向段国会支付了62000元货款。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人飞鸿公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对争议焦点，飞鸿公司认为：冯少佰应证明与飞鸿公司之间存在合同关系，也应证明其对货物享有所有权，还应当证明该批货物的实际价值，否则飞鸿公司不承担赔偿责任。
针对争议焦点，冯少佰认为：冯少佰原审中提供的卖方证明、汇款记录、交警队证明能证明货物价值为62000元。
双方在二审期间均未提交新的证据材料。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：根据冯少佰所提供的有效证据，原审认定飞鸿公司与冯少佰之间存在公路货物运输合同关系，并无不当。飞鸿公司与冯少佰之间的货物运输合同合法有效，双方应依约履行自己的义务，飞鸿公司应在约定期间将冯少佰的货物运输到约定地点。飞鸿公司在履行合同过程中未尽到安全运输义务，故其应赔偿冯少佰货物损失。根据冯少佰所提供的证明、过磅单及汇款单据，原审认定冯少佰货物损失为62000元，并判决飞鸿公司赔偿冯少佰62000元，亦无不当。飞鸿公司上诉称冯少佰不能证明其对货物享有所有权，不能证明该批货物的实际价值，飞鸿公司不应承担赔偿责任，因其无证据证明其主张，本院不予采纳。飞鸿公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由武陟县飞鸿汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第103号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年10月4日出生，汉族，中专文化，系单位职工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月23日22时14分，被告人闫某某酒后驾驶蒙KXXX**号黄色福特牌小型汽车沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至东胜区环保局门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人闫某某血液酒精含量为186.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年2月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振成。
委托代理人：许友，北京杨梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙瑞超旧货市场有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇西红门路**号。
法定代表人：谢智静，该公司总经理。
再审申请人王振成因与被申请人北京龙瑞超旧货市场有限公司（以下简称龙瑞超公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振成申请再审称：（一）一、二审确定龙瑞超公司应支付未缴纳养老保险费的损失补偿金数额错误。（二）2011年1月至同年12月，龙瑞超公司支付给我的工资低于北京市最低工资标准，我于2013年向劳动仲裁机构申请仲裁，并未超过2年工资支付记录的保存期限，龙瑞超公司应承担举证不能的责任。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：龙瑞超公司作为用人单位，未给王振成缴纳社会保险，理应向王振成支付未缴纳养老保险费的损失补偿金，一、二审根据相关机构提供的系统公式计算的补偿金数额并无不当。王振成主张龙瑞超公司应支付最低工资差额，但其请求的时间已超过用人单位应当保存工资记录的年限，一、二审结合本案证据判令龙瑞超公司无需支付王振成2011年1月至2011年12月最低工资差额，亦无不妥。王振成提出的再审意见，不予支持。
综上，王振成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振成的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周世文
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初59号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人鲍栋材，男，1942年4月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月14日被乐山市公安局取保候审。2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年2月10日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人鲍栋材犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人鲍栋材到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日，被告人鲍栋材无证驾驶川AX26**号微型轿车（事发时悬挂四川老协骑游队SZ0196号），从乐山市中区九峰乡方向往市中区嘉定坊方向行驶，15时08分，当该车行驶到凌云路嘉定坊停车场内时与朱某某驾驶的川LA312**号超标电动自行车（搭载被害人梁某某、王某某）相撞，造成梁某某受伤、王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后鲍栋材主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，王某某的死亡原因系交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：鲍栋材承担事故的主要责任，朱某某承担次要责任，梁某某、王某某无责任。事后鲍栋材积极赔偿死者、伤者家属并取得了谅解。
上述事实，被告人鲍栋材在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录；事故现场图；交通事故照片；常住人口信息查询；扣押物品清单、强制措施凭证；行驶证、驾驶证、身份证等复印件；到案经过；死亡原因鉴定；血样提取登记表；死亡通知书；死亡证明；车辆鉴定意见书；事故责任认定书；调解书；谅解书；救助金垫付通知书；证人朱某某、黄某某、贺某某、李某某的证言；被告人鲍栋材的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人鲍栋材对起诉书指控的罪名和事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
本院认为：被告人鲍栋材违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍栋材自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鲍栋材赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的一致谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人鲍栋材系年满65周岁以上的老年人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲍栋材犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 张芮菡
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1227号
申请执行人周旺金，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周旺金与被执行人宋瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周旺金向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行，执行标的350000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人宋瑞荣在银行的存款账户已被冻结，因被执行人宋瑞荣涉及系列案件，涉案标的大，不足以清偿全部债务；其所有的房产、林权已被另案查封，暂无法处置变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1637号
原告：苏隋池，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡西兴村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县法律援助中心法律工作者。
被告：杨建国，男1986年10月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县西兴乡永丰村。
原告苏隋池与被告杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告苏隋池于2017年11月9日申请撤诉。
本院认为，原告苏隋池以其尚需继续治疗为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏隋池撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告苏隋池负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1304号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：霍春荣，现住通化县。
通化县隆信物业服务公司与霍春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张广宸
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）河连法执字第58-3号
申请执行人周运珍，女，1955年6月出生。
被执行人谢水清，男，1969年4月出生。
本院在执行申请人周运珍与被执行人谢水清机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成和解协议，约定被执行人谢水清欠申请人周运珍赔偿款46049.72元，减除已陆续支付的20900元，仍欠25149.72元，由被执行人谢水清一次性支付20000元，余欠未清偿部分金额申请人周运珍予以免除，放弃执行。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）连民初字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月七日
书记员 颜志勇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初140号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某某。
被告人冯某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人何某某、冯某某犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人何某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月14日，被告人何某某与蔡某某因修路发生纠纷，眉山市公安局东坡区分局松江派出所民警接警后到达东坡区松江镇光荣村10组。民警在现场依法强制传唤何某某到松江派出所接受调查时，被告人何某某与其妻冯某某暴力反抗，对民警进行推搡、抓扯、投掷石块，导致民警李某某及陈某某分别胸部、手部软组织挫伤。
另查明，被告人何某某、冯某某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人何某某曾因无故殴打他人于2010年10月27日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人何某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，眉山市中医医院病情诊断证明书，视频资料，证人肖某某、陈某某、李某某、蔡某某、蔡某某、蹇某某的证言，辨认笔录，到案经过，证明，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字[2010]第01252号公安行政处罚决定书，被告人何某某、冯某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何某某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人何某某、冯某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 文俊芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 石 剑
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初416号
原告王某，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，务工，住江西省上饶县，
委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，女，1979年6月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚廷河到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告夫妻关系；2.要求被告返还彩礼62,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原、被告经媒人苏灿、周元七介绍相识，次日办理结婚登记手续，结婚时原告给付被告聘金60,000元，原告父母给被告见面礼2,000元。之后被告到原告家生活。在共同生活期间，被告总是找各种理由与原告及其父母吵闹。2016年6月11日，被告乘原告不在家之际偷偷出走，并带走了原告给被告的所有彩礼，原告和亲朋四处寻找被告，并向公安机关报案。同年10月21日，铅山县公安局葛仙山派出所找到被告，并将被告交给上饶县公安局枫岭镇派出所，之后原告领被告回家，两天后，被告再次悄无声息出走，至今未归。由于原、被告相识一天就结婚，共同生活也不到一个月，也未生育子女，毫无感情可言，实际上被告就是借婚姻骗取财物，故原告依法提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、上饶县扶贫开发领导小组和上饶县枫岭头镇人民政府共同出具的原告父亲王令水的扶贫证复印件一份，证明原告家庭属于被扶贫对象。
被告陈某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，原告王某与被告陈某经人介绍相识，次日办理结婚登记手续，之后被告到原告家生活。在共同生活期间，由于原、被告性格不合，经常争吵。2016年6月11日，被告在原告及其家人不知情的情况下外出，原告因此向公安机关报案。同年10月21日，铅山县公安局葛仙山派出所找到被告，并将被告交给上饶县公安局枫岭镇派出所，之后原告领被告回家，两天后，被告再次出走，自此原、被告再未见面。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告系经人介绍相识，相识不到一天便领取结婚证，婚前毫无感情基础。婚后共同生活时间很短，不到一个月，被告便独自外出，之后原告虽通过派出所找到被告，但被告只在原告家里只呆了两天又再次出走，双方完全未建立起夫妻感情，另原告至今不知被告的具体下落。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。据此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于彩礼返还问题。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如果未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张返还彩礼62,000元，包括聘金60,000元和见面礼2,000元。对此原告负有举证责任，原告陈述的理由虽然符合彩礼返还的法定情形，也提供了家庭困难证明，但原告就是否给付彩礼及具体金额这一基础事实未提供任何证据证明，故对此事实主张，本院不予采信，由于原告举证不能，应承担不利后果，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 民
人民陪审员 杨 进
人民陪审员 彭讲荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮行初字第22号
原告濮阳县梨园乡人民政府
法定代表人胡志刚。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳县房地产管理局。
法定代表人张志勇。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
第三人郝怀玉，男。
委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。
原告濮阳县梨园乡人民政府不服被告濮阳县房地产管理局2001年8月9日为第三人郝怀玉颁发的房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理，次日向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知郝怀玉作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于楠，被告委托代理人鲁跻峰、第三人郝怀玉及其委托代理人刘继成、苗振辉到庭参加诉讼。
被告濮阳县房地产管理局于2001年8月9日为第三人郝怀玉颁发了房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证，将濮阳县梨园乡梨四路北，丘号93号，1-3幢，房屋建筑面积1009.63平方米登记在第三人郝怀玉名下。被告向本院提交的证据有：1、濮阳市中级人民法院（1996）濮法经执裁字第17号经济裁定书复印件；2、1996年3月30日濮阳市万通路桥工程公司和刘某、郝怀玉、席某签订的变压器面粉厂转卖合同；3、2001年8月9日刘某和郝怀玉签订的房地产买卖契约；4、2001年8月9日郝怀玉房屋用地四至申报表；5、2001年8月9日房屋所有权登记审批表和当日的领证存根。
原告濮阳县梨园乡人民政府诉称：1988年原告征用了梨园乡西闫村等五个村土地35.7亩，1989年建设了办公用房。后房屋闲置，梨园乡村民房某、刘某先后在此处办起了植物胶厂和面粉厂，后来倒闭。2013年10月，乡政府实施安全用水项目建水厂时，拆除了其中的6间房屋、20米围墙，打深水井一眼，新建泵房2间。2014年4月，第三人郝怀玉起诉原告拆除其房屋、围墙，在5月22日开庭时提交了被告濮阳县房地产管理局为其颁发的房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证。原告才知道被告将其建设的办公用房登记在第三人名下。被告将原告所有的国有资产登记在第三人名下的行政行为，无论是程序上还是事实上都是错误的，故请求本院依法撤销被告2001年8月9日为第三人郝怀玉办理的房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证。原告向本院提交的证据有：1、1988年原告和西闫村等村委会签订的征地协议；2、2011年1月1日原告与唐某签订的房屋租赁协议；3、2008年1月26日原告与唐某签订的房屋租赁协议；4、2008年1月28日原告与张某签订的房屋租赁协议；5、2011年1月1日原告与陈某签订的房屋租赁协议；6、2014年8月27日西闫村村委会证明。依据上述证据证明原告征用土地，建设房屋，且一直管理至今。
被告濮阳县房地产管理局辩称：2001年8月5日，第三人郝怀玉持濮阳市中级人民法院经济裁定书、刘某等与濮阳市万通路桥工程公司签订的变压器、面粉厂转卖合同，郝怀玉与刘某房地产买卖契约，房屋用地四至申报表，填写了制式申请表，工作人员实地勘丈后，于2001年8月9日为郝怀玉颁发了房屋所有权证。颁证的法律依据是《中华人民共和国房地产管理法》（1994年）第五十九条、第六十条第二款。根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，对于产权归属产生的争议，应通过更正登记、异议登记，通过民事诉讼确权的方式，确定房屋所有权和土地使用权归属。待产权明晰后，可以申请更正登记。
第三人郝怀玉述称：一、原告诉称其于2014年5月22日才知道被告为第三人颁证行为与事实不符。2013年12月，第三人信访反映时已提出房屋颁证，2014年2月19日原告为第三人出具了处理意见书，说明原告已知道颁发房屋所有权证的事实。原告起诉超过《行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的诉讼时效。二、原告征地没有经县级以上人民政府批准，对土地没有合法权益，故被告的颁证行为与原告没有法律上的利害关系。请求本院依法驳回原告的起诉。第三人向本院提交的证据有：1、提交从官方网站下载的信访件；2、提交信访事项处理意见书。依据上述证据证明原告是在2014年2月19日知道被告的颁证行为，已超过诉讼时效。3、提交濮阳市中级人民法院经济裁定书复印件，证明原告不是本案适格主体，这些房屋及土地使用权已变卖给濮阳市万通路桥工程公司。
上述证据经庭审质证，被告提交的证据对方当事人提出异议，其中证据1无原件，证据2注明的合同附件包括扣押财产清单和濮阳县物价局的鉴定书均未存档，第三人也不能提交相关证据的原件和附件，故对被告提交的证据1、2真实性无法核实，本院不予采信。被告提交的其他证据系其档案资料，本院予以采信。原告提交的证据仅能证明其与村民委员会达成用地协议，并建设了房屋，不能作为其拥有土地使用权和房屋所有权的合法依据，但可以证明被告房屋登记行为可能涉及其利害关系。第三人提交的证据的1、2，对方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证据3系复印件，无原件核实，本院不予采信。
经审理查明：1988年，梨园乡人民政府与梨园乡西闫村等村达成协议，征用土地35.7亩，建设办公用房。房屋建成后，乡政府未搬迁，房屋闲置。梨园乡村民房某、刘某先后在此处办起了植物胶厂和面粉厂。2001年8月5日，第三人郝怀玉向被告申请房屋登记，提交了濮阳市中级人民法院（1996）濮法经执裁字第17号经济裁定书的复印件、1996年3月30日濮阳市万通路桥公司和刘某、郝怀玉、席某签订的变压器面粉厂转卖合同、刘某和郝怀玉于2001年8月9日签订的房地产买卖契约。被告未对第三人提交的复印件进行核实，未审查合同附件，于2001年8月9日为第三人郝怀玉颁发了房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证，将梨园乡人民政府建设的一排房屋登记在第三人名下。2013年10月，梨园乡人民政府实施安全用水项目建水厂时，拆除了其中的6间房屋、20米围墙。2014年5月，第三人持房屋所有权证起诉原告侵权赔偿，原告得知被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，提起行政诉讼。
本院认为，原告得知第三人取得房屋所有权证的时间是2014年2月份，但知道房屋所有权证登记内容是在2014年5月份。由于被告并未告知原告登记内容，且未告知诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原告起诉不超过最长诉讼期限，第三人主张原告起诉超过诉讼时效理由不能成立。被告对第三人申请登记的房屋产权资料进行审查，应当审查其产权资料的原件和合同附件，被告未进行认真审查，导致登记资料的真实性无法确认，无扣押物品清单和物价部门的鉴定书等附件，产权资料不齐，据以登记发证所依据的主要证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告濮阳县房地产管理局2001年8月9日为第三人郝怀玉颁发的房权证濮房字第93-10**号房屋所有权证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并递交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01507号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，汉族，有特别授权。
被告王密，男，汉族。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告王密电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1891号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：高文琴，女，现40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告高文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威*
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王 新 殊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 美 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1325号
原告祁世泰，男，汉族，1940年2月12日生。
被告江苏笑清梅酒业有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇新海路168号。
法定代表人周洪。
被告沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
原告祁世泰诉被告江苏笑清梅酒业有限公司（以下简称笑清梅公司）、沈毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁世泰到庭参加了诉讼，被告沈毅、笑清梅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁世泰诉称，被告沈毅作为笑清梅公司的法定代表人，因公司经营需要资金，通过熟人黄金龙介绍向自己借款，自2011年1月起原告分多次合计出借20万元，口头约定月利率为2%。2012年1月25日，沈毅向原告出具了一份由沈毅签名、笑清梅公司盖章的借款合同，作为借款凭证，并口头约定每月25日支付上个月的利息。此后沈毅又以现金形式支付了2012年2月、2012年7月、2012年8月三个月的利息，3月份到6月份四个月均没有支付。沈毅于2012年10月15日向原告出具了金额为16000元的借款合同一份，该金额系按每月利率2%计算所得的利息。但此后再无还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告笑清梅公司、沈毅偿还借款本金20万元，利息1.6万元，并自2012年8月26日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，2、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈毅、笑清梅公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年1月25日，祁世泰与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向祁世泰借得人民币20万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，祁世泰若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处加盖甲方笑清梅公司的财务专用章及沈毅签名。
2012年10月15日，祁世泰与笑清梅公司签订《借款合同》一份，内容载明：笑清梅公司向祁世泰借得人民币1.6万元，借款期限为十二个月；在借款期限内，祁世泰若资金有急用，须提前十天告知笑清梅公司，笑清梅公司十天内本息全额归还。该合同下方落款处加盖甲方笑清梅公司的公章及沈毅签名，右上方以手写载明“2012年3月-6月”。
另查明，笑清梅公司原法定代表人为王振沣，2010年11月15日，经盐城市阜宁工商行政管理局核准法定代表人变更为沈毅，股东为王振沣、沈毅，分别持股30%、70%；现笑清梅公司法定代表人为周洪，股东为王振沣、沈毅、周洪，分别持股30%、30%、40%。
再查明，本案诉讼同时，亦有其他四名出借人起诉沈毅、笑清梅公司至本院要求偿还借款，四名出借人均现金支付出借款项，持有的借据和案涉借款合同格式一致，借款事由、出借过程亦大致相同。
审理过程中，案外人黄金龙在本院所作谈话中亦确认祁世泰向笑清梅公司借款及利息约定的情况。
以上事实，有原告提供的借款合同、工商登记资料、名片以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。祁世泰与笑清梅公司之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。在本案中，祁世泰虽然未能提供出借时的支付凭证，但结合其他案件的借据形式、借款事由、出借过程等因素，可以判断该批案件共同的行为特点是由出借人向借款人分阶段交付出借款，再由借款人集中出具借款凭证。出借人分多次小额出借款项，并不利于出借人提供相应的交付凭证。故根据款项交付过程、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，结合本院受理的其他案件情况，综合判断祁世泰经沈毅向笑清梅公司出借20万元及1.6万元的利息约定事实成立。鉴于祁世泰自认笑清梅公司已支付2012年7月及2012年8月的利息，故对其主张自2012年8月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告沈毅承担共同还款责任，借款合同明确约定借款人为笑清梅公司并盖有公司公章，虽然沈毅在合同上签名，由于沈毅是笑清梅公司时任法定代表人，又是借款的实际经办人，其签字行为应视为职务行为，故对原告要求沈毅作为共同还款人承担债务的诉讼请求，本院不予支持。被告笑清梅公司、沈毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏笑清梅酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告祁世泰借款本金20万元、利息16000元，并继续支付自2012年8月26日起至本判决确认给付之日止的利息（以本金20万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告祁世泰其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元、公告费600元，合计5140元，由被告江苏笑清梅酒业有限公司承担（鉴于原告已预付，被告江苏笑清梅酒业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十二月一日
见习书记员 周凤娟
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1721行初9号
原告：吴芹燕，女，1962年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：阳西县住房和城乡规划建设局，住所地：广东省阳西县织篢镇兴华居委会广场路3号。
法定代表人：吴臻，该局局长。
委托诉讼代理人：陈素强，该局工作人员。
原告吴芹燕不服被告阳西县住房和城乡规划建设局信息公开答复一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告吴芹燕于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴芹燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴芹燕负担。
审判长 陈伟强
审判员 关水考
审判员 陈 策
二〇一六年十一月十八日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4754号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：卢中国，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告卢中国金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初253号
原告邵明俊，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告邵明俊诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明俊、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资59000元至今未付。请求判令被告支付工资59000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告邵明俊货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初253号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告刘兴美，女，1958年11月6日出生，汉族。被告陈延章，男，1949年10月24日出生，汉族。被�陈福章，男，1956年5月16日出生，汉族。被告刘超贞，女，1958年11月18日出生，汉族。被告刘来谦，男，1964年9月5日出生，汉族。被告王乐惠，女，1963年2月4日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代海芝到庭，被告刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴美归还我行借款本金69976.39元及利息11199.15元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另行计算）本息合计81175.54元；2.被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇崔马村村民刘兴美于2015年1月14日向我行贷款70000元，2015年11月从其账户扣收23.61元，现结欠本金69976.39元。贷款到期日为2015年11月11日。所签订的合同是个人最高额联合保证借款合同：青州农商行口埠支行个高保借字（2013）年第030201号，陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为此成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年2月3日，刘兴美（借款人）与陈福章、刘来谦自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第030201号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年2月3日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，刘兴美的最高授信额度为70000元，借款用途为建棚。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。同日，借款人刘兴美的丈夫陈延章、被告陈福章的妻子刘超贞、被告刘来谦的妻子王乐惠在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人刘兴美、陈福章、刘来谦组成联户联保小组，签订（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）年第030201号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行�届满之日起2年。2015年1月14日，借款人刘兴美从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金70000元，约定贷款期限至2015年11月11日，月利率为8.86667‰，刘兴美在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，刘兴美仅按约偿还利息至2015年11月11日,原告于2015年11月份从其账户自动扣收本金23.61元，现尚欠本金69976.39元及2015年11月11日之后的利息未支付。被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠亦未履行保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人刘兴美及被告陈福章、刘来谦之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。三人的家属陈延章、刘超贞、王乐惠签字认可的共同清�及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对刘兴美、陈福章、刘来谦按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告刘兴美借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.86667‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，刘兴美未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠对涉案借款应承担连带保证责任。被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠承担保证责任后，有权向被告刘兴美追偿。被告刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金69976.39元及相应利息（自2015年11月12日始以本金69976.39元为基数按月利率8.86667‰上浮50%计算至全部借款还清之日）；二、被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来�、王乐惠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘兴美追偿。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，减半收取915元，诉讼保全费870元，由被告刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初253号原告邵明俊，男，1965年3月15日出生，汉族，住青州市黄楼街道杨姑桥大街***号。身份证号码3707211965********。被告青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道井亭社区。组织机构代码76188621-3。代表人刘金溪，厂长。委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。原告邵明俊诉被告青州市康营养殖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明俊、被告委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年6月至2014年12月在被告处工作。2015年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告工资59000元至今未付。请求判令被告支付工资59000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告非本厂职工，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告自2009年至2014年多次购买原告玉米。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款59000元未付，并以欠工资的名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。同时查明，被告系个人独资企业，投资人刘金溪。本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。欠据注明欠款为“工资”与事实不符，本案应依据当事人之间的基础法律关系予以审理。因此，原告要求被告给付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青州市康营养殖厂于本判决生效之日起三日内给付原告邵明俊货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民提起上诉的，应提交身份证复印件两份；企业提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年一月二十七日代理书记员  傅 勇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00572号
申请执行人袁某某，男，1980年10月8日生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人王某某，女，1986年11月15日生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行袁某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，经查被执行人王某某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 安 健
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6054号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王万甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王万甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王万甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王万甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲