内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第267号
原告巴雅那，男，1987年2月24日出生，蒙古族，进城务工人员，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人贡其格苏荣，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告浩毕斯哈拉图，男，1967年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区正镶白旗。
委托代理人张庭亮，正镶白旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告巴雅那诉被告浩毕斯哈拉图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴雅那及其委托代理人贡其格苏荣，被告浩毕斯哈拉图及其委托代理人张庭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴雅那诉称，2014年5月23日18时左右，我母亲在饮羊群时，被告酒后赶跑我家的羊群，我母亲骂了被告一句后，把羊群赶了回来。这时，被告继续辱骂我母亲，并在我母亲的脸上吐了口水。回家后，我母亲打电话把这件事情告诉了我。当天22时左右，我从明安图镇回到母亲家，和我母亲一起去被告家理论。交谈中，双方又发生纠纷，被告咬伤了我右手无名指。事后我到朝格温都派出所报案，派出所干警阿拉腾巴根那没有做笔录，只对我的额头和右手进行了拍照。随后我到白旗医院门诊部，对手指进行了消毒包扎后回家治疗了10天，后又住院治疗3天。经白旗公安局鉴定，我的右手无名指损伤程度为轻微伤；又经锡盟蒙医综合医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。诉至法院，要求被告浩毕斯哈拉图赔偿我治疗费879.82元、误工费591.25元、住院伙食补助费160元、营养费160元、伤残赔偿金50958元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费及路费1718元等人身损害各项赔偿金共计55467元，由被告承担本案的诉讼费。
被告浩毕斯哈拉图辩称，2014年5月23日我与原告母亲发生争吵后，当晚原告及其母亲到我家故意挑衅，使矛盾激化，在肢体冲突过程中，原告及其母亲将我头部打伤，打掉了一颗磨牙。对该事实，有正镶白旗人民法院（2014）正白法民初字第195号民事判决书所认定的事实和责任划分为证。原告所作的伤残鉴定程序不合法，鉴定结论不符合法律规定，没有法律效力，故应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年05月23日下午，被告浩毕斯哈拉图与原告巴雅那母亲鲁拉格尔因邻里琐事发生争吵。当晚原告巴雅那同其母亲鲁力格尔去被告浩毕斯哈拉图家理论，双方又因下午的纠纷发生争吵，后发展成打斗。在打斗中，原告巴雅那将被告浩毕斯哈拉图打伤，被告浩毕斯哈拉图将原告巴雅那右手第4指咬伤。原告巴雅那受伤后，当晚到正镶白旗医院治疗。原告巴雅那于2014年6月3日至2014年6月7日，因其右手外伤，在正镶白旗医院住院治疗4天。正镶白旗公安局朝格温都派出所民警，于2014年5月25日、2014年5月26日、2014年5月28日分别询问了浩毕斯哈拉图、鲁拉格尔、巴雅那，并制作了询问笔录。2014年8月6日，正镶白旗公安局以正白公（刑）鉴通字{2014}027号《鉴定意见通知书》鉴定，原告巴雅那右手无名指损伤已构成轻微伤。就本次打斗，被告浩毕斯哈拉图于2014年7月31日诉至本院，要求原告巴雅那承担其医疗费、交通费、误工费等各项损失共计38000元。本院开庭审理后，依法作出判决，并将（2014）正白法民初字第195号判决书送达给双方当事人，双方均未上诉，该判决现已发生法律效力；该判决书认定，本次打斗，原告巴雅那负有较大过错，承担90%的责任，被告浩毕斯哈拉图承担10%的责任。原告巴雅那于2014年10月27日诉至本院，要求被告浩毕斯哈拉图赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费及路费等共计55467元。
另查明，原告巴雅那在正镶白旗明安图镇生活、工作已达三年以上，并于2011年5月8日，购买了位于正镶白旗明安图镇东营小区第2幢3单元501号房，在此居住。原告巴雅那于2014年9月4日，向锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所自行委托，对其右手第4指损伤进行伤残等级鉴定。2014年9月12日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所以（2014）监鉴字第449号《司法鉴定意见书》评定，原告巴雅那右手损伤为十级伤残，鉴定费用为1550元。
上述事实，有原、被告的陈述、正镶白旗公安局的询问笔录、正白公（刑）鉴通字{2014}027号《鉴定意见通知书》、（2014）正白法民初字第195号民事判决书、受伤照片、《司法鉴定意见书》及收费凭证、正镶白旗医院的住院病案、锡林郭勒盟蒙医医院诊断处理意见书及门诊综合病历、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对原告巴雅那与被告浩毕斯哈拉图之间发生的打斗事件，本院以（2014）正白法民初字第195号判决书认定，原告巴雅那有较大的过错，应承担90%的责任，被告浩毕斯哈拉图承担10%的责任，且该判决书已发生法律效力。因（2014）正白法民初字第195号判决书所涉及的打斗事件与本案涉及的打斗事件属同一起事件，故本案对该起事件的责任分配问题不再进行划分，应以（2014）正白法民初字第195号判决书确定的责任比例为准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任”，原告巴雅那要求被告浩毕斯哈拉图赔偿住院医疗费879.82元，并提交正镶白旗医院病人费用清单来支持其主张，但该清单注明费用类别为新农合医疗，且原告巴雅那未提交相应的医药费、住院费等收款凭证来支持其对医疗费的主张，故具体医疗费无法确定，本院不予支持。原告巴雅那可在有新证据后，另行主张。对于原告巴雅那四天误工费的主张，因原告巴雅那未提交其固定收入证明，也未提交其近三年平均收入证明，故其误工费按本辖区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算后，对其合理部分，本院予以支持。对于原告巴雅那住院伙食补助费的主张，住院伙食补助费为40元／天，对其合理部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告巴雅那未提交医疗机构明确意见，且正镶白旗医院住院病案长期医嘱中显示普食，故对原告巴雅那住院营养费的主张，本院不予支持。对于原告巴雅那提交的《司法鉴定意见书》，因作出该鉴定意见的机构拥有相应的资质，且法律并没有禁止当事人自行委托鉴定机构；被告浩毕斯哈拉图认为该鉴定结论程序违法，鉴定结论不公正不科学，没有证据效力，但未提交相应的证据，也未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳；对原告巴雅那主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费用的合理部分，本院予以支持，精神损害抚慰金基数酌定为10000元。原告巴雅那提交《商品房买卖合同》，证明原告巴雅那长期在正镶白旗明安图镇居住，被告浩毕斯哈拉图未提交相应的证据进行反驳，故对于原告巴雅那主张的，赔偿数额应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告巴雅那提交的正镶白旗农牧业局及正镶白旗明安图镇察汗淖社区的两份证明，因上述两份证明中，均没有出具证明材料的单位负责人及制作证明材料人员的签名，故对上述两份证明本院不予采纳，但并不影响原告巴雅那残疾赔偿金的计算标准。对于原告巴雅那交通费的主张，因原告巴雅那未提交交通费正式票据，故实际交通费无法确定，本院不予支持。原告巴雅那可在有新证据后，另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日赔偿原告巴雅那误工费（36953元÷365天）×4天×10％=40.5元。
二、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日赔偿原告巴雅那住院伙食补助费40元×4天×10％=16元。
三、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日赔偿原告巴雅那残疾赔偿金25497元×20年×10％×10％=5099.4元。
四、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日赔偿原告巴雅那精神抚慰金10000元×10％×10％=100元。
五、被告浩毕斯哈拉图于本判决生效之日赔偿原告巴雅那司法鉴定费用1550元×10％=155元。
六、驳回原告巴雅那的其他诉讼请求。
案件受理费554.67元，由原告巴雅那承担499.2元，由被告浩毕斯哈拉图承担55.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 朝 鲁 孟
审判员 格 根 图 雅
审判员 阿 拉 斯
二〇一五年六月十九日
书记员 阿拉腾松布尔