wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初326号
原告：谢宜梅，女，汉族，住六安市裕安区新安镇东风村。
被告：潘益民，男，汉族，住六安市裕安区皖西路。
本院在审理原告谢宜梅诉被告潘益民民间借贷纠纷一案中，原告谢宜梅于2017年元月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘益民位于皖西路汇金国际广场一套。案外人罗德云用自己位于六安市梅山北路新远巷、房产证号的一套房屋，自愿为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告谢宜梅申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告潘益民位于皖西路汇金国际广场房屋一套。
二、查封案外人罗德云提供担保的位于六安市梅山北路新远巷、房产证号为房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一六年元月二十七日
书记员 张金瑞
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其为作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款第（四）项的规定：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01142号
申请执行人李玲艳，女。
被执行人湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美。
被执行人长沙维多利购物中心有限公司。
法定代表人王臻。
本院于2013年8月21日立案执行李玲艳申请湖南省财邦担保有限公司、长沙维多利购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3764号民事判决书，被执行人湖南省财邦担保有限公司长沙维多利购物中心有限公司应支付申请人李玲艳案款7764040.0元，现因被执行人湖南省财邦担保有限公司长沙维多利购物中心有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第571号
原告王端敏，男，1954年8月20日出生，汉族。
委托代理人余长松，江西浔阳律师事务所律师。
被告杜小平，男，1975年11月24日出生，汉族。
原告王端敏与被告杜小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端敏的委托代理人余长松到庭参加诉讼；被告杜小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王端敏诉称：被告因承建海扬工程需要资金周转多次向我借款，我自己及通过朋友筹资共借给被告2300000元。前期被告亦按约定支付了利息（月利率3%），但自2012年9月起一直拖延不还，且长期避而不见。现起诉要求被告尽快返还借款2300000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的利息。
被告杜小平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告因承建海扬工程需要资金周转曾多次向原告借款。2010年1月21日，原告向被告支付现金100000元，案外人石学琴和黄正辉根据原告的指示各向被告支付现金100000元，当天被告向原告出具“今借到王端敏人民币叁拾万元整”的借条一份；2010年7月16日和7月30日，原告通过其在中国银行的202202881827账户分别向被告在中国银行的9099140018331008897715账户和203702882587账户转账300000元和88000元，被告于2010年7月28日向原告出具“今借到海扬王端敏人民币肆拾万元整”的借条一份；2010年12月1日和12月16日，原告通过其在中国银行的202202881827账户分别向被告在中国银行的9099140018331008897715账户和199202882502账户转账存250000元和138000元，被告于2010年12月2日向原告出具“今借到王端敏人民币肆拾万元整”的借条一份；2011年1月31日，案外人魏志勇根据原告的指示通过其在中国农业银行的6228450930002213811账户向被告在中国农业银行的6228480930869096212账户转账380000元，另给付被告现金590000元，当天被告向原告出具“今借到王端敏人民币壹佰万元整”的借条一份；2011年10月18日，案外人陈秀英根据原告的指示从其在中国银行的190209878887账户取款154000元，另筹现金40000元一并支付给被告，当天被告向原告出具“今借到王端敏人民币贰拾万元整”的借条一份。此后被告陆续按月利率3%向原告支付了至2012年8月底的利息。2014年1月6日，被告在上述五份借条上再次签字确认。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及原告和案外人的付款情况，可认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务，但借款本金应以原告和案外人实际付款数额为准。原告提出当时约定月息3分并预先扣除了一个月的利息，与被告出具的借条金额而原告实际付款金额相吻合，故可认定双方约定了借款利率为月息三分，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月1日起的利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杜小平在本判决生效后7日内向原告王端敏返还借款2240000元，并按中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍支付自2012年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29771元，公告费600元，共计30371元，由原告王端敏负担777元，由被告杜小平负担29594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00267号
原告李广辉，男，1967年1月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人郝春艳，女，1972年4月20日出生，汉族，个体。
被告刘献瑞（曾用名刘宪瑞），男，1948年5月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
原告李广辉诉被告刘献瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广辉委托代理人郝春艳、被告刘献瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广辉诉称，2011年12月20日，被告刘献瑞向原告借款21，000元，此款项经原告多次催要，被告一直未予给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告借款21，000元和利息3，000元以及交通费1，000元，诉讼费由被告负担。
被告刘献瑞辩称，2008年12月28日我因去北京办事通过原告向其朋友于跃军借款20，000元，条件是用我朋友任国友的美钞作抵押。事情谈好后于跃军将20，000元钱交给我，并将美钞号码作了记载。后原告及我姑夫到银行验钞，结果用于抵押的美钞是假币。从银行返回后任国友已不知去向，后原告李广辉将上述款项给付的于跃军。由于此事系因我而起，2011年12月20日我为原告出具了一份欠21，000元欠款的欠条，其实我也是受害者。由于我现在经济困难，我有钱时同意将上述借款偿还原告。
经审理查明，2008年12月28日被告刘献瑞因资金紧张通过原告李广辉介绍向原告朋友于跃军借款人民币20，000元，此借款以被告刘献瑞朋友任国友的美钞作为抵押。双方按上述约定协商完毕后于跃军将20，000元给付被告刘献瑞，任国友亦将作为抵押的美钞交付原告方，并对钞票号码作了登记。后被告刘献瑞姑夫和原告到银行验钞，验钞结果为此美钞均系假币。原告李广辉找到被告刘献瑞，被告联系任国友时已无法联系，并不知去向。后原告为于跃军出具了欠条并已将上述款项给付了于跃军。基于以上原因，被告刘献瑞于2011年12月20日为原告李广辉出具了一份“今欠李广辉人民币贰万壹仟元整”的欠条，并承诺其于2012年3月10日前将该借款偿还原告。现原告以被告未将上述借款偿还其为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、承诺书、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告李广辉代替被告刘献瑞向于跃军偿还了借款，且被告刘献瑞基于此为原告李广辉出具了欠条，应视为被告刘献瑞认可上述债务并同意向原告李广辉履行偿还借款的义务，原告李广辉的要求被告刘献瑞偿还21，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李广辉提出的要求被告刘献瑞给付借款利息的诉讼请求，因在被告刘献瑞为原告李广辉出具的欠条中对此没有约定，应视为上述借款没有约定利息，但被告刘献瑞未在其承诺的时间内将上述借款偿还原告，其应从2012年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于原告李广辉主张的要求被告刘献瑞给付交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘献瑞于本判决生效后十日内偿还原告李广辉借款人民币21，000元，并自2012年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李广辉的其他诉讼请求。
案件受理费213元（原告李广辉预交，已减半收取），由被告刘献瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雒文茹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1557号
原告赵庆良。
被告山东昊森建筑安装工程有限公司。
法定代表人朱绪国，经理。
被告孙龙。
本院在审理原告赵庆良与被告山东昊森建筑安装工程有限公司、孙龙民间借贷纠纷一案中，原告赵庆良于2015年9月18日向本院提出申请，请求冻结被告山东昊森建筑安装工程有限公司在微山县鼎元置业有限公司的工程款353万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵庆良的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条，裁定如下：
立即将被告山东昊森建筑安装工程有限公司在微山县鼎元置业有限公司的工程款353万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第74号
原告李某。
委托代理人夏鲁峰，1978年3月21日生，汉族。
被告许某。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏鲁峰、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月16日生一男孩李某乙，现已成年。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事产生矛盾，双方无法共同生活，已分居多年。原告曾两次向法院起诉离婚，现再次起诉至法院，要求原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年11月16日生一子李某乙，现已成年。原告曾于2012年、2013年向法院起诉离婚，本院于2012、2013年分别作出（2012）寒固民初字第52号、（2013）寒固民初字第123号民事判决，不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2012）寒固民初字第52号、（2013）寒固民初字第123号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一四年四月九日
书记员 卢庆慧
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第102号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强。
被执行人：山东莱芜南山林业开发有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东盛德泰食品有限公司，住所地：山东莱城。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：山东艺景广告装饰有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：宋玉平。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区。
法定代表人：尤寿印。
被执行人：尤寿印。
被执行人：黄桂香。
被执行人：尤晓。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人山东莱芜南山林业开发有限公司、山东盛德泰食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）莱中商初字第97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，并已于2015年5月20日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金1000万元及利息，支付迟延利息期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共86800元，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现各被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜执行，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，或者被执行人的财产具体处置条件时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海峰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审130号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人胡冬平。
被执行人何冬香，系胡冬平妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月19日对被执行人胡冬平、何冬香作出的广卫计征字（2015）第1159号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月13日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1139号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1159号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1159号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3985号
原告：佟振卿，男，1933年11月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘增平，虞城县稍岗镇司法所所长。
被告：虞城县稍岗镇佟庄村民委员会，住所地虞城县稍岗镇佟庄新村。
法定代理人：刘振元，该村委会主任。
原告佟振卿为与被告虞城县稍岗镇佟庄村民委员会（以下简称佟庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟振卿及其诉讼代理人刘增平和被告佟庄村委会法定代理人刘振元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，将原告的承包地2亩恢复耕种状态；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的村民。原告承包村15亩多地，其中2亩地在2013年被被告强行建了村室，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。
被告佟庄村委会辩称，被告占用原告2亩承包地建村室是事实，同意返还原告2亩承包地。
本院经审理认定事实如下：原告佟振卿系被告佟庄村委会村民。2013年，被告佟庄村委会占用原告佟振卿（东邻佟德亮、南邻路、西邻牛金福、北邻乔茂礼）2亩承包地建村室。原告为要求被告停止侵害、排除妨害，将原告的2亩承包地恢复耕种状态，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，被告佟庄村委会占用原告佟振卿2亩承包地建村室，侵犯了原告佟振卿的土地承包经营权，依法应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告虞城县稍岗镇佟庄村民委员会停止对原告佟振卿
东邻佟德亮、南邻路、西邻牛金福、北邻乔茂礼2亩土地承包经营权的侵害、排除妨碍，于本判决生效后十日恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告虞城县稍岗镇佟庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第49号
申请执行人郑家藏。
被执行人余节海。
被执行人方燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1157号民事调解书，于2014年12月23日立案执行申请执行人郑家藏与被执行人余节海、方燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款119545元。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行名下也无依法登记的财产，现被执行人下落不明。本院将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人119545元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第49号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年一月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张洪新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,765.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,765.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00331号
申请执行人舒定资，
被执行人陈美成。
舒定资与陈美成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张开民初字第0397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴海兵与陈美成一致确认截至2014年6月24日陈美成尚结欠吴海兵借款1360万元，第三人舒定资予以认可。二、吴海兵已经将陈美成结欠其借款中的1060万元债权转让给第三人舒定资，由陈美成向第三人舒定资偿还该1060万元，由陈美成在2015年8月30日前支付360万元，在2016年8月30前支付700万元。三、陈美成应归还吴海兵借款300万元，由陈美成在2016年2月28日前履行。因被执行人陈美成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒定资向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈美成的财产状况进行了调查，除查封陈美成部分股权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封陈美成部分股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人舒定资也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人舒定资可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十三日
书记员 顾伟燕
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执317号
申请执行人：许仁南，男，汉族，住江苏省常州市武进区，公民身份号码×××001X。
被执行人：曾金兴，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4232。
被执行人：陈秀霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4229。
申请执行人许仁南与被执行人曾金兴、陈秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第263号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人曾金兴、陈秀霞应付还申请执行人许仁南货款人民币60000元。根据民事审判第二庭的移送，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月九日
书记员 苏旭群
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第358号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人杜珍秀。
被执行人解本杰。
被执行人青岛金冠安全防护玻璃有限责任公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区。
法定代表人王希桓，该公司经理。
被执行人王希桓。
被执行人李乃涛。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人杜珍秀、解本杰、青岛金冠安全防护玻璃有限责任公司、王希桓、李乃涛借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第384号民事调解书，申请执行人于2009年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1083号
罪犯王风忠，原系河北省蔚县人民政府副县长，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2009年10月21日作出（2009）下刑初字第15号刑事判决，以被告人王风忠犯受贿罪、玩忽职守罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）张刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年7月19日本院作出（2012）张刑执字第433号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王风忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励3次，考核表扬5次，单相表扬1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王风忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王风忠减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月5日至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1434号
原告：黄陈华，男，1971年1月8日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告：郑旭琳，女，1978年5月6日出生，汉族，福州市人，住福州市台江区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄陈华、郑旭琳诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第414号
原告：乔某某，现住农安县。
被告：张某某，现下落不明。
原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月登记结婚，婚后生育三名子女，长女乔海燕、二女儿乔海凤、长子乔海瑞（均已成年）。双方婚初感情尚可，后来被告信奉“全能教”，就不顾家了，也不正经过日子，并于2011年8月份离家出走，不知下落，至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供2015年1月19日农安县高家店镇下甸子村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于2011年8月份离家出走至今未归。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于1985年9月登记结婚，婚后生育三名子女，长女乔海燕、二女儿乔海凤、长子乔海瑞（均已成年）。双方婚初感情尚可，被告于2011年8月份离家出走，至今杳无音信。
本院认为：被告于2011年8月份离家出走，双方分居超过二年，足以认定夫妻感情已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟德伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1281-2号
原告刘伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住保定市。
被告杨海明，男，汉族，1946年9月11日出生，住保定市新市区。
被告房晓东，男，汉族，1975年10月10日出生，住保定市新市区。
本院在审理原告刘伟诉被告杨海明、房晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款人民币482000元或查封、扣押其相应价值的财产。张鹏、杨阳自愿以二人名下坐落于住宅一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封张鹏、杨阳名下坐落于住宅一套，房屋产权证号为保定市房权证号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师坤
审 判 员 梁政
人民审判员 王伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 许烁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更388号
罪犯叶勇卫，男，1972年12月5日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年10月14日作出（2008）金刑初字第899号刑事判决，以被告人叶勇卫犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年1月4日止。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯叶勇卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶勇卫在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功4次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶勇卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶勇卫减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第465号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告王志平，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告王志平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卓到庭参加诉讼，被告王志平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告王志平向原告借款30000.00元，用途：玉米生产资料，利率8.85‰（逾期加罚50%），于2011年9月19日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求判令被告王志平立即偿还贷款本金30000.00元、利息7473.83元（利息计算至2015年7月13日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告王志平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2010年9月20日吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，2010年9月20日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向借款人王志平发放贷款30000.00元的义务、并对贷款期限、利息等事项的约定。
证据三、2013年12月12日贷款催收通知书一份，证明原告曾于2013年12月12日向被告王志平进行过催收。
证据四、利息清单一份，证明截止2015年7月13日被告王志平尚欠原告贷款本金30000.00元，利息7473.83元。
被告王志平在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年9月20日，原告与被告王志平签订《借款合同》，被告王志平向原告借款30000.00，合同约定月利率为8.85‰，逾期加罚50%，借款期限为2010年9月20日至2011年9月19日。扣除被告王志平于2011年12月25日偿还利息3221.40元，2011年12月25日偿还利息1429.48元，2012年12月28日偿还利息5211.08元，2013年12月27日偿还利息4832.10元。截至2015年7月13日，被告王志平尚欠原告借款本金30000.00元，利息7473.83元，本息合计37473.83元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王志平负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王志平从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社借款本金30000.00元及利息7473.83元（利息按合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计：37473.83元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费368.00元由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初315号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：胡海娥，女，1979年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：孙浩，男，1979年8月28日出生，汉族，现住址同上。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员赵健适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡海娥、孙浩偿还原告代垫贷款25.5925万元，并赔偿原告至2016年4月的利息损失1.1053万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告胡海娥、孙浩向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按月利率0.775%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，胡海娥、孙浩不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。
被告胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告胡海娥、孙浩向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告胡海娥、孙浩不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告胡海娥、孙浩与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告胡海娥、孙浩未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告胡海娥、孙浩偿还了银行贷款共计25.5925万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告胡海娥、孙浩行使追偿权，要求被告胡海娥、孙浩给付垫付款25.5925万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款25.5925万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告胡海娥、孙浩垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算方式，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡海娥、孙浩于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项25.5925万元及利息损失（自2015年4月15日开始以25.5925万元为基数，按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元减半收取2652元，由被告胡海娥、孙浩、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月十五日
书记员 张莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01197号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王政杰，男，汉族。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）黎城县泰达汽运有限公司。
法定代表人王富彬，任公司经理。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
上诉人王政杰因分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王政杰及其委托代理人韩晓波，被上诉人黎城县泰达汽运有限公司（以下简称泰达公司）的委托代理人张双梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月21日，被告的父亲王健毅与原告泰达公司签订了一份分期付款购车合同，从原告处购买了一辆车牌号为晋D391**、晋DE5**挂半挂车，2011年8月12日，被告王政杰为原告打下一支欠款金额为211730元的欠据。2011年10月1日，被告从任利波处购买了一辆车牌号为晋D327**、晋DM3**挂半挂车，车款为261000元，原告为被告垫付了200000元，2011年10月2日，被告为原告打下一支欠款金额为200000元的欠据。2011年11月8日，被告与原告签订了车辆挂靠合同一份，将晋D327**、晋DM3**挂半挂车挂靠在了原告处。2014年5月份，因原告向被告追要欠款，被告即将晋D327**、晋DE5**挂半挂车放在了原告处，原告告知被告从2014年5月29日交车之日至2014年6月28日，被告如能付清欠款，公司将无条件将车辆交与被告继续经营，如在规定时间内未能按时还款，公司将根据市场行情对该车进行变卖，卖车款用于偿还欠款。2014年10月8日，原告与徐泽恩签订了售车协议一份，将晋D327**、晋DE5**挂货车以80000元的价格卖给了徐泽恩，在办理车辆过户手续时，原告为变更主车和挂车的车架号、补办行驶证及更换马达花费3450元。另原告主张自2011年8月12日开始，被告欠原告车款211729.46元，后归还了53135元，余158594.46元，减去卖车款80000元，余78594.46元，加上卖车时原告花费的3450元，再加上3700元的利息，最后欠款为85744.46元。
原判认为，被告从原告处分期付款购买车辆，原、被告之间即形成分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付车款给原告，但其在支付了一部分车款后，便不再支付，其拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付剩余车款78594.46元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其在卖车过程中花费的费用3450元，因该费用系被告违约给原告造成的损失，故对该请求予以支持；原告要求的利息损失，因双方没有明确约定，本院不予支持。庭审中，反诉原告要求反诉被告归还晋D327**车辆并赔偿损失，与本院查明的事实不一致，且反诉原告未向本院提供任何证据证明其所主张的事实，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、限本诉被告在本判决生效后五日内支付本诉原告欠款82044.46元。二、驳回本诉原告的其他诉讼请求和反诉原告的诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，反诉费1550元，共计3494元，由本诉原告承担500元，本诉被告承担2994元。
判后，上诉人王政杰不服，提起上诉。上诉人王政杰的主要上诉理由是：一、一审法院认定上诉人欠被上诉人购车款82044.46元，与事实不符。上诉人因经营货运车辆与被上诉人之间确有经济往来，但往来欠款已全部结清。二、一审认定涉案的晋D327**、晋DE5**挂货车系上诉人自愿交付给被上诉人，同时被上诉人变卖车辆符合上诉人与被上诉人的事先约定，以此对上诉人要求被上诉人赔偿损失的反诉请求未予支持不妥。请求：1、撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第603号民事判决；2、改判被上诉人赔偿因其非法扣押、处置上诉人的晋D327**、晋DE5**挂货车而给上诉人造成的经济损失；3、驳回被上诉人要求上诉人支付购车款82044.46元的诉请；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人王政杰从被上诉人泰达公司处分期付款购买车辆，其与被上诉人泰达公司之间形成分期付款买卖合同关系。合同成立后，上诉人王政杰作为车辆买受人，其应当按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务，及时向被上诉人泰达公司支付车款，但本案中，上诉人王政杰在支付了部分车款后，便不再继续支付，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，一审法院支持被上诉人泰达公司要求上诉人王政杰支付剩余车款78594.46元的诉讼请求于法有据，本院予以确认。尽管上诉人王政杰诉称其与被上诉人泰达公司之间的往来欠款已全部结清，并要求被上诉人泰达公司赔偿因非法扣押、处置其车辆而给其造成的经济损失，但上诉人王政杰对其主张并不能提供充分有力证据予以证明，且被上诉人泰达公司在处理涉案车辆过程中已经向上诉人王政杰提前出具了告知书，尽到了合理的通知义务，对于上诉人王政杰的该项诉讼请求本院不予支持。至于被上诉人泰达公司要求上诉人王政杰支付其在卖车过程中为变更主车和挂车的车架号、补办行驶证及更换马达而花费的3450元钱款，由于该部分费用系因上诉人王政杰违约所造成，一审法院支持被上诉人泰达公司该项诉请妥当，本院予以确认。关于被上诉人泰达公司主张的利息损失，因双方没有明确约定，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。基此，上诉人王政杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1851元，由上诉人王政杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王琳峰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初二字第00004号
原告：成都神钢建机融资租赁有限公司住所地：四川省成都市。
法定代表人：涡川博司董事长
委托代理人：黄辉公司员工
被告：李庆东男汉族住河北省武安市。
被告：白海霞女汉族住河北省武安市。
被告：石家庄力源工程机械有限公司
住所：元氏县。
法定代表人：孙兆宏总经理
委托代理人：李利华公司员工
原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告李庆东、白海霞、石家庄力源工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告石家庄力源工程机械有限公司委托代理人到庭，被告李庆东、白海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原告与被告李庆东、白海霞、石家庄力源工程机械有限公司三方签订的合同编号为LHB-06-110141《融资租赁合同》一份。合同约定：被告李庆东、白海霞通过成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人买方）从被告石家庄力源工程机械有限公司处购买神钢SK350LC-8（机号：YC11-C4468）挖掘机一台出租给�告李庆东、白海霞；租赁期限2年（2011年11月4日至2013年10月4日止），初始租金249000元，每期租金64369.82元（如有变化以附件2为准）；被告石家庄力源工程机械有限公司在该合同中为被告李庆东、白海霞承担连带责任保证。原告按约履行合同义务后，但被告李庆东、白海霞并未按上述合同约定履行付款义务已严重违约，到2012年8月31日仅收到款项合计585013.45元（含租金及罚息）后至今未在履行支付义务，第三被告石家庄力源工程机械有限公司也未完全履行担保义务，截止目前2013年10月4日合同期限届满尚欠原告租金款965547.30元至今未还。综上事实，被告已严重构成违约。故此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决1、判令解除与被告李庆东、白海霞、石家庄力源工程机械有限公司签订的合同编号为LHB-06-110142《融资租赁合同》返还神钢SK350LC-8（机号：YC11-C4469）挖掘机。2、判令被告李庆东、白海霞依约支付规定违约金965547.30元。
3、判令被告李庆东、白海霞承担本案诉讼费用。
4、判令被告石家庄力源工程机械有限公司对上述2、3项请求承担连带保证责任。
被告李庆东、白海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告石家庄力源工程机械有限公司辩称：我司作为担保人经查账认可原告方提供的规定违约金数额一致。要求李庆东白海霞优先偿还欠付租金，同时我司保留追偿权。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告李庆东、白海霞、石家庄力源工程机械有限公司三方签订的合同编号为LHB-06-110141《融资租赁合同》一份。合同约定：被告李庆东、白海霞通过成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人买方）从被告石家庄力源工程机械有限公司处购买神钢SK350LC-8（机号：YC11-C4468）挖掘机一台出租给被告李庆东、白海霞；租赁期限2年（2011年11�4日至2013年10月4日止），初始租金249000元，每期租金64369.82元（如有变化以附件2为准）；被告石家庄力源工程机械有限公司在该合同中为被告李庆东、白海霞承担连带责任保证。原告按约履行合同义务后，但被告李庆东、白海霞并未按上述合同约定履行付款义务已严重违约，仅支付到2012年8月31日的租金及罚息，后至今未在履行支付义务，被告石家庄力源工程机械有限公司也未完全履行担保义务。在本案审理中，原告放弃要求被告支付规定违约金的请求。
以上事实，有公证书、对账单、银行汇款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，被告李庆东、白海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实�思表示，且内容合法，应当认定为有效。合同签订后，原告签订融资租赁合同后，依约支付价款购买被告李庆东、白海霞所需的租赁设备，取得该挖掘机的所有权，且也已交付被告李庆东、白海霞使用，故原告已履行了其合同义务。被告李庆东、白海霞承租挖掘机后，未按约定支付租金，已构成违约，故原告有权按照合同约定解除合同。根据原告与被告李庆东、白海霞所签订的合同约定内容，在被告李庆东、白海霞出现违约情况下，原告有权要求收回租赁物并赔偿损失。因此，原告请求被告李庆东、白海霞返还租赁物的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告李庆东、白海霞依约支付规定违约金965547.30元的诉讼请求，是行使其自愿选择的权利，本院不予干涉。由于被告李庆东、白海霞经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决，依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告李庆东、白海霞、石家庄力源工程机械有限公司签订的合同编号为LHB-06-110141《融资租赁合同》解除；
二、被告李庆东、白海霞应于本判决生效之日起五日内向原告成都神钢建机融资租赁有限公司返还租赁物神钢SK350LC-8（机号：YC11-C4468）挖掘机一台。
三、驳回原告要求被告石家庄力源工程机械有限公司连带承担支付规定违约金的诉讼请求。
本案案件受理费13455元，由被告李庆东、白海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王世宁
审判员 智立强
审判员 牛兴华
二〇一四年三月六日
书记员 李翠思
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终953号
上诉人（原审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友。
被上诉人（原审原告）：张映江，男，1952年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：藏首云，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人中铁公司因与被上诉人张映江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）0117民初1320号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区北四环西路87号，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉请是要求上诉人给付货款，被上诉人系接收货币一方。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中铁公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第872号
原告王淑平，女，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人周维峰，白银枝阳律师事务所律师。
委托代理人陈克勤，男，汉族，农民，住会宁县。系王淑平丈夫。
被告魏世昌，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人曹某某，女，汉族，甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告王淑平诉被告魏世昌人身损害赔偿纠纷一案中，原告王淑平于2014年12月17日向本院书面申请撤回对被告魏世昌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王淑平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王淑平承担。
审判员 汪学思
二〇一四年十二月十七日
书记员 柴生兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第812号
上诉人（原审被告）余建忠。
被上诉人（原审原告）林庆州。
上诉人余建忠因与被上诉人林庆州买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人余建忠在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月三十日
书 记 员 赵剑英
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执497号
申请执行人：魏增滨，男，1965年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区美丽洋房小区6号楼3单元101室。
被执行人：邹德玉，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。
本院在执行魏增滨与邹德玉民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初613号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为17,724.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴宪梅
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第44号
原告李某甲，女，壮族，1977年3月15日生，云南省文山市人。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告李某乙（曾用名李某丙），男，壮族，1974年5月4日生，云南省文山市人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方自由恋爱于1998年农历正月按农村风俗结婚，1999年6月9日生育长子王某甲，2000年7月18日生育次子王某乙，2006年2月15日生育长女王某丙。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹。被告于2010年农历五月离家出走，原告一直在寻找被告，但至今一直没有被告的消息。家庭生活的开支长期以来都是靠原告一个人打工维持，供三个孩子上学。原、被告双方实在无法共同生活，且夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙由原告抚养，抚养费自理；3、无共同财产、无共同债权债务。
被告李某乙未到庭进行答辩。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2、文山市德厚镇铁则村民委证明一份，证明被告2010年农历五月离家出走，下落不明。
被告李某乙未向法庭提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据客观、真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院确定本案法律事实如下：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识后于1998年按农村风俗举行婚后同居生活，双方于2010年10月8日补办了结婚登记手续，婚后于1999年6月9日生育长子王某甲，2000年7月18日生育次子王某乙，2006年2月15日生育长女王某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告李某乙于2011年6月离家出走至今与原告无联系，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，为此原告向法院起诉，请求支持其诉请。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后被告于2010年6月离家外出至今未与原告及家人联系，未尽到家庭义务及夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养婚生长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙的诉请，因被告离家后未能照顾子女，三个子女一直与原告共同生活，并由原告抚养，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同生育的长子王某甲、次子王某乙、长女王某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁春鹏
代理审判员 陈耿富
人民陪审员 罗文华
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01237号
原告窦斌。
被告张跃政。
本院在审理原告窦斌与被告张跃政民间借贷纠纷一案中，原告窦斌于2015年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告窦斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦斌撤回对张跃政的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告窦斌承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 付雪明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00612号
原告丁志洪。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告翁迪菲。
原告丁志洪与被告翁迪菲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁志洪及其委托代理人曹剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志洪诉称：判令被告支付原告货款75000元，诉讼费用由被告承担。
被告翁迪菲未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条1张，主要内容为：“结欠丁志洪工程款柒万伍仟元园（75000）。翁迪菲（签名）2015.1.11”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告有买卖往来，原告向被告供应酒店用品。被告结欠原告货款75000元。故其主张的事实法院应予认定。
因被告翁迪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：被告截止2015年1月11日结欠原告货款75000元。原告认为被告至今未能给付上述欠款，故诉讼来院，请求依法处理。
本院认为：被告翁迪菲结欠原告丁志洪货款75000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定�现原告要求被告立即给付货款75000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁迪菲于本判决生效之日起十日内给付原告丁志洪货款人民币75000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费606元，合计2282元由被告负担（原告同意其预交案件受理费及�告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁昱晨
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第727-2号
申请执行人白永军，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇西厂汉村，农民。
被执行人李江元，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村，个体工商户。
依据（2013）包九原民初字第965号民事判决书，权利人白永军于2014年8月22日向九原区人民法院申请执行，被执行人李江元书未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村小组有占地款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村小组有占地款收入130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1490号
申请执行人：张增百，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：满洪臣，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张增百与被执行人满洪臣买卖合同纠纷一案，申请执行人张增百以本院（2015）莱州柞民初字第52号民事判决书已经发生法律效力、被执行人满洪臣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满洪臣的存款28800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书记员 张程嵛
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第77号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名“李亮”，非农业户口，中共党员。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，2015年4月17日汾阳市公安局决定取保候审。2015年5月21日本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年3月29日，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车沿汾阳市鼓楼南街由北向南逆向行驶至鼓楼南街南端处时，与王辉驾驶的沿鼓楼南街南端处左转弯掉头的丰田轿车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市交警大队事故认定书，认定李某负本起事故的全部责任，王辉无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量264.47mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月29日22时30分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车沿本市鼓楼南街由北向南逆向行驶至鼓楼南街南端，本市南大街与文锋路交叉口红路灯处时，与沿鼓楼南街南端处左转弯掉头的本市演武镇演武村村民王辉驾驶的丰田牌小轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。案发后王辉打电话报警。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成份，含量为：267.47mg/100ml；送检的王辉血样中未检出乙醇成份。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，李某应负本起事故的全部责任，王辉在本起事故中无责任。
案发后，王辉谅解了被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、谅解书证实：经双方协商，王辉谅解了被告人的行为。
2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表、合格证、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏证实：李某的驾驶资格及驾驶二轮摩托车的情况、王辉的驾驶资格及驾驶车辆的情况。
3、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实：公安机关扣押交通事故中的车辆及放行的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、汾阳市公安局公安行政处罚告知笔录证实：汾阳市公安局处罚李某、王辉的情况。
5、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证明：李某应负本起事故的全部责任，王辉在本起事故中无责任。
6、常住人口详细信息等证明：李某的身份信息。
二、被害人陈述
被害人本市演武镇演武村村民王辉陈述证实：2015年3月29日，该驾驶车辆在南大街与文锋路的红绿灯处掉头时被一辆摩托车撞了，当时骑摩托车的人喝酒了。
三、证人证言
1、证人本市杏花村镇下堡村村民任君证言证实：当日王辉开车送该回家，行驶至南大街与文峰路交叉口掉头时被一辆摩托车撞了，骑摩托的人喝酒了。
2、证人本市肖家庄镇孙家庄村村民郝建峰证言证实：当日该与李某、郝晓乐三人在南大街吃的饭，当时喝了一瓶白酒，后来因不放心李某一人回家故在后面跟着，该走至南门口时李某已经碰了车了。
四、被告人供述
被告人李某供述证实：当日与朋友喝酒后驾驶摩托车回家，行驶至南门十字路口红绿灯下面时碰了一辆小车，后该就去了医院。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实：事故现场情况。
六、鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血照片证实：送检的李某血样中检出乙醇成份，含量为：267.47mg/100ml；送检的王辉血样中未检出乙醇成份。
2、山西省汾阳市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书证实：李某驾驶的灰色踏板海王星二轮摩托车前电镀护栏变形，前门板破损，前标志牌变形符合与王辉驾驶的黑色广汽丰田轿车左前门相碰撞接触形成。
本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人在事故中负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚，被告人在侦查阶段和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人的行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯玲秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03357号
罪犯邱明国，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年8月18日以（2011）雨刑初字第00122号刑事判决，认定被告人邱明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2011年10月18日作出（2011）马刑终字第00132号刑事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7697号
罪犯李正右，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月20日作出（2012）温苍刑初字第872号刑事判决，以被告人李正右犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正右在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李正右在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李正右在服�期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正右准予减刑十一个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1406号
原告如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道（原桃园镇）夏庄村2组。
法定代表人谢福华，董事长。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告邹旭。
被告吴晓燕，系被告邹旭之妻。
以上两被告共同委托代理人李昌兰，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告何美银。
被告何同华。
被告王兰，系被告何同华之妻。
原告如皋市英集农村小额贷款有限公司（以下简称英集公司）与被告邹旭、吴晓燕、何美银、何同华、王兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告英集公司的委托代理人张建华、被告邹旭、吴晓燕的委托代理人李昌兰到庭参加诉讼。
被告何美银、何同华、王兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告英集公司诉称，2014年7月29日，被告邹旭与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2014年7月29日起至2015年1月29日止，借款月利率为13.95‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。后其他被告与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。原告按约向邹旭发放借款10万元，但被告邹旭在借款到期后未能按约偿还，担保人亦未能按约履行担保责任。现请求判令：1、被告邹旭、吴晓燕偿还原告贷款本金10万元及利息（自2015年7月21日至判决生效之日按合同约定逾期利率计算），并支付律师代理费3500元；2、被告何美银、何同华、王兰对上述债务承担连带责任。
被告邹旭、吴晓燕辩称，借款是事实，也愿意还款，不需要担保人承担责任，争取在2016年春节前还款。被告何美银、何同华、王兰均未应诉答辩。被告邹旭、吴晓燕、何美银、何同华、王兰均未提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，原告英集公司与被告邹旭签订借款合同，约定邹旭向英集公司借款10万元用于资金周转，借款期限自2014年7月30日至2015年1月29日，实际借款期限以借款借据为准；借款月利率为13.95‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，逾期部分从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。当日，何美银、何同华与原告签订保证合同，均约定：保证人为邹旭的10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，保证人何同华的妻子王兰在保证合同共有人声明条款中共有人签字栏签字捺印，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以偿还。合同签订次日，英集公司向邹旭开立借款借据，出借10万元至邹旭个人账户。
借款到期后邹旭支付了至2015年6月20日利息，此后未能偿还本息。英集公司遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有英集公司提供的借款合同、借款借据、银行支付凭证、保证合同、律师费发票、委托代理合同及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，邹旭仅支付了部分利息，未能全面履行义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的法律责任。合同约定的逾期利率为合同约定利率上浮50%，即年利率25.11%，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权而支付的律师费3500元，原告提供了代理合同、代理费发票以及支付凭证，对该部分事实本院予以认定，且符合法律规定，本院应予支持。被告吴晓燕其在借款合同家庭成员声明条款中签字，其作为借款人的配偶，知悉并同意邹旭向英集公司借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，原告要求被告邹旭之妻吴晓燕共同履行还款义务，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王兰在其丈夫何同华与英集公司签订的保证合同共有人声明条款中签字的行为是否构成担保，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式签订保证合同。该法第十五条第一款规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。本案中，被告王兰其未与原告签订书面的保证合同，其作为保证人何同华之妻，在何同华与原告签订的保证合同中的共有人声明条款中签字的行为仅表明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，同意基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共同财产予以偿还。故被告王兰保证合同中的共有人声明条款中签字的行为不构成对被告邹旭向原告借款的担保。因此，被告王兰在本案中无需承担保证责任。
被告何美银、何同华为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹旭、吴晓燕偿还原告如皋市英集农村小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息（以100000元为计算基数，自2015年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告邹旭、吴晓燕支付原告如皋市英集农村小额贷款有限公司律师费3500元。
上述两项金钱给付义务，被告邹旭、吴晓燕于本判决发生效力之日起十日内履行。
三、被告何美银、何同华对上述两项债务承担连带偿还责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告何美银、何同华在承担保证责任后可向被告邹旭追偿。
五、驳回原告如皋市英集农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由被告邹旭、吴晓燕、何美银、何同华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 王晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏晓莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3288号
原告刘西保。
委托代理人于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告曹德强。
被告张玉卫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人夏效群，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告刘西保与被告曹德强、被告张玉卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西保委托代理人冯国祥、被告曹德强、被告张玉卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西保诉称，2014年11月27日14时05分许，被告曹德强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路清源供水有限公司夏庄加压站门口处左转弯掉头时，与由西向东行驶刘西保驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告曹德强承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告曹德强辩称，发生事故属实，曹德强系张玉卫雇佣的司机，投保交强险及10万元商业险，被告曹德强属于职务行为，保险外损失由被告张玉卫依法赔偿。
被告张玉卫辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业险，保险外损失由被告张玉卫依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年11月27日14时05分许，被告曹德强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路清源供水有限公司夏庄加压站门口处左转弯掉头时，与由西向东行驶原告刘西保驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告刘西保受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告曹德强承担事故的全部责任，原告刘西保无责任。
原告刘西保发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：轴索损伤，蛛网膜下腔出血，软组织损伤，左侧第4-8肋骨陈旧性骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘西保申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘西保的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘西保之伤情不构成伤残；2、被鉴定人刘西保休治期自受伤日起160天，休治期间医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需贰人护理十五天，壹人护理十五天；4、营养费预计壹仟伍佰圆。
原告刘西保系失地农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33383.24元，复印费60元，施救费172元，车损720元，评估费100元，法医鉴定费1700元，误工费17148.80元（107.18元/天X160天），护理费3602.70元（80.06元/天×45天）,住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费1500元，交通费240元。其中，被告认可的损失有复印费、施救费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、评估费、鉴定费、车损、护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有误工费。
被告曹德强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车实际车主为被告张玉卫，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年4月18日零时起至2015年4月17日二十四时止。
另查明，被告张玉卫已支付原告刘西保赔偿款5000元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、施救费发票、工资表、误工证明、营业执照、社保证明、劳动合同、车损报告、评估费单据、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘西保与被告曹德强发生交通事故并致使原告刘西保人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曹德强承担事故的全部责任，原告刘西保无责任，本院对此予以确认。
原告刘西保因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计42197.94元。原告主张误工费17148.80元（107.18元/天×160天），根据国网山东省电力公司临朐县供电公司辛寨供电所出具的证明看，原告刘西保工资未全部停发，根据上述证明计算，原告刘西保自2014年12月份至2015年5月份，实际发放工资总计为6242.22元，日均34.68元，原告实际误工损失应为日均72.50元（107.18元－34.68元），因此，原告刘西保实际误工费应为11600元（72.50元/天×160天），综上，原告刘西保因本次事故造成的损失共计53797.94元。
被告曹德强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告损失26162.70元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失27635.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
被告张玉卫已支付原告刘西保赔偿款5000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘西保医疗费10000元（部分），交通费240元，车损720元，误工费11600元，护理费3602.70元，共计26162.70元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘西保其余损失27635.24元；
三、原告刘西保返还被告张玉卫5000元；
四、驳回原告刘西保的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 王成志
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙文波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第489号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1981年11月13日出生。2015年8月15日因涉嫌虚开发票罪被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌虚开发票罪批准逮捕，次日由大庆市公安局八百垧分局执行，并羁押于大庆市第三看守所。2015年12月3日被我院决定取保候审。
辩护人张潇，黑龙江欲玲律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王××犯虚开发票罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人王××借用大庆龙凤区振兴白灰厂的经营资质，与大庆油田路桥工程有限责任公司签订生石灰块买卖合同，在该厂与该公司没有实际货物交易的情况下，以该厂名义向该公司开具普通发票19份（税率3%），票面金额共计人民币1875534.45元，其中税款为56266.03元。
2015年8月15日，被告人王××被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有抓获经过、查封扣押财物、文件清单、中国邮政储蓄银行内部通用凭证、账本、个体工商户营业执照、生石灰买卖合同、路桥公司财务管理部记账凭证、申请付款审批单、委托付款单、合同履行（付款）审查审批表、收据、路桥公司第一工程处记账凭证、物资结算签认单、物资入库验收单、税务局通用机打发票、人口信息查询单、活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行进账单、中国邮政储蓄银行转账支票、中国邮政储蓄银行客户回单、中国邮政储蓄银行现金支票、订货合同、说明等；证人张××、李××的证言；被告人王××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家税收法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人王××在归案后如实供述，开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王××无前科劣迹，认罪悔罪，未偷逃税款的辩护意见符合案情，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 周鸿雁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 思
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1150号
申请执行人：张雅芳，女，1940年12月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：毛治清，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛孝明，男，1946年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张雅芳、毛治清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3204号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向二申请执行人提供位于乐山市市中区楼房后面石棉瓦房右边外墙房门钥匙，由二申请执行人与被告毛孝明共同使用。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3204号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一六年一月十一日
书记员 张琴
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第411号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人陈富芳，男，1977年1月31日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄宝兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人陈富芳、黄宝兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人陈富芳、黄宝兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈富芳、黄宝兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人陈富芳、黄宝兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈富芳、黄宝兰仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费37700元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人陈富芳、黄宝兰缴纳社会抚养费37700元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第344号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈富芳、黄宝兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费37700元。被执行人陈富芳、黄宝兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第268号
上诉人（原审被告）黄建华。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨淑静。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
上诉人黄建华因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）满民初字第9143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘刚，被上诉人委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，黄建华于2007年2月25日、2007年3月3日、2007年3月5日、2007年3月9日、2007年5月9日分五次在杨淑静处赊购缝纫机，并分别为杨淑静出具了欠条，共计货款88900元，后分批还款40000元，至今尚欠货款48900元。关于诉讼时效，杨淑静当庭申请了钱振坤、张某出庭证实其曾多次找黄建华要账的经过。黄建华称2007年2月25日、3月5日、3月9日、5月9日四张欠条都不是被告签字，印章亦非本人出具，但未提供证据证实，也未依法定程序申请司法鉴定，杨淑静亦不认可。黄建华出示两张收款条，用以说明已于2007年8月1日与11月23日分两次还了杨淑静欠款10000元，杨淑静认可此两笔还款属于已还清的四万元之内范围，并已在诉请中扣除。黄建华称2007年3月3日的欠条除了已还10000元外，另外4700元用机器顶账，但未提供证据证实，杨淑静亦不认可。
原审法院认为，欠条真实、合法、有效，应予确认，黄建华拖欠杨淑静货款事实清楚、证据充分，应承担给付货款48900元的民事责任。黄建华主张欠条已超诉讼时效，因其只有本人陈述，并未提交证据加以证实，且证人简某、张某出庭作证，证实杨淑静并未间断过主张债权的权利，故原审法院对黄建华的主张不予支持。黄建华称欠条上的签名非其本人书写，但无证据证实，同时亦未申请司法鉴定，杨淑静也不予认可，故原审法院对黄建华的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：黄建华于判决生效后五日内给付杨淑静货款48900元。案件受理费1023元，保全费520元，由黄建华负担。
判后，黄建华不服原审判决上诉称，除2007年3月3日欠条外，其余四张欠条不是上诉人签字盖章；合同订立及签字印章真实性的举证责任应由被上诉人承担；本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人杨淑静辩称，原审中已提交五张上诉人的欠条，事实清楚、证据充分；上诉人未在一审举证期限内对签字印章申请鉴定，应承担法律后果；原审有证人证实本案未超诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。双方在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，二审期间上诉人对被上诉人提交的五张欠条中的四张不予认可，但未能提供有效证据予以支持，同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”之规定，上诉人在原审期间并未依法定程序就欠条签字印章的真实性申请鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果，原审法院判其承担民事责任，并无不当。关于诉讼时效，因原审中证人出庭证实被上诉人并未间断主张债权，故对上诉人关于超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人黄建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 申 熙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1975号
原告白某某，住齐齐哈尔市。
被告于某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人梅某某（被告于某某女儿），住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
本院受理原告白某某与被告于某某排除妨害纠纷一案中，原告白某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告白某某负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桓民初字第1343号
原告（反诉被告）：杨於钢，男，1971年5月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：高伟，山东飞腾律师事务所律师。
委托代理人：杨凤霞，女，1965年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。系原告之姐姐。
被告（反诉原告）：桓台田氏整骨医院，住所地：桓台县起凤镇。
法定代表人：田昭学，院长。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告杨於钢（反诉被告）诉被告桓台田氏整骨医院（反诉原告）医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杨於钢（反诉被告）、被告桓台田氏整骨医院（反诉原告）于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨於钢（反诉被告）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨於钢（反诉被告）撤回本诉。
准许被告桓台田氏整骨医院（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费525元，由原告杨於钢（反诉被告）负担，反诉案件受理费35元，由被告桓台田氏整骨医院（反诉原告）负担。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝灵姗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1040号
申请执行人:许先香，女，1981年3月3日出生，壮族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区
法定代表人王小亭，行政总监。
本院在执行许先香与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1040号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00047号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人耿关山，无职业。2012年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年十个月，2014年9月释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘芯池，天津承前律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人耿关山犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人耿关山及辩护人刘芯池均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬，被告人耿关山以人民币8000元的价格从广州市贩毒人员伍xx（另案处理）处购买冰毒。8月27日13时许，被告人耿关山在天津市滨海新区塘沽欧美小镇3期枫景家园北门金江路1446号“溢碗香牛肉面馆”内收取伍xx邮寄来的藏毒包裹时被民警当场抓获。经检查，在该包裹里的一双阿迪达斯牌运动鞋内缴获毒品可疑物三袋，共重146克。同年8月30日上午，民警在“溢碗香牛肉面馆”又缴获伍xx邮寄来的快递包裹一个，内有毒品可疑物一包，重98.1克。经鉴定，上述毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。后被告人耿关山协助警方抓获伍xx。
上述事实，被告人耿关山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张、孟、韩、周的证言，扣押、处理物品清单及照片，毒品收缴收据，毒品可疑物现场称重报告书，银行卡客户交易查询，公安机关所作的检查笔录、辨认笔录及情况说明，检验报告，立功抓获伍xx的相关材料，被告人耿关山的户籍证明及供述、前科材料，圆通快递单，现场检测报告书，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人耿关山违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺146克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名正确，但指控非法持有毒品的数量有误，本院予以纠正。被告人耿关山在2015年8月27日即被抓获，虽然伍xx将毒品甲基苯丙胺98.1克邮寄给他，但在8月30日其已无法再实际持有，故公诉机关认定该起为非法持有毒品的事实，本院不予支持。被告人耿关山曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿关山协助警方抓获伍xx，属立功，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人持有毒品甲基苯丙胺应为其购买的数量80克的意见，本院认为被告人事先已与伍xx商量以毒品抵债，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人耿关山归案后认罪态度较好，有立功表现，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿关山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2024年8月26日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案用旅游鞋二双、手机二部依法予以没收。刘佳宇身份证依法发还刘佳宇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初700号
原告：文华初，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：文秋庭，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文会全，系文秋庭之子。
被告：桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会，住湖南省桃源县。
负责人：文正权，该村村主任。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
原告文华初、文秋庭与被告桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年8月8日裁定转为普通程序。原告文华初及其委托诉讼代理人肖丕清、原告文秋庭的委托诉讼代理人文会全、肖丕清，被告桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会的委托诉讼代理人文隆正、乐有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文华初、文秋庭向本院提出诉讼请求：桃源县木塘垸乡孔家河村民委员（以下简称孔家河村）给付文华初、文秋庭承包费60000元。事实和理由：桃源县木塘垸乡原文艺村于1998年决定在本村栽种防洪林，由原文艺村提供树苗，发包给文华初和文秋庭之子文会元（已逝）栽种管理，双方签订了承包合同。合同约定：承包期限10年，树木成材后的收益按照4:3:3分配（村委会30%，文艺村四、五、六组共同30%，文华初、文会元40%）。2011年6月，原文艺村与周湾村、桂洲村合并为孔家河村。2014年9月3日，孔家河村将文华初、文会元承包的树木以15万元的价格出卖给朱永远。2015年2月6日，孔家河村召开文艺片堤外白杨树资金分配协调大会，决定只分配给文华初、文会元10000元。
孔家河村辩称：1.文华初、文秋庭的诉请依法不能成立，人民法院应当裁定驳回；2.渡口大堤外滩河洲栽树完全是原文艺村集体栽种，根本没有文华初、文秋庭所称的栽种管理之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于双方是否存在合同关系及合同是否解除的问题。依据双方提交的证据及庭审查明的情况反映，双方确有合同关系。孔家河村主张合同约定文会元、文华初看管树木时间为8年，而文华初、文会元只看管了3年，故2002年时合同已解除，为支持其主张孔家河村向本院提交了文昌东、谭珍梅两位证人的证言，经查，谭珍梅的证言中提到的看管人为文会权、文华初，与文昌东所证内容不符。文昌东、谭珍梅的证言证实请文寿清对树木进行看管，因无其他相关证据予以佐证，故对文昌东、谭珍梅证明文华初、文会元只看管了三年后合同解除的证言不予采信。证人文冬初的两份证言中关于分配比例、看管时间的内容相互矛盾，故对其证言不予采信。因此，对孔家河村认为合同已解除的辩解不予采信；2.关于管理时间问题。文华初、文秋庭主张管理时间为10年，孔家河村主张管理时间为8年。经查，文华初在2012年及2014年均履行了对林木的看管，故对文华初、文秋庭的主张予以采信；3.关于分配比例问题。谭珍梅、文昌东、文政明、文正权、文孟秋等证人的证言相互吻合，证实分配比例为村委会40%，原文艺村四、五、六组共30%，文华初、文会元共30%；4.成活率问题。孔家河村主张合同中约定了防浪林的成活率决定文华初、文会元是否参与收益分配，文华初、文会元并未依合同保证树木的成活率，故不应参与收益分配。经查，孔家河村并未提交充分的证据证明实际成活率，故对孔家河村该主张不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：桃源县木塘垸乡原文艺村于1998年决定在本村四、五、六组栽种防洪林，同年村委会与文华初、文会元签订合同，约定：1.村委会提供树苗，文华初、文会元负责栽种和管理，管理时间为10年；2.树木产生的收益由木塘垸乡原文艺村村委会，原文艺村四、五、六组，文华初、文会元三方按照4:3:3的比例进行分配。文华初、文会元依约对防洪林的树木进行了栽种及管理。
另查明，2011年6月，原文艺村与周湾村、桂洲村合并更名为孔家河村。
再查明，大堤外原文艺村四、五、六组所辖范围内白杨树总售价150000元，2014年因部分树木被挖砾船损毁，获得赔偿款5000元。另查明开支项有：购树苗款21790元，运费50元，栽树工资1233.5元，合计23073.5元。除去开之后林木实际收益为131926.7元。
又查明，文会元于2002年12月去世，其生前无配偶、子女，其母于2011年过世，其第一顺位继承人仅有其父亲文秋庭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会应依约履行合同义务，给付文华初、文秋庭树木收益的30%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会给付文华初、文秋庭39578元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回文华初、文秋庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由桃源县木塘垸乡孔家河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判长 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 官其权
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张铁毅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第302号
原告史某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被告李某，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年五月十七日
书记员 王兰桥