江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1022号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告：大余县金达钼业有限公司。
法定代表人：肖仕贵，董事长。
委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：肖仕贵，男。
被告：肖仕平，男。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县金达钼业有限公司、肖仕贵、肖仕平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昌红、谢传洋、被告大余县金达钼业有限公司的委托诉讼代理人李桂生、被告肖仕平到庭参加诉讼，被告肖仕贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告大余县金达钼业有限公司于2016年3月25日签订的《流动资金借款合同》，并要求被告提前偿还借款本金500万元并按合同约定支付利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告支付的律师代理费用共计52550元；3.判令被告肖仕贵、肖仕平对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大余县金达钼业有限公司以收购矿产品为由向原告下设的大余农商银行营业部申请贷款，原、被告双方于2016年3月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金为合计500万元，借款期限为12个月，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。为保证上述借款合同的履行，被告肖仕贵、肖仕平为上述借款提供连带责任保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。原、被告双方签订合同后，原告于2016年3月25日向被告大余县金达钼业有限公司发放了500万元的借款，借款年利率为5.655%。原告发放上述贷款后，被告大余县金达钼业有限公司未按合同约定的方式和期限支付利息，其行为已构成违约。根据原、被告双方所签订的《流动资金借款合同》第四条第2款“结息方式”第2项“按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。”第十四条违约事件及处理，第1款“下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件”第1项“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。”第十四条第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：第（5）项宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分利息到期。第（7）项终止和解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第（8）项要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第（10）行使担保物权；要求保证人承担保证责任。同时依据双方合同约定，其中第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的律师费和诉讼费应当由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告大余县金达钼业有限公司辩称，借款属实，没有争议。借款利息付到了2016年5月20日，我们认为应该按照借款合同计算利息，罚息和复利不应该计算。律师费52950元，希望法院根据律师收费标准核定。本案贷款由财园信贷通提供担保，应该追加财园信贷通为本案被告。
被告肖仕平辩称，本案借款的到期日是2017年3月24日，所以本金没有到期，只是欠利息，驳回原告要求被告归还借款本金的诉请。
被告大余县金达钼业有限公司、肖仕平未向本院提交任何证据材料。
被告肖仕贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告大余县金达钼业有限公、肖仕平对原告提交的证据均无异议。因被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据“三性”均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告大余县金达钼业有限公司与原告签订合同编号为[2016]农商银行流借字第135312016032510030008号的《流动资金借款合同》一份，该合同约定，被告大余县金达钼业有限公司向原告借款5000000元；借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为收购矿产品（回收再贷）；借款利率采用浮动利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告肖仕贵、肖仕平与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖仕贵、肖仕平为原告发放给被告大余县金达钼业有限公司的的最高贷款余额为5000000元的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期限为两年。合同签订后，原告于2016年3月25日将5000000元支付给了被告大余县金达钼业有限公司，并出具了一张借款凭证。该借款凭证载明：借款人全称为大余县金达钼业有限公司；借款金额为5000000元；借款用途为收购矿产品（回收再贷）；贷款期限为2016年3月25日至2017年3月24日；借款年利率为5.655%；结息周期为按月结息；担保方式为保证；借款合同号为：135312016032510030008。被告大余县金达钼业有限公司在借款人签章处加盖了公章，其法定代表人肖仕贵签名捺印并加盖了印鉴。借款后，被告大余县金达钼业有限公司仅归还借款利息至2016年5月20日，剩余借款利息经原告多次催收一直未付，截止2016年10月8日，被告大余县金达钼业有限公司尚欠原告借款利息110916.25元。2016年10月11日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》，约定本案的律师代理费为52550元。2016年10月27日，原告支付给江西启光律师事务所律师代理费25555元，江西启光律师事务所向原告开具了一张江西增值税普通发票。
本院认为，原告与被告大余县金达钼业有限公司之间的借款合同关系有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据为证，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告大余县金达钼业有限公司发放贷款，被告大余县金达钼业有限公司公司理应按照借款合同的约定按月将借款利息支付给原告，被告大余县金达钼业有限公司未按时还清到期利息，显属违约，原告依约要求解除《流动资金借款合同》，并由被告大余县金达钼业有限公司偿还借款本金5000000元,本院予以支持，原告同时诉请被告大余县金达钼业有限公司支付利息、罚息、及复利，因利息的计算方式在双方签订的借款合同中，已经做了明确的约定，且该计算的方式不违反法律的禁止性规定，根据原告提交的还款明细表，截止2016年10月8日，被告大余县金达钼业有限公司尚欠原告借款利息110916.25元，2016年10月9日之后的利息可按借款合同之约定计算至借款还清之日止。被告肖仕贵、肖仕平共同与原告签订了《最高额保证合同》，为本案借款本息、实现债权等费用提供连带保证责任担保，该担保关系合法有效，现被告大余县金达钼业有限公司未履行到期债务，被告肖仕贵、肖仕平依法应承担连带保证责任。原告诉请被告支付其律师代理费52550元，虽然原告提交的《委托合同》对此有约定，但原告向法庭提交的代理费税务发票金额却是25555元。原告《委托合同》约定的52550元代理费并未实际全部发生，原告实际支付的代理费为25555元，因在原告与被告大余县金达钼业有限公司签订的《流动资金借款合同》中，被告大余县金达钼业有限公司已承诺承担律师费用，同时《最高额保证合同》约定实现债权的律师费用属于保证担保范围，该25555费用经本院审查亦未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行》规定的标准范围，故本院对原告实际发生的代理费用25555元予以支持，对未实际发生的费用，不予支持。关于财园信贷通是否应该作为本案的保证人追加为被告的问题，虽然《流动资金借款合同》中约定担保方式为保证（财园信贷通），但亦明确约定担保合同另行签订，庭审中，原告明确陈述财园信贷通未为本案借款提供担保，被告亦无证据证明财园信贷通为本案借款提供了担保，因此对于被告大余县金达钼业有限公司要求追加财园信贷通为本案被告承担保证责任的辩解，本院不予支持。庭审中，被告肖仕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余县金达钼业有限公司签订的合同编号为[2016]农商银行流借字第135312016032510030008号的《流动资金借款合同》；
二、被告大余县金达钼业有限应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及利息(其中截止2016年10月8日的利息为110916.25元，2016年10月9日之后的利息可按借款合同之约定计算至借款还清之日止)；
三、被告大余县金达钼业有限公司公司应在本判决生效后三十日内支付原告江西大余农村商业银行股份有限公司律师代理费25555元；
四、被告肖仕贵、肖仕平在最高额5000000元的范围内对上述债务承担连带保证清偿责任；
五、被告肖仕贵、肖仕平在承担连带保证清偿责任后，有权向被告大余县金达钼业有限公司追偿；
六、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47944元，减半收取23972元，财产保全费5000元，合计28972元，由被告大余县金达钼业有限公司承担，被告肖仕贵、肖仕平承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。