文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初50号原告：李旱婢，女，汉族，1947年11月16日出生，户籍地：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黄森彬，系广东智成律师事务所律师。被告：朱能振，男，汉族，1978年3月18日出�，住广东省韶关市新丰县。被告：韶关市曲ＸＸ胜运输有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇源河花园**栋*****房。法定代表人：潘志雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：段和平，男，系该公司员工。原告李旱婢与被告朱能振、韶关市曲ＸＸ胜运输有限公司(以下简称“华胜公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旱婢的委托诉讼代理人黄森彬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人�和平到庭参加了诉讼。被告华胜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：832.82元（原告的医疗费用合计284317.7元，扣减两被告已支付283484.88元，剩余832.82元未支付）。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：原告应提供用药清单，按照国家医保进行核定，如不能提供用药清单，则应按票据金额90%进行认定。住院医疗费283484.88元中，太平洋保险公司已向医院垫付了18万元用于原告治疗。后面发生的832.82元医疗费，应提供相关病历材料予以证实与事故的关联性。本院认定：832.82元。理由：根据原告提交的医疗票据，对原告主张的832.82元医疗费予以支持。至于被告太平洋保险公司主张原告于2017年11月14日复查所产生的费用系定残后的费用，没有医嘱说需要去检查，原告自行检查所产生的费用，不属于赔付范围。本院认为，虽然没有相关医嘱，但考虑到手术后必然需要进行相关复查，故对被告太平洋保险公司的上述主张，本院不予采纳�2、营养费原告主张：5000元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：诉求过高，原告住院期间每天100元的住院伙食补助费已能满足原告补充营养的需求，太平洋保险公司酌情认可500元。本院认定：1050元。理由：考虑到原告年龄较大，且有医嘱需要加强营养，同时结合原告的伤残等级考虑，本院酌情认定1050元。3、后续治疗费原告主�：20000元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：原告已经70高龄，拆除内固定手术风险极大，考虑实际情况，太平洋保险公司认为应待实际发生再主张，且该费用过高。本院认定：不予支持。理由：虽然医嘱有“下次取内固定费用约需两万元”，但该医嘱确定的并不是必然发生的实际费用，本院认为原告可待该费用实际发生后另行主张。4、住院伙食补助费原告主张：18300元。计算方式：100元/天×183天=18300元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：无异议。本院认定：18300元。理由：原告住院183天，每天以100元计，且被告太平洋保险公司对该费用无异议，本院对原告该主张予以支持。5、护理费原告主张：18000元。计算方式：120元/天×60天+120元/天×90天=18000元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：根据《人身损害受伤�员误工期、营养期、护理期评定准则》粤鉴协[2014]13号9.2.50髌骨骨折：非手术治疗：误工60～90日，营养30～60日，护理60～90日。手术治疗：误工90～150日，营养90～120日，护理60-90日。9.2.16胫腓骨骨折：胫骨骨折：误工90～l80日，营养30～60日，护理30～90日。原告李旱婢伤情护理期应适用以上标准，护理期为90天。原告住院184天，医嘱住院期间护理一人，出院后仍需护理一人三个月，实际上原告出院当天（2017年8月9日）就前往广东法正司法鉴定所鉴定伤残，原告治疗已终结，伤情已稳定，根据鉴定报告四、鉴定过程2、体格检查被鉴定人李旱婢拄双拐跛行入室，神志清楚，对答切题，检查合作。原告本人虽行动不便，但已有日常生活行为能力，并不等于需要人一直护理。本院认定：11400元。原告住院183天�医嘱住院前两个月留陪人两名，后期留陪人一名，出院建议继续休息三个月，并建议陪护一人,被告华胜公司支付了一个陪护人183天的护理费。住院护理费为每天按150元计，原告主张按每天120元计，本院予以照准，出院后，护理期计算至定残日（2017年9月14日）前一天，计算得：120元/天×60天+120元/天×35天=11400元。6、残疾赔偿金原告主张：95341.28元。计算方式：37684.3元/年×11年×23%=95341.28元被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：对原告存在一个九级一个十级伤残无异议，伤残系数应按21%进行计算。原告1947年11月16日出生，定残日为2017年9月14日，差两个月满70岁，残疾赔偿金应按10年2个月计算时间。本院认定：80455.98元。理由：原告为城镇居民，存在一个九级和一个十级伤残，原告于1947年11月16日出生，定残时（2017年9月14日）差两个月满70周岁，按10年2个月计算，（37684.3元/年×10年+37683.3元/年÷12个月×2个月）×21%=80455.98元。7、精神损害抚慰金原告主张：12000元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：原告诉求过高，现交强险死亡伤残限额仅剩余10000元。本院认定：10000元。结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。8、人血白蛋白原告主张：2200元。被告朱能振意见：由�院认定。被告太平洋保险公司意见：该票据并不是医院出具的收费票据，且不属于医保用药，原告向太平洋保险公司诉求不合理。本院认定：2200元。理由：根据出院医嘱和原告提交的票据，本院对原告该主张予以支持。9、辅助器具费原告主张：304.5元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：不是正式发票，且无法显示与事故相关性，诉求不合理。本院认定：304.5元。理由：该费用系原告购买坐厕椅和医用拐杖产生的费用，根据医院医嘱和原告提交的票据，本院对原告该主张予以支持。10、伤残鉴定费原告主张：1956元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：该费用为间接费用，不属于保险赔付范围，不应由太平洋保险公司承担。本院认定：该费用在诉讼费负担部分予以决定。11、交通费原告主张：5087元。被告朱能振意见：由法院认定。被告太平洋保险公司意见：原告提供的票据无法显示与事故相关性，且原告一直在医院住院治疗，并未转院治疗或前往外地就医，其要求高额交通费诉求不合理，可酌情认定200元。本院认定：5087元。原告在韶关市内就医，住院183天，交通费按30元/天×住院天数183天=5490元。故本院对原告诉求的交通费5087元予以支持。12、交强险情况被告朱能振驾驶的粤FZ07**重型半挂牵引车（牵引粤F09**挂重型低平板半挂车）在被告太平洋保险公司处购买了交强险及150万元商业三者险，不计免赔；粤F09**挂重型低平板半挂车在被告太平洋保险公司处购买了5万元商业三者险，不计免赔。13、事故责任认定朱能振承担事故全部责任。15、被告应支付被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告119630.3元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：朱能振承担事故全部责任。对该事故认定书，本院予以确认。本案涉及的交通事故造成叶木新当场死亡、叶亚金经抢救无效死亡、李旱婢受伤。死者叶木新的亲属已另案起诉[案号：（2017）粤0224民初502号，该案判决书现已生效]，在该案中，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿了死者叶木新的亲属精神损害抚慰金50000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了其余经济损失273705.83元。死者叶亚金的亲属亦已另案起诉[案号：（2017）粤0224民初496号，该案判决书现已生效]，在该案中，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿了死者叶亚金的亲属精神损害抚慰金50000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了其余经济损失301558.57元。�、根据上述表格，除鉴定费外，原告的各项损失合计129630.3元。被告朱能振驾驶的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××重型低平板半挂车）在被告太平洋保险公司处购买了交强险及150万元+5万元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。因被告太平洋保险公司已将交强险医疗费用1万元赔付给本案原告，且在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿了叶木新、叶亚金亲属10万元，故被告太平洋保险公司应先在剩余的交强险死亡伤残赔偿金1万元限额内赔偿原告精神损害抚慰金1万元。不足部分119630.3元，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告1万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告119630.3元。被告华胜公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李旱婢1万元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李旱婢119630.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告已预交），由原告李旱婢负担536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关�心支公司负担1404元。鉴定费1956元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖慈辉二〇一八年三月二十二日书记员  谢 滔