江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2551号
原告：乔中俊。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天潼路133号12楼。
负责人：汪建军，该公司总经理。
委托代理人:彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：李军。
被告：崔爱国。
委托代理人：王剑，江苏琼宇律师事务所律师。
原告乔中俊与被告李军、崔爱国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔中俊的委托代理人徐秀娟、被告崔爱国的委托代理人王剑以及被告保险公司的委托代理人彭书斌到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔中俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计185416.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日19时10分左右，被告李军驾驶沪B×××××小型客车，沿京沪高速行驶至北京××××处，与谢兆洋驾驶的车牌号为苏K×××××号小型客车发生追尾碰撞事故，致两车不同程度受损，苏K×××××号小型客车驾驶员谢兆洋及车上乘员乔中俊、严桂林、刘照虎、周正钧和沪B×××××小型客车驾驶员李军均不同程度受伤。该起事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李军负本起事故的全部责任，谢兆洋不负事故责任。沪B×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业者责险，事故发生在保险期间内。经依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，鉴定结论为乔中俊因交通事故致右侧第2、3肋骨及左侧第2、3、5肋骨骨折，构成十级伤残，三期分别为误工期120天、护理费和营养期均为60天。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依法承担赔偿责任，但认为：对原告的赔偿数额有异议，另诉讼费和鉴定费不承担。
被告李军未答辩，亦未提供证据。
被告崔爱国承认原告在本案中所主张的事实，但认为：事故发生后，自己共垫付了74969.06元，其中医药费14719.06元，车辆损失费6万元，清障费250元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告保险公司和崔爱国承认原告乔中俊在本案中主张的事实，被告李军未到庭，视为放弃其诉讼权利，故对原告乔中俊主张的事实予以确认，即被告李军负本起事故的全部责任，原告乔中俊不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李军驾驶被告崔爱国所有的沪B×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告崔爱国作为车主，在本起事故中并没有过错，故在本案件中不负赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告李军根据事故责任予以赔偿。
本院对原告乔中俊因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张15890.06元，提供出院记录、医疗费票据及费用清单，其中被告崔爱国垫付了14719.06元。被告保险公司质证对医疗费的总金额予以认可，但认为原告应补充提供入院记录、门诊病历等相关证据。本院认为原、被告双方对医药费的总金额均无异议，原告在事故当天就近到泰兴市中医院就诊，有出院记录、费用清单以及正式医疗票据，即使没有入院记录，也完全能证明其就诊的事实，另原告补充提交了江都人民医院的入院记录，故对原告的主张应予支持，认定医疗费为15890.06元（其中被告崔爱国垫付14719.06元）。2、住院伙食补助费，原告主张360元，住院18天，标准20元/天，18天×20元/天=360元，提供出院记录、医疗费发票和用药清单。被告保险公司质证没有异议。故本院支持原告的主张，认定住院伙食补助费20元/天，则住院伙食补助费为18天×20元/天=360元。3、营养费，原告主张600元，住院18天，出院42天，每天10元，提供出院记录及鉴定意见书。被告保险公司质证没有异议。本院根据原告的病情，并参照相关规定，支持原告的主张，认定营养天数为60天（其中住院18天，出院42天），标准为10元/天，则营养费为60天×10元/天=600元。4、护理费，原告主张3150元，其中住院18天，标准70元/天，出院后42天，标准45元/天，提供出院记录及鉴定意见书。被告质证由法院依法裁决。本院根据原告的病情，依据原告主张的住院天数，结合鉴定意见书，并参照当地的护理人员费用，认定护理天数为60天（住院18天，出院42天），住院期间的护理标准为60元/天，出院后的护理标准为60元/天，则护理费为18天×60元+42天×40元=2760元。5、误工费，原告主张24000元，误工期为120天，标准为每天200元，提供江都区仙女镇于式装饰设计工作室营业执照和单位误工证明以及鉴定意见书，证明原告在于式装饰设计工作室从事装修项目工作，日收入在200元左右。被告质证原告的主张过高，对原告提供的证据不认可，要求提供银行流水明细或其他能够反映原告真实收入的证据，否则只能按照当地的平均收入计算。本院认为，原告提供了相关证据，其所在的于式装饰设计工作室只是个体工商户，本院向该工作室的经营者于水平进行了了解，其证实原告乔中俊确实在该工作室担任项目经理职务，其收入是按照项目核算，以现金结算，另原告还会接其他公司的装修项目，平均每天收入超出200元。因原告未能提供与该工作室的项目核算清单，故参照2014年度本省分细行业在岗职工平均工资表中装饰行业的工资收入，误工标准酌定为日工资180元。至于误工期，参照司法鉴定意见书和相关规定，认定原告的误工天数为120天（其中住院18天，出院102天），故原告误工费为120天×180元/天=21600元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，提供鉴定意见书。被告质证对伤残鉴定意见书不认可，认为原告其中两根肋骨仅是皱褶，不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构是原、被告双方依法通过摇号委托鉴定，鉴定过程中也无违规情形，被告保险公司要求重新鉴定，但未有证据对原告的伤残等级进行推翻或反驳，对其抗辩意见不予采纳，故认可原告的十级伤残，支持原告的主张，则残疾赔偿金为37173×20×0.1=74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告质证由法院酌定。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费，原告主张500元，未提供证据。被告质证由法院酌定。本院根据原告的主张和被告的质证意见，结合就医地点、复诊次数，鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票，被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，认定鉴定费为1570元。10、财产损失，原告主张6万元，提供维修发票6张。被告保险公司质证认可该维修费用，被告崔爱国垫付了250元的清障费用。本院认为，原被告双方对车辆维修费均无异议，应予认定，该起事故发生地是在宁通高速上，车辆受损后，清障费是必要费用，故本院亦予以认定，则财产损失为60250元，其中车辆维修费6万元，清障费250元，均由被告崔爱国垫付。
以上损失合计181676.06元（含被告崔爱国垫付的74969.06元）。被告保险公司提出在该起事故中有四名伤者，要求在交强险范围内预留份额，本院认为，该起交通事故中有四名伤者，目前起诉到本院的有三名伤者，即本案原告乔中俊和周正钧（另案审理中）、严桂林（另案审理中），周正钧主张的损失为103716元，伤残等级鉴定为十级，严桂林主张的损失暂定为36117.23元，因肋骨受伤申请鉴定中，沪B×××××小型客车在被告保险公司不但投保有交强险，还有50万元不计免赔商业三者险，且被告李军在本起事故中负全部责任，不需要在交强险中预留份额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告乔中俊116576元（其中含精神抚慰金4000元），在商业三者险范围内赔偿原告乔中俊65100.06元，被告崔爱国已向原告垫付的费用74969.06元，由原告乔中俊在保险公司给付的赔偿款中返还被告崔爱国74969.06元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔中俊损失合计181676.06元（其中给付原告106707元，给付被告崔爱国74969.06元，赔偿款汇至扬州市江都区人民法院，开户行：邮储银行扬州市舜天路支行，账号：93×××65，备注江都法院乔中俊赔偿款）；
二、驳回原告乔中俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告李军负担。此款原告已垫付，被告李军在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年八月二十六日
书记员 樊静