广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第554号
原告：何景，男，1946年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：何景妹，女，1953年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
共同委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：李志明，男，1996年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李汪，男，1974年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何景、何景妹诉被告李志明、李汪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何景及两原告的委托代理人刘付荣标、被告李汪到庭参加了诉讼。被告李志明经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告李志明驾驶无号牌二轮摩托车从横山央村往横山陈村方向行驶，9时30分左右，行至横山央村委至陈村山村乡道南山仔路口路段时，与相对方向原告何景驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车损坏，原告何景、何景妹受伤的交通事故。事后，被告李志明驾车逃逸。案经廉江市交警大队处理，认定被告李志明承担事故的全部责任。
原告何景及何景妹受伤后，被送往农垦晨光医院，后转入解放军196医院，再转入广东医学院附属医院治疗。原告何景共住院13天，治疗费用为7287.2元，原告何景妹共住院26天。治疗费用为66900.29元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，原告何景的损失共11517.2元（其中：医疗费7287.2元，护理费80元／天×13天=1040元，住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，交通费1500元，营养费30元／天×13天=390元）；原告何景妹的损失共75940.29元（其中：医疗费66900.29元，护理费80元／天×2人×26天=4160元，住院补助伙食费100元／天×26天=2600元，交通费1500元，营养费30元／天×26天=780元）；以上合计87457.49元。原告受伤后，被告垫付的医疗费共26046元，原告何景及何景妹的损失共计61411.49元，被告尚未赔偿。
由于被告李志明交通事故后逃逸负担事故的全部责任，所以被告李志明应当对原告全部损失61411.49元承担赔偿责任。被告李汪是交通肇事车辆的车主，是车辆投保义务人，而且又是未成年被告李志明的父亲，所以被告李汪应当对被告李志明造成原告的全部损失61411.49元承担连带赔偿责任。因原告何景及何景妹出院后并没有痊愈还需继续治疗，以后还会有后续治疗费的产生，也没有评定人身损害伤残等级，故保留继续起诉的权利。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告连带赔偿原告61411.49元并承担本案诉讼费。后经本院释明，原告明确请求由投保义务人被告李汪在交强险责任内先予赔偿，侵权人李志明在交强险赔偿范围内承担连带责任，剩余部分由两被告共同赔偿。
被告李志明没有答辩。
被告李汪辩称：事故双方都是机动车，都是无牌无证，我对交通事故认定我承担全部责任不服。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、两被告人口信息资料，证明两被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，证明被告李志明承担交通事故的全部责任，原告无责任；
4、医院收费票据九份，证明原告的医疗费用；
5、中国人民解放军第一九六医院病历（出院证）、入院记录，证明原告何景交通事故受伤入院情况，住院1天；
6、广东医学院附属医院入院记录、出院记录，证明原告何景受伤入院治疗，住院12天；
7、晨光医院诊断报告单、中国人民解放军第一九六医院医院病历（出院证）、广东医学院附属医院入院记录，证明原告何景妹交通事故受伤入院情况，住院1天；
8、广东医学院附属医院出院记录，证明原告何景妹受伤入院治疗，住院25天；
9、广东医学院附属医院诊断证明书，证明原告受伤住院期间，原告何景护理人员一人，何景妹护理人数二人。
被告李志明及李汪没有提供证据。
经开庭质证，被告李汪对原告的证据意见为：对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，对事故认定责任有意见；对证据4-8无异议；对证据9的真实性无异议，但是对于诊断证明书的内容有意见，两原告是夫妻同在一个医院不应由三个人陪护。被告李志明经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院查明：2013年10月18日，被告李志明驾驶无号牌二轮摩托车从横山央村往横山陈村山村方向行驶，9时30分，行至横山央村委至陈村山村乡道南山仔村路口路段，与对向由原告何景驾驶的无号牌电动车会车时相撞，造成李志明、何景、何景妹受伤，两车损坏的交通事故。事发后，被告李志明驾车逃逸。案经廉江市公安局交通警察大队处理，廉公交认字（2013）第686号《道路交通事故认定书》认定被告李志明承担事故的全部责任，何景、何景妹无责任。
事故发生后，原告何景、何景妹被送到广东湛江农垦晨光医院检查，分别用去检查费用180元、255元。当日两原告被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗一天，分别用去医疗费2907.00元、2447.00元。次日，两原告转院至广东医学院附属医院住院治疗，何景住院至2013年10月30日出院，期间用去医疗费4200.2元，诊断证明书诊断为：1、左膝关节损伤：①左膝后交叉韧带断裂；②左膝内侧副韧带断裂；③左前交叉韧带及外侧副韧带损伤；④左膝内、外侧韧带损伤。2、胸部挫伤。处理意见为：1、于2013年10月19日-2013年10月30日住院治疗；2、住院期间有壹名陪护。何景妹住院至2013年11月13日出院，期间花费医疗费64198.29元，诊断证明书诊断为：1、左侧人工髋关节置换术后2、左侧第一跖骨骨折。处理意见为：1、于2013年10月19日-2013年11月13日住院治疗；2、住院期间有俩名陪护。
被告李志明驾驶的无号牌二轮摩托车的车辆所有人是被告李汪，该车无保险。原告何景驾驶的无号牌电动车所有人是何景，该车无保险。
另查明，事故发生后，被告李汪已支付26046元给两原告，其中7287.2元是用作何景的医疗费，18758.8元是用作何景妹的医疗费。
又查明，被告李汪与李志明是父子关系。被告李志明在事故发生时尚未成年，在本案起诉时已成年。
因赔偿问题，两原告于2014年9月28日诉至本院，请求处理。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。被告李汪答辩对《道路交通事故认定书》不服，但没有提供任何证据证明该认定书结论错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告李汪的答辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告李志明对事故造成原告何景、何景妹受伤的损失按其过错应承担全部赔偿责任。被告李汪是无号牌二轮摩托车的车辆所有人，其没有按规定购买机动车交通事故责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告李汪先在交强险责任限额内承担赔偿责任有理，本院予以支持。同时，对被告李汪上述赔偿责任，原告请求被告李志明负连带责任有理，本院亦予以支持。对于超出交强险部分，由侵权人承担赔偿责任。又因被告李志明在事故时是未成年人，没有驾驶资格，作为父亲的被告李汪是知道的，但其依然将车辆交由李志明驾驶，导致本次交通事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告李汪存在过错，其应承担李志明的所承担赔偿责任的30%。即对原告超出交强险部分的损失，被告李志明承担70%的赔偿责任，被告李汪承担30%的赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告何景的损失如下：
1、医疗费。原告何景从2013年10月18日起至2013年10月30日止的医疗费7287.2元［180元（湛江农垦晨光医院的检查费用）＋2907.00元（中国人民解放军第一九六医院的医疗费）＋4200.2元（广东医学院附属医院的医疗费）］，因该部分医疗费被告已垫付给原告，原告亦在诉讼请求中予以减除，故不予计算。
2、护理费1040元。原告主张壹人护理，并提供医疗机构的诊断证明书证实，本院予以采信。被告在庭审中表示对原告请求的护理费标准无异议，本院予以支持，故护理费应为1040元（80元／天×13天）。
3、住院伙食补助费1300元。原告住院13天，其住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。
4、交通费500元。原告请求1500元的交通费，虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在湛江农垦晨光医院、中国人民解放军第一九六医院及广东医学院附属医院门诊及住院治疗均需一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。
5、营养费100元。原告请求营养费390元，没有提供伤残鉴定报告或医院的医嘱证明其需要加强营养，但被告表示同意酌情支持100元，本院予以支持营养费100元。
原告何景妹的各项损失如下：
1、医疗费48141.49元。原告何景妹从2013年10月18日起至2013年11月13日止的医疗费66900.29元［255元（湛江农垦晨光医院的检查费用）＋2447元（中国人民解放军第一九六医院的医疗费）＋64198.29元（广东医学院附属医院的医疗费）］，因被告在原告何景妹住院期间已经先予垫付了18758.8元医疗费，故原告何景妹医疗费损失应为48141.49元（66900.29元-18758.8元）。
2、护理费4160元。原告主张两人护理，并提供医疗机构的诊断证明书证实，本院予以采信。被告在庭审中表示对原告请求的护理费标准无异议，本院予以支持，故护理费应为4160元（80元／天×2人×26天）。
3、住院伙食补助费2600元。原告住院26天，其住院伙食补助费为2600元（100元／天×26天）。
4、交通费500元。原告请求1500元的交通费，虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在湛江农垦晨光医院、中国人民解放军第一九六医院及广东医学院附属医院门诊及住院治疗均需一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。
5、营养费100元。原告请求营养费780元，没有提供伤残鉴定报告或医院的医嘱证明其需要加强营养，但被告表示同意酌情支持100元，本院予以支持营养费100元。
原告何景以上的各项的损失共2940元，其中住院伙食补助费、营养费合计1400元，护理费、交通费合计1540元。原告何景妹以上的各项损失共55501.49元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50841.49元，护理费、交通费合计4660元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。按何景的住院伙食补助费、营养费数额与何景妹的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额，其比例为0.027：0.973，被告李汪、李志明在交强险医疗费用限额10000元内连带赔偿给原告何景270元，赔偿给原告何景妹9730元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告何景1540元，赔偿原告何景妹4660元。即被告李汪、李志明在交强险责任范围内连带赔偿原告何景1810元（270元＋1540元），连带赔偿原告何景妹14390元（9730元＋4660元）。以上赔偿后的不足部分，原告何景是1130元（2940元-1810元），原告何景妹是41111.49元（55501.49元-14390元）。根据两被告的过错比例，被告李志明应对两原告各承担70%赔偿责任，分别是791元和28778.04元。被告李汪应对两原告各承担30%赔偿责任，分别是339元和12333.45元。
被告李志明在本次事故发生时尚未成年，在诉讼时已成年，据被告李汪在庭审时陈述，李志明已参加工作，有工资收入，但工资收入不足其平时花费，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，李志明在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力，李志明的赔偿责任应由其自己承担，在其没有经济能力时，由其原监护人李汪补充赔偿。
被告李志明经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告李志明予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李汪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1810元给原告何景，赔偿14390元给原告何景妹。被告李志明负连带赔偿责任。
二、限被告李志明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿791元给原告何景，赔偿28778.04元给原告何景妹。由李志明的原监护人李汪承担补充赔偿责任。
三、限被告李汪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339元给原告何景，赔偿12333.45元给原告何景妹。
如被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何景、何景妹的其他诉讼请求。
本案受理费668元，由原告何景、何景妹负担32元，由被告李志明、李汪负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韦丽珍
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”