广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4640号
原告：钟正我，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。
被告：何宇刚，身份证住址广州市越秀区。
原告钟正我诉被告何宇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟正我的委托代理人钟正英及被告何宇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正我诉称：2015年7月28日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定原告借给被告74500元，期限从2015年7月28日至2015年10月28日，月利率2%，如被告不按约定支付利息，原告有权终止本合同，收回借款并追究被告违约责任，且被告须按借款金额的10%向原告支付违约金，并按商业银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息以及律师费等。合同签订后，原告如约将借款全部支付给被告指定的接收人，但被告未依约支付利息，原告屡催未果。被告的行为已构成违约，为此，原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金74500元、利息2980元及逾期利息（逾期利息以74500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年9月13日计至被告还款之日止）；2、被告支付违约金7450元；3、被告支付原告因维权而发生的律师费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告何宇刚辩称：2013年12月，我作为担保人帮朋友老志强向中国农业银行贷款185万元，担保期限为一年。该笔借款到期后，由于借款人老志强无力还款，故我作为担保人需向银行承担保证还款责任。当时我也无力还款，银行的工作人员介绍我认识了逸信金融公司的李某乙，由该公司代我向银行垫资还款192万元，同时我要求逸信金融公司帮我办理本人名下的房产抵押贷款手续，待银行放贷后再偿还逸信金融公司的垫资款。当时我将办理房产抵押贷款的资料交给李某乙，李某乙让我签署了借款合同和借款收据，我签名后，李某乙将借款合同和借款收据拿出去让借款人签名，随后给了我一份，我当时也没有留意借款人写的是“钟正我”的名字，故没有提出疑问。由于时间紧急，我当时只是粗略看了一下借款合同的内容，李某乙告诉我借款合同中的74500元实际上逸信金融公司代我支付垫资款192万元所产生的利息。我同意向逸信金融公司还款74500元，我并不认识原告、更不认识姚某、何某，故我不同意向原告偿还本案借款，也不同意支付利息、违约金和律师费。
经审理查明：原告称其与李某乙、姚某均在逸信金融公司上班，原告通过李某乙介绍认识了被告，被告因无力偿还案外人何某债务，故于2015年7月28日向原告借款74500元，并指定何某为收款人，由原告委托姚某转账63000元给何某，另11500元以现金方式支付给被告，被告为此出具了《借款合同》和《借款收据》。为证明其主张，原告提交证据如下：1、甲方（借款人）何宇刚与乙方（贷款人）钟正我签署的《借款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币柒万肆仟伍佰元整（￥74500元），月利率2%，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月28日止，利息于每月28日支付，如甲方不按约定支付利息，乙方有权终止本合同，收回借款本金追究甲方违约责任；如果甲方出现违约，须按借款金额的10%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月按照商业银行同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期利息（不够1个月按1个月计算），直至借款本金及由此产生的违约金、逾期利息等相关费用结清止；甲方对本合同项下的全部债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通、食宿、诉讼费、财产保全费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输及其他费用等）。”《借款合同》的落款时间是2015年8月28日。原告表示实际借款时间是2015年7月28日，被告写成“2015年8月28日”是笔误；2、《借款收据》，载明：“本人已收齐全部借款人民币柒万肆仟伍佰元整（￥74500元）。其中壹万壹仟伍佰元以现金方式收齐，剩余陆万叁仟元转入如下帐号：收款人何某；收款账户62×××06；开户行中国民生银行广州滨江东支行。借款人（签名）：何宇刚。日期：2015年8月28日。”原告表示实际借款时间是2015年7月28日，故被告又将落款时间“8月”改为“7月”；3、招商银行转账汇款电子回单及招商银行转账汇款业务回单，显示：2015年7月28日，姚某通过名下尾数5925的招商银行账户向户名何某的中国民生银行广州滨江东支行尾数5806的账户转账63000元；4、姚某出具的《情况说明》，载明：“本人于2015年7月28日向何某在中国民生银行广州滨江东支行的账号＊＊×××06支付了人民币63000元。该笔款项为本人接受钟正我委托，代钟正我向何某支付。说明人：姚某。2015年10月15日”；5、《合同终止通知书》、邮件详情单及回执，证明原告于2015年9月9日向被告邮寄了《合同终止通知书》，以被告未根据约定支付利息为由终止《借款合同》，并要求被告在接到本通知书三日内归还本金74500元及利息、违约金。被告于2015年9月10日签收了上述邮件；6、委托代理合同，证明原告为本次诉讼应支付律师费10000元。被告确认证据1、2是其本人签名，但表示签名时原告并不在场，其也不认识原告，更不认识姚某和何某，被告与何某之间没有债权债务关系，也从未指定何某作为收款人，其未收到现金借款11500元，也未收到转账款63000元，对证据4-6的真实性、合法性和关联性均不认可。被告辩称其只与逸信金融公司存在债权债务关系，双方曾在2015年5月签订过一份借款合同，借款标的200多万元（本金192万元＋利息），但逸信金融公司没有把借款合同原件给被告，涉案款项74500元实际上是逸信金融公司为被告垫付的192万元款项所产生的利息，其一直未偿还此利息，故其愿意向逸信金融公司支付74500元。原告确认逸信金融公司曾为被告垫资200多万元，当时双方签署了借款合同，因被告没有偿还该借款，逸信金融公司不能再借款给被告，当时被告需向案外人何某偿还欠款，故由原告以个人名义向被告出借了74500元，被告指定了收款人为何某，被告已经向原告出具了《借款合同》和《借款收据》，故被告须向原告承担还款责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借款收据、招商银行转账汇款电子回单、招商银行转账汇款业务回单、情况说明、合同终止通知书、邮件详情单、回执、委托代理合同予以证实。
本院认为：本案中，原、被告对涉案《借款合同》所涉款项74500元的形成各执一词，原告主张该款系代被告偿还案外人何某的欠款，被告则称其不认识何某，也不欠何某任何款项，涉案款项为其他《借款合同》约定的利息。对此，本院认为，涉案《借款合同》和《借款收据》为被告亲笔签名，被告亦是在确认涉案款项系形成于真实、合法的基础原因的情形下自愿签名的，并无证据表明其签署上述书证时受到他人胁迫，故不论被告是否实际收到涉案借款，被告基于其已签署的《借款合同》和《借款收据》，以自己的行为表明其自愿以上述合同约定方式向原告承担还款付息义务，据此，原告要求被告归还款项74500元于法有据，本院予以支持。因原告同时主张借款利息、逾期利息、违约金和律师费，总计已超过年利率24%，违反法律规定，本院依法调整为由被告按照年利率24%的标准支付自2015年9月13日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何宇刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟正我偿还借款本金74500元及逾期利息（从2015年9月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告钟正我的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173元（原告已预付），由原告钟正我负担399元，由被告何宇刚负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈小毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐小燕