wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2422号
上诉人（原审原告）：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：王子健，徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学冬，男，1966年1月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：郑西，男，1989年5月31日生，汉族，住浙江省温岭市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
原审第三人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人艾辉因与被上诉人王学冬、郑西、原审第三人施玉清民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人艾辉的委托诉讼代理人王子健、徐燕，被上诉人王学冬、郑西的共同委托诉讼代理人潘红卫到庭参加诉讼，原审第三人施玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人艾辉上诉请求：一、撤销江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初857号民事判决，依法改判支持上诉人艾辉原审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人王学冬、郑西承担。事实和理由：一、原债权人已在诉讼中履行了债权转让告知义务。上诉人艾辉作为债权受让人，其将被上诉人王学冬（债务人）、郑西（担保人）、原审第三人施玉清（原债权人）起诉到法院后，二被上诉人就已获知债权转让这一事实，且原审第三人施玉清在庭审中也向二被上诉人明确表示债权转让的事实，此应视为原债权人履行了债权转让的通知义务，该转让行为应对两被上诉人发生效力。而且，根据2001年4月23日起施行的最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款规定：“在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”由此可知，在诉讼中债权人将债权转让事宜通知债务人，应视为履行了通知义务。债权转让通知作为形成权，原债权人单方意思表示即可，其一经通知便对债务人生效，受让人代替原债权人成为新的债权人。一审辩论终结前被上诉人王学冬（债务人）、郑西（担保人）经原审第三人施玉清（原债权人）通知，受让人已获得了债权，债务人负有向受让人偿还债权的义务。
被上诉人王学冬、郑西辩称：一、被上诉人王学冬与原审第三人施玉清之间不存在借贷关系。根据民间借贷的举证责任分配，上诉人艾辉应承担证明原审第三人施玉清与被上诉人王学冬之间借贷关系成立的举证责任，但其并未举证证明借贷关系的成立。其提供的被上诉人王学冬于2015年5月20日向原审第三人施玉清出具的借条，已由被上诉人王学冬证实系合伙投资关系，且系被胁迫而书写。而且施玉清无法就该180万元的支付提供相应银行凭证。二、由于上诉人艾辉不能证明被上诉人王学冬与原审第三人施玉清之间存在借贷关系，因此被上诉人郑西无需对不存在的借贷关系承担保证责任。三、原审第三人施玉清从未对被上诉人王学冬、郑西履行过债权转让告知义务，转让债权的行为对被上诉人王学冬、郑西不发生法律效力。一审中，原审第三人施玉清并未对被上诉人王学冬、郑西告知债权转让事宜，上诉人艾辉所述原审第三人施玉清已履行告知义务与事实不符，有庭审笔录予以佐证。上诉人艾辉对最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》存在错误理解，首先，原审第三人施玉清未告知债权转让事宜，不存在适用该规范的事实基础；其次，该规定第六条第2款仅规定“责令债权人告知”，并未明确规定责令告知后的法律后果；最后，该规定第十二条限定的适用范围并不适用于本案。
原审第三人施玉清未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面意见。
艾辉向一审法院起诉请求：一、判令王学冬向艾辉偿还借款本金人民币180万元，利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年1月1日起计算至还清本金止（暂计算至2015年7月26日为237.6万元），共计417.6万元；二、判令郑西对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由王学冬、郑西承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，王学冬向施玉清出具借条一份，载明“借款人王学冬在2010年12月30日前向施玉清借款现金人民币壹佰捌拾万元整，经双方友好协商，王学冬承诺在2015年6月30日前一次性还款壹佰捌拾万元整。如果逾期没还，从2011年1月1日起至还清借款本息之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。”郑西作为担保人在借条上签名并按捺手印。借款到期后，王学冬未如约归还借款。2015年7月23日，施玉清与艾辉签订《债权转让协议》，约定施玉清将对债务人王学冬享有的180万元借款本金及利息转让给艾辉。艾辉据此遂向法院起诉。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案艾辉与施玉清签订《债权转让协议》后，艾辉未能举证证明原债权人施玉清已经通知了王学冬、郑西债权转让的相关事宜，故艾辉与施玉清签订的《债权转让协议》对王学冬、郑西不产生法律效力。因此，对于王学冬称不应对艾辉承担还款责任的抗辩主张，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：驳回艾辉的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40208元，由艾辉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人艾辉未提供证据证明其和施玉清在本案起诉前向被上诉人王学冬履行了债权转让通知义务，一审认定债权转让因未通知而对王学冬不发生法律效力，并无不当，本院予以维持。另，上诉人艾辉称本案所涉180万元借款是由施玉清支付给王学冬的合伙投资款180万元转换而来，后来由于施玉清退伙就以借条的方式结算合伙债权债务，具体合伙事宜为施玉清和王学冬共同投资购买温岭商铺，然而，施玉清在一审庭审中明确否认其与王学冬存在共同投资购买商铺的行为及明确否认案涉借条上的180万元包括其和王学冬共同投资商铺的款项，施玉清称案涉借条上180万元的组成是从2010年开始王学冬经常向其借款用于资金周转而累积起来的，故关于本案借款本金的来源及交付上诉人艾辉和原审第三人施玉清的陈述相互矛盾，本案借贷关系是否成立及生效尚存疑。综上，一审认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40208元，由上诉人艾辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 李 扬
代理审判员 骆 扬
二〇一七年六月八日
书 记 员 高珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6304号
原告：莱州市中莱润恒食品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：沙芳如，执行董事。
委托诉讼代理人：焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告：莱州易扬广告传媒有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：鲁海东，执行董事。
原告莱州市中莱润恒食品有限公司与被告莱州易扬广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市中莱润恒食品有限公司委托诉讼代理人焦向东到庭参加诉讼，被告莱州易扬广告传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
莱州市中莱润恒食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还网站及微信分销系统开发费用7000元，并赔偿原告损失3000元，合计10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订网站及微信分销系统建设协议，约定由被告制作网站及微信公众平台三级分销系统，帮助原告树立企业形象、扩大宣传。合同约定原告提供有关企业的文字材料及图片，由被告制作网站及微信平台，被告应依据双方商定的结构在约定时间内完成合同规定的内容，被告负责为原告配置微信支付接口及公众平台内开发接口，被告负责原告分销系统上线前的模式测试。开发测试完成后，被告向原告提供开发的系统源码。双方还约定，被告收到原告制作所需的材料后，通过30个工作日制作完成，验收后3个工作日内传至网上发布。关于开发费用双方约定，包括页面设计及制作、程序开发、网站管理使用培训等，共计7000元。域名为www.fulaichun.net，验收标准为原告可通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的网站，网站及微信无文字拼写及图片错误，验收期限为三天时间。2016年7月13日，原告支付给被告网站、微信制作费等共计8800元。合同履行过程中，被告粗制滥造，所建网站页面出现其他无关内容，且不能连续点击打开相关页面。原告要求被告予以改正、重作，但被告拒不改正，且不向原告提供开发的系统源码。总之，被告未按合同约定完成工作任务，所作页面丧失宣传价值，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提交了双方签订的《网站及微信分销系统建设协议》一份、金额为7000元的增值税普通发票一份、原告公司的宣传册一本、网站的网页截图5张等证据。
被告莱州易扬广告传媒有限公司未答辩，亦未提供任何反驳证据。
经审理本院认定事实如下：原告莱州市中莱润恒食品有限公司系从事加工、销售海产品的企业，被告莱州易扬广告传媒有限公司系从事设计、制作、代理、发布广告等的企业。2016年7月12日，原、被告签订《莱州市中莱润恒食品有限公司网站及微信分销系统建设协议》，协议约定被告为原告制作网站及微信公众平台三级分销系统，帮助原告树立企业形象、扩大宣传。原告提供有关企业的文字材料及图片，积极配合被告完成制作；被告根据双方商定的结构，在约定时间内完成合同规定的内容，在网站开通后一周内对页面错误进行修改。被告负责为原告配置微信支付接口及公众平台内开发接口，负责原告分销系统上线前的模式测试，开发测试完成后，被告向原告提供开发的系统源码。被告收到原告提供的材料后，通过30个工作日制作完成，验收后3个工作日内传至网上发布。开发费用共计7000元，包括页面设计与制作、程序开发、网站管理使用培训等。域名为www.fulaichun.net。双方对验收标准约定如下：原告可通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览自己的网站，网站及微信无文字拼写及图片错误，验收期限为三天。原告付清应付全部款项后，正式独立享有网站和微信的全部所有权。网站和微信分销系统建设完成后，被告为原告进行网站管理及微信使用培训，并提供一年的免费技术支持。
2016年7月13日，原告向被告支付网站及微信制作费7000元，被告为原告出具了增值税普通发票。2016年12月7日，原告起诉至本院，以被告制作的网站不符合其要求致使合同目的不能实现，且被告不予改正、重作、不提供开发的系统源码为由，要求被告返还其制作费7000元，并赔偿损失3000元。
另查明，域名为www.fulaichun.net的网站，通过因特网点击链接打开后，首页为暗红色背景的“佛跳墙”彩页广告，下方为“公司简介”版块，含企业序言、企业简介、产品简介、企业文化等内容，企业序言实为介绍“佛跳墙”来源，企业简介中的文字与原告公司基本情况关联性较小。主页中的产品简介有三幅图片，其中两幅为佛跳墙外包装照片，另一幅图片为建筑风景，与原告企业及产品无关。产品简介中无与产品有关的任何文字描述。主页中的公司发展历程及公司新闻版块均无实质内容。网页下方“加盟意向”版块有“我们致力于打造优秀的建站资源共享平台”字样，主页底部有大量婚纱摄影、广告公司、教育培训等网站链接。网站右上角有“网站首页”、“公司简介”、“新闻资讯”、“产品展示”、“留言反馈”、“联系我们”等五个二级链接。其中“公司简介”中的内容为“织梦58建站培训班”广告，“产品展示”下设“平面设计”、“手机应用”、“网页设计”三个子链接，打开后与主页中的“产品简介”内容相同。
另查明，原告因被告设计制作的网站不符合其要求，已委托第三方另行制作并发布了新的公司网站。对于微信公众平台三级分销系统，原告主张被告未制作及交付。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。原告委托被告制作网站及微信公众平台三级分销系统，合同目的是为树立企业形象、扩大产品宣传效果，原告公司的基本情况及“佛跳墙”系列产品的原材料、特点、风味、功效等应系网页的重点宣传内容。被告制作的网站，版块标题与内容诸多不符、产品介绍几近空白、网站存在大量无关链接及疑似使用制作网站模板遗留的无关内容，被告未在合理期限内重作或修改，属于违约。原告主张网站的系统源码、后台管理权限均未交付，致使原告无法自主修改及正常维护网站，微信公众平台三级分销系统亦未制作交付，被告未到庭，又未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采信。综上，被告承揽的工作任务其成果存在明显瑕疵，在合理期限内未予改正且未按约定完全交付，原告有权要求其返还制作费用7000元。原告另主张3000元损失，未提供充分有效证据，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告莱州易扬广告传媒有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州易扬广告传媒有限公司返还原告莱州市中莱润恒食品有限公司网站及微信平台开发制作费7000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州易扬广告传媒有限公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 原筱楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第235号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。曾因犯抢劫罪于1998年8月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年4月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月31日刑满释放。因本案于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）深龙法刑初字第3645号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人罗某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第3645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 黄 玉 财
代理审判员 张 薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3227民初82号
原告：杜先孟，男，汉族，1964年2月出生，职业：农民，新疆新源县人。
委托代理人：申增进，民丰县司法局若克雅乡基层法律服务所法律服务工作者,委托权限：一般代理权限。
被告：徐和平，男，汉族，1975年1月出生，农民，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人：马永，男，汉族，1975年9月出生，昆仑矿业法人，内蒙古鄂尔多斯市人，一般代理权限。
案由：租赁合同纠纷
原告杜先孟诉被告徐和平租赁合同纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人申增进、被告委托代理人马永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2015年10月4日,原告杜先孟与民丰县亿安矿业公司法人签订<挖掘机租赁合同>合同内容对挖掘机租赁时间、租赁价格、机械运费，租赁费的结算时间、方式等内容进行了详细的约定。2016年9月份后，郭德元的合伙人徐和平接管了原告机械作业的工程，被告的管理人员李强在被告的授权下，在原告与民丰县亿安矿业公司法人郭德元签订《挖掘机租赁合同》上备注了”2016年9月开始合同与李强生效”此后原告的机械租赁费由徐和平的管理人员和李强出面支付，工程于2016年12月6日完工，按照合同约定进行了机械租赁费计算，被告尚欠原告8.78万元租赁费，为明确双方是债权债务关系，被告于2016年12月14日给原告写下87800元的欠条。当时被告口头承诺该欠款于2017年1月17日付清，但是至今，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己权利，诉至法院，请求法院判令被告支付原告机械租赁费8.78万元，并承担以上诉讼的所有费用。
原告就自己主张的事实，提供证据：欠条一张，证明徐和平欠杜先孟机械款87800元。
被告委托代理人辩称，原告提供的证据我认可。
经审理查明，2015年10月4日,原告杜先孟与民丰县亿安矿业公司法人签订<挖掘机租赁合同>合同内容对挖掘机租赁时间、租赁价格、机械运费，租赁费的结算时间、方式等内容进行了详细的约定。2016年9月份后，郭德元的合伙人徐和平接管了原告机械作业的工程，被告的管理人员李强在被告的授权下，在原告与民丰县亿安矿业公司法人郭德元签订《挖掘机租赁合同》上备注了”2016年9月开始合同与李强生效”此后原告的机械租赁费由徐和平的管理人员和李强出面支付，工程于2016年12月6日完工，按照合同约定进行了机械租赁费计算，被告尚欠原告8.78万元租赁费，为明确双方是债权债务关系，被告于2016年12月14日给原告写下87800元的欠条。当时被告口头承诺该欠款于2017年1月17日付清，但是至今，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己权利，诉至法院。
本院认为，原告就自己主张的事实，提供证据，真实有效，被告予以认可，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
判令被告给付原告租赁费87800元。
本案件受理费1995元，全部由被告徐和平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1995元，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海燕
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3227民初82号原告：杜先孟，男，汉族，1964年2月出生，职业：农民，新疆新源县人。委托代理人：申增进，民丰县司法局若克雅乡基层法律服务所法律服务工作者,委托权限：一般代理权限。被告：徐和平，男，汉族，1975年1月出生，农民，内蒙古鄂尔多斯市人。委托代理人：马永，男，汉族，1975年9月出生，昆仑矿业法人，内蒙古鄂尔多斯市人，一般代理权限。案由：租赁合同纠纷原告杜先孟诉被告徐和平租赁合同纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人申增进、被告委托代理人马永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，2015年10月4日,原告杜先孟与民丰县亿安矿业公司法人签订合同内容对挖掘机租赁时间、租赁价格、机械运费，租赁费的结算时间、方式等内容进行了详细的约定。2016年9月份后，郭德元的合伙人徐和平接管了原告机械作业的工程，被告的管理人员李强在被告的授权下，在原告与民丰县亿安矿业公司法人郭德元签订《挖掘机租赁合同》上备注了”2016年9月开始合同与李强生效”此后原告的机械租赁费由徐和平的管理人员和李强出面支付，工程于2016年12月6日完工，按照合同约定进行了机械租赁费计算，被告尚欠原告8.78万元租赁费，为明确双方是债权债务关系，被告于2016年12月14日给原告写下87800元的欠条。当时被告口头承诺该欠款于2017年1月17日付清，但是至今，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己权利，诉至法院，请求法院判令被告支付原告机械租赁费8.78万元，并承担以上诉讼的所有费用。原告就自己主张的事实，提供证据：欠条一张，证明徐和平欠杜先孟机械款87800元。被告委托代理人辩称，原告提供的证据我认可。经审理查明，2015年10月4日,原告杜先孟与民丰县亿安矿业公司法人签订合同内容对挖掘机租赁时间、租赁价格、机械运费，租赁费的结算时间、方式等内容进行了详细的约定。2016年9月份后，郭德元的合伙人徐和平接管了原告机械作业的工程，被告的管理人员李强在被告的授权下，在原告与民丰县亿安矿业公司法人郭德元签订《挖掘机租赁合同》上备注了”2016年9月开始合同与李强生效”此后原告的机械租赁费由徐和平的管理人员和李强出面支付，工程于2016年12月6日完工，按照合同约定进行了机械租赁费计算，被告尚欠原告8.78万元租赁费，为明确双方是债权债务关系，被告于2016年12月14日给原告写下87800元的欠条。当时被告口头承诺该欠款于2017年1月17日付清，但是至今，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自己权利，诉至法院。本院认为，原告就自己主张的事实，提供证据，真实有效，被告予以认可，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：判令被告给付原告租赁费87800元。本案件受理费1995元，全部由被告徐和平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1995元，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  闫建宁二〇一七年八月二十一日书记员  周海燕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执254号
申请执行人：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
被执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人高淳县益农投资担保有限公司与被执行人王咏兵、孙福美、孙桂芳、陈波保证合同纠纷一案中，在采取执行措施后，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执254号申请执行人：高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。法定代表人吴高福，该公司董事长。被执行人王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人孙福美，女，1974年9月15日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人高淳县益农投资担保有限公司与被执行人王咏兵、孙福美、孙桂芳、陈波保证合同纠纷一案中，在采取执行措施后，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月二十四日书记员  万旻浩
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1074号
申请执行人：侯玉合，男，汉族，生于1962年12月5日。
被执行人：吴治国，男，汉族，生于1950年2月12日。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴治国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴治国的银行存款27000.00元（本金20000.00元、迟延履行期间的债务利息6650.00元、诉讼费：150.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十月十六日
书记员 ：程靖
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执第161号
申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。
负责人：孟繁荣，该村委会主任。
被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。
申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 ：刘振利
审判员 ：周志勃
审判员 ：赵起超
二〇一六年八月十二日
书记员 ： 张 宁
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第161号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00092号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人高某某，男，2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日7时许，被害人王某甲在其房屋西侧挖土，邻居高某某怀疑王某甲在此修建厕所，便前去阻止，为此双方发生口角，继而相互厮打，期间高某某用砖块等物将被害人王某甲头部打伤，王某甲用拳头将高某某面部打伤。被害人王某甲受伤后在洛南县中医医院住院9天，共支出医疗费3920.25元，被诊断为头皮多处裂伤、头皮血肿、左膝部软组织挫伤；被告人高某某受伤后在洛南县中医医院住院2天，共支出医疗费1779.19元，被诊断为右眼钝挫伤、颌面部软组织挫伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲头部损伤程度属轻伤二级。
在侦查阶段，被告人高某某能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且经洛南县公安局洛源派出所主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人高某某已赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计7000元，被害人王某甲对被告人高某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、户籍证明信、治安案件调解协议书、洛南县中医医院诊断证明、住院病案及医疗费结算清单、被害人王某甲出具的领条、谅解书等书证；陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某乙、张某某、姚某某的证言；被害人王某甲的陈述；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人高某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，加之本案因邻里纠纷而引发，且被害人王某甲对本案的发生有一定过错，故可对被告人高某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一五年八月十三日
书记员 张永云
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第68号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人邓绍煌，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人夏金艳，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行邓绍煌、夏金艳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月21日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人邓绍煌、夏金艳于2013年2月12日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书决定对被执行人邓绍煌、夏金艳征收社会抚养费合计61708元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2013）第1160号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海文、刘海飞征收社会抚养费61708元的具体行政行为；
二、限被执行人邓绍煌、夏金艳于2014年9月2日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费826元，由被执行人邓绍煌、夏金艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第112号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：马某某，女.
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人马某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人马某某银行存款63189或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某银行存款人民币63189元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民再终字第00022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郭进忠，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振伟，男，1973年4月26日出生，汉族。
申请再审人郭进忠因与被申请人王振伟占有物返还纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月18日作出（2015）濮中法民申字第00058号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）濮中法民一终字第00671号民事判决及南乐县人民法院（2014）南民初字第844号民事判决；
二、本案发回南乐县人民法院重审。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翟兰英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7281号
罪犯陈新建，男，汉族，小学文化，1986年11月29日出生于安徽省怀远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出（2013）太刑二初字第0018号刑事判决，以被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈新建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1303号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏弘业艺华投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区朝天宫街69号。
法定代表人郦素萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京固畅脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区庆盛园03幢704室。
法定代表人刘晓寓，该公司总经理。
上诉人江苏弘业艺华投资发展有限公司因与被上诉人南京固畅脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第628号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏弘业艺华投资发展有限公司未按规定交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏弘业艺华投资发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1275号
上诉人（原审被告）：郑玲，女，1974年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈品元，男，1967年4月21日出生，汉族。
上诉人郑玲与被上诉人陈品元因买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑玲与被上诉人陈品元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年被告多次向原告购买豆粕、玉米、麸皮，2014年1月29日经结算被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今暂欠陈品元76830元（柒万陆仟捌佰叁拾元整）。欠款人：郑玲2014、1、29”。被告分别于2014年3月12日共付10000元；2014年4月12日付2000元；2014年5月4日付2000元；2014年7月15日付3000元；2014年12月15日付5000元；2015年5月6日付2000元；被告共计已付原告货款24000元。原告多次向被告催要余款均未实现债权，原告遂诉至本院要求被告偿付欠款。被告辩称欠条是原告逼着被告打的欠条，以及庭审中被告称2014年至2015年有三次共付原告13000元，原告未向被告出具收条，被告均未提供证据证实，原告亦不予认可。
原审认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告购买了原告的豆粕、玉米、麸皮，2014年1月29日经结算被告向原告出具欠条一张，该欠条系双方结算的真实意思表示，本院予以认可。被告辩称欠条是原告逼着被告打的欠条，被告亦未提供证据证实，故本院不予采纳。庭审中被告称2014年至2015年有三次共付原告13000元，原告未向被告出具收条，被告均未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予认可。现被告尚欠原告货款52830元，被告应及时给付货款，故原告持据主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告郑玲于本判决生效后十日内向原告陈品元付清尚欠货款52830元。案件受理费1300元；由原告陈品元负担155元，被告郑玲负担1145元。
宣判后，郑玲不服，提起上诉称，被上诉人在帐未算清的情况下，逼迫上诉人给其出具欠条。除已经偿还24000元以外，上诉人又通过银行转账偿还被上诉人货款13000元。
被上诉人陈品元答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人郑玲认为其通过银行转账偿还被上诉人货款13000元，但其未提交相关的银行转账单等证据，不能证明其已经偿还了该笔借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人郑玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄莹莹
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）甘委赔监2号
申诉人：田富炳。
被申诉人：甘肃省康乐县人民检察院。
法定代表人杨生东，该院检察长。
被申诉人：甘肃省康乐县公安局。
法定代表人李光玺，该局局长。
申诉人田富炳请求甘肃省康乐县人民检察院、康乐县公安局无罪逮捕赔偿、违法刑事追缴赔偿一案，因田富炳不服临夏回族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）临委赔字第3号不予受理案件决定，向我院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，田富炳以临夏回族自治州中级人民法院赔偿委员会已经于2016年8月3日签收赔偿请求人田富炳递交的两案刑事赔偿申请材料为由提出撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，田富炳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许田富炳撤回国家赔偿申请。
二〇一六年九月三十日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3125号
原告蔡贵超。
委托代理人冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告何启勤。
被告朱玉蓉。
原告蔡贵超诉被告何启勤、朱玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡贵超及其委托代理人冷静勇到庭参加诉讼，被告何启勤、朱玉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵超诉称，被告何启勤长期从事建筑业。2011年1月起，原告经人介绍开始陆续向被告何启勤供应建材，期间被告先后欠原告多笔货款未付，经原告多次催收被告都以种种理由和借款推脱。2012年12月7日，被告何启勤向原告出具欠条一张，欠条载明：何启勤欠蔡贵超材料款62000元，另外加3000元，总计65000元，在2013年2月5日前付清。被告向原告出具欠条后，一直未支付欠款。因被告欠原告货款系在与朱玉蓉婚姻关系存续期间形成，该债务为二被告共同债务。现请求：判令二被告立即支付原告欠款65000元及利息（从2013年2月6日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止）。
被告何启勤未答辩。
被告朱玉蓉未答辩。
经审理查明，原告蔡贵超系货物运输从业人员，二被告系夫妻。2011年1月起，原告经人介绍，从他人处购买钢铁等建材出售给被告何启勤。2013年2月，原告与被告何启勤对钢材货款进行了结算，被告何启勤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蔡贵超材料款：人民币62000元，陆万贰仟元正，在2013年2月5日前付清，另外加叁仟元，总合计：陆万伍仟元正，身份证：511……。欠款人：何启勤。”欠条出具后，被告何启勤未向原告支付上述货款。2013年7月4日，原告蔡贵超起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告主张欠条中载明的“另外加叁仟元”系双方约定的从2011年起至欠条出具时的欠款利息。
另查明，二被告于2003年10月28日登记结婚，2012年12月11日办理离婚手续。
上述事实，有原告的身份证明、原告的大型拖拉机驾驶证、行驶证、道路运输证，二被告的常住人口详细信息、离婚登记审查表、离婚协议，被告何启勤向原告出具的欠条，原告的农业银行账户明细、送货单、原告及其委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告何启勤之间建立了钢材买卖合同关系，原告向被告何启勤出售钢材，后双方对钢材货款进行结算，被告何启勤向原告出具欠条对所欠货款予以确认，双方约定此欠款于2013年2月5日前付清。现被告何启勤未在约定的期限内向原告支付欠款，也未提交证据反驳原告的证据与主张，故对原告请求被告何启勤支付材料款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠条中载明的“另外加叁仟元”系双方约定的从实际欠款之日至出具欠条期间的利息，该利息的计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故被告何启勤应当按照欠条约定向原告支付利息3000元。原告要求被告何启勤从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息至款项付清时止的请求，符合法律规定，应予支持。被告何启勤欠原告蔡贵超材料款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告未举证证明被告何启勤的欠款属于例外情形，故依法应当认定为夫妻共同债务，被告朱玉蓉负共同偿还责任。被告何启勤、朱玉蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启勤、朱玉蓉在本判决生效后五日内一次性支付原告蔡贵超货款62000元、欠款利息3000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款62000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月6日起计算至本院指定货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1425元，由被告何启勤、朱玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 张春梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王荟棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2172号
原告：王秀红，女，1966年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：颜永，董事长。
委托代理人：朱玉江，男，1966年10月20日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司人力资源部副经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：房佳惠子，女，1992年1月16日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司法律事务部职员，住乌鲁木齐市。
原告王秀红与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月22日进行公开开庭审理。原告王秀红及其委托代理人汤福春，被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司委托代理人朱玉江、房佳惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年10月10日被被告单位聘用，从事建筑普工工作。1993年开始，被告因工程少，开始断断续续安排原告工作，每年仅仅只维持一个月的工作量，特别是2012年之后，单位既没有安排工作，又没有发放生活费。2015年8月12日原告申请劳动仲裁，仲裁部门下达不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年1月至2015年8月的生活费（含社保）1200元／月×44个月=52800元；二、判令被告补缴原告1983年10月至2007年4月的养老金、失业金并承担全部利息。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告的劳动关系已经解除。原告与被告因待岗生活费已经达成调解解决完毕，被告不应承担原告的待岗生活费。原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，1983年10月，原告王秀红参加工作入职被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。1994年至2001年期间，原告待岗未再提供劳动。2011年12月3日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2011）新民一初字第2236号民事调解，被告向原告支付1994年至2001年期间待岗生活费14451.50元；调解达成后，原告不得就同样诉求再提出诉讼。后原告因2012年1月至2015年8月期间的待岗生活费、补缴社保费用申请劳动仲裁。2015年8月12日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人不字（2015）58号不予受理通知。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有工作证、（2011）新民一初字第2236号民事调解书、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2011年12月3日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2011）新民一初字第2236号民事调解对原告与被告待岗生活费解决完毕，并告知原告不得再就同样事由再行提出诉讼。故此，原告要求被告支付2012年1月至2015年8月的生活费（含社保）52800元的诉讼请求无充分的事实依据，本院不予支持。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，原告因其待岗生活费问题与被告达成调解并领取人民法院调解文书可视为其知道或应当知道权利收到侵害。据此，原告要求被告补缴1983年10月至2007年4月的养老金、失业金并承担全部利息的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王秀红的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1632号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，公司经理。
委托代理人王忠祥、孔鹏飞，系该公司员工。
被告宋北平，男，1989年3月21日生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司因与被告宋北平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，被告宋北平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的逸品香山小区物业19-1-16西南业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。原、被告因物业费交纳问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求依法判令：1、被告支付原告自2012年4月至2015年9月所欠物业费6720.1元；2、被告支付滞纳金3200元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议及补充协议各一份，证明原、被告签订有服务协议，原告如约向被告提供了物业服务；
2、住户情况登记表一份，证明被告在涉案房屋居住的事实；
3、欠费明细表一份，证明被告欠交物业费及违约金的数额和计算方式；
4、物业费催缴通知单照片四张，证明原告公司曾向被告催缴物业费。
被告宋北平未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年11月26日，河南鑫苑物业管理有限公司与被告宋北平签订《前期物业管理服务协议》及《前期物业管理服务协议补充协议》各一份，主要约定：河南鑫苑物业管理有限公司为被告名下位于郑州市惠济区香山路鑫苑·逸品香山19栋1单元6层西南户的房屋（建筑面积为89.53平方米）提供物业服务；收费标准为1.8元／平方米／月；被告应于季首五日内交纳每季度的费用，如被告逾期交纳费用，河南鑫苑物业管理有限公司有权要求被告限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金。合同签订后，河南鑫苑物业管理有限公司开始为被告提供物业服务，被告未交纳自2012年4月至2015年9月的物业服务费。
另查明，原告的原名称为河南鑫苑物业管理有限公司，2009年12月29日，经工商行政管理部门核准，变更企业名称为鑫苑物业服务有限公司。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议及其补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，而被告并未按约定交纳物业费，故原告要求被告交纳自2012年4月至2015年9月物业费共计6720.1元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告要求3200元过高，本院依据案情酌定为1500元，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告宋北平于本判决生效之日起十日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业服务费6720.1元、滞纳金1500元；
二、驳回原告鑫苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋北平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘晓利
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1656号
申请执行人朱建国与被执行人张利芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）嘉海商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建国于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张利芬长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1656号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张利芬的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 维
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第71号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化。2013年10月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日下午，潞城市公安局民警在张某某家中东边房间的电脑桌柜子内，查获被告人王某某非法持有并藏匿于此的仿六四式手枪一支、子弹四发。经鉴定，查获枪支可装填7.62mm制式六四手枪弹，经实弹射击实验可正常击发，认定为以火药为动力的枪支。案发后，被查获枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证潞城市公安局110报警服务台接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过；证人张某某、高某某、陈某某、赵某某的证言；潞城市公安局扣押清单及收缴物品清单；被告人王某某指认其非法持有枪支及子弹的照片；行政处罚决定书、潞城市公安局民警出具的事情经过情况说明及证明；山西省公安厅痕迹鉴定书、山西省公安厅科技处出具的情况说明；光盘制作说明、被告人王某某同步讯问光盘；被告人王某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且未造成严重后果，依法可酌情从轻处罚；同时被告人王某某非法持有的枪支已被公安机关收缴，不致再危害社会，符合依法适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 刘巧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2970号
原告：路超永，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郑齐，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：山东省金乡县万达物流有限公司。
法定代表人:魏明存，该公司经理。
住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇莫桥村。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年4月13日出生，住山东省金乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人任玉宏，该公司总经理。
地址：山东省济宁市光河路56号。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告路超永与被告山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路超永委托诉讼代理人郑齐、被告中国人保财险济宁公司委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告山东省金乡县万达物流有限公司、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路超永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费86146元及评估费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日晚8点30分许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车行至淮柘公路四通镇路段时与被告ＸＸ驾驶的鲁Ｈ×××××号挂鲁Ｈ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故，经淮阳县交警大队现场勘查作出认定书认定，ＸＸ负全部责任，原告路超永无责任。经淮阳县交警大队委托评估，原告车辆损失为86146元，评估费用4500元。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法公断。
被告山东省金乡县万达物流有限公司未向本院提供答辩。
被告ＸＸ未向本院提供答辩。
被告中国人保济宁公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故认定书、保单等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业三责险条款及合同约定进行赔偿，但本案驾驶员ＸＸ在事故发生时，驾驶证处于实习期，根据条款及合同约定商业险部分我公司不承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的评估报告，经质证被告中国人保财险济宁公司认为，该评估报告系单方委托，鉴定程序不合法，并申请重新进行鉴定，但在本院指定的期限内一直未交纳相关鉴定费用，被告中国人保财险济宁公司也未提出证据证明进行反驳，该评估报告客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故认定书、河南省易德价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实，本院予以采信。被告ＸＸ驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与原告路超永驾驶的豫Ａ×××××号车辆相碰，造成原告车辆损害的后果，其造成的损失理应由侵权人被告ＸＸ承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人保财险济宁公司投保有交强险和第三者商业责任险（保额1000000元，不计免赔），且事故发生在交强险和第三者商业责任险的保险期间内，故被告中国人保财险济宁公司应在交强险限额内对原告路超永承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人保财险济宁公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。经核实，原告路超永的合理损失具体计算为：1、车损86146元；2、车损评估费4500元。上述各项合计为90646元。原告路超永的损失应由被告中国人保财险济宁公司在交强险限额内赔付2000元。车损余款84146元由被告中国人保财险济宁公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告路超永要求被告ＸＸ承担鉴定评估费，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中国人保财险济宁公司辩称本案驾驶员ＸＸ在事故发生时，驾驶证处于实习期，根据条款及合同约定商业险部分其不承担赔偿责任。被告中国人保财险济宁公司机动车综合商业保险条款尽管规定了该种情形的免责事由，但被告中国人保财险未提供相应证据证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，且保险人和投保人也未作特别约定，因此该保险条款对投保人不发生效力，对被告该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告路超永损失86146元；
二、被告ＸＸ赔偿原告路超永损失4500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年十二月七日
书记员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执985号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王建新。
被执行人严惠珍。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与王建新、严惠珍金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）太商初字第00829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，王建新、严惠珍应归还中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金577381.47元、利息34310.09元（利息暂计算至2015年7月21日，之后产生的利息按照《个人借款／担保合同》约定计算至实际归还之日止），并支付中国工商银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费4958元，合计616649.56元。因被执行人王建新、严惠珍未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的616649.56元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除王建新名下坐落于太仓市城厢镇凤莲一园71号一处房产外未发现可供执行的财产线索。该处房产目前为王建新一家与其父母在其中居住。本案尚未执行到位616649.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王建新名下暂不要求处置房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓祎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1998号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22-26号，组织机构代码:798555397。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：蔡福蓬，男，1968年5月10日出生，住三门县。
被执行人：邢守雨，男，1972年5月18日出生，住三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蔡福蓬、邢守雨信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00554号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月××日
代书记员 章晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2577号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，初中文化。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2640号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗�庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月4日15时许，群众王丽(化名)向公安机关举报被告人郭某在深圳市龙岗区南湾街道一带有贩卖毒品的行为。后王丽通过QQ与郭某联系，双方约定在深圳市龙岗区樟树某村某巷18号楼下以200元人民币交易甲基苯丙胺(冰毒)1包。当日19时许，在深圳市龙岗区樟树某村某巷18号楼下，被告人郭某将一个装有冰毒的红包给王丽，同时收取王丽200元人民币。交易完成后民警将被告人郭某当场抓获，并从其身上缴获毒资200元人民币及作案手机一部，在购毒人员王丽身上缴获毒品一包。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供�与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建[2015]2584号量刑建议书建议对被告人郭某处以一年以下有期徒刑，并处罚金，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 周龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01754号
原告张某某。
被告李某某。
被告史某某。
委托代理人袁某。
被告袁某。
本院在审理原告张某某诉被告史某某、袁某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未按时到庭应诉。
本院认为，原告张某某经本院多次合法传唤未按时到庭应诉，依法应按撤诉处理，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费132元，原告已预交，由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市罗家桥街道办事处。
法定代表人：毛文胜，该办事处主任。
再审申请人徐世盛与被申请人大冶市罗家桥街道办事处（以下简称罗家桥办事处）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐世盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十三）项之规定向本院申请再审称：1、原审判决将大冶市人民政府下发的《关于加强城市主城区个人建房规划管理的通知》作为证据采用，并以此驳回其诉讼请求。但是《关于加强城市主城区个人建房规划管理的通知》既不是徐世盛提交的证据，也不是罗家桥办事处提交的证据，而是一审法院庭审后自行调取的证据，既未在庭审时出示，也未经质证，不能作为证据采信。2、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求人民法院撤销一、二审判决，改判支持徐世盛的诉讼请求，对方承担全部诉讼费用。
再审审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，徐世盛与罗家桥办事处于2006年签订的《拆迁补偿协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。徐世盛已自行拆除房屋，罗家桥办事处已按协议约定支付拆迁补偿款并安排新宅基地，双方当事人对此并无异议。徐世盛在获批新宅基地数年之后的2012年，才向政府规划部门申请建房，而大冶市人民政府因政策变化已于2009年下发《关于加强城市主城区个人建房规划管理的通知》，规定包括罗家桥片区的城市主城区不允许新建单门独院私房，徐世盛的新宅基地亦被划入不允许新建单门独院私房红线范围之内。徐世盛不能在新宅基地上建房的原因，系发生政策原因的情势变更，并非罗家桥办事处不履行协助义务。徐世盛在新宅基地上建房的合同目的无法实现，经一审法院释明，徐世盛明确不变更诉讼请求。故此，原审法院对于徐世盛要求罗家桥办事处继续履行合同为其办理建房手续的诉讼请求不予支持的实体处理并无不当。大冶市人民政府颁布的《关于加强城市主城区个人建房规划管理的通知》虽然不是双方当事人提交的证据，但是符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一项规定的情形，属于人民法院依职权调取证据的范围。关于徐世盛申请再审称一审法院依职权调取的大冶市人民政府《关于加强城市主城区个人建房规划管理的通知》未当庭出示的问题，确属程序瑕疵，但并不影响本案的实体处理。徐世盛申请再审称原审审判人员贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，但在本次再审审查中未提交任何证据证明，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，徐世盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐世盛的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 王志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯雅婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0627号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告江苏天成建设工程有限公司。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
委托代理人曹翠军，该公司副总经理。
原告远东电缆有限公司诉被告江苏天成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫国、被告委托代理人曹翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月5日、2011年3月29日，原被告分别签订买卖合同，约定由原告向被告供应电缆。后原告依约履行了合同义务。经双方结算确认，至2013年12月16日，被告尚欠货款958857.02元未付。请求判决被告给付原告货款958857.02元及违约金288520.10元（自2011年6月26日起，按日万分之三计算至2014年3月24日，之后按此标准继续计算至付清款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告非本案适格主体，原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告从未授权任何单位或个人与原告洽谈买卖业务，根据合同相对性，与原告发生买卖关系的是冯某某个人而非被告，被告亦从未与原告发生过电缆业务的结算或支付关系；3、原告从未向被告主张过欠付货款，原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
一、2010年12月5日、2011年3月29日买卖合同各一份（原件），证明原被告间存在买卖合同关系。
二、送货清单四张（原件），证明原告对合同的履行情况。
三、企业询证函一份（复印件），证明经双方确认，�止2013年12月16日被告欠付原告货款数额为958857.22元。
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，具体质证意见如下：证据一中的合同虽然注明买受方为江苏天成建设工程有限公司沭阳县人民医院项目-
冯某某，但并未加盖被告公司印章，所加盖的江苏天成建设工程有限公司沭阳县人民医院项目部（以下简称人民医院项目部）印章也非被告授权刻制，与被告正常使用的人民医院项目部印章不一致，应系冯某某私刻；冯某某并未得到被告的授权，无权代表被告与原告签订合同，该合同对被告无约束力。证据二系原告单方制作，并未得到被告的签章确认，冯某某的行为系其个人行为。证据三系复印件，无法确认其真实性，且被告至今未收到该份企业询证函，冯某某签字确认系其个人行为，对被告不产生法律上的约束力。
被告为支持自己的答辩意�，举证如下：
人民医院项目部印章一枚，证明被告正常使用的人民医院项目部印章图样的样式，该图样样式与原告提供的买卖合同上人民医院项目部印章的图样样式不一致，买卖合同上人民医院项目部印章系冯某某私刻。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对该枚印章与本案的关联性不予认可，被告提供人民医院项目部印章并未在公安机关备案，被告完全有可能刻制多枚类似的印章，不能以此认定买卖合同上的人民医院项目部印章系私刻。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的三组证据，其中证据一上加盖的人民医院项目部印章，被告对此不予认可；证据二中只有送货单-4有冯某某的签字，其他三份送货单既无人签字也未加盖被告印章；被告对冯某某的身份并不予认可，该三组证据之间也无法相互印证，原告也未能提供其他证据与上述证据相�证，因此对该三份证据与本案的关联性，本院均不予采信。
对于被告提供的人民医院项目部印章，因其未进行备案，无法作为样本进行比对，对其真实性、合法性、关联性本院均不予采信。
经审理查明：沭阳县人民医院工程由被告承建。
原告提供的2010年12月5日、2011年3月29日两份买卖合同，买受人处名称为江苏天成建设工程有限公司沭阳人民医院项目-
冯某某，落款买受处人加盖人民医院项目部印章并由冯某某在委托代理人处签字。
原告提供的送货单-1、-2、-3无任何人签字或任何单位签章；送货单-4欠款人签字确认处由冯某某签字。
原告提供的企业询证函，经办人处仅有冯某某签字，无任何单位签章。
本院认为：原告要求被告承担给付货款及违约金的诉讼请求不能成立。原告无证据证明冯某某的行为系履行职务行为或构成表见代理。原告自己陈述冯某某系采�员及被告的委托代理人，但并未提供证据对此陈述予以证实，因此冯某某的行为不能构成职务行为。
冯某某的行为也不能构成表见代理。构成表见代理需具备以下几个条件且应当是同时具备：1、行为人无代理权；2、以被代理人的名义实施民事行为；3、行为人的行为在客观上足以形成具有代理权的表象；4、相对人须善意且无过失。本案中，冯某某的行为并不能同时满足上述表见代理的构成要件，原告应对其行为构成表见代理承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其行为能够构成表见代理。首先，冯某某的行为在客观上没有形成具有代理权的表象。原告提供的买卖合同上虽然加盖了人民医院项目部印章，但被告对该印章不予认可且原告也未提供其他证据证明该印章具有一定的公示性或者能够提供证据证明冯某某在缔约时向其出具过被告的任命书、授权委托�或者其他具有公示性的身份证明。其次，原告不能证明其是善意无过失地相信冯某某具有代理权。其在缔约前应当注意审查冯某某是否取得了被告的明确授权，在冯某某未向其出具授权委托书或在买卖合同上加盖被告公章等有权代理的客观表象的情况下，即向冯某某供应电缆，其未尽到合理审查义务。
综上，冯某某购买原告电缆的行为既非代表被告履行职务行为也不能构成表见代理，原告要求被告承担给付货款及违约金的责任，证据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告远东电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费16027元，减半收取8013.50元，由原告远东电缆有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16027元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3470号
原告：夏靖
委托代理人：王波
被告：邢立志
原告夏靖与被告邢立志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告祁艳君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款
本金34944.80元及支付自2013年8月30日起至2016年3月23日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息22457.85元，自2016年3月24日起至借款实际给付之日止以借款本金34944.80元为基数按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、要求被告支付律师费3159元。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款38121.60元，借款期限为24个月，每月偿还借款本息1912.43元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年6月7日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4142.02元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费649.73元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3329.86元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451010527），约定：被告向原告借款38121.60元，每月偿还1912.43元；还款分24个月，自2013年6月30日起至2015年5月30日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年6月7日，原告通过银行转账汇入被告账户3万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4142.02元、审核费649.73元及服务费3329.86元。被告自2013年8月30日起未还款，被告尚欠原告借款本金34944.80元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢立志于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金34944.80元；
二、被告邢立志于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2013年8月30日至2016年3月23日的利息、违约金、罚息22457.83元，自2016年3月24日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金34944.80元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告夏靖负担79元，由被告邢立志负担1235元；公告费560元，由被告邢立志负担（此款原告夏靖已预交，待被告邢立志履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘天娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第26号
原告王某某，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 宋世训
二〇一五年六月十日
书记员 叶丽亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第954-2号
申请执行人袁某某，男，1958年4月6日出生，汉族。
被执行人罗某某，女，1960年1月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第227号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某的银行存款14521.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年一月三日
书记员 李 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4615号
罪犯梁某扬，男，1981年10月3日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化，广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛顺法刑初字第2721号刑事判决，以被告人梁某扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民�三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁某扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某扬予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第254号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭某（小名小周平），男，因涉嫌盗窃罪，2014年7月15日被大方县公安局刑事拘留，同年8月20日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年3月至2014年7月期间，被告人彭某先后十一次入户盗窃他人价值17700余元的财物。大方县人民检察院认为彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月至2014年7月期间，被告人彭某在羊场镇、东关乡、沙厂乡等地先后十一次入户盗窃他人价值17700余元的财物。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解；被害人彭某、周某某等人的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；监控录像；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人价值17700余元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'、'数额特别巨大'百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'或者'其他特别严重情节'。”被告人入户盗窃的数额已达到《解释》规定的“数额巨大”的百分之五十，可以认定为有其他严重情节，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的量刑幅度内对被告人进行处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月十五日起至二○一七年七月十四日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人彭某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 周洋
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔方刑初字第254号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人彭某（小名小周平），男，因涉嫌盗窃罪，2014年7月15日被大方县公安局刑事拘留，同年8月20日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2013年3月至2014年7月期间，被告人彭某先后十一次入户盗窃他人价值17700余元的财物。大方县人民检察院认为彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月至2014年7月期间，被告人彭某在羊场镇、东关乡、沙厂乡等地先后十一次入户盗窃他人价值17700余元的财物。认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解；被害人彭某、周某某等人的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；监控录像；抓获经过；户籍证明等证据。足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人价值17700余元财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’。”被告人入户盗窃的数额已达到《解释》规定的“数额巨大”的百分之五十，可以认定为有其他严重情节，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的量刑幅度内对被告人进行处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月十五日起至二○一七年七月十四日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、对被告人彭某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑丽二〇一四年十月三十一日书记员  周洋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第247号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，1992年7月20日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人吴某某，曾用名小马义，男，1993年3月7日生。因涉嫌犯盗窃�于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人杨某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2013年7月21日3时许，被告人杨某与刘某某（1998年1月6日生，未达刑事责任年龄）伙同他人窜至兴义市盘江路电信大楼，采取撬门入室的手段进入一楼大厅内，盗窃得被害人颜某一部价值人民币3950元的苹果4S手机和一部价值人民币4600元的苹果5代手机。两部手机被杨某等人拿到盘江路销赃给他人，赃物未追回。
2、2013年12月某日4时许，被告人杨某伙同他人窜至兴义市街心花园二楼被害人齐某经营的“某某影楼”，撬开该影楼的橱窗玻璃进入室内，盗窃得一台价值人民币1500元的台式电脑，后销赃给他人。赃物未追回。
3、2013年12月18日3时许，被告人杨某、吴某某伙同刘某某（男，1998年1月6日生，未达刑事责任年龄）从兴义市沙井街“某某网吧”上网出来后，见被害人韩某停在“某某网吧”门口的一辆价值人民币2000元的黑色铃木牌摩托车（车牌号：贵EK2X**，车架号：LAEKZZ45X9E328013，发动机号：0905626595）车钥匙未拔，三人共谋盗窃，由吴某某、刘某某放哨，杨某将摩托车盗走。当日14时30分，杨某再到“某某网吧”上网时被被害人韩某发现并报警，民警接到报警后赶到“某某网吧”将杨某抓获。该车已追回退还被害人。
被告人杨某盗窃三次，盗窃数额12050元；被告人吴某某盗窃一次，盗窃数额2000元。
上述事实，被告人杨某、吴某某在庭审中无异议，并有兴义市公安局出具的抓获经过、办案情况说明，扣押物品清单，领条，被告人杨某、吴某某的户籍证明，出库单，行驶证；证人陈某某、何某、刘某甲、刘某某的证言；被害人齐某、颜某、韩某的陈述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片；被告人杨某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某某秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯；被告人吴某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可从轻处罚；被告人吴某某归案后如实�述自己的罪行，庭审中自愿认罪，赃物已退还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后缴纳。）
三、责令被告人杨某退赔盗窃的苹果4S手机一部的折价款人民币3950元和一部苹果5代手机的折价款人民币4600元给被害人颜某，台式电脑一台的折价款人民币1500元给被害人齐某。
四、随案移送杨某的身份证随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年五月九日
书记员 彭显媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03035号
原告：丁西奎，男，1957年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋信田（又名ＸＸ），男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈艳，女，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告丁西奎诉被告宋信田、陈艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁西奎撤回对被告宋信田、陈艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年十一月十六日
书记员 卜小慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1061号
原告孙某某。
被告高某某。
原告孙某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费185元减半收取92.5元，由原告孙某某负担。
审判员 康亚妮
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 一
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2523号
罪犯冯某，男，1993年5月8日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年1月14日作出（2014）明刑初字第8号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月10日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年2月至2014年6月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2046号
罪犯王四营，男，1968年7月8日出生，汉族，河南省商水县人，文盲。曾因犯盗窃罪于1996年8月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月20日作出（2010）商刑初字第158号刑事判决，认定王四营犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止。判决生效后，于2011年3月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王四营入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月份，该犯伙同他人非法制造、买卖、运输、储存雷管爆炸物，情节严重。该犯系主犯。
罪犯王四营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年4月获得记功；2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月、9月、2015年3月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王四营在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四营减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第646号
原告陈文海，男，住址长春市双阳区。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告陈文海诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文海撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈文海承担。
(此页无正文)
代理审判员 杨阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02109号
原告：赵华胜，男，1945年11月16日，汉族，住安徽省长丰县。
被告：卢继方（卢纪芳），男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
原告赵华胜与被告卢继方（卢纪芳）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华胜到庭参加了诉讼，被告卢继方（卢纪芳）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华胜诉称：2003年1月29日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定月利息1.5％，并立有借条一份，本人多次向被告催要未果。为此，特诉请法院依法判令被告卢继方（卢纪芳）立即偿还借款本金本息29200元（利息从2003年1月30日之日起计算至2013年9月29日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢继方（卢纪芳）未作答辩。
原告赵华胜为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供2003年1月29日被告卢继方（卢纪芳）书写借条一份，证明被告卢继方（卢纪芳）借原告10000元并约定月利息1.5％的事实。
被告卢继方（卢纪芳）在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告卢继方（卢纪芳）未对原告赵华胜提供的一份借条进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的借条符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
2003年1月29日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定月利息1.5％，并立有借条一份。原告多次向被告催要，被告未能付借款本息。
本院认为：被告卢继方（卢纪芳）欠原告赵华胜10000元事实清楚，并有书面证据佐证，原告赵华胜请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定借期内利率，符合法律规定，对原告主张被告支付自借款之日起至2013年9月29日止的利息19200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢继方（卢纪芳）于本判决生效后十日内一次性给付原告赵华胜借款本金29200元。
案件受理费减半收取265元，由被告卢继方（卢纪芳）负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡守珍
二〇一三年十月二十八日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
问话笔录
时间：2013年10月9日下午
地点：下塘法庭
询问人：胡守珍
记录人：钟友坤
审：询问当事人的基本情况
：被告：卢继方（卢纪芳），男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇赵店村高庄村民组。身份证号码320121195310204470
审：你书写欠条署名是卢继方与你身份证卢纪芳是否一回事？
：是的。
审：你与赵华胜民间借贷合同纠纷一案，下面询问几个问题？
：好。
审：你于2003年1月29号借原告10000元是否属实？有无支付过？利息约定是否属实？
：欠款属实，没有还过，利息约定1.5％。
审：现在原告诉讼要求你偿还本金及利息29200元，你什么意见？
：本人同意。
审：其他有无补充的？
：没有。
问话笔录
时间：2013年10月9日下午
地点：下塘法庭
询问人：胡守珍电话：1891963****
记录人：钟友坤
审：询问当事人的基本情况
：原告赵华胜，男，1945年11月16日，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇赵店村闸北村民组。身份证号320121194511164474
审：你诉赵华胜民间借贷合同纠纷一案，下面询问几个问题？
：好。
审：你于2003年1月29号借给被告赵华胜10000元欠条是否是被告本人所写，本金、利息有无支付过？
：被告尚欠本人10000元，约定利息1.5％，至今没有支付。
审：现在你要求被告赵华胜支付本息29200元，能否调解？
：本人同意调解。
审：其他有无补充的？
：没有。
调解协议笔录
时间：2013年10月9日下午
地点：下塘法庭
调解人：胡守珍
记录人：钟友钟
审：双方当事人基本情况
原告：赵华胜，男，1945年11月16日，汉族，住安徽省长丰县下塘镇赵店村闸北村民组。身份证号320121194511164474
被告：卢继方（卢纪芳），男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县下塘镇赵店村高庄村民组。身份证号码320121195310204470
审：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告卢继方（卢纪芳）于2013年12月30日前支付原告赵华胜人民币29200元；
案件受理费530元减半收取265元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00196号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓龙，无业。2014年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月18日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月27日作出（2015）瑶刑初字第00222号刑事判决：被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人李晓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晓龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李晓龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓龙撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。