山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初32号
原告：杨长红，男，1983年3月5日生，汉族，住乡宁县尉庄乡上南嶂村**号，村民，公民身份号码�142631198303052219。
委托诉讼代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：马电武，男，1970年12月13日生，汉族，住河津市僧楼镇马家堡村，司机，公民身份号码：1427031970********。
被告：马永杰，男，1978年10月19日生，汉族，住河津市僧楼镇马家堡村，村民，公民身份号码：1427031978********。
被告：临猗县天达汽贸有限公司，住所地：运城市临猗县县城南环路，统一社会信用代码：91140821764660447L。
法定代表人：陈自在，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：临猗县五一南路686号，统一社会信用代码：91140821664498219W。
负责人：李重龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告杨长红与被告马电武、马永杰、临猗县天达汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。经原告杨长红申请本院于2018年2月11日追加马永杰为本案被告。2018年4月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长红委托诉讼代理人张文娟、被告马电武、被告马永杰、被告保险公司委托诉讼代理人侯为为到庭参加诉讼，被告汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马电武、马永杰、汽贸公司赔偿我各项损失共计107351元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年3月26日9时10分，被告马电武驾驶晋M854**晋MM8**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至G209线755KM+300M韩村路段时，因未确保安全车速，撞倒行人杨长红，造成杨长红受伤的交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队作出认定：被告马电武负事故全部责任，原告无责任。现请求人民法院判令四被告承担我因本次交通事故遭受的经济损失。
被告马电武辩称，原告所述属实。
被告马永杰辩称，原告所述属实，事故发生后我在乡宁县人民医院交付押金2.1万元，医疗费由�告结算，余额原告未归还于我。
被告汽贸公司未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆晋M854**晋MM8**挂车辆在我公司投保交强险及限额为105万商业三者险，其中主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内；答辩人需核实车辆行车证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内同意予以赔偿，诉讼费、鉴定费根据合同约定答辩人不予承担。
根据庭审当事人诉辩意见及各方当事人提交的证据，经质证：对原告陈述的事故经过，肇事车辆登记在被告汽贸公司名下，实际所有人为被告马永杰，交警部门对事故责任认定被告马电武负本起事故全部责任、原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险105万（其中主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间内，事故发生后被告马永杰向乡宁县人民医院交纳2.1万元押金，原告在乡宁县人民医院医疗费由原告结算，剩余2257元由原告持有无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供的车辆行驶证，经庭后核实，该行驶证合法有效，且被告均无异议，本院予以认定；2.原告提供的乡宁县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、收费发票及门诊票据，该组证据系乡宁县人民医院出具，能客观反映原告的受伤及医疗费支出情况，真实性予以认定；被告主张原告的入院病历主诉显示“外伤致烦躁、呕吐6小时”，与道路交通事故认定书认定的事故发生时间存在差异，原告病情并非本起事故�起。本院认为，根据120当天值班记录显示原告因车祸住院，被告马永杰亦在事故发生后积极到医院交付押金的事实足以认定原告的伤情系因本起事故引起，原告受伤与本次交通事故存在关联性，本院对该组证据的证明效力予以认定；3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提供的幸福湾社区和城关派出所共同出具的居住证明无单位负责人和出具人签字，也未附联系人的身份证复印件，该证明不符合证据形式上的要求，该证据没有证据效力；4.原告提供的租房合同、购房买卖协议、国有土地使用证及尉庄乡南嶂村委会出具的证明，租房合同系原告与其哥哥签订，合同双方当事人系亲属关系，属利害关系人�且原告未提供其向哥哥交付租金、水、电、暖相应费用收据及相关证明，真实性无法核实；南嶂村委会出具的证明，证明原告常年在外打工，但无法证明原告在外打工的收入来源于城镇且长期居住于城镇；另，原告当庭陈述其住址与民事起诉状、地址确认书中记载的住址均不一致，真实性难以认定，本院对该组证据证明效力不予认定；5.原告提供的乡宁县富源建材销售有限公司出具的杨长红、杨长新三个月工资明细及杨长红、杨长新为其公司员工且杨长红因交通事故误工110日、杨长新为照顾原告杨长红请假100日的证明，因原告未提供二人的劳动用工合同，且该两份证明无制作人、单位负责人签字确认，无法证明二人是否在请假期间被实际扣发工资，工资表亦无领取人签字确认，不符合证据规则要求，且该两份证明中关于事故发生时间的表述与事故实际发生之日相矛�，存在瑕疵，故本院对该组证据证明内容无法认定；6.原告提供的司法鉴定意见书，鉴定杨长红的损伤程度达十级伤残，该意见书系具有鉴定资质的专门鉴定机构对原告杨长红的伤残等级进行鉴定之后作出的结论，鉴定程序合法，落款有鉴定人签名并加盖单位印章，该组证据符合证据的形式和特征，真实客观，且被告未提出重新鉴定申请，本院予以认定。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：①医疗费，原告提供证据证明其实际支出18951.03元，三被告均无异议，因被告马永杰已在原告住院期间垫付18743.03元，故原告的医疗费损失本院认定为208元；②住院伙食补助费，原告主张根据《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》中伙食补助费每人每天100元标准计算，于法有据，原告住院29天，该项费用本院认定为2900元；③营养费，�告受伤致残，加强营养系恢复其身体所必须，本院综合原告的受伤治疗情况、伤残等级及当地消费水平，原告主张2900元较为客观，本院予以认定；④误工费，因原告未能提供充分有效证据证明其从事行业及工资收入情况，应根据2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资46118元标准计算误工费较为合理。另原告出院医嘱载明建议休息，根据原告的治疗情况结合医嘱，本院酌情认定误工期限60日较为客观，该项费用应为46118元/年÷365日×60日=7581.04元；⑤护理费，因原告未能提供充分有效证据证明其哥哥杨长新从事行业及工资收入情况，出院医嘱亦未明确原告需继续护理，应根据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元标准计算住院期间的护理费较妥，该项费用为36307元/年÷365日×29日=2884.67元；⑥交通费，原告受伤就诊治疗、鉴定必然会产生交通费用，且原告又居住在较为偏远的山区，原告主张500元较为客观，应予支持；⑦残疾赔偿金，原告户口性质为农业家庭户口，且未提供充分有效证据证明其长期居住在城镇、收入来源于城镇，故残疾赔偿金应根据山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元标准计算，应为10082元/年×20年×10%=20164元；⑧精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定结合原告的伤残等级及精神损害程度，原告主张5000元并无不妥，本院予以认定；⑨鉴定费，原告主张1500元并提供正式发票，该费用为必要合理的费用，本院予以认定。
本院认为，乡宁县公安局交通警察大队出具的第2017032601号道路交通事故认定书，认定被告马电武负事故全�责任、原告杨长红无责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告马电武驾驶车辆与原告杨长红发生交通事故致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告马永杰作为肇事车辆实际车主应对原告的损失承担赔偿责任，被告马电武不承担赔偿责任。原告主张被告汽贸公司承担赔偿责任，因被告汽贸公司与被告马永杰之间是分期付款买卖合同关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告汽贸公司不应承担赔偿责任。被告保险公司承保晋M854**晋MM8**挂号重型半挂牵引车交强险及第三者商业责任险，且本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在交强险保险责任限额内�行承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险责任限额内承担。被告马永杰在事故发生后在医院交付押金2.1万元，其中原告住院花费医疗费18743.03元，该18743.03元应在原告所得赔偿款中予以扣减，并由被告保险公司直接支付给被告马永杰，剩余2257元应由原告直接返还给被告马永杰。被告保险公司主张诉讼费、鉴定费依据保险条款，不属于保险公司赔偿范围，因其提供的保险条款系格式条款，且被告保险公司亦未提供充分有效证据证明其在签订保险合同时向投保人就免责条款尽到明确提示和说明义务，且诉讼费、鉴定费系原告因本起事故支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由被告保险公司承担，故被告保险公司该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，本院确定的原告杨长红的赔偿项目及数额为：医疗费208元，误工费7581.04元，护理费2884.67元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，交通费500元，残疾赔偿金20164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计43637.71元，由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨长红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计43637.71元；
被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效之日起五日内支付被告马永杰垫付款18743.03元；
原告杨长红于本判决生效之日起五日内返还被告马永杰垫付款2257元；
驳回原告杨长红对被告临猗县天达汽贸有限公司的起诉；
驳回原告杨长红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.02元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王卫珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜红星