wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4126号
原告徐某，居民。
被告孙某，居民。
本院于2016年8月5日立案受理了原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年认识后没有定亲即一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，1999年11月28日生长女孙启艳，2001年4月21日生长子孙启来，2002年9月29日生次子孙启宝。婚后关系一般，双方已有十二年没有共同生活，被告对家庭不管不问，并经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；三个孩子全归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，不同意离婚，因现在身体不好，患有××，正常生活都不能自理，还需要人照顾。
经审理查明，1998年2月份原、被告自由恋爱认识后即同居生活，××××年××月××日补办结婚证，1999年11月28日生长女“孙启艳”，2001年4月21日生长子“孙启来”，2002年9月29日生次子“孙启宝”，现三个孩子均跟随原告一起生活。婚后长时间分居，原、被告婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱认识后即同居生活，婚后共同生活时间较长，并生育了二男一女三个子女，婚姻感情基础较好，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，双方仍存在和好的可能，且被告现身患××，家庭成员之间有互相帮助、抚养的义务。今后双方应当互相尊重、互相信任、互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵成金
山东省苍山县人民法院
[选取日期]
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第413号
罪犯张发，曾用名张思雨，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）定刑初字第379号刑事判决，以被告人张发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发在服刑期间，于2012年2月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，被严管集训1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年因盗窃被河北省保定市公安局劳动教养一年；于二00三年因犯故意伤害罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月29日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3473号
原告李某，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省许昌县，
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：河南通方企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市金水区***号**层****号。
法定代表人:乔水玲，任该公司经理。
委托代理人：范高伟，该公司职工
原告李某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人河南通方企业管理咨询有限公司（以下简称通方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人通方公司委托代理人范高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买途安汽车一辆，车架号为LSVRS61T8E2015058，价款为170900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人通方公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人通方公司辩称：我们没有见到原告诉称的合格证，我们只是服务方。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月，原告李某在被告怡通公司购买轿车一辆，车架号为LSVRS61T8E2015058，原告向被告支付购车款为170900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVRS61T8E2015058）的《机动车整车出厂合格证》交付原告李某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二日
书记员 孔达凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4007号
申请执行人韩娟，女，1983年10月25日出生。
被执行人刘权利，男，1980年12月4日出生。
原告韩娟与被告刘权利民间借贷纠纷一案本院于2016年5月20日作出（2016）京0101民初07118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79300元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）京0101民初07118号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4007号申请执行人韩娟，女，1983年10月25日出生。被执行人刘权利，男，1980年12月4日出生。原告韩娟与被告刘权利民间借贷纠纷一案本院于2016年5月20日作出（2016）京0101民初07118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79300元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）京0101民初07118号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十三日书 记 员  王雪娇
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执70号
申请执行人：段久红。
被执行人：甘肃太平洋投资有限公司。
法定代表人：于学国，该公司总经理。
段久红与甘肃太平洋投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）甘0191民初360号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人甘肃太平洋投资有限公司给段久红案款987575.9元。因被执行人甘肃太平洋投资有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人段久红于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一六年十一月八日
书记员 张旭祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑01行终字第110号
上诉人（原审原告）耿林，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
上诉人耿琳因行政答复一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，耿林系哈尔滨市风机厂退休工人，1973年1月、2月耿林先后两次向工作单位哈尔滨市红旗机械厂申请自愿退职，同年，办理了退职手续。1973年8月重新参加工作，1988年在哈尔滨市风机厂退休，退休审批的参加革命时间为1973年8月。耿林不服，要求哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）连续计算其工龄，2015年3月23日市社保局作出《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》，耿林不服提起行政复议，2015年7月10日哈尔滨市人民政府法制办公室作出《告知书》，耿林申请的事项不属于行政复议受案范围。故耿林诉至法院，请求撤销市社保局于2015年3月23日作出的《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》，重新计算工龄。
一审判决认为，根据相关法律、法规的规定，市社保局具有对耿林确认工龄的法定职权。根据《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第二款（七）项的规定“参加革命工作的时间是指：因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起”。耿林1973年由于个人原因自愿申请退职属于“因个人原因脱离过工作”的情形，因此其计算工龄应从1973年8月重新参加工作时算起。耿林的诉讼请求没有事实和法律依据。故判决：驳回耿林的诉讼请求。
上诉人耿林不服一审判决，向本院提起上诉称，《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干意见》不适合耿林，因耿林是经领导批准退厂，不是脱离工作，性质不同。故请求二审法院撤销一审法院判决，为耿林连续计算工龄。
本院采信的证据和确认的事实与一审判决一致。
本院认为，《国家劳动总局关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的若干意见》第八条第二款规定：“参加工作时间是指…（七）因个人原因脱离过工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时算起。”本案中，耿林在哈尔滨红旗机械厂工作期间，于1973年2月16日以身患疾病无法正常工作为由，主动向所在单位提出退职申请，并获得单位批准办理了退职手续。耿林于1973年8月重新参加工作。因此，市社保局依据上述文件规定，作出的《关于耿林要求计算连续工龄问题的复核意见》正确，原审判决驳回耿林诉讼请求适用法律、法规正确，程序合法。耿林的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人耿林负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 畅
书记员 吕国庆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第103号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月16日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月16日22时许，被告人张某某酒后驾驶一辆农用四轮车沿新杨路从东往西行驶至涧头变电站西处时，侧翻公路北侧路沟内，被赶到现场的公安民警查获。经检测，被告人张某某血样中乙醇含量为188.5mg／100ml。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单；证人张某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动
车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 崔灿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保310号
原告：刘燕凌，女，1963年6月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：谢昱，总经理。
委托诉讼代理人：陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。
原告刘燕凌与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初803号民事判决，判决案件受理费139元，减半收取计70元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款70元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年九月十三日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第227号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年4月15日，被告人李某某驾驶川AE11**号白色“金龙”牌中型普通客车由本市元通镇沿村道往安龙方向行驶。10时05分许，当行至元通镇清溪村3组4号门前路口处时，所驾车前部与观胜镇联义村往元通镇三宝村方向行驶由杨某某驾驶的“钱江”牌二轮摩托车左侧相撞，造成两车损坏，杨某某受伤后经医院抢救无效于2015年4月16日死亡的交通事故。杨某某未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的摩托车未在车辆管理机关登记。经鉴定，杨某某死亡原因为外伤致失血性休克死亡。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶具有安全隐患的机动车、交叉路口未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李某某已与被害人家属通过民事诉讼达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失四万余元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人李某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，证人杨某某、李某某的证言，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在交通事故发生后明知旁观群众电话报警，等候在现场接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人李某某是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00161号
原告杨凌某某科技有限公司。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某科技有限公司与被告白某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凌某某科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨凌某某科技有限公司承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郝 勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1632号
原告：袁其生，男，1955年12月14日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵永英，男，现年53岁，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
原告袁其生与被告赵永英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告袁其生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁其生撤回起诉。
案件受理费25元，由袁其生负担。
审判员 李中伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2014号
原告：葛甲。
原告：金××。
上述二原告的委托代理人：金×。
原告：金×。
被告：王××。
原告葛甲、金×、金××为与被告王××民间借贷纠纷
一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年
9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛甲、金
××的委托代理人金×、原告金×到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛甲、金×、金××起诉称：被告王××与葛乙系
朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，在2008年4月23日
、2012年1月4日分别向葛乙借款人民币50000元、30000元，分
别出具借条并约定月息2分，共计借款80000元。2013年3月18
日，葛乙因病亡故。2013年2月起，被告就不支付利息，作为
法定继承人的三原告向被告催讨借款，被告拒不归还。故诉至
法院，要求判决：1.被告归还借款80000元人民币，并支付利
息（自2013年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.《死亡及亲属关系证明》1份，以证明原告主体适格的
事实。
2.借条2份，以证明被告王××共向葛乙借款80000元并
约定月息2分的事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为，葛乙与被告王××之间的民间借贷关系系双
方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有
效。原告葛甲、金×、金××作为法定继承人继承了葛乙对被
告王××享有的该笔债权。原告的诉讼请求，不违反法律规定
，本院予以支持。因被告王××经本院合法传唤拒不到庭，本
案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王××于判决生效之日起十日内支付原告葛甲、金
×、金××借款80000元，并支付利息（自2013年3月24日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确
定的履行之日止）。如果被告王××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年九月十六日
代书 记员 邬希熹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初346号
原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。
法定代表人：杨云铎，总经理。
诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。
被告：刘桂梅，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。
原告山东合太恒科技股份有限公司与被告刘桂梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵晓晨
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初346号原告：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂兰山区白沙埠驻地贾家村0655号。法定代表人：杨云铎，总经理。诉讼代表人：邵珠钦，该企业破产管理人负责人。被告：刘桂梅，住临沂市高新区（合太恒高新区分公司）。原告山东合太恒科技股份有限公司与被告刘桂梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告山东合太恒科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东合太恒科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年四月一日书 记 员  赵晓晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3402号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。
法定代表人：LiuJunling。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案案由应为产品责任纠纷而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人提供的证据无法证明侵权行为地在广州市天河区。即使本案案由确为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人未提供证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。综上，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是被上诉人以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属因合同纠纷提起的诉讼。因涉案买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，被上诉人提交的商品订单信息显示，涉案标的是通过邮递的方式交付的，收货地为涉案合同履行地。收货地址在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑丽璇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初357号
原告：黎馨键，男，汉族，1995年6月26日出生，住广东省高要市，
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺，统一社会信用代码：91441203669887053W。
法定代表人：梁健洪。
委托代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。
原告黎馨键诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司(下称：“万威公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金星，被告委托代理人叶良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付逾期交楼违约金84846.89元（计算方式为每天按已交付房价款446093元的万分之三计算，从2016年3月7日计算至商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止，暂计至2017年11月30日为84846.89元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的“万威·囍居”的商品房一套，商品房的房号、面积及价格详见合同约定。双方还约定了商品房的交付条件及交付期限为2016年3月6日前。合同签订后，原告依约履行了给付房价款及合同约定的全部义务，但被告却无理迟延交付符合条件的商品房给原告。被告的行为已构成违约，应按合同的约定向原告承担违约责任，且逾期交楼违约金应计算到商品房办理了工程竣工验收备案手续并实际交付使用之日止。
原告提供证据如下：1、公民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的商品房，与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了房屋交付使用时间、逾期交楼违约责任的承担及其他房屋详细情况；4、购房款发票，证明商品房买卖合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。
被告万威公司辩称：我司已在2017年12月5日将符合条件的商品房给付给原告，即使被告方在履行商品房买卖合同上存在违约，相应的违约金计算应当计至被告取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表时止；对于原告起诉违约金按日万分之三计算，我司认为计算标准过高，原告没有充分证据证明其实际损失由8万多，根据公平原则，请求按银行同期贷款利率计算违约金。
被告提供证据如下：1、通知，证明被告在2017年11月30日要求佳信物业公司可以交楼收物业费；2、收楼通知签收表，证明原告已收楼；3、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明房屋在2017年11月24日已竣工验收完毕，符合交楼条件。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于鼎湖区××区“万威·囍居”7号楼7层701房，房价款446093元；交付期限，被告应当在2016年3月6日前将该商品房经验收合格（建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程验收备案手续）交付原告，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；如遇出卖人遇到不可抗力的自然因素，政府行为等社会原因（包括但不限于对有关文件和证件的迟延审批、对有关验收及市政配套工程安装和施工之延误）。出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列处理：1、逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（比率应不小于第1项中的比率）的违约金。签订合同后，原告按照合同约定付清购房款440693元。
2017年11月24日，被告通过了建设行政主管部门的工程验收备案，2017年12月5日前通知了原告办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的商品房买卖合同关系合法有效。被告于2017年11月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并于2017年12月5日前通知了原告收楼。由于收楼期限已超过了合同约定的2016年3月6日交楼期限639天（2016年3月7日至2017年12月5日），被告已构成违约，应承担违约责任。但，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，双方约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”的方式计算违约金明显过高，同时原告未就其损失提供证据，结合被告主张调低违约金的情况，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金，即被告向原告支付逾期交房违约金为购房款446093元*中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍*639天。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎馨键支付迟延交楼的违约金（违约金按购房款总额*中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍*逾期639天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，由被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁间明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初655号
原告：谭明贤，男，1980年8月10日生，汉族，现住广西陆川县。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：李宗进，男，1967年5月4日生，汉族，现住陆川县。
被告：叶兰，女，1971年7月7日生，汉族，现住陆川县。
原告谭明贤与被告李宗进、叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告李宗进、叶兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10000元给原告；2、判令被告支付上述借款的利息给原告，利息的计算方法：以10000元为基数，按月利率2%计算，从2010年7月20日起计算至还清借款之日止。事实理由：两被告系夫妻关系，因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年7月20日向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款后未依约向原告偿还借款本息，经原告多次追偿未果。
被告李宗进、叶兰未作答辩，在举证期限亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告李宗进、叶兰系夫妻关系。2010年7月20日，被告李宗进因从事汽车运输业缺乏资金，向原告谭明贤借款人民币10000元。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月付清，但未约定借款期限。被告李宗进并于同日签立了《借条》给原告收执。借款后，被告李宗进未能依约付息还本，经原告谭明贤多次追收未果。
以上事实，有原告提供的《借条》、《人员基本信息》表等在案佐证。
本院认为，原告谭明贤与被告李宗进之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李宗进向原告借款后，未能依约按月向原告支付利息，经原告追收，至今仍未返还借款本息，已构成违约。原告谭明贤要求被告李宗进返还借款本金10000元，并按月利率2%计付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案债务发生在被告李宗进与被告叶兰夫妻关系存续期间，且不存在法定或约定属于夫妻一方个人债务的情形，依法应认定为被告李宗进、叶兰的夫妻共同债务，故原告谭明贤要求被告叶兰对本案债务承担共同清偿责任有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗进、叶兰返还借款人民币10000元给原告谭明贤；
二、被告李宗进、叶兰支付上述借款的利息给原告谭明贤，利息的计算方法：以10000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2010年7月20日起计算至还清借款之日止。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行
案件受理费425元，减半收取213元（原告谭明贤已预交50元），由被告李宗进、叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
appoint
二〇一七年四月××日
书记员 苏志林
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初655号原告：谭明贤，男，1980年8月10日生，汉族，现住广西陆川县。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告：李宗进，男，1967年5月4日生，汉族，现住陆川县。被告：叶兰，女，1971年7月7日生，汉族，现住陆川县。原告谭明贤与被告李宗进、叶兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告李宗进、叶兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明贤诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10000元给原告；2、判令被告支付上述借款的利息给原告，利息的计算方法：以10000元为基数，按月利率2%计算，从2010年7月20日起计算至还清借款之日止。事实理由：两被告系夫妻关系，因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2010年7月20日向原告借款10000元，利息按月利率2%计算。被告并于借款同日签立了借条给原告收执。被告借款后未依约向原告偿还借款本息，经原告多次追偿未果。被告李宗进、叶兰未作答辩，在举证期限亦未向本院提供任何证据。经审理查明，被告李宗进、叶兰系夫妻关系。2010年7月20日，被告李宗进因从事汽车运输业缺乏资金，向原告谭明贤借款人民币10000元。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，按月付清，但未约定借款期限。被告李宗进并于同日签立了《借条》给原告收执。借款后，被告李宗进未能依约付息还本，经原告谭明贤多次追收未果。以上事实，有原告提供的《借条》、《人员基本信息》表等在案佐证。本院认为，原告谭明贤与被告李宗进之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李宗进向原告借款后，未能依约按月向原告支付利息，经原告追收，至今仍未返还借款本息，已构成违约。原告谭明贤要求被告李宗进返还借款本金10000元，并按月利率2%计付从借款之日起至借款清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案债务发生在被告李宗进与被告叶兰夫妻关系存续期间，且不存在法定或约定属于夫妻一方个人债务的情形，依法应认定为被告李宗进、叶兰的夫妻共同债务，故原告谭明贤要求被告叶兰对本案债务承担共同清偿责任有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗进、叶兰返还借款人民币10000元给原告谭明贤；二、被告李宗进、叶兰支付上述借款的利息给原告谭明贤，利息的计算方法：以10000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2010年7月20日起计算至还清借款之日止。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行案件受理费425元，减半收取213元（原告谭明贤已预交50元），由被告李宗进、叶兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永超appoint二〇一七年四月××日书记员  苏志林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00891号
上诉人（原审被告）：熊家武，居民。
被上诉人（原审原告）：王少芳，公司职员。
上诉人熊家武因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）定民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊家武于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊家武撤回上诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊家武撤回上诉，双�均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人熊家武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 司晓丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初757号
原告史俊新。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告蒋明川。
被告倪为民。
原告史俊新与被告蒋明川、倪为民债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告史俊新及其委托代理人张建辉到庭参加了诉讼；被告蒋明川、倪为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊新诉称，2013年11月15日，被告与江苏富阳环保机械设备制造有限公司（以下简称富阳公司）签订《钢结构制作合同》，约定由富阳公司为被告承接的无锡美食城项目加工钢结构制作件。合同签订后，富阳公司完成了加工和交付钢构件的义务，经富阳公司与被告于2014年8月12日结算，确认加工费合计为173660元，被告仅支付了100000元，剩余73660元，被告一直未能支付。富阳公司多次催要，被告一直拖延，2016年1月10日，富阳公司将对被告的债权转让给了原告，并向被告邮寄了通知，但被告仍未能向原告付款。为此，原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付73660元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋明川、倪为民未作答辩。
经审理查明，被告蒋明川承接了无锡美食城工程后，将该工程中的钢构件交由富阳公司制作和加工，富阳公司与蒋明川于2013年11月15日签订钢结构制作合同，合同上约定由被告蒋明川提供原料，富阳公司负责加工，加工费为950元/吨，被告蒋明川在协议签订后支付50000元加工费，在富阳公司完成蒋明川委托的钢结构制作工程后，富阳公司原负责人即原告史俊新与被告蒋明川雇佣的技术员被告倪为民对富阳公司的加工总量进行结算，并出具结算清单，双方确认富阳公司共计为被告蒋明川加工方管10.5吨、H型钢20.8吨、小方管21.85吨、槽钢4.2吨、预埋板2.6吨、花纹板59.5吨，合计119.45吨，考虑加工损耗，原料共需123吨，因被告蒋明川仅提供了107.298吨原材料，富阳公司垫出15.7吨原材料。出具清单后，被告蒋明川又支付50000元加工费，剩余费用未能支付。
2016年1月8日，因原告将富阳公司转让给他人，原告与富阳公司现负责人约定，富阳公司将对蒋明川、倪为民的73660元债权转让给原告，并向两被告邮寄了债权转让通知书，两被告未向原告支付过任何款项。
庭审中，关于原告主张的73660元金额的具体计算方式，原告陈述，倪为民系蒋明川的技术人员，原告与倪为民只是对工程量的结算，至于工程款的结算，因原告与蒋明川在交易过程中双方对支付的费用一直认可，原告认为对工程量进行结算已经足够，在原告与倪为民进行结算后，蒋明川也另行支付了50000元，清单中明确了加工吨数为119.45吨，加工费为950元/吨，加工费共计114000元，富阳公司垫出的15.7吨原材料，原告与蒋明川口头约定了按市场价格3800元/吨计算，原材料费为59660元，以上共计173660元，被告蒋明川支付了100000元，尚欠73660元。原告提供了常州市工程造价管理处出版的《常州工程造价信息》（2014年3月）予以佐证，并称该专业书籍为本地区市场价格作出了规范的指导，载明2014年3月槽钢的最低价格为3870元，工字钢的最低价格为3930元，花纹钢板的最低价格为4100元，方管、预埋板的原料是中钢板，中钢板的最低价格为4170元，双方约定的3800元/吨符合当时市场行情。
原告明确诉讼请求为要求两被告向原告支付73660元，并承担以73660元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起至实际付清之日止的利息。
以上事实由原告提供的钢结构制作合同、无锡美食城结算清单、债权转让协议、富阳公司营业执照、债权转让通知、EMS快递单、《常州工程造价信息》，原告史俊新及其委托代理人张建辉的庭审陈述予以佐证。
本院认为，富阳公司与被告蒋明川之间的承揽合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。富阳公司完成承揽任务后，被告蒋明川应承担支付加工费的义务，被告倪为民系蒋明川雇佣的技术人员，不应承担付款责任，对倪为民确认的结算清单内容则应予采纳。关于蒋明川欠富阳公司的具体款项，实际加工费113477.5元（119.45吨×950元/吨）由钢结构制作合同及工程结算清单予以证明，本院予以认定，富阳公司垫付了15.7吨原材料，根据《常州工程造价信息》（2014年3月版），原告主张双方约定单价为3800元/吨符合实际，予以采信，故蒋明川共需向富阳公司支付173137.5元。蒋明川已支付100000元，尚欠富阳公司73137.5元。富阳公司将对蒋明川的债权转让给原告，该转让不违反法律规定，蒋明川应直接向原告支付。原告主张的逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于原告向倪为民主张的相关诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告蒋明川、倪为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明川应于本判决生效之日起10日内支付原告史俊新欠款73137.5元，并承担以73137.5元为基数按银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至实际付清之日的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告蒋明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1811号
申请人唐某某。
申请人冷某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人唐某某、冷某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冷某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，唐某某凭单据支付冷某某各项汽车钣金修理费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2961号
原告刘正爱，男，1967年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海品东食品生产有限公司，住所地上海市。
原告刘正爱诉被告上海品东食品生产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘正爱及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼。被告上海品东食品生产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正爱诉称：原告与被告法定代表人系早年朋友关系，且保有长期生意往来。自2009年7月起，原告便为被告法定代表人在江桥的店面送蔬菜，直到2012年8月，被告法定代表人才正式注册被告。此后，被告也一直在原告处采购蔬菜。在此期间，被告常拖欠原告蔬菜款。2014年10月份，原告曾向青浦法院起诉，之后双方达成协商协议，约定被告分期还款。但从2015年4月起，被告便不能继续还款。截止2015年8月31日止，连同以前货款，被告共欠原告蔬菜款共计人民币373，558元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款373，558元。审理中，原告称，在本案起诉后立案前，被告支付了1，000元，故要求变更诉请为372，558元
为证明其主张，原告提供了如下证据：
证据1、2014年11月12日协商协议一份，证明被告拖欠原告2014年的货款，没有按照协议履行。协议的主要内容为，关于原告就货款向青浦区法院提出的（2014）青民一（民）初字�2802号买卖合同纠纷事项，经双方友好协商，达成如下共识：1、原告就该诉讼支付的诉讼费由被告负担，原告需提供有效票据；2、被告于2014年11月20日支付原告货款5万元；3、被告于2014年11月25日支付原告货款3万元；4、被告于2014年12月10日支付原告货款20万元；5、……；6、……；7、……；8、……；9、被告应于2015年1月起，每月偿还原告货款2至3万元。原告称，被告仅履行了上述1、2、3条，其余未履行。
证据2、2015年8月5日被告出具的供应商对账函一份，证明被告确认2015年4月份之前结欠原告货款总计353，730元。
证据3、送货单4张，日期分别为2015年8月27日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年8月31日，证明2015年8月份原、被告对账之后，原告还继续给被告供货。4张对账单总计30，828元，之后被告支付货款12，000元。
被告上海品东食品生产有限公司未作答辩。
鉴于被告上海品东食品生产有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应全面按约履行自己的义务，现被告拖延支付货款的行为显属不当，故原告要求被告支付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海品东食品�产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘正爱货款372，558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，903.40元，减半收取计3，451.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1286号
原告谈龙江。
原告杨德忠。
二原告委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会法律工作者。
被告任宗国。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告谈龙江、杨德忠诉被告任宗国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈龙江及二原告的委托代理人孙丽、被告任宗国的委托代理人路未晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈龙江、杨德忠诉称，2011年7月21日，被告收取二原告工程押金100000元，带领二原告分包位于郑州市龙湖机电学校部分劳务工活。由于种种原因，该劳务工活已由承包方自己继续承建，被告现在已经无法承建该工活。原告多次要求被告退回收取的押金100000元，被告同意退还，但一直推拖，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告工程押金100000元整；2、案件受理费由被告承担。
被告任宗国辩称，被告与原告签订有劳务承包合同，根据合同约定收取原告的保证金，现原告进场施工后无故退场。按照合同约定，被告有权拒付保证金并保留向原告追究违约责任的权利。
经审理查明，2011年7月21日，二原告与被告就河南机电学校图文信息中心工程签订建筑工程劳务承包合同一份。合同约定，原告对该工程项目主体框架等进行施工建设，原告在合同签订后交纳质量保证金，在工程主体三层浇筑混凝土后返还保证金50%，主体封顶后返还全部保证金。合同签订当日，二原告向被告交付了工程押金100000元。合同签订后，二原告带领施工人员进驻工地施工。在施工过程中，因被告任宗国和发包方原因，发包方不再要求被告任宗国施工，导致该劳务承包合同无法履行，二原告带领工人提前退场。二原告要求被告退还已交纳的工程押金100000元，被告予以拒绝，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告工程押金100000元整；2、案件受理费由被告承担。
上述事实由原、被告双方签订的建筑工程劳务承包合同，以及被告为二原告出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律强制性规定的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质签订的合同为无效合同。本案中，原告谈龙江、杨德忠与被告任宗国均未举证证明其本人已取得建筑施工企业资质，双方签订的建筑工程劳务承包合同，因违反法律的强制性规定，应为无效合同。被告任宗国收取的100000元工程押金依法应当返还给二原告。被告任宗国的辩称意见，于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告任宗国于判决生效之日起十日内返还原告谈龙江、杨德忠人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告任宗国负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十月十日
书 记 员 郭关伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01433号
申请执行人何凤岐，男，汉族，神木县人。
被执行人高树怀，男，汉族，神木县人。
本院在执行何凤岐依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2014）神民初字第02802号民事判决书申请执行高树怀劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人17790元，并承担案件执行费。执行过程中申请人与被申请人达成和解：被执行人刘江于2014年10月13日前给付申请人16000元，于2015年2月12日给付申请人剩余欠款6000元，案件执行费50元由申请人李宝明自愿承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01453号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 白凤平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执229号
申请执行人邵全刚。
被执行人祁伟军。
被执行人陶晓翠。
申请执行人邵全刚与被执行人祁伟军、陶晓翠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01125号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执229号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执125号
申请执行人禹小红，男，回族，1983年4月27日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人禹小红与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的3660元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执125号申请执行人禹小红，男，回族，1983年4月27日出生，住所地宁夏银川西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹小红与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行，执行标的3660元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十日书 记 员  孔令萃
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执29号
申请执行人周春丽，女，1979年9月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请人周春丽于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为15136元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执29号申请执行人周春丽，女，1979年9月27日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第312号民事调解书已发生法律效力。申请人周春丽于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为15136元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04288号
申请执行人李锁林，男，1966年12月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人柳周晨，男，1984年8月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李锁林与被执行人柳周晨农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）顺民初字第2501号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第2501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申388号
再审申请人（原审被告）：田国新。
再审申请人（原审被告）：李来芹。
委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：周雪玲。
委托代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：新乡市石油器材公司。
法定代表人：娄季学（已死亡）
再审申请人田国新、李来芹因与被申请人周雪玲、新乡市石油器材公司（下称石油器材公司）确认合同无效纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田国新、李来芹申请再审称，原判决认定事实错误。周雪玲未按照石油器材公司（2008）-12号文件的要求交齐购房款和办证费用共计7万元，石油器材公司于2014年4月8日决定取消其住房资格，对案涉房屋另行分配。田国新作为石油器材公司的职工，交齐了购房款和办证费用，因此，石油器材公司将案涉房屋分配转让给田国新是合法有效的。原审将田国新、李来芹列为被告，系诉讼主体错误。且在田国新、李来芹未接到通知、不知情的情况下开庭审理，剥夺了田国新、李来芹的抗辩权，程序违法。原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，田国新、李来芹申请再审称田国新系石油器材公司的职工，有资格参加房改，且已按照石油器材公司（2008）-12号文件的要求交齐购房款和办证费，但未能提供有效证据予以证明。周雪玲系新乡市石油器材公司职工，且已根据新乡市郊区人民法院调解离婚获得案涉房屋的权利，其有权参加公房房改。根据新乡市公有住房出售评估审核确认表可以认定，案涉房屋的总房价为3.5万元。周雪玲于1997年11月20日、2009年1月5日、2013年12月9日共缴纳房款4.5万元，已经将案涉房屋的总价款交齐。故，原判决认定周雪玲已缴纳完毕房款，石油器材公司将案涉房屋转让给非新乡市石油器材公司的员工，违反国家关于城镇公房的出租出售规定，将案涉房屋转让给田国新、李来芹的行为属无效行为，并无不当。本案系确认合同无效纠纷，田国新、李来芹作为案涉房屋转让合同的相对方，是本案的必要诉讼参加人，原审将其列为被告并无不当。原审通过公告送达程序向新乡市石油器材公司、田国新、李来芹送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，原审送达及审判程序并不违反法律规定。本案案涉房屋属城镇公有住房，原判决适用《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》及《新乡市人民政府关于进一步深化城镇住房制度改革工作若干问题的通知》的相关规定并无不当。
综上，田国新、李来芹再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田国新、李来芹的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初366号
原告：王雅楠。
被告：高宝丽。
原告王雅楠与被告高宝丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雅楠诉称：2013年10月10日至2014年10月1日期间，被告高宝丽因做生意资金不足分六次向原告借款共计255万元，同时约定按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息，并出具借条，现被告迟迟未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金255万元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算利息）。
本院认为：经核查，被告高宝丽以同一财产多次设定抵押骗取他人借款，并拒不偿还，本案不属于经济纠纷案件，故应当驳回原告王雅楠的起诉，将有关材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王雅楠的起诉。
案件受理费27200元，退回原告王雅楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱晓琳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执230-1号
申请执行人陈艳红，女，1971年2月28日生，汉族。
申请执行人李若楠，女，1993年10月1日生，汉族
申请执行人李小鹏，男，2004年3月7日生，汉族。
被执行人平顶山市佳洋路桥工程有限公司。
法定代表人杨明艳，该公司经理。
关于陈艳红、李若楠、李小鹏诉平顶山市佳洋路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宝民初字第831号民事判决书已发生法律效力。判决书判令平顶山市佳洋路桥工程有限公司于判决书生效后五日内向陈艳红、李若楠、李小鹏支付赔偿款379498.9元，并承担诉讼费用10810元，但平顶山市佳洋路桥工程有限公司至今未按期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人平顶山市佳洋路桥工程有限公司在宝丰县农村公路管理所的工程款予以冻结（限额50万元）。
解除对赵同勋、周慧丽二人共有的位于宝丰县房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年四月六日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执230-1号申请执行人陈艳红，女，1971年2月28日生，汉族。申请执行人李若楠，女，1993年10月1日生，汉族申请执行人李小鹏，男，2004年3月7日生，汉族。被执行人平顶山市佳洋路桥工程有限公司。法定代表人杨明艳，该公司经理。关于陈艳红、李若楠、李小鹏诉平顶山市佳洋路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）宝民初字第831号民事判决书已发生法律效力。判决书判令平顶山市佳洋路桥工程有限公司于判决书生效后五日内向陈艳红、李若楠、李小鹏支付赔偿款379498.9元，并承担诉讼费用10810元，但平顶山市佳洋路桥工程有限公司至今未按期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人平顶山市佳洋路桥工程有限公司在宝丰县农村公路管理所的工程款予以冻结（限额50万元）。解除对赵同勋、周慧丽二人共有的位于宝丰县房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴发科二〇一六年四月六日书记员  韩占营
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10281号
原告:刘日造，男，1982年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:李传义，男，1984年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢周银，女，1983年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告刘日造诉被告李传义、谢周银买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告李传义、谢周银支付原告货款30592元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告刘日造的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告李传义、谢周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李传义多次向原告购买货物，双方于2016年6月8日进行结算，被告结欠原告货款30592元，后被告分文未付。
另查明，李传义、谢周银于2006年10月17日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李传义、谢周银于本判决生效后十日内共同偿付刘日造货款30592元并支付迟延履行违约金（自2016年10月9日起以30592元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元，由李传义、谢周银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初第78号
原告张某某，女。
委托代理人张丽，湖阳法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男。
原告张某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张丽、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍仓促结婚，未生育。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告又犯强奸罪被判刑，故夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证二份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院（2013）唐刑初字第554号刑事判决书一份，证实被告因犯强奸罪被判刑四年。
被告辩称，自己已经认识到错误，组织家庭不容易，故不同意与原告离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告无异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原告与被告2009年9月23日登记结婚，婚后未生育。结婚后双方经常为家务琐事吵嘴生气，夫妻感情逐步恶化，2014年1月10日被告因犯强奸罪被唐河县人民法院判处有期徒刑四年。
原、被告没有婚前财产，婚后有手扶拖拉机二台、冰箱一台、洗衣机一台。审理中原告放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，现被告又因强奸罪被判处有期徒刑四年，严重伤害了夫妻感情，故原告请求与被告离婚，本院准许。原告自愿放弃共同财产的分割，符合法律规定，本院支持。案经调解无效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告闫某某离婚；
二、手扶拖拉机二台、冰箱一台、洗衣机一台归被告闫某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 陈东华
人民陪审员 王 来
二〇一四年五月六日
书 记 员 李承飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1841号
申请执行人:陈勇，男。
被执行人：韩莉，女。
本院在执行陈勇申请执行韩莉民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人韩莉丈夫在强制戒毒所，其长期侍候瘫痪在床的公公，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且认同法院查询结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1841号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔士东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04970号
原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司，住所地山西省临汾市侯马开发区大宗商品交易中心四层东。
法定代表人聂远翔，总经理。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被告许志华，男，1988年8月3日出生。
原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司（以下简称原告）与被告许志华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵力永及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系大唐善德（北京）投资有限公司的员工，我公司未招聘被告从事与公司经营有关的活动，且未对被告施加管理，被告提交的盖有我公司公章的《企业经办人身份证明》具有明显瑕疵，不应仅以此孤证作为认定案件事实的唯一证据。我公司2014年5月才在北京设立办事处，被告陈述自2014年1月13日后一直在职，可见所述并不属实。2013年12月30日大唐公司因经营不善与被告解除劳动关系后，被告不必然成为我公司员工。事实上，大唐公司作为我公司股东因经营不善解体，被告取得《证明书》及《解除劳动合同协议书》的真实目的，不过是因为大唐公司为逃避法律责任，与被告一起串通，通过制造虚假证据骗取我公司合法财产。因此请求判决我公司无须向被告支付2014年2月13日至2014年6月17日未签订劳动合同双倍工资差额18828元，无须支付2014年4月1日至6月17日的工资11069元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说2014年5月以后刚刚成立北京办事处是虚假的，原告在这之前就在北京办公了。
经审理查明：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，2014年4月14日前其投资人为张斌、李松林及大唐善德北京投资有限公司（以下简称大唐公司），2014年4月14日经工商登记变更为崔吉兰、聂远翔、于博智。
原告主张被告系其原股东大唐公司的员工，与原告公司无任何关系，并提交了2014年1月至3月大唐公司为被告缴纳社会保险费的缴费明细予以证明。被告主张其原系大唐公司的员工，2013年12月30日与该公司解除劳动关系，后于2014年1月13日入职原告公司担任渠道经理，月工资4500元，原告未与其签订劳动合同，入职后仅向其打卡发放了2014年2月、3月的工资，其工作至2014年6月因原告拖欠工资离职，大唐公司为其缴纳2014年1月至3月的社会保险系因该公司欠费无法减出只能继续缴费。对其主张被告提交了《企业经办人身份证明》、解除劳动合同协议书、其在原告公司的上级领导刘丹的工资卡交易明细、打印的原告公司月工资表两份及打印的公文呈报表若干份予以证明。《企业经办人身份证明书》内容为：“许志华、郎瑞佳、ＸＸ在我单位任副总经理职务，为我单位职工。特此证明。”落款日期为2014年5月12日，盖有原告公章。《解除劳动合同协议书》的甲方为大唐公司，乙方为被告，内容为约定由于大唐公司经营不善导致解体，双方协商一致，于2013年12月30日解除劳动合同，由大唐公司盖章、被告签名。交易明细显示2014年4月14日刘丹收到89536元，同日以网银转账的方式转出10笔共计69253元，被告称该款项系原告支付给刘丹及其下属职工（包括被告在内）的2014年2月、3月工资，由刘丹在收到后转发给被告等人，其收到了其中7077元。工资表显示有包括总经理于博智及被告、刘丹、ＸＸ、郎瑞佳四人在内的31名职工的工资情况，其中被告的岗位为渠道经理，基本工资为3950元，电话、交通、餐费补助及全勤奖共计550元。原告对上述证据的真实性均不予认可。后经本院向刘丹的工资卡开户行中国农业银行北京市分行调查，其交易明细中2014年4月14日收到的89536元确系原告支付。原告对此解释称系代大唐公司垫付的职工工资，并提交了大唐公司出具的《借据》一张予以证明。《借据》内容为：“今有山西亚欧有色金属交易中心有限公司帮我公司垫付刘丹等人工资款89536元”。被告提出该《借据》系先盖章后打印的，对其真实性不予认可。
2014年6月17日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额、2014年4月1日至6月17日的工资及25%经济补偿金、提成绩效工资及25%经济补偿金、补缴2014年1月至6月的社会保险。该仲裁委裁决原告支付被告2014年2月13日至6月17日未签订劳动合同双倍工资差额18828元、2014年4月1日至6月17日的工资11069元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、交易明细、《借据》、《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》、《解除劳动合同协议书》、《企业经办人身份证明书》、工资表、公文呈报表、《协助查询存款通知书（回执）》等证据在案佐证。
本院认为：被告提交的《解除劳动合同协议书》可以证明其于2013年12月30日与大唐公司解除了劳动关系，提交的《企业经办人身份证明书》显示其于2014年与原告存在劳动关系。原告对以上两份证据的真实性不予认可，但未提供相反的证据予以证明，本院对其真实性予以认定。同时被告还提交了工资卡交易明细以证明原告曾向刘丹支付工资、刘丹将工资转发被告，经本院调查该笔款项确系原告支付刘丹，原告对此解释称系代大唐公司垫付的工资，并提交了大唐公司的《借据》予以证明，其解释及《借据》明显不合理，本院对其真实性无法认定。因此本院对原告提出的2014年1月13日入职原告公司的主张予以采信。关于被告签订劳动合同的情况、工资标准、支付情况及离职时间原告未举证证明，应当承担举证不能的责任，因此本院对被告提出的月工资4500元、原告未与其签订劳动合同、未支付2014年4月至6月工资、工作至2014年6月17日离职的陈述予以采信。原告应支付被告2014年2月13日至6月17日未签订劳动合同双倍工资4500÷21.75×12＋4500×3＋4500÷21.75×12＝18466元，应支付2014年4月1日至6月17日的工资4500×2+4500÷21.75×12=11483元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年4月1日至6月17日的工资11069元，被告服从裁决未起诉，原告应按照该金额支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告许志华二〇一四年二月十三日至二〇一四年六月十七日未签订劳动合同双倍工资差额一万八千四百六十六元；
二、原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司于本判决生效后七日内支付被告许志华二〇一四年四月一日至二〇一四年六月十七日的工资一万一千零六十九元；
三、驳回原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司的其他诉讼请求。
如果原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西亚欧有色金属交易中心有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄岚
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 苏萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄河
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初650号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：奉化市莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，该支行行长。
委托代理人：王可杰，该支行员工。
被告：林凯珂，男，1975年4月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：林碧科，女，1977年11月6日出生，汉族，住奉化市。
被告：周君崎，男，1974年8月1日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行（以下简称农商银行桐照支行）为与被告林凯珂、林碧科、周君崎金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，请求判令：1.被告林凯珂立即归还借款本金500000元，支付截止至2017年2月8日的利息56795.59元，并从2017年2月9日起按借款合同约定的月利率9.35‰及借款合同约定的罚息、复息计算利息，利息计算至款清日止；2.被告林碧科、周君崎负连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月11日，原告农商银行桐照支行与被告林凯珂、林碧科、周君崎签订了一份合同号为8261120140005320的《个人循环保证借款合同》，该合同约定，被告林凯珂在2014年6月11日起至2016年6月10日止可在原告提供的最高借款额度500000元限额内循环使用借款额度，该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林碧科、周君崎作为保证人在合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
2015年6月10日，原告向被告林凯珂发放贷款500000元，约定借款到期日为2016年6月9日，借款月利率为9.35‰。借款到期后，被告林凯珂未履行还本付息的义务，被告林碧科、周君崎亦未承担保证责任，截止2017年2月8日止尚欠借款本金500000元及相应利息56795.59元。原告农商银行桐照支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告林凯珂向原告借款，理应根据合同的约定按时还本付息，被告林碧科、周君崎作为连带保证责任人，理应在被告林凯珂未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告林凯珂、林碧科、周君崎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯珂于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款本金400000元，支付截止至2017年2月8日的欠息56795.59元，并支付按借款合同约定的利率按本金500000元计付自2017年2月9日起计算至款清日止的利息；
二、被告林碧科、周君崎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告林凯珂、林碧科、周君崎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王超文
二〇一七年三月十六日
书记员 俞百盈
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
原 告 于 红 军 诉 被 告 徐 婉 诉 中 财 产 保 全 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第55号
原告于红军，男，汉族，1990年1月27日生，无业，前郭县人。
被告徐婉，女，蒙古族，1989年11月21日生，无业，前郭县人。
本院在审理原告于红军诉被告徐婉诉中财产保全一案中，原告于红军于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对徐金涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市源江路支行开户的账号为6217992400005237991的180000元存款予以冻结，原告已提供了担保。
本院认为，原告于红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对徐金涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市源江路支行开户的账号为6217992400005237991的180000元存款予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年5月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一四年五月九日
书记员 张 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1873号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告杲振强，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杲振强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告杲振强经本院公告送达开庭传票及应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年10月30日租赁原告华泰汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月15日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求调解或判决被告支付原告车辆租赁费56046.90元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告杲振强未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告杲振强与原告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告杲振强向原告租赁华泰汽车一辆，车辆融资总额43160元，首付款18000元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年10月31日）起计算，每期还款租金1601.34元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。租赁合同签订后，原告依约将鲁Ｍ×××××号车辆交付给被告杲振强。2014年10月31日，被告杲振强将上述车辆抵押给原告，并办理抵押登记。租赁合同履行过程中，被告支付了4期租金（至2014年12月5日）后，剩余35租金共计56046.90元至今未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告杲振强存在租赁合同法律关系及被告杲振强已支付1期租金的事实。原告与被告杲振强签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告杲振强应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告杲振强拖欠35期租赁费共计56046.90元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。现原告要求被告杲振强支付租赁费56046.90元，理由正当合法，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告杲振强应自逾期之日即2015年1月6日始支付原告滞纳金。被告杲振强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杲振强支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币56046.90元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告杲振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕明娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1230号
原告程桂芬，女，汉族，1943年11月16日出生，住宁津县。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告李清河，男，汉族，1957年7月30日生，住宁津县。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
本院在审理原告程桂芬诉被告李清河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。2017年8月10日原告程桂芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程桂芬撤回对被告李清河的起诉。
案件受理费减半收取881元，由原告程桂芬承担。
审判员 郑福强
二〇一七年八月十日
书记员 尚淑霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1034号
原告：赵某，女，1987年6月18日出生，汉族，现住盐山县,。
被告：张某，男，1988年2月22日出生，汉族，现住孟村县，。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，原告赵某请求法院：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
经本院审查：原被告2017年初经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵夫妻感情一直不好。在2017年9月初因吵架分居至今，原告认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告张某自愿离婚；
二、原告赵某于2018年9月14日前偿还欠被告张某2.5万元欠款，原被告自行交接；
三、原告赵某陪嫁物品及夫妻共同财产归被告张某所有；
四、其他无争执；
案件受理费100元，由原告赵某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00066号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年3月4曰出生于安徽省寿县，
汉族，中专文化，无业，住本市谢家集区，户籍所在地：安徽省寿县。2014年10月8日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，同年12月3日被谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月26日本院决定人逮捕，次日被执行逮捕。�羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军、代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至9月期间，被告人邓某某多次到本市淮南第五中学学生租住的谢家集区某老年公寓入户盗窃，共计盗窃财物价值1475元，具体如下：
1、2014年6月的一天下午，被告人邓某某至谢家集区某老年公寓淮南五中学生樊某租住的4楼房间内，盗得人民币100元。
2、2014年6月的一天上午，被告人邓某某至谢家集区某老年公寓淮南五中学生王某租住的401房间内，盗得人民币50元。
3、2014年9月5日晚，被告人邓某某至谢家集区某老年公寓王某租住的401房间内，盗得人民币850元。
4、2014年9月30日傍晚，被告人邓某某至谢家集区某老年公寓樊某租住的4楼房间内，盗得一辆美米迪牌自行车及人民币5元。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币470元。
2014年10月29曰，被告人邓某某的父亲邓某甲主动向淮南市公安局谢家集分局退赔1475元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接受证据材料清单、领条、自行车网购信息、抓获经过、户籍证明、证人胡洪涛、邓某甲证言、被害人樊某、王某陈述、淮南市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1475元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其全部退赔被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年二月四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律�文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第14号
原告郎某甲，农民。
委托代理人林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告周某某，农民。
原告郎某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某甲到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称，原、被告经人介绍于1986年10月登记结婚。由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告于1988年6月11日生一男孩取名郎某乙。2014年8月19日被告周某某无故外出，至今未归。期间原告多方寻找未果。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年10月登记结婚。婚后原、被告于1988年6月11日生一男孩取名郎某乙。2014年8月19日被告周某某外出，至今未归。因此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，于2015年3月8日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告周某某仍未到庭参�诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证实各自身份；
2、岷县民政局、岷县清水乡人民政府计划生育办公室1份，以证实双方婚姻合法有效及生育子女的事实；
3、婚生孩子郎某乙户口簿复印件复印件1份，以证实孩子的基本情况；
4、岷县清水乡刘家崖村委会证明1份，以证实被告外出无法联系的事实；
5、公告1份，以证实向被告公告送达相关法律文书的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议；被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础一般，结婚时间长，婚后感情尚好。被告虽然无故外出，但双方未发生矛盾，且分居时间较短，�妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某甲与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯绪才
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟 纬
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2952号
原告：傅立跃，男，1958年7月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑春强，男，1964年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告傅立跃与被告郑春强委托理财合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告郑春强返还20万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告傅立跃与被告郑春强于2012年6月1日签订《委托代理股份投资持股协议书》，主要内容为：乙方（被告郑春强）接受甲方（原告傅立跃）委托购买并持有绿源贷款公司股份，甲方出资额为20万元，由乙方行使公司表决权；乙方对本协议股权除表决权外不享有任何权益，股权（包括以后配股、送股、分红）均属于甲方所有；甲方对投资款项（包括以后配、送股、对外投资）由于公司经营动作所造成的各种风险自担，乙方不负担任何责任。合同签订后，原告傅立跃按约支付投资款20万元。
被告郑春强系绿源贷款公司股东，出资375万元，投资比例为5%。绿源贷款公司现正在清算中，但清算程序尚未结束。绿源贷款公司在清算过程中，截至2016年10月25日止，以现金方式给股东分配剩余财产，分配比例为股东原出资金额的70%。被告郑春强也取得到绿源贷款公司清算组分配的相应款项。原告傅立跃认为，被告郑春强取得款项中的14万元（出资额20万元×70%）应属其所有，被告郑春强未及时转交给原告傅立跃。原告傅立跃遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郑春强受原告傅立跃的委托持有绿源贷款公司的股权，被告郑春强在执行委托事务时取得的财产应转交给原告傅立跃。现绿源贷款公司在清算程序中，已经按股东原出资金额的70%分配了财产。被告郑春强在执行委托持股事务中已经取得14万元（原告傅立跃出资20万元×70%），被告郑春强未将该款转交给原告傅立跃，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告傅立跃在起诉状事实和理由部分陈述要求被告郑春强返还70%即14万元，理由正当，本院予以支持。但原告傅立跃在诉讼请求部分要求被告郑春强返还20万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。若2016年10月26日之后绿源贷款公司清算组尚有财产分配的，被告郑春强应转交给原告傅立跃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春强于本判决生效之日起十日内返还原告傅立跃14万元；
二、若2016年10月26日之后遂昌县绿源小额贷款股份有限公司清算组尚有财产分配给被告郑春强，则被告郑春强应于取得财产之日起三日内将属于原告傅立跃份额的财产交付给原告傅立跃。
三、驳回原告傅立跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告郑春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 伊卓芳