wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03603号
原告：骆后发。
被告：彭年宝。
原告骆后发诉被告彭年宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆后发到庭参加诉讼，被告彭年宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
骆后发诉称：2012年3月8日，彭年宝因经济困难出具借条向骆后发借款12500元，约定2012年3月20日归还。借款到期后，彭年宝未归还借款。现要求彭年宝立即归还借款12500元（自2012年3月21日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
骆后发为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明2011年10月21日，彭年宝向骆后发借款12500元。
彭年宝未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查，本院认为骆后发提交的两组证据具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年3月8日，彭年宝向骆后发出具借条，载明“今（借）骆后发人民币壹万贰仟伍（12500），2012年二月20日还，借欠：彭年宝2012、3、8”。2013年11月15日，骆后发起诉至本院。
本院认为：骆后发和彭年宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明的还款期限在出具借条时间之前，有违常理，骆后发当庭解释系笔误所致，因彭年宝未到庭，对此法庭无法核实，双方对还款期限视为约定不明。骆后发可以随时要求彭年宝归还借款。借款的利息损失应从骆后发主张权利之日（即起诉之日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。彭年宝经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭年宝于本判决生效之日起十日内归还原告骆后发借款本金12500元及利息（自2013年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告骆后发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告彭年宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一三年十二月二十八日
书记员 陈志玲
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第161号
原告：万双喜。
被告：杨园园。
原告万双喜为与被告杨园园追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱良非适用简易程序独任审判，于2013年5月23日、2013年5月27日二次公开开庭进行了审理。原告万双喜、被告杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万双喜起诉称，2012年2月10日，原告雇佣被告做工，工种是主修袜机，当时口头约定每月工资为5800元。工作期间，被告提出要克扣原告工资，双方发生矛盾。2012年8月10日，原告无奈离职。原告给被告做工6个月，被告应支付劳务工资34800元。原告预支生活费10200元，被告尚欠原告工资24600元。现原告起诉要求判令被告支付劳务工资24600元。
被告杨园园辩称，1、原告是被告妈妈叫来的，说好前三个月是学徒，工资每月3000元，后来是每月4000元。口头约定如果被告中途走掉，工资是不付的。2、被告没有扣原告工资，也没有辞退原告。3、原告在被告家做工做到2012年7月12日。
原告万双喜为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、申请证人段某出庭作证，用以证实被告母亲承诺原告工资为每月5500元的事实。经质证，被告认为不认识证人，被告母亲也没有说过工资5500元一个月。
2、结算单一份，用以证实原告在被告家做机修工，同时
认为结算单上旷工、总工资、剩余工资都是不对的，原告总的请假3次，时间3天。经质证，被告无异议，认为其是根据出勤表记录的。
3、个体工商户登记情况、浙江省劳动保障监察举报核实登记表、劳动保障调查（询问）笔录，用以证实原告就本次纠纷曾向诸暨市劳动保障监察部门投诉的事实。经质证，原告对劳动保障调查（询问）笔录有异议，认为其收到的工资为10200元，而且没有休息日。被告对证据的真实性均无异议。
被告杨园园为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、清单一份，用以证实被告已于2012年2月19日至8月4日间领取工资14300元的事实。经质证，原告认为最后一笔300元的名字不是其自己签的。
5、上墙表五份，用以证实原告在2012年7月12日-8月9日没有修机器，属于旷工。被告在2012年8月9日重新换了一个机修工。经质证，原告认为上墙表上写的机器坏掉都是被告事后添加的；7月12日之后机器基本上是正常的，原告是8月10日早上走的。
6、个体工商户营业执照一份，用以证实被告系诸暨市大唐轻纺袜业城袜摊1495号经营者。经质证，被告无异议。
本院认定：双方对证据2-6的真实性并无争议，应予确认。对证据1，证人系原告的一名同乡友人，证明内容也只是听被告之母讲了一下，且没有其他证据可以印证，故本院对证据1的证明力不予认定。
综上，结合双方当事人的陈述，本院对本案争议事实认定如下：
一、关于月工资金额，双方没有订立劳动合同，也没有其他书面证据直接载明。原告万双喜在起诉时主张为5800元。被告则认为前三个月应按学徒工资每月3000元，三个月后为4000元。本院按照原告的工作性质、被告处袜机的品种数量等因素，结合本地同类工种的工资水平，确定每月4000元较为合理。被告认为前三个月应按学徒工资，依据不足，本院不予采信。
二、关于工作结束时间，原告主张为2012年8月9日，被告主张为2012年7月12日。被告提供的证据4中详细记录了被告领取工资的时间及金额。后三次分别为7月13日300元、7月18日1000元、8月4日300元。原告并非按月领取工资，实际是被告发放工作期间的生活费；该事实得到双方当事人的认可，也符合本地的行业惯例。故据此可确定被告杨园园的陈述不符合客观事实，本院采信原告的主张即工作时间为六个月。
三、关于是否应该扣部分工资的事实。被告提出应扣除部分工资，但没有提供充分的证据。且被告在劳动保障调查（询问）笔录中也没有提及应扣除工资的事实，故本院对被告的主张不予采信。
据此，本院认定，原告万双喜为被告杨园园工作六个月，每月工资4000元，已领取14300元，被告尚应支付9700元。庭审前后调解中，因双方当事人对尚应支付的工资金额意见差距较大，故双方未成达成调解协议。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告在被告杨园园处从事修理袜机工作，被告应支付相应的劳动报酬。根据本院认定的事实，被告尚应支付原告劳动报酬9700元。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨园园应支付原告万双喜劳动报酬计人民币9700元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告万双喜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告杨园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱良非
二〇一三年十月二十日
书记员 马 琼
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00194号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人付某，女，1978年6月9日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无业。2013年4月15日因涉嫌开设赌场罪被郧西县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。
被告人范某，男，1973年10月29日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业。2013年4月27日因涉嫌开设赌场罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人付某、范某犯开设赌场罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人付某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人付某、范某�二人为夫妻关系）先后在自己家中和湖北省郧西县城关镇鹊桥商务宾馆房间内开设网络赌场，接受他人投注进行赌博。在开设赌场期间，二被告人非法获利10000余元。案发后，二被告人退缴了全部非法所得。公诉机关认为被告人付某、范某的行为已构成开设赌场罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人付某辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人范某辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人付某与被告人范某系夫妻关系，二人先后在自己家中和湖北省郧西县城关镇鹊桥商务宾馆320号房间内，利用电脑网络登录境外菲律宾沙龙娱乐城网址开设网络赌场，由被告人付某负责购买赌博筹码和向参赌人员出码，被告人范某负责报线、记账，先后分别接受彭某、高某、姚某等人投注赌博。2013年4月14日晚，被告人付某、范某在湖北省郧西县城关镇鹊桥商务宾馆320号房间内开设网络赌场接受彭某等人赌博时，被公安机关当场抓获，公安机关工作人员现场扣押了被告人付某赌资10140元、被告人范某赌资5409元。在开设赌场期间，二被告人非法获利共计10000余元。案发后，二被告人退缴了全部非法所得10000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、受、立案材料；2、证人彭某、高某、姚某、谭某等人的证言；3、扣押物品清单、扣押款物票据等书证；4、户籍证明；5、被告人供述和辩解。
以上证据均经当庭质证，其来源合法，本院予以认可。
本院认为：被告人付某、范某以营利为目的，给境外赌博网站担任代理，利用赌博网站开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后已退缴了全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第七十二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对二被告人违法所得10000元及被告人付某赌资10140元和被告人范某赌资5409元依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 时 东
审判员 陈 绪 发
审判员 张 建 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙�号
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第352号
原告马圣生，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
被告陈保庆，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
原告马圣生与被告陈保庆追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告马圣生到庭参加诉讼，被告陈保庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告马圣生在被告陈保庆承包的山东省一建筑工地干活，经结算，被告欠原告工资款17278元，并于2011年1月8日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付工资款17278元，诉讼费由被告负担。
被告陈保庆未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告于2011年1月8日出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款17278元。
被告陈保庆未向本院提交证据。
本院认为：被告陈保庆既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2010年，原告马圣生在被告陈保庆承包的山东省一建筑工地干活，经结算，被告欠原告工资款17278元，并于2011年1月8日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款17278元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款17278元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保庆于本判决生效后十日内给付原告马圣生工资款17278元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第434号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：王化民，农民。
被告：张秀菊，农民。
被告：王万鲁，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王化民、张秀菊、王万鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告王化民、张秀菊、王万鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告王化民经被告张秀菊、王万鲁担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告王化民未按约定履行还款义务。请求判令被告王化民返还借款本金10万元及利息、罚息，被告张秀菊、王万鲁承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告王化民、张秀菊、王万鲁逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告王化民、张秀菊、王万鲁的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，三被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年5月24日，被告王化民与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王化民可向原告借款10万元，借款期限自2012年5月24日至2015年5月23日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张秀菊、王万鲁与原告签订最高额保证合同，约定被告张秀菊、王万鲁自愿为被告王化民自2012年5月24日起至2015年5月23日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月18日，原告向被告王化民支付借款10万元，约定借款月利率为9.91395‰，到期日为2014年4月17日。借款到期后，被告王化民未按约定返还借款。截止2015年5月4日，被告王化民尚欠原告借款本金10万元及利息13839.34元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告王化民未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王化民返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告张秀菊、王万鲁承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年5月4日之前的利息共计13839.34元，2015年5月5日起利息应按本金10万元、月利率12.8881‰（9.91395‰＋9.91395‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张秀菊、王万鲁承担保证责任后，有权向被告王化民追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王化民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（2015年5月4日之前的利息共计13839.34元，2015年5月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率12.8881‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张秀菊、王万鲁对被告王化民的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张秀菊、王万鲁承担保证责任后，有权向被告王化民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告王化民、张秀菊、王万鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第399号
原告：徐州宝华太阳能工程技术有限公司。
法定代表人：秦宝华，总经理。
委托代理人（特别授权）：王勋，江苏徐州金合律师事务所律师。
被告：枣庄众鑫酒店管理有限公司。
法定代表人：徐作军，董事长。
委托代理人（特别授权）：耿圣莉，江苏恒久律师事务所律师。
原告徐州宝华太阳能工程技术有限公司（以下简称宝华公司）诉被告枣庄众鑫酒店管理有限公司（以下简称众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宝华公司法定代表人秦宝华、委托代理人王勋，被告众鑫公司委托代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华公司诉称：2011年3月22日，被告委托原告为其设计、安装太阳能热水系统，双方签订了《热水系统设计文件协议》，协议约定：工程总造价为198000元；合同签订后被告支付定金5000元，设备运抵现场安装后三日内支付工程总造价的50%，工程竣工验收合格后付至90%，余款10%一年后一次性付清。协议签订后，原告按照协议约定为被告设计、安装了太阳能热水系统，竣工验收合格后已交付被告正常使用至今，然被告截止到2011年9月30日仅支付了64800元，尚欠133200元工程款未付。为此，请求判令：一、被告支付工程款133200元，并赔偿逾期付款损失26640元；二、被告承担诉讼费用。
被告众鑫公司辩称：第一，被告对与原告签订的《热水系统设计文件协议》无异议，被告已实际付款84800元。第二，根据协议约定，原告应对安装的太阳能系统主设备保修三年，但被告自2012年3月起从未见过原告进行维修，维修费用均由被告自行承担的。第三，原告在2011年9月30日最后一次领取工程款后，由于向原股东催款未果，将太阳能系统中控制辅助加热的手操器拿走，被告另行配购的六天后才安装使用，致使被告停业六天损失90000元以上。因此，原告诉请的太阳能系统不存在尾款，双方就各自损失互不追补，请求法院依法裁决。
经本院审理查明：2011年3月12日，原、被告签订《热水系统设计文件协议》，协议约定：被告委托原告设计安装太阳能热水系统，工程总造价198000元；合同签订后支付定金5000元，设备运抵现场安装后三日内支付工程总价款的50%，工程竣工验收合格后付至90%，余款10%一年后一次性付清；原告对主系统（空气源热泵、储热水箱）保修三年、辅助系统（水泵、电磁阀、电控系统），保修期内免费维护；协议另附投资预算表等。协议签订后，原告完成了太阳能系统的设计安装，被告陆续支付工程款共计84800元，下欠113200元未付。
另查明，原告在工程完工后曾多次向被告催要工程款，因被告推诿未付，原告将涉案太阳能热水系统中控制辅助加热的手操器带离。被告于2011年11月6日通过银行转款的方式购买了该太阳能配件，配件价格为302元。
本院认为：原、被告对双方签订的《热水系统设计文件协议》当庭表示认可，本院予以确认，双方之间的承揽合同关系成立，并合法有效。在原告完成承揽工程后，被告依法负有依约支付工程款义务，其无故拖欠，应参照同期人民银行贷款罚息利率赔偿原告逾期付款期间的利息损失。原告在催要工程款期间，将太阳能热水系统手操器带离，致使被告另行购置配备，故应从其工程款中扣除相应价款。被告辩称原告自行带离手操器、不履行保修义务给被告造成损失，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄众鑫酒店管理有限公司支付原告徐州宝华太阳能工程技术有限公司工程款112898元，并赔偿逾期付款利息损失20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐州宝华太阳能工程技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由原告徐州宝华太阳能工程技术有限公司负担539元，被告枣庄众鑫酒店管理有限公司负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 灿
审 判 员 尹海波
代理审判员 于秀洪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25273号
原告金志锁，男，1962年11月15日出生。
委托代理人成宏骏。
被告李晓东，男，1981年10月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰。
委托代理人邵井辉。
原告金志锁（以下简称姓名）与被告李晓东（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。金志锁及其委托代理人成宏骏，李晓东，平安保险廊坊支公司委托代理人邵井辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金志锁诉称：2012年9月21日16时，在朝阳区华贸桥西50米，李晓东驾驶京X号机动车与我发生交通事故，经交通队认定李晓东负事故全部责任。肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费6882.22元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、住院用品费15元、护理费7800元、交通费500元、误工费22100元、残疾辅助用品1160元、残疾赔偿金72938元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。
李晓东辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了金志锁部分医疗费，因肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万元，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险廊坊支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。因事故发生后首诊没有明确其骨折事实，而是事故发生后20日才确定病情，故我公司对金志锁病情与本次交通事故关联性持有异议。肇事车辆确实在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。
经审理查明：2012年9月21日16时07分，在朝阳区华贸桥西50米，李晓东驾驶京X号机动车与行人金志锁发生交通事故，经交通队认定李晓东负事故全部责任。事故发生后，金志锁于2012年10月10日至2012年10月22日，在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台陈旧骨折（右），半月板损伤（右，内外侧），副韧带损伤（右，内外侧），前交叉韧带损伤。金志锁提供的医疗费票据合计6820.22元、住院用品收据15元。金志锁提供护工合同，及护理费发票1560元、拐杖发票160元、固定支具收据1000元、经金志锁申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期进行鉴定，2013年10月24日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金志锁的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。建议护理期90日，营养期90日。金志锁交纳鉴定费4350元。北京天天好运商贸有限公司为金志锁出具误工证明及收入证明，其每月工资为3400元。金志锁另提供其家属单位证明及劳动合同，欲证明护理费。金志锁提供户口本，为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险200000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明、残疾辅助器具费、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李晓东负事故全部责任，故李晓东应赔偿金志锁的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由李晓东赔偿。
金志锁主张的医疗费，合理合法，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。金志锁主张住院伙食补助费，本院按照相关标准计算。金志锁主张的营养费，本院予以酌定。金志锁主张的护理费，本院按照护理期90天予以判定。金志锁主张的误工费，结合其收入水平参照相关误工标准予以判定。金志锁主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以支持。金志锁主张的残疾辅助用品费，提供明确证据，本院予以支持。金志锁主张的住院用品费，合理合法，本院予以支持。金志锁主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。金志锁主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告金志锁医疗费六千八百二十元二角二分、住院伙食补助费六百元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费二万零四百元、残疾辅助器具费一千一百六十元、住院用品费十五元、交通费三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告金志锁其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元，由被告李晓东负担（其中二十五原告金志锁已交纳，被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告金志锁，另一千三百八十三元被告李晓东于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告李晓东负担（原告金志锁已交纳，被告李晓东于本判决生效后十日内给付原告金志锁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2472号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定�下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第6号
原告：文及智。
委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区浩瀚电子厂。投资人：翁焕然（已死亡）。
委托代理人：苏旭辉、陈旭东，广东新安律师事务所律师。
被告：彭纷练，系玉林市玉州区荣兴电器经营部经营者。
本院在审理原告文及智诉被告潮州市湘桥区浩瀚电子厂、彭纷练侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告文及智撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告文及智负担。
审判长 游建英
审判员 吴伟峰
审判员 林 玫
二〇一三年十二月二十五日
书记员 洪 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1620号
申请执行人刘绪琴。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人刘绪琴与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪琴于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1620号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0204号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告曹国平，居民。
被告丁林，居民。
被告刘国生，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告曹国平、丁林、刘国生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云及被告曹国平到庭参加诉讼。被告丁林、刘国生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年8月14日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份。被告曹国平依约于2009年8月14日向我行借款8.3万元，到期日为2010年8月10日。约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告丁林、刘国生提供担保。被告于2009年8月14日还款0.1万元。借款到期后，经我行多次追要，被告于2011年10月4日还款0.3万元，余款被告拒不归还，故请求判令：1、被告曹国平偿还本金人民币7.9万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告丁林、刘国生对曹国平的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国平辩称，我原来的借款到期后转贷的，借款人是我，担保人是丁林和刘国生。原告说我还过两次本金是事实。
被告丁林未应诉、答辩。
被告刘国生未应诉、答辩
经审理查明，2009年8月14日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为曹国平，保证人为丁林、刘国生，借款时间从2009年8月14日至2010年8月10日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告曹国平发放贷款8.3万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年8月14日，到期日期2010年8月10日，借款人曹国平，借款金额捌万叁仟元整，月利率10.695‰，被告曹国平在借款人栏签名盖章。被告曹国平于2009年8月14日归还本金0.1万元，期满后于2011年10月4日归还本金0.3万元，余款未还。为此，原告诉来本院，要求被告曹国平归还余款及按合同约定的利息，被告丁林、刘国生承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告曹国平未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告曹国平归还贷款本金7.9万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁林、刘国生自愿为被告曹国平的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告曹国平的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告丁林、刘国生对被告曹国平的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告丁林、刘国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国平于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款7.9万元，并支付利息（以本金8.2万元，从2009年8月14日起至2010年8月10日止，按月利率10.695‰计算利息；以本金8.2万元，从2010年8月11日起至2011年10月4日止，按月利率16.0425‰计算利息；以本金7.9万元，从2011年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告丁林、刘国生对被告曹国平的上述债务承担连带偿还责任，被告丁林、刘国生承担偿还责任后有权向被告曹国平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告曹国平、丁林、刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理审判员 陈志琴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3632号
申请执行人李某甲，农民。
申请执行人吴某，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲、吴某与被执行人李某乙赡养纠纷一案，被执行人李某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平民一初字第483号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡 斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1333号
原告刘吉松，男，1952年3月18日生，汉族。
被告南京谷盈机电设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道瓜埠五一路47号。
法定代表人左同明，南京谷盈机电设备有限公司总经理。
原告刘吉松与被告南京谷盈机电设备有限公司（以下简称谷盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员王丽实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘吉松、被告谷盈公司法定代表人左同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘吉松诉称，原告于2012年4进入被告前身南京XX起重机械有限公司（以下简称XX公司）工作至2012年9月。由于XX公司老板因车祸去世，所欠被告的借款无力偿还，故被告即以租赁20年的形式接管进入力王公司开展工作，原有工人全部由被告接收并从事原有工作，所有工资福利由被告支付。因被告未支付原告2012年12月、2013年8至10月工资，原告申请仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告2012年12月工资5200元及2013年8至10月工资15600元。
被告谷盈公司辩称，被告于2013年5月注册成立，实际接手XX公司是在2013年1月，故原告向被告主张2012年12月工资没有依据。2013年1月至2013年7月间的工资已由被告发放，2013年8月、9月的工资因公司经营困难未能按时发放，原告已于2013年10月离开被告处。
经审理查明，被告谷盈公司于2013年5月30日注册成立。原告刘吉松于2013年2月19公司被任命为被告谷盈公司副总经理。自2013年1月开始，被告向原告发放工资5200元／月至2013年7月，其后工资未发放，原告于同年10月离开被告处。10月31日，原告申请仲裁，要求被告支付2012年12月、2013年8至10月工资，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、工资表、被告谷盈公司文件及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证实其于2012年12月间为被告提供劳务，亦没有证据证实被告曾承诺过该期间的工资由被告发放，因此，其主张要求被告支付2012年12月的工资，无事实依据，本院不予支持。对于2013年8至10月的报酬，因原告在此期间向被告提供了劳务，故被告应按原约定的每月5200元的标准向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京谷盈机电设备有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告刘吉松支付报酬15600元；
二、驳回原告刘吉松的其它诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告南京谷盈机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年十二月二日
见习书记员 徐传洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1483号
申请执行人薛耀华。
委托代理人王云英，女，1958年12月10日生，汉族。
被执行人顺投资理财服务有限公司，住所地本市云龙区民富园浙江一建办公室3楼302室。
法定代表人倪丰，该公司总经理。
被执行人，倪丰。
二被告共同委托代理人张鹤。
薛耀华与徐州丰顺投资理财服务有限公司、倪丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务，被执行人现查无下落。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第557号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 祝 芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1089号
原告陈玉刚，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族，教师。
被告张鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业。
原告陈玉刚与被告陈珊珊、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚、被告陈珊珊到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金50,000.00元，利息36,540.00元,本息合计86,540.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告陈珊珊与原告系亲属关系。2010年12月18日，二被告因经营砂场缺少资金，向原告借款50,000.00元，此款系原告在铁力市农村信用合作联社贷款，二被告借款初期曾偿还信用社几个月的利息，后停止还款。经原告催要，被告陈珊珊于2015年10月12日给原告出具欠条一份，经结算，除本金50,000.00元未偿还，按信用社利率计算，尚欠利息36,540.00元，未书面约定还款期限。
被告陈珊珊承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由，不同意一次性偿还；被告张鹏未答辩。
本院认为，被告张鹏无正当理由未到庭答辩、质证，视为对其相应权利的放弃；被告陈珊珊承认原告在本案中主张的事实，且对原告提交的欠条无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。二被告于夫妻关系存续期间因经营砂场所欠外债，属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，被告陈珊珊称原告于2016年春节期间多次向二被告催要欠款，故原告诉求二被告偿还借款的请求应予支持。原、被告约定按铁力市农村信用合作联社的利率计息，不违反相关法律规定，截止到庭审之日，原告请求的利息数额低于按双方约定利率计算的数额，故对原告请求的利息36,540.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈珊珊、张鹏于本判决生效后七日内偿还原告陈玉刚借款本金50,000.00元，利息36,540.00元，本息合计86,540.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,964.00元,减半收取982.00元由被告陈珊珊、张鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1089号原告陈玉刚，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。被告陈珊珊，女，1985年10月29日出生，汉族，教师。被告张鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业。原告陈玉刚与被告陈珊珊、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚、被告陈珊珊到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金50,000.00元，利息36,540.00元,本息合计86,540.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系,被告陈珊珊与原告系亲属关系。2010年12月18日，二被告因经营砂场缺少资金，向原告借款50,000.00元，此款系原告在铁力市农村信用合作联社贷款，二被告借款初期曾偿还信用社几个月的利息，后停止还款。经原告催要，被告陈珊珊于2015年10月12日给原告出具欠条一份，经结算，除本金50,000.00元未偿还，按信用社利率计算，尚欠利息36,540.00元，未书面约定还款期限。被告陈珊珊承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由，不同意一次性偿还；被告张鹏未答辩。本院认为，被告张鹏无正当理由未到庭答辩、质证，视为对其相应权利的放弃；被告陈珊珊承认原告在本案中主张的事实，且对原告提交的欠条无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。二被告于夫妻关系存续期间因经营砂场所欠外债，属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告未书面约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。庭审中，被告陈珊珊称原告于2016年春节期间多次向二被告催要欠款，故原告诉求二被告偿还借款的请求应予支持。原、被告约定按铁力市农村信用合作联社的利率计息，不违反相关法律规定，截止到庭审之日，原告请求的利息数额低于按双方约定利率计算的数额，故对原告请求的利息36,540.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈珊珊、张鹏于本判决生效后七日内偿还原告陈玉刚借款本金50,000.00元，利息36,540.00元，本息合计86,540.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964.00元,减半收取982.00元由被告陈珊珊、张鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威二〇一六年八月二十九日书 记 员 侯秋燕
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第795号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄尚勇，男，1986年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄尚勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第795号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0378号
原告自某，农民。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告叶某，农民。
本院在审理原告自某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告自某于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自某承担（此款原告已预交）。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年九月七日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初840号
原告赵慧娟，女，1979年3月24日生，汉族。
被告吴利霞，女，1980年3月8日生，汉族。
本院在审理原告赵慧娟诉被告吴利霞民间借贷纠纷一案中，原告赵慧娟于2016年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧娟的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵慧娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵慧娟自愿负担。
审 判 员 杜利军
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张金虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1110号
申请执行人黄文锋，男，汉族，1989年12月12日出生，住所地：武汉市江夏区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
黄文锋与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第506号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄文锋于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金22326元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第506号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项22326元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄文锋可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1394号
原告南京昊冶物资有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里6号龙建交易市场D119室。（组织机构代码：55885428-3）
法定代表人吴万春，该公司经理。
委托代理人曹正龙，男，汉族，1964年11月14日生，
被告江苏凯来利实业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇新桥村一组，实际经营地阜宁县阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场4幢505室。
法定代表人蔡超，该公司执行董事兼总经理。
原告南京昊冶物资有限公司（以下简称昊冶公�）诉被告江苏凯来利实业有限公司（以下简称凯来利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告昊冶公司诉讼代理人曹正龙到庭参加诉讼。被告凯来利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊冶公司诉称，原被告系业务合作关系。2012年5月和7月，双方签订两份钢材销售合同，约定由原告向被告提供钢材。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告凯来利公司未按约支付货款。经多次催要，被告拒不付款，现提起诉讼，请求判令被告凯来利公司支付货款1412050.38元及违约金（违约金分段计算，其中本金361284.30元自2012年8月22日起算、本金518760.20元自2012年9月5日起算、本金自532005.88元自2012年10月15日起算，均计算至法院判决确定的给付之日止，按日1%的利率标准支付）；诉讼费用由被告负担。
原告昊冶公司提供被告工商登记资料1份、购销合同（传真件）2份及收条3份。
被告凯来利公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月21日、7月13日，原告昊冶公司与被告凯来利公司签订供货协议2份，约定由昊冶公司向凯来利公司提供卷板、中板钢材，卷板规格为15.5mm＊1250＊L，材质为Q235B，数量为240吨，单价为4340元／吨；中板规格为15.5mm＊2.2＊L，数量为80吨，单价为4230元／吨。合同还约定，付款时间为送货之日起三个月后五日内付款，如买方未按时支付货款，应以未付款金额为基数按月息1%支付货款利息。双方在合同中还对管辖的法院进行了约定。2012年5月22日、7月15日，被告凯来利公司法定代表人蔡超出具收条，载明收到中板85.41吨、15.5mm＊1250＊6300钢板128块共计122.582吨；2012年6月5日，�加金出具收条，载明收到吴万春钢板（0.1555厚＊1.25宽＊6.30长）共计125块，并注明对方报吨数为119.53吨，其中两张钢板规格不一样。收条尾部有“江苏凯来利实来有限公司”字样，但未加盖凯来利公司公章。
审理中，原告申请对被告的财产进行保全，后因无法提供被告凯来利公司的财产线索，撤回保全申请。
上述事实，有原告当庭陈述以及工商登记资料、钢材购销合同、收条在卷，可以认定。
本院认为，被告凯来利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告举证提出异议权利的放弃。原告提供的钢材购销合同及凯来利公司法定代表人蔡超出具的收条，符合证据的形式要件，本院予以确认。原告提交的胡加金的收条，因原告不能证明胡加金的身份，收条上亦未加盖被告凯来利公司的公章，该收条不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告可以在确定胡加金的身份后，对该笔货款另行主张。原被告双方之间的钢材购销合同合法有效，双方均应遵照履行。被告法定表人蔡超出具收条的行为，产生了原告已履行供货义务、被告凯来利公司应当支付货款的法律后果，被告凯来利公司未按约定支付货款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。双方约定，如未按期支付货款，按月息1%支付逾期利息。故被告凯来利公司应当按照合同约定的单价支付蔡超收条上载明钢板的货款（85.41吨＊4230元／吨=361284.30元（2012年5月22日收货）＋122.582吨＊4340元／吨=532005.88元（2012年7月15日收货）=893290.18元），并按合同约定支付逾期付款利息（利息应分段计算，其中2012年5月22日的货款361284.30元应在2012年8月27日前支付，故自2012年8月28日起算逾期利息；2012年7月15日的货款532005.88元应在2012年10月20日前支付，故自2012年10月21日起�逾期利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凯来利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京昊冶物资有限公司货款893290.18元及逾期利息（利息应分段计算，其中361284.30元应自2012年8月28日起算；532005.88元应自2012年10月21日起算，按月息1%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京昊冶物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19150元，因适用简易程序减半收取9575元，由原告南京昊冶物资有限公司负担3543元，由被告江苏凯来利实业有限公司负担6032元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第230号
原告张文清。
原告刘建萍。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告王武文。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
负责人王树军，该公司总经理。
原告张文清、刘建萍诉被告王武文、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王挺独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张文清、刘建萍及二原告委托代理人金瑜、被告王武文到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文清、刘建萍诉称：2013年10月16日，被告王武文驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司承保的甘H24×××号普通低速货车，沿塔湾五组公路由北向南行驶至文殊镇张家桥公路路口左转弯时，与驾驶摩托车由东向西沿张家桥公路行驶的原告张文清相撞（后乘坐刘建萍），致原告受伤，车辆损坏。据此，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告张文清的医疗费7197.82元、误工费7966.5元、护理费7672.7元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费138元、精神损失费5000元、伤残赔偿金75490.36元，摩托车修理费1300元、鉴定费1500元；二、被告赔偿原告刘建萍医疗费1716.29元、住院伙食补助费280元、营养费140元；三、本案诉讼费用由各被告负担。
被告王武文辩称：对交通事故发生的事实没有异议，事故发生后其已支付了原告的部分医疗费，不同意再承担原告的其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告王武文驾驶甘H24×××号普通低速货车沿塔湾五组公路由北向南行驶至文殊镇张家桥公路路口左转弯时，与沿张家桥公路由东向西行驶的原告张文清驾驶的甘B14×××号普通二轮摩托车（后乘坐刘建萍）相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告张文清、刘建萍受伤。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告王武文负事故主要责任，原告张文清负事故次要责任，原告刘建萍无责任。甘H24×××号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。二原告受伤后在嘉峪关市第二人民医院住院治疗，原告张文清住院治疗23天，原告刘建萍住院治疗7天。被告王武文支付了二原告的医疗费共计3881.29元。本院根据原告张文清的申请委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该所鉴定意见为：原告张文清Ⅱ度张口困难构成九级伤残、左眼低视力1级构成十级伤残。另查，原告张文清与原告刘建萍系夫妻关系。
关于原告张文清主张的损失，经庭审核实如下：1、医疗费7197.82元。因有原告及被告王武文提交的医疗费票据予以证实，故予以确认。2、误工费7966.5元（113天×70.5元/天）。因嘉峪关市第二人民医院的诊断证明建议原告张文清休息3个月，加上原告的住院期间23天，对原告的误工期限113天予以确认；原告系农民，按照农、林、牧、渔行业人均工资70.5元每天主张误工费，符合法律规定。综上，对原告主张的误工费7966.5元予以确认。3、护理费7672.7元（113天×67.9元/天）。原告张文清主张按照居民服务业及其他服务业标准计算符合法律规定，但所主张的护理期限过长，结合其伤情酌定护理期限为60天，故原告张文清的护理费确认为4074元（67.9元/天×60天=4074元）。4、住院伙食补助费920元（23天×40元），其主张符合相关法律规定，故予以确认。5、营养费460元。结合原告的伤情，在住院期间需要适当增加营养以帮助恢复，故对原告主张的营养费460元予以确认。6、交通费138元（23天×6元/天）。原告住院23天，按照6元每天主张交通费，故对原告的交通费138元予以确认。7、精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及在本次事故中的责任，酌情支持2000元。8、残疾赔偿金75490.36元（17156.9元×20年×0.22）。被告王武文对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，故对鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金75490.36元予以确认。9、摩托车修理费1300元。原告提交了修理发票予以证实，故对摩托车修理费1300元予以确认。10、鉴定费1500元，系原告因鉴定实际产生的费用，故对鉴定费1500元予以确认。
关于原告刘建萍主张的损失，经庭审核实如下：1、医疗费1716.29元，有原告的陈述及被告王武文提交的医疗费票据予以证实，故予以确认。2、住院伙食补助费280元（7天×40元/天），其主张符合相关法律规定，故予以确认。3、营养费140元（7天×20元/天），结合原告的伤情，在住院期间需要适当增加营养以帮助恢复，故对原告主张的营养费140元予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费用结算清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依照侵权责任法的相关规定承担侵权责任。二原告主张的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险限额内赔付后，不足部分由被告王武文承担70%。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文清误工费7966.5元、护理费4074元、交通费138元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75490.36元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张文清摩托车修理费1300元。以上共计100968.86元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为714.11元（7197.82元+1716.29元+920元+460元+280元+140元-10000元=714.11元），由被告王武文承担70%即499.88元。鉴定费1500元，案件受理费减半收取374.5元，共计1874.5元，因不属保险理赔范畴，由被告王武文承担70%即1312.15元。综上，被告王武文应向二原告共计支付1812.03元，因其已支付二原告医疗费共计3881.29元，故二原告应返还被告王武文2069.26元，此费用直接从保险公司应赔付给二原告的费用中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张文清误工费7966.5元、护理费4074元、交通费138元、精神损抚慰金2000元、残疾赔偿金75490.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张文清摩托车修理费1300元，以上共计100968.86元，向原告张文清、刘建萍支付98899.6元，向被告王武文支付2069.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张文清、刘建萍的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告张文清、刘建萍承担112.35元，被告王武文承担262.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王丹丹
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第139号
原告：梁慧娟，女，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人：于文洲，男，汉族，1962年2月21日出生。
被告：李道继，男，汉族，1982年9月27日出生。
被告：张月英，女，汉族，1971年1月20日出生。
原告梁慧娟与被告李道继、张月英租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理。依法由审判员钟玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁慧娟的委托代理人于文洲到庭参加诉讼，被告李道继、张月英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁慧娟诉称，2012年3月21日，双方就被告租赁原告位于海口市琼山区府城中山南路xx号海口琼山四通园酒店（原名海口琼山中山四通园大酒店），首层用于经营电子游戏等事项签订了《四通园房屋租赁合同》，约定租赁期限为叁年，2012年4月1日至2014年3月31日每月租金叁万伍千元，采取先缴纳租金后使用的原则，每月缴纳一次即每月的1日前缴纳当月的租金。合同签订后被告交付当月租金及壹拾伍万元保证金后，原告将房屋交付被告使用。但此后被告一直借故拖延交付租金，至2013年11月被告累计拖欠租金60万元及水电费。被告的行为违反双方合同约定和国家相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《四通园房屋租赁合同》，被告立即交还租赁的房屋；2、依法判令被告支付拖欠原告租金60万元（租金计算至2013年11月1日），水电费1456元及违约金1万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李道继、张月英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，海口琼山中山四通园大酒店作为甲方与被告李道继、张月英作为乙方签订《四通园房屋租赁合同》，合同主要条款约定：甲方同意将位于海口市琼山区府城中山南路xx号海口琼山中山四通园大酒店首层的中餐厅（不含前台大厅），建筑面积约430平方米左右出租给乙方经营电子游戏等项目；租赁期限为叁年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止；租金逐年递增如下：1、2012年4月1日至2014年3月31日，每月租金为人民币叁万伍仟元正；2、2014年4月1日至2015年3月31日，每月租金为人民币叁万捌仟伍佰元正。采取先缴纳后使用的原则，每月缴纳一次，即每月的1日前缴纳当月的租金；合同一经签署，乙方即应交纳人民币185000元，其中人民币150000元作为乙方的保证金，人民币35000元作为第一月的租金；乙方必须依约足额缴纳租金及其他费用，如有无故拖延，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金的1%，按日收取。如拖欠租金达到10天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方保证金，合同终止。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告向原告支付了15万元保证金及2012年4月的租金35000元，于2013年1月又支付了3万元，而后不再履行支付租金的义务，原告因催款未果诉至法院。案在审理中，原告放弃请求被告支付违约金1万元及水、电费1456元的诉讼请求。
又查，海口琼山中山四通园大酒店于2012年3月30日变更为海口琼山四通园酒店，梁慧娟系海口琼山四通园酒店的经营者。出租的房屋产权登记在原告梁慧娟名下，产权证号为：海口市房权证海房字第HK1084**号。
上述事实，有原告提供的工商变更登记材料；海口琼山四通园酒店《营业执照》；《房屋租赁合同》；海口市房权证海房字第HK1084**号《房产证》；2012年7月2日的《催交水电费通知单》及庭审笔录在案为凭，足资认定上述事实。
本院认为：原告梁慧娟是海口琼山四通园酒店的业主，2012年3月21日原告梁慧娟以海口琼山中山四通园大酒店的名义与被告李道继、张月英签订的《四通园房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，被告李道继、张月英支付保证金15万元及分两次支付租金65000元后，不再履行支付租金的义务，构成违约应承担相应的民事责任。按双方签订的合同约定从2012年4月1日至2014年3月31日，每月租金为人民币叁万伍仟元正，被告仅支付了65000元，故原告请求被告支付从2012年4月1日-2013年11月1日止共计19个月的租金，减去被告已支付的租金65000元，共60万元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未依约按合同约定在每月1日支付租金，经催收后仍未交纳构成根本违约，故原告请求解除与被告李道继、张月英签订的《四通园房屋租赁合同》，将租赁物交还原告，本院应予支持。被告李道继、张月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《四通园房屋租赁合同》；被告李道继、张月英在本判决生效之日起十日内将租赁物即位于海口市琼山区府城中山南路xx号海口琼山四通园酒店首层的中餐厅（不含前台大厅），建筑面积约430平方米的房屋交还予原告梁慧娟。
二、限被告李道继、张月英在本判决生效之日起十日内支付租金人民币600000元予原告梁慧娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8524元，由被告李道继、张月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 林玥希
人民陪审员 杨 林
二〇一三年十二月七日
书 记 员 蒙 霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1995号
原告吕施嘉。
委托代理人纪晓宇。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告吕施嘉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告吕施嘉的委托代理人纪晓宇到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14132元（2014年5月17日至2015年4月15日，共计333天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号2-5-1室商品房，建筑面积98.55平方米，总价款424406元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月20日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金起始时间应从被告通知原告办理入住时间即2012年6月20日起扣除720日后应为2014年7月11日，故违约金的起止时间为2014年7月11日至2015年4月15日，共计309天，具体数额为424406元＊309天＊0.0001=13114元，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吕施嘉逾期办证违约金额13114元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取即为154元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01375号
原告林旺东。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陶卫华。
原告林旺东与被告陶卫华保证合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告林旺东及其委托代理人林荣东、被告陶卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人单以文、张耀平夫妇于2014年9月6日立据向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，利息为年息24%，被告陶卫华为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10万元并承担利息（自2014年9月6日起按年息24%计算至偿还完毕之日止）及本案诉讼费。
被告陶卫华辩称，原告所述情况属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月6日，借款人单以文、张耀平立据向原告林旺东借款10万元，双方约定借款期限为3个月（2014年9月6日至2014年12月5日），借款期限内不计息，逾期还款则自借款之日起按年息24%计息至偿还完毕之日止。被告陶卫华为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及出借人为实现债权实际发生的费用，保证期限为出借人主张债权之日起2年。出具借条后，借款人单以文、张耀平及担保人陶卫华至今未还。
以上事实有借据、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有单以文、张耀平出具的借据为证，除约定的利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。借款人单以文、张耀平未按约定期限履行还款义务，原告要求被告陶卫华作为连带责任保证人偿还借款本息的诉讼请求，被告同意还款，本院在合法范围内予以支持。原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陶卫华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林旺东借款10万元，并承担该款的利息（自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取1150元，由被告陶卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第273号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人安某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人安某于2015年3月4日14时40分许，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车从淄博市XX区XX村家中沿XX路由西向东行驶至淄川立交桥，后由东侧匝道下立交桥，沿着张博路东侧由南向北行驶至立交桥底时，因未悬挂号牌被民警当场查获，后进行呼气式酒精检测，检测结果为232.5mg／100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车。办案民警将安某带至淄博市XX区医院提取血样，经鉴定，安某血样中乙醇含量为355.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人安某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的案发说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询说明及车辆相关信息、酒精检测单、理化检验鉴定意见、常住人口基本信息等证据证实，被告人安某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人安某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4037号
原告倪传华。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告缪祖良。
被告徐汉红。
原告倪传华诉被告缪祖良、徐汉红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪传华及其委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告缪祖良、徐汉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪传华诉称：2012年3月16日，被告缪祖良向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定利息为年息13%，借期为一年，还款期限为2013年3月16日，到期连本带利结清。借款到期后，被告缪祖良未归还借款。同时，案涉借款形成于被告缪祖良、徐汉红婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告起诉要求两被告归还借款20万元，并支付该款2012年3月16日起按年利率13%计算至原告付清之日止的利息（包括借款期内利息和逾期利息）。
被告缪祖良、徐汉红未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，被告缪祖良、徐汉红系夫妻关系，双方于1991年1月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告缪祖良之间的借贷关系合法有效，被告缪祖良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于缪祖良、徐汉红婚姻关系存续期间，依照法律规定，缪祖良以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪祖良、徐汉红于本判决生效后十日内返还倪传华借款20万元，并支付该款自2012年3月16日起按年利率13%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，由缪祖良、徐汉红负担。此款倪传华已向本院预交，倪传华同意缪祖良、徐汉红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 夏兴中
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3465号
原告:福建省凯达石材机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联创业园区DK27-E地块。
法定代表人：林远秋，该公司董事长。
委托代理人：傅绿松、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被告:太原市万柏林区辉煌石材经销部，住所地山西省太原市万柏林区华北机电城西3楼4号。
经营者：陈清辉。
被告：陈清波，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建省凯达石材机械有限公司与被告太原市万柏林区辉煌石材经销部、陈清波买卖合同纠纷一案，2017年5月2日，原告福建省凯达石材机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省凯达石材机械有限公司以拟庭外和解为由，申请撤回对被告太原市万柏林区辉煌石材经销部、陈清波的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省凯达石材机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3652元，减半收取人民币1826元，由福建省凯达石材机械有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第832号
罪犯杨红东，男，生于1967年2月1日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨红东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，对其刑罚改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2129号
上诉人（原审被告）：崔军强，男，1985年11月8日生，汉族，个体，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：李继忠，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李昌芬，女，1949年7月24日出生，汉族，住址同上。系李继忠之妻。
上诉人崔军强因与被上诉人李继忠提供劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔�强上诉请求：请求二审法院依法改判崔军强不需支付李继忠劳务报酬1500元。事实和理由：李继忠没有在崔军强处干活，也无证据证实崔军强欠付其劳务报酬，故法院不应支持李继忠的诉讼请求。
李继忠辩称，认同一审法院的判决结果，请求维持原判。
李继忠向一院提出诉讼请求：1、判令崔军强支付李继忠劳动报酬1500元；2、本案诉讼费用由崔军强承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日23时许，威海市文登区宋村镇派出所接110指令：李继忠报警称在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂内被崔军强打伤，要求查处，宋村镇派出所经调查后依法对崔军强行政拘留十日并处罚款500元。李继忠向一审法院起诉崔军强，要求崔军强赔偿其各项损失，该案审理过程中，崔军强认可李继忠受其雇佣，每日工资为150元，崔军强同时提起反诉，主张其被李继忠打伤，要求李继忠赔偿崔军强各项损失。后一审法院及威海市中级人民法院先后作出民事判决书，判决崔军强赔偿李继忠各项损失7097.6元，驳回崔军强的各项诉讼请求。现李继忠向一审法院提起诉讼，陈述其于2015年10月29日去崔军强处上班，每天工资是150元，干到12月1日和崔军强打架后即被崔军强辞退，中间有停电没干的就不算干活了，一共干了30.5天，现要求崔军强按30天计算，扣除已经提前预支的3000元，崔军强尚欠李继忠劳务费用1500元。李继忠为证实其主张，除提交（2016）鲁1003民初1312号民事判决书及（2016）鲁10民终2295号判决书各一份外，同时申请证人孙某出庭作证，孙某陈述李继忠和证人是同一天去上班的，一直干到和崔军强打仗那天，有一个多月，李继忠工资是每天150元，除李继忠预支的3000元工资，剩余的工资崔军强没发给李继忠。
一审�决认定以上事实，有威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1312号民事判决书、威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2295号判决书、证人孙某的证言等证据及孙某的陈述证实。
一审法院认为，崔军强在（2016）鲁1003民初1312号案件中认可李继忠受其雇佣，每日报酬按150元计算，崔军强自认的事实与李继忠主张相一致，可予以认定。本案争议焦点在于崔军强是否欠付李继忠劳动报酬。证人孙某的证言内容和形式符合法律规定，对其证言予以采信，孙某的证言与李继忠主张的内容相互吻合，足以认定崔军强欠付李继忠劳动报酬的事实，崔军强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交其他证据证实其向李继忠支付了全部劳动报酬，理应承担对其不利的后果，故对李继忠主张崔军强欠付劳动报酬1500元的事实予以认定。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔军强于判决生效后十日内向李继忠支付劳务报酬1500元。如果崔军强未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔军强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李继忠提交了2015年台历一份，其中自2015年10月29日至同年12月1日，每日台历字面上分别记有“一天”、“夜”、“停电”、“没干”等李继忠自书字迹，记有“一天”、“夜”字样的为31次，李继忠自述记载该字样的日期即为其到崔军强处上白班或夜班的天数。经质证，崔军强对该证据提出异议，认�该字迹均为李继忠自已书写，无论书写形式还是记载内容均不能证实崔军强欠付李继忠劳动报酬事实。其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。二审中李继忠提交的证据不属于新的证据，且崔军强对该证据内容提出异议，本院对该份证据不予采信。本案中，李继忠受雇于崔军强在威海市文登区宋村镇昌阳农场炼油厂干活，李继忠就其出工天数、每日工资数额及欠付工资等事实，提交了威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1312号民事判决书、威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终2295号判决书并申请同厂工人孙某出庭，证人孙某证实了李继忠诉请内容的真实性，上述证据证实的内容相互印证。一审审理过程中，崔军强经法依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃，一审法院依据查明事实及证据，由此认定崔军强欠付李继忠劳动报酬的标准及数额并无不当，崔军强所提上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，崔军强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔军强负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2948-2号
申请执行人艾洪林，农村居民。
被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会，住所地平度市店子镇艾家屯村。
法定代表人张同信，村委主任。
本院在执行申请执行人艾洪林与被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1583号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年9月10日申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
案件在执行过程中，本案与（2015）平执字第1884号因系同一被执行人的案件而合并执行。本院于2015年6月16日提取了被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会在青岛市中级人民法院的执行案件暂存款58205.29元，由本案的申请人艾洪林支取案款24413.29元，另案的申请人丛山章支取案款32804元，余款分别为二案的执行费。被执行人平度市店子镇艾家屯村民委员会已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1583号民事判决终结执行，予以结案。
执行费404元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月三日
书记员 陈忠尧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2677号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告张晓瑜，女，1981年10月24日出生。
案由:物业服务合同纠纷
诉讼请求:要求被告张晓瑜给付原告北京国信好望物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间北京市门头沟区滨河西区皓月园X单元X号楼XXXX号房屋的物业管理服务费5593.7元。
本院于2016年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张晓瑜于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间北京市门头沟区滨河西区皓月园X单元X号楼XXXX号房屋的物业管理服务费五千五百九十三元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓飞
二〇一六年八月十六日
书记员 王妍娜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初19号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人康某，男，1996年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日13时20分许，周某某带周某到张某某（另案处理）在吉水文山国际酒店开的423房间，向张某某催要欠款。双方因言语不合发生争执，在争执过程中，张某某将车钥匙交给被告人康某并叫康到其车上拿匕首上来，被告人康某拿到车钥匙迅速下楼，从张某某车内拿到匕首后乘电梯返回。当被告人康某拿着匕首到四楼电梯口时，张某某与周某某正在走廊上打斗，张某某一看到康某，便从康某手中拿过匕首，张某某持匕首刺向周某某并刺中其左腋胸部。同时，周某拿出匕首刺向康某，康某持垃圾桶反击，张某某看见后遂上前用匕首刺中周某左胸部。后张某某从贵宾楼出口逃离，康某从“嘉宾楼”逃离。经鉴定，周某某、周某的伤情均为轻伤二级。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、周某的陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘验照片及作案工具照片，视听资料，司法鉴定意见书，归案说明，被告人常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康某与同伙持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，予以确认。被告人康某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚，归案后如实坦白自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1080号
原告ＸＸ英，女，1969年12月9日生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托代理人唐兆文，男，1965年1月17日生，汉族，重庆市忠县人，系原告ＸＸ英的丈夫。
被告张荣平，男，1973年1月15日生，汉族，扬中市人，系扬中市得胜厨具总汇业主。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告张荣平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人朱纪朋、唐兆文和被告张荣平的委托代理人丁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英诉称，2013年9月3日，原告在被告经营的得胜厨具处购买了一套液化气灶具，并由被告派员上门安装，当安装快结束时，被告安装人员在指导原告如何使用时，由于安装人员对输气管道没有检查，导致液化气泄漏冒火，造成原告腿部严重烧伤，经扬中市人民医院救治，花费医疗费6739.1元，并造成了其他损失，故原告诉至法院请求判令被告承担各项损失即医疗费6778.1元、护理费1328元、误工费6000元、营养费288元、住院伙食补助费320元、交通费200元，以上共计14914.1元，并承担本案诉讼费用。
被告张荣平辩称，原告诉称被告存在侵权行为导致其受伤，没有事实依据。原告受伤是由于自己炉灶设备未安装结束移交的情况下，自己单方操作炉灶所导致，因此，原告应当自担其责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日ＸＸ英的丈夫唐兆文与恒兴劳务有限公司签订食堂承包合同一份，约定将甲方即恒兴劳务有限公司的食堂承包给乙方唐兆文，食堂内灶具等用品由乙方唐兆文采购。于是原告ＸＸ英的丈夫唐兆文在被告张荣平经营的得胜厨具总汇订购了一套液化气灶具。2013年8月25日，被告得胜厨具向唐兆文出具收到预付款人民币5000元的收条一份。2013年9月3日，被告张荣平派员工李新华为唐兆文安装该厨具设备时，因ＸＸ英凑近灶具观看安装师傅操作，被灶具喷出的火烧伤。ＸＸ英受伤后，于2013年9月3日至2013年9月19日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“双小腿3%浅Ⅱ烧伤”，期间花去医疗费6739.1元及电话费14.4元、材料费24.6元，以上共计6778.1元。出院医嘱：“休息一个月，定期换药，有情况随诊”。
另查明，损害发生前，ＸＸ英与唐兆文共同经营食堂。
以上事实，有原告ＸＸ英的身份证复印件、常住人口登记卡、建筑工地厨房设备价清单、收条、食堂承包合同、扬中市得胜厨具总汇信息表、扬中市人民医院诊疗证明书、收款收据、医疗费发票、出院记录、费用结算清单以及本院对证人杨金川、张素红所作的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人实施侵害，应承担侵权责任。被告向原告夫妇出售厨具设备，依约定应当由被告方调试好之后再交由买受方，在设备交付前，被告方仍系该设备的管理人及所有人，对设备负有管理义务。但被告方在设备交付之前因操作不当导致灶具喷火，且被告方未举证证明对凑近观看的原告ＸＸ英其已履行谨慎注意和提醒义务，导致在附近观看操作的原告被喷出的火苗烧伤，为此被告方应对损害的发生承担主要责任。而原告ＸＸ英作为具备完全民事行为能力的成年人，缺乏自我保护意识，在灶具尚未调试好交付使用之前，急于凑近灶具观看灶具操作导致自己被烧伤，故对损害的发生应承担次要责任。庭审中被告方提交了一份山东比特威商用厨具有限公司的发货清单及质检合格证证明其提供了的厨具不存在安全质量问题，本院认为被告方并不能证明山东比特威商用厨具有限公司的发货清单载明的厨具与引起火灾的厨具系同一厨具，且该案系因操作不当引发，非因产品质量缺陷引发的纠纷，故对被告的该主张本院不予采信。
关于原告ＸＸ英的误工费，尽管ＸＸ英主张其误工费为6000元，但并未提供充分的证据予以证明，结合原告ＸＸ英与其丈夫唐兆文事故发生前在扬中市经营恒兴劳务有限公司食堂的事实，故对其误工费可参照上一年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资28362元／年计算，被告方虽然提出反对意见，但并未提供相反证据予以证明。对原告主张的交通费虽未提供交通费票据，但确系必要合理费用，故本院酌定为160元。故原告ＸＸ英因本次损害产生的合理费用为医疗费6778.1元、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、误工费为3574.39元（28362元／年÷365天×46天）、护理费960元（16天×60元／天）、交通费160元，以上共计11920.49元，由被告张荣平承担其中的70%即8344.34元，由原告ＸＸ英自行承担其中的30%即3576.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣平支付原告ＸＸ英人民币8344.34元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张荣平负担（该款原告已预付，应当由被告张荣平负担的部分由其在给付原告上述款时一并给付原告，本院直接退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 常红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钱薪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1019号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：熊素华。
被执行人：李万元。
被执行人：李万田。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人熊素华、李万元、李万田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊素华、李万元、李万田暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 杨广耀