wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第952号
原告罗江平，男，1970年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李福东，湖南湘安律师事务所律师。
被告罗际科，男，1973年8月15日出生，汉族，居民。
被告陈凤莲，女，1974年8月7日出生，汉族，居民。
原告罗江平与被告罗际科、陈凤莲民间借贷纠纷一案，原告罗江平于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周孝寅适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗江平及其委托代理人李福东到庭参加诉讼。被告罗际科、陈凤莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗江平诉称，俩被告罗际科、陈凤莲系夫妻，2010年10月16日，被告罗际科因家庭生产生活需要向原告罗江平借款70000元整，并出具借据，借据内容为：今借到罗江平现金柒万元整，限期二个月，月息3分（每月2100）。该借款期限届满后，由于被告罗继科未按时足额还款，在原告多次催收后，2012年元月21日，俩被告罗际科、陈凤莲与原告重新达成了分期还款协议。该协议签订后，俩被告罗际科、陈凤莲仍拒绝按协议偿还原告全部借款。故原告诉至法院，请求：“1、判令俩被告罗际科、陈凤莲立即向原告偿还借款本金55000元，并按约定支付利息；2、判令俩被告承担本案的诉讼费用。”
被告罗际科、陈凤莲未作书面答辩。
原告罗江平为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证，拟证明被告的基本情况；
3、公民信息全项查询记录，拟证明被告的基本情况；
4、借条及还款承诺书，拟证明两被告向原告借款的事实及还款的基本情况；
5、原告的调查笔录，拟证明原告借款及被告还款的基本情况。
被告罗际科、陈凤莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、对原告证据的质证、辩论的权利。
经本院审查，原告罗江平提交的1、2、3、4、号证据符合证据的三要素，可以作为本案的定案依据；5号证据的证明力综合本案其他证据认定。
根据本院原告举证认证，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
俩被告罗际科、陈凤莲系夫妻，2010年10月16日，被告罗际科因家庭生产生活需要向原告罗江平借款70000元整，并出具借据，借据内容为：今借到罗江平现金柒万元整，限期二个月，月息3分（每月2100）。该借款期限届满后，由于被告罗继科未按时足额还款，经原告催收后，2012年元月21日，俩被告罗际科、陈凤莲与原告罗江平对2010年10月16日的借款70000元进行了核算，并签订了还款承诺书。自2010年10月16日至2011年2月16日的利息已还清，自2011年2月16日至2011年12月16日连本带息还了30000元（利息21000元，本金9000元），被告罗际科出具还款承诺书以后，除还了6000元本金外，其余部分已超过承诺还款期限，至今被告罗际科尚欠原告本金55000元及自2012年1月21日起至还清之日止利息。
另查明2012年元月21日的银行贷款月利息为0.554%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗际科、陈凤莲与原告罗江平形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，被告罗际科、陈凤莲应当依约承担偿还之责。被告罗际科、陈凤莲在还款承诺书中约定月息3%，根据《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院支持原告主张的民间借贷利息为月息2.22%，约定利息超过法定标准的部分本院不予支持。故原告罗江平诉请被告罗际科、陈凤莲立即向原告罗江平偿还借款本金55000元诉讼请求，理由成立，本院予亦以支持。对于自2009年8月13日起至还清之日止按年息1分计算利息，理由成立，本院予亦以支持。对于原告罗江平诉请被告罗际科、陈凤莲按约定支付利息的诉讼请求，本院支持原告罗江平主张的民间借贷利息为月息2.22%，约定利息超过法定标准的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告罗际科、陈凤莲在本判决生效后十日内偿还原告罗江平借款本金55000元，并按月利率2.22%计算利息自2012年1月21起至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取612元，由原告罗江平负担200元，被告罗际科、陈凤莲负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初528号
原告石庆丰，男，1976年2月25日生，汉族。
委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告王亚军，男，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告石庆丰与被告王亚军合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石庆丰撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告石庆丰承担。
审判长 王爱忠
审判员 贺敏红
审判员 吕 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭 夏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初232号
原告马喆嵩，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告冯正友，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王淑贤，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告马喆嵩与被告冯正友、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喆嵩、被告冯正友、王淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喆嵩诉称，2014年11月10日，被告冯正友经被告王淑贤担保，向原告借款20000元，约定月利率15‰，并定于2015年11月10日偿还，并出具欠据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告冯正友一直推拖，至今未能给付。现要求被告冯正友给付欠款本金20000元，按约定月利率15‰支付自2014年11月10日至给付之日止的利息；被告王淑贤承担连带给付责任。
被告冯正友庭审答辩称，原告所述事实存在，由于几年养羊赔钱欠下外债，现在没有能力偿还。
被告王淑贤庭审答辩称，为被告冯正友担保事实存在，被告现在与三个孙女一起生活，靠打工挣点钱，有时候两个女儿补贴点生活费，没有偿还能力，不同意承担连带责任。
经本院审理查明，2014年11月10日，被告冯正友经被告王淑贤（冯正友大嫂）担保，向原告马喆嵩借款20000元，约定月利率15‰，2015年11月10日还清。此款到期后，经原告多次索要，被告冯正友以没钱为由至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提供借据一份，证明被告冯正友向原告借款，由被告王淑贤担保的事实。被告冯正友、王淑贤对原告提供的借据无异议，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告冯正友向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告王淑贤作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告冯正友不能履行到期债务时，应当按照连带保证对被告冯正友的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告冯正友于本判决生效后十日内，偿还原告马喆嵩借款本金20000元，并按约定月利率15‰支付自2014年11月10日起至本金20000元全部给付之日的利息；
二、被告王淑贤承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯正友、王淑贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年一月十四日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决的结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2053号
原告：来安县来城粮油供应公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌路30号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县来城粮油供应公司与被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告来安县来城粮油供应公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县来城粮油供应公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县来城粮油供应公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告来安县来城粮油供应公司负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孙 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第223号
原告：郑某某，女，住宜宾市翠屏区。
被告：赵某某，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告郑某某负担。
审判员 郝正文
二〇一四年六月三十日
书记员 段仕琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4801号
原告刘正华。
委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海众律律师事务所律师。
被告陆光明。
被告黄淑芬。
原告刘正华与被告陆光明、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告陆光明、黄淑芬送达诉讼文书，于2013年8月9日转入普通程序，并采用公告送达。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人蔡美琴、李佳佳到庭参加诉讼，被告陆光明、黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告陆光明向原告借款100，000元，双方签订借款协议一份，约定利率为每月3％。之后，原告多次向被告催讨上述借款均未果。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款100，000元；2、二被告共同支付原告利息，以借款100，000元为基数，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陆光明、黄淑芬未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告陆光明向原告出具借款协议一份，该借款协议载明：兹有陆光明向刘正华借到人民币（大写）壹拾万元整，用于经营周转使用。借款方式：转帐，号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，资金占用费按3％月息（实际天数）计算，业务费按1.0％月息计算。借款时间自2012年3月15日至2012年4月15日前还清。如未按期还清，则视为违约，借款人除需足额偿还该款外，还需按未还金额的每日千分之一点三支付违约金。
审理中，原告向法庭提供了银行转帐记录，证明原告已按约将借款100，000元交付给被告的事实；此外，原告还向法庭提供了二被告的结婚证，证明二被告于1995年3月2日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由借条、转帐凭证、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借款协议等证据真实有效，被告陆光明应当按借款协议载明的金额归还原告借款。故原告主张要求被告陆光明归还借款100，000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告陆光明支付利息，于法有据，本院予以支持。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告陆光明向原告借款时，系在与被告黄淑芬婚姻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆光明与被告黄淑芬共同承担清偿借款及支付利息的民事责任。被告陆光明、黄淑芬经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆光明、黄淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘正华借款100，000元；
二、被告陆光明、黄淑芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘正华利息（计算方法：以借款100，000元为基数，自2012年3月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2，970元，公告费600元，合计诉讼费3，570元，由被告陆光明、黄淑芬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈贤聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2202号
上诉人（一审原告）王文钢，男，1965年6月13日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人王文钢因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文钢向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3217号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。王文钢认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，王文钢自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王文钢的起诉。
王文钢不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。王文钢的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知王文钢，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向王文钢邮寄送达。王文钢向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回王文钢的起诉并无不当，本院应予维持。王文钢的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第48号
申请人李爱国（系被继承人李文庆次子），男，1970年4月2日出生，汉族，无业。
申请人刘碧玉（系被继承人李文庆妻子），女，1941年1月22日出生，汉族，无业。
申请人李月英（系被继承人李文庆长女），女，1964年8月22日出生，汉族，无业。
申请人李志强（系被继承人李文庆长子），男，1967年4月29日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人李爱国、刘碧玉、李月英、李志强因财产继承、赠与纠纷于2014年5月8日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人刘碧玉、李月英和李志强自愿放弃对被继承人李文庆享有的坐落于顺昌县双溪街道竹埠板桥（原水南镇竹埠板桥）138幢302室房屋（房屋所有权证号为：顺房转字第0609号）50%产权的法定继承权，一致同意由申请人李爱国单独继承。
二、申请人刘碧玉自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人李爱国，申请人李爱国也愿意接受赠与。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人李爱国承担。
四、申请人刘碧玉、李月英和李志强一致同意由申请人李爱国自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
五、申请人刘碧玉、李月英、李志强和李爱国一致保证被继承人李文庆的第一顺序法定继承人只有上述四人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
现因申请人李爱国、刘碧玉、李月英、李志强于2014年5月8日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人李爱国、刘碧玉、李月英、李志强的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李爱国、刘碧玉、李月英、李志强因财产继承、赠与纠纷于2014年5月8日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 李林炬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00795号
原告曹林，又名曹保成，男，汉族，农民。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。
被告韩联合，又名韩连合，男，汉族，农民。
原告曹林与被告韩联合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹林及其委托代理人王梦林到庭参加诉讼，被告韩联合经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日7时许，被告韩联合驾驶永牌三轮车由南向北行驶至竹沟镇王岗村村通公路北段时，突然向左转弯，与其后方同向行驶的原告驾驶的无牌本田125两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，原告损伤经评定为十级伤残，后续治疗费约6000元，要求被告赔偿各项经济损失9万元。
被告韩联合没有答辩
本院审理查明的有关此次交通事故的事实与原告所述一致。另查明，原告伤后在驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗12天，花医疗费9774.22元，其损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费仍需6000元。原告曹林户口性质为非农业家庭户口，其自2008年以来在确山县竹沟镇从事水暖气器材、电线销售等经营活动。长子曹富超、长女曹富甜均出生于2013年8月16日，母亲王玉美，出生于1938年8月16日。曹林共兄弟二人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，批发和零售业的平均工资为31485元。
上述事实，有原告陈述、医疗费清单、病历、司法鉴定意见书、户口本等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩联合负此次事故的次要责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定原被告责任比例为7：3。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任有法律依据，应予以支持。依照有关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费9774.22元；2、伙食补助费；12天×20元／天=240元；3、营养费：12天×10元／天=120元；4、后续治疗费6000元；5、误工费：31485／365天×120天=10351.23元；6、护理费；22398.03元／365天×12=736.37元，原告请求480元，本院从其诉请；7、残疾赔偿金：22983.03元／年×20年×10％=45966.06元；8、被抚养人生活费：14821.98元／年×（7＋7＋5）年×10％÷2=14080.88元；9、精神抚慰金：酌定为5000元；10、交通费：酌定为700元。以上第1—4项共16134.22元，应由被告韩联合在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款6134.22元由被告韩联合赔偿1848.27元（6134.22元×30％），第5—10项共76578.17元，由被告韩联合在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告韩联合应赔偿原告曹林经济损失88426.44元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告韩联合于本判决生效后3日内赔偿原告曹林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币88426.44元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告曹林负担1435元，被告韩联合负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙明放
审判员 李义玲
审判员 陈潇潇
二〇一四年十月二十一日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014）确民初字第00795号原告曹林，又名曹保成，男，汉族，农民，1979年8月21日出生，住河南省确山县。委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所法律工作者。被告韩联合，又名韩连合，男，汉族，农民，1969年2月16日出生，住河南省确山县。原告曹林与被告韩联合机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告曹林及其委托代理人王梦林到庭参加诉讼，被告韩联合经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日7时许，被告韩联合驾驶永牌三轮车由南向北行驶至竹沟镇王岗村村通公路北段时，突然向左转弯，与其后方同向行驶的原告驾驶的无牌本田125两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两轮摩托车受损的交通事故，经确山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，原告损伤经评定为十级伤残，后续治疗费约6000元，要求被告赔偿各项经济损失9万元。被告韩联合没有答辩本院审理查明的有关此次交通事故的事实与原告所述一致。另查明，原告伤后在驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗12天，花医疗费9774.22元，其损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费仍需6000元。原告曹林户口性质为非农业家庭户口，其自2008年以来在确山县竹沟镇从事水暖气器材、电线销售等经营活动。长子曹富超、长女曹富甜均出生于2013年8月16日，母亲王玉美，出生于1938年8月16日。曹林共兄弟二人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，批发和零售业的平均工资为31485元。上述事实，有原告陈述、医疗费清单、病历、司法鉴定意见书、户口本等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告韩联合负此次事故的次要责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定原被告责任比例为7:3。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任有法律依据，应予以支持。依照有关法律规定，结合原告的诉讼请求和提供的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费9774.22元；2、伙食补助费；12天×20元/天=240元；3、营养费：12天×10元/天=120元；4、后续治疗费6000元；5、误工费：31485/365天×120天=10351.23元；6、护理费；22398.03元/365天×12=736.37元，原告请求480元，本院从其诉请；7、残疾赔偿金：22983.03元/年×20年×10％=45966.06元；8、被抚养人生活费：14821.98元/年×（7＋7＋5）年×10％÷2=14080.88元；9、精神抚慰金：酌定为5000元；10、交通费：酌定为700元。以上第1—4项共16134.22元，应由被告韩联合在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款6134.22元由被告韩联合赔偿1848.27元（6134.22元×30％），第5—10项共76578.17元，由被告韩联合在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告韩联合应赔偿原告曹林经济损失88426.44元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告韩联合于本判决生效后3日内赔偿原告曹林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币88426.44元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告曹林负担1435元，被告韩联合负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  李义玲审判员  陈潇潇二〇一四年十月二十一日书记员  方欢欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4362号
原告吴某1，女，1968年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告吴某2，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴某1诉被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告原系夫妻关系，生育一女，取名吴某3，现已成年。2014年7月2日，原、被告经民政部门办理离婚登记。依据离婚协�书第三条的规定，被告应补偿原告250000元。可离婚后，被告称在外承接工程，需要投资，一时未能如约给付。现被告在外债台高筑。原告无奈，只得诉至法院，请求法院判令被告吴某2立即给付原告补偿款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某2未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月2日在金坛民政部门协议离婚。双方达成的离婚协议书第三条载明：由男方吴某2补偿女方吴某1人民币贰拾伍万元整。付款方式：分四年付清，前三年每年付陆万元，第四年付柒万元。离婚协议书签订后，被告吴某2未支付相关款项。
上述事实，有原告陈述及离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为�离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。原、被告双方于2014年7月2日签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行各自义务。离婚协议书载明由男方吴某2补偿女方吴某1人民币贰拾伍万元整。付款方式为前三年每年付陆万元，第四年付柒万元。现原告依据该协议书要求被告支付前两年的补偿款120000元，经查，离婚协议签订之日至起诉之日已满两年，现原告起诉要求被告支付补偿款120000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某2于本判决生效之日起30日内支付原告吴某1补偿款120000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴某2负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖 乔
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第218号
原告：陈某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1313。
被告：莫某，女，汉族，广西岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。身份证号码：×××1868。
原告陈某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，代理审判员臧运松，人民陪审员陈志钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2004年5月自行相识，双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育第二子陈某丙。由于被告性格内向，于2010年11月无故离家出走，至今没有回家。虽然双方家人、朋友劝说，被告仍一意孤行，甚至2011年大儿子陈某乙因病住院亦不闻不问。其后，更隐瞒行踪，造成原、被告长达三年六个月未见面。由于被告的行为造成了两个儿子因缺少被告的证件无法上户口，严重影响了未成年人的权益。由于原、被告分居多年，被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，已表明双方婚姻名存实亡，因而理当结束这段婚姻。儿子陈某乙、陈某丙从小到大一直在原告家生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告不需要被告支付抚养的费用。被告仍有探望权利，但应先知会原告。基于上述原因和理由，为使原被告双方都能正常生活，安心工作。同时也为孩子能够享有合法权益，减少伤害，现依据《婚姻法》和《民诉法》相关规定向你院提起诉讼，请求你院判令原、被告离婚；判令双方婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费不需要被告支付；原告自愿承担本案诉讼费用。
被告莫某在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明，原告陈某甲与被告莫某于2004年5月自行相识，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日共同生育长子陈某乙。婚后，于××××年××月××日生育次子陈某丙。2010年11月被告莫某无故离家外出，原告曾找寻过被告，但没有任何结果。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权，原告陈某甲表示自愿负担夫妻双方共同债务。
本院认为，原告陈某甲与被告莫某于2004年5月自行相识、谈婚，于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚。婚前，双方于××××年××月××日共同生育长子陈某乙。婚后，于××××年××月××日生育次子陈某丙。原、被告双方婚姻感情基础较好。虽然原告提供了相关证据证实被告莫某于2010年11月无故离家外出，双方分居已有3年，但无法证实被告莫某离家外出的原因是因夫妻感情不和导致的，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，对原告的诉请，本院不予支持。希望原告能给双方一次和好的机会，积极联系被告，双方和好回来。
被告莫某经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告莫某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
代理审判员 臧运松
人民陪审员 陈志钦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黎耀添
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1192号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈健，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人张庆娟（系沈健之妻），1969年6月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告孙飚，男，1969年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈健于2015年8月27日向原审法院起诉，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，712元、营养费2，700元、住院伙食补助费270元、误工费12，120元、护理费5，662元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费52，50元、代理费5，000元合计341，274元，由保险公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由孙飚承担赔偿责任。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿沈健强制保险责任限额中医疗费7，030元、住院伙食补助费270元、营养费2，700元、误工费12，120元、护理费5，662元、残疾赔偿金77，018元、精神损害抚慰金15，000元、交通费200元、衣物损失费200元、车损费100元合计120，300元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿沈健医疗费5，682元、残疾赔偿金209，242元、鉴定费5，250元合计220，174元。三、孙飚应赔付沈健代理费4，000元，与孙飚给付沈健5，000元现金相抵，沈健于判决生效后十日内返还孙飚1，000元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：沈健因交通事故所涉“脑损害所致精神障碍”，不符合评定为XXX伤残的标准，保险公司对该鉴定结论不认可。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人沈健书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求，原审判决公正、合理，请求维持原审判决。
原审被告孙飚未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈健的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，818元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8549号
上诉人（原审被告）丁一，男，1982年6月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）姜泽，女，1984年1月29日生，汉族。
共同委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南宏润汽车贸易有限公司。
法定代表人郝玉山，该公司经理。
委托代理人吴荣献，河南得益律师事务所律师。
上诉人丁一、姜泽与被上诉人河南宏润汽车贸易有限公司（以下简称宏润汽贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月16日，宏润汽贸公司与丁一签订《销售合同》一份，约定丁一购买宏润汽贸公司徐工牌重型自卸汽车一辆，总价款为356865元，其中首付款为5万元，余款在合同签订后3个月内付清，如丁一未按约定支付货款，宏润汽贸公司有权按照日万分之三向宏润汽贸公司收取违约金，在该合同的附件一中标的物清单的车款价格及其他费用共计为358065.1元。合同签订后，丁一将车辆提走，并共计给付宏润汽贸公司14万元，余款未予支付。
另查明，丁一、姜泽于2008年8月21日登记结婚。
原审法院认为，宏润汽贸公司与丁一签订的销售合同，系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，丁一将车辆提走，应当按照合同约定支付车款。丁一已支付宏润汽贸公司14万元，宏润汽贸公司提供的合同中约定的价款与该合同附件一载明的价款不一致，应按合同约定的价款计算，故丁一仍应按照合同约定支付剩余价款216865.1元，宏润汽贸公司请求丁一支付剩余价款308065.1元，对其请求的超出部分，原审法院不予支持。宏润汽贸公司请求被告支付其违约金24953.4元，但未明确其计算依据，原审法院不予支持。丁一的上述债务发生在其与姜泽夫妻关系存续期间，属丁一、姜泽夫妻共同债务，故姜泽对丁一的上述债务应承担共同清偿责任。丁一、姜泽辩称未还款的原因系宏润汽贸公司未按照约定办理按揭贷款手续，系宏润汽贸公司违约在先，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：一、被告丁一、姜泽于判决生效之日起十日内支付原告河南宏润汽车贸易有限公司216865.1元；二、驳回原告河南宏润汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由原告河南宏润汽车贸易有限公司负担1839元，被告丁一、姜泽负担4457元；财产保全费2185元，由被告丁一、姜泽负担。
丁一、姜泽不服原审法院判决向本院提起上诉称：1、丁一、姜泽自认裸车价及保险两项，共计总额为299967元，其中在合同履行期间又向宏润汽贸公司支付了140000元，现丁一、姜泽尚欠宏润汽贸公司159967元，并非原审判决认定的216865.1元。宏润汽贸公司并没有拿出证据证明销售合同附件一中其单方写明的购置税等各项费用的真实性。上述的各种税费在没有证据证明的情况下原审判决就予以认定明显存在错误；2、销售合同附件一中还款保证金属于保证金，不应当包括在应当支付给宏润汽贸公司的范围内，保证金属于丁一所有。宏润汽贸公司提供的合同为格式合同，合同中没有任何一方的手印及签章。销售合同附件一系宏润汽贸公司的单方书写内容，并没有丁一的签字予以认可，只是其单方面声明而已；3、销售合同附件三中标明合同签订时间为2013年8月16日，并且标明了车牌号，而丁一、姜泽所属车辆登记注册日为2013年12月11日。明显销售合同三系虚假证据。合同附件与主合同密不可分，故宏润汽贸公司提供的证据不能作为定案的证据；4、宏润汽贸公司没有按照承诺为丁一办理按揭贷款手续，并且违约在先，造成丁一无法及时还款。又因宏润汽贸公司不配合丁一对车辆进行年审，造成宏润汽贸公司车辆不能上路营运，车辆已经闲置一年有余。请求二审法院查明事实依法改判。
宏润汽贸公司答辩称：1、一审已经提供销售合同原件，虽然是格式合同，但已经连续使多年用，有多个用户使用，不存在虚假、瑕疵证据；2、宏润汽贸公司没有违约行为，我们积极配合缴纳各项费用。双方对合同对价款约定的非常清楚，丁一、姜泽长期拖欠销售款，已构成违约。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：丁一向宏润汽贸公司购买车辆，有双方签订的销售合同为据，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同明确约定总价款为叁拾伍万陆千捌佰陆拾五元整，并注明有合同附件一《标的物清单》，对该合同款项及《标的物清单》丁一应当是明知的。但丁一支付宏润汽贸公司140000元后，下欠216865.1元未再支付，对此纠纷丁一、姜泽应当承担全部责任。丁一、姜泽上诉称其尚欠宏润汽贸公司159967元，并非原审判决认定的216865.1元及宏润汽贸公司提供的合同为格式合同，合同中没有任何一方的手印及签章。销售合同附件一系宏润汽贸公司的单方书写内容，并没有丁一的签字予以认可的理由均证据不足，本院不予采信。关于还款保证金问题，因丁一、姜泽逾期付款，故该还款保证金应当支付宏润汽贸公司。丁一、姜泽应当偿还宏润汽贸公司下欠购车款216865.1元。丁一、姜泽上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由丁一、姜泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年八月二十五日
书记员 程晓芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第205号
�诉人（原审被告、反诉原告）杨志海，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省固始县三河尖乡黄寨村*组。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马文杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇王家台村***号。
委托代理人李增辰，男，1949年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇须水村李家堂**号。
上诉人杨志海与被上诉人马文杰机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人杨志海不服河南省新密市人民法院于2013年8月22日作出的（2013）新密民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人杨志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志海撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由上诉人杨志海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 杨伟东
审判员 郑新红
二〇一四年二月二十一日
书记员 张凯峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执1号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
委托代理人付德伟，满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。
被执行人张娇娇，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张佳双，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人祝宝阁，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘旭芳，女，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第75号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张娇娇给付欠款本金1800000.00元、利息815705.98元，2014年6月20日起至实际给付之日止、按月利率9.6833‰计算本金1800000.00元所产生之利息，并给付迟延履行期间的债务利息及案件受理费27726.00元；被执行人张佳双、祝宝阁、刘旭芳以贷款时抵押的房产承担抵押担保责任。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，双方当事人达成协议，被执行人张娇娇、张佳双、祝宝阁、刘旭芳将贷款时抵押担保的，位于满洲里市扎赉诺尔矿区某街北、某路西某小区的X号楼X层X号门市（房屋所有权证号为1930111XXX17号，面积为216.11平方米）；X号楼X层X号门市（房屋所有权证号为19301110XXX66号，面积为216.11平方米）；X号楼X层X号门市（房屋所有权证号为1930111XXX20号，面积为204.78平方米）和土地证号为满扎国用（2011）第00XXX5号、第00XXX4号、第00XX**号的国有土地使用权给付申请执行人，用以抵偿被执行人所欠的全部债务。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张娇娇、张佳双、祝宝阁、刘旭芳位于满洲里市扎赉诺尔矿区某街北、某路西某小区的X号楼X层XX号门市（房屋所有权证号为1930111XXX17号，面积为216.11平方米）；X号楼X层X号门市（房屋所有权证号为1930111XXX66号，面积为216.11平方米）；X号楼X层X号门市（房屋所有权证号为1930111XXX20号，面积为204.78平方米）和土地证号为满扎国用（2011）第00XXX5号、第00XXX4号、第00XX**号的国有土地使用权交付给申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司，用以抵偿被执行人所欠的全部债务。
二、申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年一月十四日
书记员 王海旭
附相关法条：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00169号
原告刘强，男，1973年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人白彦，该公司执行董事。
本院在审理原告刘强与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘强于2014年3月4日向本院提出撤回对被告重庆长寿西南水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告刘强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘强承担（原告已预缴）。
审 判 长 罗小花
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 王国鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督301号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：张艳华，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳华申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督301号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督301号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：张艳华，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳华申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督301号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1001号
申请执行人万家彪。
被执行人陆红国，现下落不明。
被执行人刘素珍，现下落不明。
万家�与陆红国、刘素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泰靖孤民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆红国、刘素珍应于判决生效后十日内归还万家彪借款40000元，承担利息3227元，合计43227元，并承担诉讼费用共计1500元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪伽任
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3861号
原告杜宏图，男，1950年12月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，退休工人。
被告柳春才，男，62岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。
本院在审理原告杜宏图诉被告柳春才民间借贷纠纷一案中，现原告杜宏图向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宏图的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜宏图撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告王玉平负担。
审判员 乌日图
二〇一五年十月二十日
书记员 周立国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00173号
上诉人（原审第三人）常州市联丰能源发展有限公司，住所地在江苏省金坛市经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人张帆，该公司总经理。
上诉人（原审第三人）张鑫。
被上诉人（原审原告）赵锁二。
被上诉人（原审被告）陈雪华。
被上诉人（原审被告）张荣富。
上诉人常州市联丰能源发展有限公司（以下简称联丰公司）、张鑫因与被上诉人赵锁二、陈雪华、张荣富债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第236-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵锁二原审诉称：陈雪华、张荣富向赵锁二多次借款1100余万元，现借款已到期。由于陈雪华、张荣富未能及时偿还到期借款，赵锁二已向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼。现陈雪华、张荣富为逃避债务，将自有房产作为出资入股联丰公司；入股第四天，又将其所享有的联丰公司股权全部转让给张鑫。故请求判令：1、撤销陈雪华、张荣富与张鑫之间的股权转让行为，位于金坛市经济开发区汇贤南路6号的房、地产过户至陈雪华、张荣富名下；2、陈雪华、张荣富及张鑫承担赵锁二行使撤销权所产生的必要费用暂计38万元；3、诉讼费、保全费由陈雪华、张荣富、张鑫、联丰公司承担。
联丰公司、张鑫对本案提出管辖权异议认为：陈雪华、张荣富住所地、经常居住地均在江苏省金坛市，张鑫的住所地、联丰公司的住所地及经营活动所在地亦在金坛市。故请求将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
原审法院审查查明，陈雪华身份证复印件载明，其住址为江苏省丹阳市东门外大街3号11幢一单元401室。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈雪华住所地在丹阳市东门外大街3号11幢一单元401室，本案涉案标的为2742余万元，故该院对本案有管辖权。联丰公司、张鑫称陈雪华住所地、经常居住地在江苏省金坛市，但未能提供证据证实，不予采纳。联丰公司称赵锁二要求撤销的行为发生地、结果地均在江苏省金坛市，这与人民法院依据被告所在地行使管辖权的法律规定并不冲突。故联丰公司、张鑫对本案所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回联丰公司、张鑫对本案管辖权提出的异议。
联丰公司、张鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈雪华的经常居住地在江苏省金坛市，而不是身份证上记载的地址，赵锁二要求撤销的行为发生地、结果地均在江苏省金坛市。联丰公司请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理；张鑫请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。
联丰公司、张鑫不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈雪华的经常居住地在江苏省金坛市，而不是身份证上记载的地址，赵锁二要求撤销的行为发生地、结果地均在江苏省金坛市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，陈雪华身份证复印件载明住址为江苏省丹阳市东门外大街3号11幢一单元401室。联丰公司、张鑫主张陈雪华的经常居住地在江苏省金坛市，而不是身份证上记载的地址，但未能提供相应证据证实，据此，原审法院对本案具有管辖权，联丰公司、张鑫的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 缪 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第118号
原告李东海，男，汉族，河南省原阳县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被告西藏天涛房地产开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人金某某，该公司总经理。
委托代理人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
本院于2014年4月2日立案受理了原告李东海与被告西藏天涛房地产开发有限公司（以下简称天涛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东海委托代理人刘业富，被告天涛房地产公司委托代理人常凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海诉称：2009年10月8日，原被告双方签订《尚都·国际优先认购合同》，合同约定被告应于2009年12月30日前向原告交付A116号房屋，原告应于签订当日向被告缴纳房款的62.8%，即135008元。原告于当日履行了该付款义务。2010年6月4日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺办理房产相关证照期限、交房期限、退房及退款等事宜，但被告却再次违反承诺。原告于同年7月15日向被告提出退房要求，双方达成一致意见，被告承诺在同年8月31日之前退款。时至2014年3月，原告已多次找到被告索要退款无果，直至3月19日被告才将原告缴纳的房款如数退还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋认购合同所涉违约金7978.97元；2、被告向原告支付房屋认购款占用期间的利息30774.43元；3、被告承担本案全部诉讼费。并提交如下证据加以证实：1、合同、收据各1份，用于证明购房款已支付的事实；2、退房申请表、承诺书各1份，用于证明被告承诺在7月15日办理土地使用证，但并未办理；被告承诺在2010年8月31日退款，但直到2014年3月才退款的事实；3、企业基本信息1份，用于证明被告主体适格的事实。
被告天涛房地产公司辩称：原告诉请的违约金和利息计算无依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：认购合同、退房申请表各1份，用于证明利息、违约金无约定的事实。
经审理查明，2009年10月8日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了一份《尚都·国际优先认购合同》，上载明：“乙方向甲方优先认购尚都·国际项目A116号商品房，建筑面积65.86m2，该商品房单价为3264.62元／m2，总房价为215008元；乙方在签订优先认购合同当日内向甲方支付该房款的62.8%，即人民币135008元。剩余37.2%房款，即人民币80000元，在甲方通知乙方签订《商品房买卖合同》时付清；尚都·国际于2009年12月30日前交付乙方使用。若甲方未在约定的时间内交付该商品房，应按乙方已付房款的日息万分之三赔偿”。2009年10月9日，原告向被告交纳了135008元的购房款。合同签订后，被告未按期交房。2010年7月15日，原告以未按期交房为由向被告提交退房申请表。当天，被告法定代表人金鑫在退房申请表上签字并注明“同意，2010年8月31日前退款”。被告于2014年3月19日将135008元房款退还给原告。另据我院前往拉萨市住房和城乡建设局房地产市场监督管理科了解，被告天涛房地产公司开发的尚都国际小区于2011年12月取得公寓楼预售许可证。
以上事实有收据、退房申请书、优先认购合同，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：2009年10月8日，原告与被告签订优先认购合同时，房屋尚不存在，合同性质应为商品房预售合同，本院予以确认。原、被告之间形成的商品房预售合同关系，系双方当事人真实意思表示，被告在本案起诉前也取得了商品房预售许可证，故该合同关系未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了房款135008元，被告并未按照合同约定按期交房，存在逾期交房的违约行为，应向原告承担相应的违约责任。原告在退房申请表上并未注明放弃索要违约金的权利，故原告主张2009年12月31日至2010年7月15日期间的违约金符合合同约定。按照双方合同约定的按已付房款的日息万分之三进行计算，该部分的金额为7978.97元（135008元×197天×0.3‰），故本院对原告要求被告支付违约金7978.97元的诉讼请求予以支持。2010年7月15日，原、被告双方针对解除双方签订的商品房预售合同达成合议，被告承诺在2010年8月31日之前退还原告所缴纳的房款，原告也予以同意，双方签订的商品房预售合同于2010年7月15日解除。被告承诺在2010年8月31日前退还房款，但并未按约定履行，存在迟延履行的违约行为，应向原告承担相应的违约责任。被告在庭审中辩解违约金与利息不能同时主张的意见，本院认为本案中的违约金与利息并非针对同一个违约行为，不存在重复计算的情形，本院对被告该辩解意见不予采信。被告在庭审中主张被告未退还房款的行为的性质为民间借贷的意见，本院认为退房申请书中载明的退款行为系双方针对商品房预售合同的解除而达成的合议，其性质并非民间借贷，故本院对被告该辩解意见不予采信。原告主张被告按照银行同期贷款利率计算利息的方式符合法律规定，经本院核算，2010年9月1日至2014年3月19日的利息为30697.8元（135008元×6.4%÷360天×1279天），故本院对原告要求被告支付利息30774.43元的诉讼请求仅支持30697.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西藏天涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李东海支付违约金7978.97元；
二、被告西藏天涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李东海支付占用利息30697.8元；
三、驳回原告李东海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取384.42元（原告已预交），由原告李东海承担0.76元，由被告西藏天涛房地产开发有限公司承担383.66元（限与上述款项同期支付）。
如被告西藏天涛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一四年五月二十六日
书记员 明玛次仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第118号
原告谢伟杰
被告张璐
被告汪柳君
本院在审理原告谢伟杰诉被告张璐、被告汪柳君合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于其与二被告己自行和解法律事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢伟杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢伟杰负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十日
书记员 赵鑫林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第330号
申请人沁阳市丹通物资有限公司，住所地河南省沁阳市山王庄镇张坡村。
法定代表人张永中，总经理。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
委托代理人袁汇方，系该公司员工。
申请人沁阳市丹通物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33153416、出票金额为壹佰叁拾玖万贰仟玖佰捌拾壹元、出票人为河南鑫金汇不锈钢产业有限公司、出票日期为2014年7月16日、收款人为申请人、汇票到期日为2015年1月16日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳市丹通物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢199-6号
申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司。
被执行人西安鼎星包装有限公司。
本院在执行申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00457号民事判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00457号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执恢199-6号	申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司。	被执行人西安鼎星包装有限公司。	本院在执行申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司与被执行人西安鼎星包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴忠市源盛纸业有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00457号民事判决，于2016年6月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第00457号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月二十四日	书记员  纪佩佩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01982号
原告：陈永胜，男，汉族，1978年6月12日生。
委托代理人：齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告：范亮杰，男，汉族，1982年10月12日生。
原告陈永胜诉被告范亮杰身体权、健康权及民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年1月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐运志、被告范亮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永胜诉称：2011年11月30日，被告范亮杰因家中有事急需用钱，向我借款4000元，被告承诺过两天就偿还。后我多次要求被告还款，被告以没钱为由推拖。2013年10月21日，我再次要求被告还款，被告范亮杰用拳头击打我面部和眼部，造成我脑震荡、左眼钝挫伤、多出软组织损伤。经法医鉴定，其伤情为轻微伤，封丘县公安局对被告做出拘留十日的行政处罚。我受伤后，在封丘县中医院住院治疗。公民的身体健康权受法律保护，债务应当清偿，我请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失4044.27元，同时要求被告偿还借款4000元及利息，由被告承担诉讼费用，以维护我的合法权益。
被告范亮杰辩称：打架有这回事，医疗费同意赔偿。但不欠原告钱，欠原告的钱已经还了。这4000元是原告向我要的利息。打架也不是我先动的手。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告起诉被告欠原告4000元的事实和理由能否成立。
围绕争议焦点原告向本院提供的证据材料有：证据（1）：封丘县公安局行政处罚决定书，证明原被告之间存在债务纠纷。因此发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤。证据（2）：法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告陈永胜的损伤经鉴定为轻微伤。证据（3）：封丘县公安局对被告范亮杰的询问笔录，证明被告范亮杰故意伤害原告陈永胜的经过，同时证明被告范亮杰欠原告4000元的事实。被告欠原告4000元的事实进行了自认。证据（4）：封丘县中医院出院诊断证明，证明原告陈永胜受损伤属多发软组织损伤，脑震荡。证据（5）：封丘县中医院出院许可证，证据（6）：封丘县中医院住院病历，证明原告陈永胜在在封丘县中医院住院治疗的事实。证据（7）：封丘县中医院费用清单，证据（8）：封丘县中医院医疗费票据，证明原告陈永胜在封丘县中医院花费医疗费1649.57元。证据（9）：交通费票据，证明原告陈永胜住院治疗支出的实际交通费用200元。以上证据证明被告欠原告4000元一直未还，原告要求被告还款，又遭到原告的殴打。被告应当偿还原告的各项损失：医疗费1649.47元，误工费2天共41.2元，护理费2天73.5元，住院伙食补助费60元，营养费20元，精神抚慰金2000元，交通费200元。以上共计4044.27元。
本院依申请调取的公安局的行政卷宗，原被告因要账发生纠纷，经司法鉴定原告属于轻微伤，被告被行政拘留十天罚款三百元。原告被罚款500元。被告被罚款300元。被告承认欠原告4000元，没有钱还，就打架了。
被告未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）无异议，对本院依申请调取的证据原被告均无异议，本院确认原告提交的证据、本院依申请调取的证据符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认
以下案件事实：被告范亮杰曾向原告陈永胜借款4000元，
约定利息为月息一角，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2013年10月21日，原告陈永胜找被告范亮杰催要欠款，后原被告二人在城关乡三里辛村东部的河堤上发生纠纷，在互相推搡过程中双方同时掉到河堤西的田地里。被告范亮杰用拳头向原告陈永胜的脸上和身上打了几下，陈永胜受伤，经法医鉴定，陈永胜之损伤属轻微伤和脑震荡。后陈永胜在封丘县中医院进行治疗，2013年10月21日开始住院至2013年10月23日出院，实际住院2天，共花费住院费1649.57元，交通费200元。后原告诉至法院，要求被告偿还借款4000元及利息，并要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用4044.27元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原被告因债务发生纠纷，双方在推搡过程中掉入田地，随后被告将原告打成轻微伤和脑震荡，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院费、营养费、交通费的请求，本院予以支持。其中医疗费1649.57元，交通费200元，误工费按省农村居民纯收入标准7524.94÷365×2＝41.23元，护理费按新乡市护工月工资标准1102÷30×2＝73.46元，住院伙食补助费按工作人员出差补助标准每日30元×2天＝60元，营养费每天10元×2天＝20元。共计2044.26元。因被告受伤程度较轻，对于原告要求被告支付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对于曾向原告借款4000元的事实进行了自认，原被告债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持，因原被告的具体借钱时间不明确，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第八十四条及第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告范亮杰赔偿原告陈永胜医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2044.26元。
二、被告范亮杰偿还原告陈永胜欠款4000元。
上述一二两项共计6044.26元，限本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范亮杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 鲍丽霞
审判员 衡正江
审判员 翟新华
二〇一四年一月十五日
书记员 马洪光
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第60号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董某，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省太和县。曾因犯抢劫罪于2005年10月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人董某先后3次来到石狮市长宁路296号林某某经营的虎旗狼服装厂，爬窗入室，盗走四楼房间内的400件皮衣（总价值人民币54000元）。案发后，赃物无法追回。同年8月18日，公安机关抓获被告人董某，并扣押到违法所得人民币900元发还林某某。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明，被告人董某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人董某违法所得人民币五万三千一百元，发还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初938号
原告：冼翠芬，女，1986年8月30日出生，壮族，公司职员，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄全智，男，1983年10月16日出生，汉族，原住广西博白县，现下落不明，
原告冼翠芬与被告黄全智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告冼翠芬及其委托诉讼代理人韦文栋到庭参加诉讼，被告黄全智经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月8日至2017年1月7日为公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告冼翠芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11370元；2.被告以拖欠的借款为本金，按年利率6%从借款次日起向原告支付利息，直至还清所有欠款止；3.本案诉讼费、公告费由被告黄全智承担。
事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告在生活中多次以购买车票、代充话费、购买生活用品等理由，向原告借款供其消费使用，每次借款时均承诺马上向原告偿还。原告于2015年4月至2016年6月间，分别通过微信转账、微信红包、银行存款等方式多次向被告的微信账户支付了合计11370元的借款。被告在2016年7月23日微信聊天时承诺在月底即2016年7月31日前偿还，但时至今日，被告仍未向原告清偿任何款项。综上，被告拖欠借款的行为给原告造成了极大的损失，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
原告冼翠芬提交的证据有：证据1微信转帐、微信红包、聊天记录截图；证据2银行转帐显示信息；证据3微信钱包交易记录、交易详情；
被告黄全智未到庭也未提交答辩状。
本院依法调取证据：被告开户信息、银行交易记录。
本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款11370元并支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据及本院调取的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄全智与原告冼翠芬原系情侣关系。2016年2月19日，被告以网购衣服为由向原告借款共400元，原告通过微信红包支付。2016年3月3日，被告以在横县应酬需要购买酒水为由向原告借款1500元，原告通过微信转帐支付。2016年3月18日，被告以充话费为由向原告借款50元，原告通过微信红包支付。2016年3月20日，被告以帮原告报名学车为由向原告索要3000元，原告通过ATM向被告银行帐户直接存款，报名未果后答应退还。2016年4月9日，被告以发生车祸需要修车费用为由向原告借款3000元，原告通过微信转帐支付。2016年4月17日，被告以在外面应酬为由向原告借款共3000元，原告通过微信转帐支付。以上共10950元。
另查明：1.中国工商银行银行帐户62×××70为被告所开户，原告通过微信转帐、微信红包支付给被告微信帐户之后，被告通过该银行帐户部分提现；2.庭审中，原告明确表示不主张被告以购买流量为由而借款30元及购买书籍为由而借款12元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，能提供微信聊天记录，证实双方达成借债合意。原告提交微信转帐、微信红包支付凭证，证实其已经支付被告共10950元。原告提交微信聊天记录，证实被告承诺在2016年7月31日前偿还借款，但被告至今未向原告偿还债务，已构成违约，因此原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。原告主张被告另外借款200元用于充话费、借款20元用于代付滴滴打车、借款180元用于代购车票，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。
借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还，已构成违约，依法应支付借款的逾期利息，因此被告应以10950元为本金，按利率6%计算，从2016年8月1日开始计算到被告付清债务止。原告主张借期内利息没有依据，本院不予支持。
综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄全智偿还原告冼翠芬借款本金10950元；
二、被告黄全智支付原告冼翠芬借款利息（利息计算方法：以10950元为本金，从2016年8月1日起计至被告付清借款之日止，按年利率6％计付）。
案件受理费92元，由原告冼翠芬承担17元，被告黄全智负担75元。公告费700元，全部由被告黄全智负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 荣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1572号
原告张某（公民身份号码622628198609016591）。
委托代理人徐风文、郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被告梁某（公民身份号码371002199003017827）。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十二月七日
书记员 常翠娟存在
�东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2598号
上诉人（原审被告）周显彬。
被上诉人（原审原告）严桂福。
上诉人周显彬因与被上诉人严桂福劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，周显彬承包位于诸城市舜王街道岳家庄社区前东西路北侧自东向西第2、4、5栋楼房建设，严桂福以包清工形式在周显彬承包的第4、5栋楼房上提供劳务，在该两栋楼地槽基础上砌砖，约定每砌一块砖0.12元-0.14元，原审中，法院依法委托诸城正本招投标代理有限公司对严桂福所完工的工程量进行鉴定，该机构于2013年5月14日出具鉴定结论：诸城市舜王街道岳家庄社区沿街房四、五号楼已完工工程量砖数量共86929块。砌砖完成后，该两栋�便一直处于停工状态。
以上事实，有调查笔录、鉴定报告、现场照片、当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，严桂福向周显彬提供劳务，周显彬应当按约定及时支付劳务费。双方约定每砌一块砖周显彬支付0.12元-0.14元，严桂福按每块砖0.12元主张权利，符合法律规定，法院予以支持。根据鉴定报告，严桂福所完工工程量为86929块，经计算，劳务费应为10431.5元（86929块×0.12元）。原审开庭审理过程中，周显彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周显彬支付严桂福劳务费10431.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回严桂福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，鉴定费1000元，由严桂福负担14元，周显彬负担1040元。
宣判后，周显彬不服，上诉称：被上诉人系外来务工人员，我并不认识，也从未雇佣过被上诉人从事所谓的建筑劳务，更不存在与被上诉人之间有劳务范围、报酬的约定，上诉人不负有向被上诉人支付劳务费的约定或法定义务，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严桂福未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，本案是被上诉人与上诉人之间的劳务合同纠纷在诸城市人民法院的第二次起诉。第一次起诉的案号为（2011）诸昌民初字第111号，在该案于2011年6月13日进行的庭审中，上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。庭审中，上诉人对被上诉人提交的诸城德恒法律服务所工作人员所作“调查笔录”的真实性没有异议，亦认可垒一个砖应在0.12元至0.14元之间，但对被上诉人所干的工作量有异议。2012年3月19日，被上诉人向诸城市人民法院撤回该案的起诉。
以上事实，有诸城市人民法院（2011）诸昌民初字第111号案件开庭笔录在案为证，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人对诸城德恒法律服务所工作人员所作“调查笔录”的真实性认可后又予以否认没有事实依据，本院对该“调查笔录”予以采信。在该“调查笔录”中，上诉人承认被上诉人在其承揽工程的工地上提供劳务，亦认可岳家庄社区西边的两栋楼工程是被上诉人干的，应认定被上诉人为上诉人提供劳务的事实成立。原审中，法院依法对被上诉人已完工的工程量进行鉴定，上诉人在原审开庭时经传票传唤未到庭，视为放弃了质证的权利，二审中也未提交推翻以上“鉴定报告”的证据，故对该“鉴定报告”本院予以采信。原审判决按每块砖0.12元的标准确定劳务费未超出上诉人认可的劳务报酬范围，故对原审判决的该部分本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人周显彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6534号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被告刘建彬，男，1983年10月5日出生，住惠安县。
被告张清珍，女，1986年11月16日出生，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告张伟彬与被告刘建彬、张清珍民间借贷纠纷一案后，原告张伟彬于同年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟彬负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01287号
原告陈忠华，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢铁集团运输有限责任公司，住大渡口重钢钢铁村3号办公室，组织机构代码20299344-2。
法定代表人雷敬川，该公司董事长。
委托代理人陈兴华，重庆钢铁集团有限责任公司法律事务室工作人员，特别授权。
委托代理人黄文彬，该公司工作人员，一般代理。
原告陈忠华诉被告重庆钢铁集团运输有限责任公司（以下简称“重钢运输公司”）合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审理，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠华委托代理人张洁，被告重钢运输公司的委托代理人陈兴华、黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠华诉称，2011年12月23日，原告乘坐被告的大型普通客车与一中型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。2013年2月28日，原、被告本着平等自愿、协商一致的原则，签订了赔偿协议。协议明确写明被告还须支付原告余额10711.55元。至今，被告应当赔偿原告的10711.55元仍未支付到账，原告多次追要该笔赔偿款，但被告一直推诿，拒不履行协议内容。为维护原告合法权益，原告现起诉请求判令：1、被告支付原告10711.55元；2、被告支付双倍逾期支付的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重钢运输公司答辩称，对未向原告支付的剩余赔偿款金额无异议，如果原告提供相应的票据材料同意支付；原告请求的双赔逾期支付利息没有依据。
经审理查明，2011年12月23日，原告乘坐被告的渝A381**大型普通客车与渝F075**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年2月28日，原、被告签订了《交通事故损害赔偿协议》。根据协议内容第8项，被告还应支付原告赔偿余额10711.55元。该协议没有约定具体的履行期限，被告至今未履行赔偿协议上约定的支付义务。
以上事实，有原、被告的陈述、《交通事故损害赔偿协议》、《交通事故责任认定书》、《病案资料》、《发票》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年2月28日签订的《交通事故损害赔偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据协议约定，被告应支付陈忠华费用余额10711.55元，被告至今没有按照《交通事故损害赔偿协议》的约定履行支付赔偿费用余额10711.55元的义务，因此，原告主张被告支付10711.55元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告提供相应票据后，可立即支付相应钱款，但赔偿协议中并未约定原告在获得赔偿时有提供相应票据的义务，故对被告要求原告提供相应票据的抗辩理由本院不予以支持。关于原告主张被告支付双倍利息的问题，因《交通事故损害赔偿协议》没有约定具体履行期限，原告也未举示证据证明对履行期限有其他书面约定或对被告进行了书面催告，被告对此不认可，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张被告支付双倍利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁集团运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈忠华赔偿费用余额10711.55元；
二、驳回原告陈忠华的其他诉讼请求。
如果被告重庆钢铁集团运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元，由被告重庆钢铁集团运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 智
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢288号之四
申请执行人:孙某义，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人:李某，男，回族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人孙某义与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孙某义向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
依据生效判决，被执行人李某应向申请执行人孙某义支付借款673100元及利息，另承担案件受理费16050元及执行费。
在执行过程中，经查，被执行人李某在乐东黎族自治县黄流镇有一笔拆迁补偿款，但已被乐东黎族自治县人民法院另案冻结至今尚未能处理。本院对该款也轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人李某的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人李某无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结，依法应当终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执恢288号申请执行人周某洋，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。被执行人姜某超，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族。关于申请执行人周某洋与被执行人姜某超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3764号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人姜某超未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某洋向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜某超送达执行通知书、报告财产令，限期在指定的期限内履行，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院已将被执行人姜某超列入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民一初字第3764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第307-1号
申请执行人刘某某，女，1992年2月17日出生，汉族。
被执行人罗某，男，1989年10月19日出生，汉族。
本院在执行刘某某诉罗某（2014）永民初字第328号民事调解书合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘某某于2014年8月29日以双方已私下达成和解并履行，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月4日作出的（2014）永民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一四年九月四日
书记员 刘 佳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第66号
罪犯李向阳，男，1990年1月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2010年12月6日作出（2010）城刑初字第500号刑事判决，以被告人李向阳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。该院又于2011年5月18日作出（2011）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币5000元；与原犯抢夺罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年8月29日起至2022年12月28日止。同案被告人符光辉不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）三亚刑终字第39号刑事判决，维持一审法院对被告人李向阳的刑事判决。判决生效后交付执行。罪犯李向阳于2011年1月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李向阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李向阳在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李向阳自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬8个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯被发现漏罪。该犯应缴纳罚金人民币8000元，已缴纳罚金8000元，占罚金总额100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李向阳在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第224号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人付某存，男，汉族，现住韶关市浈江区。2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人付某存犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人付某存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至6月期间，被告人付某存在其家中先后容留韩某静吸食冰毒（甲基苯丙胺）二次，容留黄某贵吸食冰毒一次，容留韩某静、黄某贵吸食冰毒二次，容留韩某静、黄某贵、廖某通吸食冰毒一次。
经审理查明，2015年1月至6月期间，被告人付某存在其家中先后容留韩某静吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，容留黄某贵吸食甲基苯丙胺一次，容留韩某静、黄某贵吸食甲基苯丙胺二次，容留韩某静、黄某贵、廖某通吸食甲基苯丙胺一次。
上述审理查明的事实，被告人付某存在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人韩某静、杨某林、黄某贵证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某存提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对被告人付某存关于其单独容留韩某静吸毒仅一次的辩解，经查，被告人的供述与证人韩某静的陈述相吻合的仅有黄某贵被抓获后，韩某静到付某存家中收拾东西时，付某存单独容留韩某静吸食毒品，其余关于时间方面的陈述出入过大，因此，对被告人付某存的辩解予以采信。鉴于被告人付某存归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年六月十六日起至二Ｏ一六年二月十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年九月十日
书记员 谢菲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7041号
申请执行人盘治友与被执行人王金贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧商初字第3686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盘治友于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第432号
原告贾某甲，男，1923年1月24日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告贾某乙，男，1946年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告贾某丙，男，1947年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告贾某丁，女，1954年11月19日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告贾某戊，女，1965年2月17日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告贾某己，男，1963年4月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告贾某庚，女，1952年2月23日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
被告贾某辛，女，1953年6月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人贾某乙，男，1946年3月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告贾某癸，女，1944年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己、贾某庚、贾某辛、贾某癸赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲，被告贾某乙，被告贾某丙，被告贾某庚，被告贾某丁、贾某戊、贾某己及三被告共同委托代理人邵明书，被告贾某辛委托代理人贾某乙到庭参加诉讼，被告贾某癸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与众被告系父子女关系。2004年，原告老伴郝桂英去世。原告共生育八个子女，现在原告年事已高，生活无法自理，要求众子女即被告履行赡养义务，但有些被告至今未履行赡养义务，让原告无法享受晚年生活。要求判令八个被告履行赡养义务每人每月支付赡养费2000元，医药费均分。
被告贾某乙、贾某丙、贾某庚、贾某辛共同辩称，同意原告诉讼请求。
被告贾某丁、贾某己、贾某戊共同辩称，三被告在此前已经对原告履行了赡养义务，也同意继续履行赡养原告的义务。
被告贾某癸未答辩。
经审理查明，原告贾某甲系烟台开发区古现街道东村居民委员会居民，其与妻子郝桂英生有子女八人，长女被告贾某癸，长子被告贾某乙，次子被告贾某丙，次女被告贾某庚，三女被告贾某辛，四女被告贾某丁，三子被告贾某己，五女被告贾某戊。郝桂英于2004年去世。原告一人独居于位于烟台经济技术开发区古现街道东村居民委员会的房屋内。2012年，原告与部分被告就赡养问题在烟台经济技术开发区古现街道东村居民委员会的主持下初步达成一份协议，约定由部分子女轮流侍候原告。协议履行至2013年8月，原、被告发生纠纷未再履行上述协议。原告现每月领取养老待遇2000元。
以上事实有当事人的陈述、烟台经济技术开发区古现街道东村居民委员会证明、协议书等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告含辛茹苦将被告抚养成人，原告现年老体弱，无劳动能力，有权要求被告履行赡养义务。被告作为原告的子女，依法应对原告履行赡养义务，不应因子女之间存在矛盾纠纷而影响对父母的赡养。子女赡养父母除应履行对父母经济上供养，还应履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，考虑本案的实际情况本院认为被告对原告的赡养仍以对原告轮流侍候为宜。原告每月领取养老待遇，能够一定程度上解决原告的基本生活问题，可以作为被告支付赡养费数额的参考因素。但是考虑到原告年事已高，已无劳动能力及物价上涨等因素，原告的八名子女还应当每月支付适当的赡养费作为补助，赡养费数额以每人每月100元为宜。关于原告将来发生的医疗费用，扣除报销部分之后，以正式医疗费单据为准，在原告个人承担的范围内由八被告均担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告贾某癸、贾某乙、贾某丙、贾某庚、贾某辛、贾某丁、贾某己、贾某戊自本判决生效后第二天起按上述顺序轮流侍候、护理原告贾某甲，每轮每人侍候、护理十五天。
二、被告贾某癸、贾某乙、贾某丙、贾某庚、贾某辛、贾某丁、贾某己、贾某戊自2013年11月起每月支付原告贾某甲赡养费100元，于每年的6月30日、12月30日前各支付600元。
三、自2013年12月起，原告贾某甲的医疗费用扣除报销部分之后在原告个人承担的范围内，以正式医疗费单据为准，由八被告均担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由八被告每人负担6.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 韩刚
二〇一三年十二月三日
书记员（代） 李琛